ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?　★3

>>950
お前がやばいわ
なんで、恒星や惑星が膨張すんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
糞馬鹿ｗ

ビッグバンの理論からしたら膨張しちゃうよな(ボソッ)


クスクスw

果ての銀河は光速の3倍で加速してるらしいね
未確認領域があるのも、既にビッグリップが進行中なのかもしれない

むしろ、地球が流れていて他の惑星が離れているようにみえるんだろ

膨張が速過ぎると原子レベルで膨張して素粒子に分解される
晴れ上がりの時はその状態だ
遅く膨張しても強い力に対抗する力はない

そこで問題になるのはダークマターは膨張しても分解されないということ。
晴れ上がりの激動の時代にもダークマターは揺らぎを作るほど形を維持してる
ダークマターを繋ぐ力は、強い力より強いということ。もしくは空間そのものと連動している。
なにより凄いのが、宇宙がどういう状態であろうと、ダークマターがどういう大きさであろうと同じように力を発揮する。
未知の素粒子説をとると、５つ目の力を肯定することになる。
ダークマターの結束力は相当なものだけど、他の物質に対しての影響力は重力と同程度の弱さ。

もはやダークマターではなくコンビニマターと呼んだ方がいい。

>>956
>ダークマターの結束力
ぷっ
光を出さずに質量のみを持つ未知の物質が暗黒物質
残念ながら、重力以外に結束力はないな

>>956
>膨張が速過ぎると原子レベルで膨張して素粒子に分解される

間違い

レベル下がったなあここ

とんでも宇宙論と比喩の分からない奴が増えてるな

反論できないので負け惜しみか

ごめんごめん、独り言

宇宙膨張の原因ってなんだと思う？
俺は斥力とかの、物質に作用する力じゃないと思う
空間自体が一様に湧き出しているんだと思う

>>492
>>549
>>578
これらを紐解くと分かるよ
宇宙は大きな励起による波動である

>>604を忘れてた

＞励起による波動
ただの言葉遊び

ビッグリップ=ビッグバンなどと昨日のコズミックフロント見ながら思ったりした。

明日の16時39分頃に気をつけて下さい。
日本にも世界にも巨大地震が起きませんように。
皆さんも一緒に祈って下さい。

太陽フレアのＸが発生したそうです。
太陽黒点数の100越えが24日間継続しているようです。

宇宙の晴れ上がりとビッグリップを混同してるやつが居るのか。
宇宙の晴れ上がりはただたんに断熱膨張して冷えたプラズマが再結合しただけだからな。
空間のインフレーションはその38万年前に終わってる。

ビッグリップとビッグバンの最初の指数関数的拡張が似てるかなと。晴れ上がりはそのあと。

単なる妄想なんで、レスは返さなくていいよ。

普通インフレーションの事を言ってるって分かるだろ

>>970
>>956
> 晴れ上がりの時はその状態だ
って明言してんじゃんか。これは池沼だと思わざるをえないよね

間違えることもある

77 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2013/10/19(土) 19:31:06.14 ID:jRt+RKrl
>>69
宇宙背景放射を最初に予測して計算したのが定常宇宙論者だったって知ってた？
1926年に定常宇宙論者のアーサー・エディントンが宇宙背景放射を計算し、3.2Kと予測した。
1947年にビッグバン派のジョージ・ガモフが計算し、28Kと予測した。
現在では現在では2.73Kと観測されている。アーサー・エディントンの完勝だ。

78 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2013/10/20(日) 00:05:02.03 ID:Yu/PhA3D
宇宙のごく近いところしか見えていなかった時代に、わけもわからず立てたいちばんはじめの
試算だけ比べるとたまたま近かったというだけじゃ何の拠り所にもならんだろ。

79 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2013/10/20(日) 05:42:03.08 ID:5XM1nex8
出任せの反論でしたり顔ですか。w

エディントンの星間物質説で背景放射の
「完全無欠ののっぺらぼう」状態をどう説明するんでしょうかね

>>973
ガモフのところを28kと記述してる時点でアンフェア丸出しだな
その辺の数字は何度も試算されて、ベル研の検出前に6kと修正してるだろうが

＞定常宇宙論者のアーサー・エディントン

ソースは？

オカルト信者や疑似科学者の作為的抽出好きは変わらんな

6Kでも同じだろ

大槻教授はビッグバン信者

まぁビックバン信者はヒッグス機構にダークマターの性質があるとか
言われてもそのまま受け入れるようなのしか居ないからどうにでもなる
問題はその他の人間だ

このスレもそろそろネタ切れみたいなので、
現代の標準的な宇宙論についてもっと勉強したい人のための参考資料

宇宙の幾何学
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/konan-class06/ch5-friedman-eq.pdf
熱的宇宙
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/konan-class06/ch6-thermal-cosmos.pdf

ダークマターとダークエネルギーってのが良くわからない。
宇宙が風船だとすると、ダークマターとダークエネルギーは何に例えられるの？

>>982
ダークマターは風船のゴムの厚いとこでダークエネルギーは風船の中に空気をおくりこむ人間だな
だいぶ不正確な例えだけど。

ゴムの引っ張る力が重力だとして、ゴムが厚いと引っ張る力が強いとすると、ダークマターが有ることで、風船がしぼもうとする力が強くなるよね。
そのしぼもうとする力と釣り合ってるのがダークエネルギーってこと？

宇宙は球形のスポンジが縮んだ状態から元に戻ってる状態

なんで縮んだ

>>984
なんで釣り合わせた

>>987
風船だと内外の圧力差とゴムの張力が釣り合ってるよね。
宇宙の重力と釣り合ってる力が有るのかなあと思って。

宇宙のエントロピーを説明するには膨張するに従って
エネルギーが０になるモデルを考えなければならない

>>988
それは風船が膨張も収縮もしてないときだけだ

>>990
しぼむのも膨らむのもダークエネルギー次第って事だね。
じゃあ、ダークエネルギーってどういうエネルギーなのだろう。
宇宙に中の人がいるのかな。
あと、風船だと一箇所針を当てると割れるけど、宇宙ではそういう事起こらないの？

つまり、俺たちも膨らんでいるって事、だから昔に比べ人類の身長は伸びている。

>>992
膨らんでねーよ馬鹿、昨日から何回勘違いしたままの馬鹿がいんだよｗｗｗｗ

ダークエネルギーは宇宙初期に比べて0から70%に増えてるから宇宙は大きな励起でその後反転すると思われ

膨らんだ風船が破裂する時が次の世代のビッグバン。輪廻するんだね〜

つまり一定の領域で爆発と収縮を繰り返してると

【宇宙】われわれはブラックホールの中にいる？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1393045795/

これもエントロピーの増減無しで理解出来るよね

なんでもかんでもビックバンがあることを基準に話してるからなあ

>>997
> なんでもかんでもビックバンがあることを基準に話してる
　とある場所である問題について尋ねた時にも、その前提で説明されたよ。

現在の観測は全てプラズマ宇宙論なら説明可能なんだが
ビッグバンでしか考えられない奴ってそういうの知らないんだろうな

>>999
背景放射は？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。