ブラックホールに吸い込まれたらどうなるか

実際、無現に小さいのかどうかもわかんないんだよね・・・
確認のしようがない

落ちるったって地平面に近づくだけで通過もしないがな

いや普通に通過するが

>>941
>>942
観察するのが第三者か当事者かの問題で、どっちもあってる

ただしＢＨに寿命があるとするなら
>>942の当事者の観点でも通過は出来ない

>>943
＞当事者の観点でも通過は出来ない
なぜ？

通過する前にBHが蒸発するから

>>945
きみはいろいろと勘違いしてるみたいだな
それより>>943の見解が聴きたい

>>946
いや>>945であってるよ＾＾

シュバルツシルト面に接する前に
ＢＨが蒸発してしまう

ＢＨが蒸発した後、まわりの世界は途方もない時間が経過している

>>947
それが事実なら、中性子星の衝突でブラックホールができることはどう説明できる？

>>947
質問スレでのあなたのレスと矛盾しているようだが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1378498847/799

俺の新説

ブラックホールが無限小に縮小する過程で、角速度もどんどん速くなる。
が、光速は超えられないので、結局無限小にはならない。
数学的な証明は自明なので省略。

どうノーベル賞取れそう？

>>948
>>949
一応>>943で但し書きをしてるよ
あとはホーキング博士に聞いてくれw

まあぶっちゃけＢＨが蒸発しようがしまいが
正の時間を経過している状態の物質は
シュバルツシルト境界は越えられないけどね

時間という次元から解き放たれた物質のみがシュバルツシルト境界をすり抜けられる

>>951
それは答えになってない
発言内容も定まってない

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1348236111/102-
このスレで容量限界がどうこう言ってた人と同一人物だね
基礎知識の不足を指摘されてたのにまったく改善が見られない
わけのわからない自論展開はホーキンスのスレでやってくれ

>>953
如何にも、私が容量限界君ですw
お見知りおき光栄です＾＾


それはさておき、ＢＨの寿命が有限の場合とそうじゃない場合を統一した答えは
>>952
これじゃダメ？w

yhj

最後の一行がぶちこわし

怖いねえ、怖いから俺寝る

>>952
重力の影響を受けない何かなのでは？
シュバルトシルツ境界は、質量0である光子ですら勝てなくなる重力の半径なので、
そこから内側は因果律や重力に支配されている我々では推測のしようがない。と言うだけですよ。
何も、境界の内側と外側で物理法則や因果律が反転？する訳じゃない。

そのとおり、わからないんです
物理法則や因果律が反転する訳じゃないかどうかもわからないわけですw

個人的な予想として、時間が反転してると考えます
そしてX軸Y軸Z軸の三次元は小さくコンパクトにまとめられ
我々の宇宙でコンパクトにまとまってる余剰次元のうちいくつかがが展開しているのではと考えます
ちょうどシュバルツシルト境界に対して時間が反転した宇宙がＢＨ内に広がってるイメージです
ＢＨ内の宇宙から見ると我々の宇宙は特異点に見えるというわけです

>>958
シュバルツシルトの内側は観測が出来ないだけで推測すら出来ないわけじゃない。

>>959
根拠のない個人的予想は『でたらめ』と言います。
それを書くとこの板ではポエム扱いとなります。

>>960
推測したって観測出来ないんじゃ一緒だろw

あと、ポエム言い始めたら
Ｍ理論とかも十分ポエムだわw
多元宇宙論も十分ポエム＾＾


つか、肝心なのはポエムかどうかではなくて
説得力があるかないか、あるいはこの板的には面白いか面白くないかだけだよ＾＾

＞推測したって観測出来ないんじゃ一緒だろw
なにが一緒なんですか？

根拠のないポエムと根拠に基づく科学理論が同じに見えるのは
内容はもちろんその理論の意義も全く理解してない証拠です。

＞説得力があるかないか、あるいはこの板的には面白いか面白くないかだけだよ＾＾
あなたのポエムに説得力はまるでないしそれに面白味を感じる人は
この板を含む学問カテゴリにはトンデモさんぐらいしかいませんよ。
それでも書きたいならコテやトリップを付けてください。

観測できる部分で確証された理論での推測を使わなきゃ科学が役に立たんだろ
過去と同じ条件なら観測しなくても同じと思わなきゃ天気予報も出来ん

>>962
>>963
天気は予想した後、観測して検証出来るから意味があるんだよ

観測出来ないものの予想を、「ポエム」と「そうじゃないもの」に区別するのは主観しかないよ
それはご自由に＾＾

ポエムの続きなんだけどさw

もともと我々の世界で「物質」とされてるものは
三つの次元のポテンシャルをもつ「何か」だと思うんだよね
それが我々の宇宙ではＸ軸Ｙ軸Ｚ軸に展開してるわけで
（余談ではあるが、我々の持つ「意識」は１次元のポテンシャルしか持たない
質量や体積を持たず、ただ時間軸上でのみ存在する）

通常、ある物質をある軸方向に圧縮すると他の二つの軸方向に押し出される
２軸方向共にに圧縮するとのこりの１軸に押し出される
では、３軸全てを圧縮（特異点）したとすると・・・？
我々の宇宙ではコンパクトにまとまっているという別の次元に押し出される？

ＸＹＺ軸での物質の運動における力学は我々はよく知っている
だがＸＹＺ軸から、その他の次元への運動力学を我々はまだあまり知らないだけではないのか？

>>964
根拠があるかどうかは確実に客観的に判断可能です。
あなたの発言が科学的ではないポエムだと認めたのでもう文句は言いませんが
トリップを付けてもらえると助かります。

極端な例えだが新月時の月だってブラックホールと同じだよ。暗くて目に見えないがそこに重力がある何かがあるって概念。ブラックホールだって太陽みたいな星が近くにあれば、ただの星と認識できる

BH入ってみたいなぁ

>>967
ブラックホールの定義ぐらいwikiで調べようよ

2013年10月16日 アルマ望遠鏡が解き明かす超巨大ブラックホールジェットのミステリー
http://alma.mtk.nao.ac.jp/j/news/info/2013/1016post_516.html

大して面白みはないけど、これからを予感させるな

どこにいけるの!?

うちくる？

インフルエンザになる

ホワイトホールは明るい白色ということになっていますが、
実際にはどんな波長が多くて何色に見える、
つまりどんなスペクトルなのでしょう

ホワイトホールは存在しないとされていますが
存在したとしてもすぐに自重でブラックホール化すると考えられています。
つまり見えません。

ホワイトホールは、元々

「なんかよー、宇宙のどっかに何でも吸い込むブラックホールと言う星があるらしいべ。」

「マジで？どんだけ吸い込むん？吸い込むっつっても、吸い込まれた物質はどこへ行くん？」

「んー、掃除機のホースみたいにどっかからブワァーッて出てくんじゃね！？」

「だよなー！じゃあ黒の反対の白で、『ホワイトホール』って事にしようぜ！」

って話なので、そもそもブラックホールは物質を「吸い込む」ではなく「引き付けてる」だけなので、その物質はブラックホールの一部になるだけでどこにも行きません。
よって吐き出されると言うホワイトホールも存在しません。

>>976
そうなんですか

ブラックホールには、普通ブラックホールと
ホントはホワイトホールの偽装ブラックホールがあるんだ

頭いたくなるからパチンコホールに行こうぜ

ブラックホールに突入したら体が引き伸ばされて大変なことになるらしいよ

>>980
突入と言うのが事象の地平面を通過する事だとして恒星質量程度のBHなら
突入前にとっくにバラバラだし銀河中心にあるような超大質量のBHなら事象
の地平面付近の潮汐力は無視できるぐらい小さい。

>>977
いやいやちゃんと方程式の解として理論的に存在が予測されてるものだから。＜ホワイトホール
実在するかは別として、、、、とマジレスして良いのだろうか？

ブラックホールに吸い込まれたら、素粒子に戻るらしい・・・

以前質問スレで体が引き伸ばされて云々聞いたけどバラバラになったり素粒子になるとは初めて知りました

ワームホールも同様に吸い込まれたら、素粒子に戻るらしい・・・

ワームホールって本当にあるん？

リンゴにはあるらしい・・・

放射能に耐える ヒューマロイド プラヅマ状態について
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/robot/1387590100/l50

>>982-984
デタラメに惑わされるな

>>985
お前は数レス前も読めんのか。