1/80 16.5mmゲージの今後について -7-

だから「鮮満等」ではなく「縮尺 広軌車輌（大東亜共栄圏）1/90」と明記すれば良かった。

でも、もしそう書いてたなら、戦後は絶対にこの規格を公表出来なかったと思う。
当時のＧＨＱが許すはずがない。

ここら辺りで、昔よく機芸スレにあった山ちゃんのＡＡ使って、
「今はまだ語るべき時ではない」
と書いてくれるといいんだが。
あのＡＡどこいった？

>>930
以前カツミの弁慶は1/70で作られていただろ、同時期に1/87で新幹線も出していたから
作るべき、ではなく実際に具現化されていたわけだが

>>944
申し訳ない。私は個人的に１８ｍｍは切り捨てられると考えている。
１４３５ｍｍは東海道新幹線の開通以来距離を伸ばしてきた。
今はＪＲ各社でさまざまな車両が運用されている。しかし、１０６７ｍｍ
の車種に比べるとやはり少ない。これの線路を発売したところで
費用対効果が小さい。だから無理だろう。

そうすると、
「じゃあ聞くが、いつになったら語ってくれんのか？もう不可能じゃないか？」
と突っ込みを入れる。

スレ勃ててからたった２週間で満杯かよｗ

主任、次スレどうすんの？

まぁ、一般の人は16.5mmゲージの線路が走れれば阪急や京急はＨＯでも1/80でもどちらでもいいのかも。

２週間じゃ同一IPだとスレ建て禁止ブロックかかると思う。
たしか１ヶ月経たないと同一IPでは建てられないはず。

次スレは少し期間を開けたい。どこかを消化するか
どなたかがたてるか。今、レイアウトと模型と資料とで
八方塞がりの状態なので。

>>925
まぁ日本型1/80でも1/87スケールと同レベルの遊び方（車体とゲージの縮尺の統一、正確な車体幅、長軸と短軸の違いの表現、
コンテナ貨車と同じ縮尺の海上コンテナの積載、カプラー高さの正確な再現などなど）ができるなら
その「日本型1/80」とやらも悪くないね。無理だろうけどｗｗｗ

>>962
日本型1/87でも現状は程遠い状況な訳だが･･･。

>>963
1/87の製品でまだ再現できていないのはコンテナ車くらい。
あとは全て再現されているだろ。

>>955
弁慶を1/70等で作った理由は、車体が小さので
１、1/80で作るとピラミッド形のウルトラ蟹股になる。
２、1/80で作ると当時のモーターは収容出来ない
３、日本じゃ「弁慶」の名前で売るが、米国ではただの米国型ポーター古典機として売るため。
立派なゲージ論を根拠に1/70で作ったわけではなく、日本で売れなきゃ米国で売る、程度の製品。

車体の大小で縮尺に差を付けるなら、C62は1/80、B20は1/70で作るべき。

>>964
製品やパーツが圧倒的に少ない。
特に台車などの基本的パーツが致命的だ。

>>966
もう一度>>962をよく読め。

>>965
そもそも動力のミニマム化が無ければ、12ミリ自体が成立しなかっただろ
1/87に拘っていれば、それまで日本でＨＯサイズの模型は皆無だったはず

俺のレスのどこに、立派なゲージ論で弁慶が作られたってどこに書いてある？
そもそも立派なゲージ論なんて存在するのか？
いくら机上の規格を唱えようと、それを実現化するための動力機構が無ければ
絵にかいたモチでしか無かった証拠だろ

そこで自分があげた１〜３の理由は、はからずも1/80でしか
日本型の模型化が成り立たなかった要素だろうが、

>>962はどっかの馬鹿が散々唱えてた88オリエント急行ネタと同じだわなｗ
他の数多の種類が揃ってる1/80コンテナ郡より、
外国産の入手不安定な海上コンテナを積めるのが唯一のアドバンテージとはな

>>965
>３、日本じゃ「弁慶」の名前で売るが、米国ではただの米国型ポーター古典機として売るため。
米国でも1/70が受け入れられるんですか？

あ、ついでに長軸短軸の表現は13ミリで、12ミリのはるか昔から表現できてるんだが
正確な車体幅、カプラー高さは数字的にどの程度違うのか出せるんかな？

ところで金満の団塊の世代諸君、これ予約したか？
http://www.bandai.co.jp/releases/J2009012301.html

>>969
コンテナ郡ってどこにあるの？カリフォルニア州か？
そんなのいくら揃っても模型の貨車には積めないがなぁｗ

で、>>962をよく読めば>>966が大ボケだとわかるだろ。
入手不安定云々より、1/80のコンテナ車に積んだ1/87の海コンの方がずっと不安定だろ。
なんたって隙間開き放題で取り付け穴の間隔すら合わないわけだからなｗ

>>967
＞まぁ日本型1/80でも1/87スケールと同レベルの遊び方（車体とゲージの縮尺の統一、正確な車体幅、長軸と短軸の違いの表現、
＞コンテナ貨車と同じ縮尺の海上コンテナの積載、カプラー高さの正確な再現などなど）ができるなら

要するに正確な再現するにも何も自分の欲しい物が1/87では出ていないし出る見込みも無いって事。
台車や車体関係の基本的パーツさえ壊滅的に少ない。
20年以上経ってもこの状態だから完成品厨以外はソッポを向いている。

あれあれｗ　ろくな反論できずに誤字脱字に指摘に逃げか？ｗ

で、さっさと正確な車体幅、カプラー高さは数字的にどの程度違うのか
の答えは？出せるんだろ？

で、海上コンテナだけが唯一のアドバンテージだとは認めちゃうわけね

>>973
ねえねえ、その1/87の日本型コンテナとやらはいつ出るんですか？
そのコンテナ車は1/87の海上コンテナを積めるようになっているんですか？

ＩＭＯＮでコキ１０４近日発売予定。
キットだ出れば改造でどうにでもなるかな。

牽引機は出るんですか？
EH200,EH500,EF200,EF510,DF200なんかはいつ発売？

長者丸、乙

EF210の方がいいかな。

>>979
亀か？
それにしてもコキ１０４はいいね。

国鉄型でなくＪＲ型コンテナを選択したということは、リリースを考えているということかと。
いずれにせよＪＲ型なんて需要はまだまだ。市場を牽引するほどの力はない。
それに最近は品切れなどで16番も車種が豊富とは言えなくなってきているし。

今の12ミリはヨンサントー前後の国鉄型か、ローカル私鉄がほとんど
海上コンテナを積むコンテナ車も無けりゃ、引っ張る機関車もごくごく一部に限定
しかも積めるコンテナは、外国産のみに頼るほかなし

12�o自体が市場牽引力なんて無いわけだが…。

16番が弱い中小私鉄の方がマーケットははるかに広いと思うが。

>>961
次スレは↓埋めようぜ

【正論】スケール・ゲージ論【詭弁】Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1228382301/l50

名称論議専用スレなら別にあるし

>>974
あれあれｗ 読み間違いによる大ボケレスを自分の好みの問題にすり替えて逃げるわけか。
発売されているパーツが少ないと車体幅が正確に模型化できなくなるの？ｗ
それに自分の欲しいものが1/87で出ていなくとも、自作でも何でもできるはずでしょ、
完成品厨じゃないのならｗ

自作でもキット改造でも車両ができれば、12mmならプラ道床の線路はあるわけだから、
とりあえずエンドレスのグルグルまわしくらいならすぐ出来るよね、13mmなんかと違ってさ。

もっと現実を直視しよう。

こっちでもいいな↓

【買っては】1/87・12mm ＝ 芋ゲージ【いけない】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1220957711/l50

次スレは↓埋めようぜ

【正論】スケール・ゲージ論【詭弁】Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1228382301/l50

名称論議専用スレなら別にあるし

次スレは↓埋めようぜ

【正論】スケール・ゲージ論【詭弁】Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1228382301/l50

名称論議専用スレなら別にあるし

まぁこっち↓でもいいけどｗ

【買っては】1/87・12mm ＝ 芋ゲージ【いけない】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1220957711/l50

本来ＨＯでの強みになっていいはずの、山形秋田あたりの新在直通列車の模型化も実現せず
嘗てＰＥＭＰ目論んでいただろう近鉄の複数ゲージ模型化も、結局ビスタのみで頓挫
市場はそれほどユニスケールマルチゲージの特性を望んでないんだろうな　海上コンテナと同じように

>>987
脳内では簡単に作れるからいいねえ
自作の海上コンテナ作るのと、自作のコキ作るのと、どっちが大変なのか
よぉ〜く考えてみましょうね　実際にね

次スレは↓埋めようぜ

【正論】スケール・ゲージ論【詭弁】Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1228382301/l50

名称論議専用スレなら別にあるし

次スレは↓埋めようぜ

【正論】スケール・ゲージ論【詭弁】Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1228382301/l50

名称論議専用スレなら別にあるし

まぁこっち↓でもいいけどｗ

【買っては】1/87・12mm ＝ 芋ゲージ【いけない】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1220957711/l50

どっちかに決めてくれ。

>>991
特定メーカーを糾弾するなら直接訴えた方がいいと思うぞ。
できないだろうけど。

どうやって？

>>995
それじゃあ、↓こっち！

【正論】スケール・ゲージ論【詭弁】Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1228382301/l50

メールなり直接訪問なり。

　　　　　　　　　　　　　　,,,､､､､､､､,,,
　　　　　　　　　　　,r''.:´.:;;;;;;;;;;;;:;:;:.:.::｀ヽ
　　　　　　　　　 ／.:.:;;;;;:;:;:;;;;;;;;;;;:;:;;;:;:;:;:;;;:ﾞ､
　 　 　 　 　 　 ,'.:;;,:r''"´ ￣　｀""ﾞ´ ´¨ヾ;;!
　　　　　　　　 |;;;:.:{　　　-ー -､　,　-‐.::.;l;!
　　　　　　　　 |;;::.:ヽ　 　　＿ _,,)j　　　_,,.;i!
　.　 　 　 　 　 i;;;;.:ji! ,r''ﾆﾆﾆ二ン　r''二ﾆｭ
　　　　　　　　 /^ヾ! 　 ,,,zf_で;ｿ´　ヾでｿ;;{
　　　　　　　　 ﾚﾊj! 　　　''' "´　　 j;:.~'' ´ !
　　 　 　 　　　 Yヽ!　　　　　, ｨ ,_ _,,ﾊ　　 |
　　 　 　 　 　 　し'i.　 　 　 ,′　 j !;::.',　　|　　>>おいは1/80 16.5mmｹﾞｰｼﾞ好いちょりもす！
　　 　 　 　 　 , イﾊ　 　 　 { ,,r====ｭ;:,　 ,!_
　　　,,､､-‐''"´.:/.:j! ',　　　　　´二三`　　/:.::｀`¨''ｰ- ､､､
　"´.:.::::::::::::::::::/:::::|　｀ ヽ､､,, _ ＿__ ,,,.､ィ/:::::::::::::::::::::::::::::.:.:
.:.:.::::::::::::::::::::::/::::::::|i　　　 ､_ ,, ＿＿ ／/::::::::::::::::::::::::::::::.:.:.:.:.
.:.:::::::::::::::::::::/::::::::::| |　　 　　 . ,, _ ＿//::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::/:::::::::::::| |　 　 　 　 　.:::://:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::/:::::::::::::::| .|　　　　　.:.:.:::://::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::/:::::::::::::::::|　|　 　 　 　.:.:://:::::::::::::::::::::((Yj)::::::::::::::::::::

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。