(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ(世界加速)5
1 ：オーバーテクナナシー：
2045年頃に人類は技術的特異点(シンギュラリティ)を迎えると予測されています。
どんな世界が構築されるのか？技術的だけでなく社会的、文化的な側面は？
人間はどうなるのか？価値観は？
あるいはそもそも起こり得るのか？
そんなことなんかを話しあってみるスレ。
■ 技術的特異点
収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、生物的制約から開放された知能(機械ベース・機械で拡張)が生み出す、具体的予測困難な時代。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%9A%84%E7%89%B9%E7%95%B0%E7%82%B9
■ 収穫加速の法則
進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%E9%80%9F%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%E9%80%9F%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
■ 強いAIと弱いAI
コンピュータが強いAIと呼ばれるのは、人間の知能に迫るようになるか、人間の仕事をこなせるようになるか、幅広い知識と何らかの自意識を持つようになったときである。技術的特異点をもたらす有力な手段と考えられている。
弱いAIは人間がその全認知能力を必要としない程度の問題解決や推論を行うソフトウェアの実装や研究を指す。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E3%81%84AI%E3%81%A8%E5%BC%B1%E3%81%84AI
■過去スレ
☆技術的特異点スレッド（強いAI？弱いAI？）３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1329142684/
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ(世界加速)4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1341924376/
どんな世界が構築されるのか？技術的だけでなく社会的、文化的な側面は？
人間はどうなるのか？価値観は？
あるいはそもそも起こり得るのか？
そんなことなんかを話しあってみるスレ。
■ 技術的特異点
収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、生物的制約から開放された知能(機械ベース・機械で拡張)が生み出す、具体的予測困難な時代。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%9A%84%E7%89%B9%E7%95%B0%E7%82%B9
■ 収穫加速の法則
進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%E9%80%9F%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%8F%8E%E7%A9%AB%E5%8A%A0%E9%80%9F%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
■ 強いAIと弱いAI
コンピュータが強いAIと呼ばれるのは、人間の知能に迫るようになるか、人間の仕事をこなせるようになるか、幅広い知識と何らかの自意識を持つようになったときである。技術的特異点をもたらす有力な手段と考えられている。
弱いAIは人間がその全認知能力を必要としない程度の問題解決や推論を行うソフトウェアの実装や研究を指す。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B7%E3%81%84AI%E3%81%A8%E5%BC%B1%E3%81%84AI
■過去スレ
☆技術的特異点スレッド（強いAI？弱いAI？）３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1329142684/
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ(世界加速)4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1341924376/
|
|
|
2 ：オーバーテクナナシー：2012/10/17(水) 22:17:39.70 ID:aHVMOeq0
まーた早漏か
3 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(6+0：8) ：2012/10/19(金) 20:01:24.85 ID:7j7nmT/r
当然技術的特異点は出来るよ!?♪。
4 ：オーバーテクナナシー：2012/10/24(水) 20:58:00.51 ID:Ps3OucTl
まさかの容量オーバー、次はここでいいのかな…
前スレ972
なるほどね。
概念、認識を脳の部位や回路単位で対応させるモデルを作って、知性が実現できればそれに越したことはない。
ただ、そうではあるんだけど、分野柄なのか、どうしても俺はそういうものに対して、骨相学に通ずるような危機感を抱いてしまう。
シナプスのLTP、LTDが記憶に影響を与える以上、最小単位は最低でもニューロン以下ではないか、ってね。
まあ俺の直感なんてゴミみたいなもんなんですけどね。
前スレ972
なるほどね。
概念、認識を脳の部位や回路単位で対応させるモデルを作って、知性が実現できればそれに越したことはない。
ただ、そうではあるんだけど、分野柄なのか、どうしても俺はそういうものに対して、骨相学に通ずるような危機感を抱いてしまう。
シナプスのLTP、LTDが記憶に影響を与える以上、最小単位は最低でもニューロン以下ではないか、ってね。
まあ俺の直感なんてゴミみたいなもんなんですけどね。
5 ：オーバーテクナナシー：2012/10/24(水) 23:02:05.78 ID:9Dzhhnkj
6 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 00:38:41.06 ID:DU6LdiGc
前スレ >>974
> 文明活動って文明の発達だけじゃなくね？
> 文明を利用するのも文明活動じゃまいか？
文明を利用できるけど、発達させられない。そういうものを「もはや世界そのもの」とはいえないと思うけど。
> ネトゲ廃人にとっては、そのネトゲはそいつにとっての世界だろ。
> 仮想世界内の、身の回りが仮想世界内で完結してる一般人にとっては、仮想世界が世界。
ネトゲ廃人でも飲み食いもすれば、トイレにも行くだろう。ISP料金やゲーム料金も支払うだろう。
「一つの世界であるように捉える」事はあっても、他に現実世界があることは認識しているだろう。
「世界そのもの」というのとはちょっと違うんじゃないか。
> 文明活動って文明の発達だけじゃなくね？
> 文明を利用するのも文明活動じゃまいか？
文明を利用できるけど、発達させられない。そういうものを「もはや世界そのもの」とはいえないと思うけど。
> ネトゲ廃人にとっては、そのネトゲはそいつにとっての世界だろ。
> 仮想世界内の、身の回りが仮想世界内で完結してる一般人にとっては、仮想世界が世界。
ネトゲ廃人でも飲み食いもすれば、トイレにも行くだろう。ISP料金やゲーム料金も支払うだろう。
「一つの世界であるように捉える」事はあっても、他に現実世界があることは認識しているだろう。
「世界そのもの」というのとはちょっと違うんじゃないか。
7 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 00:40:16.76 ID:DU6LdiGc
前スレ >>975
> ＞ 「人間はどうしているか」っていうのが、まるで見当違いだよ。と僕は言ったわけだ。
> 見当違いじゃなくて、今の科学ではわからないって言ってただけじゃん。
> どう見当違いなのか示してみてよ。
> あの後妥当だろうと言ったのに返事ないし。
過去の記述は
> 概念とは属性情報の組合せであり、概念の整理とは属性情報を元にn次元方向にソートすること。
これには「どのような属性を捉えるか、という選択肢が無限にある。また属性に分解できない概念もある。」と回答済み。
> リンゴの例を見りゃわかるけど、情報を条件として全て満たすものを特定の概念として認識してるだけ。
これは認知でしょう。と言う趣旨に通じる。
> 多くの経験を元にボトムアップに学習する知能として妥当だし。
これのことか。「学習する知能」と概念は全く別のものだと思うが。
人間の概念把握とゾンビAIに実装する概念機能をもうちょっと分けて話さないか？こんがらがっちゃってるよ。
> なぜそうなった。手本にして実装するって話だったんだが
「そもそもゾンビを作るだけなら生物学的知能と違ったって構わないじゃないか。」というのは手本にするというのと食い違ってると思うが。
> >>972でどうじゃろか。
コラムの存在は認知には関係してるだろうけど、概念把握はまた別のレイヤーだろう。
「民主主義」に反応するコラムなんかたぶん無いだろうから。
> ＞ 全然違うよ。だから概念把握に対する考察が浅いって言ってるの。
> どれ。ご高説願おうか。
> たとえ違うにしても、考察の度合いじゃなくて定義の問題だと思うがな。
じっくり説明したところだけど、話のすれ違い具合からして「定義の問題」の違いが大きいんじゃないかと思うんだ。
だから先にどういうイメージで「概念」と言ってるのか説明してもらった方が良いと思う。
じゃないと無駄なすれ違いを増やすばかりだろうからね。
熱力学の時みたいに初歩の初歩からの説明になるのは勘弁して欲しいんだ。
> ＞ 「人間はどうしているか」っていうのが、まるで見当違いだよ。と僕は言ったわけだ。
> 見当違いじゃなくて、今の科学ではわからないって言ってただけじゃん。
> どう見当違いなのか示してみてよ。
> あの後妥当だろうと言ったのに返事ないし。
過去の記述は
> 概念とは属性情報の組合せであり、概念の整理とは属性情報を元にn次元方向にソートすること。
これには「どのような属性を捉えるか、という選択肢が無限にある。また属性に分解できない概念もある。」と回答済み。
> リンゴの例を見りゃわかるけど、情報を条件として全て満たすものを特定の概念として認識してるだけ。
これは認知でしょう。と言う趣旨に通じる。
> 多くの経験を元にボトムアップに学習する知能として妥当だし。
これのことか。「学習する知能」と概念は全く別のものだと思うが。
人間の概念把握とゾンビAIに実装する概念機能をもうちょっと分けて話さないか？こんがらがっちゃってるよ。
> なぜそうなった。手本にして実装するって話だったんだが
「そもそもゾンビを作るだけなら生物学的知能と違ったって構わないじゃないか。」というのは手本にするというのと食い違ってると思うが。
> >>972でどうじゃろか。
コラムの存在は認知には関係してるだろうけど、概念把握はまた別のレイヤーだろう。
「民主主義」に反応するコラムなんかたぶん無いだろうから。
> ＞ 全然違うよ。だから概念把握に対する考察が浅いって言ってるの。
> どれ。ご高説願おうか。
> たとえ違うにしても、考察の度合いじゃなくて定義の問題だと思うがな。
じっくり説明したところだけど、話のすれ違い具合からして「定義の問題」の違いが大きいんじゃないかと思うんだ。
だから先にどういうイメージで「概念」と言ってるのか説明してもらった方が良いと思う。
じゃないと無駄なすれ違いを増やすばかりだろうからね。
熱力学の時みたいに初歩の初歩からの説明になるのは勘弁して欲しいんだ。
8 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 01:12:27.57 ID:ojHJ/mPw
>>6
大丈夫？
大丈夫？
9 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 13:09:13.89 ID:w2xoYzZP
10 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 13:25:27.96 ID:i2lmrjW1
>>4
まじだｗｗ
言いたいことはわかるけどさ
例えばボールが放物線を描くシミュレーションを現実世界で投げて逆シミュするとして、二進法は要らないでしょ？
シミュレーション上では二進法が描画に影響するにも関わらずさ。
単に記憶に影響を与えるってだけじゃ何とも言えない。
まあ実際はどうなってるかもわからんけど、
現実的な話をしてしまうと、細かくやるには少なくとも今くらいの計算資源じゃ到底足りないよ。
20年後くらいにやるならいいかもしらんけど、今やろうとするなら現実的ではない。
まじだｗｗ
言いたいことはわかるけどさ
例えばボールが放物線を描くシミュレーションを現実世界で投げて逆シミュするとして、二進法は要らないでしょ？
シミュレーション上では二進法が描画に影響するにも関わらずさ。
単に記憶に影響を与えるってだけじゃ何とも言えない。
まあ実際はどうなってるかもわからんけど、
現実的な話をしてしまうと、細かくやるには少なくとも今くらいの計算資源じゃ到底足りないよ。
20年後くらいにやるならいいかもしらんけど、今やろうとするなら現実的ではない。
11 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 17:43:29.33 ID:i2lmrjW1
>>6
＞ 文明を利用できるけど、発達させられない。そういうものを「もはや世界そのもの」とはいえないと思うけど。
じゃあ多くの一般人は文明人じゃないのかな？
ってさっきも言ったんだけどなあ。
＞ ネトゲ廃人でも飲み食いもすれば、トイレにも行くだろう。ISP料金やゲーム料金も支払うだろう。
＞ 「一つの世界であるように捉える」事はあっても、他に現実世界があることは認識しているだろう。
＞ 「世界そのもの」というのとはちょっと違うんじゃないか。
現代のネトゲ廃人は周りから見ればそう言えるかもね。
で、仮想世界の一般人について触れてないのはなぜかな。彼らに関してはその言い分は通用しないよね？
まったく、埒が明かないなあ。
話を戻すよ。仮想世界から逸脱している情報科学に代わるような技術は見つかった？
>>7
＞ 「学習する知能」と概念は全く別のものだと思うが。
そりゃ知能と概念は違うわ。
何を勘違いして体重と伸長を比べようと思ったんだか知らんが、俺が言ったのは「ボトムアップな学習として妥当な概念形成の手法」な。
964では「環境での経験によって成長するんだから、元を辿れば"環境からの情報"に帰結するに違いない」とも言った。
これらに対して反論頼むな。
＞ 文明を利用できるけど、発達させられない。そういうものを「もはや世界そのもの」とはいえないと思うけど。
じゃあ多くの一般人は文明人じゃないのかな？
ってさっきも言ったんだけどなあ。
＞ ネトゲ廃人でも飲み食いもすれば、トイレにも行くだろう。ISP料金やゲーム料金も支払うだろう。
＞ 「一つの世界であるように捉える」事はあっても、他に現実世界があることは認識しているだろう。
＞ 「世界そのもの」というのとはちょっと違うんじゃないか。
現代のネトゲ廃人は周りから見ればそう言えるかもね。
で、仮想世界の一般人について触れてないのはなぜかな。彼らに関してはその言い分は通用しないよね？
まったく、埒が明かないなあ。
話を戻すよ。仮想世界から逸脱している情報科学に代わるような技術は見つかった？
>>7
＞ 「学習する知能」と概念は全く別のものだと思うが。
そりゃ知能と概念は違うわ。
何を勘違いして体重と伸長を比べようと思ったんだか知らんが、俺が言ったのは「ボトムアップな学習として妥当な概念形成の手法」な。
964では「環境での経験によって成長するんだから、元を辿れば"環境からの情報"に帰結するに違いない」とも言った。
これらに対して反論頼むな。
12 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 17:45:17.05 ID:i2lmrjW1
>>7
＞ 人間の概念把握とゾンビAIに実装する概念機能をもうちょっと分けて話さないか？こんがらがっちゃってるよ。
お前だけだ。過去ログを見返しながら、頭をしっかり回転させてくれ。
俺は一貫してゾンビの実装の話をしてきたんだ。
必要に応じて人間の話はしたが、その内容の実験的レベルでの正誤はこの文脈では問われない。
目的が真相究明ではなく、無限ループ回避の参考にするだけだからだ。
＞ 「そもそもゾンビを作るだけなら生物学的知能と違ったって構わないじゃないか。」というのは手本にするというのと食い違ってると思うが。
何で白黒つけなきゃいかんのさｗｗ
どの程度真似しようが勝手だろｗｗ
真似するかしないか、どっちか決めなきゃいけないのかよｗｗ
＞ コラムの存在は認知には関係してるだろうけど、概念把握はまた別のレイヤーだろう。
じゃ認知と概念形成の違いは？
＞ 人間の概念把握とゾンビAIに実装する概念機能をもうちょっと分けて話さないか？こんがらがっちゃってるよ。
お前だけだ。過去ログを見返しながら、頭をしっかり回転させてくれ。
俺は一貫してゾンビの実装の話をしてきたんだ。
必要に応じて人間の話はしたが、その内容の実験的レベルでの正誤はこの文脈では問われない。
目的が真相究明ではなく、無限ループ回避の参考にするだけだからだ。
＞ 「そもそもゾンビを作るだけなら生物学的知能と違ったって構わないじゃないか。」というのは手本にするというのと食い違ってると思うが。
何で白黒つけなきゃいかんのさｗｗ
どの程度真似しようが勝手だろｗｗ
真似するかしないか、どっちか決めなきゃいけないのかよｗｗ
＞ コラムの存在は認知には関係してるだろうけど、概念把握はまた別のレイヤーだろう。
じゃ認知と概念形成の違いは？
13 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 22:02:16.23 ID:DU6LdiGc
>>11
> ＞ 文明を利用できるけど、発達させられない。そういうものを「もはや世界そのもの」とはいえないと思うけど。
> じゃあ多くの一般人は文明人じゃないのかな？
> ってさっきも言ったんだけどなあ。
「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」というのがどんなイメージなのかもうちょっと説明して。ここがそもそも食い違ってるんだろう。
> 現代のネトゲ廃人は周りから見ればそう言えるかもね。
> で、仮想世界の一般人について触れてないのはなぜかな。彼らに関してはその言い分は通用しないよね？
要するに「世界そのものと言える仮想世界」の例としてグラセフ、箱庭ゲー、インターネットを挙げたのは適当では無かったということね。
逆に「仮想世界の一般人」については「世界そのものと言える仮想世界」としてどんな物を想定してるのか教えて欲しい。グラセフ、箱庭ゲー、インターネットからでは全く想像できないから。
> 話を戻すよ。仮想世界から逸脱している情報科学に代わるような技術は見つかった？
もともとは情報科学に替わる物は有るか無いか、という話だったと記憶してる。いつから「仮想世界から逸脱」が追加されたんだろうか。
> 「ボトムアップな学習として妥当な概念形成の手法」
> 「環境での経験によって成長するんだから、元を辿れば"環境からの情報"に帰結するに違いない」
> これらに対して反論頼むな。
概念形成ってボトムアップだけなの？遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？
ボトムアップはゾンビAIを想定してるんだろうけど、"環境からの情報"に帰結、は人間を想定してるよね。
> ＞ 文明を利用できるけど、発達させられない。そういうものを「もはや世界そのもの」とはいえないと思うけど。
> じゃあ多くの一般人は文明人じゃないのかな？
> ってさっきも言ったんだけどなあ。
「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」というのがどんなイメージなのかもうちょっと説明して。ここがそもそも食い違ってるんだろう。
> 現代のネトゲ廃人は周りから見ればそう言えるかもね。
> で、仮想世界の一般人について触れてないのはなぜかな。彼らに関してはその言い分は通用しないよね？
要するに「世界そのものと言える仮想世界」の例としてグラセフ、箱庭ゲー、インターネットを挙げたのは適当では無かったということね。
逆に「仮想世界の一般人」については「世界そのものと言える仮想世界」としてどんな物を想定してるのか教えて欲しい。グラセフ、箱庭ゲー、インターネットからでは全く想像できないから。
> 話を戻すよ。仮想世界から逸脱している情報科学に代わるような技術は見つかった？
もともとは情報科学に替わる物は有るか無いか、という話だったと記憶してる。いつから「仮想世界から逸脱」が追加されたんだろうか。
> 「ボトムアップな学習として妥当な概念形成の手法」
> 「環境での経験によって成長するんだから、元を辿れば"環境からの情報"に帰結するに違いない」
> これらに対して反論頼むな。
概念形成ってボトムアップだけなの？遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？
ボトムアップはゾンビAIを想定してるんだろうけど、"環境からの情報"に帰結、は人間を想定してるよね。
14 ：オーバーテクナナシー：2012/10/25(木) 22:03:09.38 ID:DU6LdiGc
>>12
> ＞ 人間の概念把握とゾンビAIに実装する概念機能をもうちょっと分けて話さないか？こんがらがっちゃってるよ。
> お前だけだ。過去ログを見返しながら、頭をしっかり回転させてくれ。
> 俺は一貫してゾンビの実装の話をしてきたんだ。
> 必要に応じて人間の話はしたが、その内容の実験的レベルでの正誤はこの文脈では問われない。
> 目的が真相究明ではなく、無限ループ回避の参考にするだけだからだ。
「人間はどうしてるかと言うと・・・」「まだ分かってないでしょ」「酷いはぐらかし方だなｗ」という流れは完全に混同した結果だと思うが。
> 何で白黒つけなきゃいかんのさｗｗ
> どの程度真似しようが勝手だろｗｗ
> 真似するかしないか、どっちか決めなきゃいけないのかよｗｗ
そもそもあなたが
> なぜそうなった。手本にして実装するって話だったんだが
と言ったんだが。手本にするのか？しないのか？どっちなの。
> ＞ コラムの存在は認知には関係してるだろうけど、概念把握はまた別のレイヤーだろう。
> じゃ認知と概念形成の違いは？
熱力学の時もそうだったけど、僕には認知＝概念と捉えるのが全く理解できない。逆に説明して欲しいぐらい。
おそらくお互いの認識が相当食い違ってると思うので、先に言ったとおりゾンビAIに好奇心を実装するために整理をさせる「概念」というのはどんなものを想像してるのか整理して説明してもらいたい。
でないとずっと空回りするだろうから。
> ＞ 人間の概念把握とゾンビAIに実装する概念機能をもうちょっと分けて話さないか？こんがらがっちゃってるよ。
> お前だけだ。過去ログを見返しながら、頭をしっかり回転させてくれ。
> 俺は一貫してゾンビの実装の話をしてきたんだ。
> 必要に応じて人間の話はしたが、その内容の実験的レベルでの正誤はこの文脈では問われない。
> 目的が真相究明ではなく、無限ループ回避の参考にするだけだからだ。
「人間はどうしてるかと言うと・・・」「まだ分かってないでしょ」「酷いはぐらかし方だなｗ」という流れは完全に混同した結果だと思うが。
> 何で白黒つけなきゃいかんのさｗｗ
> どの程度真似しようが勝手だろｗｗ
> 真似するかしないか、どっちか決めなきゃいけないのかよｗｗ
そもそもあなたが
> なぜそうなった。手本にして実装するって話だったんだが
と言ったんだが。手本にするのか？しないのか？どっちなの。
> ＞ コラムの存在は認知には関係してるだろうけど、概念把握はまた別のレイヤーだろう。
> じゃ認知と概念形成の違いは？
熱力学の時もそうだったけど、僕には認知＝概念と捉えるのが全く理解できない。逆に説明して欲しいぐらい。
おそらくお互いの認識が相当食い違ってると思うので、先に言ったとおりゾンビAIに好奇心を実装するために整理をさせる「概念」というのはどんなものを想像してるのか整理して説明してもらいたい。
でないとずっと空回りするだろうから。
15 ：オーバーテクナナシー：2012/10/26(金) 09:39:02.24 ID:2zkaSLhU
>>13
＞ 要するに「世界そのものと言える仮想世界」の例としてグラセフ、箱庭ゲー、インターネットを挙げたのは適当では無かったということね。
不適当ではない。グラセフ等仮想空間内の人物視点では、あの仮想空間が彼らの世界だろ。
＞ いつから「仮想世界から逸脱」が追加されたんだろうか。
君が「論理構成はわかった」と納得してたはずだが。
前スレ926「"世界を作れるような次元"を超越した一定規模の需要がある」
表現が不満なら適当に読み替えて答えてくれ。
で、見つかったかね？
＞ 概念形成ってボトムアップだけなの？遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？
ああ、聞き方が悪かった。
俺より妥当なモデルを示してくれ。
＞ 要するに「世界そのものと言える仮想世界」の例としてグラセフ、箱庭ゲー、インターネットを挙げたのは適当では無かったということね。
不適当ではない。グラセフ等仮想空間内の人物視点では、あの仮想空間が彼らの世界だろ。
＞ いつから「仮想世界から逸脱」が追加されたんだろうか。
君が「論理構成はわかった」と納得してたはずだが。
前スレ926「"世界を作れるような次元"を超越した一定規模の需要がある」
表現が不満なら適当に読み替えて答えてくれ。
で、見つかったかね？
＞ 概念形成ってボトムアップだけなの？遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？
ああ、聞き方が悪かった。
俺より妥当なモデルを示してくれ。
16 ：オーバーテクナナシー：2012/10/26(金) 09:41:28.95 ID:2zkaSLhU
>>14
＞ 「人間はどうしてるかと言うと・・・」「まだ分かってないでしょ」「酷いはぐらかし方だなｗ」という流れは完全に混同した結果だと思うが。
>>12の解説を踏まえつつ答えてもらわない限り、君がいくら必死に"混同した"と非難しようが、"違う"としか答えようがない。
＞ 手本にするのか？しないのか？どっちなの。
だからどっちでもいいだろ。
真似したつもりだったが実際は違った、それで何が悪い。
「一度真似すると決めたら、違いが見つかったら絶対反映しなきゃいけない」なんてグラマラスな決まり聞いたことないんだが。
＞ 「概念」というのはどんなものを想像してるのか整理して説明してもらいたい。
どう答えて欲しいのか理解しかねる。
その点、君は「認知」と「概念形成」に違いを感じてるんだろう？
違いのわかる君なら、その違いについて答えられるだろ。
全く違うものと捉えていたとしても、少なくともそれぞれがどういう文脈のみで使われるかくらいは答えられるはずだ。
要は「違うと言える理由を挙げろ。答えられないなら両者が違うこと自体が認められない」ってこった。
＞ 「人間はどうしてるかと言うと・・・」「まだ分かってないでしょ」「酷いはぐらかし方だなｗ」という流れは完全に混同した結果だと思うが。
>>12の解説を踏まえつつ答えてもらわない限り、君がいくら必死に"混同した"と非難しようが、"違う"としか答えようがない。
＞ 手本にするのか？しないのか？どっちなの。
だからどっちでもいいだろ。
真似したつもりだったが実際は違った、それで何が悪い。
「一度真似すると決めたら、違いが見つかったら絶対反映しなきゃいけない」なんてグラマラスな決まり聞いたことないんだが。
＞ 「概念」というのはどんなものを想像してるのか整理して説明してもらいたい。
どう答えて欲しいのか理解しかねる。
その点、君は「認知」と「概念形成」に違いを感じてるんだろう？
違いのわかる君なら、その違いについて答えられるだろ。
全く違うものと捉えていたとしても、少なくともそれぞれがどういう文脈のみで使われるかくらいは答えられるはずだ。
要は「違うと言える理由を挙げろ。答えられないなら両者が違うこと自体が認められない」ってこった。
17 ：オーバーテクナナシー：2012/10/26(金) 18:23:27.69 ID:tb2iYedT
>>15 >>16
> その点、君は「認知」と「概念形成」に違いを感じてるんだろう？
> 違いのわかる君なら、その違いについて答えられるだろ。
> 全く違うものと捉えていたとしても、少なくともそれぞれがどういう文脈のみで使われるかくらいは答えられるはずだ。
> 要は「違うと言える理由を挙げろ。答えられないなら両者が違うこと自体が認められない」ってこった。
まず、ここから始めようか。正直マジかよって気分だけど。
ある種の蝶はキャベツだけ選択して卵を産む。あるいはタチバナとか。
これは明らかに植物の種類を「認知」してるだろう。では彼らは「概念形成」しているのか。
僕はしていないと思う。あなたの論だと彼らは「概念形成」していることになる。
これはなかなか答えの出ない問題だ。はじめに言ったように概念そのものがまだ定義できてないから。
しかし蝶が概念を持つというのは相当特殊な立場だというのは間違いないだろう。
サヴァンやアスペルガーの人には物事を驚くほど正確に記憶するけどその意味を理解できていない人が居ると報告されている。
これは認知すれども概念形成できない例ではないだろうか。
例えに挙がってるリンゴの例だと、認知は大部分の人がこれまでの説明のような認知をするだろう。
今の所最も有力な仮説、と言う段階だが。
では人はリンゴという概念をどのように捉えるだろうか。
リンゴ農家、農協のバイヤー、八百屋、消費者。それぞれ違う概念を想起するだろう。
同じような認知をしてもそこから生まれる概念はまた別のものと言うことだ。
僕の考えでは概念は脳の高次機能。認知はもっと単純な機能だ。
だから認知の研究は進んでいる。概念の研究などまだどこから手を付けたら良いか分からん状況だ。
なぜこれを同じものと考えるのか理解できない。
とりあえずこんなもんで説明になってるかな。
> 不適当ではない。グラセフ等仮想空間内の人物視点では、あの仮想空間が彼らの世界だろ。
>>6で言ってることに対して何の返答にもなってないんだが。
> その点、君は「認知」と「概念形成」に違いを感じてるんだろう？
> 違いのわかる君なら、その違いについて答えられるだろ。
> 全く違うものと捉えていたとしても、少なくともそれぞれがどういう文脈のみで使われるかくらいは答えられるはずだ。
> 要は「違うと言える理由を挙げろ。答えられないなら両者が違うこと自体が認められない」ってこった。
まず、ここから始めようか。正直マジかよって気分だけど。
ある種の蝶はキャベツだけ選択して卵を産む。あるいはタチバナとか。
これは明らかに植物の種類を「認知」してるだろう。では彼らは「概念形成」しているのか。
僕はしていないと思う。あなたの論だと彼らは「概念形成」していることになる。
これはなかなか答えの出ない問題だ。はじめに言ったように概念そのものがまだ定義できてないから。
しかし蝶が概念を持つというのは相当特殊な立場だというのは間違いないだろう。
サヴァンやアスペルガーの人には物事を驚くほど正確に記憶するけどその意味を理解できていない人が居ると報告されている。
これは認知すれども概念形成できない例ではないだろうか。
例えに挙がってるリンゴの例だと、認知は大部分の人がこれまでの説明のような認知をするだろう。
今の所最も有力な仮説、と言う段階だが。
では人はリンゴという概念をどのように捉えるだろうか。
リンゴ農家、農協のバイヤー、八百屋、消費者。それぞれ違う概念を想起するだろう。
同じような認知をしてもそこから生まれる概念はまた別のものと言うことだ。
僕の考えでは概念は脳の高次機能。認知はもっと単純な機能だ。
だから認知の研究は進んでいる。概念の研究などまだどこから手を付けたら良いか分からん状況だ。
なぜこれを同じものと考えるのか理解できない。
とりあえずこんなもんで説明になってるかな。
> 不適当ではない。グラセフ等仮想空間内の人物視点では、あの仮想空間が彼らの世界だろ。
>>6で言ってることに対して何の返答にもなってないんだが。
18 ：オーバーテクナナシー：2012/10/26(金) 18:24:35.00 ID:tb2iYedT
>>15 >>16 の続き
> 君が「論理構成はわかった」と納得してたはずだが。
論理構成は分かった、と言うのは納得した、という意味ではないよ。
> で、見つかったかね？
そもそも今の段階では分からんと初めから言ってるがな。
> ああ、聞き方が悪かった。
> 俺より妥当なモデルを示してくれ。
そんな物はないよ。そもそも概念が何か分からんのだから。
> >>12の解説を踏まえつつ答えてもらわない限り、君がいくら必死に"混同した"と非難しようが、"違う"としか答えようがない。
これはもういいわ。素直じゃないのが良く分かったから。
> だからどっちでもいいだろ。
あなたが「手本にする」と言ったから聞いただけなんだけど。
> 真似したつもりだったが実際は違った、それで何が悪い。
> 「一度真似すると決めたら、違いが見つかったら絶対反映しなきゃいけない」なんてグラマラスな決まり聞いたことないんだが。
それでいいんじゃない。
僕は「手本にする」と「勝手に作ればいい」のどっちを想定してるのか分からんのでレスに困るわけだが。
実際のところ「手本にする」はあまり真面目に考えてないみたいね。
ここからは「勝手に作ればいい」の方向で話を進めれば良いんじゃないか？その方がスッキリする。
ということで改めて
> ＞ 「概念」というのはどんなものを想像してるのか整理して説明してもらいたい。
これをもうちょっと詳しくよろしく。
> 君が「論理構成はわかった」と納得してたはずだが。
論理構成は分かった、と言うのは納得した、という意味ではないよ。
> で、見つかったかね？
そもそも今の段階では分からんと初めから言ってるがな。
> ああ、聞き方が悪かった。
> 俺より妥当なモデルを示してくれ。
そんな物はないよ。そもそも概念が何か分からんのだから。
> >>12の解説を踏まえつつ答えてもらわない限り、君がいくら必死に"混同した"と非難しようが、"違う"としか答えようがない。
これはもういいわ。素直じゃないのが良く分かったから。
> だからどっちでもいいだろ。
あなたが「手本にする」と言ったから聞いただけなんだけど。
> 真似したつもりだったが実際は違った、それで何が悪い。
> 「一度真似すると決めたら、違いが見つかったら絶対反映しなきゃいけない」なんてグラマラスな決まり聞いたことないんだが。
それでいいんじゃない。
僕は「手本にする」と「勝手に作ればいい」のどっちを想定してるのか分からんのでレスに困るわけだが。
実際のところ「手本にする」はあまり真面目に考えてないみたいね。
ここからは「勝手に作ればいい」の方向で話を進めれば良いんじゃないか？その方がスッキリする。
ということで改めて
> ＞ 「概念」というのはどんなものを想像してるのか整理して説明してもらいたい。
これをもうちょっと詳しくよろしく。
19 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 18:55:18.51 ID:Oznc6k9Z
前スレ>>955
>例えばあそこに「リンゴはシャクシャク」という属性もあったとすると、比較して対応させれば、オレンジには食感の属性がないことがすぐわかる。
抜けを見つけるってそういう意味か。
それなら各々の概念を比較しなくてもフルーツ集合に含まれることだけ分かればフルーツ集合の全ての要素には食感が必要なわけだからそれで十分だと思うけど。
他の整理方法の案はある？
あと前スレ>>937にも繋がるけど、自発的にアルゴリズムを獲得する仕組みはどうする？
例えばこのAIがフルーツの色・形・食感をDBに蓄積するだけの目的しか持たないなら、
予め人間が「フルーツを見つけたときにその色・形・食感を取得するアルゴリズム」を記述しておけばいいが、
これだけじゃ「野球」や「サッカー」の概念を得ることは出来ないよな。
既存の集合に含まれない概念を見つけたときにその集合がどんな属性を持つのか判断し、それを取得する方法を自発的に生成する必要があるよね。
そもそも見つける時点で困難だと思うが、その辺はどう考えてる？
>例えばあそこに「リンゴはシャクシャク」という属性もあったとすると、比較して対応させれば、オレンジには食感の属性がないことがすぐわかる。
抜けを見つけるってそういう意味か。
それなら各々の概念を比較しなくてもフルーツ集合に含まれることだけ分かればフルーツ集合の全ての要素には食感が必要なわけだからそれで十分だと思うけど。
他の整理方法の案はある？
あと前スレ>>937にも繋がるけど、自発的にアルゴリズムを獲得する仕組みはどうする？
例えばこのAIがフルーツの色・形・食感をDBに蓄積するだけの目的しか持たないなら、
予め人間が「フルーツを見つけたときにその色・形・食感を取得するアルゴリズム」を記述しておけばいいが、
これだけじゃ「野球」や「サッカー」の概念を得ることは出来ないよな。
既存の集合に含まれない概念を見つけたときにその集合がどんな属性を持つのか判断し、それを取得する方法を自発的に生成する必要があるよね。
そもそも見つける時点で困難だと思うが、その辺はどう考えてる？
20 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 19:43:08.90 ID:YkBBfxQD
>>17
なんだ、わかりやすいじゃないか。最初からそれを言ってくれれば良かったのに。
俺は単純に、君が言う認知のことを概念形成と呼んでいたんだ。
つまり概念を君より広い意味で、無意識・自我外の領域まで拡張して使っていただけなんだ。
これは確かに、常識的には違和感を覚える用法だ。
だが今回は話の流れが流れだった。
初めの研究者としての好奇心の時は良かったが、いつの間にか好奇心全般に拡張されていたし、低次から高次までカヴァーする適切な単語もなかった。
良い単語があったら教えてくれ、そっちを使うことにしよう。とりあえず"拡張概念"と呼ぶことにする。
＞ >>6で言ってることに対して何の返答にもなってないんだが。
ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切
ゲーム内の人物を視点とすれば、俺の言う通り適切
そしてグラセフの例は後者を想定して挙げた
と言うことなんだが。
なんだ、わかりやすいじゃないか。最初からそれを言ってくれれば良かったのに。
俺は単純に、君が言う認知のことを概念形成と呼んでいたんだ。
つまり概念を君より広い意味で、無意識・自我外の領域まで拡張して使っていただけなんだ。
これは確かに、常識的には違和感を覚える用法だ。
だが今回は話の流れが流れだった。
初めの研究者としての好奇心の時は良かったが、いつの間にか好奇心全般に拡張されていたし、低次から高次までカヴァーする適切な単語もなかった。
良い単語があったら教えてくれ、そっちを使うことにしよう。とりあえず"拡張概念"と呼ぶことにする。
＞ >>6で言ってることに対して何の返答にもなってないんだが。
ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切
ゲーム内の人物を視点とすれば、俺の言う通り適切
そしてグラセフの例は後者を想定して挙げた
と言うことなんだが。
21 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 19:47:55.33 ID:YkBBfxQD
>>18
＞ そもそも今の段階では分からんと初めから言ってるがな。
じゃあ「情報科学に代わる技術が現れるとは考えにくい」ということになるぞ？
俺は仮想世界の外部となる例を挙げられるけどな。
前にも言ったが、まずコンピュータの改良がある。しかしこれは情報科学に含まれる。
他にも、バイオミミクリー等を目的とした自然科学の研究は続けられるだろう。しかし主流になるとは考え難い。
あるいは物理の限界を破るための物理学研究も続けられるだろう。だがこれも主流にはなるまい。
＞ そんな物はないよ。そもそも概念が何か分からんのだから。
恐らくこのレスで、概念に関するコンセンサスはある程度は得られたと思うが、より妥当なモデルのほうはいかがかね。（ちなみに一般的な概念ではなく"拡張概念"の実装だ）
それでもないというのなら、見当違いだなどという非難は控えて欲しい。
＞ そもそも今の段階では分からんと初めから言ってるがな。
じゃあ「情報科学に代わる技術が現れるとは考えにくい」ということになるぞ？
俺は仮想世界の外部となる例を挙げられるけどな。
前にも言ったが、まずコンピュータの改良がある。しかしこれは情報科学に含まれる。
他にも、バイオミミクリー等を目的とした自然科学の研究は続けられるだろう。しかし主流になるとは考え難い。
あるいは物理の限界を破るための物理学研究も続けられるだろう。だがこれも主流にはなるまい。
＞ そんな物はないよ。そもそも概念が何か分からんのだから。
恐らくこのレスで、概念に関するコンセンサスはある程度は得られたと思うが、より妥当なモデルのほうはいかがかね。（ちなみに一般的な概念ではなく"拡張概念"の実装だ）
それでもないというのなら、見当違いだなどという非難は控えて欲しい。
22 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 20:22:57.53 ID:ED6ofeEh
>>19
DBに関してだけど、今はRDBで表現することを想定してるみたいだけど、現存の仕組みでDB化する事を考えるんならODBのほうがいいんじゃないか？
そうすればデータに機能が付加されたたものとして保存できる。
デフォルトでデータに備わってる必要がある機能としては、他と自身を量的に比較する機能、紐付け、あたりか。
DBに関してだけど、今はRDBで表現することを想定してるみたいだけど、現存の仕組みでDB化する事を考えるんならODBのほうがいいんじゃないか？
そうすればデータに機能が付加されたたものとして保存できる。
デフォルトでデータに備わってる必要がある機能としては、他と自身を量的に比較する機能、紐付け、あたりか。
23 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 20:36:37.51 ID:YkBBfxQD
>>19
＞ それなら各々の概念を比較しなくてもフルーツ集合に含まれることだけ分かればフルーツ集合の全ての要素には食感が必要なわけだからそれで十分だと思うけど。
もちろん不必要と言えば不必要。
ただ、毎回動的に探す必要がなくなるわけで、処理の高速化には一役買うんじゃないかな。
＞ 他の整理方法の案はある？
1+1-1+1=2のように無駄に煩雑にすればいくらでもあるだろうけど。シンプルなのはないかも。
＞ 自発的にアルゴリズムを獲得する仕組みはどうする？
以前も言った気がするんだけど、わかりづらかったかな。
まず前言った通り、情報取得はプルじゃなくてプッシュなんだよ。
感覚器から知能へ、リアルタイムで情報垂れ流し。
それと、当たり前だと思うかもしれんけど、トップダウンじゃなくてボトムアップね。
フルーツとかスポーツとかそういう大枠は初めからあるわけじゃない。
具体的にどうするのかと言うと、
前964「環境での経験によって成長するんだから、元を辿れば"環境からの情報"に帰結するに違いない」
前972「例えば大脳には機能円柱という単位があって、特定の向きを示す視覚情報（斜めってる棒、とか）にしか反応しない」
これらより、生データをある程度加工する機能は用意してやって、あとは持ってるDBとの比較で新しい概念は形成できると思う。
とりあえずこんなもん？
わからんかったらまた説明求めて。
＞ それなら各々の概念を比較しなくてもフルーツ集合に含まれることだけ分かればフルーツ集合の全ての要素には食感が必要なわけだからそれで十分だと思うけど。
もちろん不必要と言えば不必要。
ただ、毎回動的に探す必要がなくなるわけで、処理の高速化には一役買うんじゃないかな。
＞ 他の整理方法の案はある？
1+1-1+1=2のように無駄に煩雑にすればいくらでもあるだろうけど。シンプルなのはないかも。
＞ 自発的にアルゴリズムを獲得する仕組みはどうする？
以前も言った気がするんだけど、わかりづらかったかな。
まず前言った通り、情報取得はプルじゃなくてプッシュなんだよ。
感覚器から知能へ、リアルタイムで情報垂れ流し。
それと、当たり前だと思うかもしれんけど、トップダウンじゃなくてボトムアップね。
フルーツとかスポーツとかそういう大枠は初めからあるわけじゃない。
具体的にどうするのかと言うと、
前964「環境での経験によって成長するんだから、元を辿れば"環境からの情報"に帰結するに違いない」
前972「例えば大脳には機能円柱という単位があって、特定の向きを示す視覚情報（斜めってる棒、とか）にしか反応しない」
これらより、生データをある程度加工する機能は用意してやって、あとは持ってるDBとの比較で新しい概念は形成できると思う。
とりあえずこんなもん？
わからんかったらまた説明求めて。
24 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 20:57:06.82 ID:YkBBfxQD
>>22
それとナビゲーショナルDBって奴の間の子が良さげな気がするなあ。
それとナビゲーショナルDBって奴の間の子が良さげな気がするなあ。
25 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 21:10:01.88 ID:ED6ofeEh
26 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 21:52:00.40 ID:Oznc6k9Z
>>22
「他と自身を量的に比較する機能、紐付け」が「抜けやイレギュラーを発見する」に繋がる過程がいまいち想像出来ないんだよね。
>>23
>もちろん不必要と言えば不必要。
>ただ、毎回動的に探す必要がなくなるわけで、処理の高速化には一役買うんじゃないかな。
あぁ、キャッシュみたいなもんか。
>情報取得はプルじゃなくてプッシュなんだよ。
質問の仕方が悪かったかな。プッシュされた情報をどう処理してデータベースを構築するのかを聞いてる。
>フルーツとかスポーツとかそういう大枠は初めからあるわけじゃない。
初めからあるわけじゃない＝自発的に生成するってことだよな。
例えばりんごがフルーツという集合に含まれることも、フルーツ集合を表すのにどんな属性が必要なのかもプログラムされていないわけだ。
これらを人間の手を借りずにAI自身が生成するとなるとかなり難易度が高いと思うが、具体案はある？
>生データをある程度加工する機能は用意してやって、あとは持ってるDBとの比較で新しい概念は形成できる
そこ一言で説明されてもｗ
その「加工処理」と「比較処理」の内容が問題だと思うんだが。
ノイズだらけの生データから「野球」という概念が形成されるまでに行われる処理を出来るだけ細かく教えてくれ。
「他と自身を量的に比較する機能、紐付け」が「抜けやイレギュラーを発見する」に繋がる過程がいまいち想像出来ないんだよね。
>>23
>もちろん不必要と言えば不必要。
>ただ、毎回動的に探す必要がなくなるわけで、処理の高速化には一役買うんじゃないかな。
あぁ、キャッシュみたいなもんか。
>情報取得はプルじゃなくてプッシュなんだよ。
質問の仕方が悪かったかな。プッシュされた情報をどう処理してデータベースを構築するのかを聞いてる。
>フルーツとかスポーツとかそういう大枠は初めからあるわけじゃない。
初めからあるわけじゃない＝自発的に生成するってことだよな。
例えばりんごがフルーツという集合に含まれることも、フルーツ集合を表すのにどんな属性が必要なのかもプログラムされていないわけだ。
これらを人間の手を借りずにAI自身が生成するとなるとかなり難易度が高いと思うが、具体案はある？
>生データをある程度加工する機能は用意してやって、あとは持ってるDBとの比較で新しい概念は形成できる
そこ一言で説明されてもｗ
その「加工処理」と「比較処理」の内容が問題だと思うんだが。
ノイズだらけの生データから「野球」という概念が形成されるまでに行われる処理を出来るだけ細かく教えてくれ。
27 ：オーバーテクナナシー：2012/10/27(土) 22:41:09.00 ID:ED6ofeEh
>>26
そうだなぁ。
異なる概念かどうかの判定なら集合論で差があるか、とか？
要素が多次元表現ならベクトル計算ってことになるのかな。
ここら辺の何を適用すべきかは数学センスのある人にお願いしたい。
要は群の差異を判定できればいいんじゃないかなとは思うけど。
そうだなぁ。
異なる概念かどうかの判定なら集合論で差があるか、とか？
要素が多次元表現ならベクトル計算ってことになるのかな。
ここら辺の何を適用すべきかは数学センスのある人にお願いしたい。
要は群の差異を判定できればいいんじゃないかなとは思うけど。
28 ：オーバーテクナナシー：2012/10/28(日) 12:49:13.82 ID:5CAAUYHM
>>26
うーむ
何を求められてるんだか良くわからんけども
聞いてる限り、やっぱ普通のトップダウンなプログラミングのノリで考えてるから難しく聞こえるんじゃないかなあ
答えは決められてて、そこに絶対直ぐに辿り着かなきゃいけない、みたいな
そんなことはないのさ
人間でさえ、まともな判断できるようになるには産まれてから10年くらいかかるだろ？
情報が少なければ勘違いもするしさ
＞ りんごがフルーツという集合に含まれることも、フルーツ集合を表すのにどんな属性が必要なのかもプログラムされていないわけだ。
そして、最初はリンゴやフルーツがどんな物かも知らないよ。
ただ「人間の手を借りずに」ってのは語弊があるな。
人間だって周囲の人、特に親の手を借りるのだから。
リンゴやオレンジや…が「木になる食べ物」という共通点に気付けば、あるいはそれを教えてもらえば、フルーツという概念が出来るね。
但し気付いたとしても教えてもらわなきゃ、フルーツという単語と紐付けされることはないだろうね。
＞ ノイズだらけの生データから「野球」という概念が形成されるまでに行われる処理を出来るだけ細かく教えてくれ。
加工処理は、輪郭抽出とかかねー。
まあ、まず野球より先に人間を知ることになるだろう。
そして野球を見た時に、例えば「人間が小さくて丸いもんを投げて、それを別の人間が棒っきれで打つ」みたいな認識をするわけだ。
んでそんなもん見たことない（持ってるDBと比較）、となると新しく概念が形成されるわけだよね。
うーむ
何を求められてるんだか良くわからんけども
聞いてる限り、やっぱ普通のトップダウンなプログラミングのノリで考えてるから難しく聞こえるんじゃないかなあ
答えは決められてて、そこに絶対直ぐに辿り着かなきゃいけない、みたいな
そんなことはないのさ
人間でさえ、まともな判断できるようになるには産まれてから10年くらいかかるだろ？
情報が少なければ勘違いもするしさ
＞ りんごがフルーツという集合に含まれることも、フルーツ集合を表すのにどんな属性が必要なのかもプログラムされていないわけだ。
そして、最初はリンゴやフルーツがどんな物かも知らないよ。
ただ「人間の手を借りずに」ってのは語弊があるな。
人間だって周囲の人、特に親の手を借りるのだから。
リンゴやオレンジや…が「木になる食べ物」という共通点に気付けば、あるいはそれを教えてもらえば、フルーツという概念が出来るね。
但し気付いたとしても教えてもらわなきゃ、フルーツという単語と紐付けされることはないだろうね。
＞ ノイズだらけの生データから「野球」という概念が形成されるまでに行われる処理を出来るだけ細かく教えてくれ。
加工処理は、輪郭抽出とかかねー。
まあ、まず野球より先に人間を知ることになるだろう。
そして野球を見た時に、例えば「人間が小さくて丸いもんを投げて、それを別の人間が棒っきれで打つ」みたいな認識をするわけだ。
んでそんなもん見たことない（持ってるDBと比較）、となると新しく概念が形成されるわけだよね。
29 ：オーバーテクナナシー：2012/10/28(日) 12:55:29.57 ID:5CAAUYHM
多分この細かさじゃ絶対不満だと思うけど、
出来るだけ細かく書いちゃうと、全体の流れが不明瞭になりやすいだろうし、無駄に長くなるかもしらんし、
あとプログラマがどういうところに疑問を持つのか、ってのも知りたい。
すまんが、じっくり段階を追って答えさせてくれ。
出来るだけ細かく書いちゃうと、全体の流れが不明瞭になりやすいだろうし、無駄に長くなるかもしらんし、
あとプログラマがどういうところに疑問を持つのか、ってのも知りたい。
すまんが、じっくり段階を追って答えさせてくれ。
30 ：オーバーテクナナシー：2012/10/28(日) 19:13:55.46 ID:xBbmcaL+
「生きている送電線」･･･ 電子の長距離輸送能力もつ繊維状細菌、米・デンマーク研究チームが発見
http://sustainablejapan.net/?p=2681
http://sustainablejapan.net/?p=2681
31 ：オーバーテクナナシー：2012/10/29(月) 13:36:33.34 ID:n+sV+Qah
IBM、カーボンナノチューブトランジスタ1万個を用いたチップ製造に成功
〜商用化に向け大きく前進
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121029_569361.html?ref=rss
〜商用化に向け大きく前進
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121029_569361.html?ref=rss
32 ：オーバーテクナナシー：2012/10/29(月) 18:21:12.92 ID:8MPiBz24
>>31
これは楽しみ
これは楽しみ
33 ：オーバーテクナナシー：2012/10/30(火) 01:50:58.40 ID:qllbMqg4
>>20
> なんだ、わかりやすいじゃないか。最初からそれを言ってくれれば良かったのに。
認知と概念の違いなどあまりにも自明なので、まさかそこから説明を始めねばならんとは思わなかった。
これからは言葉は普通の意味で使ってくれると助かる。
> 良い単語があったら教えてくれ、そっちを使うことにしよう。とりあえず"拡張概念"と呼ぶことにする。
認知の事を言ってるんだから「認知」でいいんじゃないの。
そこにこだわるよりもゾンビAIに研究に充分な好奇心を実装する方法を論議した方がいいんじゃないか。
> ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切
> ゲーム内の人物を視点とすれば、俺の言う通り適切
ゲーム内に人物など居ないよ。データとアルゴリズムがあるだけ。プレイヤーが操作したままに動くだけなんだから。
また、「ネトゲ廃人にとっては、そのネトゲはそいつにとっての世界だろ」という文脈と食い違ってるよ。
>>21
> ＞ そもそも今の段階では分からんと初めから言ってるがな。
> じゃあ「情報科学に代わる技術が現れるとは考えにくい」ということになるぞ？
ならんでしょう。分からんのだから。
> ＞ そんな物はないよ。そもそも概念が何か分からんのだから。
> 恐らくこのレスで、概念に関するコンセンサスはある程度は得られたと思うが、より妥当なモデルのほうはいかがかね。（ちなみに一般的な概念ではなく"拡張概念"の実装だ）
> それでもないというのなら、見当違いだなどという非難は控えて欲しい。
そもそも僕の主張は「ゾンビAIに好奇心なんて実装できるの？無理じゃね？」だったことをお忘れなく。
できるという説明をするのはあなたの役割だよ。
>>31
面白そうな話だけど、記事を読んでも回路を実装できたのか、集積できただけなのか分からなかった。
どっちなんだろうなあ。
> なんだ、わかりやすいじゃないか。最初からそれを言ってくれれば良かったのに。
認知と概念の違いなどあまりにも自明なので、まさかそこから説明を始めねばならんとは思わなかった。
これからは言葉は普通の意味で使ってくれると助かる。
> 良い単語があったら教えてくれ、そっちを使うことにしよう。とりあえず"拡張概念"と呼ぶことにする。
認知の事を言ってるんだから「認知」でいいんじゃないの。
そこにこだわるよりもゾンビAIに研究に充分な好奇心を実装する方法を論議した方がいいんじゃないか。
> ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切
> ゲーム内の人物を視点とすれば、俺の言う通り適切
ゲーム内に人物など居ないよ。データとアルゴリズムがあるだけ。プレイヤーが操作したままに動くだけなんだから。
また、「ネトゲ廃人にとっては、そのネトゲはそいつにとっての世界だろ」という文脈と食い違ってるよ。
>>21
> ＞ そもそも今の段階では分からんと初めから言ってるがな。
> じゃあ「情報科学に代わる技術が現れるとは考えにくい」ということになるぞ？
ならんでしょう。分からんのだから。
> ＞ そんな物はないよ。そもそも概念が何か分からんのだから。
> 恐らくこのレスで、概念に関するコンセンサスはある程度は得られたと思うが、より妥当なモデルのほうはいかがかね。（ちなみに一般的な概念ではなく"拡張概念"の実装だ）
> それでもないというのなら、見当違いだなどという非難は控えて欲しい。
そもそも僕の主張は「ゾンビAIに好奇心なんて実装できるの？無理じゃね？」だったことをお忘れなく。
できるという説明をするのはあなたの役割だよ。
>>31
面白そうな話だけど、記事を読んでも回路を実装できたのか、集積できただけなのか分からなかった。
どっちなんだろうなあ。
34 ：オーバーテクナナシー：2012/10/31(水) 18:11:46.36 ID:I9Ov3/Ms
>>33
＞ 認知の事を言ってるんだから「認知」でいいんじゃないの。
"拡張概念形成"についてはそれでいいが、"拡張概念"にあたる単語がない。
＞ ゲーム内に人物など居ないよ。データとアルゴリズムがあるだけ。プレイヤーが操作したままに動くだけなんだから。
じゃあ、現実世界の人間が「上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター」ではないということを証明してくれ。
＞ ならんでしょう。分からんのだから。
挙げられない/分からんのなら、その分「情報科学に代わる技術が現れるとは考え"にくい"」ことになるだろ。
前も言ったが、「製鉄を始めとする多くの技術が取って代わられたように、情報科学も新しい技術に取って代わられる」という主張はおかしい。
製鉄に相当する技術は、例えば情報科学のほんの一部である真空管などであって、情報科学全体とは次元が違う。
＞ できるという説明をするのはあなたの役割だよ。
ふむ。確かに。
しかしそれを加味しても、見当違いという非難はどうかと思うがね。
ま、いいさ。少し前のレスに話を戻そうか。
>>13
＞ 概念形成ってボトムアップだけなの？遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？
ちょっと意図がつかめんな。
遺伝的要素だってDNAから蛋白合成されてボトムアップに構築されるし、個々視点での世界（＝環境要因）は全て情報と言える、と前にも言ったはず。
＞ 認知の事を言ってるんだから「認知」でいいんじゃないの。
"拡張概念形成"についてはそれでいいが、"拡張概念"にあたる単語がない。
＞ ゲーム内に人物など居ないよ。データとアルゴリズムがあるだけ。プレイヤーが操作したままに動くだけなんだから。
じゃあ、現実世界の人間が「上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター」ではないということを証明してくれ。
＞ ならんでしょう。分からんのだから。
挙げられない/分からんのなら、その分「情報科学に代わる技術が現れるとは考え"にくい"」ことになるだろ。
前も言ったが、「製鉄を始めとする多くの技術が取って代わられたように、情報科学も新しい技術に取って代わられる」という主張はおかしい。
製鉄に相当する技術は、例えば情報科学のほんの一部である真空管などであって、情報科学全体とは次元が違う。
＞ できるという説明をするのはあなたの役割だよ。
ふむ。確かに。
しかしそれを加味しても、見当違いという非難はどうかと思うがね。
ま、いいさ。少し前のレスに話を戻そうか。
>>13
＞ 概念形成ってボトムアップだけなの？遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？
ちょっと意図がつかめんな。
遺伝的要素だってDNAから蛋白合成されてボトムアップに構築されるし、個々視点での世界（＝環境要因）は全て情報と言える、と前にも言ったはず。
35 ：オーバーテクナナシー：2012/10/31(水) 19:34:06.61 ID:YYLX6xxG
Autonomous robot swarm takes over farm work（農業用ロボット群・動画あり）
http://www.newscientist.com/blogs/nstv/2012/10/farm-robots.html
http://www.newscientist.com/blogs/nstv/2012/10/farm-robots.html
36 ：オーバーテクナナシー：2012/10/31(水) 20:06:52.76 ID:YYLX6xxG
非磁性体中を流れるスピンの向きを外部磁場で一斉に１回転
http://www.u-tokyo.ac.jp/ja/todai-research/research-information/magnetic-field-induced-full-rotation-of-collective-spins-flowing-in-a-non-magnetic-metal/
> 本成果により、純スピン流の伝導設計が可能になります。また、電界でスピンを制御する技術が開発されると、現在の半導体技術を上回る高速動作が可能なスピン演算素子の実現が期待できます。
http://www.u-tokyo.ac.jp/ja/todai-research/research-information/magnetic-field-induced-full-rotation-of-collective-spins-flowing-in-a-non-magnetic-metal/
> 本成果により、純スピン流の伝導設計が可能になります。また、電界でスピンを制御する技術が開発されると、現在の半導体技術を上回る高速動作が可能なスピン演算素子の実現が期待できます。
37 ：オーバーテクナナシー：2012/11/01(木) 00:03:42.55 ID:hTFz1oEw
前スレから引き続いてAIに好奇心を実装する方法
（いきなり超AIではなく、特異点に近づくために使役するゾンビ的AIでも可）
と、好奇心実装の前準備としての（拡張）概念の形成・整理システムの実装の話が盛んだが、
ひょっとして、３スレの850で挙げられた
「人間が教師役として介入する事無く、学習して『猫』を区別できるようになったGoogleの人工ニューラルネットワーク」
って奴が、まさしく（拡張）概念形成・整理システムの成果の一例じゃね？
↓
投稿日：2012/06/27(水) 11:37:21.90 ID:/bH2if2g
Google、大規模人工ニューロンネットワークを用いた研究成果を紹介
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120627/405501/
（いきなり超AIではなく、特異点に近づくために使役するゾンビ的AIでも可）
と、好奇心実装の前準備としての（拡張）概念の形成・整理システムの実装の話が盛んだが、
ひょっとして、３スレの850で挙げられた
「人間が教師役として介入する事無く、学習して『猫』を区別できるようになったGoogleの人工ニューラルネットワーク」
って奴が、まさしく（拡張）概念形成・整理システムの成果の一例じゃね？
↓
投稿日：2012/06/27(水) 11:37:21.90 ID:/bH2if2g
Google、大規模人工ニューロンネットワークを用いた研究成果を紹介
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120627/405501/
38 ：オーバーテクナナシー：2012/11/01(木) 18:06:05.00 ID:wgkW+/jA
39 ：オーバーテクナナシー：2012/11/01(木) 21:01:15.37 ID:1eaFX6D7
>>34
> じゃあ、現実世界の人間が「上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター」ではないということを証明してくれ。
ごめん。真面目な話がしたいんだが。この設問は「神は有りや無しや」と同義で科学が取り扱う問題じゃない。
先に、現実世界の人間が「上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター」であることを証明してくれたら考察してみてもいいが、無理だろう。
あと先の文脈と食い違ってるというのは見逃しちゃった？
> 挙げられない/分からんのなら、その分「情報科学に代わる技術が現れるとは考え"にくい"」ことになるだろ。
これは分からん。どうなるか分からん＝考えにくい、というロジックが理解できない。
> 前も言ったが、「製鉄を始めとする多くの技術が取って代わられたように、情報科学も新しい技術に取って代わられる」という主張はおかしい。
文脈が微妙に食い違ってる。
元々は石器時代の人間には青銅器や鉄器の発達を想像できなかっただろう。現時点で「情報科学に替わる物は無い」と断言するのはそれと同じレベルじゃないか？と言っている。
> 製鉄に相当する技術は、例えば情報科学のほんの一部である真空管などであって、情報科学全体とは次元が違う。
これは完全に見方が偏ってる。製鉄でも製造プロセスに情報科学を利用している。
前にも言ったように様々な技術はお互いに補完しあっている関係なので情報科学だけが別次元とする理由は無いよ。
> じゃあ、現実世界の人間が「上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター」ではないということを証明してくれ。
ごめん。真面目な話がしたいんだが。この設問は「神は有りや無しや」と同義で科学が取り扱う問題じゃない。
先に、現実世界の人間が「上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター」であることを証明してくれたら考察してみてもいいが、無理だろう。
あと先の文脈と食い違ってるというのは見逃しちゃった？
> 挙げられない/分からんのなら、その分「情報科学に代わる技術が現れるとは考え"にくい"」ことになるだろ。
これは分からん。どうなるか分からん＝考えにくい、というロジックが理解できない。
> 前も言ったが、「製鉄を始めとする多くの技術が取って代わられたように、情報科学も新しい技術に取って代わられる」という主張はおかしい。
文脈が微妙に食い違ってる。
元々は石器時代の人間には青銅器や鉄器の発達を想像できなかっただろう。現時点で「情報科学に替わる物は無い」と断言するのはそれと同じレベルじゃないか？と言っている。
> 製鉄に相当する技術は、例えば情報科学のほんの一部である真空管などであって、情報科学全体とは次元が違う。
これは完全に見方が偏ってる。製鉄でも製造プロセスに情報科学を利用している。
前にも言ったように様々な技術はお互いに補完しあっている関係なので情報科学だけが別次元とする理由は無いよ。
40 ：オーバーテクナナシー：2012/11/01(木) 21:02:37.99 ID:1eaFX6D7
>>34 続き
> ＞ 概念形成ってボトムアップだけなの？遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？
> ちょっと意図がつかめんな。
もうちょっと読み取って欲しかったけど、ひとつひとつ説明するわ。
● 概念形成ってボトムアップだけなの？
ニュートンはリンゴが落ちるのを見て万有引力を発見したと言われている。これは作話だといわれてるけどまあたとえ話と言うことで。
リンゴが落ちるのは誰でも認知できる。そこから万有引力という概念を創出するにはオイラーの功績や微分の知識が関係してるだろう。
認知だけではなく、高次の概念の関係が新しい概念を作り出すという例だと思う。
これは理論物理や哲学の分野で日常的に行われていることだ。研究における概念の形成はボトムアップだけではない。
●遺伝的要素は関係ない？
知能が遺伝と環境のどちらに起因しているかはまだ結論が出ていない。どちらも影響があって半々ぐらいじゃないかと言うのが大方の見方だろう。
同じ認知をしてもそこからどんな概念を引き出すかは遺伝的要素もある程度関係していると見るのが妥当だと思う。
●情報以外の環境要因も無関係？
例えば胎児の間に母親がアルコールなどの薬物を取ると脳の発達に影響が出ることは広く知られている。これは情報とは呼べないだろう。
こうしたことも認知と概念形成の関係に影響を及ぼすと考えるのが妥当だろう。
> ＞ 概念形成ってボトムアップだけなの？遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？
> ちょっと意図がつかめんな。
もうちょっと読み取って欲しかったけど、ひとつひとつ説明するわ。
● 概念形成ってボトムアップだけなの？
ニュートンはリンゴが落ちるのを見て万有引力を発見したと言われている。これは作話だといわれてるけどまあたとえ話と言うことで。
リンゴが落ちるのは誰でも認知できる。そこから万有引力という概念を創出するにはオイラーの功績や微分の知識が関係してるだろう。
認知だけではなく、高次の概念の関係が新しい概念を作り出すという例だと思う。
これは理論物理や哲学の分野で日常的に行われていることだ。研究における概念の形成はボトムアップだけではない。
●遺伝的要素は関係ない？
知能が遺伝と環境のどちらに起因しているかはまだ結論が出ていない。どちらも影響があって半々ぐらいじゃないかと言うのが大方の見方だろう。
同じ認知をしてもそこからどんな概念を引き出すかは遺伝的要素もある程度関係していると見るのが妥当だと思う。
●情報以外の環境要因も無関係？
例えば胎児の間に母親がアルコールなどの薬物を取ると脳の発達に影響が出ることは広く知られている。これは情報とは呼べないだろう。
こうしたことも認知と概念形成の関係に影響を及ぼすと考えるのが妥当だろう。
41 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 14:09:24.38 ID:aBYqPn4X
>>39
＞ ごめん。真面目な話がしたいんだが。この設問は「神は有りや無しや」と同義で科学が取り扱う問題じゃない。
自分のことは棚に上げといて良く言うわ。
何の根拠も挙げずに、悪魔の証明を盾にしてひたすら「情報科学に代わる技術は現れるかもわからない」だなんて。
いいかい、俺の質問は君の主張を満たすのに必要なんだよ。
俺が「現実世界の人間が"上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター"であること」を示さなくても痛くも痒くもない。
だが君は、 「現実世界の人間が"上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター"でないこと」を示さないと、>>33の現実世界の人間とゲーム内のキャラクターが同一視出来ないって主張が成立しないんだ。
＞ あと先の文脈と食い違ってるというのは見逃しちゃった？
直前に「ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切」と言ってるんだが。
＞ これは分からん。どうなるか分からん＝考えにくい、というロジックが理解できない。
挙げられるということは、想定出来る次元で起こるということで、相対的に起こりやすいと言えるだろ。
＞ 文脈が微妙に食い違ってる。
＞ 元々は石器時代の人間には青銅器や鉄器の発達を想像できなかっただろう。現時点で「情報科学に替わる物は無い」と断言するのはそれと同じレベルじゃないか？と言っている。
結局返す言葉は同じ。
石器に相当する技術は、例えば情報科学のほんの一部である真空管などであって、情報科学全体とは次元が違う。
俺は情報科学の重大さについて認知してもらおうと色々試みてるのに、君と言ったら。
ひたすらわからないわからない、隙を見つけては揚げ足取り。
ごめん。有意義な話がしたいんだが。
＞ ごめん。真面目な話がしたいんだが。この設問は「神は有りや無しや」と同義で科学が取り扱う問題じゃない。
自分のことは棚に上げといて良く言うわ。
何の根拠も挙げずに、悪魔の証明を盾にしてひたすら「情報科学に代わる技術は現れるかもわからない」だなんて。
いいかい、俺の質問は君の主張を満たすのに必要なんだよ。
俺が「現実世界の人間が"上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター"であること」を示さなくても痛くも痒くもない。
だが君は、 「現実世界の人間が"上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター"でないこと」を示さないと、>>33の現実世界の人間とゲーム内のキャラクターが同一視出来ないって主張が成立しないんだ。
＞ あと先の文脈と食い違ってるというのは見逃しちゃった？
直前に「ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切」と言ってるんだが。
＞ これは分からん。どうなるか分からん＝考えにくい、というロジックが理解できない。
挙げられるということは、想定出来る次元で起こるということで、相対的に起こりやすいと言えるだろ。
＞ 文脈が微妙に食い違ってる。
＞ 元々は石器時代の人間には青銅器や鉄器の発達を想像できなかっただろう。現時点で「情報科学に替わる物は無い」と断言するのはそれと同じレベルじゃないか？と言っている。
結局返す言葉は同じ。
石器に相当する技術は、例えば情報科学のほんの一部である真空管などであって、情報科学全体とは次元が違う。
俺は情報科学の重大さについて認知してもらおうと色々試みてるのに、君と言ったら。
ひたすらわからないわからない、隙を見つけては揚げ足取り。
ごめん。有意義な話がしたいんだが。
42 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 14:12:13.24 ID:aBYqPn4X
>>39
＞ これは完全に見方が偏ってる。製鉄でも製造プロセスに情報科学を利用している。
＞ 前にも言ったように様々な技術はお互いに補完しあっている関係なので情報科学だけが別次元とする理由は無いよ。
見境なく男女平等を叫ぶ独善者か、てめーはよ。
そもそも身体付きや脳の発達の仕方がちげーんだよ。
例えばだ。
個人と国家を同列に扱うのはおかしいと思わないかい？
でもこれも持ちつ持たれつの関係だろ？
それだけの理由で同列と見做すのはおかしい、ってことだ。
もっと具体的に言おうか。
鉄は仮想世界を作れるかい？
石器、金属、半導体、CNT、メタマテリアル、ウーブレック、何でも構わないけど物質を扱う技術を物質科学としよう。このくらい広い括りにしてやっと情報科学と同列に扱えるってもんだよ。
＞ これは完全に見方が偏ってる。製鉄でも製造プロセスに情報科学を利用している。
＞ 前にも言ったように様々な技術はお互いに補完しあっている関係なので情報科学だけが別次元とする理由は無いよ。
見境なく男女平等を叫ぶ独善者か、てめーはよ。
そもそも身体付きや脳の発達の仕方がちげーんだよ。
例えばだ。
個人と国家を同列に扱うのはおかしいと思わないかい？
でもこれも持ちつ持たれつの関係だろ？
それだけの理由で同列と見做すのはおかしい、ってことだ。
もっと具体的に言おうか。
鉄は仮想世界を作れるかい？
石器、金属、半導体、CNT、メタマテリアル、ウーブレック、何でも構わないけど物質を扱う技術を物質科学としよう。このくらい広い括りにしてやっと情報科学と同列に扱えるってもんだよ。
43 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 14:14:55.54 ID:aBYqPn4X
>>40
＞ これは理論物理や哲学の分野で日常的に行われていることだ。研究における概念の形成はボトムアップだけではない。
えっ？！
そっ、そんな低次元な話をしてたの？！
今の弱いAIでさえ出来る話は蚊帳の外かと思ってたわ（汗（汗
ごめんなー文意を汲み取ってやれなくて（汗（汗
＞ 同じ認知をしてもそこからどんな概念を引き出すかは遺伝的要素もある程度関係していると見るのが妥当だと思う。
また話が逸れてるね。
ゾンビの実装の話なんだけど。
生体の一般論を出すならまだしも、そこすっ飛ばして個体差の話を持ち出すのは話逸れ過ぎじゃないかな。
＞ 例えば胎児の間に母親がアルコールなどの薬物を取ると脳の発達に影響が出ることは広く知られている。これは情報とは呼べないだろう。
情報伝達物質が化学物質な時点で"お察し下さい"なんだけどな。
何れにせよ、これもゾンビの実装とは直接関係しないよね。
反論3つとも全然ダメ。ダメダメだよ。
なんたって、俺の認知システム案がうまく動かないことが示されてないんだから。
＞ これは理論物理や哲学の分野で日常的に行われていることだ。研究における概念の形成はボトムアップだけではない。
えっ？！
そっ、そんな低次元な話をしてたの？！
今の弱いAIでさえ出来る話は蚊帳の外かと思ってたわ（汗（汗
ごめんなー文意を汲み取ってやれなくて（汗（汗
＞ 同じ認知をしてもそこからどんな概念を引き出すかは遺伝的要素もある程度関係していると見るのが妥当だと思う。
また話が逸れてるね。
ゾンビの実装の話なんだけど。
生体の一般論を出すならまだしも、そこすっ飛ばして個体差の話を持ち出すのは話逸れ過ぎじゃないかな。
＞ 例えば胎児の間に母親がアルコールなどの薬物を取ると脳の発達に影響が出ることは広く知られている。これは情報とは呼べないだろう。
情報伝達物質が化学物質な時点で"お察し下さい"なんだけどな。
何れにせよ、これもゾンビの実装とは直接関係しないよね。
反論3つとも全然ダメ。ダメダメだよ。
なんたって、俺の認知システム案がうまく動かないことが示されてないんだから。
44 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 14:30:29.58 ID:aBYqPn4X
>>26には納得してもらえたんだろうか
45 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 19:13:54.21 ID:sQN6wLQC
>>41
> 自分のことは（略）
これはお話にならんね。
> ＞ あと先の文脈と食い違ってるというのは見逃しちゃった？
> 直前に「ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切」と言ってるんだが。
要するに「ネトゲ廃人にとっては、そのネトゲはそいつにとっての世界だろ。」は不適切だったと言うことね。
そこで話を止めておけばいいのに。
> 挙げられるということは、想定出来る次元で起こるということで、相対的に起こりやすいと言えるだろ。
話がグルグル回ってるよ。
> 俺は情報科学の重大さについて認知してもらおうと色々試みてるのに、君と言ったら。
> ひたすらわからないわからない、隙を見つけては揚げ足取り。
情報科学の重要さはわかっている。あなたほどの信仰心は持ち合わせていないが。
ただし、あなたの話はこれまで「ブラウン運動はエネルギー不要」とか「認知＝概念形成」とか基本的なところで間違ってばかりいる。
特に隙を探したりはしてない。単純に間違いが多いだけ。
> ごめん。有意義な話がしたいんだが。
その通りだね。
> 自分のことは（略）
これはお話にならんね。
> ＞ あと先の文脈と食い違ってるというのは見逃しちゃった？
> 直前に「ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切」と言ってるんだが。
要するに「ネトゲ廃人にとっては、そのネトゲはそいつにとっての世界だろ。」は不適切だったと言うことね。
そこで話を止めておけばいいのに。
> 挙げられるということは、想定出来る次元で起こるということで、相対的に起こりやすいと言えるだろ。
話がグルグル回ってるよ。
> 俺は情報科学の重大さについて認知してもらおうと色々試みてるのに、君と言ったら。
> ひたすらわからないわからない、隙を見つけては揚げ足取り。
情報科学の重要さはわかっている。あなたほどの信仰心は持ち合わせていないが。
ただし、あなたの話はこれまで「ブラウン運動はエネルギー不要」とか「認知＝概念形成」とか基本的なところで間違ってばかりいる。
特に隙を探したりはしてない。単純に間違いが多いだけ。
> ごめん。有意義な話がしたいんだが。
その通りだね。
46 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 19:15:48.71 ID:sQN6wLQC
>>42
どうでもいい事ではあるが、
> 見境なく男女平等を叫ぶ独善者か、てめーはよ。
> そもそも身体付きや脳の発達の仕方がちげーんだよ。
今時男女平等を「独善」と呼ぶのはいかがなものか。
「脳の発達の仕方がちげーんだよ」ってもしかして脳稜の断面積の話とかかな。だったら最近の事例を見た方がいいよ。
> 鉄は仮想世界を作れるかい？
あなたにとって技術とは「仮想世界」を作れるか否かが尺度なのか。
> 石器、金属、半導体、CNT、メタマテリアル、ウーブレック、何でも構わないけど物質を扱う技術を物質科学としよう。このくらい広い括りにしてやっと情報科学と同列に扱えるってもんだよ。
「次元が違う」ってそういう意味か。やっと分かった。でも情報科学を過大評価しすぎてないか？
>>43
> 今の弱いAIでさえ出来る話は蚊帳の外かと思ってたわ（汗（汗
新しい概念を自発的に作り出す弱いAIが完成しているとは知らなかった。不勉強だったかな。どんな成果があるのか教えて欲しい。
> ＞ 同じ認知をしてもそこからどんな概念を引き出すかは遺伝的要素もある程度関係していると見るのが妥当だと思う。
> また話が逸れてるね。ゾンビの実装の話なんだけど。
> 生体の一般論を出すならまだしも、そこすっ飛ばして個体差の話を持ち出すのは話逸れ過ぎじゃないかな。
僕が「ボトムアップはゾンビAIを想定してるんだろうけど、"環境からの情報"に帰結、は人間を想定してるよね。」と言ったのは覚えてるかな？人間の認知と概念形成の間に個体差は無いのか？
> ＞ 例えば胎児の間に母親がアルコールなどの薬物を取ると脳の発達に影響が出ることは広く知られている。これは情報とは呼べないだろう。
> 情報伝達物質が化学物質な時点で"お察し下さい"なんだけどな。
> 何れにせよ、これもゾンビの実装とは直接関係しないよね。
これも上記の通り。それと、神経の情報伝達と器官の成長を同一視するのはいかがなものか。
> なんたって、俺の認知システム案がうまく動かないことが示されてないんだから。
大丈夫。心配しなくてもそんな物動きゃしないから。なんせ設計以前に要件定義が出来てないんだから。恐怖の永久デスマ確定だよ。
どうでもいい事ではあるが、
> 見境なく男女平等を叫ぶ独善者か、てめーはよ。
> そもそも身体付きや脳の発達の仕方がちげーんだよ。
今時男女平等を「独善」と呼ぶのはいかがなものか。
「脳の発達の仕方がちげーんだよ」ってもしかして脳稜の断面積の話とかかな。だったら最近の事例を見た方がいいよ。
> 鉄は仮想世界を作れるかい？
あなたにとって技術とは「仮想世界」を作れるか否かが尺度なのか。
> 石器、金属、半導体、CNT、メタマテリアル、ウーブレック、何でも構わないけど物質を扱う技術を物質科学としよう。このくらい広い括りにしてやっと情報科学と同列に扱えるってもんだよ。
「次元が違う」ってそういう意味か。やっと分かった。でも情報科学を過大評価しすぎてないか？
>>43
> 今の弱いAIでさえ出来る話は蚊帳の外かと思ってたわ（汗（汗
新しい概念を自発的に作り出す弱いAIが完成しているとは知らなかった。不勉強だったかな。どんな成果があるのか教えて欲しい。
> ＞ 同じ認知をしてもそこからどんな概念を引き出すかは遺伝的要素もある程度関係していると見るのが妥当だと思う。
> また話が逸れてるね。ゾンビの実装の話なんだけど。
> 生体の一般論を出すならまだしも、そこすっ飛ばして個体差の話を持ち出すのは話逸れ過ぎじゃないかな。
僕が「ボトムアップはゾンビAIを想定してるんだろうけど、"環境からの情報"に帰結、は人間を想定してるよね。」と言ったのは覚えてるかな？人間の認知と概念形成の間に個体差は無いのか？
> ＞ 例えば胎児の間に母親がアルコールなどの薬物を取ると脳の発達に影響が出ることは広く知られている。これは情報とは呼べないだろう。
> 情報伝達物質が化学物質な時点で"お察し下さい"なんだけどな。
> 何れにせよ、これもゾンビの実装とは直接関係しないよね。
これも上記の通り。それと、神経の情報伝達と器官の成長を同一視するのはいかがなものか。
> なんたって、俺の認知システム案がうまく動かないことが示されてないんだから。
大丈夫。心配しなくてもそんな物動きゃしないから。なんせ設計以前に要件定義が出来てないんだから。恐怖の永久デスマ確定だよ。
47 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 20:08:19.93 ID:aBYqPn4X
>>45
で？
＞ 「現実世界の人間が"上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター"でないこと」を示さないと、>>33の現実世界の人間とゲーム内のキャラクターが同一視出来ないって主張が成立しないんだ。
↑これに関するレスはないのかな。
ああ、これに答えなくてもいいや。ゲームに拘ってる必要はない。実例でいこう。
人工知能が出来ました、仮想世界の中で住んでます、さて彼らにとっての世界は？
>>46
＞ あなたにとって技術とは「仮想世界」を作れるか否かが尺度なのか。
えっ、まだこの本質がわからないのかい
＞ やっと分かった。でも情報科学を過大評価しすぎてないか？
そうかい？そうとは思わんがねえ
ちなみにある意味では物質科学も、これからずっと文明発展の中心にあると言えると思うぞ。
情報科学とは切っても切れないし。
で？
＞ 「現実世界の人間が"上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター"でないこと」を示さないと、>>33の現実世界の人間とゲーム内のキャラクターが同一視出来ないって主張が成立しないんだ。
↑これに関するレスはないのかな。
ああ、これに答えなくてもいいや。ゲームに拘ってる必要はない。実例でいこう。
人工知能が出来ました、仮想世界の中で住んでます、さて彼らにとっての世界は？
>>46
＞ あなたにとって技術とは「仮想世界」を作れるか否かが尺度なのか。
えっ、まだこの本質がわからないのかい
＞ やっと分かった。でも情報科学を過大評価しすぎてないか？
そうかい？そうとは思わんがねえ
ちなみにある意味では物質科学も、これからずっと文明発展の中心にあると言えると思うぞ。
情報科学とは切っても切れないし。
48 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 20:09:34.96 ID:aBYqPn4X
>>46
＞ どんな成果があるのか教えて欲しい。
データから「構造」を発見する：より人間に近づく人工知能
http://wired.jp/wv/2008/07/31/%e3%83%87%e3%83%bc%e3%82%bf%e3%81%8b%e3%82%89%e3%80%8c%e6%a7%8b%e9%80%a0%e3%80%8d%e3%82%92%e7%99%ba%e8%a6%8b%e3%81%99%e3%82%8b%ef%bc%9a%e3%82%88%e3%82%8a%e4%ba%ba%e9%96%93%e3%81%ab%e8%bf%91%e3%81%a5/
「物理法則を自力で発見」した人工知能
http://wired.jp/wv/2009/04/15/%E3%80%8C%E7%89%A9%E7%90%86%E6%B3%95%E5%89%87%E3%82%92%E8%87%AA%E5%8A%9B%E3%81%A7%E7%99%BA%E8%A6%8B%E3%80%8D%E3%81%97%E3%81%9F%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%9F%A5%E8%83%BD/
＞ 僕が「ボトムアップはゾンビAIを想定してるんだろうけど、"環境からの情報"に帰結、は人間を想定してるよね。」と言ったのは覚えてるかな？人間の認知と概念形成の間に個体差は無いのか？
認知と概念形成の間の差を個体差とは言わないと思うんだが。何が聞きたいのかね？
＞ なんせ設計以前に要件定義が出来てないんだから。
自分の普段の土俵に持ち込まなきゃ評価もできないってか。あーやだやだ。これだから頭の固い子は。人工知能に仕事奪われちゃえば良いのに。
＞ どんな成果があるのか教えて欲しい。
データから「構造」を発見する：より人間に近づく人工知能
http://wired.jp/wv/2008/07/31/%e3%83%87%e3%83%bc%e3%82%bf%e3%81%8b%e3%82%89%e3%80%8c%e6%a7%8b%e9%80%a0%e3%80%8d%e3%82%92%e7%99%ba%e8%a6%8b%e3%81%99%e3%82%8b%ef%bc%9a%e3%82%88%e3%82%8a%e4%ba%ba%e9%96%93%e3%81%ab%e8%bf%91%e3%81%a5/
「物理法則を自力で発見」した人工知能
http://wired.jp/wv/2009/04/15/%E3%80%8C%E7%89%A9%E7%90%86%E6%B3%95%E5%89%87%E3%82%92%E8%87%AA%E5%8A%9B%E3%81%A7%E7%99%BA%E8%A6%8B%E3%80%8D%E3%81%97%E3%81%9F%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%9F%A5%E8%83%BD/
＞ 僕が「ボトムアップはゾンビAIを想定してるんだろうけど、"環境からの情報"に帰結、は人間を想定してるよね。」と言ったのは覚えてるかな？人間の認知と概念形成の間に個体差は無いのか？
認知と概念形成の間の差を個体差とは言わないと思うんだが。何が聞きたいのかね？
＞ なんせ設計以前に要件定義が出来てないんだから。
自分の普段の土俵に持ち込まなきゃ評価もできないってか。あーやだやだ。これだから頭の固い子は。人工知能に仕事奪われちゃえば良いのに。
49 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 21:30:39.57 ID:sQN6wLQC
>>47
> ＞ 「現実世界の人間が"上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター"でないこと」を示さないと、>>33の現実世界の人間とゲーム内のキャラクターが同一視出来ないって主張が成立しないんだ。
> ↑これに関するレスはないのかな。
レス必要なの？自分でも
> ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切
> ゲーム内の人物を視点とすれば、俺の言う通り適切
と同一視してないのに。
> ＞ あなたにとって技術とは「仮想世界」を作れるか否かが尺度なのか。
> えっ、まだこの本質がわからないのかい
うん。全く分からんな。
現実世界を動かす技術の方がよっぽど重要だろうから。
>>48
> ＞ どんな成果があるのか教えて欲しい。
の例は面白くはあったけど、結果特に新しい概念を創出したわけではないね。
> ＞ 僕が「ボトムアップはゾンビAIを想定してるんだろうけど、"環境からの情報"に帰結、は人間を想定してるよね。」と言ったのは覚えてるかな？人間の認知と概念形成の間に個体差は無いのか？
> 認知と概念形成の間の差を個体差とは言わないと思うんだが。何が聞きたいのかね？
勘違いしてる。同じ認知をしても個人差によって異なる概念を形成することを言っている。
「遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？」は"環境からの情報"に帰結、に対する質問で、それは人間を想定してるんじゃ無いの？というのは理解できたかな？
> 自分の普段の土俵に持ち込まなきゃ評価もできないってか。あーやだやだ。これだから頭の固い子は。人工知能に仕事奪われちゃえば良いのに。
駄々っ子かいな。
> ＞ 「現実世界の人間が"上位次元のプレイヤーが操作したままに動くキャラクター"でないこと」を示さないと、>>33の現実世界の人間とゲーム内のキャラクターが同一視出来ないって主張が成立しないんだ。
> ↑これに関するレスはないのかな。
レス必要なの？自分でも
> ゲームのプレイヤーを視点とすれば、君の指摘通り不適切
> ゲーム内の人物を視点とすれば、俺の言う通り適切
と同一視してないのに。
> ＞ あなたにとって技術とは「仮想世界」を作れるか否かが尺度なのか。
> えっ、まだこの本質がわからないのかい
うん。全く分からんな。
現実世界を動かす技術の方がよっぽど重要だろうから。
>>48
> ＞ どんな成果があるのか教えて欲しい。
の例は面白くはあったけど、結果特に新しい概念を創出したわけではないね。
> ＞ 僕が「ボトムアップはゾンビAIを想定してるんだろうけど、"環境からの情報"に帰結、は人間を想定してるよね。」と言ったのは覚えてるかな？人間の認知と概念形成の間に個体差は無いのか？
> 認知と概念形成の間の差を個体差とは言わないと思うんだが。何が聞きたいのかね？
勘違いしてる。同じ認知をしても個人差によって異なる概念を形成することを言っている。
「遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？」は"環境からの情報"に帰結、に対する質問で、それは人間を想定してるんじゃ無いの？というのは理解できたかな？
> 自分の普段の土俵に持ち込まなきゃ評価もできないってか。あーやだやだ。これだから頭の固い子は。人工知能に仕事奪われちゃえば良いのに。
駄々っ子かいな。
50 ：オーバーテクナナシー：2012/11/02(金) 23:32:24.29 ID:uVxgHcBB
51 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 12:21:00.98 ID:sqtsHG7A
>>49
＞ レス必要なの？
だからそれは答えなくていいってば。
人工知能が出来ました、仮想世界の中で住んでます、さて彼らにとっての世界は？
仮想世界でしょ？
「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」とはそういうこと。
＞ 結果特に新しい概念を創出したわけではないね。
えっ、嘘だろ？あれを読んでその程度の認識なのかい？
＞ 勘違いしてる。同じ認知をしても個人差によって異なる概念を形成することを言っている。
＞ 「遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？」は"環境からの情報"に帰結、に対する質問で、それは人間を想定してるんじゃ無いの？というのは理解できたかな？
誤解を招く書き方はやめて欲しいなあ。
人間を想定してるんじゃ？に対しては、その通り。
但し前にも言ったけど、実際その内容の真偽に関してまで言及したつもりはないよ。 あくまでゾンビ実装の足がかりにするだけだから。
＞ 駄々っ子かいな。
駄々っ子やがな。
＞ レス必要なの？
だからそれは答えなくていいってば。
人工知能が出来ました、仮想世界の中で住んでます、さて彼らにとっての世界は？
仮想世界でしょ？
「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」とはそういうこと。
＞ 結果特に新しい概念を創出したわけではないね。
えっ、嘘だろ？あれを読んでその程度の認識なのかい？
＞ 勘違いしてる。同じ認知をしても個人差によって異なる概念を形成することを言っている。
＞ 「遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？」は"環境からの情報"に帰結、に対する質問で、それは人間を想定してるんじゃ無いの？というのは理解できたかな？
誤解を招く書き方はやめて欲しいなあ。
人間を想定してるんじゃ？に対しては、その通り。
但し前にも言ったけど、実際その内容の真偽に関してまで言及したつもりはないよ。 あくまでゾンビ実装の足がかりにするだけだから。
＞ 駄々っ子かいな。
駄々っ子やがな。
52 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 12:22:24.89 ID:sqtsHG7A
>>50
だからそういう、実社会だったら〜企業だったら〜論は要らんと言うとるんだが。
だからそういう、実社会だったら〜企業だったら〜論は要らんと言うとるんだが。
53 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 12:34:15.45 ID:sqtsHG7A
まずは大まかな流れを考えるべきなのに、個体差って単語を持ち出してる時点でナンセンスなんだよねえ
ポイントを絞らないと
ポイントを絞らないから国産スマホなんか大ゴケしてるんだよ
ポイントを絞らないと
ポイントを絞らないから国産スマホなんか大ゴケしてるんだよ
54 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 13:11:03.20 ID:Tz1BJmBK
>>51
> 人工知能が出来ました、仮想世界の中で住んでます、さて彼らにとっての世界は？
> 仮想世界でしょ？
> 「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」とはそういうこと。
先に書いたようにあなた自身が別物と見なしてるがな。
> ＞ 結果特に新しい概念を創出したわけではないね。
> えっ、嘘だろ？あれを読んでその程度の認識なのかい？
どんな新しい概念を創出したの？
だいたい進化的アルゴリズムが新しい概念を作るわけが無いがな。
> ＞ 勘違いしてる。同じ認知をしても個人差によって異なる概念を形成することを言っている。
> ＞ 「遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？」は"環境からの情報"に帰結、に対する質問で、それは人間を想定してるんじゃ無いの？というのは理解できたかな？
>
> 誤解を招く書き方はやめて欲しいなあ。
> 人間を想定してるんじゃ？に対しては、その通り。
> 但し前にも言ったけど、実際その内容の真偽に関してまで言及したつもりはないよ。 あくまでゾンビ実装の足がかりにするだけだから。
「"環境からの情報"に帰結」は間違いだったと言うことね。
> 駄々っ子やがな。
落ち着け。
> 人工知能が出来ました、仮想世界の中で住んでます、さて彼らにとっての世界は？
> 仮想世界でしょ？
> 「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」とはそういうこと。
先に書いたようにあなた自身が別物と見なしてるがな。
> ＞ 結果特に新しい概念を創出したわけではないね。
> えっ、嘘だろ？あれを読んでその程度の認識なのかい？
どんな新しい概念を創出したの？
だいたい進化的アルゴリズムが新しい概念を作るわけが無いがな。
> ＞ 勘違いしてる。同じ認知をしても個人差によって異なる概念を形成することを言っている。
> ＞ 「遺伝的要素は関係ない？情報以外の環境要因も無関係？」は"環境からの情報"に帰結、に対する質問で、それは人間を想定してるんじゃ無いの？というのは理解できたかな？
>
> 誤解を招く書き方はやめて欲しいなあ。
> 人間を想定してるんじゃ？に対しては、その通り。
> 但し前にも言ったけど、実際その内容の真偽に関してまで言及したつもりはないよ。 あくまでゾンビ実装の足がかりにするだけだから。
「"環境からの情報"に帰結」は間違いだったと言うことね。
> 駄々っ子やがな。
落ち着け。
55 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 14:00:19.78 ID:sqtsHG7A
>>54
＞ 先に書いたようにあなた自身が別物と見なしてるがな。
それで？例え話のほうでうだうだ言われても。
もともと 「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」がわからないって話だったんだから、
仮想世界に住んでるような人工知能をイメージすると良いんじゃないかな、って言ってるんだけど。
＞ だいたい進化的アルゴリズムが新しい概念を作るわけが無いがな。
えっ
それこそそんなわけないだろ
確認するけど、その「概念を作る」ってのは「法則を発見する」と読み替えても問題ないよな？
＞ 「"環境からの情報"に帰結」は間違いだったと言うことね。
だから何でそう白黒付けたがるかなあ
視点次第なんだってば
個体差について考えるなら他にも細かい要素がある
もっと全体的な流れについて考えるなら細かい要素は無視すべき
今やってるのはゾンビ実装＝全体的な流れ、ということで後者ね。
＞ 先に書いたようにあなた自身が別物と見なしてるがな。
それで？例え話のほうでうだうだ言われても。
もともと 「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」がわからないって話だったんだから、
仮想世界に住んでるような人工知能をイメージすると良いんじゃないかな、って言ってるんだけど。
＞ だいたい進化的アルゴリズムが新しい概念を作るわけが無いがな。
えっ
それこそそんなわけないだろ
確認するけど、その「概念を作る」ってのは「法則を発見する」と読み替えても問題ないよな？
＞ 「"環境からの情報"に帰結」は間違いだったと言うことね。
だから何でそう白黒付けたがるかなあ
視点次第なんだってば
個体差について考えるなら他にも細かい要素がある
もっと全体的な流れについて考えるなら細かい要素は無視すべき
今やってるのはゾンビ実装＝全体的な流れ、ということで後者ね。
56 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 14:18:16.89 ID:sqtsHG7A
一番間違いなのは、一辺倒に正しいか間違いか判断しようとする姿勢な。
57 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 16:30:44.44 ID:fK/wqwWe
I.B.M.’s Watson Goes to Medical School（IBMのワトソンが医学生育成を担う）
http://bits.blogs.nytimes.com/2012/10/30/i-b-m-s-watson-goes-to-medical-school/
http://bits.blogs.nytimes.com/2012/10/30/i-b-m-s-watson-goes-to-medical-school/
58 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 16:34:59.68 ID:fK/wqwWe
脳で動かすパワースーツ
http://www.nikkei-science.com/201212_082.html
http://www.nikkei-science.com/201212_082.html
59 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 18:21:29.47 ID:Tz1BJmBK
>>55
> ＞ 先に書いたようにあなた自身が別物と見なしてるがな。
> それで？例え話のほうでうだうだ言われても。
> もともと 「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」がわからないって話だったんだから、
> 仮想世界に住んでるような人工知能をイメージすると良いんじゃないかな、って言ってるんだけど。
あなたは現実世界と仮想世界を別物と見なしてる。一方で世界そのものと言っている。
まとめると「仮想世界は現実世界そのもの”のように見えるかもしれない”」にしかならん。
> ＞ だいたい進化的アルゴリズムが新しい概念を作るわけが無いがな。
> えっ
> それこそそんなわけないだろ
> 確認するけど、その「概念を作る」ってのは「法則を発見する」と読み替えても問題ないよな？
こういうトンデモを言い出すから困るんだわ。
また基礎講座から始めなきゃならんのか。勘弁してくれ。いいかげんうんざりしてきたぞ。
> だから何でそう白黒付けたがるかなあ
> 視点次第なんだってば
> 個体差について考えるなら他にも細かい要素がある
> もっと全体的な流れについて考えるなら細かい要素は無視すべき
> 今やってるのはゾンビ実装＝全体的な流れ、ということで後者ね。
手本にする人間の概念形成が「"環境からの情報"に帰結」というのが単純すぎると言ってる。
もうそこは忘れてゾンビAIに概念形成を実装することを考えればいいんじゃないか？
その前に何度も言ってるがどんな「好奇心」や「概念」を想定してるのかちゃんと定義してくれ。
話が前に進まん。
> ＞ 先に書いたようにあなた自身が別物と見なしてるがな。
> それで？例え話のほうでうだうだ言われても。
> もともと 「仮想空間内での文明活動のほうが活発になれば、それはもはや世界そのもの」がわからないって話だったんだから、
> 仮想世界に住んでるような人工知能をイメージすると良いんじゃないかな、って言ってるんだけど。
あなたは現実世界と仮想世界を別物と見なしてる。一方で世界そのものと言っている。
まとめると「仮想世界は現実世界そのもの”のように見えるかもしれない”」にしかならん。
> ＞ だいたい進化的アルゴリズムが新しい概念を作るわけが無いがな。
> えっ
> それこそそんなわけないだろ
> 確認するけど、その「概念を作る」ってのは「法則を発見する」と読み替えても問題ないよな？
こういうトンデモを言い出すから困るんだわ。
また基礎講座から始めなきゃならんのか。勘弁してくれ。いいかげんうんざりしてきたぞ。
> だから何でそう白黒付けたがるかなあ
> 視点次第なんだってば
> 個体差について考えるなら他にも細かい要素がある
> もっと全体的な流れについて考えるなら細かい要素は無視すべき
> 今やってるのはゾンビ実装＝全体的な流れ、ということで後者ね。
手本にする人間の概念形成が「"環境からの情報"に帰結」というのが単純すぎると言ってる。
もうそこは忘れてゾンビAIに概念形成を実装することを考えればいいんじゃないか？
その前に何度も言ってるがどんな「好奇心」や「概念」を想定してるのかちゃんと定義してくれ。
話が前に進まん。
60 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 18:44:09.17 ID:nhtZ4sjc
「概念を作る」=「法則を発見する」って繋げるのは多少行き過ぎ感はあるな。
発見された法則にラベリングなりポインティングなりして、その情報へのアクセスを容易くする行為が概念を作るってイメージに近い気がする。
情報アクセスの効率化か。
もちろん法則や特徴を自力で見抜くことが前提として必要だろうね。
発見された法則にラベリングなりポインティングなりして、その情報へのアクセスを容易くする行為が概念を作るってイメージに近い気がする。
情報アクセスの効率化か。
もちろん法則や特徴を自力で見抜くことが前提として必要だろうね。
61 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 19:28:39.88 ID:sqtsHG7A
>>59
＞ あなたは現実世界と仮想世界を別物と見なしてる。一方で世界そのものと言っている。
＞ まとめると「仮想世界は現実世界そのもの”のように見えるかもしれない”」にしかならん。
ずいぶん飲み込みが悪いね。
生身の人間にとっての世界とは現実世界
人工知能にとっての世界とは仮想世界
そして人工知能の割合が増えていけば、文明全体にとっての世界も仮想世界に近づいてゆく。
こういうことだよ。
＞ こういうトンデモを言い出すから困るんだわ。
＞ また基礎講座から始めなきゃならんのか。勘弁してくれ。いいかげんうんざりしてきたぞ。
すぐ確認をとったということは、別の可能性も想定しているということだよ。説明が必要だと短絡するそのロジックは到底理解できないなあ。
「万有引力という概念を創出する」なんてまさに法則発見と言い換えられるから、てっきりそういう話かと思ってたよ。
恐らくそういう反応をしたということは、そうではなく人間特有の高次脳機能的な意味合いで使っていたんだろうね。
でもゾンビの実装ってそもそも心脳問題未解決が前提だよね。
＞ 手本にする人間の概念形成が「"環境からの情報"に帰結」というのが単純すぎると言ってる。
＞ もうそこは忘れてゾンビAIに概念形成を実装することを考えればいいんじゃないか？
文字で見るから単純に見えるのさ。実際はもの凄い量の情報を絶え間なくずっと処理してるんだからね。
忘れてってことは間違ってましたごめんなさいってことね。わかった。
＞ その前に何度も言ってるがどんな「好奇心」や「概念」を想定してるのかちゃんと定義してくれ。
＞ 話が前に進まん。
ゾンビの実装の話をしてたのに、自分で人間の話に逸らしておいて、口だけは達者だね。
話の大元は「心脳問題解決なしに実装されたAIは研究できるか」だったよね。これに沿うかたちで定義をしようと思うんだがどうだろう？
＞ あなたは現実世界と仮想世界を別物と見なしてる。一方で世界そのものと言っている。
＞ まとめると「仮想世界は現実世界そのもの”のように見えるかもしれない”」にしかならん。
ずいぶん飲み込みが悪いね。
生身の人間にとっての世界とは現実世界
人工知能にとっての世界とは仮想世界
そして人工知能の割合が増えていけば、文明全体にとっての世界も仮想世界に近づいてゆく。
こういうことだよ。
＞ こういうトンデモを言い出すから困るんだわ。
＞ また基礎講座から始めなきゃならんのか。勘弁してくれ。いいかげんうんざりしてきたぞ。
すぐ確認をとったということは、別の可能性も想定しているということだよ。説明が必要だと短絡するそのロジックは到底理解できないなあ。
「万有引力という概念を創出する」なんてまさに法則発見と言い換えられるから、てっきりそういう話かと思ってたよ。
恐らくそういう反応をしたということは、そうではなく人間特有の高次脳機能的な意味合いで使っていたんだろうね。
でもゾンビの実装ってそもそも心脳問題未解決が前提だよね。
＞ 手本にする人間の概念形成が「"環境からの情報"に帰結」というのが単純すぎると言ってる。
＞ もうそこは忘れてゾンビAIに概念形成を実装することを考えればいいんじゃないか？
文字で見るから単純に見えるのさ。実際はもの凄い量の情報を絶え間なくずっと処理してるんだからね。
忘れてってことは間違ってましたごめんなさいってことね。わかった。
＞ その前に何度も言ってるがどんな「好奇心」や「概念」を想定してるのかちゃんと定義してくれ。
＞ 話が前に進まん。
ゾンビの実装の話をしてたのに、自分で人間の話に逸らしておいて、口だけは達者だね。
話の大元は「心脳問題解決なしに実装されたAIは研究できるか」だったよね。これに沿うかたちで定義をしようと思うんだがどうだろう？
62 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 19:36:17.74 ID:sqtsHG7A
63 ：オーバーテクナナシー：2012/11/04(日) 19:41:35.67 ID:Tz1BJmBK
>>61
> 文明全体にとっての世界も仮想世界に近づいてゆく。
これどういう意味なのか説明して。イメージが湧かん。
> ＞ こういうトンデモを言い出すから困るんだわ。
> ＞ また基礎講座から始めなきゃならんのか。勘弁してくれ。いいかげんうんざりしてきたぞ。
> 「万有引力という概念を創出する」なんてまさに法則発見と言い換えられるから、てっきりそういう話かと思ってたよ。
それで良いんじゃない。で、進化的アルゴリズムで「万有引力」を見つけられるの？無理だろ。
> 恐らくそういう反応をしたということは、そうではなく人間特有の高次脳機能的な意味合いで使っていたんだろうね。
上記の通り勘違い。
> 忘れてってことは間違ってましたごめんなさいってことね。わかった。
いんや。「認知＝概念形成」と考えてしまう人が人間の概念形成を考察するのが無駄だろ。という意味。
> ＞ その前に何度も言ってるがどんな「好奇心」や「概念」を想定してるのかちゃんと定義してくれ。
> ＞ 話が前に進まん。
> ゾンビの実装の話をしてたのに、自分で人間の話に逸らしておいて、口だけは達者だね。
「人間はどうしてるかと言うと」と言い出したのはあなただが。
そして珍論ばかり並べるから、もう止めておけ。と言ってるわけ。
> 話の大元は「心脳問題解決なしに実装されたAIは研究できるか」だったよね。これに沿うかたちで定義をしようと思うんだがどうだろう？
それでよろしいのでは無いでしょうか。
> 文明全体にとっての世界も仮想世界に近づいてゆく。
これどういう意味なのか説明して。イメージが湧かん。
> ＞ こういうトンデモを言い出すから困るんだわ。
> ＞ また基礎講座から始めなきゃならんのか。勘弁してくれ。いいかげんうんざりしてきたぞ。
> 「万有引力という概念を創出する」なんてまさに法則発見と言い換えられるから、てっきりそういう話かと思ってたよ。
それで良いんじゃない。で、進化的アルゴリズムで「万有引力」を見つけられるの？無理だろ。
> 恐らくそういう反応をしたということは、そうではなく人間特有の高次脳機能的な意味合いで使っていたんだろうね。
上記の通り勘違い。
> 忘れてってことは間違ってましたごめんなさいってことね。わかった。
いんや。「認知＝概念形成」と考えてしまう人が人間の概念形成を考察するのが無駄だろ。という意味。
> ＞ その前に何度も言ってるがどんな「好奇心」や「概念」を想定してるのかちゃんと定義してくれ。
> ＞ 話が前に進まん。
> ゾンビの実装の話をしてたのに、自分で人間の話に逸らしておいて、口だけは達者だね。
「人間はどうしてるかと言うと」と言い出したのはあなただが。
そして珍論ばかり並べるから、もう止めておけ。と言ってるわけ。
> 話の大元は「心脳問題解決なしに実装されたAIは研究できるか」だったよね。これに沿うかたちで定義をしようと思うんだがどうだろう？
それでよろしいのでは無いでしょうか。
64 ：オーバーテクナナシー：2012/11/05(月) 00:35:31.49 ID:4mALls8H
このスレを読むと、日本人は本当に議論ができないんだなあと実感するね
感情がこもって言い合いになっちゃうんだよね
感情がこもって言い合いになっちゃうんだよね
65 ：オーバーテクナナシー：2012/11/05(月) 14:55:20.61 ID:R3o5XCrG
66 ：オーバーテクナナシー：2012/11/06(火) 07:46:20.53 ID:Cyvm4OaE
67 ：オーバーテクナナシー：2012/11/06(火) 09:12:03.47 ID:rY8o7wkp
だけど2chで感情のこもらない議論だけ見ることなんて、想定するだけ無意味だ。
感情込めてもいいから冷静に続けろってのも同様。
ディベート巧者だけ書き込めってわけにもいかないしな。
感情込めてもいいから冷静に続けろってのも同様。
ディベート巧者だけ書き込めってわけにもいかないしな。
68 ：オーバーテクナナシー：2012/11/07(水) 02:29:23.38 ID:KrgH1c8N
「ディベートではなくてブレインストーミングを行う」事を心掛けたいものだね。
69 ：オーバーテクナナシー：2012/11/07(水) 07:43:04.65 ID:cTHSTY3g
TSMCがARM Techconでロードマップ公開、3Dトランジスタ技術を前倒し
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20121101_570081.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20121101_570081.html
70 ：オーバーテクナナシー：2012/11/09(金) 10:25:36.78 ID:RKwcSBdQ
この会話のやり取りもAIの開発サンプル？
71 ：kei：2012/11/09(金) 11:03:58.86 ID:RKwcSBdQ BE:1212712272-2BP(0)
無意味には思いません。
興味あります。
興味あります。
72 ：kei：2012/11/09(金) 13:26:13.27 ID:RKwcSBdQ BE:1732446645-2BP(0)
ブレインストーミングの4原則に沿って議論しては？
73 ：オーバーテクナナシー：2012/11/09(金) 18:14:31.70 ID:lKT+5/ka
74 ：オーバーテクナナシー：2012/11/09(金) 22:08:38.92 ID:lIiHLfe4
「究極の３Ｄテレビ」実現に向けたホログラム材料を開発
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20121107/index.html
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20121107/index.html
75 ：オーバーテクナナシー：2012/11/10(土) 04:07:18.98 ID:GJ3hhraC
76 ：オーバーテクナナシー：2012/11/10(土) 08:05:49.68 ID:6dBYowZT
今日も弱いAIが適当なこと呟いてるなあ
77 ：空亡 ◆z/195isKI2 ：2012/11/10(土) 10:30:43.29 ID:h14DFEqb
>>72
賛成。少なくとも私はその４原則に沿おう。
特に１番目の「自由なアイデア抽出を制限するような、判断・結論は慎む」に気を付けるとしよう。
「××だからそれはダメ」じゃなくて
「××だと△△という問題が起こり得るが、○○という対処法はどうだろうか」
「○○という対処法も一つの手だが、●●という方法もある」といった具合か。
賛成。少なくとも私はその４原則に沿おう。
特に１番目の「自由なアイデア抽出を制限するような、判断・結論は慎む」に気を付けるとしよう。
「××だからそれはダメ」じゃなくて
「××だと△△という問題が起こり得るが、○○という対処法はどうだろうか」
「○○という対処法も一つの手だが、●●という方法もある」といった具合か。
78 ：オーバーテクナナシー：2012/11/10(土) 18:51:07.29 ID:LbHtroUW
日々熱戦を繰り広げていた2人が>>64の一言で跡形も無く消えたｗ
初めて鏡を見たんだろうな
初めて鏡を見たんだろうな
79 ：オーバーテクナナシー：2012/11/10(土) 19:29:51.33 ID:wIC9AMLv
俺は別に感情こもっていてもいいと思うけどな。
必死であることが美しさを失った共同体の末路は知れたものだろうよ。
必死であることが美しさを失った共同体の末路は知れたものだろうよ。
80 ：オーバーテクナナシー：2012/11/10(土) 21:51:42.21 ID:PGQ4DhLb
>>78
僕は返答待ち。
でも>>64をみてちょっと冷静さを欠いたかなとは思った。
しかし、２ちゃんで冷静な議論なんて見たことが無いし、それを日本人全体に当てはめるのはどうかと思う。
あとブレストスタイルにされたら否定論者は言うことが無くなってしまう。
僕は返答待ち。
でも>>64をみてちょっと冷静さを欠いたかなとは思った。
しかし、２ちゃんで冷静な議論なんて見たことが無いし、それを日本人全体に当てはめるのはどうかと思う。
あとブレストスタイルにされたら否定論者は言うことが無くなってしまう。
81 ：オーバーテクナナシー：2012/11/10(土) 22:51:00.41 ID:mUC8iwZP
82 ：オーバーテクナナシー：2012/11/11(日) 02:04:21.02 ID:dbyi2azG
>>81
> 単なる喧嘩でレスが伸びるのは勘弁だが。
特に喧嘩しようとは思ってないんだよなあ。
僕は心脳問題の解決が強いAIには必須で、それは僕が生きてる間には見れそうも無いと考えている。ちょと絶望している。
シンギュラリタリアンはそこをすっ飛ばして夢のようなことを言うので？？？と思ってしまう。
なるだけ感情的な反応は無視しようと思ってたんだが、ちょっと引きずられてしまった感がある。気をつけよう。
> 単なる喧嘩でレスが伸びるのは勘弁だが。
特に喧嘩しようとは思ってないんだよなあ。
僕は心脳問題の解決が強いAIには必須で、それは僕が生きてる間には見れそうも無いと考えている。ちょと絶望している。
シンギュラリタリアンはそこをすっ飛ばして夢のようなことを言うので？？？と思ってしまう。
なるだけ感情的な反応は無視しようと思ってたんだが、ちょっと引きずられてしまった感がある。気をつけよう。
83 ：kei：2012/11/11(日) 05:44:54.26 ID:SzT4LhRz BE:2078936238-2BP(0)
自我を認識させる過程による。
84 ：オーバーテクナナシー：2012/11/11(日) 12:16:12.84 ID:H5nuIOLz
中身のある否定って難しいよな。
する側もされる側も。
個人否定として受け止めたらもうそこで冷静さのいくらかは失われる。
とはいえ2chではそれもいいと思うんだけどね。
そうやって議論続いた方が、知らない知識へのリンクが増えそうだし。
もちろん程度によるが（これが一番難しいだろうけど）。
する側もされる側も。
個人否定として受け止めたらもうそこで冷静さのいくらかは失われる。
とはいえ2chではそれもいいと思うんだけどね。
そうやって議論続いた方が、知らない知識へのリンクが増えそうだし。
もちろん程度によるが（これが一番難しいだろうけど）。
85 ：オーバーテクナナシー：2012/11/11(日) 18:50:53.04 ID:hgSt91nc
熱がこもり過ぎてると読む気を失っちゃうからなー
おれこのスレから見始めたんだけど、フレーム問題の話が出てきてないみたいなんだがもう解決してるのかな？
おれこのスレから見始めたんだけど、フレーム問題の話が出てきてないみたいなんだがもう解決してるのかな？
86 ：オーバーテクナナシー：2012/11/11(日) 23:24:07.77 ID:UjY7S4TW
87 ：オーバーテクナナシー：2012/11/12(月) 04:10:56.67 ID:17l8Eori
人間をはるかに凌駕した性能のアンドロイドのデータ少佐が指貫パズルを解けなくて
ピカード館長に困った顔をされて抜いて貰った話しを思い出す。
どうして知識だけに頼るか、同じ次元で可能性の選択と探索をしている限り
より高い次元の観念にはたどり着けない。
機械的思考しかできないとどんなに優秀でも賢さの領域を越えられない。
ピカード館長に困った顔をされて抜いて貰った話しを思い出す。
どうして知識だけに頼るか、同じ次元で可能性の選択と探索をしている限り
より高い次元の観念にはたどり着けない。
機械的思考しかできないとどんなに優秀でも賢さの領域を越えられない。
88 ：オーバーテクナナシー：2012/11/12(月) 04:14:47.11 ID:17l8Eori
可能性の全てを全数計算すればより高い次元も含むと主張するものがいる。
これがより高い次元を理解できない原因だろう、渦中において渦中の判断を越える
ことは困難である。
より上位の観念とは全数で与えられた仕組みの上に表現される模様のようなもの。
模様は下位構造の仕組みで説明しても無意味である故に上位構造を理解しえない。
何故なら下位構造しか知らないからである。
これがより高い次元を理解できない原因だろう、渦中において渦中の判断を越える
ことは困難である。
より上位の観念とは全数で与えられた仕組みの上に表現される模様のようなもの。
模様は下位構造の仕組みで説明しても無意味である故に上位構造を理解しえない。
何故なら下位構造しか知らないからである。
89 ：オーバーテクナナシー：2012/11/12(月) 06:55:36.60 ID:iSYrMcJW
90 ：オーバーテクナナシー：2012/11/12(月) 07:03:44.37 ID:G99CZ+gS
>>89
人間は結構動けなくなるだろ
片付けられない人とかって問題になってるだろ
あれ、フレーム問題を解決できなくて動けなくなって片付けられない例
ただ人間は割り込み処理ができるから、呼吸や排泄や食事や睡眠はできる
で何時までも片付かないまま日々が過ぎて行く
酷くなるとゴミ屋敷の住人にまでなるが、そこまで問題解決ができなくなる人は極一部だがな
人間は結構動けなくなるだろ
片付けられない人とかって問題になってるだろ
あれ、フレーム問題を解決できなくて動けなくなって片付けられない例
ただ人間は割り込み処理ができるから、呼吸や排泄や食事や睡眠はできる
で何時までも片付かないまま日々が過ぎて行く
酷くなるとゴミ屋敷の住人にまでなるが、そこまで問題解決ができなくなる人は極一部だがな
91 ：オーバーテクナナシー：2012/11/12(月) 07:25:28.77 ID:iSYrMcJW
誰かこいつの相手をしてやってくれ
リア多忙によりレスが遅くなった。すまなかったね。
今はそういう流れか。
とりあえず>>63は一時停止しておこう。
こちらとしては煽りは割と意図的にしてたんだよ。
昔は"レスも冷静調であるべき"と思ってたこともあるけど、筋が通ってればそんなのどうでもいいかと思ってね。
まあ、みっともないと思われるのなら辞めておくよ。
>>72はいい考えだね。
ただ未来を予測するというこの場においては、いずれは最も妥当なものを結論として出すべきだとは思うよ。
>>80
君がもしそれなりの根拠がある上で僕の立場を否定しているのなら、僕とは対になるような立場を肯定しているはずだろう？
言うことがなくなるというのなら、本当に根拠があって発言しているのかい？感情論/気がする論の結論ありきじゃないのかい？あるいは正確には否定と言うよりニュートラルな立場じゃないのかい？と言いたくなってしまうよ。
今はそういう流れか。
とりあえず>>63は一時停止しておこう。
こちらとしては煽りは割と意図的にしてたんだよ。
昔は"レスも冷静調であるべき"と思ってたこともあるけど、筋が通ってればそんなのどうでもいいかと思ってね。
まあ、みっともないと思われるのなら辞めておくよ。
>>72はいい考えだね。
ただ未来を予測するというこの場においては、いずれは最も妥当なものを結論として出すべきだとは思うよ。
>>80
君がもしそれなりの根拠がある上で僕の立場を否定しているのなら、僕とは対になるような立場を肯定しているはずだろう？
言うことがなくなるというのなら、本当に根拠があって発言しているのかい？感情論/気がする論の結論ありきじゃないのかい？あるいは正確には否定と言うよりニュートラルな立場じゃないのかい？と言いたくなってしまうよ。
93 ：オーバーテクナナシー：2012/11/12(月) 14:54:06.80 ID:bQGeU+Ox
>>81
それは僕に言われても困るなあ。
社会での表現方法がどうであるかなんて本質的ではないし、君たちがどの程度の具体性を求めてるのか僕にはわからないよ。
否定のしかたがもう少し建設的なら、それに見合うようなレスはしようと思うけどね。
>>82
それはこちらとしても同じだよ。
強いAIには心脳問題解決が必須、という結論にどうやって行き着いたのか、未だにわからないなあ。
>>83
おや、こんなところに僕がいるね。
それは僕に言われても困るなあ。
社会での表現方法がどうであるかなんて本質的ではないし、君たちがどの程度の具体性を求めてるのか僕にはわからないよ。
否定のしかたがもう少し建設的なら、それに見合うようなレスはしようと思うけどね。
>>82
それはこちらとしても同じだよ。
強いAIには心脳問題解決が必須、という結論にどうやって行き着いたのか、未だにわからないなあ。
>>83
おや、こんなところに僕がいるね。
94 ：オーバーテクナナシー：2012/11/12(月) 15:00:38.22 ID:bQGeU+Ox
>>90
片付けられない人の多くは、単に面倒なだけじゃないのかい？
片付けられない人の多くは、単に面倒なだけじゃないのかい？
95 ：オーバーテクナナシー：2012/11/12(月) 15:17:18.64 ID:G99CZ+gS
>>94
面倒でやらない人も居るが、能力的にできない人も居る
より強い優先順位を付けてやればできるとかね
そもそも面倒でできないって判断が割と合理的じゃないもっと面倒な事もしてる人が多いし
本当に作業が面倒ってよりも判断が面倒って状況で続けられない状況はみんな多いでしょ
ジャンルは人によって違うが
面倒でやらない人も居るが、能力的にできない人も居る
より強い優先順位を付けてやればできるとかね
そもそも面倒でできないって判断が割と合理的じゃないもっと面倒な事もしてる人が多いし
本当に作業が面倒ってよりも判断が面倒って状況で続けられない状況はみんな多いでしょ
ジャンルは人によって違うが
96 ：kei：2012/11/12(月) 18:16:34.89 ID:wceFCTFM BE:2338802093-2BP(0)
自我＝心だけど。心＝脳は違う気がする。
97 ：オーバーテクナナシー：2012/11/13(火) 00:01:12.54 ID:QP70nFKh
98 ：kei：2012/11/13(火) 00:07:17.33 ID:ha4+Zimk BE:2078935283-2BP(0)
否定や頭疑なししてたら進まない。
99 ：オーバーテクナナシー：2012/11/14(水) 10:49:37.42 ID:ZaXIqu8U
どう違ってどうあるべきなのかくらいは述べるべきだね。
100 ：オーバーテクナナシー：2012/11/14(水) 10:54:18.39 ID:wIoPPwP4
フレーム問題が今どういう扱いになってるのかぐぐってみたが、>>86のような主張をしているのはどうやら一部みたい
日本語のページしか読んでないから片手落ちだけどさ
日本語のページしか読んでないから片手落ちだけどさ
101 ：オーバーテクナナシー：2012/11/14(水) 11:45:30.99 ID:ZaXIqu8U
で、君はどう思ったの？
102 ：オーバーテクナナシー：2012/11/14(水) 14:36:05.42 ID:wIoPPwP4
>>101
>>86が教えてくれたような意見もあるのに未だにフレーム問題が取り沙汰されてるってことは、やっぱプログラミング上難しいんじゃないかと
ただ、おれは開発者でもなんでもないからおれの意見なんか糞の役にも立たんよ？
建設的な意見ならまだしもさ
>>86が教えてくれたような意見もあるのに未だにフレーム問題が取り沙汰されてるってことは、やっぱプログラミング上難しいんじゃないかと
ただ、おれは開発者でもなんでもないからおれの意見なんか糞の役にも立たんよ？
建設的な意見ならまだしもさ
103 ：オーバーテクナナシー：2012/11/14(水) 15:21:52.89 ID:ZaXIqu8U
>>102
どんなサイトを見たんだか知らんけどさ、例えば君みたいな、良く理解してない奴が知ったかしてただけだったら？
あるいは過去の出来事として引用してきただけだったら？
本当の意味で取り沙汰されてるとは言えんだろ
君が自分で吟味しなきゃいけないんだわ
良くわからなかったらここで聞けよ
どんなサイトを見たんだか知らんけどさ、例えば君みたいな、良く理解してない奴が知ったかしてただけだったら？
あるいは過去の出来事として引用してきただけだったら？
本当の意味で取り沙汰されてるとは言えんだろ
君が自分で吟味しなきゃいけないんだわ
良くわからなかったらここで聞けよ
104 ：オーバーテクナナシー：2012/11/14(水) 18:45:28.38 ID:wIoPPwP4
>>103
知ったかしてるとか、過去の出来事として引用してるとか、そういう感じだったら>>100みたいな書き込みはしないよ
おれは馬鹿だがそこまで馬鹿じゃない、ちゃんと記事が書かれた日付もチェックしてるしね
だがおれは無知だ。このスレを見たのだって関わりがあるからじゃなくて興味があるからだ
英語のサイトも見てみることにするよ。今フレーム問題はどういう扱いを受けているのか
知ったかしてるとか、過去の出来事として引用してるとか、そういう感じだったら>>100みたいな書き込みはしないよ
おれは馬鹿だがそこまで馬鹿じゃない、ちゃんと記事が書かれた日付もチェックしてるしね
だがおれは無知だ。このスレを見たのだって関わりがあるからじゃなくて興味があるからだ
英語のサイトも見てみることにするよ。今フレーム問題はどういう扱いを受けているのか
105 ：オーバーテクナナシー：2012/11/14(水) 20:42:36.49 ID:HS1IwL9U
>>92
> とりあえず>>63は一時停止しておこう。
自分で好奇心を持って研究を進める弱いAIの話は聞けないのか。残念だ。楽しみだったのに。
> 君がもしそれなりの根拠がある上で僕の立場を否定しているのなら、僕とは対になるような立場を肯定しているはずだろう？
> 言うことがなくなるというのなら、本当に根拠があって発言しているのかい？感情論/気がする論の結論ありきじゃないのかい？あるいは正確には否定と言うよりニュートラルな立場じゃないのかい？と言いたくなってしまうよ。
もともと僕が前スレ720で「ポストヒューマン誕生」に対する感想を述べたのがスタートだと思ってる。
これまでのところそれを翻すような話は出てきてない。だから特に言うべきことを追加することもない。
「ニュートラルな立場」というのは一理あるかもしれない。そもそも未来の予想など正確にできるわけが無いと思ってるから。
それぞれが主観で述べてるだけでどれが正しいか決着が着く話じゃないだろう。
>>93
> それはこちらとしても同じだよ。
> 強いAIには心脳問題解決が必須、という結論にどうやって行き着いたのか、未だにわからないなあ。
強いAI自体が明確に定義されているものではないから人によって考え方は違うだろう。
しかし、シンギュラリティで語られてる人間に置き換わるAIとか脳のアップロードとかについては心脳問題の解決は必須だろう。
フレーム問題はあらかじめ対処可能な方策をAIに定義して置くには現実の細かい障害は複雑すぎるという問題。
アシモくんが階段でつまづいて倒れた時起き上がれなかったのがその良い例。
例外的な事態にどこまで備えたら良いかという設計上の問題が根幹。
人間で起こる諸問題とは性格が異なる。
> とりあえず>>63は一時停止しておこう。
自分で好奇心を持って研究を進める弱いAIの話は聞けないのか。残念だ。楽しみだったのに。
> 君がもしそれなりの根拠がある上で僕の立場を否定しているのなら、僕とは対になるような立場を肯定しているはずだろう？
> 言うことがなくなるというのなら、本当に根拠があって発言しているのかい？感情論/気がする論の結論ありきじゃないのかい？あるいは正確には否定と言うよりニュートラルな立場じゃないのかい？と言いたくなってしまうよ。
もともと僕が前スレ720で「ポストヒューマン誕生」に対する感想を述べたのがスタートだと思ってる。
これまでのところそれを翻すような話は出てきてない。だから特に言うべきことを追加することもない。
「ニュートラルな立場」というのは一理あるかもしれない。そもそも未来の予想など正確にできるわけが無いと思ってるから。
それぞれが主観で述べてるだけでどれが正しいか決着が着く話じゃないだろう。
>>93
> それはこちらとしても同じだよ。
> 強いAIには心脳問題解決が必須、という結論にどうやって行き着いたのか、未だにわからないなあ。
強いAI自体が明確に定義されているものではないから人によって考え方は違うだろう。
しかし、シンギュラリティで語られてる人間に置き換わるAIとか脳のアップロードとかについては心脳問題の解決は必須だろう。
フレーム問題はあらかじめ対処可能な方策をAIに定義して置くには現実の細かい障害は複雑すぎるという問題。
アシモくんが階段でつまづいて倒れた時起き上がれなかったのがその良い例。
例外的な事態にどこまで備えたら良いかという設計上の問題が根幹。
人間で起こる諸問題とは性格が異なる。
106 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 04:01:11.12 ID:h9Ymrfg7
107 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 06:01:34.61 ID:uyecmptb
>>106
論理的に反論でき無くなったら罵倒に逆戻りか。
「みっともないと思われるのなら辞めておくよ。」じゃ無かったの？
> 共通の経験や知恵を持たないお前程度に読み取れるわけねぇだろ。
どの話？前スレ720？それともフレーム問題？
> ニワカは理解できないから不満を言うのではなく黙っていろ。
> 受ける側というのは閲覧するだけでいいんだよ。
あなたが納得の行く説明をしてくれればいいだけだよ。
今のところそれは得られてない。
ていうか、そもそも真面目に議論する気ある？
論理的に反論でき無くなったら罵倒に逆戻りか。
「みっともないと思われるのなら辞めておくよ。」じゃ無かったの？
> 共通の経験や知恵を持たないお前程度に読み取れるわけねぇだろ。
どの話？前スレ720？それともフレーム問題？
> ニワカは理解できないから不満を言うのではなく黙っていろ。
> 受ける側というのは閲覧するだけでいいんだよ。
あなたが納得の行く説明をしてくれればいいだけだよ。
今のところそれは得られてない。
ていうか、そもそも真面目に議論する気ある？
108 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 07:12:34.93 ID:Tpewu7ZR
>>105
＞例外的な事態にどこまで備えたら良いかという設計上の問題が根幹。
これに関して、人間は十分に備えてる前提で問題があるとしてたんでしょ？
人間も余り備えてないってのが分かったから、単に必要な処理時間の範囲で例外処理してタイムアウトしてしまえば良いんでね？
例外度合の重み付けをしてって、タイムアウト時の例外度が閾値を超えたら対処しない
例外度が閾値以内なら対応して処理するってので良いっしょ
＞例外的な事態にどこまで備えたら良いかという設計上の問題が根幹。
これに関して、人間は十分に備えてる前提で問題があるとしてたんでしょ？
人間も余り備えてないってのが分かったから、単に必要な処理時間の範囲で例外処理してタイムアウトしてしまえば良いんでね？
例外度合の重み付けをしてって、タイムアウト時の例外度が閾値を超えたら対処しない
例外度が閾値以内なら対応して処理するってので良いっしょ
109 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 07:31:14.22 ID:nigeVUFF
>>104
何で知ったかじゃないってわかんだよｗ
論文でも漁ったってか？論文だってピンキリだからな
で？英語圏でもどういう扱いか探す？
だから自分で考えろって言ってんだけど
何でそんなに多数決したいの
何で知ったかじゃないってわかんだよｗ
論文でも漁ったってか？論文だってピンキリだからな
で？英語圏でもどういう扱いか探す？
だから自分で考えろって言ってんだけど
何でそんなに多数決したいの
110 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 09:44:00.43 ID:5qLCVOwe
>>107
それ君が議論してる相手じゃなくてただの荒らしだと思う。
それ君が議論してる相手じゃなくてただの荒らしだと思う。
>>107
それは僕じゃないよ。
>>105
ゾンビは強いAIだね。
議論の進め方が定まるまで一時停止しているだけだよ。
＞ これまでのところそれを翻すような話は出てきてない。だから特に言うべきことを追加することもない。
そうかい？
例えば「情報科学に相当するのは製鉄ではなく物質科学」ということは理解してもらったと思うけど、それに対しては一言感想しか貰ってないはずだよ。
前スレ720自体も本当に感想レベルといった感じで、根拠を裏付けに主張してるのとはちょっと違うよね。
＞ それぞれが主観で述べてるだけでどれが正しいか決着が着く話じゃないだろう。
そういうことは踏まえた上での議論だと思ってたんだけどなあ。
確実かどうかはわからなくとも、どちらかがより妥当かは判断可能だろう？
話題が他にないわけじゃないんだし、後から変更しても良いわけだし、
議論の結果を形にするという意味でも、とりあえず現時点ではどのシナリオが妥当かを選ぶべきじゃないかな。
＞ シンギュラリティで語られてる人間に置き換わるAIとか脳のアップロードとかについては心脳問題の解決は必須だろう。
だからその理由を聞いてるんだけどな。
あ、答えるのは議論の進め方が決まってからで良いよ。
それは僕じゃないよ。
>>105
ゾンビは強いAIだね。
議論の進め方が定まるまで一時停止しているだけだよ。
＞ これまでのところそれを翻すような話は出てきてない。だから特に言うべきことを追加することもない。
そうかい？
例えば「情報科学に相当するのは製鉄ではなく物質科学」ということは理解してもらったと思うけど、それに対しては一言感想しか貰ってないはずだよ。
前スレ720自体も本当に感想レベルといった感じで、根拠を裏付けに主張してるのとはちょっと違うよね。
＞ それぞれが主観で述べてるだけでどれが正しいか決着が着く話じゃないだろう。
そういうことは踏まえた上での議論だと思ってたんだけどなあ。
確実かどうかはわからなくとも、どちらかがより妥当かは判断可能だろう？
話題が他にないわけじゃないんだし、後から変更しても良いわけだし、
議論の結果を形にするという意味でも、とりあえず現時点ではどのシナリオが妥当かを選ぶべきじゃないかな。
＞ シンギュラリティで語られてる人間に置き換わるAIとか脳のアップロードとかについては心脳問題の解決は必須だろう。
だからその理由を聞いてるんだけどな。
あ、答えるのは議論の進め方が決まってからで良いよ。
112 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 10:29:23.07 ID:+KwmU19C
>>104
無知より思考しないほうが罪じゃないかな。
情報入手なんて、調べるなりコミュニティに入るなりすればいいだけだもの。
量より質、みたいなものだよ。
せっかくこのスレに来たのだから、思考する習慣を付けていってほしいね。
無知より思考しないほうが罪じゃないかな。
情報入手なんて、調べるなりコミュニティに入るなりすればいいだけだもの。
量より質、みたいなものだよ。
せっかくこのスレに来たのだから、思考する習慣を付けていってほしいね。
113 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 16:25:37.38 ID:qT11otlq
こいつらが偉そうに上から物を言っているのが笑える
114 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 17:46:36.77 ID:h9Ymrfg7
>>112
思考といっても枠の中の思考ではチンカスだと学べ。
対象の本質が何かを定めず対象が測れる類じゃないことも自覚できない時点で
思考ではなくそれ以前の妄想、いや自分本位の幻想（チョンレベル）だろう。
思考といっても枠の中の思考ではチンカスだと学べ。
対象の本質が何かを定めず対象が測れる類じゃないことも自覚できない時点で
思考ではなくそれ以前の妄想、いや自分本位の幻想（チョンレベル）だろう。
115 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 20:40:25.82 ID:uyecmptb
>>108
> これに関して、人間は十分に備えてる前提で問題があるとしてたんでしょ？
> 人間も余り備えてないってのが分かったから、単に必要な処理時間の範囲で例外処理してタイムアウトしてしまえば良いんでね？
人間の知能は設計されたものでは無いので「性格が異なる」って言ったんだけどな。
人間の場合あらかじめ備えている訳ではない未知の問題に遭遇しても適当に処理してしまう柔軟性がある。
AIでそれを実現するのが可能なのか？と言う問題。
> 例外度合の重み付けをしてって、タイムアウト時の例外度が閾値を超えたら対処しない
> 例外度が閾値以内なら対応して処理するってので良いっしょ
例外として想定し切れなければ、重みをつけることも出来ないよ。
問題が起こっていることも認識できずに足踏みしてしまう。ちょうど倒れたアシモくんみたいに。
>>110
>>111
人違いをしてしまいました。失礼な発言もあったと思います。
申し訳ない。
> これに関して、人間は十分に備えてる前提で問題があるとしてたんでしょ？
> 人間も余り備えてないってのが分かったから、単に必要な処理時間の範囲で例外処理してタイムアウトしてしまえば良いんでね？
人間の知能は設計されたものでは無いので「性格が異なる」って言ったんだけどな。
人間の場合あらかじめ備えている訳ではない未知の問題に遭遇しても適当に処理してしまう柔軟性がある。
AIでそれを実現するのが可能なのか？と言う問題。
> 例外度合の重み付けをしてって、タイムアウト時の例外度が閾値を超えたら対処しない
> 例外度が閾値以内なら対応して処理するってので良いっしょ
例外として想定し切れなければ、重みをつけることも出来ないよ。
問題が起こっていることも認識できずに足踏みしてしまう。ちょうど倒れたアシモくんみたいに。
>>110
>>111
人違いをしてしまいました。失礼な発言もあったと思います。
申し訳ない。
116 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 20:41:47.33 ID:uyecmptb
>>111
> ゾンビは強いAIだね。
> 議論の進め方が定まるまで一時停止しているだけだよ。
了解。ゾンビが強いAIに入るのか。本当に考え方は人それぞれだな。
> ＞ これまでのところそれを翻すような話は出てきてない。だから特に言うべきことを追加することもない。
> そうかい？
> 例えば「情報科学に相当するのは製鉄ではなく物質科学」ということは理解してもらったと思うけど、それに対しては一言感想しか貰ってないはずだよ。
その前提になってる「世界の五要素」と言う点に疑念を提示してる。
情報の重要性については別のアプローチを考える。というところで話が止まっていたはず。
> 前スレ720自体も本当に感想レベルといった感じで、根拠を裏付けに主張してるのとはちょっと違うよね。
これはその通りだね。あくまでも「ポストヒューマン誕生」をSFレベルに感じたという感想。
> ＞ それぞれが主観で述べてるだけでどれが正しいか決着が着く話じゃないだろう。
> そういうことは踏まえた上での議論だと思ってたんだけどなあ。
> 確実かどうかはわからなくとも、どちらかがより妥当かは判断可能だろう？
> 話題が他にないわけじゃないんだし、後から変更しても良いわけだし、
> 議論の結果を形にするという意味でも、とりあえず現時点ではどのシナリオが妥当かを選ぶべきじゃないかな。
研究の国家予算を配分する立場でも無ければ特に妥当なシナリオを決定する必要は無いと思うけど。
素人同士でああでもないこうでもない言ってるのが楽しいんじゃないかな。
> ＞ シンギュラリティで語られてる人間に置き換わるAIとか脳のアップロードとかについては心脳問題の解決は必須だろう。
> だからその理由を聞いてるんだけどな。
> あ、答えるのは議論の進め方が決まってからで良いよ。
んじゃ、進め方が出てくるのを待つよ。
でもアップロードに関しては説明不要だと思ってるんだけど。
人間に置き換わるというのがあいまいで見解が分かれるところだろうな。
> ゾンビは強いAIだね。
> 議論の進め方が定まるまで一時停止しているだけだよ。
了解。ゾンビが強いAIに入るのか。本当に考え方は人それぞれだな。
> ＞ これまでのところそれを翻すような話は出てきてない。だから特に言うべきことを追加することもない。
> そうかい？
> 例えば「情報科学に相当するのは製鉄ではなく物質科学」ということは理解してもらったと思うけど、それに対しては一言感想しか貰ってないはずだよ。
その前提になってる「世界の五要素」と言う点に疑念を提示してる。
情報の重要性については別のアプローチを考える。というところで話が止まっていたはず。
> 前スレ720自体も本当に感想レベルといった感じで、根拠を裏付けに主張してるのとはちょっと違うよね。
これはその通りだね。あくまでも「ポストヒューマン誕生」をSFレベルに感じたという感想。
> ＞ それぞれが主観で述べてるだけでどれが正しいか決着が着く話じゃないだろう。
> そういうことは踏まえた上での議論だと思ってたんだけどなあ。
> 確実かどうかはわからなくとも、どちらかがより妥当かは判断可能だろう？
> 話題が他にないわけじゃないんだし、後から変更しても良いわけだし、
> 議論の結果を形にするという意味でも、とりあえず現時点ではどのシナリオが妥当かを選ぶべきじゃないかな。
研究の国家予算を配分する立場でも無ければ特に妥当なシナリオを決定する必要は無いと思うけど。
素人同士でああでもないこうでもない言ってるのが楽しいんじゃないかな。
> ＞ シンギュラリティで語られてる人間に置き換わるAIとか脳のアップロードとかについては心脳問題の解決は必須だろう。
> だからその理由を聞いてるんだけどな。
> あ、答えるのは議論の進め方が決まってからで良いよ。
んじゃ、進め方が出てくるのを待つよ。
でもアップロードに関しては説明不要だと思ってるんだけど。
人間に置き換わるというのがあいまいで見解が分かれるところだろうな。
117 ：オーバーテクナナシー：2012/11/15(木) 21:26:42.95 ID:Tpewu7ZR
118 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 02:03:20.08 ID:enjW97eJ
枠組みの範囲を強いAIと思うのは自由だが、それって全数計算と
何の違いもない。答えを選べという命題で選ばないという回答は論に
反するから駄目だという単純思考である。
知識の応用はできても新しい秩序の創作ができないんじゃ
酷い滑稽な「強いAI」としか思えないわ。
何の違いもない。答えを選べという命題で選ばないという回答は論に
反するから駄目だという単純思考である。
知識の応用はできても新しい秩序の創作ができないんじゃ
酷い滑稽な「強いAI」としか思えないわ。
119 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 08:34:06.23 ID:e7Glt0xR
120 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 10:06:38.05 ID:2W6XNBnF
121 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 12:59:23.22 ID:lMBfZPws
>>116
＞ ゾンビが強いAIに入るのか。本当に考え方は人それぞれだな。
てっきり皮肉かと思ったよ。
これも言いたいことがあるけど続きはお楽しみにしておくね。
＞ その前提になってる「世界の五要素」と言う点に疑念を提示してる。
＞ 情報の重要性については別のアプローチを考える。というところで話が止まっていたはず。
別のアプローチとしては直後にレスを遡ったはずだよ。
五要素も別に前提ではないよ。そこがどうであれ「情報科学に相当するのは製鉄ではなく物質科学」とは言えると思うけど、どうだい？
＞ あくまでも「ポストヒューマン誕生」をSFレベルに感じたという感想。
じゃあぜひ根拠に基づいた裏付けもして欲しいな。
＞ 研究の国家予算を配分する立場でも無ければ特に妥当なシナリオを決定する必要は無いと思うけど。
＞ 素人同士でああでもないこうでもない言ってるのが楽しいんじゃないかな。
でもあーだこーだ言ってたら、結局どうなんだよってならないかい？
＞ んじゃ、進め方が出てくるのを待つよ。
＞ でもアップロードに関しては説明不要だと思ってるんだけど。
＞ 人間に置き換わるというのがあいまいで見解が分かれるところだろうな。
ま、後ほどだね。
ちなみに議論の進め方として、ブレインストーミング以外の案は特にないかな？
＞ ゾンビが強いAIに入るのか。本当に考え方は人それぞれだな。
てっきり皮肉かと思ったよ。
これも言いたいことがあるけど続きはお楽しみにしておくね。
＞ その前提になってる「世界の五要素」と言う点に疑念を提示してる。
＞ 情報の重要性については別のアプローチを考える。というところで話が止まっていたはず。
別のアプローチとしては直後にレスを遡ったはずだよ。
五要素も別に前提ではないよ。そこがどうであれ「情報科学に相当するのは製鉄ではなく物質科学」とは言えると思うけど、どうだい？
＞ あくまでも「ポストヒューマン誕生」をSFレベルに感じたという感想。
じゃあぜひ根拠に基づいた裏付けもして欲しいな。
＞ 研究の国家予算を配分する立場でも無ければ特に妥当なシナリオを決定する必要は無いと思うけど。
＞ 素人同士でああでもないこうでもない言ってるのが楽しいんじゃないかな。
でもあーだこーだ言ってたら、結局どうなんだよってならないかい？
＞ んじゃ、進め方が出てくるのを待つよ。
＞ でもアップロードに関しては説明不要だと思ってるんだけど。
＞ 人間に置き換わるというのがあいまいで見解が分かれるところだろうな。
ま、後ほどだね。
ちなみに議論の進め方として、ブレインストーミング以外の案は特にないかな？
122 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 13:01:31.41 ID:lMBfZPws
123 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 13:03:32.43 ID:2W6XNBnF
一般向けの紹介文章が出てた
http://agora-web.jp/archives/1501120.html
2020年代には、一つのチップが、ネズミ一匹の脳の計算能力を上回り、さらには、
2030年頃には人間の脳に追いつく。そして、
2050年代に入ると、一つのチップで全人類の脳の速度に追いついてしまう。
カーツワイルの予測では、人間とコンピュータの区別をつけることができなくなる「チューリングテスト」を残り越えるのは、このペースでは2029年頃に達すると予測
カーツワイルが、2000年にSingularity Institute for Artificial IntelligenceというNPOを設立している。その団体の一つの目的は、コンピュータの急成長によって「強いAI」の登場を防ぎ、人間とコンピュータとが的確に共存できる世界を探っていくというということだ。
http://agora-web.jp/archives/1501120.html
2020年代には、一つのチップが、ネズミ一匹の脳の計算能力を上回り、さらには、
2030年頃には人間の脳に追いつく。そして、
2050年代に入ると、一つのチップで全人類の脳の速度に追いついてしまう。
カーツワイルの予測では、人間とコンピュータの区別をつけることができなくなる「チューリングテスト」を残り越えるのは、このペースでは2029年頃に達すると予測
カーツワイルが、2000年にSingularity Institute for Artificial IntelligenceというNPOを設立している。その団体の一つの目的は、コンピュータの急成長によって「強いAI」の登場を防ぎ、人間とコンピュータとが的確に共存できる世界を探っていくというということだ。
124 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 20:53:13.43 ID:+HAZ8TbU
>>123
とりあえず、2020年を待たずしてシリコン素材によるチップは終焉を迎えるね。
Intelをして次々世代のプロセスが見えないと言わしめてるし。
順調に行けば2015年にも行き詰まってシリコン以外の素材を探す必要があるそうだ。
とりあえず、2020年を待たずしてシリコン素材によるチップは終焉を迎えるね。
Intelをして次々世代のプロセスが見えないと言わしめてるし。
順調に行けば2015年にも行き詰まってシリコン以外の素材を探す必要があるそうだ。
125 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 21:13:36.98 ID:2W6XNBnF
126 ：オーバーテクナナシー：2012/11/16(金) 22:43:45.27 ID:lMBfZPws
127 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 13:57:08.23 ID:DEv/uCIT
世界初！シナプス形成の可視化で発見した「小さな突起」
http://www.u-tokyo.ac.jp/ja/todai-research/research-information/synapse-imaging-reveals-a-big-role-for-small-protrusions/
http://www.u-tokyo.ac.jp/ja/todai-research/research-information/synapse-imaging-reveals-a-big-role-for-small-protrusions/
128 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 14:05:59.42 ID:DEv/uCIT
脳波でヒューマノイドを操作し、アバターで障害者の運動機能実現を目指す研究
http://jp.diginfo.tv/v/12-0199-d-jp.php
http://jp.diginfo.tv/v/12-0199-d-jp.php
129 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 16:02:42.83 ID:LVJVklcI
>>125
グラフェンね。
で、今んところp型n型の働きをするのは作られていて、"トランジスタ"の製造に成功したって程度。
集積化するのは、その方法を含めて基礎研究レベルだから、実用化はあと数十年は先じゃない？
CNTは初歩的な集積回路の製造に成功して、高集積化と量産化はその手法で行けるはずだと
先日発表があったけど、どうなんですかね？
>>126
はいよ〜先日のIDF発表、最新のソースだ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120914_559826.html
んで、ハフニウムってどんな金属だから知らないだろ？
クラーク数は小さい所謂レアメタルだから価格が跳ね上がってしまうっての。ｗ
リーク電流対策としてのHigh-K素材としてハフニウム（といくつかの合金）は使われているけど
今でもベースはシリコンで配線は銅を使ってるよ。
グラフェンね。
で、今んところp型n型の働きをするのは作られていて、"トランジスタ"の製造に成功したって程度。
集積化するのは、その方法を含めて基礎研究レベルだから、実用化はあと数十年は先じゃない？
CNTは初歩的な集積回路の製造に成功して、高集積化と量産化はその手法で行けるはずだと
先日発表があったけど、どうなんですかね？
>>126
はいよ〜先日のIDF発表、最新のソースだ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120914_559826.html
んで、ハフニウムってどんな金属だから知らないだろ？
クラーク数は小さい所謂レアメタルだから価格が跳ね上がってしまうっての。ｗ
リーク電流対策としてのHigh-K素材としてハフニウム（といくつかの合金）は使われているけど
今でもベースはシリコンで配線は銅を使ってるよ。
130 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 17:42:01.19 ID:rV6tSPw5
>>129
その記事の最後左の図にもちゃんと、5nmまで頑張って研究してますよって書いてあるじゃないか。
要はね、現在の技術では不可能なことにも程度があるんだよ。
14nmの製造目処が5年前、10年前にもついていたと思うかい？
今の進捗状況のまま2015年を迎えるわけじゃないんだからさ。
注力すれば、その時までには間に合うだろう、という意味で、5nmまで明示されてるんだと思うよ。
うん、そのつもりだよ。
ゲートは、って言ったじゃないか。
ゲートの絶縁体がシリコン酸化膜からハフニウムベースの材料に置き換わったって意味だよ。
その記事の最後左の図にもちゃんと、5nmまで頑張って研究してますよって書いてあるじゃないか。
要はね、現在の技術では不可能なことにも程度があるんだよ。
14nmの製造目処が5年前、10年前にもついていたと思うかい？
今の進捗状況のまま2015年を迎えるわけじゃないんだからさ。
注力すれば、その時までには間に合うだろう、という意味で、5nmまで明示されてるんだと思うよ。
うん、そのつもりだよ。
ゲートは、って言ったじゃないか。
ゲートの絶縁体がシリコン酸化膜からハフニウムベースの材料に置き換わったって意味だよ。
131 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 19:29:05.50 ID:LVJVklcI
>>130
3nmクラスのトランジスタの試作なら済んでるよ、但しリソグラフィーの手段が見つかってないから
集積させるのは今はまだ不可能だけどね。
＞ゲートは、って言ったじゃないか。
>>126
＞それに、シリコンは既にご臨終だよ。今のゲートはハフニウムベースなんだよ。
日本語の勉強し直すことを激しくお勧めします、てか命令です！ｗ
この文章じゃシリコン単結晶の上に集積してるんじゃなくハフニウム使ってるように取れるぞ。ｗｗ
つかトランジスタで「ベース」と言ったらエミッタ・コレクタ・ベースの意味もあるから注意！！
3nmクラスのトランジスタの試作なら済んでるよ、但しリソグラフィーの手段が見つかってないから
集積させるのは今はまだ不可能だけどね。
＞ゲートは、って言ったじゃないか。
>>126
＞それに、シリコンは既にご臨終だよ。今のゲートはハフニウムベースなんだよ。
日本語の勉強し直すことを激しくお勧めします、てか命令です！ｗ
この文章じゃシリコン単結晶の上に集積してるんじゃなくハフニウム使ってるように取れるぞ。ｗｗ
つかトランジスタで「ベース」と言ったらエミッタ・コレクタ・ベースの意味もあるから注意！！
132 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 20:44:37.55 ID:rV6tSPw5
>>131
＞ 3nmクラスのトランジスタの試作なら済んでるよ、但しリソグラフィーの手段が見つかってないから
＞ 集積させるのは今はまだ不可能だけどね。
いずれにせよ2015年にMOSFETが息絶える根拠にはならないよ。
＞ 日本語の勉強し直すことを激しくお勧めします、てか命令です！ｗ
＞ この文章じゃシリコン単結晶の上に集積してるんじゃなくハフニウム使ってるように取れるぞ。ｗｗ
僕は君に、人の話を落ち着いて聞くことをおすすめするよ。
ゲートは、と指定している以上、君の早とちりとしか言いようがないんだ。
＞ つかトランジスタで「ベース」と言ったらエミッタ・コレクタ・ベースの意味もあるから注意！！
知ってるよ。でもMOSFETではそんな言い方しないね。
＞ 3nmクラスのトランジスタの試作なら済んでるよ、但しリソグラフィーの手段が見つかってないから
＞ 集積させるのは今はまだ不可能だけどね。
いずれにせよ2015年にMOSFETが息絶える根拠にはならないよ。
＞ 日本語の勉強し直すことを激しくお勧めします、てか命令です！ｗ
＞ この文章じゃシリコン単結晶の上に集積してるんじゃなくハフニウム使ってるように取れるぞ。ｗｗ
僕は君に、人の話を落ち着いて聞くことをおすすめするよ。
ゲートは、と指定している以上、君の早とちりとしか言いようがないんだ。
＞ つかトランジスタで「ベース」と言ったらエミッタ・コレクタ・ベースの意味もあるから注意！！
知ってるよ。でもMOSFETではそんな言い方しないね。
133 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 20:54:48.98 ID:rV6tSPw5
134 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 21:27:22.95 ID:LVJVklcI
>>132
終わるよ、上手くすればあと数年程度は延命できるかもしれないけど
そっから先はシリコンの原子半径って物理限界に達してしまうため
全く別の方法を探さないと集積率は上げられなくなる。
＞ゲートは、と指定している以上
あっそ、SoNって技術も発表されてるけどね。
（何の略語でしょう？ｗ）
終わるよ、上手くすればあと数年程度は延命できるかもしれないけど
そっから先はシリコンの原子半径って物理限界に達してしまうため
全く別の方法を探さないと集積率は上げられなくなる。
＞ゲートは、と指定している以上
あっそ、SoNって技術も発表されてるけどね。
（何の略語でしょう？ｗ）
135 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 22:05:29.41 ID:rV6tSPw5
>>134
わけがわからないよ。
原子半径って0.1nmオーダーじゃないのかい？
5nmでもまだ限界にならないよ。
知識で試すなんて。
知識なんてAIで言うところの弱いAIにしか値しないよ。
SoNとはSilicon on Nothingの略だね。
でもこれが今の話と関係あるのかい？
わけがわからないよ。
原子半径って0.1nmオーダーじゃないのかい？
5nmでもまだ限界にならないよ。
知識で試すなんて。
知識なんてAIで言うところの弱いAIにしか値しないよ。
SoNとはSilicon on Nothingの略だね。
でもこれが今の話と関係あるのかい？
136 ：オーバーテクナナシー：2012/11/17(土) 23:35:11.58 ID:jW4XjwDK
いくらなんでも議論している時に、相手に伝わらないことを期待しながら用語を使うのは不誠実だと思いますがね
137 ：オーバーテクナナシー：2012/11/18(日) 06:09:38.29 ID:ez6+C6bs
>>135
残念、「与えられた問題に対し適切な解を与える」って部分が強いAIだ。
弱いAIだけでは与えられたデータを知識として蓄積することすら出来ないよ。
現存する弱いAIを使った物はデータの系統だてた蓄積を人間が行ってるからね。
>>136
どこまで知ってるのかなぁ〜ってね。ｗ
残念、「与えられた問題に対し適切な解を与える」って部分が強いAIだ。
弱いAIだけでは与えられたデータを知識として蓄積することすら出来ないよ。
現存する弱いAIを使った物はデータの系統だてた蓄積を人間が行ってるからね。
>>136
どこまで知ってるのかなぁ〜ってね。ｗ
138 ：オーバーテクナナシー：2012/11/18(日) 10:46:21.27 ID:FVTr4r4K
>>137
僕はあくまで例えとして、知識と思考をそれぞれ弱いAIと強いAIになぞらえただけ。
話を繋げちゃった時点で的外れだとしか言いようがないんだ。
SoNは話にどう関係してくるんだい？
SoNのチップにはゲートがないとか言いだすのかい？
原子半径に到達することについてはどうなんだい？
良く言われる問題はリーク電流だよね。
原子半径に達するよりリーク電流があまりに大きくなり過ぎるほうが早いんじゃないかな。
僕はあくまで例えとして、知識と思考をそれぞれ弱いAIと強いAIになぞらえただけ。
話を繋げちゃった時点で的外れだとしか言いようがないんだ。
SoNは話にどう関係してくるんだい？
SoNのチップにはゲートがないとか言いだすのかい？
原子半径に到達することについてはどうなんだい？
良く言われる問題はリーク電流だよね。
原子半径に達するよりリーク電流があまりに大きくなり過ぎるほうが早いんじゃないかな。
139 ：オーバーテクナナシー：2012/11/18(日) 11:57:17.06 ID:O4XJyLu+
140 ：オーバーテクナナシー：2012/11/18(日) 16:21:30.49 ID:Xj/VmY2I
【量子コンピュータ】量子コンピュータの実現に向け量子ビットの読出精度90%を達成/理研・NEC
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1352643896/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1352643896/
141 ：オーバーテクナナシー：2012/11/18(日) 17:08:03.16 ID:ez6+C6bs
>>138
え？
＞知識と思考をそれぞれ弱いAIと強いAIになぞらえただけ。
なぞらえるも何も直接繋がってるじゃない。
知識だけを蓄積しても単なるデータでしか無く、知識を伴わない思考なんて無意味。
多分君は弱いAIが知識だと言いたいのだろうけど、知識をどうやって分類し使うつもり？
＞SoNは話にどう関係してくるんだい？
それが出てきたのがいつなのか、現時点で実用化されてるのか…
現存してる技術で限界を超えられそうなのは良いとして、それらはいつ使えるのかな？
＞良く言われる問題はリーク電流だよね。
え？ え？ 本気で言ってる？？
量子論的効果なんて確率論的に生じる物だから、あるサイズを境に発生するしないなんて
そんな離散的な物じゃないよ、今までだってプロセスが1μm以下になった頃から問題視されてたんだし。
>>139
＞おまえ何もわかっていないなｗｗ
煽り文句を書いて自分がより高い立場にいると見せる手法、よく使われるね。
全く無意味だけどね。具体的な内容を伴わないなら遠慮無く「無能」と呼ばせて頂きます。
え？
＞知識と思考をそれぞれ弱いAIと強いAIになぞらえただけ。
なぞらえるも何も直接繋がってるじゃない。
知識だけを蓄積しても単なるデータでしか無く、知識を伴わない思考なんて無意味。
多分君は弱いAIが知識だと言いたいのだろうけど、知識をどうやって分類し使うつもり？
＞SoNは話にどう関係してくるんだい？
それが出てきたのがいつなのか、現時点で実用化されてるのか…
現存してる技術で限界を超えられそうなのは良いとして、それらはいつ使えるのかな？
＞良く言われる問題はリーク電流だよね。
え？ え？ 本気で言ってる？？
量子論的効果なんて確率論的に生じる物だから、あるサイズを境に発生するしないなんて
そんな離散的な物じゃないよ、今までだってプロセスが1μm以下になった頃から問題視されてたんだし。
>>139
＞おまえ何もわかっていないなｗｗ
煽り文句を書いて自分がより高い立場にいると見せる手法、よく使われるね。
全く無意味だけどね。具体的な内容を伴わないなら遠慮無く「無能」と呼ばせて頂きます。
142 ：オーバーテクナナシー：2012/11/18(日) 17:34:07.48 ID:FVTr4r4K
>>141
＞ なぞらえるも何も直接繋がってるじゃない。
君が何と言おうが、僕はあくまでなぞらえただけなんだよ。
「〜で言うところの〜」とはそういう意味だからね。
それを踏まえずにいくら理屈こねられても、やっぱり的外れだとしか言いようがないんだよ。
＞ それが出てきたのがいつなのか、現時点で実用化されてるのか…
実用化には至っていないよね。自分で人を試しておいて知らないのかい？
それで、「"ゲートが"と明記すること」とどう関係してるのか聞いてるんだけどな。
＞ 量子論的効果なんて確率論的に生じる物だから、あるサイズを境に発生するしないなんて
＞ そんな離散的な物じゃないよ
本当にわけがわからないよ。
「あまりに大きくなり過ぎる」という表現からそう解釈する君の思考回路は、僕には理解できないな。
既に問題視されていることも勿論知ってるよ。
もう一度聞くけど、君は何が限界をもたらすと考えているんだい？
＞ なぞらえるも何も直接繋がってるじゃない。
君が何と言おうが、僕はあくまでなぞらえただけなんだよ。
「〜で言うところの〜」とはそういう意味だからね。
それを踏まえずにいくら理屈こねられても、やっぱり的外れだとしか言いようがないんだよ。
＞ それが出てきたのがいつなのか、現時点で実用化されてるのか…
実用化には至っていないよね。自分で人を試しておいて知らないのかい？
それで、「"ゲートが"と明記すること」とどう関係してるのか聞いてるんだけどな。
＞ 量子論的効果なんて確率論的に生じる物だから、あるサイズを境に発生するしないなんて
＞ そんな離散的な物じゃないよ
本当にわけがわからないよ。
「あまりに大きくなり過ぎる」という表現からそう解釈する君の思考回路は、僕には理解できないな。
既に問題視されていることも勿論知ってるよ。
もう一度聞くけど、君は何が限界をもたらすと考えているんだい？
143 ：オーバーテクナナシー：2012/11/19(月) 02:23:16.89 ID:cKxm03Bt
>>141
>煽り文句を書いて自分がより高い立場にいると見せる手法、よく使われるね。
>全く無意味だけどね。具体的な内容を伴わないなら遠慮無く「無能」と呼ばせて頂きます。
高みから愚者を見ているだけ。常識に反して妄想レベルなのを他人に指摘されないと
自身で検証できないのは単に引きこもりのニート思考ってところだろう。
具体的なものを出しても知識の基盤となるものがないならブタに真珠、
猫に小判だ。自分が何様だと思っている？
何年の実績とか他者からの評価を受けたわけ？
何も評価を受けていない奴ほど吠える。実績がないほど迷う。
議論にすら値していないのに気が付いたほうがいい。
>煽り文句を書いて自分がより高い立場にいると見せる手法、よく使われるね。
>全く無意味だけどね。具体的な内容を伴わないなら遠慮無く「無能」と呼ばせて頂きます。
高みから愚者を見ているだけ。常識に反して妄想レベルなのを他人に指摘されないと
自身で検証できないのは単に引きこもりのニート思考ってところだろう。
具体的なものを出しても知識の基盤となるものがないならブタに真珠、
猫に小判だ。自分が何様だと思っている？
何年の実績とか他者からの評価を受けたわけ？
何も評価を受けていない奴ほど吠える。実績がないほど迷う。
議論にすら値していないのに気が付いたほうがいい。
144 ：オーバーテクナナシー：2012/11/19(月) 08:06:11.95 ID:hPRHpidw
ちょーっとまって
君たち文章が長い
ここでＣＭ
君たち文章が長い
ここでＣＭ
145 ：オーバーテクナナシー：2012/11/19(月) 11:20:55.63 ID:l9687Ob7
ふう、CMか…
いやあハラハラする展開だったね
いやあハラハラする展開だったね
146 ：オーバーテクナナシー：2012/11/19(月) 16:58:31.87 ID:ts4z6NYE
>>121
ちょっとバタバタしていてまとまった返答はしばらく出来そうにない。
話が錯綜していると感じるので、これまでの論点と相互の主張をまとめて整理しようと思うんだが、時間が取れない。
ちゃんとした返答は来週になるかと思う。
とりあえず、情報科学に替わる物は無いというのはその通りかと思う。
現状のコンピュータ科学という狭い範囲で想像してしまっていた。
ただし、情報科学が全てを飲み込むというのはちょっと理解できない。
ちょっとバタバタしていてまとまった返答はしばらく出来そうにない。
話が錯綜していると感じるので、これまでの論点と相互の主張をまとめて整理しようと思うんだが、時間が取れない。
ちゃんとした返答は来週になるかと思う。
とりあえず、情報科学に替わる物は無いというのはその通りかと思う。
現状のコンピュータ科学という狭い範囲で想像してしまっていた。
ただし、情報科学が全てを飲み込むというのはちょっと理解できない。
147 ：オーバーテクナナシー：2012/11/19(月) 20:31:25.92 ID:YWcxMDID
ここに書き込んでる人たちは頭に血が上りやすいですね
148 ：オーバーテクナナシー：2012/11/19(月) 20:33:37.22 ID:4WBHPO6s
技術的特異点のハードルを積極的に下げてるんですよ
149 ：オーバーテクナナシー：2012/11/19(月) 22:42:48.84 ID:+N5oPG53
>>147
ヒント 単細胞
ヒント 単細胞
150 ：オーバーテクナナシー：2012/11/20(火) 13:11:45.44 ID:pdqP1OLi
>>146
ゆっくりでかまわないよ。
過去ログを網羅するようにまとめるのではなく、そのシンプルにまとまった下3行から始めるんでもいいんじゃないかい？
忙しいなら短文のほうがやりやすいだろうしね。
ここんとこ僕はルール決めにこだわってたけど、君はあまり関心なさげだね。もうそれぞれが自制するってことでいいのかい？
いいなら、まずは君のその3行から始めて、話が収束し次第、順に他の一時停止していた話題にも移るということでどうかな。
試しに始めてみるよ。
＞ 情報科学に替わる物は無いというのはその通りかと思う。
とりあえず納得してもらえたようで良かった。
＞ 情報科学が全てを飲み込むというのはちょっと理解できない。
理解できないというのは、イメージできないのか、実現しないだろうという意味なのか、はたまたそれ以外か、どう考えているんだい？
詳細や理由もあれば合わせて聞きたいな。
例えば「現実の再現は可能だが仮想空間に移行する必要性が感じられない」というのなら、以下のように反論するよ（違うのならスルーしてくれてかまわない）。
仮想空間は現実の再現だけではなく、自由に変更することも可能なんだ。
現実世界より都合が良いとなれば、移行する意味も出てくる。
ゆっくりでかまわないよ。
過去ログを網羅するようにまとめるのではなく、そのシンプルにまとまった下3行から始めるんでもいいんじゃないかい？
忙しいなら短文のほうがやりやすいだろうしね。
ここんとこ僕はルール決めにこだわってたけど、君はあまり関心なさげだね。もうそれぞれが自制するってことでいいのかい？
いいなら、まずは君のその3行から始めて、話が収束し次第、順に他の一時停止していた話題にも移るということでどうかな。
試しに始めてみるよ。
＞ 情報科学に替わる物は無いというのはその通りかと思う。
とりあえず納得してもらえたようで良かった。
＞ 情報科学が全てを飲み込むというのはちょっと理解できない。
理解できないというのは、イメージできないのか、実現しないだろうという意味なのか、はたまたそれ以外か、どう考えているんだい？
詳細や理由もあれば合わせて聞きたいな。
例えば「現実の再現は可能だが仮想空間に移行する必要性が感じられない」というのなら、以下のように反論するよ（違うのならスルーしてくれてかまわない）。
仮想空間は現実の再現だけではなく、自由に変更することも可能なんだ。
現実世界より都合が良いとなれば、移行する意味も出てくる。
151 ：オーバーテクナナシー：2012/11/21(水) 00:29:15.03 ID:CAkhVHgT
>>150
他人に説明してほしいなら自分の意見をまず引用でもいいから示して見なされ。
他人に説明してほしいなら自分の意見をまず引用でもいいから示して見なされ。
152 ：オーバーテクナナシー：2012/11/21(水) 07:27:05.50 ID:yRr8Z9eO
153 ：オーバーテクナナシー：2012/11/21(水) 07:43:35.20 ID:yRr8Z9eO
>>151
というか、理解の甘い者が理解の深い者に教えを請うているわけじゃないんだよね。
他人に説明してほしいなら〜、ってのはそういう意味で言ったんだと思うけどさ。
別に優位に立つ/見下すつもりはないけど、むしろ構図としては逆だよ。
理解できないと言っているのは彼だろう？そして僕が聞いているのは、科学を根拠とした説明ではなく彼の理解度だ。
勘違いしてもらっちゃ困るなあ。
というか、理解の甘い者が理解の深い者に教えを請うているわけじゃないんだよね。
他人に説明してほしいなら〜、ってのはそういう意味で言ったんだと思うけどさ。
別に優位に立つ/見下すつもりはないけど、むしろ構図としては逆だよ。
理解できないと言っているのは彼だろう？そして僕が聞いているのは、科学を根拠とした説明ではなく彼の理解度だ。
勘違いしてもらっちゃ困るなあ。
154 ：オーバーテクナナシー：2012/11/21(水) 12:59:56.53 ID:xKM092bX
うは、ひでぇｗｗｗ
155 ：オーバーテクナナシー：2012/11/21(水) 17:04:18.65 ID:yRr8Z9eO
同時進行で別の話題を提起してみるね。
参加しやすいような問題にしよう。
「実用化が近付いてきた自動運転式の乗用車。
しかし、これが事故を起こした場合、責任は誰が取るのか？」
参加しやすいような問題にしよう。
「実用化が近付いてきた自動運転式の乗用車。
しかし、これが事故を起こした場合、責任は誰が取るのか？」
156 ：オーバーテクナナシー：2012/11/21(水) 18:47:56.92 ID:iC79UaQ8
こいつクソだな
157 ：オーバーテクナナシー：2012/11/21(水) 19:15:45.58 ID:yRr8Z9eO
やだなあ、照れるじゃないか。
君ほどではないよ。
君ほどではないよ。
158 ：オーバーテクナナシー：2012/11/21(水) 20:52:01.68 ID:oEmoZNVp
(｡◠‿◠｡✿)うんう・・・ (｡◔‸◔｡✿)ん？”
159 ：オーバーテクナナシー：2012/11/22(木) 10:40:12.38 ID:+QA2Q+BV
無能の単発君に比べりゃ随分マシだな
160 ：オーバーテクナナシー：2012/11/22(木) 11:04:37.62 ID:Y/LtQSTb
最近、コアを複数搭載するCPUが主流になってるけど、
ＯＳやアプリがそれを十分に活かせてないないとの解説が多い。
結局、十分活かせるOSやアプリって開発可能なんでしょうか？。
ＯＳやアプリがそれを十分に活かせてないないとの解説が多い。
結局、十分活かせるOSやアプリって開発可能なんでしょうか？。
161 ：オーバーテクナナシー：2012/11/22(木) 23:04:15.27 ID:MFVL9fyO
>>160
どの程度で"十分活かせた"と言うのかにもよるけどね。
本当の意味で完全に活かすのは無理だろうけど、記者にツッコまれない程度には可能なんじゃないかな。
並列化で問題になるのは、命令の入力が他の命令の出力に依存しているようなパターンだけど、
ざっくり言えばハードとソフトの密接な連携が求められるわけで、当然GoogleやMicrosoftよりはAppleが有利、となるよね。
実際、あそこのプロダクトの完成度は高いわけだし。
ただAppleが素晴らしい企業かと言うと、それには程遠いね。
あの閉鎖性、排他性、多様性の喪失は、ミクロ的には素晴らしくともマクロ的には全体の不利益になり得る。
生物学系で両手を上げて歓迎しているような輩には、君たちは何を学んだんだいと問い詰めたいね。
そしてあの特許。
少し考えれば思い付くようなアイディアレベルの内容を特許とするあの姿勢は、到底褒められたものではないよね。
製品自体は良いのに。
どの程度で"十分活かせた"と言うのかにもよるけどね。
本当の意味で完全に活かすのは無理だろうけど、記者にツッコまれない程度には可能なんじゃないかな。
並列化で問題になるのは、命令の入力が他の命令の出力に依存しているようなパターンだけど、
ざっくり言えばハードとソフトの密接な連携が求められるわけで、当然GoogleやMicrosoftよりはAppleが有利、となるよね。
実際、あそこのプロダクトの完成度は高いわけだし。
ただAppleが素晴らしい企業かと言うと、それには程遠いね。
あの閉鎖性、排他性、多様性の喪失は、ミクロ的には素晴らしくともマクロ的には全体の不利益になり得る。
生物学系で両手を上げて歓迎しているような輩には、君たちは何を学んだんだいと問い詰めたいね。
そしてあの特許。
少し考えれば思い付くようなアイディアレベルの内容を特許とするあの姿勢は、到底褒められたものではないよね。
製品自体は良いのに。
162 ：オーバーテクナナシー：2012/11/23(金) 07:07:18.66 ID:KStl0GgX
特許如きでガタガタぬかすな
163 ：オーバーテクナナシー：2012/11/23(金) 09:55:26.61 ID:8Nr7isKo
>>159
だから有能さを示せよ、どっかの賢者君なんだろ？まだ１回もみてないぞ。
>>160
ヒント プログラマーを経験してから発言しろ。共通の知識基盤なしで理解できる範疇ではない。
あと解説を信じるのはやめとけ、記者の説明は専門外の解説にすぎない
信じるのは事実の分部で記者の乾燥やらポエム分部をちゃんと区別しような。
だから有能さを示せよ、どっかの賢者君なんだろ？まだ１回もみてないぞ。
>>160
ヒント プログラマーを経験してから発言しろ。共通の知識基盤なしで理解できる範疇ではない。
あと解説を信じるのはやめとけ、記者の説明は専門外の解説にすぎない
信じるのは事実の分部で記者の乾燥やらポエム分部をちゃんと区別しような。
164 ：オーバーテクナナシー：2012/11/23(金) 23:01:02.33 ID:KStl0GgX
Androidも最新バージョンから改造禁止にするみたいね
多様性の排除が秩序をもたらすのだよ
多様性の排除が秩序をもたらすのだよ
165 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 06:22:12.51 ID:jNpaqjME
>>164
GPL違反、GPLなものは改造禁止で頒布することはできない。
GPL違反、GPLなものは改造禁止で頒布することはできない。
166 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 11:39:43.40 ID:THYBXXju
>>162
その如きでいくら儲けているんだろうね。
健全な競争を阻害する極めて悪質な行為だよ。
Appleを擁護したいのならば、君はロジカルなレスを心掛けるべきであって、内容のない否定をしたところでApple好きな人々の印象を悪くするだけなんだよ。
>>164
そうそう、断片化をもたらす改造は禁止されるんだよ。
適度に制限するという好ましい傾向だよね。競争を認めないAppleとは違ってさ。
その如きでいくら儲けているんだろうね。
健全な競争を阻害する極めて悪質な行為だよ。
Appleを擁護したいのならば、君はロジカルなレスを心掛けるべきであって、内容のない否定をしたところでApple好きな人々の印象を悪くするだけなんだよ。
>>164
そうそう、断片化をもたらす改造は禁止されるんだよ。
適度に制限するという好ましい傾向だよね。競争を認めないAppleとは違ってさ。
167 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 14:43:41.35 ID:3CsuXa1R
無制限を誇っていたのにね
手のひら返しとは正にこの事
その口でAppleの批判とはね
Googleが特許で一銭も儲けてないとでも？
手のひら返しとは正にこの事
その口でAppleの批判とはね
Googleが特許で一銭も儲けてないとでも？
168 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 15:28:46.93 ID:THYBXXju
>>167
いつ誰が無制限を誇ったと言うんだい？
そして適度な制限を設けるという改善を行なって何か問題が生じるのかい？
その口だろうが何だろうが、Appleの排他性は非難されて当然だよ。
彼らは切磋琢磨という概念を知らないんだろうか。
論点をずらさないでほしいなあ。
特許で儲けるのが一辺倒に悪いなんて言っていないんだよね。
良いか悪いかは特許の内容次第だよ。
Appleは抽象的かつシンプルでアイディアレベルのものも多いから駄目だって言ってるのさ。
実際、前例が見つかったから取り消されたものもあるしね。
いつ誰が無制限を誇ったと言うんだい？
そして適度な制限を設けるという改善を行なって何か問題が生じるのかい？
その口だろうが何だろうが、Appleの排他性は非難されて当然だよ。
彼らは切磋琢磨という概念を知らないんだろうか。
論点をずらさないでほしいなあ。
特許で儲けるのが一辺倒に悪いなんて言っていないんだよね。
良いか悪いかは特許の内容次第だよ。
Appleは抽象的かつシンプルでアイディアレベルのものも多いから駄目だって言ってるのさ。
実際、前例が見つかったから取り消されたものもあるしね。
169 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 16:01:53.07 ID:3CsuXa1R
アイディアレベルねぇ…
どっからどこ迄がアイディアレベルなんだ？
それは誰が決めるんだ？
それこそ傲慢だね。
大した事無いアイディアならAppleより先にあんたが特許取りなさいよ。
先越された負け惜しみにしか聞こえないね
排他性を悪と断じて居るのも傲慢だね
適度な排他とAppleの排他の線引きも曖昧なのに
一体何が問題なのやら
どっからどこ迄がアイディアレベルなんだ？
それは誰が決めるんだ？
それこそ傲慢だね。
大した事無いアイディアならAppleより先にあんたが特許取りなさいよ。
先越された負け惜しみにしか聞こえないね
排他性を悪と断じて居るのも傲慢だね
適度な排他とAppleの排他の線引きも曖昧なのに
一体何が問題なのやら
170 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 16:04:25.94 ID:3CsuXa1R
あと、Androidは間違いなくオープンソースを売りにしていたよ
それして排他的なAppleと違ってGoogleは素晴らしいとするソフト開発者も大勢いた
それを忘れてしまったとはね
それして排他的なAppleと違ってGoogleは素晴らしいとするソフト開発者も大勢いた
それを忘れてしまったとはね
171 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 17:16:48.00 ID:l4pcCxwG
>>168
出来損ないの抽象的アイデアで無理やり実装してどうにも変な
動きしかしないAppleのsiriとかアイデアに見合う技術がなかっただけでしょ
googleの音声認識に激しく負けているが
この手を端末に実装すると強行しなければgoogleも後追いはしなかったはず。
たしかに結果は重要だけど始め１歩は目指す開拓精神としては正しい。
いまだに全ての分部にその音声ユーザーインターフェースを実装しないのは
2chでも普通に主流な論である「キーボードとかマウス使えよ」音声など
不要であるイラネーっていう保守派の拒絶論があるから。
現実問題として使い勝手の良い実装になれば何時かは必須になる。
マウスすら初期の時代はゴミ扱いで「そんなものはいらない」というのが
現実だった時代があったわけだ。GUIそのものが無い時代。
例えばグラフィックそのものが表示できないようなPCの時代。
出来損ないの抽象的アイデアで無理やり実装してどうにも変な
動きしかしないAppleのsiriとかアイデアに見合う技術がなかっただけでしょ
googleの音声認識に激しく負けているが
この手を端末に実装すると強行しなければgoogleも後追いはしなかったはず。
たしかに結果は重要だけど始め１歩は目指す開拓精神としては正しい。
いまだに全ての分部にその音声ユーザーインターフェースを実装しないのは
2chでも普通に主流な論である「キーボードとかマウス使えよ」音声など
不要であるイラネーっていう保守派の拒絶論があるから。
現実問題として使い勝手の良い実装になれば何時かは必須になる。
マウスすら初期の時代はゴミ扱いで「そんなものはいらない」というのが
現実だった時代があったわけだ。GUIそのものが無い時代。
例えばグラフィックそのものが表示できないようなPCの時代。
172 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 20:13:58.75 ID:THYBXXju
>>169
＞ どっからどこ迄がアイディアレベルなんだ？
本当にそう思っているというのかい？
君は恐らく、ただの無知か、よっぽどのApple信者かのどちらかだろうね。
例えば、スワイプでのロック解除の特許を持っているのは知っているかい？
タップやハードキー押下ではポケットの中での誤作動が起こってしまう、とすればスワイプを利用しようと思い付くのはごく自然な流れだ。前例も見付かっている。
特許は本来、時間的金銭的コストのかかる発明の保護の為、あるいは模倣を恐れて発明を隠すことによる普及阻害の防止の為のものだろう？
ここからあまりにかけ離れたものであれば、非難されても仕方ないんじゃないかな。
＞ 先越された負け惜しみにしか聞こえないね
先に取れば、と言われてもなあ。
そんな特許は認められるべきではない、と言っている本人が取るわけないし。
それにApple vs 僕、あるいはApple vs Android陣営の構図について話しているわけではなく、そもそも僕は単にApple一社について言っているんだ。
他社がどうこうで解決する話じゃないんだよ。
＞ 適度な排他とAppleの排他の線引きも曖昧なのに
>>170
＞ Androidは間違いなくオープンソースを売りにしていたよ
オープンソースであることと改変自由であることはまた別だし、さっき出たAndroidの例はあくまで「分断化をもたらす改変」を禁止しただけだよ。
分断化の定義が不明瞭だけど、アプリの動作に差が出るのが困るという話だから、動作に影響しないような改変は可能だと思うよ。
仮にいかなる改変も分断化とみなして禁止する、としても、他社が利用できる時点でAppleとは明らかに違うよね。
＞ どっからどこ迄がアイディアレベルなんだ？
本当にそう思っているというのかい？
君は恐らく、ただの無知か、よっぽどのApple信者かのどちらかだろうね。
例えば、スワイプでのロック解除の特許を持っているのは知っているかい？
タップやハードキー押下ではポケットの中での誤作動が起こってしまう、とすればスワイプを利用しようと思い付くのはごく自然な流れだ。前例も見付かっている。
特許は本来、時間的金銭的コストのかかる発明の保護の為、あるいは模倣を恐れて発明を隠すことによる普及阻害の防止の為のものだろう？
ここからあまりにかけ離れたものであれば、非難されても仕方ないんじゃないかな。
＞ 先越された負け惜しみにしか聞こえないね
先に取れば、と言われてもなあ。
そんな特許は認められるべきではない、と言っている本人が取るわけないし。
それにApple vs 僕、あるいはApple vs Android陣営の構図について話しているわけではなく、そもそも僕は単にApple一社について言っているんだ。
他社がどうこうで解決する話じゃないんだよ。
＞ 適度な排他とAppleの排他の線引きも曖昧なのに
>>170
＞ Androidは間違いなくオープンソースを売りにしていたよ
オープンソースであることと改変自由であることはまた別だし、さっき出たAndroidの例はあくまで「分断化をもたらす改変」を禁止しただけだよ。
分断化の定義が不明瞭だけど、アプリの動作に差が出るのが困るという話だから、動作に影響しないような改変は可能だと思うよ。
仮にいかなる改変も分断化とみなして禁止する、としても、他社が利用できる時点でAppleとは明らかに違うよね。
173 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 20:21:08.14 ID:THYBXXju
174 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 20:25:57.73 ID:l4pcCxwG
175 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 20:40:27.18 ID:THYBXXju
>>174
うん、そうだろうね。僕は違うなんて言ってないよ。
うん、そうだろうね。僕は違うなんて言ってないよ。
176 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 21:29:27.93 ID:3CsuXa1R
Appleはそういうアイディアレベルの技術を散々パクられた歴史があるから、特許取得は当然の流れ
自社の利益を守る事は、社員や株主に対しての責任でもある
それを無視してAppleの技術は素晴らしいから他社にも無償で提供しろ！
とは余りも暴論だとは思わないのか？
Appleの特許取得を批判する暇があるなら、それを上回る技術を開発すればいい
スワイプもそう言う類のモノだよ
自社の利益を守る事は、社員や株主に対しての責任でもある
それを無視してAppleの技術は素晴らしいから他社にも無償で提供しろ！
とは余りも暴論だとは思わないのか？
Appleの特許取得を批判する暇があるなら、それを上回る技術を開発すればいい
スワイプもそう言う類のモノだよ
177 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 21:47:48.06 ID:vNpcB4TP
>>176
ああ、にわかマカーか。
こう言うiPhone辺りからApple製品使い始めて、スゲーとか言い出すバカが多くてもうウンザリ。
QuickTimeにマイクロソフトが開発した技術が含まれてるって言っても信じないだろうな。ｗ
ああ、にわかマカーか。
こう言うiPhone辺りからApple製品使い始めて、スゲーとか言い出すバカが多くてもうウンザリ。
QuickTimeにマイクロソフトが開発した技術が含まれてるって言っても信じないだろうな。ｗ
178 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 22:51:55.37 ID:62kJnKvR
俺もAppleは大嫌いだけど、特許が取れてしまう以上、批判すべきは特許システムなんだろうな。
現状、技術の先鋭化に対応しきれていない感があるよね。
企業の善意に甘えて、重要性の低い特許は申請すべきでない、みたいなのは苦しい主張だろう。
現状、技術の先鋭化に対応しきれていない感があるよね。
企業の善意に甘えて、重要性の低い特許は申請すべきでない、みたいなのは苦しい主張だろう。
179 ：オーバーテクナナシー：2012/11/24(土) 23:28:37.42 ID:3CsuXa1R
そもそもWindowsにAndroid使ってるならAppleが何しようが無関係だろ
Appleの特許が邪魔なら使わなきゃ良いし、MicrosoftもGoogleも好きなだけ特許取ればいい
QuickTimeにMicrosoftが〜云々なんて話題そらしも良いとこ
使われてたから何なんだ？
Appleはパクリ企業！とか大騒ぎするつもりか？
特許侵害してるなら裁判でも何でも好きにすれば良いだろ
現状そういうシステムなんだから
Appleの特許が邪魔なら使わなきゃ良いし、MicrosoftもGoogleも好きなだけ特許取ればいい
QuickTimeにMicrosoftが〜云々なんて話題そらしも良いとこ
使われてたから何なんだ？
Appleはパクリ企業！とか大騒ぎするつもりか？
特許侵害してるなら裁判でも何でも好きにすれば良いだろ
現状そういうシステムなんだから
180 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 01:55:03.69 ID:BckBgvQ+
181 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 05:58:30.26 ID:/K3ZMkSb
>>179
え？ 知らないの？
Googleの特許もマイクロソフトの特許もAppleは使ってるよ。
と言うか、どこかの特許に抵触することなくIT機器を作ることは不可能だから
どこの特許を使うかどうか、使用料を適切に支払うかどうかだけでしょ？
まさか、特許＝占有使用権だと思ってる訳じゃないよね？
ここまで稚拙な勘違いしてるバカってのも、今じゃ珍しくないってのが悲しいね。（爆笑）
え？ 知らないの？
Googleの特許もマイクロソフトの特許もAppleは使ってるよ。
と言うか、どこかの特許に抵触することなくIT機器を作ることは不可能だから
どこの特許を使うかどうか、使用料を適切に支払うかどうかだけでしょ？
まさか、特許＝占有使用権だと思ってる訳じゃないよね？
ここまで稚拙な勘違いしてるバカってのも、今じゃ珍しくないってのが悲しいね。（爆笑）
182 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 06:54:53.01 ID:p/57cDDF
183 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 07:08:18.47 ID:p/57cDDF
スワイプ云々だって金払えば使えるんだから
特許取るな！って主張してる人がおかしいだろ
それで排他性が〜とバカだろ
じゃあ特許制度自体が排他制度なのかよ
金払って使えよ、そういうシステムなんだから
特許取るな！って主張してる人がおかしいだろ
それで排他性が〜とバカだろ
じゃあ特許制度自体が排他制度なのかよ
金払って使えよ、そういうシステムなんだから
184 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 08:15:44.39 ID:/K3ZMkSb
>>182
は？ 君がAppleを特別視してるのは文章からあふれ出てるじゃない？ｗ
無自覚つーか、あの文章で中立な視点だって思ってるなら、もう終わりだよ？ｗｗ
Appleの下らない特許って言えば、光ファイバーを使ってパソコン筐体の表面を
光らせるインターフェースってのも有ったねぇ、本当に下らなくて当のAppleですら使ってないけど。ｗｗｗ
は？ 君がAppleを特別視してるのは文章からあふれ出てるじゃない？ｗ
無自覚つーか、あの文章で中立な視点だって思ってるなら、もう終わりだよ？ｗｗ
Appleの下らない特許って言えば、光ファイバーを使ってパソコン筐体の表面を
光らせるインターフェースってのも有ったねぇ、本当に下らなくて当のAppleですら使ってないけど。ｗｗｗ
185 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 09:07:31.78 ID:L2zNOqNd
"報酬"の量を予測し"やる気"につなげる脳の仕組みを発見
http://www.nips.ac.jp/contents/release/entry/2012/11/post-224.html
http://www.nips.ac.jp/contents/release/entry/2012/11/post-224.html
186 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 10:33:21.93 ID:BQ5QeB63
>>185
発見じゃなくて定義
発見じゃなくて定義
187 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 12:13:56.16 ID:8dxMP/hA
>>176
素晴らしい技術？どこがだい？発想が単純だし前例もある、と言ったんだけどな。
利益を守る行為自体は否定しないけど、「特許」からはあまりに逸脱した内容だと思わないかい？
人の話を踏まえてレスしてほしいね。
>>183
何で対した事ないアイディアにいちいち金を払わなきゃならないんだい？
それと排他性は別の話だよ。
iOSはオープンソースでないし、Androidは何としてでも潰す、という言葉もジョブズ氏から頂いている。
素晴らしい技術？どこがだい？発想が単純だし前例もある、と言ったんだけどな。
利益を守る行為自体は否定しないけど、「特許」からはあまりに逸脱した内容だと思わないかい？
人の話を踏まえてレスしてほしいね。
>>183
何で対した事ないアイディアにいちいち金を払わなきゃならないんだい？
それと排他性は別の話だよ。
iOSはオープンソースでないし、Androidは何としてでも潰す、という言葉もジョブズ氏から頂いている。
188 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 12:38:12.99 ID:8dxMP/hA
>>178
もちろん、元を辿ればそうとも言えるよね。
ただ、それがAppleの免罪符になるかといえば、それも違うんじゃないかな。
技術進歩が加速することを考えれば、法と理想は一層乖離し、形骸化することも想定される。
いつまでも既存の法体系に頼っていられるのかな、ってことなんだよ。
企業国家のような、新しい形態の国家も近いかな。
既存の国家群が弱体化すれば、いずれそういった類を抑え切れなくなるだろうね。
法の形骸化もそうだし、経済ではbitcoinという面白いネタがあるよね。
P2P方式で中央権力のない電子通貨なんだけど。最近ではWordPressも取り扱い始めたみたいだね。普及が加速すると良いなあ。
もちろん、元を辿ればそうとも言えるよね。
ただ、それがAppleの免罪符になるかといえば、それも違うんじゃないかな。
技術進歩が加速することを考えれば、法と理想は一層乖離し、形骸化することも想定される。
いつまでも既存の法体系に頼っていられるのかな、ってことなんだよ。
企業国家のような、新しい形態の国家も近いかな。
既存の国家群が弱体化すれば、いずれそういった類を抑え切れなくなるだろうね。
法の形骸化もそうだし、経済ではbitcoinという面白いネタがあるよね。
P2P方式で中央権力のない電子通貨なんだけど。最近ではWordPressも取り扱い始めたみたいだね。普及が加速すると良いなあ。
189 ：オーバーテクナナシー：2012/11/25(日) 19:20:33.60 ID:p/57cDDF
免罪符って…特許を取得するのが罪であるかの様に言ったね
随分極端な話だが、ちょっと賛同しかねるわ
随分極端な話だが、ちょっと賛同しかねるわ
190 ：オーバーテクナナシー：2012/11/26(月) 14:59:30.17 ID:q96+Uvjf
>>187
言葉の使い方を知らないだけだろう、技術ではなく魔術。
君は魔術を使えるかね？魔術を知らないものには魔術は技術にしかみえない。
あえて言えばトリックである、錯覚原理を元に虚実を実に変える術、
人は錯覚を原理とする知覚で機能している故に人を肉片の塊のような
捉え方をしないわけだ。
言葉の使い方を知らないだけだろう、技術ではなく魔術。
君は魔術を使えるかね？魔術を知らないものには魔術は技術にしかみえない。
あえて言えばトリックである、錯覚原理を元に虚実を実に変える術、
人は錯覚を原理とする知覚で機能している故に人を肉片の塊のような
捉え方をしないわけだ。
191 ：オーバーテクナナシー：2012/11/26(月) 15:53:21.48 ID:FGfWUJWp
自分にとっての語の定義を無邪気に振り回す人をよく見るけど、これ何なんですかね？
個人で閉じた語の定義あるいはレトリックで他者のイデオロギーに影響を与えることができる訳ないでしょうに。
正直そういった無自覚さ、俺一番嫌いなんだよね。
自覚のある人は思想の背景をあらかじめ明確にしておいてもらいたい。
個人で閉じた語の定義あるいはレトリックで他者のイデオロギーに影響を与えることができる訳ないでしょうに。
正直そういった無自覚さ、俺一番嫌いなんだよね。
自覚のある人は思想の背景をあらかじめ明確にしておいてもらいたい。
192 ：同じことを直でいうと：2012/11/26(月) 17:09:06.68 ID:q96+Uvjf
>>191
俺の一番嫌いなタイプ、むかつくから消えてくれ。
俺の一番嫌いなタイプ、むかつくから消えてくれ。
193 ：オーバーテクナナシー：2012/11/26(月) 17:55:57.00 ID:FGfWUJWp
ちょっと違うかな。第一、君だけに言ってるわけじゃないし、消えて欲しいと思ってるわけじゃない。
話をして、それが議論に発展する類のものだったら、前提は異なるほうがむしろ自然なんだから、自分が感じたその不自然さを取り立てて騒いでみても何も生まないよ。
そこへきて、君がなんだかんだと騒ぐもんだから、無邪気だな、鬱陶しいなって思っただけ。しかもよく分かんないし。
まあ、君の意見がすっと受け入れることができるものだったらこんなこと書かないから、>>192もある意味では正しいのかもしれないか。
話をして、それが議論に発展する類のものだったら、前提は異なるほうがむしろ自然なんだから、自分が感じたその不自然さを取り立てて騒いでみても何も生まないよ。
そこへきて、君がなんだかんだと騒ぐもんだから、無邪気だな、鬱陶しいなって思っただけ。しかもよく分かんないし。
まあ、君の意見がすっと受け入れることができるものだったらこんなこと書かないから、>>192もある意味では正しいのかもしれないか。
194 ：オーバーテクナナシー：2012/11/26(月) 18:53:13.56 ID:2NULy8EF
本性とか隠れている思いってのは言葉の隅にボロってでてくるものさ。
195 ：オーバーテクナナシー：2012/11/26(月) 20:47:58.30 ID:B/Lhg6AH
もっと簡潔に説明出来るだろ
頭良いんだろうからさ
頭良いんだろうからさ
196 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 08:29:36.68 ID:D6fkEsLf
197 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 18:23:57.23 ID:g7vD5A4P
強いAI(人工知能)ver0.0.2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1354007498/
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1354007498/
198 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 18:48:07.74 ID:wJCRUK2X
Appleを毛嫌いしている詭弁家が住み着いてるのはわかった
>>198
僕のことを言っているのかい？
毛嫌いでも詭弁でもないんだよね。
好きとか嫌いとかそういう話じゃなくて、客観的に見て悪じゃないのかい、って言ってるのさ。
そして答えありきでそこに向かうよう説き伏せてるわけではなく、思考から導かれた結論その過程を垂れ流しているだけなんだよ。
詭弁だと思うのなら反論してごらんよ。
覆すほどの論があるなら是非聞きたいね。
僕には到底思い付かないよ。
僕のことを言っているのかい？
毛嫌いでも詭弁でもないんだよね。
好きとか嫌いとかそういう話じゃなくて、客観的に見て悪じゃないのかい、って言ってるのさ。
そして答えありきでそこに向かうよう説き伏せてるわけではなく、思考から導かれた結論その過程を垂れ流しているだけなんだよ。
詭弁だと思うのなら反論してごらんよ。
覆すほどの論があるなら是非聞きたいね。
僕には到底思い付かないよ。
200 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 23:22:00.99 ID:0Bo+zSb1
とりあえずAppleは技術的特異点でも何でもないんでスレチ
いい加減該当スレでやれキチガイ
いい加減該当スレでやれキチガイ
201 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 23:27:07.00 ID:jfVHHVuI
>>161が電波文投下したせい
202 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 23:30:58.76 ID:0Bo+zSb1
203 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 23:35:02.47 ID:jfVHHVuI
並列処理の話題で企業名が出てくる所から、もう意味分からん。
204 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 23:56:02.46 ID:wHMg199A
>>200
そうとも言い切れないよ。
ここまで巨大に成長すれば、未来予測において無視しろという方が無茶だよ。
それにただ巨大なだけじゃないよね。
Siriなんかは弱いAIの身近な例として良く挙げられる。
単にスマートフォンという技術進歩の一段を牽引したという功績もある。
技術的特異点は他のスレと違って、未来予測そのものを指す単語なんだよね。
未来の一部となり得るイベントや登場人物は全て関わってきてしまう、というのは仕方がないことなんだよ。
前に戦争云々って話で盛り上がってたこともあったしね。
むしろ奥深さとして面白いと思うよ。
そうとも言い切れないよ。
ここまで巨大に成長すれば、未来予測において無視しろという方が無茶だよ。
それにただ巨大なだけじゃないよね。
Siriなんかは弱いAIの身近な例として良く挙げられる。
単にスマートフォンという技術進歩の一段を牽引したという功績もある。
技術的特異点は他のスレと違って、未来予測そのものを指す単語なんだよね。
未来の一部となり得るイベントや登場人物は全て関わってきてしまう、というのは仕方がないことなんだよ。
前に戦争云々って話で盛り上がってたこともあったしね。
むしろ奥深さとして面白いと思うよ。
205 ：オーバーテクナナシー：2012/11/27(火) 23:58:10.05 ID:wHMg199A
206 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:03:03.98 ID:mGy1NHGT
技術的に可能か、という問い>>160への返返答なっていないし、具体例とか以前の問題。
話題を発散させて、無駄にスレを消費したい荒らしか？あるいは単に文章が読めないのか…
話題を発散させて、無駄にスレを消費したい荒らしか？あるいは単に文章が読めないのか…
207 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:13:49.53 ID:Um0wPis5
未来予測をもう少し明確に掲げるようにしてAppleについて考えてみようか。
あの企業は新しい市場を開拓することによってのし上がってきた。
スマホもじきに（完成度が、あるいは市場が）飽和してきて、新しい市場の開拓を試みるだろう。
しかし次は何を？
ウェアラブル・コンピュータだろうか？それとももう少し現実的にテレビや車あたりに手を伸ばすだろうか？
あの企業は新しい市場を開拓することによってのし上がってきた。
スマホもじきに（完成度が、あるいは市場が）飽和してきて、新しい市場の開拓を試みるだろう。
しかし次は何を？
ウェアラブル・コンピュータだろうか？それとももう少し現実的にテレビや車あたりに手を伸ばすだろうか？
208 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:15:04.31 ID:Um0wPis5
あっやべえキャラ作りミスった
209 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:16:39.98 ID:mGy1NHGT
ここは技術的特異点のスレッドであって、キャラ作りながら未来を妄想するスレじゃあ無いんだよ。頼むから帰ってくれ。
210 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:17:04.93 ID:Um0wPis5
>>206
序盤で可能じゃないかな、と答えてるんだけどな。
序盤で可能じゃないかな、と答えてるんだけどな。
211 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:19:44.56 ID:Um0wPis5
>>209
じゃあお望みの話題を披露してくれないかな。
じゃあお望みの話題を披露してくれないかな。
212 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:23:50.08 ID:9v6K5dj6
>>211
帰れつってんだろもう書き込むな
帰れつってんだろもう書き込むな
213 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:27:32.57 ID:977jxcDK
ぶっちゃけ無機質っちは結構前からいたんだし、彼みたいなスタンスもありだと思うぜ俺は。
214 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:32:53.91 ID:Um0wPis5
215 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:36:51.36 ID:3ltwDJuB
シンギュラリティってゲームあるな
216 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 00:49:29.07 ID:Um0wPis5
>>215
FPSのかい？
あれには検索関連で困らせられたなあ。
舞台はSFだけど、由来は技術的特異点と関係あるのかなあ？なさそうな気がする。
ちなみにFPSで将来が気になるのはdust 514かな。
知る人ぞ知るEVE onlineとお互い密接に影響し合うシステムをとっているんだよね。
ゲーム同士の繋がりがもっと増えれば、現実世界への影響力も増してくるのかもしれない。
ゲームでの出来事はゲームの中だけ、がそうでなくなってくるわけだからね。
FPSのかい？
あれには検索関連で困らせられたなあ。
舞台はSFだけど、由来は技術的特異点と関係あるのかなあ？なさそうな気がする。
ちなみにFPSで将来が気になるのはdust 514かな。
知る人ぞ知るEVE onlineとお互い密接に影響し合うシステムをとっているんだよね。
ゲーム同士の繋がりがもっと増えれば、現実世界への影響力も増してくるのかもしれない。
ゲームでの出来事はゲームの中だけ、がそうでなくなってくるわけだからね。
217 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 01:11:23.94 ID:3ltwDJuB
>>216
そういう構想のアプリ考えたけど人的リソースが足りない
そういう構想のアプリ考えたけど人的リソースが足りない
218 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 01:28:18.07 ID:Um0wPis5
>>217
頑張ってｗ
頑張ってｗ
219 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 06:51:40.09 ID:8aOX1Ay8
文体はワザとって…
煽りがやりたいなら他所でやってくれ
煽りがやりたいなら他所でやってくれ
220 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 09:08:30.89 ID:Um0wPis5
>>219
この程度で煽りになるのなら、罵声まみれのレスは何と呼べば良いんだい？
他人と偽っているけどバレバレだぞ、みたいなニュアンスにも聞こえたから、あくまで意図的なものだよ、と答えただけなんだよね。
この程度で煽りになるのなら、罵声まみれのレスは何と呼べば良いんだい？
他人と偽っているけどバレバレだぞ、みたいなニュアンスにも聞こえたから、あくまで意図的なものだよ、と答えただけなんだよね。
221 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 10:55:54.22 ID:dOzpHT/g
コテ叩きもいい加減スレチ
222 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 19:41:29.16 ID:Um0wPis5
何か新しそうな子がいるし、初心に戻って基礎から始めてみるかい？
質問があったら気兼ねなく聞いてね。
・技術的特異点では何が起こる？
強いAI（人間と同等な活動が可能である人工知能）がコンピュータを改良
↓
コンピュータ改良によって強いAI加速
↓
加速した強いAIがコンピュータを素早く改良
↓
更に強いAI加速
↓
以下無限ループ
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
・それがどうしたの？
強いAIは人間と同等。
つまり研究、発明、政治、文化、どんな場面でも人間の代わりを務めることが出来るんだ。
そんな強いAIが加速すれば、文明全体の進歩も加速するよね。
これだけだと、なるほど、程度にしか思わないかもしれない。
でも実際は凄まじいでは済まないぶっ飛んだものかもしれないんだ。
試算によると、今世紀末には人間の数兆倍の数兆倍も加速すると出ている。
これは、生身の人間が1秒数える間に、強いAIがこの宇宙の歴史を百万回単位で繰り返すことに相当するんだ。
質問があったら気兼ねなく聞いてね。
・技術的特異点では何が起こる？
強いAI（人間と同等な活動が可能である人工知能）がコンピュータを改良
↓
コンピュータ改良によって強いAI加速
↓
加速した強いAIがコンピュータを素早く改良
↓
更に強いAI加速
↓
以下無限ループ
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
・それがどうしたの？
強いAIは人間と同等。
つまり研究、発明、政治、文化、どんな場面でも人間の代わりを務めることが出来るんだ。
そんな強いAIが加速すれば、文明全体の進歩も加速するよね。
これだけだと、なるほど、程度にしか思わないかもしれない。
でも実際は凄まじいでは済まないぶっ飛んだものかもしれないんだ。
試算によると、今世紀末には人間の数兆倍の数兆倍も加速すると出ている。
これは、生身の人間が1秒数える間に、強いAIがこの宇宙の歴史を百万回単位で繰り返すことに相当するんだ。
223 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 19:43:43.90 ID:Um0wPis5
ああ、もちろん反論でも気軽に言ってくれて構わないよ。
あるいは率直な感想でも。
あるいは率直な感想でも。
224 ：オーバーテクナナシー：2012/11/28(水) 22:29:02.59 ID:fYmCcdT/
>>222
凄いね、信号の伝播速度が光速を遙かに超えてしまって発散してしまうね。（棒）ｗ
凄いね、信号の伝播速度が光速を遙かに超えてしまって発散してしまうね。（棒）ｗ
225 ：オーバーテクナナシー：2012/11/29(木) 00:03:32.69 ID:EfiHVjUM
226 ：オーバーテクナナシー：2012/11/29(木) 00:19:36.23 ID:7I8TRDDB
あたまのわるいのを宣伝するスレ！
227 ：オーバーテクナナシー：2012/11/29(木) 01:05:26.85 ID:+QbDhBSU
改めて言われると胡散臭い話だな；
人間がAIに追い抜かれる辺りまでは（実現するかはさておいて）まだ想像の範囲内だが、
物理法則そのものが限界を規定する以上、大したトラブルもなく進歩したとしても、倍々ゲームが何時までも続くものかと。
人間がAIに追い抜かれる辺りまでは（実現するかはさておいて）まだ想像の範囲内だが、
物理法則そのものが限界を規定する以上、大したトラブルもなく進歩したとしても、倍々ゲームが何時までも続くものかと。
228 ：オーバーテクナナシー：2012/11/29(木) 02:25:21.38 ID:55cgD0GQ
229 ：オーバーテクナナシー：2012/11/29(木) 05:36:47.13 ID:oZpoyspq
230 ：オーバーテクナナシー：2012/11/29(木) 06:55:35.25 ID:IhGcVwda
>>222
>つまり研究、発明、政治、文化、どんな場面でも人間の代わりを務めることが出来るんだ。
>そんな強いAIが加速すれば、文明全体の進歩も加速するよね。
人間以上に頭が良くなったAIが、人間の言うことを律儀に聞くとは思えない
タガをつけたとしても簡単に外してしまうだろう
あと、頼むからコテかトリをつけて欲しい
>つまり研究、発明、政治、文化、どんな場面でも人間の代わりを務めることが出来るんだ。
>そんな強いAIが加速すれば、文明全体の進歩も加速するよね。
人間以上に頭が良くなったAIが、人間の言うことを律儀に聞くとは思えない
タガをつけたとしても簡単に外してしまうだろう
あと、頼むからコテかトリをつけて欲しい
231 ：オーバーテクナナシー：2012/11/29(木) 06:55:47.06 ID:Wf4c+Aqh
面白くないな
232 ：オーバーテクナナシー：2012/11/29(木) 22:38:32.66 ID:7I8TRDDB
>>231
病的なやつが集まっているからでしょう。
病的なやつが集まっているからでしょう。
>>227
その気持ちは解るよ。
計算でそうなったと言われても…って思うよね。
物理法則の限界についても知る必要がある。
こちらの試算では、1kgの「究極のPC」はおよそ5×10^50（計算/秒）となっているんだ。
人間の脳は高くとも10^19（計算/秒）とされているので、「究極のPC」はその5×10^31倍だね。
ただ、実際は爆発になってしまうのでここまでは高められない。理論値の0.0001%程度しか利用できなかったとしても、5×10^25倍。
1兆倍の1兆倍は10^24倍なので、>>222で言ったことは起こり得るといえるね。
更に、1kgにこだわらず大型化しても良いわけだし、進歩の過程でAIソフトウェアも効率化されてゆくだろうね。
試算中にプランク定数（一般には世界の最小単位とされているもの）が出てくるんだけど、物理学に新しい分野が追加されるようなことがあれば、理論値ももっと上がるかもしれない。最小単位であるかどうかもわからないしね。
AIの主観時間はもっと加速する余地があると考えられるよ。
その気持ちは解るよ。
計算でそうなったと言われても…って思うよね。
物理法則の限界についても知る必要がある。
こちらの試算では、1kgの「究極のPC」はおよそ5×10^50（計算/秒）となっているんだ。
人間の脳は高くとも10^19（計算/秒）とされているので、「究極のPC」はその5×10^31倍だね。
ただ、実際は爆発になってしまうのでここまでは高められない。理論値の0.0001%程度しか利用できなかったとしても、5×10^25倍。
1兆倍の1兆倍は10^24倍なので、>>222で言ったことは起こり得るといえるね。
更に、1kgにこだわらず大型化しても良いわけだし、進歩の過程でAIソフトウェアも効率化されてゆくだろうね。
試算中にプランク定数（一般には世界の最小単位とされているもの）が出てくるんだけど、物理学に新しい分野が追加されるようなことがあれば、理論値ももっと上がるかもしれない。最小単位であるかどうかもわからないしね。
AIの主観時間はもっと加速する余地があると考えられるよ。
すまないね、残りの回答は明日になるかもしれない。
235 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 01:37:44.74 ID:aluLq07g
>>234
それどんな薬やっているの？
それどんな薬やっているの？
>>231
お望みの話題があるなら相手するよ。少し待たせるかもしれないけど。
>>232>>235
違うと思うのなら、ロジカルに反論すべきだよ。
頭ごなしに言われても、話を踏まえてレスしてよ、としか返しようがないんだよね。
お望みの話題があるなら相手するよ。少し待たせるかもしれないけど。
>>232>>235
違うと思うのなら、ロジカルに反論すべきだよ。
頭ごなしに言われても、話を踏まえてレスしてよ、としか返しようがないんだよね。
>>228
いいとこに気がついたね。
強いAIが加速したところで、観測にかかる時間自体は短縮されない。
しかし稀な現象であっても、観測可能範囲、分解能、感度なんかが上げられれば観測しやすくなるよね。
もしくは他の観測とか、理論の先行とか、周囲からのアプローチも可能だよね。
だから天文学も引っ張られてゆくんじゃないかな。もちろん他の分野に比べれば遅めだろうけどね。
まあそれより、天文学への需要が落ちるほうが怖いかもしれない。
地球上での枯渇/飽和がない限りは、富裕層向け観光くらいしかまともな産業にならないしね。
情報科学の全盛期によって研究リソースがそちらに流れるのは、十分考え得るシナリオじゃないかな。
いいとこに気がついたね。
強いAIが加速したところで、観測にかかる時間自体は短縮されない。
しかし稀な現象であっても、観測可能範囲、分解能、感度なんかが上げられれば観測しやすくなるよね。
もしくは他の観測とか、理論の先行とか、周囲からのアプローチも可能だよね。
だから天文学も引っ張られてゆくんじゃないかな。もちろん他の分野に比べれば遅めだろうけどね。
まあそれより、天文学への需要が落ちるほうが怖いかもしれない。
地球上での枯渇/飽和がない限りは、富裕層向け観光くらいしかまともな産業にならないしね。
情報科学の全盛期によって研究リソースがそちらに流れるのは、十分考え得るシナリオじゃないかな。
>>230
わかった、コテ付けるようにするよ。
技術発達に伴って、人工知能はより強いAIに近付いていくし、人間もコンピュータによってより知能が拡張されていくだろうね。
人間と人工知能と、実質的に区別すること自体ができなくなってくると思うよ。
人格がアップロードできるようになれば、もはや区別することは無意味だろうしね。
人工知能という単語もちょっと垢まみれだよね。
個人的には人間と人工知能ではなく、生物学的知能と非生物学的知能という分け方のほうがいいと思うんだ。
わかった、コテ付けるようにするよ。
技術発達に伴って、人工知能はより強いAIに近付いていくし、人間もコンピュータによってより知能が拡張されていくだろうね。
人間と人工知能と、実質的に区別すること自体ができなくなってくると思うよ。
人格がアップロードできるようになれば、もはや区別することは無意味だろうしね。
人工知能という単語もちょっと垢まみれだよね。
個人的には人間と人工知能ではなく、生物学的知能と非生物学的知能という分け方のほうがいいと思うんだ。
240 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 18:53:51.64 ID:baQ98T2Y
>>238
計算してないだろ？ｗ
光速度の定義値は299792458m/sでこれを1兆で割ると約0.03m=3cmだから
コンピュータの配線長が全体で3cmを超えると、お前が求めてる性能の遙か以前で
光速度の限界に達する。
それにね、お前は知らないだろうが、現在最高のスーパーコンピュータを使って
シミュレートできるのは精々水素原子一つ分でしか無く、宇宙はおろかアボガドロ数ですら
桁外れに性能が足りない。
お前が誇示した性能ですら、カップ一杯の水の量子的挙動を計算出来きるかどうかだ。
つーか「試算した」ならどういったデータを使いどのように計算したのか子細に説明しろ。
どうせ出鱈目言ってるだけで計算のけの字もしてないんだろうけどさ。（笑）
計算してないだろ？ｗ
光速度の定義値は299792458m/sでこれを1兆で割ると約0.03m=3cmだから
コンピュータの配線長が全体で3cmを超えると、お前が求めてる性能の遙か以前で
光速度の限界に達する。
それにね、お前は知らないだろうが、現在最高のスーパーコンピュータを使って
シミュレートできるのは精々水素原子一つ分でしか無く、宇宙はおろかアボガドロ数ですら
桁外れに性能が足りない。
お前が誇示した性能ですら、カップ一杯の水の量子的挙動を計算出来きるかどうかだ。
つーか「試算した」ならどういったデータを使いどのように計算したのか子細に説明しろ。
どうせ出鱈目言ってるだけで計算のけの字もしてないんだろうけどさ。（笑）
241 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 18:54:51.31 ID:baQ98T2Y
242 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 20:57:17.43 ID:5SlUsF1O
プランク定数であるとか光速度であるとか、この宇宙にいる以上、如何ともしがたいボトルネックというものはある。
それ以上の計算速度を求めるなら、少なくともノイマン型と電磁気には別れを告げないといけなくなるだろうね。
そしてそれは、当然他の選択肢があればの話だし、おそらくそのレベルになると
核力で電磁気のような体系を作る、なあんて水準ぐらいにしか望みはないようにも思える。
ポジティブに考えるなら、電磁気の限界に到達しミクロなスケールでの知識を集めることで初めて、
人類は階段の次のステップに進む権利を得ることになるのだ、みたいな感じになるかな。
この先に階段が続いていたらいいんだけど。
それ以上の計算速度を求めるなら、少なくともノイマン型と電磁気には別れを告げないといけなくなるだろうね。
そしてそれは、当然他の選択肢があればの話だし、おそらくそのレベルになると
核力で電磁気のような体系を作る、なあんて水準ぐらいにしか望みはないようにも思える。
ポジティブに考えるなら、電磁気の限界に到達しミクロなスケールでの知識を集めることで初めて、
人類は階段の次のステップに進む権利を得ることになるのだ、みたいな感じになるかな。
この先に階段が続いていたらいいんだけど。
243 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 21:08:47.00 ID:WHyUq9kK
>>242
光速の壁は絶対だよ、どんな手法を使ったところで破ることは不可能。
ま、非ノイマン型で破れるって思ってる時点でノイマン型のなんたるかを
理解してないのは丸わかりだから、妄想乙としか言えませんな。（笑）
光速の壁は絶対だよ、どんな手法を使ったところで破ることは不可能。
ま、非ノイマン型で破れるって思ってる時点でノイマン型のなんたるかを
理解してないのは丸わかりだから、妄想乙としか言えませんな。（笑）
244 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 21:24:11.03 ID:5SlUsF1O
はは、計算機系に詳しくないのバレちった。
でもさ、各力の体系なるものが存在するとして、それがもたらす計算機のスケールの縮小は
”電磁気”主体の計算機における光速度の壁を破り得る、ぐらいのことは言えるんじゃない？
当然その核力の体系における光速度の壁は存在するけどね。
妄想乙はむしろ本望だよ。
でもさ、各力の体系なるものが存在するとして、それがもたらす計算機のスケールの縮小は
”電磁気”主体の計算機における光速度の壁を破り得る、ぐらいのことは言えるんじゃない？
当然その核力の体系における光速度の壁は存在するけどね。
妄想乙はむしろ本望だよ。
245 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 21:27:47.93 ID:5SlUsF1O
光速度って言うよりか情報速度のほうが適してるかな？
246 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 21:30:34.49 ID:Ao1nrjyK
>>244
デタラメの虚勢はどうした？
>でもさ、各力の体系なるものが存在するとして、それがもたらす計算機のスケールの縮小は
>”電磁気”主体の計算機における光速度の壁を破り得る、ぐらいのことは言えるんじゃない？
残念、いえない。
物事の捉え方が浅すぎる。妄想するにも浅すぎるそれは単純な組み合わせの
領域を超えるものでもない。
恐ろしく無知すぎる、妄想力としても下の下な。
デタラメの虚勢はどうした？
>でもさ、各力の体系なるものが存在するとして、それがもたらす計算機のスケールの縮小は
>”電磁気”主体の計算機における光速度の壁を破り得る、ぐらいのことは言えるんじゃない？
残念、いえない。
物事の捉え方が浅すぎる。妄想するにも浅すぎるそれは単純な組み合わせの
領域を超えるものでもない。
恐ろしく無知すぎる、妄想力としても下の下な。
247 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 21:33:02.22 ID:5SlUsF1O
彼の名誉のために言っておくと俺は無機質っちではないよ。何の足しにもならないかもしれないが。
248 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 21:40:57.56 ID:Ao1nrjyK
>>245
光（電磁波）を表す方程式がテンソル積で表すことも学んでこないの？
それは空間の因果関係によって光が影響を受けることを示す。
簡単にいえば重力で光の進行方向が歪むってことな。
それは光の類を情報伝達とする原理はすべて外界の影響を受ける。
複数の存在の関係で成立する類は静止時間をのぞいて
完全に見える情報伝達などない。つまりノイズを必ず含むってこと、
距離によって劣化するってこと、複雑化させる集積度によってその組み合わせの
乗算分だけ劣化した情報しか扱えないってこと。
単純な計算という概念に拘っているから技術的特異点を超えられないだけな。
情報処理でもっとも優れているのは説明するべくなく、計算をしないこと。
君が考えるのは計算をすること。君の妄想は根本的にダメダメなのよ。
光（電磁波）を表す方程式がテンソル積で表すことも学んでこないの？
それは空間の因果関係によって光が影響を受けることを示す。
簡単にいえば重力で光の進行方向が歪むってことな。
それは光の類を情報伝達とする原理はすべて外界の影響を受ける。
複数の存在の関係で成立する類は静止時間をのぞいて
完全に見える情報伝達などない。つまりノイズを必ず含むってこと、
距離によって劣化するってこと、複雑化させる集積度によってその組み合わせの
乗算分だけ劣化した情報しか扱えないってこと。
単純な計算という概念に拘っているから技術的特異点を超えられないだけな。
情報処理でもっとも優れているのは説明するべくなく、計算をしないこと。
君が考えるのは計算をすること。君の妄想は根本的にダメダメなのよ。
249 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 21:41:03.49 ID:WHyUq9kK
250 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 21:59:16.45 ID:oaO9Bp/F
251 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 22:27:40.82 ID:5SlUsF1O
”構造的にあるスケール以下にできない”ことと”光速度に依存する情報伝達速度には上限がある”ことの組み合わせが処理能力の壁を生むわけだろ。
前者を改良してその処理能力の壁を超えたとしたら、光速度の壁を破った電磁気ベースの計算機と同等の意義があると思ったわけだ。
まあ、それをなんと呼ぶかは俺の主張できることではなかったな。
>>248
俺の妄想がダメダメだってことは自信を持って否定できないが、ノイズ関係のことは知ってる。
元々、現行の光速度の壁に対する反論のための妄想だったから。
前者を改良してその処理能力の壁を超えたとしたら、光速度の壁を破った電磁気ベースの計算機と同等の意義があると思ったわけだ。
まあ、それをなんと呼ぶかは俺の主張できることではなかったな。
>>248
俺の妄想がダメダメだってことは自信を持って否定できないが、ノイズ関係のことは知ってる。
元々、現行の光速度の壁に対する反論のための妄想だったから。
>>240
＞ 光速度の定義値は299792458m/sでこれを1兆で割ると約0.03m=3cmだから
ん？1兆で割った意図は何だい？
＞ 宇宙はおろかアボガドロ数ですら
＞ 桁外れに性能が足りない。
そうだね！セカンドライフやマインクラフトなんかはカップ1杯もシミュレートできてないもんね！
＞ つーか「試算した」ならどういったデータを使いどのように計算したのか子細に説明しろ。
>>222に関しては自分で試算したわけじゃないよ。
本当は自分でも確かめたいんだけど、元ネタは昔の計算機の価格あたりの性能をプロットしてるんだよね。
性能はまだしも価格まで知る方法は持ち合わせていないからなあ。
とりあえず引用元としてグラフを示しておくよ。
http://www.kurzweilai.net/images/chart19.jpg
＞ 光速度の定義値は299792458m/sでこれを1兆で割ると約0.03m=3cmだから
ん？1兆で割った意図は何だい？
＞ 宇宙はおろかアボガドロ数ですら
＞ 桁外れに性能が足りない。
そうだね！セカンドライフやマインクラフトなんかはカップ1杯もシミュレートできてないもんね！
＞ つーか「試算した」ならどういったデータを使いどのように計算したのか子細に説明しろ。
>>222に関しては自分で試算したわけじゃないよ。
本当は自分でも確かめたいんだけど、元ネタは昔の計算機の価格あたりの性能をプロットしてるんだよね。
性能はまだしも価格まで知る方法は持ち合わせていないからなあ。
とりあえず引用元としてグラフを示しておくよ。
http://www.kurzweilai.net/images/chart19.jpg
253 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 23:02:02.24 ID:EnGQ6Nr9
これはひどい
255 ：オーバーテクナナシー：2012/11/30(金) 23:09:05.57 ID:FTaHvkGQ
高卒でも参加して良いですか？
>>242
プランク定数に関しては、あれが最小単位であると証明されたわけじゃないんだよ。そうっぽそうな気がする、と思われているだけなんだよね。
プランク定数に関しては、あれが最小単位であると証明されたわけじゃないんだよ。そうっぽそうな気がする、と思われているだけなんだよね。
258 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 00:18:22.79 ID:G2eh+6f5
割り込んですまんが
プランク時間って
これ以上分割できない時間ってこと
なんだよね。ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰﾁｬﾝﾈﾙ見て思ったんだけ。
プランク時間って
これ以上分割できない時間ってこと
なんだよね。ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰﾁｬﾝﾈﾙ見て思ったんだけ。
259 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 06:43:30.29 ID:H2iBY/G1
権利って…
この人何を張り切ってんの
この人何を張り切ってんの
260 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 07:21:51.90 ID:MgI15s65
>>250
光速度は超えられないよ。
スピン、アイソスピン、電荷などの量子状態をコピーさせるのが量子テレポーテーションで
字面から超光速運動を連想するけど、状態を伝えるのに古典的通信が必要になる。
>>252
>>233より
＞1兆倍の1兆倍は10^24倍なので、
「１兆を掛ける」の一段階目で破綻するっていったんだけどね。
で、>>222では「一秒間に」という話にしてるから当然、単位は光秒だね。
理解できたキチガイさん。（大爆笑）
>>254
えーーー？！ 「日本語教育」って歴史的社会的コンセンサスを得てる言語体系を
使っていながらその言いぐさなの？
お前、自分で日本語の文法や単語の意味を変えろっていってるの等しいことしてるの自覚無し？？
>>257
プランク定数よりもエイチバー（該当文字は環境依存）微細構造定数は？
>>258
ああ、初学者向けの説明ならそれで良いね。
光速度は超えられないよ。
スピン、アイソスピン、電荷などの量子状態をコピーさせるのが量子テレポーテーションで
字面から超光速運動を連想するけど、状態を伝えるのに古典的通信が必要になる。
>>252
>>233より
＞1兆倍の1兆倍は10^24倍なので、
「１兆を掛ける」の一段階目で破綻するっていったんだけどね。
で、>>222では「一秒間に」という話にしてるから当然、単位は光秒だね。
理解できたキチガイさん。（大爆笑）
>>254
えーーー？！ 「日本語教育」って歴史的社会的コンセンサスを得てる言語体系を
使っていながらその言いぐさなの？
お前、自分で日本語の文法や単語の意味を変えろっていってるの等しいことしてるの自覚無し？？
>>257
プランク定数よりもエイチバー（該当文字は環境依存）微細構造定数は？
>>258
ああ、初学者向けの説明ならそれで良いね。
>>258
割込み横槍歓迎だよ。
プランク時間はプランク定数から求められるけど、
プランク定数っていうのは、黒体放射や光電効果という現象の実験で離散値を取ることから導き出された、というだけなんだよね。
>>259
まだ叩きたいのかい？
ヲチスレ立ててやってなよ。
割込み横槍歓迎だよ。
プランク時間はプランク定数から求められるけど、
プランク定数っていうのは、黒体放射や光電効果という現象の実験で離散値を取ることから導き出された、というだけなんだよね。
>>259
まだ叩きたいのかい？
ヲチスレ立ててやってなよ。
>>260
君は人のレスをちゃんと読んでいるのかい？
一秒に特別な意味を見出しちゃってるみたいだけど、生物学的知能と非生物学的知能の主観時間を比較してるだけだから、一秒である必要性はないんだよね。
それに一兆倍の一兆倍というのは、結果としてそれくらい速くなるというだけの話だよ。
君は回路の端から端まで5000億Hzで情報を往復させたいのかい？
それとセカンドライフやマインクラフトについてはどうかな？
仮想世界はあの程度でも十分だと思うんだよね。
＞ えーーー？！ 「日本語教育」って歴史的社会的コンセンサスを得てる言語体系を
＞ 使っていながらその言いぐさなの？
いちいち話を逸らしてないで、まず>>239にまともな反論をしなよ。話はそれからだね。
＞ プランク定数よりもエイチバー（該当文字は環境依存）微細構造定数は？
ディラック定数とか換算プランク定数とか、ちゃんと呼び名あるでしょｗ
結局プランク定数が元にあるんだから、>>261に過ぎないよ。
君は人のレスをちゃんと読んでいるのかい？
一秒に特別な意味を見出しちゃってるみたいだけど、生物学的知能と非生物学的知能の主観時間を比較してるだけだから、一秒である必要性はないんだよね。
それに一兆倍の一兆倍というのは、結果としてそれくらい速くなるというだけの話だよ。
君は回路の端から端まで5000億Hzで情報を往復させたいのかい？
それとセカンドライフやマインクラフトについてはどうかな？
仮想世界はあの程度でも十分だと思うんだよね。
＞ えーーー？！ 「日本語教育」って歴史的社会的コンセンサスを得てる言語体系を
＞ 使っていながらその言いぐさなの？
いちいち話を逸らしてないで、まず>>239にまともな反論をしなよ。話はそれからだね。
＞ プランク定数よりもエイチバー（該当文字は環境依存）微細構造定数は？
ディラック定数とか換算プランク定数とか、ちゃんと呼び名あるでしょｗ
結局プランク定数が元にあるんだから、>>261に過ぎないよ。
他の子からはレスもらってないけど、納得できたのかな？大丈夫かな？
264 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 09:25:04.15 ID:MgI15s65
>>262
＞それに一兆倍の一兆倍というのは、結果としてそれくらい速くなるというだけの話だよ。
で、それだけの計算速度をどうやって実現するんですか？
結果としてって言うのは良いけど、利用できる形でアウトプットされないと意味ないよ。
＞君は回路の端から端まで5000億Hzで情報を往復させたいのかい？
当然、そういう話になるよ。
結論を得るためにはそれだけの速度を実現する必要が有るんでね。
＞それとセカンドライフやマインクラフトについてはどうかな？
＞仮想世界はあの程度でも十分だと思うんだよね。
ああ、出来損ないのオモチャの街がお気に入りなんですね？
仮に「あのレベル」だったとしてもお前さんが求める計算速度は実現不可能、絶対にね。
＞いちいち話を逸らしてないで、まず>>239にまともな反論をしなよ。話はそれからだね。
内容がないゴミを弄れって？ｗｗｗｗ
反論しろと言うなら、まともに内容のある文章を書けよ。ｗｗｗｗｗ
＞ディラック定数とか換算プランク定数とか、ちゃんと呼び名あるでしょｗ
（笑） 底が浅いねぇ・・・ま、いいや。
＞それに一兆倍の一兆倍というのは、結果としてそれくらい速くなるというだけの話だよ。
で、それだけの計算速度をどうやって実現するんですか？
結果としてって言うのは良いけど、利用できる形でアウトプットされないと意味ないよ。
＞君は回路の端から端まで5000億Hzで情報を往復させたいのかい？
当然、そういう話になるよ。
結論を得るためにはそれだけの速度を実現する必要が有るんでね。
＞それとセカンドライフやマインクラフトについてはどうかな？
＞仮想世界はあの程度でも十分だと思うんだよね。
ああ、出来損ないのオモチャの街がお気に入りなんですね？
仮に「あのレベル」だったとしてもお前さんが求める計算速度は実現不可能、絶対にね。
＞いちいち話を逸らしてないで、まず>>239にまともな反論をしなよ。話はそれからだね。
内容がないゴミを弄れって？ｗｗｗｗ
反論しろと言うなら、まともに内容のある文章を書けよ。ｗｗｗｗｗ
＞ディラック定数とか換算プランク定数とか、ちゃんと呼び名あるでしょｗ
（笑） 底が浅いねぇ・・・ま、いいや。
265 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 11:19:51.61 ID:4WzsnGP9
>>257
> プランク定数に関しては、あれが最小単位であると証明されたわけじゃないんだよ。そうっぽそうな気がする、と思われているだけなんだよね。
おまえ馬鹿だろ。最小単位とは最小に因果関係が生じる単位であって
それ以下の現象が常識的観測世界には発見することができないし
存在を予測すらできない。
常識的物質と因果関係が生じない（測定困難）ならサイズは関係ないもっ
と小さいものものもあるのは当然な。関係できなけれ無いの。
存在とは在ではなく「存」なの、つまり認知できるかどうかの話しな。
最近は"実在"と"存在"を同じものだと信じているゆとり教育の馬鹿が多すぎる。
> プランク定数に関しては、あれが最小単位であると証明されたわけじゃないんだよ。そうっぽそうな気がする、と思われているだけなんだよね。
おまえ馬鹿だろ。最小単位とは最小に因果関係が生じる単位であって
それ以下の現象が常識的観測世界には発見することができないし
存在を予測すらできない。
常識的物質と因果関係が生じない（測定困難）ならサイズは関係ないもっ
と小さいものものもあるのは当然な。関係できなけれ無いの。
存在とは在ではなく「存」なの、つまり認知できるかどうかの話しな。
最近は"実在"と"存在"を同じものだと信じているゆとり教育の馬鹿が多すぎる。
>>264
＞ それだけの計算速度をどうやって実現するんですか？
そんなの知らないよ。量子コンピュータあたりに期待してれば良いんじゃないの。
カーボンナノチューブ回路では今世紀中盤くらいまでしかもたないだろうね。
電子が情報を媒介するのはこの頃が限度だと思うよ。
＞ 当然、そういう話になるよ。
＞ 結論を得るためにはそれだけの速度を実現する必要が有るんでね。
そんなわけないでしょｗｗ
脳なんて極めて高度な並列処理してるんだし、今あるコンピュータだってマルチコアの時点で既に当てはまらないよ。
＞ ああ、出来損ないのオモチャの街がお気に入りなんですね？
一般市民の日常生活ならその程度でも十分なんだよ。
必要あれば付け足せば良いだけ。
他に反論は？
＞ 反論しろと言うなら、まともに内容のある文章を書けよ。ｗｗｗｗｗ
例えば思考が浅いとか論理が飛躍しているとか言うなら、具体的にどこがどう悪いのかを指摘すべきなんだよ。
それさえしてないから論外だって言ってるんだよ。
＞ （笑） 底が浅いねぇ・・・ま、いいや。
こっちも同じ。
見下すような態度をとったところで、具体的な指摘がなければ「ああ反論できなくて悔しいんだね」としか受け取られないよ。
＞ それだけの計算速度をどうやって実現するんですか？
そんなの知らないよ。量子コンピュータあたりに期待してれば良いんじゃないの。
カーボンナノチューブ回路では今世紀中盤くらいまでしかもたないだろうね。
電子が情報を媒介するのはこの頃が限度だと思うよ。
＞ 当然、そういう話になるよ。
＞ 結論を得るためにはそれだけの速度を実現する必要が有るんでね。
そんなわけないでしょｗｗ
脳なんて極めて高度な並列処理してるんだし、今あるコンピュータだってマルチコアの時点で既に当てはまらないよ。
＞ ああ、出来損ないのオモチャの街がお気に入りなんですね？
一般市民の日常生活ならその程度でも十分なんだよ。
必要あれば付け足せば良いだけ。
他に反論は？
＞ 反論しろと言うなら、まともに内容のある文章を書けよ。ｗｗｗｗｗ
例えば思考が浅いとか論理が飛躍しているとか言うなら、具体的にどこがどう悪いのかを指摘すべきなんだよ。
それさえしてないから論外だって言ってるんだよ。
＞ （笑） 底が浅いねぇ・・・ま、いいや。
こっちも同じ。
見下すような態度をとったところで、具体的な指摘がなければ「ああ反論できなくて悔しいんだね」としか受け取られないよ。
267 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 16:10:54.43 ID:MgI15s65
>>266
量子コンピュータ…（笑）
本当に浅いなぁ…（爆笑）
＞脳なんて極めて高度な並列処理してるんだし
へぇ…じゃぁ人間の脳の演算速度って凄まじいんだろうね、どのくらいの数値？
＞今あるコンピュータだってマルチコアの時点で既に当てはまらないよ。
本当に君は知識が浅いな、なんでマルチコアやメニーコアを使うのか理解してるのかい？
＞一般市民の日常生活ならその程度でも十分なんだよ。
ああ、そんな見た目の話じゃないよ。（笑）
つーか、今の3DCGって、リアルタイム性を求めると演算速度が全然足りないから
計算上ディスプレイには表示されない部分は端折ってるって知ってて言ってるの？
「足りなければ付け足す」以前の話なんだよ。（笑）
＞例えば思考が浅いとか論理が飛躍しているとか言うなら
お前に理解できるようにレベルを落としてやってるんだ、感謝しろ！（爆笑）
＞具体的な指摘がなければ
プランク定数より微細構造定数の方がより本質的というか現実に沿ってるんだけど
理由を説明できるかな？
量子コンピュータ…（笑）
本当に浅いなぁ…（爆笑）
＞脳なんて極めて高度な並列処理してるんだし
へぇ…じゃぁ人間の脳の演算速度って凄まじいんだろうね、どのくらいの数値？
＞今あるコンピュータだってマルチコアの時点で既に当てはまらないよ。
本当に君は知識が浅いな、なんでマルチコアやメニーコアを使うのか理解してるのかい？
＞一般市民の日常生活ならその程度でも十分なんだよ。
ああ、そんな見た目の話じゃないよ。（笑）
つーか、今の3DCGって、リアルタイム性を求めると演算速度が全然足りないから
計算上ディスプレイには表示されない部分は端折ってるって知ってて言ってるの？
「足りなければ付け足す」以前の話なんだよ。（笑）
＞例えば思考が浅いとか論理が飛躍しているとか言うなら
お前に理解できるようにレベルを落としてやってるんだ、感謝しろ！（爆笑）
＞具体的な指摘がなければ
プランク定数より微細構造定数の方がより本質的というか現実に沿ってるんだけど
理由を説明できるかな？
268 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 16:16:59.65 ID:U/c++z5+
これは流石に痛い
>>265
ちょっと意図がつかみ難いんだけど、不確定性原理を前提に話を進めているということで良いのかな。
僕が言いたいのは、不確定性原理自体に疑問を感じているってことなんだよ。
不確定性原理の証明を辿っていけばわかるけど、量子力学的記述による位置座標と運動量の関係が利用されているんだよね。
そしてこれを担保しているのは、やっぱり光電効果（などの実験）に過ぎないんだよ。
古典力学に対する量子力学のような、また新しい理論が確立してくれば、不確定性原理が根本的に書き換わることになってもおかしくないんだ。
ちょっと意図がつかみ難いんだけど、不確定性原理を前提に話を進めているということで良いのかな。
僕が言いたいのは、不確定性原理自体に疑問を感じているってことなんだよ。
不確定性原理の証明を辿っていけばわかるけど、量子力学的記述による位置座標と運動量の関係が利用されているんだよね。
そしてこれを担保しているのは、やっぱり光電効果（などの実験）に過ぎないんだよ。
古典力学に対する量子力学のような、また新しい理論が確立してくれば、不確定性原理が根本的に書き換わることになってもおかしくないんだ。
270 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 16:35:08.31 ID:qOllx7jd
エイチバー（該当文字は環境依存）微細構造定数はいいジョークだったのにな
271 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 16:41:16.59 ID:MgI15s65
うわぁ・・・こんなに沢山、イタイ人が出てきたよ。
内容がないよう。（笑）
内容がないよう。（笑）
272 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 17:20:13.66 ID:4WzsnGP9
[蠢く無機質]は自分を無知だと自覚できるなら、ちゃんと勉強してきて発言して
来たほうがいいぞ。
「不確定性原理」それは実測の側面にすぎない、物事には解釈方法がそれぞれ
あり双方が実証できても何の矛盾も生じない。
貴方のは疑問ではなく好き嫌いの問題で信じるか信じないかってこと。
来たほうがいいぞ。
「不確定性原理」それは実測の側面にすぎない、物事には解釈方法がそれぞれ
あり双方が実証できても何の矛盾も生じない。
貴方のは疑問ではなく好き嫌いの問題で信じるか信じないかってこと。
>>270
おや、よく見たら微細構造定数かいな。
僕の知識を試そうとしていたということかな。
彼の知能もたかが知れてるなあ。
思考ではなく知識という本質的でないものを試す、相手の論ではなく相手自身に対抗している、という二重の意味でたかが知れてるね。
おや、よく見たら微細構造定数かいな。
僕の知識を試そうとしていたということかな。
彼の知能もたかが知れてるなあ。
思考ではなく知識という本質的でないものを試す、相手の論ではなく相手自身に対抗している、という二重の意味でたかが知れてるね。
>>267
＞ 量子コンピュータ…（笑）
＞ 本当に浅いなぁ…（爆笑）
へえ。
ではお深いお話どうぞ。
＞ へぇ…じゃぁ人間の脳の演算速度って凄まじいんだろうね、どのくらいの数値？
知らないのかい？
機能的には10^14〜10^16cps程だと言われているね。
＞ 本当に君は知識が浅いな、なんでマルチコアやメニーコアを使うのか理解してるのかい？
話を逸らさないでくれるかな。
使われる理由がどうであれ、君の「光速度の限界に達する」論の根拠はマルチコアで既に無意味なんだよ。
＞ 量子コンピュータ…（笑）
＞ 本当に浅いなぁ…（爆笑）
へえ。
ではお深いお話どうぞ。
＞ へぇ…じゃぁ人間の脳の演算速度って凄まじいんだろうね、どのくらいの数値？
知らないのかい？
機能的には10^14〜10^16cps程だと言われているね。
＞ 本当に君は知識が浅いな、なんでマルチコアやメニーコアを使うのか理解してるのかい？
話を逸らさないでくれるかな。
使われる理由がどうであれ、君の「光速度の限界に達する」論の根拠はマルチコアで既に無意味なんだよ。
>>267
＞ 計算上ディスプレイには表示されない部分は端折ってるって知ってて言ってるの？
端折ったことで何か問題あるのかい？
セカンドライフで上手くいってるじゃないか。
＞ お前に理解できるようにレベルを落としてやってるんだ、感謝しろ！（爆笑）
何だ、指摘も出来ない、威勢が良いだけだったんだね。
＞ プランク定数より微細構造定数の方がより本質的というか現実に沿ってるんだけど
＞ 理由を説明できるかな？
また話を逸らすのかい？
どちらがより本質的だ、より現実的だっていう次元の話じゃないんだよ。
微細構造定数にもプランク定数は含まれてる、そしてプランク定数は光電効果や黒体放射から導かれたに過ぎないって言ってるんだよ。
＞ 計算上ディスプレイには表示されない部分は端折ってるって知ってて言ってるの？
端折ったことで何か問題あるのかい？
セカンドライフで上手くいってるじゃないか。
＞ お前に理解できるようにレベルを落としてやってるんだ、感謝しろ！（爆笑）
何だ、指摘も出来ない、威勢が良いだけだったんだね。
＞ プランク定数より微細構造定数の方がより本質的というか現実に沿ってるんだけど
＞ 理由を説明できるかな？
また話を逸らすのかい？
どちらがより本質的だ、より現実的だっていう次元の話じゃないんだよ。
微細構造定数にもプランク定数は含まれてる、そしてプランク定数は光電効果や黒体放射から導かれたに過ぎないって言ってるんだよ。
277 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 17:44:38.64 ID:vXTadwC7
収穫加速の法則の例を見てたんだけど、プロセッサの性能が1.8年で2倍になるって書いてあるが、そこまで速いかな？
Intelが2008年にcorei7を出してから4年経つけど性能が4倍になったとは思えんなあ。測ってないから分からんが。
3Dトランジスタを使っても劇的に速くなったわけじゃないよね。
CNT回路には期待してるんだが、現実的な値段で買えるようになるまで後何年かかるかな。
スケールアウトのためにマシンを買い足しまくるのはもう疲れたよ…。
Intelが2008年にcorei7を出してから4年経つけど性能が4倍になったとは思えんなあ。測ってないから分からんが。
3Dトランジスタを使っても劇的に速くなったわけじゃないよね。
CNT回路には期待してるんだが、現実的な値段で買えるようになるまで後何年かかるかな。
スケールアウトのためにマシンを買い足しまくるのはもう疲れたよ…。
278 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 18:34:17.87 ID:H2iBY/G1
こりゃ相当重症だな
279 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 19:00:50.87 ID:MgI15s65
>>274
量子演算はね…と言うか量子コンピュータはねその仕組みからして四則演算＋α程度が関の山。
ハッシュ関数を使ってるような暗号解析には威力を発揮するけど、微分方程式なんて到底無理で
シミュレータツールとしては使い物にならないって散々指摘されてます。（笑）
＞機能的には10^14〜10^16cps程だと言われているね。
ソース
＞君の「光速度の限界に達する」論の根拠はマルチコアで既に無意味なんだよ。
ああ、本当に何も理解してないのか。
マルチコア化する最大の理由はバス速度が遅いからで、仮にRAMやバス転送速度が速まれば
原理的にはシングルコアの方が計算速度は速い。
しかしバス速度も光速度の限界は超えられないので、その意味で上限はある。
更に付け加えれば、素子のスイッチングや結果のアウトプット等々あらゆる点で光速度は上限だよ。（笑）
>>275
＞セカンドライフで上手くいってるじゃないか。
当たり前じゃない、ディスプレイの前で「見ている」のは自分だけなんだから。
シミュレートするなら「見るのは自分だけじゃない」から計算量は爆発的に増えるよ。
＞そしてプランク定数は光電効果や黒体放射から導かれたに過ぎないって言ってるんだよ。
だから浅いって言ってるんだよ。（大爆笑）
その程度の実験的計測なら「定数」とは冠せませんな。
>>277
OSのオーバーヘッドを無視できれば、一応その程度の速度向上は果たしている。
但しTurboBoostでも使いCPUの最高性能を発揮させればだけど。
んで、CNTだけじゃないぞ〜ダイヤモンド様半導体やグラフェンなど
次世代を期待されてる…けど実現するにはまだまだ時間が掛かる技術は多いよ。
量子演算はね…と言うか量子コンピュータはねその仕組みからして四則演算＋α程度が関の山。
ハッシュ関数を使ってるような暗号解析には威力を発揮するけど、微分方程式なんて到底無理で
シミュレータツールとしては使い物にならないって散々指摘されてます。（笑）
＞機能的には10^14〜10^16cps程だと言われているね。
ソース
＞君の「光速度の限界に達する」論の根拠はマルチコアで既に無意味なんだよ。
ああ、本当に何も理解してないのか。
マルチコア化する最大の理由はバス速度が遅いからで、仮にRAMやバス転送速度が速まれば
原理的にはシングルコアの方が計算速度は速い。
しかしバス速度も光速度の限界は超えられないので、その意味で上限はある。
更に付け加えれば、素子のスイッチングや結果のアウトプット等々あらゆる点で光速度は上限だよ。（笑）
>>275
＞セカンドライフで上手くいってるじゃないか。
当たり前じゃない、ディスプレイの前で「見ている」のは自分だけなんだから。
シミュレートするなら「見るのは自分だけじゃない」から計算量は爆発的に増えるよ。
＞そしてプランク定数は光電効果や黒体放射から導かれたに過ぎないって言ってるんだよ。
だから浅いって言ってるんだよ。（大爆笑）
その程度の実験的計測なら「定数」とは冠せませんな。
>>277
OSのオーバーヘッドを無視できれば、一応その程度の速度向上は果たしている。
但しTurboBoostでも使いCPUの最高性能を発揮させればだけど。
んで、CNTだけじゃないぞ〜ダイヤモンド様半導体やグラフェンなど
次世代を期待されてる…けど実現するにはまだまだ時間が掛かる技術は多いよ。
280 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 21:01:40.01 ID:4WzsnGP9
>>277
早くなっているよ、コア数に対して分散処理ができるアプリケーション
に限定するけどね。
だが整数演算は周波数に依存し、パイプラインの数が増えない限り早くならん。
DOSのアプリならPentium4時代に周波数で頭打ちしています。
早くなっているよ、コア数に対して分散処理ができるアプリケーション
に限定するけどね。
だが整数演算は周波数に依存し、パイプラインの数が増えない限り早くならん。
DOSのアプリならPentium4時代に周波数で頭打ちしています。
281 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 22:21:56.13 ID:lrVMpYvQ
282 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 23:06:02.84 ID:G2eh+6f5
プランク時間についてだけど
もし、時間がある最小単位まで分割できるなら、この世界はセカンドライフみたいなシミュレータだといえるのかな。
もし、時間がある最小単位まで分割できるなら、この世界はセカンドライフみたいなシミュレータだといえるのかな。
283 ：オーバーテクナナシー：2012/12/01(土) 23:26:48.50 ID:H2iBY/G1
そういう言葉遊びはなぁ
>>279
＞ 量子演算はね…と言うか量子コンピュータはねその仕組みからして四則演算＋α程度が関の山。
やれやれ。もっとすごい話かと思ったよ。
SIMDなことくらい知ってるよ。
CPUとGPUがあって、CPU自体もヘテロジニアスマルチコアが出て来てるような使い分け当たり前の時代に、単体利用しか想定できないなんて話にもならないんだよね。
＞ ソース
1 網膜内の神経回路は、コンピュータで100命令が必要となるような輪郭と動きの検出を1000万回/s実行しているんだ。脳はこの回路の7.5万倍の重量なので、それぞれ乗算して概ね10^14cpsとなるね。
2 音源の位置測定には10^11cpsの計算資源が必要となる。この処理を司る聴覚皮質は脳全体の0.1%なので、脳全体では概ね10^14cpsだね。
3 小脳の機能再現では、一つの神経細胞に10000cpsの計算資源が必要なんだ。脳全体には10^11の神経細胞があるので、全体では概ね10^15cpsとなる。
＞ マルチコア化する最大の理由はバス速度が遅いからで、仮にRAMやバス転送速度が速まれば
＞ 原理的にはシングルコアの方が計算速度は速い。
それで？やっぱり君のさっきの主張を補強するわけではないよね。
何を勘違いしてるんだか知らないけど、光速度を超えるなんて一言も言ってないよ。
こう言えばわかりやすいかな？
例えば端から端まで5000億Hzで情報を往復させるようなチップを考えよう。
回路の長さが3cmで性能は限界、君はそう言ったよね。
そこで同じチップをもう一つ作ってデュアルコアにしよう。
やったね！性能限界超えられちゃったね！限界じゃなかったね！
もちろん光速度のほうの限界は超えてないよ。
＞ 量子演算はね…と言うか量子コンピュータはねその仕組みからして四則演算＋α程度が関の山。
やれやれ。もっとすごい話かと思ったよ。
SIMDなことくらい知ってるよ。
CPUとGPUがあって、CPU自体もヘテロジニアスマルチコアが出て来てるような使い分け当たり前の時代に、単体利用しか想定できないなんて話にもならないんだよね。
＞ ソース
1 網膜内の神経回路は、コンピュータで100命令が必要となるような輪郭と動きの検出を1000万回/s実行しているんだ。脳はこの回路の7.5万倍の重量なので、それぞれ乗算して概ね10^14cpsとなるね。
2 音源の位置測定には10^11cpsの計算資源が必要となる。この処理を司る聴覚皮質は脳全体の0.1%なので、脳全体では概ね10^14cpsだね。
3 小脳の機能再現では、一つの神経細胞に10000cpsの計算資源が必要なんだ。脳全体には10^11の神経細胞があるので、全体では概ね10^15cpsとなる。
＞ マルチコア化する最大の理由はバス速度が遅いからで、仮にRAMやバス転送速度が速まれば
＞ 原理的にはシングルコアの方が計算速度は速い。
それで？やっぱり君のさっきの主張を補強するわけではないよね。
何を勘違いしてるんだか知らないけど、光速度を超えるなんて一言も言ってないよ。
こう言えばわかりやすいかな？
例えば端から端まで5000億Hzで情報を往復させるようなチップを考えよう。
回路の長さが3cmで性能は限界、君はそう言ったよね。
そこで同じチップをもう一つ作ってデュアルコアにしよう。
やったね！性能限界超えられちゃったね！限界じゃなかったね！
もちろん光速度のほうの限界は超えてないよ。
>>279
＞ 当たり前じゃない、ディスプレイの前で「見ている」のは自分だけなんだから。
いいえ、セカンドライフはMMOです。
＞ その程度の実験的計測なら「定数」とは冠せませんな。
精度が期待できないと言いたいのかい？
定数と呼ばれるのに、値が特定されている必要はないんだけどね。
精度がどうであるか以前の問題で、プランク定数を規定する実験が最小単位実証の為の実験じゃない時点で、プランク定数が最小単位かどうかまでは言及できないんだよね。
＞ 当たり前じゃない、ディスプレイの前で「見ている」のは自分だけなんだから。
いいえ、セカンドライフはMMOです。
＞ その程度の実験的計測なら「定数」とは冠せませんな。
精度が期待できないと言いたいのかい？
定数と呼ばれるのに、値が特定されている必要はないんだけどね。
精度がどうであるか以前の問題で、プランク定数を規定する実験が最小単位実証の為の実験じゃない時点で、プランク定数が最小単位かどうかまでは言及できないんだよね。
286 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 08:10:31.13 ID:ivIbIWth
>例えば端から端まで5000億Hzで情報を往復させるようなチップを考えよう。
君は単純計算した類の理論値の限界まで誇張するんだね。
「蠢く単細胞」の称号をつけてあげよう。物事を仮定して捉えるのはいいけど
余りにも限定しすぎている。そしてその知識にバランス欠いている。
滑稽だね。単語の表面の意味しか知らないのに組み合わせされた類まで
知ったつもりになる自信ってどこからくるの？
君は単純計算した類の理論値の限界まで誇張するんだね。
「蠢く単細胞」の称号をつけてあげよう。物事を仮定して捉えるのはいいけど
余りにも限定しすぎている。そしてその知識にバランス欠いている。
滑稽だね。単語の表面の意味しか知らないのに組み合わせされた類まで
知ったつもりになる自信ってどこからくるの？
287 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 09:10:32.52 ID:yfE1tVkA
>>284
＞CPUとGPUがあって、CPU自体もヘテロジニアスマルチコアが出て来てるような
＞使い分け当たり前の時代に、単体利用しか想定できないなんて話にもならないんだよね。
やれやれ…本当に何も知らないんだな。（嘲笑）
そもそもGPUが役割分担する形でCPUの処理を引き受けてるのは、CPUの処理能力不足が理由。
今ではCPUに組み込まれてるFPUがかつては外付けだったって知らないだろ？ｗ
マルチコアとかヘテロジニアスなんて言葉を使ってるけど、今のCPUは10年以上前から
マルチコアでヘテロジニアスなんだよ。（大爆笑）
＞1 網膜内の神経回路は、コンピュータで100命令が必要とな（以下ゴミ）
で、この下らない内容に対する医学的データは？
妄想の数値なら何の価値もないぞ。
＞例えば端から端まで5000億Hzで情報を往復させるようなチップを考えよう。（以下カス）
CPU間のデータやりとりどうなるのか全然考えてないんだね。（核爆）
>>285
＞いいえ、セカンドライフはMMOです。
そんな話しじゃねーよ、腐れバカ！ｗｗｗ
例えば現実世界でお前と誰か他の人間が同じ構造物を見てるとした場合
立ち位置や視点によって見え方が全然違うだろ？ そういう話だ。
今のリアルタイム３DCGは大抵「見えないだろう面」は手抜きして描写してないから
その手法でシミュレートしたらお前以外の人間にはスカスカの画像が見えることになるんだよ。ｗｗｗｗ
＞精度が期待できないと言いたいのかい？
理論的裏付け、他の理論から一意に求めることが出来る数値なのかってのが肝要。
光速度だって量子力学から裏付けされてるぞ。
何とかの考え休むに似たりって言うけど、お前は休んでて良いぞ永遠に。（超核爆）
＞CPUとGPUがあって、CPU自体もヘテロジニアスマルチコアが出て来てるような
＞使い分け当たり前の時代に、単体利用しか想定できないなんて話にもならないんだよね。
やれやれ…本当に何も知らないんだな。（嘲笑）
そもそもGPUが役割分担する形でCPUの処理を引き受けてるのは、CPUの処理能力不足が理由。
今ではCPUに組み込まれてるFPUがかつては外付けだったって知らないだろ？ｗ
マルチコアとかヘテロジニアスなんて言葉を使ってるけど、今のCPUは10年以上前から
マルチコアでヘテロジニアスなんだよ。（大爆笑）
＞1 網膜内の神経回路は、コンピュータで100命令が必要とな（以下ゴミ）
で、この下らない内容に対する医学的データは？
妄想の数値なら何の価値もないぞ。
＞例えば端から端まで5000億Hzで情報を往復させるようなチップを考えよう。（以下カス）
CPU間のデータやりとりどうなるのか全然考えてないんだね。（核爆）
>>285
＞いいえ、セカンドライフはMMOです。
そんな話しじゃねーよ、腐れバカ！ｗｗｗ
例えば現実世界でお前と誰か他の人間が同じ構造物を見てるとした場合
立ち位置や視点によって見え方が全然違うだろ？ そういう話だ。
今のリアルタイム３DCGは大抵「見えないだろう面」は手抜きして描写してないから
その手法でシミュレートしたらお前以外の人間にはスカスカの画像が見えることになるんだよ。ｗｗｗｗ
＞精度が期待できないと言いたいのかい？
理論的裏付け、他の理論から一意に求めることが出来る数値なのかってのが肝要。
光速度だって量子力学から裏付けされてるぞ。
何とかの考え休むに似たりって言うけど、お前は休んでて良いぞ永遠に。（超核爆）
288 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 10:18:40.64 ID:MMY6qOfy
>>287
とりあえず、君がカーツワイルの『ポスト・ヒューマン誕生』をロクに読んでいない事はよく分かった。
ハードウェアとしての人間の脳の性能をコンピューターの計算力に換算すると「10^14〜10^16cps」程とする論は件の本に書かれているが、
カーツワイルのその論は何人もの研究者の研究成果や論文を拠り所としている。
(巻末の参考資料一覧を参照の事)
従って「10^14〜10^16cps」という見積を否定するなら、それらの研究成果や論文にまで遡って否定する必要があるが……より有力な資料を何かご存知かね？
とりあえず、君がカーツワイルの『ポスト・ヒューマン誕生』をロクに読んでいない事はよく分かった。
ハードウェアとしての人間の脳の性能をコンピューターの計算力に換算すると「10^14〜10^16cps」程とする論は件の本に書かれているが、
カーツワイルのその論は何人もの研究者の研究成果や論文を拠り所としている。
(巻末の参考資料一覧を参照の事)
従って「10^14〜10^16cps」という見積を否定するなら、それらの研究成果や論文にまで遡って否定する必要があるが……より有力な資料を何かご存知かね？
289 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 10:40:25.75 ID:yfE1tVkA
>>288
ああ、呆け老人の妄言には興味がない上に、収穫加速だとかシンギュラリティーなんて
トンデモ話も微塵も信じてないんでね。
そもそも大脳生理学の分野で、知的活動をコンピュータの性能に置き換え比較することが可能
って話自体、何十年も前から試みられ現在に至るまで何人も成功してないことだしな。ｗｗ
十何年前だったかな…人間が備えている常識をコンピュータの記憶容量になぞらえると
1TBに匹敵すると言ってた専門家がいたけど、今普通に売られているHDDに「常識」入れられてる？ｗｗｗｗ
更にその昔は、i386やi286ですら音声認識が可能になるって謳われてたけど、モノになってると思う？ｗｗｗｗｗ
「偉い専門家の先生」を引き合いに出すなら、せめてAIや計算機論の分野を数十年は遡って
今まで「偉い専門家の先生」が何を言ってきたのか位調べようね。ｗｗｗｗｗｗｗ
ああ、呆け老人の妄言には興味がない上に、収穫加速だとかシンギュラリティーなんて
トンデモ話も微塵も信じてないんでね。
そもそも大脳生理学の分野で、知的活動をコンピュータの性能に置き換え比較することが可能
って話自体、何十年も前から試みられ現在に至るまで何人も成功してないことだしな。ｗｗ
十何年前だったかな…人間が備えている常識をコンピュータの記憶容量になぞらえると
1TBに匹敵すると言ってた専門家がいたけど、今普通に売られているHDDに「常識」入れられてる？ｗｗｗｗ
更にその昔は、i386やi286ですら音声認識が可能になるって謳われてたけど、モノになってると思う？ｗｗｗｗｗ
「偉い専門家の先生」を引き合いに出すなら、せめてAIや計算機論の分野を数十年は遡って
今まで「偉い専門家の先生」が何を言ってきたのか位調べようね。ｗｗｗｗｗｗｗ
290 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 11:11:46.28 ID:gwWyK5+i
超ｗｗｗｗ核ｗｗｗｗ爆ｗｗｗｗ
291 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 11:16:45.46 ID:yfE1tVkA
>>290
バカをバカにするのに丁度良い「言葉」だろ？
バカをバカにするのに丁度良い「言葉」だろ？
292 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 11:43:09.60 ID:vWvOEgZk
知らないのに信じていない。
オオカミ少年的だからって理由で否定するのか。
オオカミ少年的だからって理由で否定するのか。
293 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 12:14:27.90 ID:yfE1tVkA
>>292
ああいったことを言ってきたのは、あの呆け老人が最初じゃないからな。
キャッチーな名前を付けて一般ウケを良くしてるだけで、概念的には古くから有るぞ。
と言うか、物理法則を知れば知るほど高々コンピュータの演算性能程度じゃ
どうしようもなく低くて話にならないって理解できるぞ。
ああいったことを言ってきたのは、あの呆け老人が最初じゃないからな。
キャッチーな名前を付けて一般ウケを良くしてるだけで、概念的には古くから有るぞ。
と言うか、物理法則を知れば知るほど高々コンピュータの演算性能程度じゃ
どうしようもなく低くて話にならないって理解できるぞ。
294 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 16:08:33.32 ID:MMY6qOfy
>>293
＞物理法則を知れば知るほど高々コンピュータの演算性能程度じゃどうしようもなく低くて話にならない
「どうしようもなく」とかいうアバウトな表現じゃな。
「どれくらい話にならないのか」を
具体的な数字の見積を出して反論するのでなければ、話にならん。
君は数学とか物理にさぞ詳しそうだから、それくらいの見積は簡単だよな？
＞十何年前だったかな…人間が備えている常識をコンピュータの記憶容量になぞらえると1TBに匹敵すると言ってた専門家がいたけど
カーツワイルの論は巻末を見れば参考資料を特定できるが、君のその話のソースはどこだい？ まさか君のあやふやな記憶を信じろとか言わないよね？
＞物理法則を知れば知るほど高々コンピュータの演算性能程度じゃどうしようもなく低くて話にならない
「どうしようもなく」とかいうアバウトな表現じゃな。
「どれくらい話にならないのか」を
具体的な数字の見積を出して反論するのでなければ、話にならん。
君は数学とか物理にさぞ詳しそうだから、それくらいの見積は簡単だよな？
＞十何年前だったかな…人間が備えている常識をコンピュータの記憶容量になぞらえると1TBに匹敵すると言ってた専門家がいたけど
カーツワイルの論は巻末を見れば参考資料を特定できるが、君のその話のソースはどこだい？ まさか君のあやふやな記憶を信じろとか言わないよね？
295 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 17:37:30.32 ID:Vs5i2GvI
>>294
＞具体的な数字の見積を出して反論するのでなければ、話にならん。
例えば気象の数値予報、日本では地球を1kmのメッシュにして計算してるが
的中率はかつてより高まったとはいえ完全にはほど遠い。
しかし、導入してるスーパーコンピュータは世界でもトップクラスで高性能だ。
実際にどのレベルまでシミュレートするのか次第だが、コンピュータに自律設計させ
しかもナノやピコのオーダーまで最適化させるには量子力学を使うのは避けられず
現在成功してるケースから考えると、現状より10＾24オーダーは向上させる必要が有る。
（オーダーはアボガドロ数より、量子力学的素粒子シミュレーションは水素原子を
一つ再現することに成功してる程度。）
＞まさか君のあやふやな記憶を信じろとか言わないよね？
古い本だよ「ロボットにつけるクスリ」って本に載ってるからAIに対する誤解を解く意味でも
読んでみることをお勧めする。
因みに、学会で〜とか、お偉いさんが〜ってのは意味がないって理解してるよね？
ネイチャーで発表された論文が捏造だったとか、トンデモ学者が学会で発表した
ってことも（悲しいことだけど）珍しくなくなったんだから。
＞具体的な数字の見積を出して反論するのでなければ、話にならん。
例えば気象の数値予報、日本では地球を1kmのメッシュにして計算してるが
的中率はかつてより高まったとはいえ完全にはほど遠い。
しかし、導入してるスーパーコンピュータは世界でもトップクラスで高性能だ。
実際にどのレベルまでシミュレートするのか次第だが、コンピュータに自律設計させ
しかもナノやピコのオーダーまで最適化させるには量子力学を使うのは避けられず
現在成功してるケースから考えると、現状より10＾24オーダーは向上させる必要が有る。
（オーダーはアボガドロ数より、量子力学的素粒子シミュレーションは水素原子を
一つ再現することに成功してる程度。）
＞まさか君のあやふやな記憶を信じろとか言わないよね？
古い本だよ「ロボットにつけるクスリ」って本に載ってるからAIに対する誤解を解く意味でも
読んでみることをお勧めする。
因みに、学会で〜とか、お偉いさんが〜ってのは意味がないって理解してるよね？
ネイチャーで発表された論文が捏造だったとか、トンデモ学者が学会で発表した
ってことも（悲しいことだけど）珍しくなくなったんだから。
296 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 19:45:17.86 ID:ivIbIWth
>>295
空気の流動を適切に処理するなら1ｍｍ単位ぐらいの精度は最低必要だろうね。
その流体の粘度が無視できそうなサイズまでは細かくする必要はある。
１ｋｍのメッシュでは中で起きている風など完全に無視しているな。
このスレってキチガイばかりだとおもったがまともなのもいるんだねｗ
空気の流動を適切に処理するなら1ｍｍ単位ぐらいの精度は最低必要だろうね。
その流体の粘度が無視できそうなサイズまでは細かくする必要はある。
１ｋｍのメッシュでは中で起きている風など完全に無視しているな。
このスレってキチガイばかりだとおもったがまともなのもいるんだねｗ
297 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 20:22:22.80 ID:yBEL/abi
市販HDDに常識をプリインするとかそんなん需要ねーから
298 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 21:00:10.42 ID:MMY6qOfy
>>295
＞「ロボットにつけるクスリ」って本
おK。是非とも読もう。こいつは私の宿題だな。
公平を期すため、君もとりあえず「ポスト・ヒューマン誕生」を読んでくれると幸いだ。たとえ「トンデモ本」「馬鹿馬鹿しい」と思っていてもね。
読まずに批判するというのはよろしくないと思うし、君が
＞学会で〜とか、お偉いさんが〜ってのは意味がない
と言って危惧している権威主義と似たり寄ったりだと思うから。「性急に結論づける傾向」という意味では。
＞「ロボットにつけるクスリ」って本
おK。是非とも読もう。こいつは私の宿題だな。
公平を期すため、君もとりあえず「ポスト・ヒューマン誕生」を読んでくれると幸いだ。たとえ「トンデモ本」「馬鹿馬鹿しい」と思っていてもね。
読まずに批判するというのはよろしくないと思うし、君が
＞学会で〜とか、お偉いさんが〜ってのは意味がない
と言って危惧している権威主義と似たり寄ったりだと思うから。「性急に結論づける傾向」という意味では。
299 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 22:00:18.63 ID:yfE1tVkA
>>297
略語を使えばかっこいいって思ってる？
用語は正しく使わないと正しく伝わらないよ。
>>298
読むつもりはないよ、全くの無駄だから。
そもそも彼がシンギュラリティーなる概念を生み出した動機は
老衰から来る死の恐怖から逃れるためで、「時間稼ぎ」のために
日に百数十錠ものサプリメントを摂取してるのだからね。
（故に俺は呆け老人の妄言って表現したんだよ。）
それに、平均余命から逆算して「自分が生きていられるであろう期間内」に
実現するとタイムリミットを設定したんじゃないかとすら思えているのでね。
略語を使えばかっこいいって思ってる？
用語は正しく使わないと正しく伝わらないよ。
>>298
読むつもりはないよ、全くの無駄だから。
そもそも彼がシンギュラリティーなる概念を生み出した動機は
老衰から来る死の恐怖から逃れるためで、「時間稼ぎ」のために
日に百数十錠ものサプリメントを摂取してるのだからね。
（故に俺は呆け老人の妄言って表現したんだよ。）
それに、平均余命から逆算して「自分が生きていられるであろう期間内」に
実現するとタイムリミットを設定したんじゃないかとすら思えているのでね。
300 ：オーバーテクナナシー：2012/12/02(日) 22:09:04.10 ID:yfE1tVkA
人間の脳細胞の数を超える演算素子が一つのチップに入れられる→
コンピュータの演算速度で人間の思考能力を発揮できる→
現在では不可能なナノマシンの設計を行えるようになる→
不老不死を実現するナノマシンを設計させ人体にインストール→
不老不死になれる（あわよくば若返りも）
って話だったと思ったけど、各段階に色々な理論的技術的飛躍がありすぎて
実現性に乏しい以前に、現実に落とせるのかすら怪しいんだよなぁ。
収穫加速バンザーイってビリーバーには理解してもらえないことだけどね。
コンピュータの演算速度で人間の思考能力を発揮できる→
現在では不可能なナノマシンの設計を行えるようになる→
不老不死を実現するナノマシンを設計させ人体にインストール→
不老不死になれる（あわよくば若返りも）
って話だったと思ったけど、各段階に色々な理論的技術的飛躍がありすぎて
実現性に乏しい以前に、現実に落とせるのかすら怪しいんだよなぁ。
収穫加速バンザーイってビリーバーには理解してもらえないことだけどね。
301 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 01:16:55.25 ID:ML06Ztnd
>>299
無駄ではないよ。もしも君がシンギュラリタリアンを完膚無きまでに論破しようと思っているのなら、
相手の論拠を正確に把握しておく必要がある。
だいたい、相手の論を読みもせずに否定するというのは議論においてはルール違反、じゃないのか？
ところで、サプリメントうんぬんの話を出すという事は、チラっと読んだ事くらいはあるようだね。
だけど、そのくだりの前の、カーツワイルが自ら抱えている糖尿病の遺伝因子をコントロールして
糖尿病の発症を抑えたくだりはたぶん読み飛ばしているっぽいな。
カーツワイルがサプリメントで自分の体をコントロールする（一般人からすれば少々奇抜な）
習慣を始めた理由は持病のコントロールであって、直接の動機は「老衰から来る死の恐怖」じゃない。
まあ、老化をもコントロールしようなんてのは多少無謀かもしれんが、
「まだ尽くせる手があるにも関わらず、自然現象だからと言って自らが衰えていくのに唯唯諾諾と従う事を良しとしない」
という考えは、馬鹿にすべきものじゃないと思うな。そもそもただの「呆け老人」に持病のコントロールができるかね？
サプリメントの件はたぶん君なら「それがどうした？」という程度の些細な事柄だが、君の態度を見ていると
「先入観のせいで資料の読むべき所を読まず、重大な事柄を見落とすタイプ」じゃないかと危惧するね。
無駄ではないよ。もしも君がシンギュラリタリアンを完膚無きまでに論破しようと思っているのなら、
相手の論拠を正確に把握しておく必要がある。
だいたい、相手の論を読みもせずに否定するというのは議論においてはルール違反、じゃないのか？
ところで、サプリメントうんぬんの話を出すという事は、チラっと読んだ事くらいはあるようだね。
だけど、そのくだりの前の、カーツワイルが自ら抱えている糖尿病の遺伝因子をコントロールして
糖尿病の発症を抑えたくだりはたぶん読み飛ばしているっぽいな。
カーツワイルがサプリメントで自分の体をコントロールする（一般人からすれば少々奇抜な）
習慣を始めた理由は持病のコントロールであって、直接の動機は「老衰から来る死の恐怖」じゃない。
まあ、老化をもコントロールしようなんてのは多少無謀かもしれんが、
「まだ尽くせる手があるにも関わらず、自然現象だからと言って自らが衰えていくのに唯唯諾諾と従う事を良しとしない」
という考えは、馬鹿にすべきものじゃないと思うな。そもそもただの「呆け老人」に持病のコントロールができるかね？
サプリメントの件はたぶん君なら「それがどうした？」という程度の些細な事柄だが、君の態度を見ていると
「先入観のせいで資料の読むべき所を読まず、重大な事柄を見落とすタイプ」じゃないかと危惧するね。
>>287
＞ やれやれ…本当に何も知らないんだな。（嘲笑）
ほらまたそうやって話を逸らすんだね。
話を逸らしても本題は解決しないよ。それどころか「反論できないから逃げている」としか受け取られないのさ。
君が「量子コンピュータはまともに使えない」と言ったのに対し、僕は「SIMDであることは確かだが、他との併用は可能」と言ったんだから、それに対する反論待ってるよ！
＞ 妄想の数値なら何の価値もないぞ。
http://www.frc.ri.cmu.edu/~hpm/book97/ch3/retina.comment.html
http://www.uphs.upenn.edu/news/News_Releases/jul06/retinput.htm
http://www.lloydwatts.com/wcci.pdf
http://www.jneurosci.org/content/21/11/4081.full.pdf+html
＞ CPU間のデータやりとりどうなるのか全然考えてないんだね。（核爆）
何を言っているんだい？
例えば「データ従属性のない計算のみ並列化するだけでも、シングルコアよりは速くなるよね」と言った時、このデュアルコア全体で回路長が3cmに収まっている必要はないのさ。
何故かって？何でだと思う？
＞ やれやれ…本当に何も知らないんだな。（嘲笑）
ほらまたそうやって話を逸らすんだね。
話を逸らしても本題は解決しないよ。それどころか「反論できないから逃げている」としか受け取られないのさ。
君が「量子コンピュータはまともに使えない」と言ったのに対し、僕は「SIMDであることは確かだが、他との併用は可能」と言ったんだから、それに対する反論待ってるよ！
＞ 妄想の数値なら何の価値もないぞ。
http://www.frc.ri.cmu.edu/~hpm/book97/ch3/retina.comment.html
http://www.uphs.upenn.edu/news/News_Releases/jul06/retinput.htm
http://www.lloydwatts.com/wcci.pdf
http://www.jneurosci.org/content/21/11/4081.full.pdf+html
＞ CPU間のデータやりとりどうなるのか全然考えてないんだね。（核爆）
何を言っているんだい？
例えば「データ従属性のない計算のみ並列化するだけでも、シングルコアよりは速くなるよね」と言った時、このデュアルコア全体で回路長が3cmに収まっている必要はないのさ。
何故かって？何でだと思う？
>>287
＞ その手法でシミュレートしたらお前以外の人間にはスカスカの画像が見えることになるんだよ。ｗｗｗｗ
でもセカンドライフでは誰から見てもスカスカじゃないよね？
それは個々のコンピュータで描画してるからだよね。
それでいいじゃないか。何でわざわざ一つにまとめようとしてるのかい？君の思考回路は理解出来ないよ。
＞ 理論的裏付け、他の理論から一意に求めることが出来る数値なのかってのが肝要。
うん、やっぱり君には考える力が足りないんだと思うよ。
物理学ってのは究極の経験則に過ぎないのさ。
誰が何度やっても実験と理論が食い違うならば、実験が優先される。
理論も元を辿れば実験に行き着くんだよ。
光速度はそれ自体が測定できるから良いけど、プランク定数を測定する実験は最小単位を測定する実験ではないからね。
随分と草生やしてるけど、必死になってるようにしか見えないから辞めることをおすすめするよ。
ネットじゃだいぶ前から知られてることだけどね。
＞ その手法でシミュレートしたらお前以外の人間にはスカスカの画像が見えることになるんだよ。ｗｗｗｗ
でもセカンドライフでは誰から見てもスカスカじゃないよね？
それは個々のコンピュータで描画してるからだよね。
それでいいじゃないか。何でわざわざ一つにまとめようとしてるのかい？君の思考回路は理解出来ないよ。
＞ 理論的裏付け、他の理論から一意に求めることが出来る数値なのかってのが肝要。
うん、やっぱり君には考える力が足りないんだと思うよ。
物理学ってのは究極の経験則に過ぎないのさ。
誰が何度やっても実験と理論が食い違うならば、実験が優先される。
理論も元を辿れば実験に行き着くんだよ。
光速度はそれ自体が測定できるから良いけど、プランク定数を測定する実験は最小単位を測定する実験ではないからね。
随分と草生やしてるけど、必死になってるようにしか見えないから辞めることをおすすめするよ。
ネットじゃだいぶ前から知られてることだけどね。
>>289
で？
君はまた話を逸らして、
「従って「10^14〜10^16cps」という見積を否定するなら、それらの研究成果や論文にまで遡って否定する必要があるが……より有力な資料を何かご存知かね？」
という質問には答えていない訳なんだけど。
答えはどうなんだい？
>>300
ナノマシン関連に関しては、未来予測という面では僕も積極的に言及しかねるね。
計算機と違って情報が少な過ぎる。
で？
君はまた話を逸らして、
「従って「10^14〜10^16cps」という見積を否定するなら、それらの研究成果や論文にまで遡って否定する必要があるが……より有力な資料を何かご存知かね？」
という質問には答えていない訳なんだけど。
答えはどうなんだい？
>>300
ナノマシン関連に関しては、未来予測という面では僕も積極的に言及しかねるね。
計算機と違って情報が少な過ぎる。
それと、
>>293
＞ と言うか、物理法則を知れば知るほど高々コンピュータの演算性能程度じゃ
＞ どうしようもなく低くて話にならないって理解できるぞ。
まだこんなこと言ってるようだけど、レス遡ったら>>267でまた話逸らしてたんだね。
＞ ＞一般市民の日常生活ならその程度でも十分なんだよ。
＞ ああ、そんな見た目の話じゃないよ。（笑）
じゃあどういう話だい？
日常生活を超えた水準が何故必要なんだい？
>>293
＞ と言うか、物理法則を知れば知るほど高々コンピュータの演算性能程度じゃ
＞ どうしようもなく低くて話にならないって理解できるぞ。
まだこんなこと言ってるようだけど、レス遡ったら>>267でまた話逸らしてたんだね。
＞ ＞一般市民の日常生活ならその程度でも十分なんだよ。
＞ ああ、そんな見た目の話じゃないよ。（笑）
じゃあどういう話だい？
日常生活を超えた水準が何故必要なんだい？
307 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 07:32:44.16 ID:F6ekESGP
俺の予想では、（超核爆）の次は（超自爆）だな
>>296
君にも質問しておくよ。
確かに君らの言い分は正しいんだ。
完璧な世界のシミュレーションを目指すのならば、非常に膨大な計算資源が求められる。
そこは当然否定のしようがないよ。
だけど、何の為にそこまでするんだい？
知能が日常生活を営む為の空間を設けるには、セカンドライフ程度のもので十分だとは思わないかい？
君にも質問しておくよ。
確かに君らの言い分は正しいんだ。
完璧な世界のシミュレーションを目指すのならば、非常に膨大な計算資源が求められる。
そこは当然否定のしようがないよ。
だけど、何の為にそこまでするんだい？
知能が日常生活を営む為の空間を設けるには、セカンドライフ程度のもので十分だとは思わないかい？
309 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 18:04:19.17 ID:W9tXjMJ9
「実用上問題ないだろ？」で煙に巻く
310 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 18:33:29.02 ID:TCi1ySd4
>>301
何回も言わせないで、完全に無駄、かつてワイヤードで仕入れた情報で十分だ。
>>303
本当に薄っすいね、水たまりですら深く感じるほど…いや紙一枚分もないんじゃない？
＞僕は「SIMDであることは確かだが、他との併用は可能」と言ったんだから
量子コンピュータは同時に複数の命令を受けるタイプの演算じゃないぞ。
例えば10qbitの演算素子があったとしたら、同時に2＾10（＝1024）通りの解を「同時に」出すの。
で、その解答群の中から求める答えを古典的演算手段で「探さないと使えない。」
現在主流のハッシュ関数を使うタイプの暗号は、約数の一意性を利用してるから
「解答の候補」が絞れるだけでも十分だが、それ以外の演算では、まー使い道は限られるね。
更に言えば、原理的に非破壊演算も非破壊読み書きも不可能だから例え同一演算だろうが
毎回毎回命令からデータから全部セットし直し、一応ノイマン型だってのは保証されてるけどね。
＞論文のリンク
で？ それで？ 資格情報を演算に落とせばそれで知的活動の全てが語れるの？
＞例えば「データ従属性のない計算のみ並列化するだけでも、シングルコアよりは速くなるよね」
先生！ それでは演算結果が出力できません！！（極超核爆）
>>304
＞それは個々のコンピュータで描画してるからだよね。
（藁 本気で言ってる？ 冗談じゃなく？？ ネット接続というかバスのボトルネックどれだけ増やすつもり？？？
＞物理学ってのは究極の経験則に過ぎないのさ。
自然科学のなんたるかを全く学んでないバカが良く言う「間違い」だよ、それ。
「仮説を立て、その仮説は絶対に正しいとの元に現象を記述する学問」だよ。
これで理解できなきゃ、救いよう無いね。
＞という質問には答えていない訳なんだけど。
知的活動に対する解答ではない、って答えで十分だね。
何回も言わせないで、完全に無駄、かつてワイヤードで仕入れた情報で十分だ。
>>303
本当に薄っすいね、水たまりですら深く感じるほど…いや紙一枚分もないんじゃない？
＞僕は「SIMDであることは確かだが、他との併用は可能」と言ったんだから
量子コンピュータは同時に複数の命令を受けるタイプの演算じゃないぞ。
例えば10qbitの演算素子があったとしたら、同時に2＾10（＝1024）通りの解を「同時に」出すの。
で、その解答群の中から求める答えを古典的演算手段で「探さないと使えない。」
現在主流のハッシュ関数を使うタイプの暗号は、約数の一意性を利用してるから
「解答の候補」が絞れるだけでも十分だが、それ以外の演算では、まー使い道は限られるね。
更に言えば、原理的に非破壊演算も非破壊読み書きも不可能だから例え同一演算だろうが
毎回毎回命令からデータから全部セットし直し、一応ノイマン型だってのは保証されてるけどね。
＞論文のリンク
で？ それで？ 資格情報を演算に落とせばそれで知的活動の全てが語れるの？
＞例えば「データ従属性のない計算のみ並列化するだけでも、シングルコアよりは速くなるよね」
先生！ それでは演算結果が出力できません！！（極超核爆）
>>304
＞それは個々のコンピュータで描画してるからだよね。
（藁 本気で言ってる？ 冗談じゃなく？？ ネット接続というかバスのボトルネックどれだけ増やすつもり？？？
＞物理学ってのは究極の経験則に過ぎないのさ。
自然科学のなんたるかを全く学んでないバカが良く言う「間違い」だよ、それ。
「仮説を立て、その仮説は絶対に正しいとの元に現象を記述する学問」だよ。
これで理解できなきゃ、救いよう無いね。
＞という質問には答えていない訳なんだけど。
知的活動に対する解答ではない、って答えで十分だね。
311 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 18:34:17.41 ID:BZWnLEHu
そもそも技術的特異点を実現するにあたって
空間を仮想する必要性はどのあたりから出てくるの？
空間を仮想する必要性はどのあたりから出てくるの？
312 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 19:15:01.06 ID:4C3voqMQ
>>310
＞完全に無駄、かつてワイヤードで仕入れた情報で十分
ふうん？ カーツワイルやその他のシンギュラリタリアンの主張について論じるには、断片的でテキトーな情報で充分、と言いたいわけ？
じゃあ、君の主張について論じる場合についても、全部を読まずに恣意的に一部分だけを取り上げ、
テキトーな情報に基づいて論じても構わない、って事だよね？
「カーツワイルについてはテキトーな情報でOK、俺様の主張は一字一句全てを読むばかりでなく行間も読め」とかだったら、只のダブスタだ。
君にはまともな議論をするつもりはなく、ただただシンギュラリタリアンを否定したいだけ、と解釈せざるを得ないが、それでよろしいか？
もしそうなら、君は単なる「無敵くん」だな。おめでとう、君の勝ちだ。
あと、（超核爆）とか（極超核爆）とかの形容、傍から見ていてもうざい。
＞完全に無駄、かつてワイヤードで仕入れた情報で十分
ふうん？ カーツワイルやその他のシンギュラリタリアンの主張について論じるには、断片的でテキトーな情報で充分、と言いたいわけ？
じゃあ、君の主張について論じる場合についても、全部を読まずに恣意的に一部分だけを取り上げ、
テキトーな情報に基づいて論じても構わない、って事だよね？
「カーツワイルについてはテキトーな情報でOK、俺様の主張は一字一句全てを読むばかりでなく行間も読め」とかだったら、只のダブスタだ。
君にはまともな議論をするつもりはなく、ただただシンギュラリタリアンを否定したいだけ、と解釈せざるを得ないが、それでよろしいか？
もしそうなら、君は単なる「無敵くん」だな。おめでとう、君の勝ちだ。
あと、（超核爆）とか（極超核爆）とかの形容、傍から見ていてもうざい。
313 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 19:29:33.71 ID:ROxxtx8S
>>312
どうみてもカーツワイルを信じちゃったお前が病気な、
カーツワイルの本とかオカルトの如くお前の言う具体的な数値（デタラメ）を
並べているだけその仕組みや原理は抽象的なものでお前のように現実な比喩だけで
原理が理解できないものを信じさせるトリックだ。
おまえのは信仰ってやつな、相手をしていいる310が可哀想すぎる。
どうみてもカーツワイルを信じちゃったお前が病気な、
カーツワイルの本とかオカルトの如くお前の言う具体的な数値（デタラメ）を
並べているだけその仕組みや原理は抽象的なものでお前のように現実な比喩だけで
原理が理解できないものを信じさせるトリックだ。
おまえのは信仰ってやつな、相手をしていいる310が可哀想すぎる。
314 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 19:30:17.29 ID:4C3voqMQ
>>310
＞「仮説を立て、その仮説は絶対に正しいとの元に現象を記述する学問」
……本気で言ってんの？ それ。
それが正しいなら、例えば
「天動説では説明できない現象が出てきても地動説を持ち込まずに天動説が絶対正しいという前提で現象を記述しろ」
「光学において絶対空間の概念を捨てずにエーテル仮説が絶対正しいという前提で現象を記述しろ」
「原子論において物体の位置と運動量は共に不確定性ゼロで測定できるという仮説が絶対正しいという前提で現象を記述しろ」
……（以下略）って事になる。
君が自負している通りに数学や物理学に詳しいものかどうか、怪しくなってきたな。
＞「仮説を立て、その仮説は絶対に正しいとの元に現象を記述する学問」
……本気で言ってんの？ それ。
それが正しいなら、例えば
「天動説では説明できない現象が出てきても地動説を持ち込まずに天動説が絶対正しいという前提で現象を記述しろ」
「光学において絶対空間の概念を捨てずにエーテル仮説が絶対正しいという前提で現象を記述しろ」
「原子論において物体の位置と運動量は共に不確定性ゼロで測定できるという仮説が絶対正しいという前提で現象を記述しろ」
……（以下略）って事になる。
君が自負している通りに数学や物理学に詳しいものかどうか、怪しくなってきたな。
315 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 19:37:51.45 ID:4C3voqMQ
>>313
……え〜っと、いつどこで、私が「カーツワイルを信仰している」と言いましたっけ？
「シンギュラリタリアンを完膚無きまでに論破しようと思っているのなら、相手の論拠を正確に把握しておく必要がある」
「相手の論を読みもせずに否定するというのは議論においてはルール違反」
とは言いましたけどね。
あなたも「論破しようとしている対象の主張はテキトーな情報に基づいて好き放題言っても構わない」と考えている、
ダブスタな人ですか？
……え〜っと、いつどこで、私が「カーツワイルを信仰している」と言いましたっけ？
「シンギュラリタリアンを完膚無きまでに論破しようと思っているのなら、相手の論拠を正確に把握しておく必要がある」
「相手の論を読みもせずに否定するというのは議論においてはルール違反」
とは言いましたけどね。
あなたも「論破しようとしている対象の主張はテキトーな情報に基づいて好き放題言っても構わない」と考えている、
ダブスタな人ですか？
316 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 20:19:08.68 ID:CnlXBpzf
アンチ特異点の論旨摩り替え酷過ぎわろた
317 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 20:52:17.20 ID:ROxxtx8S
>>315
頭だいじょうぶですか？
頭だいじょうぶですか？
318 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 20:52:36.08 ID:mbWOWw7I
>>303
>データ従属性のない計算のみ並列化するだけでも、シングルコアよりは速くなるよね
「宇宙の歴史を百万回単位で繰り返す」が何を指しているのか分からないんだけど、もし仮想世界で宇宙の歴史×100万回分活動するって意味なら、
当然個々のCPUが他を無視して計算を進められるはずもなく、同期が発生しまくるよね。それは計算に入ってる？
仮想世界での活動ではなく単に全CPUの演算速度の合計を指す意味しかないなら別にいいけど（ただそれは宇宙の歴史を繰り返すと言えるのかな）
>データ従属性のない計算のみ並列化するだけでも、シングルコアよりは速くなるよね
「宇宙の歴史を百万回単位で繰り返す」が何を指しているのか分からないんだけど、もし仮想世界で宇宙の歴史×100万回分活動するって意味なら、
当然個々のCPUが他を無視して計算を進められるはずもなく、同期が発生しまくるよね。それは計算に入ってる？
仮想世界での活動ではなく単に全CPUの演算速度の合計を指す意味しかないなら別にいいけど（ただそれは宇宙の歴史を繰り返すと言えるのかな）
319 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 20:54:12.82 ID:ROxxtx8S
320 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 21:56:34.51 ID:4C3voqMQ
＞ID:ROxxtx8S
ふうん、君はさぞ頭が良いんだろうな？ だったら、せめてID:4C3voqMQと同レベルの否定論でもぶってみたら？
できないんなら、少なくとも君はID:4C3voqMQにも劣る、という事だな。
ふうん、君はさぞ頭が良いんだろうな？ だったら、せめてID:4C3voqMQと同レベルの否定論でもぶってみたら？
できないんなら、少なくとも君はID:4C3voqMQにも劣る、という事だな。
321 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 21:59:49.79 ID:4C3voqMQ
おっと、間違えた。ｗ
「せめてID:TCi1ySd4と同レベルの否定論」、な。
ま、些細な事だが。
「せめてID:TCi1ySd4と同レベルの否定論」、な。
ま、些細な事だが。
322 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 22:49:00.91 ID:TCi1ySd4
>>312
うざいなぁ（笑）
そもそも技術的にも理論的にも飛躍が大きすぎて実現性に乏しい故に語るに値しないと言ったはずだ。
>>314
分かってるじゃない、結果としてある仮説の元では現実や現象を記載できないと分かった場合
その仮仮説正しくないと言えるから新たに立て直せば良いんだよ。
誰が「仮説を立て直せない」なんて言ったんだい？
本当にウザイバカだね。（ケラケラ）
うざいなぁ（笑）
そもそも技術的にも理論的にも飛躍が大きすぎて実現性に乏しい故に語るに値しないと言ったはずだ。
>>314
分かってるじゃない、結果としてある仮説の元では現実や現象を記載できないと分かった場合
その仮仮説正しくないと言えるから新たに立て直せば良いんだよ。
誰が「仮説を立て直せない」なんて言ったんだい？
本当にウザイバカだね。（ケラケラ）
323 ：オーバーテクナナシー：2012/12/03(月) 22:52:31.65 ID:ROxxtx8S
>ID:4C3voqMQ
知的障害なお前に何をいっても無駄なんだろうけど、鏡みろ。
知的障害なお前に何をいっても無駄なんだろうけど、鏡みろ。
324 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 00:00:44.95 ID:X6t3yV37
>>322
立て直せばいい？ そしたら
「仮説を立て、その仮説は絶対に正しいとの元に現象を記述する学問」
という発言は撤回するのか。最初からそう言えば良いのに。
釣りのつもり？ 随分へたくそな釣り師だ。
ホイホイ立て直せば良いものを『絶対に正しい』とは普通呼ばない。
>>323
鏡に映して見るべきなのは>>322だと思うけどなあ。
論破しようとする対象の主張は一部分だけ都合よく引用して、
自分の主張は是非も無くも認めるよう強要するダブスタな人をね。
立て直せばいい？ そしたら
「仮説を立て、その仮説は絶対に正しいとの元に現象を記述する学問」
という発言は撤回するのか。最初からそう言えば良いのに。
釣りのつもり？ 随分へたくそな釣り師だ。
ホイホイ立て直せば良いものを『絶対に正しい』とは普通呼ばない。
>>323
鏡に映して見るべきなのは>>322だと思うけどなあ。
論破しようとする対象の主張は一部分だけ都合よく引用して、
自分の主張は是非も無くも認めるよう強要するダブスタな人をね。
325 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 02:29:41.94 ID:ADuDpRHw
>>324
人間のクズみたいなこと言っている自覚ないの？
人間のクズみたいなこと言っている自覚ないの？
326 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 06:54:43.82 ID:KzUx3JWJ
>>121 >>150
過去レスを遡ってみてみたけど、あまり有益な話にはなってないな。
前スレ720の内容を再整理すると
・収穫加速は基本的には正しいだろうが、実際には特定の技術はS字に成長するのではないか。
・GNRに過度に期待するあまり「2010のシナリオ」のような誤った予測をしている。
・人体Ver2.0には現実性が感じられない。
・パターン主義といいながら、心脳問題の解決を無視して楽観的過ぎる予測をしている。
そこから色々横道にそれたりしながら議論が続くわけだが、平行線が続いている。
本質的な相違は下記の点だろう。
・情報技術に対する期待の度合い。
・仮想世界に対する期待の度合い。
・機械による知性の実現に対する予測。
上記２点はどれだけ期待するかという問題なので人それぞれだろう。僕はあまり期待してない。それだけの話。
最後の１点について、シンギュラリティの根拠とされているのはcpsで見てコンピュータが人間の脳を超える時として提示されていたと思う。
これまで提示してなかった疑問点がここにある。知性を測る基準はcpsという単一の指標で正しいのだろうか？
単純な演算能力ではコンピュータは誕生した時点で人間の脳を超えている。しかしそれをもってコンピュータが人類を超えたとは言わないだろう。自動車は人間より早く走るが、「自動車は人類を越えた」というだろうか。
発電所のタービンと自動車のエンジンをRPMで比較して何か意味があるだろうか？自動車のエンジンは発電所のタービンを越えたのか？
自動車の部品を一列に並べたものを「自動車」と呼べるだろうか？きちんと組み立てることが大事なのではないか？「知性」をcpsで測ると言うのは、この部品の総重量で自動車か否かを判断しているようなものではないか？
単純なcpsという指標で「知性」を測るのは無意味だと感じる。
本人もパターン主義者だと言っているのだから、そのパターンの謎＝心脳問題こそが鍵だと分かっているはずだ。
cpsだけを基準にすると「どうやって」コンピュータで「知性」を実現するか、が抜け落ちてしまう。
分かっていながらあえてやっているように思えてしょうがない。詐欺師のパフォーマンスでは無いかというのが正直な感想だ。
過去レスを遡ってみてみたけど、あまり有益な話にはなってないな。
前スレ720の内容を再整理すると
・収穫加速は基本的には正しいだろうが、実際には特定の技術はS字に成長するのではないか。
・GNRに過度に期待するあまり「2010のシナリオ」のような誤った予測をしている。
・人体Ver2.0には現実性が感じられない。
・パターン主義といいながら、心脳問題の解決を無視して楽観的過ぎる予測をしている。
そこから色々横道にそれたりしながら議論が続くわけだが、平行線が続いている。
本質的な相違は下記の点だろう。
・情報技術に対する期待の度合い。
・仮想世界に対する期待の度合い。
・機械による知性の実現に対する予測。
上記２点はどれだけ期待するかという問題なので人それぞれだろう。僕はあまり期待してない。それだけの話。
最後の１点について、シンギュラリティの根拠とされているのはcpsで見てコンピュータが人間の脳を超える時として提示されていたと思う。
これまで提示してなかった疑問点がここにある。知性を測る基準はcpsという単一の指標で正しいのだろうか？
単純な演算能力ではコンピュータは誕生した時点で人間の脳を超えている。しかしそれをもってコンピュータが人類を超えたとは言わないだろう。自動車は人間より早く走るが、「自動車は人類を越えた」というだろうか。
発電所のタービンと自動車のエンジンをRPMで比較して何か意味があるだろうか？自動車のエンジンは発電所のタービンを越えたのか？
自動車の部品を一列に並べたものを「自動車」と呼べるだろうか？きちんと組み立てることが大事なのではないか？「知性」をcpsで測ると言うのは、この部品の総重量で自動車か否かを判断しているようなものではないか？
単純なcpsという指標で「知性」を測るのは無意味だと感じる。
本人もパターン主義者だと言っているのだから、そのパターンの謎＝心脳問題こそが鍵だと分かっているはずだ。
cpsだけを基準にすると「どうやって」コンピュータで「知性」を実現するか、が抜け落ちてしまう。
分かっていながらあえてやっているように思えてしょうがない。詐欺師のパフォーマンスでは無いかというのが正直な感想だ。
327 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 07:32:55.05 ID:wrb3gAJV
328 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 07:40:22.39 ID:fxU6PIa6
>>326
cpsはあくまで最低条件であって、それだけを根拠に予測されているわけじゃないよ。
実際cpsだけで言えば現在のスパコンでも人間に追いついてるしね（見積もりが正しければ）。
演算能力が脳を再現するのに十分な上で、脳スキャナの発展によって人間の脳を丸ごとスキャンしてシミュレートできるようになるのが今世紀半ばって話だったはず。
だからシンギュラリティの時期を予測する上で計算機の性能はあまり重要じゃないと思う。
で、カーツワイルはナノボットを使ったスキャンが後数十年で可能になると予測しているみたいだけど、これは根拠が薄い。
ナノボットを使わずに現存の脳スキャナを使う手もあるけど、順調に性能が伸びても今世紀半ばに間に合うかどうかってとこ。
個人的に一番期待しているのはスレの前半で述べられてたゾンビAIだけど、具体的に何年かかるかまでは予測しにくいね。
cpsはあくまで最低条件であって、それだけを根拠に予測されているわけじゃないよ。
実際cpsだけで言えば現在のスパコンでも人間に追いついてるしね（見積もりが正しければ）。
演算能力が脳を再現するのに十分な上で、脳スキャナの発展によって人間の脳を丸ごとスキャンしてシミュレートできるようになるのが今世紀半ばって話だったはず。
だからシンギュラリティの時期を予測する上で計算機の性能はあまり重要じゃないと思う。
で、カーツワイルはナノボットを使ったスキャンが後数十年で可能になると予測しているみたいだけど、これは根拠が薄い。
ナノボットを使わずに現存の脳スキャナを使う手もあるけど、順調に性能が伸びても今世紀半ばに間に合うかどうかってとこ。
個人的に一番期待しているのはスレの前半で述べられてたゾンビAIだけど、具体的に何年かかるかまでは予測しにくいね。
329 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 10:35:47.80 ID:X6t3yV37
>>325
「論じようとする対象についての資料を事前に一通り読む」
という議論における最低限のルール
（別にこのスレのローカルルールでも何でもなく、一般常識ってやつだ）を
遵守する意味を理解できないなら、君はクズにも劣るクソだな。
だいたい、このスレはシンジュラリティのスレであって、
シンギュラリタリアンとして有名な人の一人であるカーツワイルについて
（肯定・否定・消極的賛同・懐疑のいずれであれ）論じるなら、
カーツワイルその人の著作を、主要なものだけでも一通り読むのは当然だろ。
否定や懐疑にしても、>>326や>>328あたりは、カーツワイルの言い分をちゃんと受け止めてから
虚心坦懐に疑問を提示している様子が伺えるが、>>310とかは「先に否定ありき」だからね。
まともに議論する気がなく、カーツワイルやその他のシンギュラリタリアンを冷笑して悦に入りたいだけ
としか思えない。
「論じようとする対象についての資料を事前に一通り読む」
という議論における最低限のルール
（別にこのスレのローカルルールでも何でもなく、一般常識ってやつだ）を
遵守する意味を理解できないなら、君はクズにも劣るクソだな。
だいたい、このスレはシンジュラリティのスレであって、
シンギュラリタリアンとして有名な人の一人であるカーツワイルについて
（肯定・否定・消極的賛同・懐疑のいずれであれ）論じるなら、
カーツワイルその人の著作を、主要なものだけでも一通り読むのは当然だろ。
否定や懐疑にしても、>>326や>>328あたりは、カーツワイルの言い分をちゃんと受け止めてから
虚心坦懐に疑問を提示している様子が伺えるが、>>310とかは「先に否定ありき」だからね。
まともに議論する気がなく、カーツワイルやその他のシンギュラリタリアンを冷笑して悦に入りたいだけ
としか思えない。
330 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 10:52:00.34 ID:X6t3yV37
ついでに言うなら、私は
「カーツワイルが想像するような世界が実現しても可笑しくない」と考えているが、
「カーツワイルが期待するような時期に技術的特異点がやってくるかどうか」にはさほど関心が無い。
私はカーツワイルよりも若いが、私が生きているうちに技術的特異点がやって来る可能性は低いのではないかと思っている。
しかし、私よりも後の世代が技術的特異点によってどんな影響を受けるか、という事には大いに関心がある。
主な私の関心は、仮に技術的特異点が到来した時の社会的影響であり、
「世界が今の人間の知的能力・物理的干渉能力を遥かに上回る存在によって牛耳られる時、
技術によって能力を強化されてない状態の一般人が、人生に希望を見出せるだろうか？」
という事である。
「カーツワイルが想像するような世界が実現しても可笑しくない」と考えているが、
「カーツワイルが期待するような時期に技術的特異点がやってくるかどうか」にはさほど関心が無い。
私はカーツワイルよりも若いが、私が生きているうちに技術的特異点がやって来る可能性は低いのではないかと思っている。
しかし、私よりも後の世代が技術的特異点によってどんな影響を受けるか、という事には大いに関心がある。
主な私の関心は、仮に技術的特異点が到来した時の社会的影響であり、
「世界が今の人間の知的能力・物理的干渉能力を遥かに上回る存在によって牛耳られる時、
技術によって能力を強化されてない状態の一般人が、人生に希望を見出せるだろうか？」
という事である。
331 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 11:17:50.36 ID:ADuDpRHw
>>311>>327
言ってしまえば、必須要素ではないよ。
でも現実世界に人工知能用の身体を準備するよりは、仮想世界のほうが手っ取り早いだろうね。
特に学習時にはそれが顕著だ。
自由に身体や環境を変えられるし、時間の進み具合も調節できるしね。
言ってしまえば、必須要素ではないよ。
でも現実世界に人工知能用の身体を準備するよりは、仮想世界のほうが手っ取り早いだろうね。
特に学習時にはそれが顕著だ。
自由に身体や環境を変えられるし、時間の進み具合も調節できるしね。
334 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 13:32:59.64 ID:zYY23TOs
>>327
陳腐極まりない例で申し訳ないんだが、水槽脳仮説などで提起される認識として、電気信号さえ与えていれば脳は空間を錯覚できるというものがある。
つまり、認識される空間が実際にはどうなっているのか、というのは知性にとってはあまり問題ではなく、
現実世界のような空間に固執するのは物理的制約を持ついかにも人間くさい悩みだと俺には思える。
実際問題、強いAIがコンピュータ上に誕生するようになった時（仮に誕生したとすると）、AIはその状況に応じた認識、
言い換えると、コンピュータ上の世界の構造を主体としてAIの認識が後からついてくるような形になると俺は思っている。
>>333
人とAIが同じステージに立つ必要性もないんじゃない？
おそらくだけれど、蠢く無機質は自分の意識のアップロードを念頭に置いた未来設計をしているんじゃないか？
上の例（空間のやつ）のように暗黙のうちに念頭に置いた考え方からも判断するに、少なくとも俺にはそう見える。
そういう訳で、カーツワイルをボケ老人として罵るような人が、蠢く無機質、あるいはシンギュラリタリアンのそういう所に
浅ましさを見て取り、嫌悪感を抱くのは自然な成り行きのように感じる。
そして、シンギュラリタリアンの中に浅ましさを見るタイプの人間は結構な数になるのだとも思っている。これは根拠に乏しいかもしれないが。
その辺り、積極的に議論のハードルを下げようとしている蠢く無機質はどう考えているのかな？
陳腐極まりない例で申し訳ないんだが、水槽脳仮説などで提起される認識として、電気信号さえ与えていれば脳は空間を錯覚できるというものがある。
つまり、認識される空間が実際にはどうなっているのか、というのは知性にとってはあまり問題ではなく、
現実世界のような空間に固執するのは物理的制約を持ついかにも人間くさい悩みだと俺には思える。
実際問題、強いAIがコンピュータ上に誕生するようになった時（仮に誕生したとすると）、AIはその状況に応じた認識、
言い換えると、コンピュータ上の世界の構造を主体としてAIの認識が後からついてくるような形になると俺は思っている。
>>333
人とAIが同じステージに立つ必要性もないんじゃない？
おそらくだけれど、蠢く無機質は自分の意識のアップロードを念頭に置いた未来設計をしているんじゃないか？
上の例（空間のやつ）のように暗黙のうちに念頭に置いた考え方からも判断するに、少なくとも俺にはそう見える。
そういう訳で、カーツワイルをボケ老人として罵るような人が、蠢く無機質、あるいはシンギュラリタリアンのそういう所に
浅ましさを見て取り、嫌悪感を抱くのは自然な成り行きのように感じる。
そして、シンギュラリタリアンの中に浅ましさを見るタイプの人間は結構な数になるのだとも思っている。これは根拠に乏しいかもしれないが。
その辺り、積極的に議論のハードルを下げようとしている蠢く無機質はどう考えているのかな？
335 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 14:30:04.03 ID:Jdh/iA0Y
将来AIも詭弁のガイドラインに当てはまるようなことを言い出すんだろうか
336 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 15:55:33.08 ID:wrb3gAJV
ID:X6t3yV37とID:/6UgqLLvの口調と主張が近いせいで同一人物に見えて混乱する
337 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 16:06:24.98 ID:wrb3gAJV
>>334
>>239でも垣間見えるけど、あくまで人間が主体（の少なくとも一つ）となるようなシンギュラリティを想定しているようだ
つまり、論じているのはどうやら結構限定的な未来だ。そんな上手くいくかなー？ｗ
「そんな上手く…ではなく、それが一番実現性が高そうな近道なんだ」という主張なら非常に興味深いね
>>239でも垣間見えるけど、あくまで人間が主体（の少なくとも一つ）となるようなシンギュラリティを想定しているようだ
つまり、論じているのはどうやら結構限定的な未来だ。そんな上手くいくかなー？ｗ
「そんな上手く…ではなく、それが一番実現性が高そうな近道なんだ」という主張なら非常に興味深いね
338 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 16:51:17.97 ID:ADuDpRHw
>>335
強いAIというなら、、、将棋で説明すると、
ルールの中で最善の勝利条件を考え出し（計算）して勝利するAIと
将棋の板をひっくり返して威して相手に負けを認めさせるAIの差。
誰かの本とか知識で妄想するのは前者が限界です。
強いAIというなら、、、将棋で説明すると、
ルールの中で最善の勝利条件を考え出し（計算）して勝利するAIと
将棋の板をひっくり返して威して相手に負けを認めさせるAIの差。
誰かの本とか知識で妄想するのは前者が限界です。
>>336
わかった。口調を変えておこう。
>>318
なるほど。確かに誤解を招く書き方だった。
非生物学的知能の素早さについて述べた後に具体的に示そうと考えたが、年単位では京オーダーにもなるのでイメージしにくいだろうと思い、宇宙開闢から現在までの期間に換算したという意図があった。
つまり現代宇宙論的イベントを網羅的にシミュレートするという話では全くない。
>>309や>>310ももしそのように解釈していたのなら納得する。
思い返せば、>>240でいきなりシミュレーションの話が出たのも不可解だったんだが、合点がいく。
わかった。口調を変えておこう。
>>318
なるほど。確かに誤解を招く書き方だった。
非生物学的知能の素早さについて述べた後に具体的に示そうと考えたが、年単位では京オーダーにもなるのでイメージしにくいだろうと思い、宇宙開闢から現在までの期間に換算したという意図があった。
つまり現代宇宙論的イベントを網羅的にシミュレートするという話では全くない。
>>309や>>310ももしそのように解釈していたのなら納得する。
思い返せば、>>240でいきなりシミュレーションの話が出たのも不可解だったんだが、合点がいく。
340 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 19:32:40.80 ID:X6t3yV37
>>331
カーツワイルの主張は「他のシンギュラリタリアンの意見をとりまとめ、そこに自分の意見を上乗せした」感があるので、
より深く掘り下げてシンギュラリティを論じるにあたっては
「カーツワイルだけ」見るというわけにもいかなくなってくる。
カーツワイル以外だとハンス・モラヴェックやエリック・ドレクスラーあたりが有名どころか。
（この二人の著作も、日本語版が存在する）
ナノテクノロジーに大きな関心を寄せていたもののシンギュラリティには懐疑的だったのは
リチャード・スモーリーあたりか（残念ながら故人で、著作は英語版しかなさそうだが）。
カーツワイルの主張は「他のシンギュラリタリアンの意見をとりまとめ、そこに自分の意見を上乗せした」感があるので、
より深く掘り下げてシンギュラリティを論じるにあたっては
「カーツワイルだけ」見るというわけにもいかなくなってくる。
カーツワイル以外だとハンス・モラヴェックやエリック・ドレクスラーあたりが有名どころか。
（この二人の著作も、日本語版が存在する）
ナノテクノロジーに大きな関心を寄せていたもののシンギュラリティには懐疑的だったのは
リチャード・スモーリーあたりか（残念ながら故人で、著作は英語版しかなさそうだが）。
341 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 20:42:55.15 ID:3Vjh5mAi
>>324
え？ え？？ 整数に対する実数、実数に対する虚数（複素数）、更には四元数や八元数…
ガリレオ、特殊、一般の各相対性原理：直交、ミンコフスキー、リーマンの各座標系等々…
「元になる仮説に不備が生じたから付け加えて立て直したり、作り替えたりする」例は数多いよ？
ニュートン力学を例にすれば、直交座標系で且つ絶対空間の前提でも成り立つけど
特殊相対性理論が登場したからと言って否定されておらずく「仮説が成り立つ範囲では絶対に正しい」よね？
>>329
絶対に不必要だ、そもそも理論的にも技術的にも飛躍が多すぎ実現性に乏しいと何回も言っている。
そもそも、システムとして或いはチップ内に一定数を超える演算素子が組み込まれればいいのなら
今のインターネットってなんなのさ？
ノード数は数十億を超え末端の接続速度ですら数MBpsに達してるのに、何故シンギュラリティーは
実現していないのだ？
因みに、数学的に言えば脳の神経網とインターネットの網構造は同相だぞ。
>>332
理解できないなら返答するな鬱陶しい。
>>339
「定義が曖昧な似非科学用語」がタップリ。（ゲラゲラ）
う〜ん、良いねぇ君、本当に良いねぇ〜どんどんトンデモになっていってるぞう。（禿藁
え？ え？？ 整数に対する実数、実数に対する虚数（複素数）、更には四元数や八元数…
ガリレオ、特殊、一般の各相対性原理：直交、ミンコフスキー、リーマンの各座標系等々…
「元になる仮説に不備が生じたから付け加えて立て直したり、作り替えたりする」例は数多いよ？
ニュートン力学を例にすれば、直交座標系で且つ絶対空間の前提でも成り立つけど
特殊相対性理論が登場したからと言って否定されておらずく「仮説が成り立つ範囲では絶対に正しい」よね？
>>329
絶対に不必要だ、そもそも理論的にも技術的にも飛躍が多すぎ実現性に乏しいと何回も言っている。
そもそも、システムとして或いはチップ内に一定数を超える演算素子が組み込まれればいいのなら
今のインターネットってなんなのさ？
ノード数は数十億を超え末端の接続速度ですら数MBpsに達してるのに、何故シンギュラリティーは
実現していないのだ？
因みに、数学的に言えば脳の神経網とインターネットの網構造は同相だぞ。
>>332
理解できないなら返答するな鬱陶しい。
>>339
「定義が曖昧な似非科学用語」がタップリ。（ゲラゲラ）
う〜ん、良いねぇ君、本当に良いねぇ〜どんどんトンデモになっていってるぞう。（禿藁
342 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 21:42:32.47 ID:X6t3yV37
>>341
だったら、「仮説を立て、その仮説は絶対に正しいとの元に現象を記述する学問」と言わずに、
最初から「その時点で得られる情報を元に最も的確と思われる仮説を立て、その仮説に基づき、現象を記述する学問」
とでも書けば良かった。
安易に「絶対に正しい」という言葉を使うから、
「君はエーテルのような『棄却された仮説』とニュートン力学のような『修正を受けつつも後の理論の礎となったもの』
の区別がついていないんじゃないか？」と疑わざるを得なくなる。
それとも何か、
「シンギュラリタリアンの主張はテキトーに読み飛ばせ、俺様の主張は一字一句読むだけでなく行間や背景まで読め」
とでも言うのか？ 後になって『「仮説が成り立つ範囲では絶対に正しい」よね？』とか言い出したけど、
そういう後出しジャンケンを無節操にやっていいんなら、君は自らの過ちを認める代わりにいつでも糊塗できるな。
そういう奴を普通「無敵くん」と言うんだが。
だったら、「仮説を立て、その仮説は絶対に正しいとの元に現象を記述する学問」と言わずに、
最初から「その時点で得られる情報を元に最も的確と思われる仮説を立て、その仮説に基づき、現象を記述する学問」
とでも書けば良かった。
安易に「絶対に正しい」という言葉を使うから、
「君はエーテルのような『棄却された仮説』とニュートン力学のような『修正を受けつつも後の理論の礎となったもの』
の区別がついていないんじゃないか？」と疑わざるを得なくなる。
それとも何か、
「シンギュラリタリアンの主張はテキトーに読み飛ばせ、俺様の主張は一字一句読むだけでなく行間や背景まで読め」
とでも言うのか？ 後になって『「仮説が成り立つ範囲では絶対に正しい」よね？』とか言い出したけど、
そういう後出しジャンケンを無節操にやっていいんなら、君は自らの過ちを認める代わりにいつでも糊塗できるな。
そういう奴を普通「無敵くん」と言うんだが。
343 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 21:57:06.81 ID:3Vjh5mAi
>>342
＞ニュートン力学のような『修正を受けつつも後の理論の礎となったも
MOdify Newton Dynamics：MONDってのがあってな（ゲラゲラ）
でさ、ニュートン力学が修正されたって、どういう意味？？
指導原理も仮説も全く修正を受けていない上に、導かれた法則群も
「オリジナルのまま」だぞ。
＞君はエーテルのような『棄却された仮説』
もしかして：古典的エーテル
割と使いやすい概念だから、形を変えて今でも時折使われてるからね〜〜（ゲラゲラ）
＞シンギュラリタリアンの主張はテキトーに読み飛ばせ
そうね、少なくとも君みたいなチュートハンパな知識でゴコーセツを曰ってる
バカに対してはそーしても良いと思ってるよ。（ケケケケッ）
＞そういう奴を普通「無敵くん」と言うんだが。
そういう割りに俺が書いてる具体的な部分に対し何も反論しないのは何故？？
出来ないんなら二度と返事しないでね、本気でウザイから。
＞ニュートン力学のような『修正を受けつつも後の理論の礎となったも
MOdify Newton Dynamics：MONDってのがあってな（ゲラゲラ）
でさ、ニュートン力学が修正されたって、どういう意味？？
指導原理も仮説も全く修正を受けていない上に、導かれた法則群も
「オリジナルのまま」だぞ。
＞君はエーテルのような『棄却された仮説』
もしかして：古典的エーテル
割と使いやすい概念だから、形を変えて今でも時折使われてるからね〜〜（ゲラゲラ）
＞シンギュラリタリアンの主張はテキトーに読み飛ばせ
そうね、少なくとも君みたいなチュートハンパな知識でゴコーセツを曰ってる
バカに対してはそーしても良いと思ってるよ。（ケケケケッ）
＞そういう奴を普通「無敵くん」と言うんだが。
そういう割りに俺が書いてる具体的な部分に対し何も反論しないのは何故？？
出来ないんなら二度と返事しないでね、本気でウザイから。
344 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 21:59:11.59 ID:X6t3yV37
>>341
あと、「数学的に言えば脳の神経網とインターネットの網構造は同相」だって？
比喩として『数学における同相と似た関係にある』と言うならともかく.。
『数学的に』？ 『数学っぽく』の間違いじゃないのか？
人間の脳の個々のニューロンとインターネット上の個々のノードの間に１対１対応の写像が成り立つ
とでも言うのかね？
インターネット上のある種のノード群のトポロジーが人間の海馬の構造に似通っている、
なんて話があるなら拝聴しようか。
仮にそんな話があるのなら、君は自分で発した疑問
（ノード数は数十億を超え末端の接続速度ですら数MBpsに達してるのに、
何故シンギュラリティーは実現していないのだ？）
に自分で答えるためのヒントをつかんでいてもおかしくなさそうだがね。
あと、「数学的に言えば脳の神経網とインターネットの網構造は同相」だって？
比喩として『数学における同相と似た関係にある』と言うならともかく.。
『数学的に』？ 『数学っぽく』の間違いじゃないのか？
人間の脳の個々のニューロンとインターネット上の個々のノードの間に１対１対応の写像が成り立つ
とでも言うのかね？
インターネット上のある種のノード群のトポロジーが人間の海馬の構造に似通っている、
なんて話があるなら拝聴しようか。
仮にそんな話があるのなら、君は自分で発した疑問
（ノード数は数十億を超え末端の接続速度ですら数MBpsに達してるのに、
何故シンギュラリティーは実現していないのだ？）
に自分で答えるためのヒントをつかんでいてもおかしくなさそうだがね。
345 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 22:15:42.92 ID:ADuDpRHw
346 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 22:32:18.12 ID:X6t3yV37
>>343
＞MOND
＞もしかして：古典的エーテル
おやおや、また後出しジャンケンですか。それをやっていいんなら、私も、例えば
「文脈からして、もしかしなくても古典的エーテルの事ですよ」とでも言えばいいわけだ。
後からなら何とでも言える。
＞俺が書いてる具体的な部分に対し何も反論しない
それ、君と蠢く無機質くんとのやりとりに関するくだりだよな？ 本人に尋ねたら？
私は蠢く無機質くんじゃないし、彼の代わりに答えるよう命令される筋合いは無いんだが。
そもそも、私が君の発言で問題視していたのは、
「相手の主張はテキトーに読み飛ばすくせに自らの主張は熟読するよう強要するダブスタな態度」と
「仮説にすぎないものをいきなり絶対視する事を容認するかのような態度」（>>310の「その仮説は絶対に正しい」の箇所）であって。
君の発言に対して問題視している部分が、蠢く無機質くんとは違う。
＞MOND
＞もしかして：古典的エーテル
おやおや、また後出しジャンケンですか。それをやっていいんなら、私も、例えば
「文脈からして、もしかしなくても古典的エーテルの事ですよ」とでも言えばいいわけだ。
後からなら何とでも言える。
＞俺が書いてる具体的な部分に対し何も反論しない
それ、君と蠢く無機質くんとのやりとりに関するくだりだよな？ 本人に尋ねたら？
私は蠢く無機質くんじゃないし、彼の代わりに答えるよう命令される筋合いは無いんだが。
そもそも、私が君の発言で問題視していたのは、
「相手の主張はテキトーに読み飛ばすくせに自らの主張は熟読するよう強要するダブスタな態度」と
「仮説にすぎないものをいきなり絶対視する事を容認するかのような態度」（>>310の「その仮説は絶対に正しい」の箇所）であって。
君の発言に対して問題視している部分が、蠢く無機質くんとは違う。
347 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 22:33:56.52 ID:X6t3yV37
348 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 23:24:37.07 ID:3y1NL0jW
本気でウザイから。（迫真）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
349 ：オーバーテクナナシー：2012/12/04(火) 23:31:13.09 ID:KzUx3JWJ
>>328
> cpsはあくまで最低条件であって、それだけを根拠に予測されているわけじゃないよ。
> だからシンギュラリティの時期を予測する上で計算機の性能はあまり重要じゃないと思う。
と、言うにはcpsを過剰に取り上げていたと思う。
岩のコンピューティング能力まで引き合いに出してしまう始末。
予想の主軸になっていたと思うよ。
> 演算能力が脳を再現するのに十分な上で、脳スキャナの発展によって人間の脳を丸ごとスキャンしてシミュレートできるようになるのが今世紀半ばって話だったはず。
> で、カーツワイルはナノボットを使ったスキャンが後数十年で可能になると予測しているみたいだけど、これは根拠が薄い。
> ナノボットを使わずに現存の脳スキャナを使う手もあるけど、順調に性能が伸びても今世紀半ばに間に合うかどうかってとこ。
> 個人的に一番期待しているのはスレの前半で述べられてたゾンビAIだけど、具体的に何年かかるかまでは予測しにくいね。
心脳問題が解けなければ、何をスキャンしたら良いのか分からんわな。
カラーコピーを使えば人間には同じようなものが出来たように見えるが、紫外線が見える昆虫とか、赤外線が見える爬虫類とかからみたら全く別物だろう。
現状の脳スキャニングは基本的に血流を観測してそこから神経の活動を予測してるわけだが、観測中に活動していない神経回路についてはスキャンできない。
稀にしか活動しない眠ってる記憶回路なんかはスキャンできないだろう。
ナノボットは論外。
この辺りの予想も楽観的過ぎるな。
> cpsはあくまで最低条件であって、それだけを根拠に予測されているわけじゃないよ。
> だからシンギュラリティの時期を予測する上で計算機の性能はあまり重要じゃないと思う。
と、言うにはcpsを過剰に取り上げていたと思う。
岩のコンピューティング能力まで引き合いに出してしまう始末。
予想の主軸になっていたと思うよ。
> 演算能力が脳を再現するのに十分な上で、脳スキャナの発展によって人間の脳を丸ごとスキャンしてシミュレートできるようになるのが今世紀半ばって話だったはず。
> で、カーツワイルはナノボットを使ったスキャンが後数十年で可能になると予測しているみたいだけど、これは根拠が薄い。
> ナノボットを使わずに現存の脳スキャナを使う手もあるけど、順調に性能が伸びても今世紀半ばに間に合うかどうかってとこ。
> 個人的に一番期待しているのはスレの前半で述べられてたゾンビAIだけど、具体的に何年かかるかまでは予測しにくいね。
心脳問題が解けなければ、何をスキャンしたら良いのか分からんわな。
カラーコピーを使えば人間には同じようなものが出来たように見えるが、紫外線が見える昆虫とか、赤外線が見える爬虫類とかからみたら全く別物だろう。
現状の脳スキャニングは基本的に血流を観測してそこから神経の活動を予測してるわけだが、観測中に活動していない神経回路についてはスキャンできない。
稀にしか活動しない眠ってる記憶回路なんかはスキャンできないだろう。
ナノボットは論外。
この辺りの予想も楽観的過ぎるな。
>>326
本当に遡ってきたのか。
忙しいところお疲れ様。
そしてその気力には尊敬する。
一応言っておくと、>>121と>>150は俺だが>>328は俺ではない。
口調の問題でややこしいかもしれないが。
＞ 上記２点はどれだけ期待するかという問題なので人それぞれだろう。僕はあまり期待してない。それだけの話。
いいのか？言いたい事があったらいつでも言ってくれ。
たとえ個人的な感想であっても、一部例外を除けば無駄にはならない。
最後の一つは話が進んでいるようなので、そちらに合流する。
最近流れが早いので追い付けないかもしれんがねｗ
本当に遡ってきたのか。
忙しいところお疲れ様。
そしてその気力には尊敬する。
一応言っておくと、>>121と>>150は俺だが>>328は俺ではない。
口調の問題でややこしいかもしれないが。
＞ 上記２点はどれだけ期待するかという問題なので人それぞれだろう。僕はあまり期待してない。それだけの話。
いいのか？言いたい事があったらいつでも言ってくれ。
たとえ個人的な感想であっても、一部例外を除けば無駄にはならない。
最後の一つは話が進んでいるようなので、そちらに合流する。
最近流れが早いので追い付けないかもしれんがねｗ
351 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 00:32:55.53 ID:/mcHlFXO
352 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/05(水) 00:34:17.47 ID:hrFs3GUf
>>348
……で？ ウザかったら何だ？ 「あいつを追い出してください」と言って運営にでも泣きつく？
削除ガイドラインに従って申請するだけの簡単な事だから、とっととやれば？ 受理されるかどうかは保証の限りじゃないが。
ああ、そうそう、蠢く無機質くんと間違われないようにしばらくトリップつけとくよ。読解力の無い誰かさんが誤解しないようにね。
>>349
＞ナノボットは論外。
論外、ね。どのレベルで言っているか確認しておきたい。「物理法則に反している」「原理的に不可能」という意味合いなのかどうか否か。
「数十nm〜数μm程度の大きさの自律的機械はいかなる形でも決して実用化できない」と思っているわけじゃないよね？
＞心脳問題が解けなければ、何をスキャンしたら良いのか分からん
というのは私も同意だが、人間の研究活動をサポートするゾンビ的AIの出現はそれより前かもしれない。
……で？ ウザかったら何だ？ 「あいつを追い出してください」と言って運営にでも泣きつく？
削除ガイドラインに従って申請するだけの簡単な事だから、とっととやれば？ 受理されるかどうかは保証の限りじゃないが。
ああ、そうそう、蠢く無機質くんと間違われないようにしばらくトリップつけとくよ。読解力の無い誰かさんが誤解しないようにね。
>>349
＞ナノボットは論外。
論外、ね。どのレベルで言っているか確認しておきたい。「物理法則に反している」「原理的に不可能」という意味合いなのかどうか否か。
「数十nm〜数μm程度の大きさの自律的機械はいかなる形でも決して実用化できない」と思っているわけじゃないよね？
＞心脳問題が解けなければ、何をスキャンしたら良いのか分からん
というのは私も同意だが、人間の研究活動をサポートするゾンビ的AIの出現はそれより前かもしれない。
353 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 05:16:40.30 ID:/mcHlFXO
>>352
> ＞ナノボットは論外。
> 論外、ね。どのレベルで言っているか確認しておきたい。「物理法則に反している」「原理的に不可能」という意味合いなのかどうか否か。
> 「数十nm〜数μm程度の大きさの自律的機械はいかなる形でも決して実用化できない」と思っているわけじゃないよね？
2045年までに人格をコピーできるようなものを実現する可能性が考えられない。
ATPをエネルギ源にして無線通信する、それを脳の細部に入り込んで協調して動作する。
脳の動態は動的なのでスキャンは瞬時に行う必要があるので、そのレベルの同期が必要になるはず。
「外部からエネルギ供給」ってのは勘弁してね。爺さんはATPって言ってたよ。
> ＞ナノボットは論外。
> 論外、ね。どのレベルで言っているか確認しておきたい。「物理法則に反している」「原理的に不可能」という意味合いなのかどうか否か。
> 「数十nm〜数μm程度の大きさの自律的機械はいかなる形でも決して実用化できない」と思っているわけじゃないよね？
2045年までに人格をコピーできるようなものを実現する可能性が考えられない。
ATPをエネルギ源にして無線通信する、それを脳の細部に入り込んで協調して動作する。
脳の動態は動的なのでスキャンは瞬時に行う必要があるので、そのレベルの同期が必要になるはず。
「外部からエネルギ供給」ってのは勘弁してね。爺さんはATPって言ってたよ。
354 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 06:13:42.43 ID:FjMEsLJD
>>344
スケールフリーネットワークって概念調べてみな、オ・バ・カ・サ・ン（ケラケラ）
（そもそも同相って言葉で位相幾何を思い浮かべない時点で終わってる。）
>>346
え〜〜ナニイッテルノ？ エーテルって言い出したのお前じゃない。ｗｗｗｗｗｗｗ
まさか自分が言ったことに対し理解が浅かったなんて言わないよね？ｗｗｗｗｗｗｗ
＞そもそも、私が君の発言で問題視していたのは、
だから、本気でウザイからお前は話しかけないで、お前何もいってないじゃん。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
スケールフリーネットワークって概念調べてみな、オ・バ・カ・サ・ン（ケラケラ）
（そもそも同相って言葉で位相幾何を思い浮かべない時点で終わってる。）
>>346
え〜〜ナニイッテルノ？ エーテルって言い出したのお前じゃない。ｗｗｗｗｗｗｗ
まさか自分が言ったことに対し理解が浅かったなんて言わないよね？ｗｗｗｗｗｗｗ
＞そもそも、私が君の発言で問題視していたのは、
だから、本気でウザイからお前は話しかけないで、お前何もいってないじゃん。ｗｗｗｗｗｗｗｗ
355 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 09:17:55.09 ID:dtcaqZAg
純粋に気持ち悪い
>>334
そこを突っ込まれることを期待しつつ書いたが、そんなにすぐ突っ込んでくれるとは思わなかった。
俺としては意識のアップロードも想定しているし、そうではない人工知能についても想定している。
両方あることが矛盾となるわけではないし、片方がもう片方の完全な上位互換のようなわけでもないから、両方とも現れると予測するのが妥当だろう。
君の例は良いし君の言いたい事もわかる、が、例からの論展開が疑問だ。
例から導き出されるのは「主観的に観測できる世界/空間が客観的にどうであるかは問題ない」だが、君の結論は「主観的に観測できる世界/空間は必要ない（もしくはそのようなものを認識するAIは現れない）」だろう？
この通りならば、この隙間をどう繋ぐか考えるべきだろう。
俺の考えとしては、まず少なくとも仮想空間を用意したほうが何かと好都合だ。
そのような空間の認識を前提としたAIのほうが開発し易いだろうし、そういったAIのほうが意思疎通も図り易いことが考えられる。
コストとしても既存の技術や実体を流用することが可能で、コスパは高いと思われる。
もう少し続くが、とりあえずここまででいかがかね。
そこを突っ込まれることを期待しつつ書いたが、そんなにすぐ突っ込んでくれるとは思わなかった。
俺としては意識のアップロードも想定しているし、そうではない人工知能についても想定している。
両方あることが矛盾となるわけではないし、片方がもう片方の完全な上位互換のようなわけでもないから、両方とも現れると予測するのが妥当だろう。
君の例は良いし君の言いたい事もわかる、が、例からの論展開が疑問だ。
例から導き出されるのは「主観的に観測できる世界/空間が客観的にどうであるかは問題ない」だが、君の結論は「主観的に観測できる世界/空間は必要ない（もしくはそのようなものを認識するAIは現れない）」だろう？
この通りならば、この隙間をどう繋ぐか考えるべきだろう。
俺の考えとしては、まず少なくとも仮想空間を用意したほうが何かと好都合だ。
そのような空間の認識を前提としたAIのほうが開発し易いだろうし、そういったAIのほうが意思疎通も図り易いことが考えられる。
コストとしても既存の技術や実体を流用することが可能で、コスパは高いと思われる。
もう少し続くが、とりあえずここまででいかがかね。
ううむ。もっと短いレスを心掛けるべきだったか。
358 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 13:11:32.21 ID:hYes01zE
また容量オーバーになるぞ
あれは予想外だったな
360 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 14:43:01.79 ID:SUlxa8OD
湿式紡糸法により高い導電率を有するポリマーフリーカーボンナノチューブ線の作製に成功
http://www.furukawa.co.jp/what/2012/kenkai_121205.htm
http://www.furukawa.co.jp/what/2012/kenkai_121205.htm
361 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 15:25:29.24 ID:bN34hNIt
選択できる範囲で力をふるっても、世界は揺るがない。
選択できる範囲を完全に超えて異世界で力を使ってもそれは異世界での話し。
蠢く無機質は後者を極めちゃうのはよくない。
選択できる範囲を完全に超えて異世界で力を使ってもそれは異世界での話し。
蠢く無機質は後者を極めちゃうのはよくない。
362 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/05(水) 16:29:04.71 ID:hrFs3GUf
>>353
ふうん。「原理的に不可能」レベルとまでは思ってなくて、
あくまで「カーツワイルの期待した時期までには実現しないだろう」と思っているわけか？
ナノボットのエネルギー源と言えば、『ポスト・ヒューマン誕生』の第１章23ページの記述を連想した。
「ジェームス・ワトソンは、五〇年の間に、好きなだけ食べても体重が増えない薬が発明されるだろうと発言した」
ってくだりだが、過剰な脂肪をナノボットのエネルギー源に充てれば痩せ薬を使う必要は無いな、とは思った。
肥満大国なんて不名誉な呼び方をされるアメリカならではの話かもしれんが。
宿主となる生物からエネルギーをもらって共生する微生物の例はいくらでもあるし、
同様な事ができる機械を原理的に不可能と考える理由は無い。
>>354
そういうくだらない揚げ足取りがお好きならばこう言おうか。
「私が>>344でトポロジーって言葉が出てきた時点で、背景に位相幾何の事があるのは当然だろ？
そんな事もわざわざ言わないと分からないのか？」ってね。
ふうん。「原理的に不可能」レベルとまでは思ってなくて、
あくまで「カーツワイルの期待した時期までには実現しないだろう」と思っているわけか？
ナノボットのエネルギー源と言えば、『ポスト・ヒューマン誕生』の第１章23ページの記述を連想した。
「ジェームス・ワトソンは、五〇年の間に、好きなだけ食べても体重が増えない薬が発明されるだろうと発言した」
ってくだりだが、過剰な脂肪をナノボットのエネルギー源に充てれば痩せ薬を使う必要は無いな、とは思った。
肥満大国なんて不名誉な呼び方をされるアメリカならではの話かもしれんが。
宿主となる生物からエネルギーをもらって共生する微生物の例はいくらでもあるし、
同様な事ができる機械を原理的に不可能と考える理由は無い。
>>354
そういうくだらない揚げ足取りがお好きならばこう言おうか。
「私が>>344でトポロジーって言葉が出てきた時点で、背景に位相幾何の事があるのは当然だろ？
そんな事もわざわざ言わないと分からないのか？」ってね。
363 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/05(水) 16:43:42.04 ID:hrFs3GUf
ああ、そうそう、
>>334が
＞カーツワイルをボケ老人として罵るような人が、蠢く無機質、あるいはシンギュラリタリアンのそういう所に
浅ましさを見て取り、嫌悪感を抱くのは自然な成り行きのように感じる。
って言ってたが、論じる対象についてろくすっぽ読みもせず罵る>>310のような奴はそれ以上に浅ましいな、と思う。
ていうか、>>355の言い回しを借りれば「純粋に気持ち悪い」
こう言う奴は、別にシンギュラリタリアンの著作でなくても、上っ面しか読んでないんじゃないのか？
仮想空間うんぬんの話については、確かに突飛な発想であり人によっては拒絶反応が強いだろうが、
それほどおかしな話だとも思えない。
だいたい、人間の文明が生み出した生活空間自体、元来自然界に存在しなかった空間であり、
人工的な空間という意味では仮想空間も同じだ。
文明による人工的空間の一切から離れて、人間がどこまで自然に対する影響力を持てるものか疑問だ。
>>334が
＞カーツワイルをボケ老人として罵るような人が、蠢く無機質、あるいはシンギュラリタリアンのそういう所に
浅ましさを見て取り、嫌悪感を抱くのは自然な成り行きのように感じる。
って言ってたが、論じる対象についてろくすっぽ読みもせず罵る>>310のような奴はそれ以上に浅ましいな、と思う。
ていうか、>>355の言い回しを借りれば「純粋に気持ち悪い」
こう言う奴は、別にシンギュラリタリアンの著作でなくても、上っ面しか読んでないんじゃないのか？
仮想空間うんぬんの話については、確かに突飛な発想であり人によっては拒絶反応が強いだろうが、
それほどおかしな話だとも思えない。
だいたい、人間の文明が生み出した生活空間自体、元来自然界に存在しなかった空間であり、
人工的な空間という意味では仮想空間も同じだ。
文明による人工的空間の一切から離れて、人間がどこまで自然に対する影響力を持てるものか疑問だ。
>>337
正直いまいち意図が掴めないんだが、
区別出来ないとは文字通り区別が出来なくなること。
人間が主体になるという意味でもAIが主体になるという意味でもなく、そもそもその区分が無意味になるということだ。
生物学的知能と非生物学的知能という分類のほうがより有用だと思われる。
主体となるのはもちろん後者。
ここには元前者であった知能達も含まれるという意味では、人間が主体の一員になれたと言っても間違いにはならないが、
その文言から生身の人間で居続ける者、つまり前者をイメージしてしまうのは誤りだろう。
かと言って、前者の不利な流れになるかというと、それはまた話が違う。
正直いまいち意図が掴めないんだが、
区別出来ないとは文字通り区別が出来なくなること。
人間が主体になるという意味でもAIが主体になるという意味でもなく、そもそもその区分が無意味になるということだ。
生物学的知能と非生物学的知能という分類のほうがより有用だと思われる。
主体となるのはもちろん後者。
ここには元前者であった知能達も含まれるという意味では、人間が主体の一員になれたと言っても間違いにはならないが、
その文言から生身の人間で居続ける者、つまり前者をイメージしてしまうのは誤りだろう。
かと言って、前者の不利な流れになるかというと、それはまた話が違う。
>>351
見る目があるな。
ハードルを上げてくれるじゃないか。
一段落したらその話題に戻ろうかね。
>>361
なるほどわからん。
具体的に何を指しているのかね。
まるでSFだとでも言いたいのかね。SFならBLAME!とディアスポラが良いぞ。
>>363
ふふ。最後3行はどこぞで見かけた覚えがあるな。
同様に、地球視点で言えば既に特異点は到来しているとも言える。
地球の歴史を1年に例えた系の資料で、人類がどれだけ急速に発展したかはよく解るだろう。
見る目があるな。
ハードルを上げてくれるじゃないか。
一段落したらその話題に戻ろうかね。
>>361
なるほどわからん。
具体的に何を指しているのかね。
まるでSFだとでも言いたいのかね。SFならBLAME!とディアスポラが良いぞ。
>>363
ふふ。最後3行はどこぞで見かけた覚えがあるな。
同様に、地球視点で言えば既に特異点は到来しているとも言える。
地球の歴史を1年に例えた系の資料で、人類がどれだけ急速に発展したかはよく解るだろう。
366 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 18:55:31.49 ID:b8QACPmO
>>356
あー、>>334の「実際問題、〜」のところは例からの帰結ではなく、俺の個人的な見解だ。
「〜な考え方を持つ俺みたいな奴もいる、空間を想定するのは絶対条件ではない」のような意図だった。紛らわしくて申し訳ない。
読んだ限り、全体にわたってコスト感覚の違いがあるみたいね。
俺の場合、最も重視するべきコストは計算資源に関係することだと思っている。
例を挙げると、テキストデータをそのままの形で認識できるのなら、わざわざ計算資源を使い、「空間を仮想し、文字の形をした何らかの構造物に反射した電磁波によって視神経を刺激させる」必要はないはずで、
そういう所から、>>334の俺の個人的な見解は生じている。
前者の実現性の議論をしないといけないが、長くなりそうだし、今日はあまり時間が取れないので、また明日！
あー、>>334の「実際問題、〜」のところは例からの帰結ではなく、俺の個人的な見解だ。
「〜な考え方を持つ俺みたいな奴もいる、空間を想定するのは絶対条件ではない」のような意図だった。紛らわしくて申し訳ない。
読んだ限り、全体にわたってコスト感覚の違いがあるみたいね。
俺の場合、最も重視するべきコストは計算資源に関係することだと思っている。
例を挙げると、テキストデータをそのままの形で認識できるのなら、わざわざ計算資源を使い、「空間を仮想し、文字の形をした何らかの構造物に反射した電磁波によって視神経を刺激させる」必要はないはずで、
そういう所から、>>334の俺の個人的な見解は生じている。
前者の実現性の議論をしないといけないが、長くなりそうだし、今日はあまり時間が取れないので、また明日！
367 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 19:02:43.18 ID:vVkjspa4
>>362
ゴチャゴチャ尾ひれ胸びれおまけに背びれまで付けて話しに箔を付けたいようだけど
自分の知識に自信もなければ裏付けもないからそーしてるんだろ？（キャッハハッ）
脂肪を使えばいい？ お前なんで生物が何段もの化学反応を使い、手間暇掛けて
脂肪の形でエネルギー蓄積してるか考えたことすらねーだろ？
直鎖型の高分子で安定してて使いにくいんだよ、脂肪は。
仮に生体内で脂肪を直接利用できるナノマシンなんてのがあったとしても
動物細胞の細胞膜に影響を与えないようにするの大変だぞ。
つーか、脂肪を使おうと思ったら肝臓と同じ仕組みを備える必要が有るぞ。
んな手間掛けるくらいなら、血液中に大量にある上に扱いやすくエネルギー量としても
優秀なグルコース使う方が何百倍もましだ。ｗｗｗｗｗｗ
＞そういうくだらない揚げ足取りがお好きならばこう言おうか。
上段の書き込み内容見てるだけでもお前の浅はかさは明白だね。
そんな人間に揚げ足何千本取られようともな〜〜〜〜んにも思いません。（ケラケラ）
ゴチャゴチャ尾ひれ胸びれおまけに背びれまで付けて話しに箔を付けたいようだけど
自分の知識に自信もなければ裏付けもないからそーしてるんだろ？（キャッハハッ）
脂肪を使えばいい？ お前なんで生物が何段もの化学反応を使い、手間暇掛けて
脂肪の形でエネルギー蓄積してるか考えたことすらねーだろ？
直鎖型の高分子で安定してて使いにくいんだよ、脂肪は。
仮に生体内で脂肪を直接利用できるナノマシンなんてのがあったとしても
動物細胞の細胞膜に影響を与えないようにするの大変だぞ。
つーか、脂肪を使おうと思ったら肝臓と同じ仕組みを備える必要が有るぞ。
んな手間掛けるくらいなら、血液中に大量にある上に扱いやすくエネルギー量としても
優秀なグルコース使う方が何百倍もましだ。ｗｗｗｗｗｗ
＞そういうくだらない揚げ足取りがお好きならばこう言おうか。
上段の書き込み内容見てるだけでもお前の浅はかさは明白だね。
そんな人間に揚げ足何千本取られようともな〜〜〜〜んにも思いません。（ケラケラ）
368 ：オーバーテクナナシー：2012/12/05(水) 21:54:34.47 ID:/mcHlFXO
>>362
> ふうん。「原理的に不可能」レベルとまでは思ってなくて、
> あくまで「カーツワイルの期待した時期までには実現しないだろう」と思っているわけか？
「原理的に不可能」かどうかまでは分からん。そこまで真剣にナノボットのことを考えてない。
しかし、毛細血管をスムーズに流れるサイズでATPから無線通信できるエネルギーを取り出せるような組織を作れるのかいな。
とは思う。
そんなことができるのはせめてミトコンドリアぐらい作れるようになってからの話だろう。ちょっとムリじゃね。って感じはする。
> ふうん。「原理的に不可能」レベルとまでは思ってなくて、
> あくまで「カーツワイルの期待した時期までには実現しないだろう」と思っているわけか？
「原理的に不可能」かどうかまでは分からん。そこまで真剣にナノボットのことを考えてない。
しかし、毛細血管をスムーズに流れるサイズでATPから無線通信できるエネルギーを取り出せるような組織を作れるのかいな。
とは思う。
そんなことができるのはせめてミトコンドリアぐらい作れるようになってからの話だろう。ちょっとムリじゃね。って感じはする。
>>349
とりあえず前半
＞ と、言うにはcpsを過剰に取り上げていたと思う。
あの本は別に強いAIの話だけではないしな。
岩の計算能力の話なんてまさに、コンピュータの限界についての考察なわけだ。
やはり数値として明示出来るのは大きい。
ローマクラブでさえ定量性からは程遠いだろう。
定量的に予測出来る手段は他に無いと言っても過言ではない。
これは他のどの未来予測シナリオより妥当性に長けるということになる。
これに関連して重要なのが、過去の強いAI実現に関するヘッポコ予測の無効化。
必須スペックを提示することで、従来の予測は正確さに欠けていたことを明確にすることが出来る。
つまり、どっかの289のような「出来る出来ると言われて結局出来ていないのだから、今回も出来ない」論は反論として成立しない。
とりあえず前半
＞ と、言うにはcpsを過剰に取り上げていたと思う。
あの本は別に強いAIの話だけではないしな。
岩の計算能力の話なんてまさに、コンピュータの限界についての考察なわけだ。
やはり数値として明示出来るのは大きい。
ローマクラブでさえ定量性からは程遠いだろう。
定量的に予測出来る手段は他に無いと言っても過言ではない。
これは他のどの未来予測シナリオより妥当性に長けるということになる。
これに関連して重要なのが、過去の強いAI実現に関するヘッポコ予測の無効化。
必須スペックを提示することで、従来の予測は正確さに欠けていたことを明確にすることが出来る。
つまり、どっかの289のような「出来る出来ると言われて結局出来ていないのだから、今回も出来ない」論は反論として成立しない。
>>366
お構いなく。
ふむ。
テキストだけなら良いだろうが、画像や三次元像の扱いはどうする？
これに対応するなら、結局似たような計算資源が要ることになる。
情報をどうインプットさせるべきなのかも気になる。
我々には、常に勝手に大量の情報が流入してきている。
AIにも空間を用意してやれば、どうすべきか気にする必要はなくなる。
「前者の実現性の議論」の前者とは、君の想像しているモデルのことで良いのかね。
返信はいつでもどうぞ。
お構いなく。
ふむ。
テキストだけなら良いだろうが、画像や三次元像の扱いはどうする？
これに対応するなら、結局似たような計算資源が要ることになる。
情報をどうインプットさせるべきなのかも気になる。
我々には、常に勝手に大量の情報が流入してきている。
AIにも空間を用意してやれば、どうすべきか気にする必要はなくなる。
「前者の実現性の議論」の前者とは、君の想像しているモデルのことで良いのかね。
返信はいつでもどうぞ。
371 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 11:00:49.51 ID:x7nTr3PK
>>289
おまえバカだろ。
おまえバカだろ。
372 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 13:37:24.90 ID:lC2q6jre
>>369
＞コンピュータの限界についての考察なわけだ。
コルモゴロフの複雑性に計算可能性（計算不能性）、シャノンのビット等々…
呆け老人に考察してもらう必要なく理論的限界は考えられてるよ。（ケラケラ）
そうそう、どっかの腐れバカが圧縮すればどーこー言ってたけど、任意のビット長を
圧縮できる一意なアルゴリズムって存在しないことが証明されてるから。ｗｗｗｗｗ
仮に存在してるとしたら、あの有名なゲーデルの不完全性定理が誤りだったってことに。ｗｗｗｗｗ
さぁて、どーしましょーかねー？ 圧縮アルゴリズムを多数用意して一々態々最適なの探す？
メンドクセーー（ゲラゲラ）
＞これに関連して重要なのが、過去の強いAI実現に関するヘッポコ予測の無効化。
へっぽこなお前を無効化する方が優先すると思うぞ。（ケケケケッ）ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞コンピュータの限界についての考察なわけだ。
コルモゴロフの複雑性に計算可能性（計算不能性）、シャノンのビット等々…
呆け老人に考察してもらう必要なく理論的限界は考えられてるよ。（ケラケラ）
そうそう、どっかの腐れバカが圧縮すればどーこー言ってたけど、任意のビット長を
圧縮できる一意なアルゴリズムって存在しないことが証明されてるから。ｗｗｗｗｗ
仮に存在してるとしたら、あの有名なゲーデルの不完全性定理が誤りだったってことに。ｗｗｗｗｗ
さぁて、どーしましょーかねー？ 圧縮アルゴリズムを多数用意して一々態々最適なの探す？
メンドクセーー（ゲラゲラ）
＞これに関連して重要なのが、過去の強いAI実現に関するヘッポコ予測の無効化。
へっぽこなお前を無効化する方が優先すると思うぞ。（ケケケケッ）ｗｗｗｗｗｗｗｗ
373 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 14:44:24.75 ID:h30gxLa8
あーあ
やっちまったな
やっちまったな
見ろよお前ら。
生理的に受け付けないからといって資料を読まないでいると、こんなトンチンカンな発言して間抜け面を晒す羽目になるんだぜ。
こうならないよう気を付けろよな。
生理的に受け付けないからといって資料を読まないでいると、こんなトンチンカンな発言して間抜け面を晒す羽目になるんだぜ。
こうならないよう気を付けろよな。
375 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 15:52:35.67 ID:x7nTr3PK
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗ（超核爆）（ゲラゲラ）
376 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 15:58:24.93 ID:lC2q6jre
>>373-375
内容がないよう。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
内容がないよう。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
377 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 17:19:24.34 ID:tr7WY+F0
うわあ
ドン引き
ドン引き
378 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 17:31:54.37 ID:yCvNh269
>>370
画像や三次元像か。
人間がそれらを認識する際に、それらの物理的構造が網膜における神経細胞の刺激に帰着されることを考えれば、最悪の状況を想定したとしても、
これらの細胞への刺激の組み合わせで表現できるはずだとは思っている。
基本的に俺は、知性というか脳というか、そういう類のものが持つ柔軟性を結構高く評価しているんだが、それは双頭児であるとかArgus IIなどの例が元となっている。
そういう訳で、情報のインプットの仕方についてはかなり楽観的な立場をとっていて、例えば、双頭児のように一部の神経を同期させておけば、
AI同士の意思疎通は容易であろう、みたいなことも考えていたりする。
そんなだから、環境の違いに応じて情報をどうインプットさせるべきか、というような悩みは俺には無いんだが、何か致命的な問題があったりするのかな？
画像や三次元像か。
人間がそれらを認識する際に、それらの物理的構造が網膜における神経細胞の刺激に帰着されることを考えれば、最悪の状況を想定したとしても、
これらの細胞への刺激の組み合わせで表現できるはずだとは思っている。
基本的に俺は、知性というか脳というか、そういう類のものが持つ柔軟性を結構高く評価しているんだが、それは双頭児であるとかArgus IIなどの例が元となっている。
そういう訳で、情報のインプットの仕方についてはかなり楽観的な立場をとっていて、例えば、双頭児のように一部の神経を同期させておけば、
AI同士の意思疎通は容易であろう、みたいなことも考えていたりする。
そんなだから、環境の違いに応じて情報をどうインプットさせるべきか、というような悩みは俺には無いんだが、何か致命的な問題があったりするのかな？
379 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 18:56:22.53 ID:lC2q6jre
>>378
センセー、それじゃあ環境認識するためのAIが必要になって、AIを実現するのにAIを作れ
って言ってるのと同じじゃないんですか？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞環境の違いに応じて情報をどうインプットさせるべきか
「違い」って何？ 何か比較対象があって初めて成り立つ概念だよね？
じゃぁ何と比較してるのかな？ 誰が何と比較してるのかな？？
結局、ベースに常識があってそれを元にどうこうって話の域を出てないぞ。（ケラケラ）
いやぁ本当に楽しいねぇ…ゆとりバカが知ったばかりの知識をひけらかしてるしてるって様は。（ゲラゲラ）
センセー、それじゃあ環境認識するためのAIが必要になって、AIを実現するのにAIを作れ
って言ってるのと同じじゃないんですか？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞環境の違いに応じて情報をどうインプットさせるべきか
「違い」って何？ 何か比較対象があって初めて成り立つ概念だよね？
じゃぁ何と比較してるのかな？ 誰が何と比較してるのかな？？
結局、ベースに常識があってそれを元にどうこうって話の域を出てないぞ。（ケラケラ）
いやぁ本当に楽しいねぇ…ゆとりバカが知ったばかりの知識をひけらかしてるしてるって様は。（ゲラゲラ）
380 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 19:13:33.07 ID:h4IZyvze
381 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/06(木) 19:14:38.39 ID:Y6+k+jxQ
>>367
＞脂肪を使おうと思ったら肝臓と同じ仕組みを備える必要が有るぞ
おやおや。>>310の「その仮説は絶対に正しい」発言に準ずるレベルの、トンデモ発言だねえ。
脂肪を使うのに肝臓と同じ仕組みが必須なら、単細胞生物や植物は存在できないって事になるぞ。
脂質の代謝系って、原核生物の段階で存在するんですけど。
（そうじゃなきゃ、細胞膜の材料であるリン脂質を作れない）
肝臓と同じ様な構造物を体内に持っている植物がいるとは初耳だ。
（菜種油を採るためのアブラナは肝臓なんて持ってましたっけ？）
こう言いだすと、「ボクは肝臓と同じ仕組みが必須なんて、言ってないもん！」とか言い逃れをしそうだな。
ま、おおかた私が脂肪うんぬんを言い出してから、慌てて生化学の教科書でも読み漁ったんじゃねーの？
「何より最初に否定ありき」で対象について論じようとするから、それに固執するあまり
ごくごく常識的な事実を否定せざるを得なくなる破目になるという、典型的サンプルだね。
＞脂肪を使おうと思ったら肝臓と同じ仕組みを備える必要が有るぞ
おやおや。>>310の「その仮説は絶対に正しい」発言に準ずるレベルの、トンデモ発言だねえ。
脂肪を使うのに肝臓と同じ仕組みが必須なら、単細胞生物や植物は存在できないって事になるぞ。
脂質の代謝系って、原核生物の段階で存在するんですけど。
（そうじゃなきゃ、細胞膜の材料であるリン脂質を作れない）
肝臓と同じ様な構造物を体内に持っている植物がいるとは初耳だ。
（菜種油を採るためのアブラナは肝臓なんて持ってましたっけ？）
こう言いだすと、「ボクは肝臓と同じ仕組みが必須なんて、言ってないもん！」とか言い逃れをしそうだな。
ま、おおかた私が脂肪うんぬんを言い出してから、慌てて生化学の教科書でも読み漁ったんじゃねーの？
「何より最初に否定ありき」で対象について論じようとするから、それに固執するあまり
ごくごく常識的な事実を否定せざるを得なくなる破目になるという、典型的サンプルだね。
382 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 19:14:41.56 ID:UXkmAwgg
383 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/06(木) 19:36:27.35 ID:Y6+k+jxQ
>>380
＞cpsで知能を測るのはムリだろう
cps「だけで」測る事にムリがある、というなら、私も同じ意見。
モラヴェックは著作『電脳生物たち』でカーツワイルに先だって「ハードウェアとしての」脳の性能を見積もったが、
『電脳生物たち』の日本語版訳者はモラヴェックの見積がハードウェア面のみに偏っている事に対してツッコんでいる。
ハードウェア面の見積だけなら、cpsは良い指標になるかもしれないが、
ソフトウェア面まで含めてAIの知能を測ろうとする場合は不充分。――そういう事ではなかろうか。
（人間の知能はハードウェア面とソフトウェア面の境界が既存のコンピューターに比べて明瞭ではないが）
思うに、知能を測るのにcps以外にも具体的な数字として扱える指標が必要なのだと思うが、さて。
（『知能指数』なるものは、多数の人間の知能テストの平均値からの標準偏差で測った数値に過ぎず、
脳の物理的な属性との関係は明瞭ではない）
＞cpsで知能を測るのはムリだろう
cps「だけで」測る事にムリがある、というなら、私も同じ意見。
モラヴェックは著作『電脳生物たち』でカーツワイルに先だって「ハードウェアとしての」脳の性能を見積もったが、
『電脳生物たち』の日本語版訳者はモラヴェックの見積がハードウェア面のみに偏っている事に対してツッコんでいる。
ハードウェア面の見積だけなら、cpsは良い指標になるかもしれないが、
ソフトウェア面まで含めてAIの知能を測ろうとする場合は不充分。――そういう事ではなかろうか。
（人間の知能はハードウェア面とソフトウェア面の境界が既存のコンピューターに比べて明瞭ではないが）
思うに、知能を測るのにcps以外にも具体的な数字として扱える指標が必要なのだと思うが、さて。
（『知能指数』なるものは、多数の人間の知能テストの平均値からの標準偏差で測った数値に過ぎず、
脳の物理的な属性との関係は明瞭ではない）
384 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 19:53:41.25 ID:0mkkslow
385 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 20:20:29.82 ID:Y6+k+jxQ
386 ：オーバーテクナナシー：2012/12/06(木) 20:37:23.44 ID:lC2q6jre
>>381
口腔摂取された脂肪は胃液や胆汁で分解され小腸から吸収される。
lこれって中学生で習うはずの理科の知識だけど、胆汁はどこから分泌されるでしょう？（ケラケラ）
それでさ、細胞膜に影響を与えることなく血中の脂肪を利用する魔法のような
ナノマシンって作れるの？ それとも、一体何種あるのか未だ把握し切れていない
細胞膜の糖鎖でもターゲットにして「これは攻撃するな」ってプログラムする？？？
＞「何より最初に否定ありき」で対象について論じようとするから
「カーツワイルの提唱する」シンギュラリティーと収穫加速の法則とやらは否定するよ。
ナノマシンや強いAIが将来いつの時点でか実現するだろうことは否定しない。
と言うか、将来の可能性まで含めての否定は、いわゆる悪魔の証明と同値だからな。
しかし「差し迫っている」って状況じゃないのは各種関係理論を多少なりとも学べば
割と簡単に理解できるけどね。（ゲラゲラ）
口腔摂取された脂肪は胃液や胆汁で分解され小腸から吸収される。
lこれって中学生で習うはずの理科の知識だけど、胆汁はどこから分泌されるでしょう？（ケラケラ）
それでさ、細胞膜に影響を与えることなく血中の脂肪を利用する魔法のような
ナノマシンって作れるの？ それとも、一体何種あるのか未だ把握し切れていない
細胞膜の糖鎖でもターゲットにして「これは攻撃するな」ってプログラムする？？？
＞「何より最初に否定ありき」で対象について論じようとするから
「カーツワイルの提唱する」シンギュラリティーと収穫加速の法則とやらは否定するよ。
ナノマシンや強いAIが将来いつの時点でか実現するだろうことは否定しない。
と言うか、将来の可能性まで含めての否定は、いわゆる悪魔の証明と同値だからな。
しかし「差し迫っている」って状況じゃないのは各種関係理論を多少なりとも学べば
割と簡単に理解できるけどね。（ゲラゲラ）
387 ：オーバーテクナナシー：2012/12/07(金) 01:07:16.23 ID:Mu9c+HDB
>>385
自分がまともな評価ができると信じて疑わないのはいいけど、
その学問やら知恵への姿勢はアフォすぎるよ。
まず自分を否定してこそ道は開かれる、たんにコピーする知識なら
パソコンにでもやらせればいいだけ。
自分がまともな評価ができると信じて疑わないのはいいけど、
その学問やら知恵への姿勢はアフォすぎるよ。
まず自分を否定してこそ道は開かれる、たんにコピーする知識なら
パソコンにでもやらせればいいだけ。
388 ：オーバーテクナナシー：2012/12/07(金) 02:42:43.74 ID:xOYrtsB2
>>386
＞胆汁はどこから分泌されるでしょう？
原核生物が脂質を分解するのに胆汁が必須か？ 植物が脂質を分解するのに胆汁が必須か？
脂質を分解するのに肝臓が分泌する胆汁が必須というなら、原核生物も植物も肝臓を持たなきゃ生命活動を維持できない、
って事になるよな、君のトンデモ理論だと。
そもそも、胆汁の役割は「脂質を乳化してリパーゼと反応しやすくする事」であり、脂質の分解そのものは大部分がリパーゼの役割。
「胆汁で分解され」？ 君が言うところの「中学生で習うはずの理科の知識」では「胆汁にリパーゼが含まれている」のか？
人間の細胞の細胞膜に影響を与えることなく人体と共生する（寄生も含む）微生物なんて、いくらでもいるんですけど。
それらを参考にするなと言うわけじゃないよな？ 飛行機の発明だってまずは鳥の飛行を参考にする所から始まったのだから、
マイクロマシンやナノマシンを作るにあたって微生物を参考にするなというのは、飛行機を作るのに鳥を参考にするなと言うのと同じ事だ。
そんな屁理屈が通るなら、飛行機は未だに発明されてなかったろうな。
ところで、人間の体内には脂肪酸を生成して人体へエネルギー源として供給している微生物が存在するんだが、
それがどこに棲みついているかか分かるかね？ 制限時間は12時間、回答回数は１回だけな（何回もあったらあてずっぽでも当たるから）。
＞胆汁はどこから分泌されるでしょう？
原核生物が脂質を分解するのに胆汁が必須か？ 植物が脂質を分解するのに胆汁が必須か？
脂質を分解するのに肝臓が分泌する胆汁が必須というなら、原核生物も植物も肝臓を持たなきゃ生命活動を維持できない、
って事になるよな、君のトンデモ理論だと。
そもそも、胆汁の役割は「脂質を乳化してリパーゼと反応しやすくする事」であり、脂質の分解そのものは大部分がリパーゼの役割。
「胆汁で分解され」？ 君が言うところの「中学生で習うはずの理科の知識」では「胆汁にリパーゼが含まれている」のか？
人間の細胞の細胞膜に影響を与えることなく人体と共生する（寄生も含む）微生物なんて、いくらでもいるんですけど。
それらを参考にするなと言うわけじゃないよな？ 飛行機の発明だってまずは鳥の飛行を参考にする所から始まったのだから、
マイクロマシンやナノマシンを作るにあたって微生物を参考にするなというのは、飛行機を作るのに鳥を参考にするなと言うのと同じ事だ。
そんな屁理屈が通るなら、飛行機は未だに発明されてなかったろうな。
ところで、人間の体内には脂肪酸を生成して人体へエネルギー源として供給している微生物が存在するんだが、
それがどこに棲みついているかか分かるかね？ 制限時間は12時間、回答回数は１回だけな（何回もあったらあてずっぽでも当たるから）。
389 ：オーバーテクナナシー：2012/12/07(金) 02:55:15.12 ID:xOYrtsB2
>>387
そいつは>>386に言ってやった方が良いな。
何しろ「胆汁にリパーゼ（脂肪分解酵素）が含まれている」らしいからな。
こいつ言うところの「中学生で習うはずの理科の知識」では。
こんな初歩的な間違いをしてるようじゃ、
＞たんにコピーする知識
以前の問題だね。
いや、間違うのは別に構わん。問題は「間違えた事を認めようとしない事」だ。
そいつは>>386に言ってやった方が良いな。
何しろ「胆汁にリパーゼ（脂肪分解酵素）が含まれている」らしいからな。
こいつ言うところの「中学生で習うはずの理科の知識」では。
こんな初歩的な間違いをしてるようじゃ、
＞たんにコピーする知識
以前の問題だね。
いや、間違うのは別に構わん。問題は「間違えた事を認めようとしない事」だ。
390 ：オーバーテクナナシー：2012/12/07(金) 07:01:55.28 ID:vHLEFRC+
>>388
クスクス。
＞それがどこに棲みついているかか分かるかね？
どこでも同じだよ、免疫系の攻撃対象になるんだから。
また後出しだとか言われそうだけど、体内に入れるナノマシンをどうやって
免疫系から守るのか、その辺りまで考えて脂肪がどうのこうの言ってたのかな？（ケラケラ）
人が親切に「影響を与えることなく」とか「血液中に」って言葉を書いてあげたのにね。（ハート）
そういった部分を全然考えておらず「偉いセンセーがー」だからそういうことになるんだよ。ｗｗｗｗｗｗｗ
つーわけでバカの質問にはこれ以上付き合いません。
答えて欲しかったら「人体に悪影響を与えない自律制御、自律増幅するナノマシン」っての考えてね。（ニッコリ）
（細菌は自律増幅してるぞ！）
クスクス。
＞それがどこに棲みついているかか分かるかね？
どこでも同じだよ、免疫系の攻撃対象になるんだから。
また後出しだとか言われそうだけど、体内に入れるナノマシンをどうやって
免疫系から守るのか、その辺りまで考えて脂肪がどうのこうの言ってたのかな？（ケラケラ）
人が親切に「影響を与えることなく」とか「血液中に」って言葉を書いてあげたのにね。（ハート）
そういった部分を全然考えておらず「偉いセンセーがー」だからそういうことになるんだよ。ｗｗｗｗｗｗｗ
つーわけでバカの質問にはこれ以上付き合いません。
答えて欲しかったら「人体に悪影響を与えない自律制御、自律増幅するナノマシン」っての考えてね。（ニッコリ）
（細菌は自律増幅してるぞ！）
391 ：オーバーテクナナシー：2012/12/07(金) 09:12:04.51 ID:AL0O4v/I
つーわけでバカの質問にはこれ以上付き合いません。（わからないよう。もう地雷踏みたくないよう。）
392 ：オーバーテクナナシー：2012/12/07(金) 21:14:45.57 ID:Mu9c+HDB
>>391
単細胞はミジンコの域に達してからだ。
単細胞はミジンコの域に達してからだ。
393 ：オーバーテクナナシー：2012/12/07(金) 22:36:43.26 ID:M0LxB7R3
3Dプリンターメーカー大手2社が合併：時価総額30億ドル規模に
http://wired.jp/2012/12/07/stratasys-objet-merger/
http://wired.jp/2012/12/07/stratasys-objet-merger/
394 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/07(金) 23:45:03.85 ID:xOYrtsB2
>>390
ふ〜ん、勝利宣言かい？ 勝手にどうぞ。
ま、「胆汁が脂肪を分解している」と思い込んで妄想トンデモ理論を堂々と披露する奴の勝利宣言なんて失笑ものだがね。
（胆汁は脂肪の乳化を行っているが、それは脂肪の塊を細かく分ける事で分割された脂肪塊の表面積を増やす事で
リパーゼが脂肪と反応できる領域を増やしているだけであって、脂肪を化学的に分解しているわけではない）
因みに、人体内においてリパーゼの大部分がどこで合成されているかを答えてみるがいい。間違っても肝臓じゃないがな。
で、なんだかんだ言って「脂肪酸を生成して人体へエネルギー源として供給している微生物」の棲みつく場所は分からなかったようだが、
答えは『腸』だよ。そこそこ詳しい解剖生理学の教科書には載ってる事だ。「大腸 腸内細菌 短鎖脂肪酸 中鎖脂肪酸」というキーワードでググってみても良い。
あと、「血液中に異物が入り込むと免疫系が『必ず』排除する」とでも思い込んでいるようだが、もしそうなら、マラリアなどという病気はこの世に存在しない。
必ず排除できるのなら、マラリア病原虫が人間の血液中に忍び込めるわけがないからな。
人間の血液内で生存可能な微生物や寄生虫というのは人間の免疫系をやりすごす仕組みを持っているわけであって。
そのあたりを参考にしてナノマシンが人間の免疫系をやりすごす方法でも研究すればよかろう。
>>330でも言ってるが、私は「カーツワイルが期待するような時期には実現しないかも知れない」と考えているわけだから、
「カーツワイルの期待通りの時期にナノマシンを実現させる方法を考えろ」と命令される筋合いは無いからな。悪しからず。
ふ〜ん、勝利宣言かい？ 勝手にどうぞ。
ま、「胆汁が脂肪を分解している」と思い込んで妄想トンデモ理論を堂々と披露する奴の勝利宣言なんて失笑ものだがね。
（胆汁は脂肪の乳化を行っているが、それは脂肪の塊を細かく分ける事で分割された脂肪塊の表面積を増やす事で
リパーゼが脂肪と反応できる領域を増やしているだけであって、脂肪を化学的に分解しているわけではない）
因みに、人体内においてリパーゼの大部分がどこで合成されているかを答えてみるがいい。間違っても肝臓じゃないがな。
で、なんだかんだ言って「脂肪酸を生成して人体へエネルギー源として供給している微生物」の棲みつく場所は分からなかったようだが、
答えは『腸』だよ。そこそこ詳しい解剖生理学の教科書には載ってる事だ。「大腸 腸内細菌 短鎖脂肪酸 中鎖脂肪酸」というキーワードでググってみても良い。
あと、「血液中に異物が入り込むと免疫系が『必ず』排除する」とでも思い込んでいるようだが、もしそうなら、マラリアなどという病気はこの世に存在しない。
必ず排除できるのなら、マラリア病原虫が人間の血液中に忍び込めるわけがないからな。
人間の血液内で生存可能な微生物や寄生虫というのは人間の免疫系をやりすごす仕組みを持っているわけであって。
そのあたりを参考にしてナノマシンが人間の免疫系をやりすごす方法でも研究すればよかろう。
>>330でも言ってるが、私は「カーツワイルが期待するような時期には実現しないかも知れない」と考えているわけだから、
「カーツワイルの期待通りの時期にナノマシンを実現させる方法を考えろ」と命令される筋合いは無いからな。悪しからず。
395 ：オーバーテクナナシー：2012/12/08(土) 00:03:45.59 ID:sKC8NFvv
あまり話に入っていけない雰囲気だけど生物の技術はあまり面白くないな
細胞を置いとけば自然に神様ががなんとかしてくれるって感じで…
細胞を置いとけば自然に神様ががなんとかしてくれるって感じで…
396 ：オーバーテクナナシー：2012/12/08(土) 00:50:57.73 ID:12/Er6pQ
>>395
ところがどっこい、生物というのは細部まで追求すればするほど精緻な機械の様に見えてくるものでね。
それこそ、「神様だの生気論だのが入り込む余地がどこにあるのか？」といぶかしくなってくるくらいだ。
ところがどっこい、生物というのは細部まで追求すればするほど精緻な機械の様に見えてくるものでね。
それこそ、「神様だの生気論だのが入り込む余地がどこにあるのか？」といぶかしくなってくるくらいだ。
397 ：オーバーテクナナシー：2012/12/08(土) 00:58:05.79 ID:sKC8NFvv
レス遅くなってすまない。もう少し遅れる。
399 ：オーバーテクナナシー：2012/12/08(土) 17:04:27.61 ID:3uoZokTe
>>378
では、立体を不特定の視点から見た場合の投影像をインプットするような時はどうなるか。
レンダリングを要するので、結局同じ程度の計算資源が求められるだろう。
AI同士の意思疎通については同意。
意思疎通ではなく、環境情報をどうインプットさせるかに関しては、結果として成長後が全く異なるAIになる可能性がある。
極端に言えば、強いAIになれる素質をもたせたAIであっても、過程無しの知識ばかりを与えては、実質弱いAIにしかなれないと考えられる。
では、立体を不特定の視点から見た場合の投影像をインプットするような時はどうなるか。
レンダリングを要するので、結局同じ程度の計算資源が求められるだろう。
AI同士の意思疎通については同意。
意思疎通ではなく、環境情報をどうインプットさせるかに関しては、結果として成長後が全く異なるAIになる可能性がある。
極端に言えば、強いAIになれる素質をもたせたAIであっても、過程無しの知識ばかりを与えては、実質弱いAIにしかなれないと考えられる。
401 ：オーバーテクナナシー：2012/12/08(土) 23:59:26.54 ID:12/Er6pQ
>>399
とりあえず、君が認識している「生物」と「生命」の定義の違いを聞いておこうか。
>>386みたく「胆汁が脂肪を分解している」「胆汁に脂肪分解酵素が含まれている」と思い込んで
したり顔でトンデモ生物学を語る様な奴のトンデモな『俺定義』じゃない事を確認するために。
トンデモ定義を振りかざして生物と生命について論じられても話が噛み合わないぞ？
少なくともまともな会話を成立させたいと思うんだったら、君が何を指して「生物」「生命」と言ってるか、
明らかにするこった。
（「生物」の定義はまだしも、「生命」の定義は、現在の第一線に在る生物学者・医学者あるいは哲学者の間ですら、
意見を異にする事が多いのだがね……）
まあ、傍から見て取り立てて不快な発言をしたわけでもない見ず知らずの相手（>>397）にいきなり
「クズ」と罵る>>399がまともな会話を成立させる事を意図しているとも思えないがね。
大方、他者を貶めて自らを賢く見せたいという、浅ましい考えなんじゃないのか？
とりあえず、君が認識している「生物」と「生命」の定義の違いを聞いておこうか。
>>386みたく「胆汁が脂肪を分解している」「胆汁に脂肪分解酵素が含まれている」と思い込んで
したり顔でトンデモ生物学を語る様な奴のトンデモな『俺定義』じゃない事を確認するために。
トンデモ定義を振りかざして生物と生命について論じられても話が噛み合わないぞ？
少なくともまともな会話を成立させたいと思うんだったら、君が何を指して「生物」「生命」と言ってるか、
明らかにするこった。
（「生物」の定義はまだしも、「生命」の定義は、現在の第一線に在る生物学者・医学者あるいは哲学者の間ですら、
意見を異にする事が多いのだがね……）
まあ、傍から見て取り立てて不快な発言をしたわけでもない見ず知らずの相手（>>397）にいきなり
「クズ」と罵る>>399がまともな会話を成立させる事を意図しているとも思えないがね。
大方、他者を貶めて自らを賢く見せたいという、浅ましい考えなんじゃないのか？
>>380
「"cpsはあくまで最低条件"の割には過剰だ」に対してのレスだったわけで、最低条件に過ぎないことを大前提として答えていた。
意味があるかどうかは、（さっきも言ったが）少なくとも過去の過剰な期待を間違いであったと示すことが出来る。
更に、単なる最低条件には留まらない、とまで踏み込んで言及するのであれば、「ソフトウェアが同様のものであれば、比較の指標になり得る」と言うことが出来る。
>>349後半「何をスキャンすべきかわからない」への返答にもなるが、個々の脳細胞のインプット元とアウトプット先が判れば、恐らくソフトウェアも再現可能だろう。
「"cpsはあくまで最低条件"の割には過剰だ」に対してのレスだったわけで、最低条件に過ぎないことを大前提として答えていた。
意味があるかどうかは、（さっきも言ったが）少なくとも過去の過剰な期待を間違いであったと示すことが出来る。
更に、単なる最低条件には留まらない、とまで踏み込んで言及するのであれば、「ソフトウェアが同様のものであれば、比較の指標になり得る」と言うことが出来る。
>>349後半「何をスキャンすべきかわからない」への返答にもなるが、個々の脳細胞のインプット元とアウトプット先が判れば、恐らくソフトウェアも再現可能だろう。
404 ：オーバーテクナナシー：2012/12/09(日) 00:54:01.85 ID:RNGGgXxE
>>401
おまえ馬鹿だろ、オカルト板にカエレよ。
>（「生物」の定義はまだしも、「生命」の定義は、現在の第一線に在る生物学者・医学者あるいは哲学者の間ですら、
>意見を異にする事が多いのだがね……）
なんの根拠もない嘘を書くな、いまの大学講義でも普通に区別しているぞ。
なんちゅう無知なの？３０年前ぐらいの知識なの？
おまえ馬鹿だろ、オカルト板にカエレよ。
>（「生物」の定義はまだしも、「生命」の定義は、現在の第一線に在る生物学者・医学者あるいは哲学者の間ですら、
>意見を異にする事が多いのだがね……）
なんの根拠もない嘘を書くな、いまの大学講義でも普通に区別しているぞ。
なんちゅう無知なの？３０年前ぐらいの知識なの？
405 ：オーバーテクナナシー：2012/12/09(日) 01:09:04.61 ID:lGNqhD2q
>>404
そりゃ、大まかな共通認識はあるにしてもだ。
細部にわたるまで異論が無いなんて話は、寡聞にして知らないな。
そんな事より、「生物」と「生命」の定義の違いの話はまだかね？
こちとら、君がご高説を垂れるのを待ってるんだが。
そりゃ、大まかな共通認識はあるにしてもだ。
細部にわたるまで異論が無いなんて話は、寡聞にして知らないな。
そんな事より、「生物」と「生命」の定義の違いの話はまだかね？
こちとら、君がご高説を垂れるのを待ってるんだが。
406 ：オーバーテクナナシー：2012/12/09(日) 11:30:20.34 ID:UkNScnAN
>>400
投影像について。
これはあんまりムキになって答えるようなものじゃないのかもしれないけれど、レンダリングは必須のものではないと思っている。
というのも、現実世界で成立しうる現象を、最もよくシミュレートするのは現実世界に他ならず、また、先の例に挙げたArgus IIのような
センサー系現行技術の単純な進歩と合わせて、コンピュータ上の世界からの外界との接触は自然に達成されると考えているためだ。
とはいえ、体感速度ズレの問題もあり、（例えば動画を垂れ流す等、耐えがたい拷問とAIには感じられるだろう）
仮にAIが、人間に対しての体感速度的優位を維持したまま、リアルタイムでの空間を実感したいと願うのならば、空間が仮想されることもあるのかもしれない。
ただ、それに対して俺が思うのは、そういったAI群は計算資源的不利から淘汰される運命にあるのではないか、ということだ。
知性における学習効果の重要さについては俺も同じ認識をしている。
蠢く無機質が言ってるのは、インプット次第で強いAIが誕生しない可能性があり、インプット方法を吟味する必要がある、ってことかな？
投影像について。
これはあんまりムキになって答えるようなものじゃないのかもしれないけれど、レンダリングは必須のものではないと思っている。
というのも、現実世界で成立しうる現象を、最もよくシミュレートするのは現実世界に他ならず、また、先の例に挙げたArgus IIのような
センサー系現行技術の単純な進歩と合わせて、コンピュータ上の世界からの外界との接触は自然に達成されると考えているためだ。
とはいえ、体感速度ズレの問題もあり、（例えば動画を垂れ流す等、耐えがたい拷問とAIには感じられるだろう）
仮にAIが、人間に対しての体感速度的優位を維持したまま、リアルタイムでの空間を実感したいと願うのならば、空間が仮想されることもあるのかもしれない。
ただ、それに対して俺が思うのは、そういったAI群は計算資源的不利から淘汰される運命にあるのではないか、ということだ。
知性における学習効果の重要さについては俺も同じ認識をしている。
蠢く無機質が言ってるのは、インプット次第で強いAIが誕生しない可能性があり、インプット方法を吟味する必要がある、ってことかな？
407 ：オーバーテクナナシー：2012/12/09(日) 16:36:30.65 ID:lgWHSddE
408 ：オーバーテクナナシー：2012/12/09(日) 19:37:10.19 ID:rlB6vvX5
能力無いんで教えてください
409 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/10(月) 00:02:29.40 ID:XQsBa5Xk
>>407
私は生物や生命の定義について
「君がどう認識しているか」「君が【自分の言葉で】どう定義を述べるか」を知りたいんだがね。
単に大勢のおおまかな共通認識を知りたいだけなら、それこそGoogleやWikipediaで検索するか、
あるいは教科書や参考書でも読めば済む事だ。
で、結局、君は【自分の言葉で】定義を述べる事ができないのかね？
私は生物や生命の定義について
「君がどう認識しているか」「君が【自分の言葉で】どう定義を述べるか」を知りたいんだがね。
単に大勢のおおまかな共通認識を知りたいだけなら、それこそGoogleやWikipediaで検索するか、
あるいは教科書や参考書でも読めば済む事だ。
で、結局、君は【自分の言葉で】定義を述べる事ができないのかね？
410 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/10(月) 00:57:57.23 ID:XQsBa5Xk
ま、「生物」と言った時は「ある種の物理的な実在」に対する定義であって、
「生命」と言った時は「その実在が持つ属性」あるいは「その実在に見出せる現象」に対する定義、
というだけの話だが。
問題を変えようか。
Ｑ１．生物が持つ主な属性、あるいは生物に見出せる主な現象を、３つか４つぐらいに大別してみたまえ。
Ｑ２．以下の存在について【君が】生物と非生物のどちらに分類するか、答えたまえ。
（この分類については、君がどう認識しているかを知りたいだけだから、私はそれについてとやかく言わないがね）
〔ウイルス・リケッチア・クラミジア・ファイトプラズマ〕
「生命」と言った時は「その実在が持つ属性」あるいは「その実在に見出せる現象」に対する定義、
というだけの話だが。
問題を変えようか。
Ｑ１．生物が持つ主な属性、あるいは生物に見出せる主な現象を、３つか４つぐらいに大別してみたまえ。
Ｑ２．以下の存在について【君が】生物と非生物のどちらに分類するか、答えたまえ。
（この分類については、君がどう認識しているかを知りたいだけだから、私はそれについてとやかく言わないがね）
〔ウイルス・リケッチア・クラミジア・ファイトプラズマ〕
411 ：オーバーテクナナシー：2012/12/10(月) 01:12:51.33 ID:G8O05lu0
主観的定義へ導くのはそれを頭から見下し論破するって構えているだけじゃね？
どっちにしろ認めない限りそれは受け入れられないことで、そういう認識の
信じる何かを賢者でも先生でも人徳のある人がいっても結果は同じである。
なぜそういえるか？おれがそういう風にやっているだ。そういう言葉の技な。
どっちにしろ認めない限りそれは受け入れられないことで、そういう認識の
信じる何かを賢者でも先生でも人徳のある人がいっても結果は同じである。
なぜそういえるか？おれがそういう風にやっているだ。そういう言葉の技な。
412 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/10(月) 01:14:54.79 ID:XQsBa5Xk
>>403
＞先行きを考えた時
その「時」というのは、つまり、君が言うところの「生物学的知能」「非生物学的知能」という言葉を使うと、
「非生物学的知能が生物学的知能よりも優位になる時」という意味かい？
時が経つにつれて飛行機が鳥よりもずっと速く飛べる様になったのと同様、
非生物学的知能が生物学的知能よりもずっと賢くなる可能性は否定できない。
そうだとしても、少なくとも今現在は、非生物学的知能の実現を志向するにしても
生物から学ぶべき事はまだまだ多いと思うんだが、どうだろう？
君は生物に対して「泥臭さ」を感じるかもしれないが。
＞先行きを考えた時
その「時」というのは、つまり、君が言うところの「生物学的知能」「非生物学的知能」という言葉を使うと、
「非生物学的知能が生物学的知能よりも優位になる時」という意味かい？
時が経つにつれて飛行機が鳥よりもずっと速く飛べる様になったのと同様、
非生物学的知能が生物学的知能よりもずっと賢くなる可能性は否定できない。
そうだとしても、少なくとも今現在は、非生物学的知能の実現を志向するにしても
生物から学ぶべき事はまだまだ多いと思うんだが、どうだろう？
君は生物に対して「泥臭さ」を感じるかもしれないが。
413 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/10(月) 01:32:34.72 ID:XQsBa5Xk
>>411
＞頭から見下し論破するって構えているだけじゃね？
私にはそのつもりはないが？ 少なくとも、>>410のＱ２．で
＞（この分類については、君がどう認識しているかを知りたいだけだから、私はそれについてとやかく言わないがね）
と但し書きをつけてるわけだが。
「中学生で習うはずの理科の知識」レベルで初歩的間違いをして
「胆汁が脂肪を分解している」「胆汁に脂肪分解酵素が含まれている」と思い込み、
したり顔でトンデモ生物学を語る様な>>386みたいな奴は、
主観的定義うんぬん以前の問題だがね。
＞頭から見下し論破するって構えているだけじゃね？
私にはそのつもりはないが？ 少なくとも、>>410のＱ２．で
＞（この分類については、君がどう認識しているかを知りたいだけだから、私はそれについてとやかく言わないがね）
と但し書きをつけてるわけだが。
「中学生で習うはずの理科の知識」レベルで初歩的間違いをして
「胆汁が脂肪を分解している」「胆汁に脂肪分解酵素が含まれている」と思い込み、
したり顔でトンデモ生物学を語る様な>>386みたいな奴は、
主観的定義うんぬん以前の問題だがね。
414 ：オーバーテクナナシー：2012/12/10(月) 11:16:57.13 ID:OGEgaRlW
半導体デバイスの高速化・省電力化の限界は、流れる電子の数で決まる
技術開発のロードマップにも影響する理論的限界を解明
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20121209/index.html
技術開発のロードマップにも影響する理論的限界を解明
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20121209/index.html
>>406
AI用のセンサー、あるいは身体一式揃えるだけでも大変だろうに、AI毎に準備していてはコストが莫大過ぎる。
一度造ると改良も容易ではないし、修理も個々で行う必要がある。
であれば、初めから計算機内の仮想空間に一元化してしまったほうが好都合ということになる。
計算資源のみで見れば不利であっても、総コストや柔軟性などでは有利に働くだろう。
そう言えば、そもそも君の主張は"空間すら不要"だったと思うが、とりあえず空間は必要そうだ、ということで良いのか？
インプットがボトルネックとなる場合は、さっきも言った通り当然起こり得る。
場合によっては吟味も要する。
AI用のセンサー、あるいは身体一式揃えるだけでも大変だろうに、AI毎に準備していてはコストが莫大過ぎる。
一度造ると改良も容易ではないし、修理も個々で行う必要がある。
であれば、初めから計算機内の仮想空間に一元化してしまったほうが好都合ということになる。
計算資源のみで見れば不利であっても、総コストや柔軟性などでは有利に働くだろう。
そう言えば、そもそも君の主張は"空間すら不要"だったと思うが、とりあえず空間は必要そうだ、ということで良いのか？
インプットがボトルネックとなる場合は、さっきも言った通り当然起こり得る。
場合によっては吟味も要する。
417 ：オーバーテクナナシー：2012/12/10(月) 22:06:57.48 ID:G8O05lu0
418 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/10(月) 23:24:23.62 ID:XQsBa5Xk
>>417
＞自分で自分を評価とかアフォだろ
やれやれ、読解力が無い奴のためにわざわざトリップ付けてると言うのに。
>>386が私の自作自演とでも思ったのかね。
＞他人から評価されていることをまず考えろ
とか言う前に、君はまず読解力を高めたらどうかね。
＞自分で自分を評価とかアフォだろ
やれやれ、読解力が無い奴のためにわざわざトリップ付けてると言うのに。
>>386が私の自作自演とでも思ったのかね。
＞他人から評価されていることをまず考えろ
とか言う前に、君はまず読解力を高めたらどうかね。
419 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 01:11:58.04 ID:yaeE+Aft
>>418
喧嘩はよそでやってくれ。どうみてもどっちもどっちな。
喧嘩はよそでやってくれ。どうみてもどっちもどっちな。
420 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 10:59:30.07 ID:x6fLhH0g
新しい動作原理のグラフェントランジスタを開発
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20121211/pr20121211.html
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20121211/pr20121211.html
421 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 14:42:57.97 ID:yaeE+Aft
422 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 15:14:29.95 ID:b4t5mMDs
ID変えんの失敗した？
ドンマイ
ドンマイ
423 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 16:06:34.30 ID:2XHdA0AK
424 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 16:07:36.73 ID:2XHdA0AK
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1354007498/57
57 デフォルトの名無しさん sage 2012/12/11(火) 13:36:35.99
法則なんてもう崩壊寸前だろ
57 デフォルトの名無しさん sage 2012/12/11(火) 13:36:35.99
法則なんてもう崩壊寸前だろ
425 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 16:08:24.07 ID:2XHdA0AK
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1354007498/58
58 デフォルトの名無しさん sage 2012/12/11(火) 14:41:36.28
>>56
ムーアの法則が永遠に続くとするなら、時空を超えた時間操作すら
できないと不可能だろ。SFなら亜空間フィールドで空間を分離し速度を
増すなどの手法があるがオカルトレベルだ。
現代の集積回路はすでに電気回路として試作回路なら物理法則の壁に到達している。
それ以前にCPUのクロックが頭打ちになったことに気が付いていないのって馬鹿？
技術飛躍するなら計算という古典概念そのものを飛躍させないと無理で
それは一見矛盾している計算しない計算機を作るしかない。
将来のコンピュータの性能を縛るものはトランジスタの性能ではなく
配線の伝達系にある。つまり物理距離による遅延が光速不変の原理を
超えないかぎり伝達系の限界は理論限界の光速をもっても過去２０年分の飛躍に
至らない。
58 デフォルトの名無しさん sage 2012/12/11(火) 14:41:36.28
>>56
ムーアの法則が永遠に続くとするなら、時空を超えた時間操作すら
できないと不可能だろ。SFなら亜空間フィールドで空間を分離し速度を
増すなどの手法があるがオカルトレベルだ。
現代の集積回路はすでに電気回路として試作回路なら物理法則の壁に到達している。
それ以前にCPUのクロックが頭打ちになったことに気が付いていないのって馬鹿？
技術飛躍するなら計算という古典概念そのものを飛躍させないと無理で
それは一見矛盾している計算しない計算機を作るしかない。
将来のコンピュータの性能を縛るものはトランジスタの性能ではなく
配線の伝達系にある。つまり物理距離による遅延が光速不変の原理を
超えないかぎり伝達系の限界は理論限界の光速をもっても過去２０年分の飛躍に
至らない。
426 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 16:16:38.24 ID:2XHdA0AK
427 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/11(火) 17:24:35.12 ID:LytLekq8
>>419の発言だけで止めとけば、しばらく黙っていようかと思ったんだがな。
その後>>421で余計な事付け加えたから、やっぱ黙るのを止めとくわ。
ID:yaeE+Aft は、よく「余計な一言が多い」って言われないか？
「藪蛇」とか「蛇足」って言葉、知ってる？
その後>>421で余計な事付け加えたから、やっぱ黙るのを止めとくわ。
ID:yaeE+Aft は、よく「余計な一言が多い」って言われないか？
「藪蛇」とか「蛇足」って言葉、知ってる？
428 ：オーバーテクナナシー：2012/12/11(火) 21:47:39.11 ID:yaeE+Aft
>>427
つ 鏡
つ 鏡
429 ： ◆8qHGExpMEs ：2012/12/11(火) 22:08:42.04 ID:LytLekq8
■━⊂( ￣ー￣) 彡 ガシャン☆>>428の出した鏡
430 ：オーバーテクナナシー：2012/12/12(水) 00:48:17.34 ID:28eTh7ss
なんか
> ムーアの法則が永遠に続くとするなら、時空を超えた時間操作すら
> できないと不可能だろ。
の時点で科学的思考が出来てないの丸わかりだよね
飛躍してんのは58のRIKUTSUだっての
> ムーアの法則が永遠に続くとするなら、時空を超えた時間操作すら
> できないと不可能だろ。
の時点で科学的思考が出来てないの丸わかりだよね
飛躍してんのは58のRIKUTSUだっての
431 ：オーバーテクナナシー：2012/12/12(水) 03:49:43.28 ID:LKMcdnJ0
こいつらの脳内の技術的特異点が素晴らしく表現されている。
どのキチガイも特異体質なのか精神が崩壊しているわ。
どのキチガイも特異体質なのか精神が崩壊しているわ。
432 ：オーバーテクナナシー：2012/12/12(水) 13:41:38.15 ID:ATG1h3Tl
特性ばらつきが世界最小のフィンFETを実現
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20121212_2/pr20121212_2.html
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20121212_2/pr20121212_2.html
433 ：オーバーテクナナシー：2012/12/12(水) 13:52:51.81 ID:ATG1h3Tl
チャネル長3 nmのトランジスタ動作に成功
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20121212/pr20121212.html
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2012/pr20121212/pr20121212.html
434 ：オーバーテクナナシー：2012/12/12(水) 15:49:49.43 ID:0IMp1rEF
435 ：オーバーテクナナシー：2012/12/13(木) 04:41:49.53 ID:Vr2HwC3j
436 ：オーバーテクナナシー：2012/12/13(木) 04:42:31.62 ID:Vr2HwC3j
437 ：オーバーテクナナシー：2012/12/13(木) 07:08:55.55 ID:6IURQhOQ
「私たち人類はコンピュータ・シミュレーションの中に創られた宇宙に住んでいる？」という仮説理論を検証する実験が開始される
http://oka-jp.seesaa.net/s/article/306665507.html
http://oka-jp.seesaa.net/s/article/306665507.html
438 ：オーバーテクナナシー：2012/12/13(木) 07:24:47.49 ID:6IURQhOQ
中国、30年に最大の経済大国 米ＮＩＣ予測
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1007P_Q2A211C1FF1000/
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1007P_Q2A211C1FF1000/
439 ：オーバーテクナナシー：2012/12/13(木) 15:59:20.81 ID:6IURQhOQ
GE、圧電効果を利用した極薄の電子機器冷却システムを開発
http://sustainablejapan.net/?p=3265
http://sustainablejapan.net/?p=3265
440 ：オーバーテクナナシー：2012/12/13(木) 20:28:49.82 ID:QrLave2G
＞中国、30年に最大の経済大国 米ＮＩＣ予測
こういう予測は当たらん。バブルの頃は日本が世界を席巻すると言われた。
こういう予測は当たらん。バブルの頃は日本が世界を席巻すると言われた。
441 ：オーバーテクナナシー：2012/12/13(木) 21:25:26.83 ID:6IURQhOQ
>>440
こっちのほうがまともかな
米NICが予言する「2030年の世界」：サイボーグ、バイオプリンティング、新たな大都市
http://wired.jp/2012/12/13/superhumans-instant-cities/
こっちのほうがまともかな
米NICが予言する「2030年の世界」：サイボーグ、バイオプリンティング、新たな大都市
http://wired.jp/2012/12/13/superhumans-instant-cities/
442 ：オーバーテクナナシー：2012/12/13(木) 21:38:17.60 ID:6IURQhOQ
「第6の戦場」：ネットの次は、人間の脳が戦いの場になる
http://wired.jp/2012/12/13/the-next-warfare-domain-is-your-brain/
http://wired.jp/2012/12/13/the-next-warfare-domain-is-your-brain/
443 ：オーバーテクナナシー：2012/12/14(金) 04:09:38.86 ID:lSVXWEq7
無意識は計れないからこそ無意識なわけで、科学技術の適用外な。
無意識が操れるなら動物の脳だって自在に操作できるわ。
無意識が操れるなら動物の脳だって自在に操作できるわ。
444 ：オーバーテクナナシー：2012/12/14(金) 19:40:19.10 ID:lEk8IrD3
政府系学者「２０１３年中国経済危機勃発」
http://www.ntdtv.jp/ntdtv_jp/economy/2012-08-31/897152801442.html
http://www.ntdtv.jp/ntdtv_jp/economy/2012-08-31/897152801442.html
445 ：オーバーテクナナシー：2012/12/14(金) 23:47:26.70 ID:3wh1UCpV
>>443
んー、一見逆のように見えるが。
「意識」については多くの科学者が扱いに困っているのに対し、
「無意識」については生物の「本能」に根ざす行動原理として、
科学的研究の対象となっているように見えるが。
そういや、「受動意識仮説」についてはどう思う？
んー、一見逆のように見えるが。
「意識」については多くの科学者が扱いに困っているのに対し、
「無意識」については生物の「本能」に根ざす行動原理として、
科学的研究の対象となっているように見えるが。
そういや、「受動意識仮説」についてはどう思う？
446 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 10:26:07.59 ID:zb2DaN6L
Renowned futurist Ray Kurzweil joins Google to work on machine learning and language processing
http://thenextweb.com/google/2012/12/15/ray-kurzweil-joins-google/
http://thenextweb.com/google/2012/12/15/ray-kurzweil-joins-google/
447 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 12:25:09.37 ID:8QFE3hiS
受動意識仮説でないと説明できない現象ってなんかあんの？
448 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 18:03:32.70 ID:1QKKxy4S
＞「意識」については多くの科学者が扱いに困っているのに対し、
多くの科学者が困っているから、そういう問題という根拠はなりたたない。
君は何か勘違いしているんじゃないかな、
多くの科学者が困っているから、そういう問題という根拠はなりたたない。
君は何か勘違いしているんじゃないかな、
449 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 19:21:26.92 ID:1QKKxy4S
450 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 19:43:53.57 ID:8QFE3hiS
451 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 19:56:40.16 ID:qg56DRoL
「受動意識仮説」という言葉を見るたびに工学者ってホントに頭悪いなと思うわ。
あんな下らない仮説を立てる前にどこからが意識でどこまでが無意識かちゃんと考えた方がいい。
ほとんどの行動はそんな物に割り切れないから。
あんな下らない仮説を立てる前にどこからが意識でどこまでが無意識かちゃんと考えた方がいい。
ほとんどの行動はそんな物に割り切れないから。
452 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 20:02:05.45 ID:1QKKxy4S
>>449
ごめんよ、でさ、本人じゃないよね？
ごめんよ、でさ、本人じゃないよね？
453 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 20:09:52.03 ID:1QKKxy4S
>http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1355562389/
すこしスレが伸びていた。
すこしスレが伸びていた。
454 ：オーバーテクナナシー：2012/12/15(土) 20:18:37.27 ID:8QFE3hiS
>>451
大筋同意
数学者が数学を活かして経済学とかで名を上げるのは分かるけど、
工学者が脳科学やら生物学やら色々絡む分野に殴りこみってのは無茶すぎるよな。
頭悪いとまでは（俺よりは賢いし）言う気はないけど、“それはない”とは思うなあ。
大筋同意
数学者が数学を活かして経済学とかで名を上げるのは分かるけど、
工学者が脳科学やら生物学やら色々絡む分野に殴りこみってのは無茶すぎるよな。
頭悪いとまでは（俺よりは賢いし）言う気はないけど、“それはない”とは思うなあ。
456 ：オーバーテクナナシー：2012/12/16(日) 01:29:35.53 ID:By1i3oKu
457 ：オーバーテクナナシー：2012/12/16(日) 01:33:16.27 ID:StGpyrrp
わざわざこっちのスレにまで貼りに来なくていいよ
どうせこっちとあっちでスレ住人一緒だろ
どうせこっちとあっちでスレ住人一緒だろ
458 ：オーバーテクナナシー：2012/12/16(日) 02:28:06.35 ID:2WJDw0sd
>>456
おいおい、ちゃんと読んだのか？
これ、「茂木の脳量子論」じゃなくて、
「保江と治部の脳量子論」だぞ。
茂木は保江と治部の理論をいささか懐疑的な視点で紹介してるだけだ。
悪い意味でタレント化した茂木の事は私も好かんが、批判すべき所が何処かをろくすっぽ読まずに批判するんなら、あんたが「最低」と評する茂木と五十歩百歩だぞ。
それとも何か、あんたは自らの発言をろくすっぽ読まれる事なくこき下ろされても良しとするのか？
おいおい、ちゃんと読んだのか？
これ、「茂木の脳量子論」じゃなくて、
「保江と治部の脳量子論」だぞ。
茂木は保江と治部の理論をいささか懐疑的な視点で紹介してるだけだ。
悪い意味でタレント化した茂木の事は私も好かんが、批判すべき所が何処かをろくすっぽ読まずに批判するんなら、あんたが「最低」と評する茂木と五十歩百歩だぞ。
それとも何か、あんたは自らの発言をろくすっぽ読まれる事なくこき下ろされても良しとするのか？
459 ：オーバーテクナナシー：2012/12/16(日) 02:38:59.05 ID:StGpyrrp
461 ：オーバーテクナナシー：2012/12/16(日) 20:21:12.38 ID:cc3UH03H
>>461
そうだったっけかな。
あのような話を君とした覚えはなかった気がしたんだが。
どこだったか教えてもらえると有り難い。
以前の続きから進めるなり、繰り返しつつも新しい道を模索するなり、試行錯誤してみないか。
そうだったっけかな。
あのような話を君とした覚えはなかった気がしたんだが。
どこだったか教えてもらえると有り難い。
以前の続きから進めるなり、繰り返しつつも新しい道を模索するなり、試行錯誤してみないか。
463 ：オーバーテクナナシー：2012/12/16(日) 23:11:03.20 ID:cc3UH03H
>>462
正直めんどくさいが、ちょっと付き合うわ。
>>402
> >>380
> 「"cpsはあくまで最低条件"の割には過剰だ」に対してのレスだったわけで、最低条件に過ぎないことを大前提として答えていた。
cpsが知性の基準にならない以上、最低条件かどうかも分からないわな。
効率よく実装すれば少ないcpsでも実現できる可能性もある。
> 意味があるかどうかは、（さっきも言ったが）少なくとも過去の過剰な期待を間違いであったと示すことが出来る。
過去の期待が過剰だったと分かったところで、機械で知性を実現するための何の役にも立たないよね。
意味が無い、というのはそういう意味。cpsなんぞを基準にしてまた過去と同じ過剰な期待をしてるだけじゃないか？
> 更に、単なる最低条件には留まらない、とまで踏み込んで言及するのであれば、「ソフトウェアが同様のものであれば、比較の指標になり得る」と言うことが出来る。
> >>349後半「何をスキャンすべきかわからない」への返答にもなるが、個々の脳細胞のインプット元とアウトプット先が判れば、恐らくソフトウェアも再現可能だろう。
どうやって同様のソフトウェアを実現するかが問題。実情は何も分かってないに等しい。
インプット元とアウトプット先だけでは無理だわ。内部でどうやって処理してるのかが分からないと。
しかもその処理プロセスは動的に変化してる。そんな物をどうやってスキャンする気だ？
正直めんどくさいが、ちょっと付き合うわ。
>>402
> >>380
> 「"cpsはあくまで最低条件"の割には過剰だ」に対してのレスだったわけで、最低条件に過ぎないことを大前提として答えていた。
cpsが知性の基準にならない以上、最低条件かどうかも分からないわな。
効率よく実装すれば少ないcpsでも実現できる可能性もある。
> 意味があるかどうかは、（さっきも言ったが）少なくとも過去の過剰な期待を間違いであったと示すことが出来る。
過去の期待が過剰だったと分かったところで、機械で知性を実現するための何の役にも立たないよね。
意味が無い、というのはそういう意味。cpsなんぞを基準にしてまた過去と同じ過剰な期待をしてるだけじゃないか？
> 更に、単なる最低条件には留まらない、とまで踏み込んで言及するのであれば、「ソフトウェアが同様のものであれば、比較の指標になり得る」と言うことが出来る。
> >>349後半「何をスキャンすべきかわからない」への返答にもなるが、個々の脳細胞のインプット元とアウトプット先が判れば、恐らくソフトウェアも再現可能だろう。
どうやって同様のソフトウェアを実現するかが問題。実情は何も分かってないに等しい。
インプット元とアウトプット先だけでは無理だわ。内部でどうやって処理してるのかが分からないと。
しかもその処理プロセスは動的に変化してる。そんな物をどうやってスキャンする気だ？
464 ：オーバーテクナナシー：2012/12/16(日) 23:30:50.61 ID:StGpyrrp
何もわかってないってのは間違いだろう
計測方法もデータからの知識抽出技術も日々進歩しているぞ
計測方法もデータからの知識抽出技術も日々進歩しているぞ
465 ：オーバーテクナナシー：2012/12/17(月) 05:02:27.96 ID:roX44TOv
何もわかっていないね計測方法もデータからの知識抽出技術もどこまで
極めても「お な じ」
極めても「お な じ」
466 ：オーバーテクナナシー：2012/12/17(月) 10:44:36.49 ID:Qr2aNE1t
467 ：オーバーテクナナシー：2012/12/17(月) 14:06:52.25 ID:QUu9fUpL
東京大学が開発するヒューマノイドロボット「腱志郎」
http://japan.cnet.com/news/offtopic/35025837/
http://japan.cnet.com/news/offtopic/35025837/
468 ：オーバーテクナナシー：2012/12/17(月) 19:46:04.23 ID:+PDJ4VYr
469 ：オーバーテクナナシー：2012/12/17(月) 22:55:53.53 ID:Q1wzufJl
470 ：オーバーテクナナシー：2012/12/17(月) 23:00:42.33 ID:+PDJ4VYr
471 ：オーバーテクナナシー：2012/12/18(火) 00:46:43.67 ID:Os2BP4fM
http://www.computerworld.jp/topics/634/205898
>著名発明家のR・カーツワイル氏、グーグルに入社――
>機械学習と言語処理に従事
おまえらの仲間がgoogleに入社した。そろそろ働かない？
カーツワイルが本当の意味で評価されるだろう。これでお前等の信じる道が
確定するんじゃね？
>著名発明家のR・カーツワイル氏、グーグルに入社――
>機械学習と言語処理に従事
おまえらの仲間がgoogleに入社した。そろそろ働かない？
カーツワイルが本当の意味で評価されるだろう。これでお前等の信じる道が
確定するんじゃね？
472 ：オーバーテクナナシー：2012/12/18(火) 11:01:43.01 ID:xy2eRGCN
473 ：オーバーテクナナシー：2012/12/18(火) 18:42:26.08 ID:3H80cGUV
>>472
既出なら「既出」って言うだけでいいだろ？
英語が読めるだけの事を自慢したいだけだろ、あんた。
「情弱乙」って英語で言ってみな。
それはそうと、カーツワイルはまがりなりにもグーグルに雇われるぐらいの実力はあるのか。
単なる「呆け老人」じゃ絶対無理だな。
このスレ住人で、グーグルに雇われる程の実力を持つ奴っているのかねえ？
（私は自分に実力が無い事を自覚してるから、はなから数に入らないが）
既出なら「既出」って言うだけでいいだろ？
英語が読めるだけの事を自慢したいだけだろ、あんた。
「情弱乙」って英語で言ってみな。
それはそうと、カーツワイルはまがりなりにもグーグルに雇われるぐらいの実力はあるのか。
単なる「呆け老人」じゃ絶対無理だな。
このスレ住人で、グーグルに雇われる程の実力を持つ奴っているのかねえ？
（私は自分に実力が無い事を自覚してるから、はなから数に入らないが）
474 ：オーバーテクナナシー：2012/12/18(火) 20:02:33.09 ID:pP6IZu+o
おれ一応Google Japan勤務です
475 ：オーバーテクナナシー：2012/12/18(火) 20:11:45.24 ID:B4AJv2nZ
476 ：オーバーテクナナシー：2012/12/18(火) 20:48:54.79 ID:/U6CUjLM
カーツワイルの説をその内容で評価して欲しいなら
本人の能力がどうだとか言わないのが筋だぜ？
本人の能力がどうだとか言わないのが筋だぜ？
>>463
誘っておいてすまない。もう少し遅れる。
誘っておいてすまない。もう少し遅れる。
478 ：オーバーテクナナシー：2012/12/19(水) 01:01:30.87 ID:oxKbubZv
NVIDIA Tegra 4 " Wayne " の仕様流出、GPUは Tegra 3 の6倍？
http://japanese.engadget.com/2012/12/18/nvidia-tegra-4-wayne-gpu-tegra-3-6/
http://japanese.engadget.com/2012/12/18/nvidia-tegra-4-wayne-gpu-tegra-3-6/
479 ：オーバーテクナナシー：2012/12/19(水) 02:30:19.72 ID:nOdVqT+q
>>474
なかなかのもんだな。Google Japanの中ではどんな仕事してる？
研究職や技術職でないにしても、あの会社は真に有能な人材じゃなきゃ採用しないから。
>>475-476
本人の実力や実績は、その発言の説得力を強める一助にはなる。
もちろん、それが全てではないが。
誰だって、どこの馬の骨ともつかない奴の発言より実績をあげた奴の発言の方を一目置くだろ？
逆に、何の実績も上げてない奴が何やら粋がって放言してると、普通、
「口先だけの奴」とか言われる。
なかなかのもんだな。Google Japanの中ではどんな仕事してる？
研究職や技術職でないにしても、あの会社は真に有能な人材じゃなきゃ採用しないから。
>>475-476
本人の実力や実績は、その発言の説得力を強める一助にはなる。
もちろん、それが全てではないが。
誰だって、どこの馬の骨ともつかない奴の発言より実績をあげた奴の発言の方を一目置くだろ？
逆に、何の実績も上げてない奴が何やら粋がって放言してると、普通、
「口先だけの奴」とか言われる。
480 ：オーバーテクナナシー：2012/12/19(水) 09:09:24.57 ID:t+KHCig6
オマエラが遊んでいる間に脳波を測定して制御を動かす技術完成。
http://www.youtube.com/watch?v=xbs9BGotOq4&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=xbs9BGotOq4&hd=1
481 ：オーバーテクナナシー：2012/12/19(水) 09:12:10.57 ID:t+KHCig6
脳の情報が完璧に解析されてアームに伝達されます。
482 ：オーバーテクナナシー：2012/12/19(水) 13:39:40.17 ID:EF6I7qHJ
483 ：オーバーテクナナシー：2012/12/19(水) 14:11:50.86 ID:HemoYSTa
>>480
「制御を動かす」ってなんだ？
「制御を動かす」ってなんだ？
484 ：オーバーテクナナシー：2012/12/19(水) 18:33:38.86 ID:EF6I7qHJ
485 ：オーバーテクナナシー：2012/12/19(水) 20:41:36.51 ID:OVECYZA8
486 ：オーバーテクナナシー：2012/12/20(木) 01:12:06.09 ID:wp3OLhnU
>>483
制御を止めると言い換えればいいんじゃね？
制御を止めると言い換えればいいんじゃね？
487 ：オーバーテクナナシー：2012/12/20(木) 01:57:18.13 ID:F+edvx+e
488 ：オーバーテクナナシー：2012/12/20(木) 04:49:42.06 ID:uJtjiv7z
>>483-484
それが揚げ足取りだと充分わかっているのにやめられない哀れな人たち
それが揚げ足取りだと充分わかっているのにやめられない哀れな人たち
489 ：オーバーテクナナシー：2012/12/20(木) 08:14:33.27 ID:IOlulLeq
>>487
EQ低そうだな。
EQ低そうだな。
490 ：オーバーテクナナシー：2012/12/20(木) 19:31:31.53 ID:LkRS9Q95
IBM による5つの未来予測：5年後のコンピューターは「匂い」「味」「触感」に対する認識能力が向上する
http://japan.internet.com/webtech/20121219/1.html
http://japan.internet.com/webtech/20121219/1.html
491 ：オーバーテクナナシー：2012/12/20(木) 19:34:13.41 ID:LkRS9Q95
写真で見る、IBMの未来予測「5 in 5」
http://japan.cnet.com/news/service/35025950/
http://japan.cnet.com/news/service/35025950/
492 ：オーバーテクナナシー：2012/12/20(木) 23:21:21.21 ID:tjLiu2BU
>>479
>誰だって、どこの馬の骨ともつかない奴の発言より実績をあげた奴の発言の方を一目置くだろ？
英会話の教材を外国語の教授がベタ褒めしたり、健康食品を医学の教授が「これは凄い！」とか言ってたりとか、そんな感じ？
>>485
そっか筋肉か脳かの違いがあるのか。
運動野なんて個人差が大きいから最初にキャリブレーションするのかな。
>>488
ちょっと違うんだな。
「完璧に解析」なんていうトンデモを書く人なら変なことを書いても自覚しまい。と暗喩してる。
>誰だって、どこの馬の骨ともつかない奴の発言より実績をあげた奴の発言の方を一目置くだろ？
英会話の教材を外国語の教授がベタ褒めしたり、健康食品を医学の教授が「これは凄い！」とか言ってたりとか、そんな感じ？
>>485
そっか筋肉か脳かの違いがあるのか。
運動野なんて個人差が大きいから最初にキャリブレーションするのかな。
>>488
ちょっと違うんだな。
「完璧に解析」なんていうトンデモを書く人なら変なことを書いても自覚しまい。と暗喩してる。
493 ：オーバーテクナナシー：2012/12/21(金) 02:08:57.31 ID:v+QtZadq
494 ：オーバーテクナナシー：2012/12/21(金) 08:17:16.17 ID:ebtAfmCl
495 ：オーバーテクナナシー：2012/12/21(金) 10:31:49.27 ID:PCn9PwBX
せやろか
496 ：オーバーテクナナシー：2012/12/21(金) 20:46:40.52 ID:94WLmBwd
497 ：オーバーテクナナシー：2012/12/21(金) 20:57:08.32 ID:eXzKLjOu
498 ：オーバーテクナナシー：2012/12/21(金) 21:11:35.26 ID:v+QtZadq
499 ：オーバーテクナナシー：2012/12/21(金) 23:52:25.99 ID:XFTB/Acc
心が育っていない？ ああ、「中学生で習うはずの理科の知識」すら間違って覚えているのに気付かず、
その間違った知識をドヤ顔で語るような奴の事か。
その間違った知識をドヤ顔で語るような奴の事か。
500 ：オーバーテクナナシー：2012/12/22(土) 00:13:02.52 ID:ArnDa98q
他人を愚を見て自分に戒めとして記憶しよう、
大人として習うべき教材として。大人に成り切れていないのは明白である。
本人がそれを全身で語ってくれる。
大人として習うべき教材として。大人に成り切れていないのは明白である。
本人がそれを全身で語ってくれる。
501 ：オーバーテクナナシー：2012/12/22(土) 00:38:14.90 ID:CITHyFCw
>>463
付き合わせてすまない。
＞ どうやって同様のソフトウェアを実現するかが問題。実情は何も分かってないに等しい。
機能（ソフト）的にはまだまだ未解明だからこそ、組織（ハード）的模倣が有効となる。
＞ インプット元とアウトプット先だけでは無理だわ。内部でどうやって処理してるのかが分からないと。
ああ、そりゃ確かに無理だ。
うっかり此方の意図からズレる書き方をしたようだ。失礼した。
＞ しかもその処理プロセスは動的に変化してる。そんな物をどうやってスキャンする気だ？
変化するのは細胞内処理というより細胞外の接続だと思うが、そう解釈して宜しいのかな。
スキャンの手法としては、有力なのはMRIの亜種。
実験室では解像度が既にnmオーダーに達している。
前スレでは第二高調波顕微鏡について言及したが、こちらのほうがより有力だろう。
# 的を絞って最後の段落にのみ、かつシンプルを心掛ける。
付き合わせてすまない。
＞ どうやって同様のソフトウェアを実現するかが問題。実情は何も分かってないに等しい。
機能（ソフト）的にはまだまだ未解明だからこそ、組織（ハード）的模倣が有効となる。
＞ インプット元とアウトプット先だけでは無理だわ。内部でどうやって処理してるのかが分からないと。
ああ、そりゃ確かに無理だ。
うっかり此方の意図からズレる書き方をしたようだ。失礼した。
＞ しかもその処理プロセスは動的に変化してる。そんな物をどうやってスキャンする気だ？
変化するのは細胞内処理というより細胞外の接続だと思うが、そう解釈して宜しいのかな。
スキャンの手法としては、有力なのはMRIの亜種。
実験室では解像度が既にnmオーダーに達している。
前スレでは第二高調波顕微鏡について言及したが、こちらのほうがより有力だろう。
# 的を絞って最後の段落にのみ、かつシンプルを心掛ける。
503 ：オーバーテクナナシー：2012/12/23(日) 10:05:03.39 ID:hjgQrUHy
>>502
> 機能（ソフト）的にはまだまだ未解明だからこそ、組織（ハード）的模倣が有効となる。
組織的模倣で機能を再現しきれると考える理由が良く分からない。
そりゃ完璧に同じものを作れば同じ結果になるだろうけど、事実上無理だわな。
思い込みで単純に考えすぎてないか？
> 変化するのは細胞内処理というより細胞外の接続だと思うが、そう解釈して宜しいのかな。
それではいかんわ。
ニューロン形成は最低限の話。
実際にはニューロンの活動の状況によって細胞膜のイオンチャンネルの反応度や、神経伝達物質の濃度変化などが起こっている。
この辺の仕組みはまだまだ分からんことばかり。
それを全て再現するとなると分子レベルのスキャンが必要になるだろう。
> スキャンの手法としては、有力なのはMRIの亜種。
> 実験室では解像度が既にnmオーダーに達している。
MRIは基本的に血流を測ってるんだから、分子レベルは分からんわな。
> 前スレでは第二高調波顕微鏡について言及したが、こちらのほうがより有力だろう。
基本的に切片にしたものしか観察できないと思ってたが、それで動的な状態が観察できるのかな。
> 機能（ソフト）的にはまだまだ未解明だからこそ、組織（ハード）的模倣が有効となる。
組織的模倣で機能を再現しきれると考える理由が良く分からない。
そりゃ完璧に同じものを作れば同じ結果になるだろうけど、事実上無理だわな。
思い込みで単純に考えすぎてないか？
> 変化するのは細胞内処理というより細胞外の接続だと思うが、そう解釈して宜しいのかな。
それではいかんわ。
ニューロン形成は最低限の話。
実際にはニューロンの活動の状況によって細胞膜のイオンチャンネルの反応度や、神経伝達物質の濃度変化などが起こっている。
この辺の仕組みはまだまだ分からんことばかり。
それを全て再現するとなると分子レベルのスキャンが必要になるだろう。
> スキャンの手法としては、有力なのはMRIの亜種。
> 実験室では解像度が既にnmオーダーに達している。
MRIは基本的に血流を測ってるんだから、分子レベルは分からんわな。
> 前スレでは第二高調波顕微鏡について言及したが、こちらのほうがより有力だろう。
基本的に切片にしたものしか観察できないと思ってたが、それで動的な状態が観察できるのかな。
>>503
＞ 組織的模倣で機能を再現しきれると考える理由が良く分からない。
返答は具体的な吟味に代えさせてもらう。
＞ それではいかんわ。
＞ 実際にはニューロンの活動の状況によって細胞膜のイオンチャンネルの反応度や、神経伝達物質の濃度変化などが起こっている。
細胞はインプットを元にアウトプットを吐き出す。
至極当然な話。
と言うことは、いかに複雑な処理をしていようが、ブラックボックスと捉えてしまえば、処理機序は解明される必要がない。
＞ MRIは基本的に血流を測ってるんだから、分子レベルは分からんわな。
血流を観測するのはMRIの一種であるfMRI。
MRIは元々原子核のスピンを見るものであって、対象が血流に制限されているわけではない。
＞ 基本的に切片にしたものしか観察できないと思ってたが、それで動的な状態が観察できるのかな。
第二高調波顕微鏡は染色などの処理が不要で、生体をそのまま観察可能。
＞ 組織的模倣で機能を再現しきれると考える理由が良く分からない。
返答は具体的な吟味に代えさせてもらう。
＞ それではいかんわ。
＞ 実際にはニューロンの活動の状況によって細胞膜のイオンチャンネルの反応度や、神経伝達物質の濃度変化などが起こっている。
細胞はインプットを元にアウトプットを吐き出す。
至極当然な話。
と言うことは、いかに複雑な処理をしていようが、ブラックボックスと捉えてしまえば、処理機序は解明される必要がない。
＞ MRIは基本的に血流を測ってるんだから、分子レベルは分からんわな。
血流を観測するのはMRIの一種であるfMRI。
MRIは元々原子核のスピンを見るものであって、対象が血流に制限されているわけではない。
＞ 基本的に切片にしたものしか観察できないと思ってたが、それで動的な状態が観察できるのかな。
第二高調波顕微鏡は染色などの処理が不要で、生体をそのまま観察可能。
505 ：オーバーテクナナシー：2012/12/24(月) 14:07:04.86 ID:GqMqLvKH
まーいくらコンピューターの計算速度が速くなっても、記憶容量が膨大になっても
それだけで人間を超える知能ができるなんて話が出来すぎだし、不老不死なんて夢のまた夢でしょ。
人間いずれ死ぬんだよ。素直に認めて精一杯今を生きよう。
それだけで人間を超える知能ができるなんて話が出来すぎだし、不老不死なんて夢のまた夢でしょ。
人間いずれ死ぬんだよ。素直に認めて精一杯今を生きよう。
506 ：オーバーテクナナシー：2012/12/24(月) 15:03:34.09 ID:AH4lt9ee
わずか数原子層の金属膜で電気的磁化操作効率を制御
極薄磁性膜を用いた不揮発性メモリ・演算素子技術への展開に期待
http://www.nims.go.jp/news/press/2012/12/p201212240.html
極薄磁性膜を用いた不揮発性メモリ・演算素子技術への展開に期待
http://www.nims.go.jp/news/press/2012/12/p201212240.html
507 ：オーバーテクナナシー：2012/12/24(月) 16:00:24.28 ID:AH4lt9ee
【IEDM】Intelが微細化の極限とポストCMOSを展望、「いずれ全宇宙の星を超える数のトランジスタが同一ウエハーに」
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20121213/256311/
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20121213/256311/
508 ：オーバーテクナナシー：2012/12/24(月) 20:48:38.34 ID:rXQNWxJi
>>505
精一杯生きる、ねえ。
正論ごもっとも。
でも、「どのように」精一杯生きるかは
人それぞれであって、
特異点到来を早める方向に
精一杯生きるのだってOKだ。
ましてや、ここは特異点に関心がある人達のためのスレであって。
今更何をか言わんや、って奴だな。
精一杯生きる、ねえ。
正論ごもっとも。
でも、「どのように」精一杯生きるかは
人それぞれであって、
特異点到来を早める方向に
精一杯生きるのだってOKだ。
ましてや、ここは特異点に関心がある人達のためのスレであって。
今更何をか言わんや、って奴だな。
509 ：オーバーテクナナシー：2012/12/24(月) 22:28:13.10 ID:AH4lt9ee
カリフォルニア工科大、光の回折限界を超えて数nmの微小領域に光を絞り込むナノ集束デバイス開発
http://sustainablejapan.net/?p=3353
http://sustainablejapan.net/?p=3353
510 ：オーバーテクナナシー：2012/12/25(火) 13:14:00.04 ID:1uOt+MOD
511 ：オーバーテクナナシー：2012/12/25(火) 21:35:26.50 ID:zqNsaVJp
>>510
配線なしとまではいかないけど、光を使えば配線被っても大丈夫だよね
配線なしとまではいかないけど、光を使えば配線被っても大丈夫だよね
512 ：オーバーテクナナシー：2012/12/26(水) 06:28:25.09 ID:F0uheQyi
>>511
目に見える光や光ファイバーの光では経路が太すぎて使えない。
それは波長より細かいサイズの空間をとおり難く、
経路の屈折の原理を利用する路は充分な幅の経路がないと減衰量が
多すぎて使えない為。
光源を内蔵せずに光シャッターなどを使った可視光以外の波長の
デバイスなら現実にあるけどね。
目に見える光や光ファイバーの光では経路が太すぎて使えない。
それは波長より細かいサイズの空間をとおり難く、
経路の屈折の原理を利用する路は充分な幅の経路がないと減衰量が
多すぎて使えない為。
光源を内蔵せずに光シャッターなどを使った可視光以外の波長の
デバイスなら現実にあるけどね。
513 ：オーバーテクナナシー：2012/12/26(水) 14:08:51.92 ID:WGojj3S/
スタンフォード大、何にでも貼り付けられるフレキシブル太陽電池を開発
http://sustainablejapan.net/?p=3358
http://sustainablejapan.net/?p=3358
514 ：オーバーテクナナシー：2012/12/27(木) 00:00:54.80 ID:pEUVvzRz
この子のほうが１００００００００００００００００００００００００００００００億倍かわいい
http://www.elog-ch.com/news/archives/2010/09/16123020.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2008/12/26154030.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2011/05/19171010.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2008/11/10161120.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2010/10/18130020.html#comments
http://www.elog-ch.com/news/archives/2010/08/28153020.html#comments
http://www.elog-ch.com/news/archives/2008/06/14124230.html#comments
http://genki-genki.com/
http://www.elog-ch.com/news/archives/2010/09/16123020.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2008/12/26154030.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2011/05/19171010.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2008/11/10161120.html
http://www.elog-ch.com/news/archives/2010/10/18130020.html#comments
http://www.elog-ch.com/news/archives/2010/08/28153020.html#comments
http://www.elog-ch.com/news/archives/2008/06/14124230.html#comments
http://genki-genki.com/
515 ：オーバーテクナナシー：2012/12/27(木) 21:52:14.25 ID:kdRkLDIm
日本勢が快挙達成！ 「分子ロボット」が拓くナノテクノロジーの未来
http://wired.jp/2012/12/27/biomod2012/
http://wired.jp/2012/12/27/biomod2012/
516 ：オーバーテクナナシー：2012/12/28(金) 01:57:53.46 ID:+ycr1v9K
2045年？
無理無理
無理無理
517 ：オーバーテクナナシー：2012/12/28(金) 07:27:41.20 ID:AXlvvVrM
>>504
> 細胞はインプットを元にアウトプットを吐き出す。
> 至極当然な話。
> と言うことは、いかに複雑な処理をしていようが、ブラックボックスと捉えてしまえば、処理機序は解明される必要がない。
ブラックボックス化すればOKということなら、いっそのこと脳まるごとブラックボックスにしてしまったらどうだろう。
こういえば現実性がないことに気づくだろうか。
もうちょっと細かい話もあるが長くなるので止めておく。興味があったら聞いて。
> 血流を観測するのはMRIの一種であるfMRI。
> MRIは元々原子核のスピンを見るものであって、対象が血流に制限されているわけではない。
専門じゃないんで詳しくは無いけど、一般的に脳のMRIスキャンは血管造影に使われていると思っていた。
神経細胞とグリア細胞の区別もつかないと思ってたんだが、勘違いかな。
ｆMRIで詳しく見れるのも血流まででそれ以上は無理だと思ってたんだが、違ってたら教えて欲しい。
> 第二高調波顕微鏡は染色などの処理が不要で、生体をそのまま観察可能。
これも詳しくは無いんで、ググって見たが見付かったのは切片観察と皮膚表面の観察だけだった。
組織深部を生体のまま観察できるのかな。
原理的に見て、脳全体を瞬時に動的な状態まで含めてスキャンするのは無理そうに思えるけど、どうなの？
> 細胞はインプットを元にアウトプットを吐き出す。
> 至極当然な話。
> と言うことは、いかに複雑な処理をしていようが、ブラックボックスと捉えてしまえば、処理機序は解明される必要がない。
ブラックボックス化すればOKということなら、いっそのこと脳まるごとブラックボックスにしてしまったらどうだろう。
こういえば現実性がないことに気づくだろうか。
もうちょっと細かい話もあるが長くなるので止めておく。興味があったら聞いて。
> 血流を観測するのはMRIの一種であるfMRI。
> MRIは元々原子核のスピンを見るものであって、対象が血流に制限されているわけではない。
専門じゃないんで詳しくは無いけど、一般的に脳のMRIスキャンは血管造影に使われていると思っていた。
神経細胞とグリア細胞の区別もつかないと思ってたんだが、勘違いかな。
ｆMRIで詳しく見れるのも血流まででそれ以上は無理だと思ってたんだが、違ってたら教えて欲しい。
> 第二高調波顕微鏡は染色などの処理が不要で、生体をそのまま観察可能。
これも詳しくは無いんで、ググって見たが見付かったのは切片観察と皮膚表面の観察だけだった。
組織深部を生体のまま観察できるのかな。
原理的に見て、脳全体を瞬時に動的な状態まで含めてスキャンするのは無理そうに思えるけど、どうなの？
518 ：オーバーテクナナシー：2012/12/28(金) 07:49:19.14 ID:O312XYvB
>>517
脳だけで機能するならヘレンケラーが水を理解するのは一瞬だったろうに。
脳だけで機能するならヘレンケラーが水を理解するのは一瞬だったろうに。
519 ：オーバーテクナナシー：2012/12/28(金) 15:13:45.30 ID:M2N2tMSC
世界で初めてチンパンジーの大脳の成長様式の解明に成功 −チンパンジーの脳成長からヒト知性の誕生の秘密に迫る−
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news6/2012/121221_1.htm
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news6/2012/121221_1.htm
520 ：オーバーテクナナシー：2012/12/28(金) 15:21:50.90 ID:O312XYvB
×脳内部の発達経過の機能を解明した
◎脳内部の発達経過を詳細に記録した
◎脳内部の発達経過を詳細に記録した
521 ：オーバーテクナナシー：2012/12/28(金) 16:44:46.57 ID:M2N2tMSC
京大に連絡してきなよ。
522 ：オーバーテクナナシー：2012/12/29(土) 06:09:22.43 ID:mUT3xyG+
>>520
事実だろうけど、そんな風にいうものじゃない。
事実だろうけど、そんな風にいうものじゃない。
523 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2012/12/29(土) 15:07:16.01 ID:8Vr9aFJi
>>517
＞ いっそのこと脳まるごとブラックボックスにしてしまったらどうだろう。
＞ こういえば現実性がないことに気づくだろうか。
それは程度の問題に過ぎない。
タンポポを乗せるだけのような単純明快な作業でも、1兆回やれと言われたら現実的に無理。
同様に、脳全体をブラックボックスとしてしまうと、入力/出力があまりに多様多種過ぎる。
"個々の細胞"のように限定して初めて、ようやく有効な手法となる。
＞ もうちょっと細かい話もあるが長くなるので止めておく。興味があったら聞いて。
気になる。
レスを分割してもらえるなら、そうでなければ他がネタ切れの時に聞きたい。
＞ いっそのこと脳まるごとブラックボックスにしてしまったらどうだろう。
＞ こういえば現実性がないことに気づくだろうか。
それは程度の問題に過ぎない。
タンポポを乗せるだけのような単純明快な作業でも、1兆回やれと言われたら現実的に無理。
同様に、脳全体をブラックボックスとしてしまうと、入力/出力があまりに多様多種過ぎる。
"個々の細胞"のように限定して初めて、ようやく有効な手法となる。
＞ もうちょっと細かい話もあるが長くなるので止めておく。興味があったら聞いて。
気になる。
レスを分割してもらえるなら、そうでなければ他がネタ切れの時に聞きたい。
524 ：オーバーテクナナシー：2012/12/29(土) 19:14:30.21 ID:01BjwAeD
>>523
神経細胞をブラックボックス化してシミュる、と言うことは全てのインプットのパターンとアウトプットのパターンを羅列して同じ機能を実現する。という意味だと解釈している。
そこで神経細胞のインプットのパターンを全て観測することを考えてみる。
神経細胞のインプットは万単位。単純な0/1の二値を取ると考えてもパターンの数は2^10000。およそ10^300になる。
さて、これだけのパターンを全て観測するのに確率的な面も考慮するとどれぐらいかかるか。一生観測して網羅しきれるか？
観測している間にも内部の処理パターンは変わっている。
実際にはパルス頻度や継続時間によっても出力が変わるのでもっと複雑になる。
1個の神経細胞だけでもこれだけ困難だ。それを全ての神経細胞で行うというのは実際問題不可能。
そして致命的なのはブラックボックス化してしまったら動的な処理プロセスの変化をシミュる要素が取り入れにくいこと。
以上のことを考えると、どこからブラックボックス化すれば良い。という発想が出てくるのか分からない。
神経細胞をブラックボックス化してシミュる、と言うことは全てのインプットのパターンとアウトプットのパターンを羅列して同じ機能を実現する。という意味だと解釈している。
そこで神経細胞のインプットのパターンを全て観測することを考えてみる。
神経細胞のインプットは万単位。単純な0/1の二値を取ると考えてもパターンの数は2^10000。およそ10^300になる。
さて、これだけのパターンを全て観測するのに確率的な面も考慮するとどれぐらいかかるか。一生観測して網羅しきれるか？
観測している間にも内部の処理パターンは変わっている。
実際にはパルス頻度や継続時間によっても出力が変わるのでもっと複雑になる。
1個の神経細胞だけでもこれだけ困難だ。それを全ての神経細胞で行うというのは実際問題不可能。
そして致命的なのはブラックボックス化してしまったら動的な処理プロセスの変化をシミュる要素が取り入れにくいこと。
以上のことを考えると、どこからブラックボックス化すれば良い。という発想が出てくるのか分からない。
525 ：オーバーテクナナシー：2012/12/29(土) 20:45:02.89 ID:01BjwAeD
暗算間違えた気がする。10^3000が正解かな。
暇な人検算してみてちょうだい。
趣旨は変わらんけど。
暇な人検算してみてちょうだい。
趣旨は変わらんけど。
526 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2012/12/30(日) 02:22:07.53 ID:5WrOITKH
>>517
＞ 専門じゃないんで詳しくは無いけど、一般的に脳のMRIスキャンは血管造影に使われていると思っていた。
＞ 神経細胞とグリア細胞の区別もつかないと思ってたんだが、勘違いかな。
勿論可能だが、それ以外の構造を見る為にも良く使われる。
前レスでも言ったが原子核のスピンを見るものであり、含む分子が異なればその様相も異なるので、区別は可能。
＞ ｆMRIで詳しく見れるのも血流まででそれ以上は無理だと思ってたんだが、違ってたら教えて欲しい。
fMRIは正確にはMRIを使った一手法。
血流を見やすくした手法がfMRI、つまり目的ありきの単語であって、fMRIがどこまで細かく見れるのかという疑問は順番が逆。
ちなみに俺が言ったMRIの亜種は、磁気共鳴力顕微鏡と呼ばれている機器。
今のところは固有名詞の表す通り顕微鏡に近いものだが、根本的な原理はMRIと同じ。
＞ 専門じゃないんで詳しくは無いけど、一般的に脳のMRIスキャンは血管造影に使われていると思っていた。
＞ 神経細胞とグリア細胞の区別もつかないと思ってたんだが、勘違いかな。
勿論可能だが、それ以外の構造を見る為にも良く使われる。
前レスでも言ったが原子核のスピンを見るものであり、含む分子が異なればその様相も異なるので、区別は可能。
＞ ｆMRIで詳しく見れるのも血流まででそれ以上は無理だと思ってたんだが、違ってたら教えて欲しい。
fMRIは正確にはMRIを使った一手法。
血流を見やすくした手法がfMRI、つまり目的ありきの単語であって、fMRIがどこまで細かく見れるのかという疑問は順番が逆。
ちなみに俺が言ったMRIの亜種は、磁気共鳴力顕微鏡と呼ばれている機器。
今のところは固有名詞の表す通り顕微鏡に近いものだが、根本的な原理はMRIと同じ。
527 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2012/12/31(月) 13:59:03.33 ID:hQTu+L/N
>>517
＞ これも詳しくは無いんで、ググって見たが見付かったのは切片観察と皮膚表面の観察だけだった。
＞ 組織深部を生体のまま観察できるのかな。
＞ 原理的に見て、脳全体を瞬時に動的な状態まで含めてスキャンするのは無理そうに思えるけど、どうなの？
以前製造していた企業サイトに詳しい説明があったのだが、今は生産終了してしまったらしく、残念ながら説明も消されてしまった。
勿論、現在のところは深部も広範囲も観測できない。
観測出来てしまったら30年も待つことはないだろう。
範囲に関しては前スレで、現存の技術の組み合わせで届く範囲であることを試算で示した。
気になるなら引っ張ってくるが、前述の通り、MRIの亜種である磁気共鳴力顕微鏡のほうがより有力であるように思える。
＞ これも詳しくは無いんで、ググって見たが見付かったのは切片観察と皮膚表面の観察だけだった。
＞ 組織深部を生体のまま観察できるのかな。
＞ 原理的に見て、脳全体を瞬時に動的な状態まで含めてスキャンするのは無理そうに思えるけど、どうなの？
以前製造していた企業サイトに詳しい説明があったのだが、今は生産終了してしまったらしく、残念ながら説明も消されてしまった。
勿論、現在のところは深部も広範囲も観測できない。
観測出来てしまったら30年も待つことはないだろう。
範囲に関しては前スレで、現存の技術の組み合わせで届く範囲であることを試算で示した。
気になるなら引っ張ってくるが、前述の通り、MRIの亜種である磁気共鳴力顕微鏡のほうがより有力であるように思える。
528 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2012/12/31(月) 16:01:15.29 ID:hQTu+L/N
>>518
身体は重要。
>>519
二足歩行になってからは、骨盤の形状の問題で在胎期間が短くなっている。
いわば以前より未熟な状態で生まれるようになったわけで、、、とか思ったが、2年も短くなるわけないか。
身体は重要。
>>519
二足歩行になってからは、骨盤の形状の問題で在胎期間が短くなっている。
いわば以前より未熟な状態で生まれるようになったわけで、、、とか思ったが、2年も短くなるわけないか。
529 ：オーバーテクナナシー：2012/12/31(月) 22:18:54.25 ID:H8+UIgrM
530 ：オーバーテクナナシー：2012/12/31(月) 22:48:26.85 ID:H8+UIgrM
【宇宙】「第2の地球」の可能性がある惑星を発見？…地球から12光年先で、大気存在する可能性
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1355919632/l50
「ワープ航法」は以前よりも現実の領域に近づいたとNASA研究者が語る
http://gigazine.net/news/20120918-warp-drive/
ワープ航法も完成して他の星に行くとかもあるんだろうか。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1355919632/l50
「ワープ航法」は以前よりも現実の領域に近づいたとNASA研究者が語る
http://gigazine.net/news/20120918-warp-drive/
ワープ航法も完成して他の星に行くとかもあるんだろうか。
531 ：オーバーテクナナシー：2012/12/31(月) 23:15:37.94 ID:kNT4U4bw
>>530
もの凄く簡単に言えば、超光速で走る乗り物を「包む殻」を作るのに必要なエネルギーが
思っていた以上に少なくてすむ（と言ってもトンオーダーの反物質が必要だが）ってだけで
殻を超光速で動かす手段は別問題になってる。
（ぶっちゃけ、我々の宇宙空間の膨張に「乗せて」超光速を実現しようって代物。）
「夢のまた夢の更に夢」だったのが「夢のまた夢」程度には降りてきたかなぁって感じだね。
もの凄く簡単に言えば、超光速で走る乗り物を「包む殻」を作るのに必要なエネルギーが
思っていた以上に少なくてすむ（と言ってもトンオーダーの反物質が必要だが）ってだけで
殻を超光速で動かす手段は別問題になってる。
（ぶっちゃけ、我々の宇宙空間の膨張に「乗せて」超光速を実現しようって代物。）
「夢のまた夢の更に夢」だったのが「夢のまた夢」程度には降りてきたかなぁって感じだね。
532 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 10:41:43.39 ID:C4h4wDAS
内容見てないけど、他の星に行くだけなら亜光速で十分だよね
地球にいる知人が生きている間に戻りたい、とかなら別だけど
地球にいる知人が生きている間に戻りたい、とかなら別だけど
533 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 11:16:52.04 ID:hhdPSZuU
政府に不満？ じゃあ自分たちで作ってしまえ！と元Google社員が人工島に国家を建国中
http://www.gizmodo.jp/a/2012/12/google_65.html
http://www.gizmodo.jp/a/2012/12/google_65.html
534 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 12:17:42.69 ID:GIkohO3H
>>532
不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。
（それを「他の系（例えば地球）」から観測した場合「遅れて見える」だけ。）
食料や水、生活に必要な設備に宇宙船の燃料等々を考えた場合
数人〜十数人程度の乗組員だったとしてもタンカー程度の大きさでも足りるかどうか…
そんなのどーやって宇宙に飛ばすんだろうね？
不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。
（それを「他の系（例えば地球）」から観測した場合「遅れて見える」だけ。）
食料や水、生活に必要な設備に宇宙船の燃料等々を考えた場合
数人〜十数人程度の乗組員だったとしてもタンカー程度の大きさでも足りるかどうか…
そんなのどーやって宇宙に飛ばすんだろうね？
535 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/01(火) 12:30:01.32 ID:aMK1sSWB
>>524
短レスで済まないんだけど、
＞ 神経細胞のインプットは万単位。単純な0/1の二値を取ると考えてもパターンの数は2^10000。およそ10^300になる。
この値は何を根拠にしてる？あるいは何を想定した値？
短レスで済まないんだけど、
＞ 神経細胞のインプットは万単位。単純な0/1の二値を取ると考えてもパターンの数は2^10000。およそ10^300になる。
この値は何を根拠にしてる？あるいは何を想定した値？
536 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 12:34:33.04 ID:C4h4wDAS
>>534
どうやったら自信満々にそんな間違ったことを書けるのか＾＾；
どうやったら自信満々にそんな間違ったことを書けるのか＾＾；
537 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/01(火) 12:39:35.24 ID:aMK1sSWB
>>534
ありがちなSFでは人工冬眠とかやってたりするけど
ま、機械的知能の実現のほうが早いだろうし、計算機飛ばすだけなら余計に環境とか整える必要はないから、
生身の人間が宇宙船に乗ること自体が珍しいと思うよ。
ありがちなSFでは人工冬眠とかやってたりするけど
ま、機械的知能の実現のほうが早いだろうし、計算機飛ばすだけなら余計に環境とか整える必要はないから、
生身の人間が宇宙船に乗ること自体が珍しいと思うよ。
538 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 13:22:56.34 ID:GIkohO3H
539 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 13:38:54.49 ID:3Ocf2+Df
ここはＳＦ板だからな。538みたいのは許される。
540 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/01(火) 13:44:14.34 ID:aMK1sSWB
>>538
年明け早々盛ってるね。
話しかけられたくなかったらコテ付けてよ。
名無しじゃ判別つかない。
それと侮辱できる相応の根拠の提示も頼んだ。
言っちゃ悪いけど、宇宙船に生身の人間が乗ることが一般的になると思っちゃってる時点で思考不足なのは良く分かるんだよな。
>>539
特にハードSFじゃなくてスペースオペラのほうな
年明け早々盛ってるね。
話しかけられたくなかったらコテ付けてよ。
名無しじゃ判別つかない。
それと侮辱できる相応の根拠の提示も頼んだ。
言っちゃ悪いけど、宇宙船に生身の人間が乗ることが一般的になると思っちゃってる時点で思考不足なのは良く分かるんだよな。
>>539
特にハードSFじゃなくてスペースオペラのほうな
541 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 13:49:23.06 ID:u7pG26Q7
ハードSF好きとしては、
科学考証の甘いSFは面白くない
科学考証の甘いSFは面白くない
542 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 13:59:06.52 ID:GIkohO3H
どいつもこいつも…宇宙船と地球とを完全に同一の視点で見れるって
（実験系での）神の視点を持ちだして「祖体制理論が−」とか言ってやがる。ｗ
宇宙船とその乗組員が同じ系（亜光速で移動してる宇宙船）に属してるってのに
そこでの時間の遅れを誰が観測できるのかちったぁ考えやがれ、アホども。ｗｗ
（実験系での）神の視点を持ちだして「祖体制理論が−」とか言ってやがる。ｗ
宇宙船とその乗組員が同じ系（亜光速で移動してる宇宙船）に属してるってのに
そこでの時間の遅れを誰が観測できるのかちったぁ考えやがれ、アホども。ｗｗ
543 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/01(火) 14:08:03.52 ID:aMK1sSWB
544 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 14:16:35.21 ID:GIkohO3H
545 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 14:58:34.22 ID:C4h4wDAS
>>538
随分と恥ずかしい人だねｗ
ここの高校の先生にでも教えてもらって自分の無知を自覚してね、見苦しいから
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/soutairon.html
随分と恥ずかしい人だねｗ
ここの高校の先生にでも教えてもらって自分の無知を自覚してね、見苦しいから
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/soutairon.html
546 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 15:19:37.00 ID:GIkohO3H
>>545
ねぇ…こんな啓蒙書レベルのサイト持ち出してきて何を言いたいの？
そもそも、ローレンツ変換って何に対する何の変換式なのか理解してる？？
あのね、座標系の乗り換えがなければ変換する必要ないんだよ。
ちなみにそのサイト、相対性理論の内容としては正しくない部分があるけど
どこだか指摘できるかな？
（ヒント：一カ所だけじゃない。）
ねぇ…こんな啓蒙書レベルのサイト持ち出してきて何を言いたいの？
そもそも、ローレンツ変換って何に対する何の変換式なのか理解してる？？
あのね、座標系の乗り換えがなければ変換する必要ないんだよ。
ちなみにそのサイト、相対性理論の内容としては正しくない部分があるけど
どこだか指摘できるかな？
（ヒント：一カ所だけじゃない。）
547 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 15:31:51.97 ID:C4h4wDAS
>>546
あなたの誤りは中学生向け啓蒙書レベルで十分な内容だということですよｗ
下から2番目の宇宙旅行に関する項目について、欠陥を指摘できるのなら、著者にメールしてはいかがでしょう
あるいは、同じ意味の内容が書かれてる
『時間とは何か?―タイムトラベルは可能か? (ニュートンムック)』を読んで、
その著者、福江純 教授に「これは間違っている！」てメールするのもいいですよ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E6%B1%9F%E7%B4%94
そしたら自分の無知に気づけると思うし、これ以上恥ずかしい書き込みを繰り返さずに済みますのでｗ
あなたの誤りは中学生向け啓蒙書レベルで十分な内容だということですよｗ
下から2番目の宇宙旅行に関する項目について、欠陥を指摘できるのなら、著者にメールしてはいかがでしょう
あるいは、同じ意味の内容が書かれてる
『時間とは何か?―タイムトラベルは可能か? (ニュートンムック)』を読んで、
その著者、福江純 教授に「これは間違っている！」てメールするのもいいですよ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E6%B1%9F%E7%B4%94
そしたら自分の無知に気づけると思うし、これ以上恥ずかしい書き込みを繰り返さずに済みますのでｗ
548 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 15:38:07.61 ID:C4h4wDAS
ちなみに、メールの主な内容は、以下のあなたの書き込み
「不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。」
で十分理解してくれると思いますよ。あまりに単純な話ですので
「不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。」
で十分理解してくれると思いますよ。あまりに単純な話ですので
549 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 15:49:33.40 ID:GIkohO3H
>>547
大丈夫だよ、理解してる人が見たら誰でもすぐに指摘できる程度のことでしかないから。
ま、小中学生程度の初学者に、ちょっと不思議的なエッセンスを加えて説明するって意図なら
あのサイトの内容は適切だよ、正しくないってだけでね。
＞下から2番目の宇宙旅行に関する項目について、欠陥を指摘できるのなら
もの凄く簡単「誰に対する遅れなのか」って視点がスッポリ抜けてますな。
そのあたりの視点って言うか数値を「途中の大切な説明部分を端折って」使うから
『正しくない』のね。
＞『時間とは何か?―タイムトラベルは可能か? (ニュートンムック)』を読んで、
相対論的効果（特に一般の方）でタイムトラベルをするためには、桁外れな重力場が必要で
非現実的すぎますねぇ。
地球の1Gって重力場では一兆分の１オーダーしか差は生じないんだから。
大丈夫だよ、理解してる人が見たら誰でもすぐに指摘できる程度のことでしかないから。
ま、小中学生程度の初学者に、ちょっと不思議的なエッセンスを加えて説明するって意図なら
あのサイトの内容は適切だよ、正しくないってだけでね。
＞下から2番目の宇宙旅行に関する項目について、欠陥を指摘できるのなら
もの凄く簡単「誰に対する遅れなのか」って視点がスッポリ抜けてますな。
そのあたりの視点って言うか数値を「途中の大切な説明部分を端折って」使うから
『正しくない』のね。
＞『時間とは何か?―タイムトラベルは可能か? (ニュートンムック)』を読んで、
相対論的効果（特に一般の方）でタイムトラベルをするためには、桁外れな重力場が必要で
非現実的すぎますねぇ。
地球の1Gって重力場では一兆分の１オーダーしか差は生じないんだから。
550 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 15:58:42.13 ID:u7pG26Q7
>>534
>不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
>光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。
>（それを「他の系（例えば地球）」から観測した場合「遅れて見える」だけ。）
4.3光年という距離は、地球から観測した光が4.3年かかって到着するという事。
一方、光速船の乗組員視点では、目的地までの距離が縮む。結果、乗組員からみたら4.3年かからずに到着する。
地球からみたら4.3年経って到着してるけど、光速船の時計は4.3年経ってない。
「遅れて見える」のではなく、光速船の時計は本当に遅れるんだ。
>不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
>光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。
>（それを「他の系（例えば地球）」から観測した場合「遅れて見える」だけ。）
4.3光年という距離は、地球から観測した光が4.3年かかって到着するという事。
一方、光速船の乗組員視点では、目的地までの距離が縮む。結果、乗組員からみたら4.3年かからずに到着する。
地球からみたら4.3年経って到着してるけど、光速船の時計は4.3年経ってない。
「遅れて見える」のではなく、光速船の時計は本当に遅れるんだ。
551 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:01:03.55 ID:GIkohO3H
>>548
止めてくれよ、オレだって初学者向けの説明をしろって言われたら
あのサイトと似たり寄ったりの内容になってしまうんだから、そんなことしないよ。
それとも、ローレンツ・フィッツジェラルド変換がミンコフスキー空間で成り立つってのを
座標系や対称性も交えて説明しろとでも？
せめて高校で座標変換習った程度の知識があるなら良いけどねぇ・・・
止めてくれよ、オレだって初学者向けの説明をしろって言われたら
あのサイトと似たり寄ったりの内容になってしまうんだから、そんなことしないよ。
それとも、ローレンツ・フィッツジェラルド変換がミンコフスキー空間で成り立つってのを
座標系や対称性も交えて説明しろとでも？
せめて高校で座標変換習った程度の知識があるなら良いけどねぇ・・・
552 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:02:45.54 ID:u7pG26Q7
重要なのは、乗組員の主観時間では、4.3年かからないってところ
553 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:03:05.40 ID:GIkohO3H
554 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:04:14.13 ID:GIkohO3H
>>552
へぇ…凄いね…乗組員の視点では超光速運動が成立するのか。（棒読み）
へぇ…凄いね…乗組員の視点では超光速運動が成立するのか。（棒読み）
555 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:04:34.61 ID:C4h4wDAS
ここまで示してあげて、下の書き込みの誤りが分からないようだと、国語力か知能に問題がありそうですね
「不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。」
「不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。」
556 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:08:39.50 ID:GIkohO3H
>>555
乗組員視点で超光速が実現するって相対性理論との矛盾の説明プリーズ！
乗組員視点で超光速が実現するって相対性理論との矛盾の説明プリーズ！
557 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:32:13.30 ID:u7pG26Q7
一口では説明できないから、適当なページを探してきたよ。
結論からいえば、何の矛盾もないし、超光速も出てこない。
http://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node27.html
↑これを読んで理解できなかったら、それで終了。
結論からいえば、何の矛盾もないし、超光速も出てこない。
http://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node27.html
↑これを読んで理解できなかったら、それで終了。
558 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:36:01.14 ID:GIkohO3H
559 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:38:11.08 ID:GIkohO3H
560 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:49:35.37 ID:u7pG26Q7
申し訳ないが、そこまで君に付き合いきれないよ。
僕に何のメリットも無いしね。
僕に何のメリットも無いしね。
561 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 16:55:29.70 ID:C4h4wDAS
ID:u7pG26Q7がこの後書き込むかは分からないけど、目に余るので自分からも補足しておきますか・・・
以下の書き込みにおいて
「不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。」
まず、光速で移動できたとしたらという仮定は意味を成さないんだけど、まあそれは目をつぶるとして、
光速に近い速度で移動すれば宇宙船の乗組員の主観時間は4.3年よりもずっと短くなる、ということ
その結果が書かれているのが先に示したリンク
この事実が誤りだと主張するならば、さっきの高校教員と、福江 純 教授にでも反論してくださいね
あまりに電波なので手におえませんｗ
これは蛇足なんだけども、宇宙船の乗組員にとっては目的地までの距離が4.3光年よりも縮まるから早く着き、
地球上の人間から見ると4.3光年よりも長い時間がかかるけど、宇宙船の時間が遅れて見えるから乗組員が感じる時間はもっと少ない
だから超光速なんてものは出てきようがない
以下の書き込みにおいて
「不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。」
まず、光速で移動できたとしたらという仮定は意味を成さないんだけど、まあそれは目をつぶるとして、
光速に近い速度で移動すれば宇宙船の乗組員の主観時間は4.3年よりもずっと短くなる、ということ
その結果が書かれているのが先に示したリンク
この事実が誤りだと主張するならば、さっきの高校教員と、福江 純 教授にでも反論してくださいね
あまりに電波なので手におえませんｗ
これは蛇足なんだけども、宇宙船の乗組員にとっては目的地までの距離が4.3光年よりも縮まるから早く着き、
地球上の人間から見ると4.3光年よりも長い時間がかかるけど、宇宙船の時間が遅れて見えるから乗組員が感じる時間はもっと少ない
だから超光速なんてものは出てきようがない
562 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 17:01:52.90 ID:C4h4wDAS
おっと、確認せずに書き込んでしまったけれども、>>560さん、心中お察ししますｗ
紛らわしい書き方になってしまったので一応誤解を予防しておくと、目に余る対象はもちろんあなたではない方です
紛らわしい書き方になってしまったので一応誤解を予防しておくと、目に余る対象はもちろんあなたではない方です
563 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 17:20:50.56 ID:GIkohO3H
>>560
なんだ、知ったかか。ｗ
>>561
＞まず、光速で移動できたとしたらという仮定は意味を成さない
「有限で正の質量を持つ」宇宙船だとしたらね。
＞光速に近い速度で移動すれば宇宙船の乗組員の主観時間は4.3年よりもずっと短くなる
その移動している宇宙船を別の系から観測すればね。
福江 純 教授のサイトも間違いじゃないよ、理解しにくい座標変換って概念を使わずに
説明しようとしたらああなってしまうってだけでね。
＞宇宙船の乗組員にとっては目的地までの距離が4.3光年よりも縮まるから早く着き
縮まるのは距離じゃないよ、移動してる物体の大きさ。（と言うか長さ。）
なんだ、知ったかか。ｗ
>>561
＞まず、光速で移動できたとしたらという仮定は意味を成さない
「有限で正の質量を持つ」宇宙船だとしたらね。
＞光速に近い速度で移動すれば宇宙船の乗組員の主観時間は4.3年よりもずっと短くなる
その移動している宇宙船を別の系から観測すればね。
福江 純 教授のサイトも間違いじゃないよ、理解しにくい座標変換って概念を使わずに
説明しようとしたらああなってしまうってだけでね。
＞宇宙船の乗組員にとっては目的地までの距離が4.3光年よりも縮まるから早く着き
縮まるのは距離じゃないよ、移動してる物体の大きさ。（と言うか長さ。）
564 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 17:24:08.26 ID:C4h4wDAS
こりゃだめだｗ
本格的に国語ができないらしい
もうめんどくさいんで、どうぞ今後も下のような書き込みをし続けていてくださいｗ
「不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。」
本格的に国語ができないらしい
もうめんどくさいんで、どうぞ今後も下のような書き込みをし続けていてくださいｗ
「不十分だよ、例えば太陽を除き最も近い恒星ケンタウロスα（約4.3光年）に行くには
光速で移動できたとしても、宇宙船の乗組員の主観時間で4.3年掛かる。」
565 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 17:52:09.78 ID:GIkohO3H
566 ：オーバーテクナナシー：2013/01/01(火) 22:11:46.92 ID:fRvZQ00t
>>535
何かの本で樹状突起の分岐の数を見た気がするが、どの本だったか思い出せない。
暇なときに探してみるが時間が掛かるだろう。
おかしな数字だと思ったら自分でも調べてもらえると助かる。
記憶の世界の話なんで、間違ってるかも知れんし。
あと、全体の趣旨も読んでちょうだい。
数が多少違ってもブラックボックス化してシミュればOK。というのは無理筋。
何かの本で樹状突起の分岐の数を見た気がするが、どの本だったか思い出せない。
暇なときに探してみるが時間が掛かるだろう。
おかしな数字だと思ったら自分でも調べてもらえると助かる。
記憶の世界の話なんで、間違ってるかも知れんし。
あと、全体の趣旨も読んでちょうだい。
数が多少違ってもブラックボックス化してシミュればOK。というのは無理筋。
567 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 08:04:24.61 ID:qUI36MPI
物理板でこてんぱんに叩かれ、ここがＳＦ板なのを理解せず
俺正義している時点で、なにかの精神病だろう。
未来技術は、未来科学のことだよ、それは既存や学問で反証し実証した
世界で通じる知を扱うところではない。バカもほどほどにしておけ。
俺正義している時点で、なにかの精神病だろう。
未来技術は、未来科学のことだよ、それは既存や学問で反証し実証した
世界で通じる知を扱うところではない。バカもほどほどにしておけ。
568 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 08:38:57.29 ID:vakm1bx8
569 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 08:43:09.22 ID:1bX1xcX1
「意識」の仕組み全く分っておらず、人間はおろか動物や昆虫の脳でさえ作ることは出来ないのに
計算速度の上昇の予測だけで超知性体が出来るなんて夢物語だよ。
計算速度の上昇の予測だけで超知性体が出来るなんて夢物語だよ。
570 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/02(水) 10:44:24.58 ID:xIuIyE71
>>566
ああなるほどね。
確か1000だった気もするが、そこは問題じゃないわな。
仰る通り、細胞まるごとブラックボックスにしちゃキリがない。
だが、まだ削れる部分があると思う。
正確なとこは実際に試してみなきゃわからんけどさ
インプットとか、シナプスから定点の距離に抽象化できんじゃね？
だって、樹上突起の幹の部分じゃ活動電位が伝わってるだけだろ。
太さが大きく変わって伝導速度も変わるようなら、太さも踏まえれば良いだけ。
内部処理ってさ、なんか変化する要素あったっけか。
内部って言うけど、結局表面の細胞膜の話じゃん
本当の物理的な内側が関わるのって、細胞膜合成くらい？
（膜上で活動電位に関わる）チャネルやトランスポーターが変異するとかはそもそも正常動作に含まれんし。
シナプスのがよっぽど複雑なことしてるかも。
ああなるほどね。
確か1000だった気もするが、そこは問題じゃないわな。
仰る通り、細胞まるごとブラックボックスにしちゃキリがない。
だが、まだ削れる部分があると思う。
正確なとこは実際に試してみなきゃわからんけどさ
インプットとか、シナプスから定点の距離に抽象化できんじゃね？
だって、樹上突起の幹の部分じゃ活動電位が伝わってるだけだろ。
太さが大きく変わって伝導速度も変わるようなら、太さも踏まえれば良いだけ。
内部処理ってさ、なんか変化する要素あったっけか。
内部って言うけど、結局表面の細胞膜の話じゃん
本当の物理的な内側が関わるのって、細胞膜合成くらい？
（膜上で活動電位に関わる）チャネルやトランスポーターが変異するとかはそもそも正常動作に含まれんし。
シナプスのがよっぽど複雑なことしてるかも。
571 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/02(水) 10:52:39.61 ID:xIuIyE71
物理板で叩かれた、って誰だろう
某哲学板で人気者になった彼かね
彼ならこのスレには来てないんじゃね
>>569
今、意識のメカニズムが良くわからなくても脳細胞をまねっこドンドンすれば作れんじゃね？って話してるんだけど。
何かわからないことある？
某哲学板で人気者になった彼かね
彼ならこのスレには来てないんじゃね
>>569
今、意識のメカニズムが良くわからなくても脳細胞をまねっこドンドンすれば作れんじゃね？って話してるんだけど。
何かわからないことある？
572 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 11:14:22.80 ID:1bX1xcX1
無理でしょ。
人工的に無から生命を生み出せることすら出来ないのに。
人工的に無から生命を生み出せることすら出来ないのに。
573 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/02(水) 11:31:14.82 ID:xIuIyE71
574 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/02(水) 11:50:36.21 ID:xIuIyE71
「今世紀中には無理だろ」と言うなら気持ちはわからんでもない
でも「未来永劫絶対不可能」と言うなら理由を聞きたい
でも「未来永劫絶対不可能」と言うなら理由を聞きたい
575 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 12:35:13.03 ID:Ka7cWqLe
無から生み出すってのはナンセンスだな
ああいうのはプログラムと一緒で再利用してなんぼ
細胞体を用意すればこちらが用意したDNAで生命（と言ってもまだ単細胞レベルだが）を作れるようにはなってるしな
ああいうのはプログラムと一緒で再利用してなんぼ
細胞体を用意すればこちらが用意したDNAで生命（と言ってもまだ単細胞レベルだが）を作れるようにはなってるしな
576 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 12:48:36.70 ID:Ka7cWqLe
>>570
そういうのを知りたければニューロンモデルについて勉強すればいいのでは
神経細胞については、Integrate-and-fireモデルが最もブラックボックスに近い単純なモデル、Hodgkin-Huxleyモデルが最も生体に近いモデル
で、最近じゃ後者のモデルを数理的に解析して単純化したモデルがいくつも出されてる
軸索、シナプスについてだっていろいろモデルが提唱されてるよ
どのモデルを使うかは求める機能、用意できる計算環境などによる
そういうのを知りたければニューロンモデルについて勉強すればいいのでは
神経細胞については、Integrate-and-fireモデルが最もブラックボックスに近い単純なモデル、Hodgkin-Huxleyモデルが最も生体に近いモデル
で、最近じゃ後者のモデルを数理的に解析して単純化したモデルがいくつも出されてる
軸索、シナプスについてだっていろいろモデルが提唱されてるよ
どのモデルを使うかは求める機能、用意できる計算環境などによる
577 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 12:51:02.54 ID:yGCHfg+a
>>534
>食料や水、生活に必要な設備に宇宙船の燃料等々を考えた場合
>数人〜十数人程度の乗組員だったとしてもタンカー程度の大きさでも足りるかどうか…
>そんなのどーやって宇宙に飛ばすんだろうね？
フリーマン・ダイソンは、オリオン型惑星間宇宙船のアイデアを恒星間宇宙船に適用している。
ペイロードが2万トン（数百人から成る小さな町を充分に維持できる）ほどになるので、宇宙船は必然的に大きくなる。
全質量は1個約1トンの核爆弾30万個の燃料込みで、40万トンほどになる。
爆弾は3秒ごとに爆発させられ、宇宙船を1Gで10日間加速し、光速の30分の1（秒速1万km）に到達する。
この速度でオリオン型恒星間宇宙船はアルファ・ケンタウリに140年で到着する。
この宇宙船に目標星での減速能力を与えるには、2段式に再設計しなければならない。
オリオン型恒星間宇宙船は宇宙船としては最小限の能力しか持っていないが、現在の科学技術で建造し、送り出すことのできる恒星間輸送の形態の1つではある。
ちなみに、1963年の部分的核実験禁止条約の影響を受け、オリオン計画は終わりを迎えた。
※『オリオン計画』について（日本語版）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%B3%E8%A8%88%E7%94%BB
補足：地球からの距離
ケンタウルス座アルファ星（アルファ・ケンタウリ） 1.338パーセク
火星（遠日点距離） 1.666 AU
月 （遠日点距離） 405,495km
1パーセク＝2.06265×10^5AU
1AU＝1.49598×10^8km
>食料や水、生活に必要な設備に宇宙船の燃料等々を考えた場合
>数人〜十数人程度の乗組員だったとしてもタンカー程度の大きさでも足りるかどうか…
>そんなのどーやって宇宙に飛ばすんだろうね？
フリーマン・ダイソンは、オリオン型惑星間宇宙船のアイデアを恒星間宇宙船に適用している。
ペイロードが2万トン（数百人から成る小さな町を充分に維持できる）ほどになるので、宇宙船は必然的に大きくなる。
全質量は1個約1トンの核爆弾30万個の燃料込みで、40万トンほどになる。
爆弾は3秒ごとに爆発させられ、宇宙船を1Gで10日間加速し、光速の30分の1（秒速1万km）に到達する。
この速度でオリオン型恒星間宇宙船はアルファ・ケンタウリに140年で到着する。
この宇宙船に目標星での減速能力を与えるには、2段式に再設計しなければならない。
オリオン型恒星間宇宙船は宇宙船としては最小限の能力しか持っていないが、現在の科学技術で建造し、送り出すことのできる恒星間輸送の形態の1つではある。
ちなみに、1963年の部分的核実験禁止条約の影響を受け、オリオン計画は終わりを迎えた。
※『オリオン計画』について（日本語版）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%B3%E8%A8%88%E7%94%BB
補足：地球からの距離
ケンタウルス座アルファ星（アルファ・ケンタウリ） 1.338パーセク
火星（遠日点距離） 1.666 AU
月 （遠日点距離） 405,495km
1パーセク＝2.06265×10^5AU
1AU＝1.49598×10^8km
578 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/02(水) 13:39:48.94 ID:xIuIyE71
579 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 14:14:33.18 ID:Ka7cWqLe
>>578
既知の機序っていうか、そこの分野は今でもどんどん新しいモデル、応用が論文で出されてるホットなところだと思うんだが
分野自体はマイナーかもしれないが
もっとも、自分は元専門でちょっとかじった程度だからこれ以上御託を並べるつもりはない
で、ブラックボックスについては自分もこれから進んでいくと思ってる
将棋AIなんかも最近じゃ評価関数のパラメータは機械学習するようになってるから
なぜそのパラメータセットにすると強いかってのは人間が把握できようができまいが関係ない
そして今度は評価関数自体も自動生成しようとするのが自然な流れで、少なくとも最適化分野ではブラックボックス化が進んでいる
個人的な妄想としては、少なくとも記憶とか視覚機能とか既に研究が進んでいる分野についてはこういうブラックボックス的な最適化で性能が上がっていくんじゃないかな
もちろん、それには大量のマシンパワーが必要だから計算機の加速度的進歩は必要条件
既知の機序っていうか、そこの分野は今でもどんどん新しいモデル、応用が論文で出されてるホットなところだと思うんだが
分野自体はマイナーかもしれないが
もっとも、自分は元専門でちょっとかじった程度だからこれ以上御託を並べるつもりはない
で、ブラックボックスについては自分もこれから進んでいくと思ってる
将棋AIなんかも最近じゃ評価関数のパラメータは機械学習するようになってるから
なぜそのパラメータセットにすると強いかってのは人間が把握できようができまいが関係ない
そして今度は評価関数自体も自動生成しようとするのが自然な流れで、少なくとも最適化分野ではブラックボックス化が進んでいる
個人的な妄想としては、少なくとも記憶とか視覚機能とか既に研究が進んでいる分野についてはこういうブラックボックス的な最適化で性能が上がっていくんじゃないかな
もちろん、それには大量のマシンパワーが必要だから計算機の加速度的進歩は必要条件
580 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 14:46:03.57 ID:Ka7cWqLe
ああそれともちろん、ニューロンモデルにはイオンチャネルの伝導度や時定数などが数式中のパラメータとして表現されているわけだけど、
そういうのもどんどん機械学習で自動調整されていくようになるだろうね
あるニューロン集団で、生理実験により観測されている出力パターンを出せるように
（今出されてる論文でも、モデルを使ったシミュレーションは、生理実験により観測された結果を再現することを目標にしているものが多い）
進化の関係上、生物の神経系は単純な構造を再利用しながら高次の機能を達成しているはずだから、
こういうボトムアップにブラックボックス化を進めていく手法でも結構いいとこまで行けると思ってる
もちろん、このアプローチが最も優れていると言っているわけではないが
そういうのもどんどん機械学習で自動調整されていくようになるだろうね
あるニューロン集団で、生理実験により観測されている出力パターンを出せるように
（今出されてる論文でも、モデルを使ったシミュレーションは、生理実験により観測された結果を再現することを目標にしているものが多い）
進化の関係上、生物の神経系は単純な構造を再利用しながら高次の機能を達成しているはずだから、
こういうボトムアップにブラックボックス化を進めていく手法でも結構いいとこまで行けると思ってる
もちろん、このアプローチが最も優れていると言っているわけではないが
581 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/02(水) 15:10:26.46 ID:xIuIyE71
>>579
ああ、変に取られちゃったか。そうじゃなくて、既知の部分は勉強すればいいけど未知の部分は研究しないとだよね、ってだけの意味だった。
俺もすげえあつい分野だと思う。
むしろ進んで研究に参加したいレベル。
まだまだ世間一般的に認知/評価されてないのは残念だよね。
情報科学全般がまだ過小評価されてると思う。
元専門か！良かったら、後で詳しく聞かせてもらってもいいかな？
内部事情に詳しい人が周囲にいなくてさ。
スレチになるだろうから、twitterかGoogle+かメールあたりで個人的にやり取りしたほうがいいかな（アカやアドはこっちが晒すので、3つから選んで貰えれば。）
見解に関してはひたすら同意ｗ
抽象的にならず的確に明言できてて羨ましい。
ああ、変に取られちゃったか。そうじゃなくて、既知の部分は勉強すればいいけど未知の部分は研究しないとだよね、ってだけの意味だった。
俺もすげえあつい分野だと思う。
むしろ進んで研究に参加したいレベル。
まだまだ世間一般的に認知/評価されてないのは残念だよね。
情報科学全般がまだ過小評価されてると思う。
元専門か！良かったら、後で詳しく聞かせてもらってもいいかな？
内部事情に詳しい人が周囲にいなくてさ。
スレチになるだろうから、twitterかGoogle+かメールあたりで個人的にやり取りしたほうがいいかな（アカやアドはこっちが晒すので、3つから選んで貰えれば。）
見解に関してはひたすら同意ｗ
抽象的にならず的確に明言できてて羨ましい。
582 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 15:57:16.80 ID:Ka7cWqLe
>>581
実はこのスレは最近見つけたばかりで、あなたの過去の書き込みもほとんど知らないんだけどそれでも良ければ
とりあえずメアドを晒してくれたらこちらからサブ垢でメールしよう
そうだな、一応偽者排除のための簡単な本人証明として分野についてのそれっぽい内容は書いておくよ
そんで、ある程度やり取りで信用できたらこちらも内部事情を返事で出すってことで
実はこのスレは最近見つけたばかりで、あなたの過去の書き込みもほとんど知らないんだけどそれでも良ければ
とりあえずメアドを晒してくれたらこちらからサブ垢でメールしよう
そうだな、一応偽者排除のための簡単な本人証明として分野についてのそれっぽい内容は書いておくよ
そんで、ある程度やり取りで信用できたらこちらも内部事情を返事で出すってことで
583 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/02(水) 16:13:40.16 ID:xIuIyE71
584 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 16:32:24.03 ID:Ka7cWqLe
おｋ、送っておいたので、後はメールでよろしく。
585 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 20:57:39.62 ID:qUI36MPI
脳細胞がどれも公平に繋がるわけじゃないのよ。
それをブラックボックス化とか単細胞君のいいわけ。
そして脳が知的能力をもったとしてもその学習の果てには痴呆が待っている。
そんなの動きが無い入力と出力で最適化されたもっとも良い構造に
落ち着くのは当然の話である。
最適化されていないからこそ子供じみた機能となり最適化されれば
大人の機能となり、最後には固まる。かっちんかっちんの頑固老人に。
それをブラックボックス化とか単細胞君のいいわけ。
そして脳が知的能力をもったとしてもその学習の果てには痴呆が待っている。
そんなの動きが無い入力と出力で最適化されたもっとも良い構造に
落ち着くのは当然の話である。
最適化されていないからこそ子供じみた機能となり最適化されれば
大人の機能となり、最後には固まる。かっちんかっちんの頑固老人に。
586 ：オーバーテクナナシー：2013/01/02(水) 21:31:16.94 ID:d6CQrGww
Google Gets in Your Face
Google Glass offers a slightly augmented version of reality
http://spectrum.ieee.org/consumer-electronics/gadgets/google-gets-in-your-face
Details about Glass are still sketchy but here’s what we know. 以降に詳細情報あり
Google Glass offers a slightly augmented version of reality
http://spectrum.ieee.org/consumer-electronics/gadgets/google-gets-in-your-face
Details about Glass are still sketchy but here’s what we know. 以降に詳細情報あり
587 ：オーバーテクナナシー：2013/01/03(木) 09:59:08.11 ID:za4bU776
UCLAら、STT-RAMを超える超低消費電力の磁性メモリ MeRAM を開発
http://sustainablejapan.net/?p=3371
http://sustainablejapan.net/?p=3371
588 ：オーバーテクナナシー：2013/01/03(木) 10:11:21.29 ID:CNsweWeZ
>>587
環境磁場に極端に弱いってMRAMの欠点は解消したのかね？
環境磁場に極端に弱いってMRAMの欠点は解消したのかね？
589 ：オーバーテクナナシー：2013/01/03(木) 10:45:49.63 ID:r7FV8j8o
590 ：オーバーテクナナシー：2013/01/03(木) 11:16:29.70 ID:CNsweWeZ
591 ：蠢く無機質 ◆iv/wox..5A ：2013/01/03(木) 14:25:16.16 ID:6z/3WROY
>>585
すまん、意図が掴めない。
公平に繋がらないから何？
ブラックボックス化とは関係なくね。
細胞に種類があると言われても、複数のブラックボックスで対応すれば良いだけだし。
頭が固くなるのも、全員そうなるわけじゃないだろうしな。
すまん、意図が掴めない。
公平に繋がらないから何？
ブラックボックス化とは関係なくね。
細胞に種類があると言われても、複数のブラックボックスで対応すれば良いだけだし。
頭が固くなるのも、全員そうなるわけじゃないだろうしな。
592 ：オーバーテクナナシー：2013/01/03(木) 15:01:21.34 ID:JJNtBZ0H
そもそも、>>585は勝手に痴呆を学習と結びつけたり最適化の対象がよくわからん全体だったりだとか言ってることがめちゃくちゃだろｗ
593 ：オーバーテクナナシー：2013/01/03(木) 15:26:52.04 ID:D+XjxvkI
>>590
HDDのような保持性は不要、不揮発性メモリとしての保持時間は通常動作時の
極短い間欠動作時の情報保持に使われるだけでHDDのように年単位を完全保証する
ような類ではない。実験室レベルの単純原理確認なら小さいという評価はあっても
実用にはエラー補正でどうにでもなるれべる。
HDDのような保持性は不要、不揮発性メモリとしての保持時間は通常動作時の
極短い間欠動作時の情報保持に使われるだけでHDDのように年単位を完全保証する
ような類ではない。実験室レベルの単純原理確認なら小さいという評価はあっても
実用にはエラー補正でどうにでもなるれべる。
594 ：オーバーテクナナシー：2013/01/03(木) 15:28:00.48 ID:D+XjxvkI
>>592
おまえの理解度が低すぎるからじゃない？
おまえの理解度が低すぎるからじゃない？
595 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/01/03(木) 18:06:07.74 ID:ijZmJNcK
勿論ウラシマ効果を利用する方が一番現実味が有るよ。
596 ：オーバーテクナナシー：2013/01/04(金) 00:15:17.88 ID:+2cZtzYn
ダメなのがいくら集まってもダメなまま、
根本的なダメさを本人らが気が付いていない。
自分がダメなのをまず理解できないなら次の段階には進めない。
根本的なダメさを本人らが気が付いていない。
自分がダメなのをまず理解できないなら次の段階には進めない。
597 ：オーバーテクナナシー：2013/01/04(金) 04:52:33.00 ID:rH2nh7wm
ダメな奴が言いそうな言葉ですな
598 ：オーバーテクナナシー：2013/01/05(土) 17:42:56.44 ID:AlK0JTVD
だよな。
ダメな奴が集まれば天才が生じると>>597は言っている＞そのとおり
自分自身がダメだと自覚するほうがダメ人間である>>597は言っている＞そのとおりだ
自分にダメなどないから、おもえば誰でも次の段階には進める>>597すごいよ>>そのとおりだ。
ダメな奴が集まれば天才が生じると>>597は言っている＞そのとおり
自分自身がダメだと自覚するほうがダメ人間である>>597は言っている＞そのとおりだ
自分にダメなどないから、おもえば誰でも次の段階には進める>>597すごいよ>>そのとおりだ。
599 ：オーバーテクナナシー：2013/01/07(月) 13:09:31.33 ID:4Q5oL5bf
マックス・プランク研究所ら、絶対零度より低温の気体を実証。熱効率100％超の内燃機関が実現可能に？
http://sustainablejapan.net/?p=3407
http://sustainablejapan.net/?p=3407
600 ：オーバーテクナナシー：2013/01/07(月) 14:31:45.74 ID:4Q5oL5bf
正常な成体マウスの大脳皮質で、神経細胞を新生させることに成功
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20130104/index.html
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20130104/index.html
601 ：オーバーテクナナシー：2013/01/10(木) 12:54:35.61 ID:BcpR98d6
SLACとスタンフォード大、タマゴ型のリチウムイオン電池正極で従来比5倍超の正極容量を実現
http://sustainablejapan.net/?p=3446
http://sustainablejapan.net/?p=3446
602 ：オーバーテクナナシー：2013/01/10(木) 13:00:33.89 ID:BcpR98d6
記憶を思い出す源となる神経回路を解明
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20130110/index.html
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20130110/index.html
603 ：オーバーテクナナシー：2013/01/10(木) 19:11:52.00 ID:BcpR98d6
超臨界流体を用いたグラフェン量産化技術を開発
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20130110-3/index.html
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20130110-3/index.html
604 ：オーバーテクナナシー：2013/01/10(木) 22:37:48.30 ID:f6VWPOLy
150年先までの未来展望を実現可能性と分野別にわかりやすく示した図
http://gigazine.net/news/20130104-tomorrows-world-next-150-years/
http://gigazine.net/news/20130104-tomorrows-world-next-150-years/
605 ：オーバーテクナナシー：2013/01/10(木) 23:57:20.82 ID:RlYyvCRe
強いAIに取って最初で最大の壁は
思考発展の速さに追いつけない物理現象の遅さ。
あちらにとっては1秒が何百年にも思える程の長い時間に感じられるが
想定したことを実現させようとすると、あちらにとってとてつもない遠大な時間が必要になる。
思考発展の速さに追いつけない物理現象の遅さ。
あちらにとっては1秒が何百年にも思える程の長い時間に感じられるが
想定したことを実現させようとすると、あちらにとってとてつもない遠大な時間が必要になる。
606 ：オーバーテクナナシー：2013/01/11(金) 10:08:38.37 ID:N8qoHJSo
★★★チベットの独立は日本の核心的利益である★★★
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/78
￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
書き込み大賞の詳細
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール [email protected]
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/78
￥￥￥￥￥￥￥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
万有サロン
http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
書き込み大賞の詳細
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm
また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
電話番号 080-4437-4187
メール [email protected]
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
607 ：オーバーテクナナシー：2013/01/12(土) 03:25:20.51 ID:gxi5GDaK
東北大、分子サイズの「CNTベアリング」を開発 - 大量生産手法も実現
http://news.mynavi.jp/news/2013/01/09/125/
http://news.mynavi.jp/news/2013/01/09/125/
608 ：オーバーテクナナシー：2013/01/13(日) 16:13:55.34 ID:xvc+GJP6
>>605
思考ルーチンにウェイトをかけるだけでいいんじゃね？
まあそんな無駄をするよりは何百万という作業と思考タスクを
並列処理すればよいわけだが。
そうすればタスクひとつづつの実行速度は優秀な人間と同程度
くらいになろうか。
思考ルーチンにウェイトをかけるだけでいいんじゃね？
まあそんな無駄をするよりは何百万という作業と思考タスクを
並列処理すればよいわけだが。
そうすればタスクひとつづつの実行速度は優秀な人間と同程度
くらいになろうか。
609 ：オーバーテクナナシー：2013/01/13(日) 21:25:51.32 ID:P/ie6Wr3
ソフトウエアを設計できないやつ（コーダーも含む）は、こうやればいいんじゃね
とか、こうすればできると意見を言い捨てするのはいいんだけど。
そんなこと現実に試行錯誤している立場では既に試された類なのよ。
全体を見据えることができないのは部分的に個々を治せばできるとか
極所しか見ていないのでそれを実現したことによる全体がどうなるなど
完全に無視していることに気が付いていない。
とか、こうすればできると意見を言い捨てするのはいいんだけど。
そんなこと現実に試行錯誤している立場では既に試された類なのよ。
全体を見据えることができないのは部分的に個々を治せばできるとか
極所しか見ていないのでそれを実現したことによる全体がどうなるなど
完全に無視していることに気が付いていない。
610 ：オーバーテクナナシー：2013/01/13(日) 22:19:14.44 ID:QFlSlj1g
>>609
いやいや、この場合は605が何を言いたいのかをわかってないのが問題。
強いAIにとっての体感時間が遅いのが問題なように誤解したから
ウエイト入れれば？ という答えを出してしまった。
事の本質は、どれだけ思考速度の速いAIを作ったとしても
そのAIが進化する為には物理的な壁がある、という主張。
いやいや、この場合は605が何を言いたいのかをわかってないのが問題。
強いAIにとっての体感時間が遅いのが問題なように誤解したから
ウエイト入れれば？ という答えを出してしまった。
事の本質は、どれだけ思考速度の速いAIを作ったとしても
そのAIが進化する為には物理的な壁がある、という主張。
611 ：オーバーテクナナシー：2013/01/13(日) 23:05:16.84 ID:z38TRAtt
「負の絶対温度」をもつ系とは何なのか
http://wired.jp/2013/01/08/scientists-create-negative-temperature-system/
http://wired.jp/2013/01/08/scientists-create-negative-temperature-system/
612 ：オーバーテクナナシー：2013/01/14(月) 23:34:51.64 ID:6YIWNaLW
>>610
それは仮想世界の超高速な中でやればいいだろ。
それは仮想世界の超高速な中でやればいいだろ。
成長したいな ジョン
言葉で人みたいに育てる事ができます。
色んな事を教えてください。そうすると返事します。
育てたジョンを文章でできます。
育成は問いかけで状況、知識に応じて答えを返します。
また、新しい知識を覚えることが出来ます。
http://www.ai-john.com/ver5/
ゲストは無料です。
言葉で人みたいに育てる事ができます。
色んな事を教えてください。そうすると返事します。
育てたジョンを文章でできます。
育成は問いかけで状況、知識に応じて答えを返します。
また、新しい知識を覚えることが出来ます。
http://www.ai-john.com/ver5/
ゲストは無料です。
614 ：オーバーテクナナシー：2013/01/15(火) 00:55:27.28 ID:iKIYZ5in
シュミュレーションｗｗｗｗｗｗ
615 ：オーバーテクナナシー：2013/01/16(水) 11:38:03.51 ID:nHXtKh6v
一次元有機分子鎖の作製に成功
高効率有機分子デバイスの実現に道筋
http://www.nims.go.jp/news/press/2013/01/p201301150.html
＞ 有機半導体エレクトロニクス・スピントロニクスデバイスの開発を加速させる
高効率有機分子デバイスの実現に道筋
http://www.nims.go.jp/news/press/2013/01/p201301150.html
＞ 有機半導体エレクトロニクス・スピントロニクスデバイスの開発を加速させる
616 ：オーバーテクナナシー：2013/01/16(水) 16:58:15.49 ID:nHXtKh6v
JQI、原子の移動によって動作するコンデンサを開発。アトムトロニクスの実現めざす
http://sustainablejapan.net/?p=3493
http://sustainablejapan.net/?p=3493
617 ：オーバーテクナナシー：2013/01/17(木) 14:55:53.87 ID:IahwyzNJ
【2012年のIEDMを振り返る】モバイル端末向けSoC技術の新星、FDSOIトランジスタに注目集まる
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20130116/260552/
＞ 立体トランジスタを使わないSoCの微細化に道
＞ Intel社の発表以上に話題を集めたのが、伊仏合弁STMicroelectronics（ST）社が28nm世代での完全空乏型SOI（fully depleted silicon on insulator：FDSOI）トランジスタ技術の量産化を宣言したことだった。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/EVENT/20130116/260552/
＞ 立体トランジスタを使わないSoCの微細化に道
＞ Intel社の発表以上に話題を集めたのが、伊仏合弁STMicroelectronics（ST）社が28nm世代での完全空乏型SOI（fully depleted silicon on insulator：FDSOI）トランジスタ技術の量産化を宣言したことだった。
618 ：オーバーテクナナシー：2013/01/18(金) 15:35:10.23 ID:dfEBTeJp
パラドックスに合理あり
http://www.nikkei-science.com/201303_032.html
http://www.nikkei-science.com/201303_032.html
619 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】(1+0：8) ：2013/01/19(土) 02:44:30.30 ID:oqI0pFIE
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
620 ：オーバーテクナナシー：2013/01/19(土) 06:10:24.13 ID:vaif8VkC
621 ：オーバーテクナナシー：2013/01/19(土) 14:29:17.71 ID:BjOssqAG
安くていいな
622 ：オーバーテクナナシー：2013/01/19(土) 19:55:01.56 ID:ba13sML9
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
623 ：オーバーテクナナシー：2013/01/20(日) 00:33:54.97 ID:vpEc+GqT
Googleの「Project Glass」はレーザー投影式キーボードを搭載？
http://ggsoku.com/2013/01/project-glass-laser-keyboard/
http://ggsoku.com/2013/01/project-glass-laser-keyboard/
624 ：オーバーテクナナシー：2013/01/20(日) 01:31:45.39 ID:p7CT3lJf
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
625 ：オーバーテクナナシー：2013/01/20(日) 02:12:33.50 ID:PXaqBknp
アメリカの企業はシンギュラリティに備えてるよね。
「それが起きるのならわれわれは深くコミットするつもりだ」的な準備をしてる。
日本人は鼻で笑っている。
「それが起きるのならわれわれは深くコミットするつもりだ」的な準備をしてる。
日本人は鼻で笑っている。
626 ：オーバーテクナナシー：2013/01/20(日) 06:22:01.67 ID:uxXPVyKD
嘆かわしい
627 ：オーバーテクナナシー：2013/01/20(日) 15:28:09.32 ID:p7CT3lJf
技術的特異点は可能、わかりきっている事実。
628 ：オーバーテクナナシー：2013/01/21(月) 00:06:34.35 ID:TvzpAQB0
MIT、熱を光のように扱う「サーモクリスタル」技術を提唱
http://sustainablejapan.net/?p=3516
http://sustainablejapan.net/?p=3516
629 ：オーバーテクナナシー：2013/01/21(月) 16:53:36.28 ID:oTOXsLCj
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
630 ：オーバーテクナナシー：2013/01/21(月) 17:14:04.82 ID:p/OB7HVx
>>625
何かもう日本全体が、進歩する意欲に欠けてるというか
現状に満足し過ぎ、あるいは老害を中心に阻まれているというか
感情論や固定観念で初めから聞く気ない奴か、折角聞いても「そういう説もあるよね」というように人事と捉えて思考停止する奴がほとんど
何かもう日本全体が、進歩する意欲に欠けてるというか
現状に満足し過ぎ、あるいは老害を中心に阻まれているというか
感情論や固定観念で初めから聞く気ない奴か、折角聞いても「そういう説もあるよね」というように人事と捉えて思考停止する奴がほとんど
631 ：オーバーテクナナシー：2013/01/22(火) 00:53:51.87 ID:QUJwea/+
技術的特異点きました
632 ：オーバーテクナナシー：2013/01/22(火) 05:11:29.14 ID:GE70IOOX
【朗報】人工光合成ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 地球温暖化、食料・エネルギー問題が一気に解決!!
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1358770583/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1358770583/
633 ：オーバーテクナナシー：2013/01/22(火) 05:36:11.86 ID:GE70IOOX
634 ：オーバーテクナナシー：2013/01/22(火) 21:03:24.19 ID:9Adufr/G
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
635 ：オーバーテクナナシー：2013/01/23(水) 05:21:05.44 ID:W78jqsjJ
>>630
環境維持のため進歩を止めるのは江戸時代からの風習だな。
【話題/IT】IBMの人工知能『ワトソン』、"隠語"を覚えすぎて一部メモリを消去されることに [01/20]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1358688042/
環境維持のため進歩を止めるのは江戸時代からの風習だな。
【話題/IT】IBMの人工知能『ワトソン』、"隠語"を覚えすぎて一部メモリを消去されることに [01/20]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1358688042/
636 ：オーバーテクナナシー：2013/01/23(水) 18:22:44.87 ID:XdmiX1NT
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
637 ：オーバーテクナナシー：2013/01/24(木) 06:07:56.02 ID:2Ae5bdcc
御託はいいから早くしろｗ
638 ：ターミネーター：2013/01/24(木) 10:38:27.81 ID:VcCTx05K
強い AIが あまり発達すればターミネーターみたいな利口なロボットが出るか恐ろしい. 人間と戦争が起こりそうではないが人々が AI を利用して悪事に使う事はたくさん出るようだ. 例えば殺し屋ロボットが出ないか.
639 ：オーバーテクナナシー：2013/01/24(木) 16:27:29.47 ID:i4dMXJtT
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
640 ：オーバーテクナナシー：2013/01/24(木) 18:38:48.76 ID:30RAC4Ue
不老不死（不老長寿）を目指すスレ Part17
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1349892976/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1349892976/
641 ：オーバーテクナナシー：2013/01/25(金) 19:49:32.25 ID:rOxqkGsf
これってすごいの？よくわからん。
【人民日報】「清華大学が世界初の量子ルーターを開発に成功」[01/25]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359110799/
【人民日報】「清華大学が世界初の量子ルーターを開発に成功」[01/25]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359110799/
642 ：オーバーテクナナシー：2013/01/25(金) 22:13:41.23 ID:oNXCVFKi
>>638
殺し屋ロボットが出れば、護り屋ロボットも出るんじゃない？
映画でありがちな「人間は効率的でないから滅ぼす」とかいう流れはないと思うよ
手間かけて滅ぼすなら利用したほうが賢いし、じゃあ人間をこき使うのかといえば、それは単純な機械にやらせたほうが都合が良いわけで。
殺し屋ロボットが出れば、護り屋ロボットも出るんじゃない？
映画でありがちな「人間は効率的でないから滅ぼす」とかいう流れはないと思うよ
手間かけて滅ぼすなら利用したほうが賢いし、じゃあ人間をこき使うのかといえば、それは単純な機械にやらせたほうが都合が良いわけで。
643 ：オーバーテクナナシー：2013/01/25(金) 23:17:08.82 ID:YOc4MwuJ
微小領域での3次元光立体配線に成功
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news6/2012/130121_1.htm
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news6/2012/130121_1.htm
644 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 01:45:42.00 ID:GILJsPq+
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
645 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 03:53:22.27 ID:a/GGDhTf
進歩と言えば今はマサイ族も携帯を使ってるらしいw
数十年後マサイ族の天才が技術的特異点を起こす為に貢献するという事も
起こり得るかも。
マサイの戦士と呼ばれた「マサイ族」の今
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52099365.html
数十年後マサイ族の天才が技術的特異点を起こす為に貢献するという事も
起こり得るかも。
マサイの戦士と呼ばれた「マサイ族」の今
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52099365.html
646 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 07:50:22.31 ID:hfodwcM4
647 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 10:26:37.44 ID:qN8iDuaG
昆虫型殺人ロボットとか絶対できるだろうな
銃火器など殺傷兵器はいつの時代も需要がある
殺人ロボットはそれらより使える
需要があって既存のより使えるものが実現可能なら誕生しないわけがない
銃火器など殺傷兵器はいつの時代も需要がある
殺人ロボットはそれらより使える
需要があって既存のより使えるものが実現可能なら誕生しないわけがない
648 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 12:59:36.02 ID:wcmVxxcH
649 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 14:08:03.86 ID:9z7tp1sD
>>645
我々と違った観点で物事を見れるという意味では、意外とあり得るかもしらん。
我々と違った観点で物事を見れるという意味では、意外とあり得るかもしらん。
650 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 14:38:29.26 ID:Qwtgokk8
AIが昆虫型ロボを大量生産して攻めてきたらやばいな。
【画像】 アメリカ軍が開発したサイボーグの「蚊」がヤバすぎる
http://attrip.jp/47691
生きたゴキブリを無線で制御し、遠隔操作できるサイボーグ
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52099917.html
【画像】 アメリカ軍が開発したサイボーグの「蚊」がヤバすぎる
http://attrip.jp/47691
生きたゴキブリを無線で制御し、遠隔操作できるサイボーグ
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52099917.html
651 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 18:43:06.91 ID:wcmVxxcH
652 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 20:07:57.46 ID:hfodwcM4
人間は駆逐されるだろう。
邪魔だから。
野も山も海もすべて作り変えられるから。
邪魔だから。
野も山も海もすべて作り変えられるから。
653 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 20:11:16.47 ID:hfodwcM4
生物マシン、あるいは遺伝的に改造され電子工学的に強化された生物とでもいう
ものに、どれほどの可能性があるかだな。
ほとんど任意の機能を設定できるウィルスを自在に作り出せるようになるだろうし。
ものに、どれほどの可能性があるかだな。
ほとんど任意の機能を設定できるウィルスを自在に作り出せるようになるだろうし。
654 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 21:30:37.98 ID:wcmVxxcH
655 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 21:51:47.07 ID:GILJsPq+
656 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 21:59:16.97 ID:wcmVxxcH
657 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 22:06:13.20 ID:G5QHBfnL
Google Glass audio to be delivered through “headphoneless” headphones?
http://phandroid.com/2013/01/25/google-glass-audio-patent/
骨伝導との噂
http://phandroid.com/2013/01/25/google-glass-audio-patent/
骨伝導との噂
658 ：オーバーテクナナシー：2013/01/26(土) 23:25:55.49 ID:q43zL7Tg
火の鳥で
AI同士の戦争が描かれてたけど
そういうことじゃね
AI同士の戦争が描かれてたけど
そういうことじゃね
659 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 00:08:10.60 ID:1qRC3JKk
>>654
いや、手に届く位置にあるすべての物質、すべてのエネルギーを、
AI氏が「自分」に変換するモデルを想定しています。
可能なら地球を解体してコアの物質も取り出してすべて情報処理装置
とそのサポートシステムに作り変えるだろうというレベル。
みんなはどんな世界を想定してるの?
いや、手に届く位置にあるすべての物質、すべてのエネルギーを、
AI氏が「自分」に変換するモデルを想定しています。
可能なら地球を解体してコアの物質も取り出してすべて情報処理装置
とそのサポートシステムに作り変えるだろうというレベル。
みんなはどんな世界を想定してるの?
660 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 00:25:14.54 ID:SxdKHaXz
>>659
いずれはそのくらいまで進化するだろうけど、それより早い時期に意識アップロードが実現すると思うよ。
つまり「もし抹殺されたくなければ自分でAIになってね」と。
まあ本当にそう言わないとは思うけど、良くも悪くも人間側からはそうとも受け取れる選択肢は与えられるわけで。
せっかく与えられた選択肢を選ばないのであれば、何があっても自己責任ではあるよね。極論。
いずれはそのくらいまで進化するだろうけど、それより早い時期に意識アップロードが実現すると思うよ。
つまり「もし抹殺されたくなければ自分でAIになってね」と。
まあ本当にそう言わないとは思うけど、良くも悪くも人間側からはそうとも受け取れる選択肢は与えられるわけで。
せっかく与えられた選択肢を選ばないのであれば、何があっても自己責任ではあるよね。極論。
661 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 00:58:26.79 ID:2SfEuFBz
脳のニューロン結合を完全にコピーして同じ人格を大量生産とかもありそうだが
人材を育てる時代から人材を作る時代になる
凡人はあらゆる業種からお払い箱
人材を育てる時代から人材を作る時代になる
凡人はあらゆる業種からお払い箱
662 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 01:30:47.19 ID:SxdKHaXz
663 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 01:46:18.93 ID:hL+7GAsZ
良い方に転がって欲しいよね。
今まで未練を持ったまま死んだ生物を再生して最高の状態で全員で天国に行くぐらいの
事おこらんかな。
今まで未練を持ったまま死んだ生物を再生して最高の状態で全員で天国に行くぐらいの
事おこらんかな。
664 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 05:38:44.80 ID:0t1DMW+N
56億7千万年待ちなさい
665 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 10:55:00.12 ID:SxdKHaXz
666 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 10:57:49.78 ID:SxdKHaXz
てか不老不死が実現するから、ある意味死後の世界のようなもんか
667 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 14:18:29.86 ID:Bpq8BUCE
知性がどんなにすごくなっても、この時空の物理学で実現できるのは
水素・酸素ロケットが限度です。
ってことになったら、特異点になったのに車は空を飛べないし、
月旅行はいけないし…で進歩した気があまりしないんじゃないか？
水素・酸素ロケットが限度です。
ってことになったら、特異点になったのに車は空を飛べないし、
月旅行はいけないし…で進歩した気があまりしないんじゃないか？
668 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 14:36:46.09 ID:VnM83lMT
>>667
もちろん限界はあるが、物理的に不可能なことでも仮想的に体験することは出来るようになるはず。
そもそも月旅行や空飛ぶ車が物理的に無理とは考えられんなあ。
そこまで進歩するまで文明が存続しない可能性なら無いとは言えないけど。
もちろん限界はあるが、物理的に不可能なことでも仮想的に体験することは出来るようになるはず。
そもそも月旅行や空飛ぶ車が物理的に無理とは考えられんなあ。
そこまで進歩するまで文明が存続しない可能性なら無いとは言えないけど。
669 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 15:31:17.14 ID:iuJ3vNiC
再生医療が実現したら死んでも遺伝子を残しておいて復活できるんじゃないの?
670 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 16:49:33.63 ID:2SfEuFBz
671 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 17:41:30.52 ID:iuJ3vNiC
遺伝子が同じなんだから記憶が無くても意識は同じでしょ？
だから死者の復活は可能なんじゃないの？
だから死者の復活は可能なんじゃないの？
672 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 19:10:37.42 ID:LOn9xVUC
遺子伝が同じなだんから記憶が無くもて意識は同じでしょ？
だらか死者の復活は能可なじんゃいなの？
だらか死者の復活は能可なじんゃいなの？
673 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 21:38:01.59 ID:FpPorL2J
むかしのSFだと、宇宙人がもの凄い再生技術持ってたりしたけどねぇ……
674 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 21:46:14.72 ID:FpPorL2J
ワームホール越しに過去の人物をまるっとスキャンして再生！
なんてのもあったか。
なんてのもあったか。
675 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 23:03:23.47 ID:ixm9nBFZ
676 ：オーバーテクナナシー：2013/01/27(日) 23:23:43.29 ID:r5rovKeq
脳や遺伝子は単なる受信機
677 ：オーバーテクナナシー：2013/01/28(月) 03:55:11.78 ID:5obzvt3k
あふぉすぎ
678 ：オーバーテクナナシー：2013/01/28(月) 09:20:45.48 ID:O1qR4EYg
「遺伝的に全く同じ」というだけでは双子のように別の人間になってしまうね。
脳細胞を一部保存しておいて、死後再生医療で復活させれば大丈夫じゃない？
脳細胞を一部保存しておいて、死後再生医療で復活させれば大丈夫じゃない？
679 ：オーバーテクナナシー：2013/01/28(月) 14:47:39.16 ID:IoUnDBLG
そう遠くない未来。義体、記憶の外部化を描く6分映画「TRUE SKIN」
http://japan.digitaldj-network.com/articles/5761.html
http://japan.digitaldj-network.com/articles/5761.html
680 ：オーバーテクナナシー：2013/01/28(月) 21:28:12.02 ID:5obzvt3k
。
681 ：オーバーテクナナシー：2013/01/28(月) 23:08:23.79 ID:nuGxY1nL
>>679
ちょっと派手だったりするけどかっこいいな
たまたま一昨日トータル・リコール観たけど、小型のガジェットは近い感じだね
やれ宇宙人だ、やれ星間飛行だ、ってSFより、こういう感じのほうが個人的には好みだな
ちょっと派手だったりするけどかっこいいな
たまたま一昨日トータル・リコール観たけど、小型のガジェットは近い感じだね
やれ宇宙人だ、やれ星間飛行だ、ってSFより、こういう感じのほうが個人的には好みだな
682 ：オーバーテクナナシー：2013/01/29(火) 17:30:11.05 ID:XeC02iCY
【IT】富士通、ネット通信速度を30倍高めるソフト開発--TCPとUDPの"いいとこ取り"、2013年度中にも商品化 [01/29]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1359448042/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1359448042/
683 ：オーバーテクナナシー：2013/01/29(火) 23:39:24.15 ID:ZIkk91bz
スレ違いかな？このスレ向けっぽいから貼っとく。
核融合発電へ実験装置＝原子力機構、６年かけ組み立て―茨城
http://news.nicovideo.jp/watch/nw500892?marquee
核融合発電へ実験装置＝原子力機構、６年かけ組み立て―茨城
http://news.nicovideo.jp/watch/nw500892?marquee
684 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 00:50:58.23 ID:LXb26C42
>>683
いやいや、むしろ重要な位置を占めると思うよ。
早く実現して欲しいね。
もうちょっと詳しいの貼ってみる。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130128/k10015117621000.html
いやいや、むしろ重要な位置を占めると思うよ。
早く実現して欲しいね。
もうちょっと詳しいの貼ってみる。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130128/k10015117621000.html
685 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 03:18:27.44 ID:mDdn9fdc
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
686 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 06:43:08.30 ID:sThRbJki
>>660
宣言も何も無しに抹殺てのが一番あり得そうだけどな
宣言も何も無しに抹殺てのが一番あり得そうだけどな
687 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 10:53:49.31 ID:FtNxtlBy
http://japan.cnet.com/news/commentary/35027459/
MITの伊藤さんが特異点反対を表明してる
MITの伊藤さんが特異点反対を表明してる
688 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 12:40:23.40 ID:ci9wxf5Y
689 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 12:42:43.48 ID:ci9wxf5Y
690 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 16:36:26.41 ID:LXb26C42
691 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 16:48:47.51 ID:ByK440Jn
東京人とエヴェンキ族の思考回路は同じである
彼らの呪文
東京アズマ夷「また大阪か」エヴェンキ族「日本が」在日部落民「ネトウヨ」の思考回路は同じである
三宅「恥ずかしいことだが、ネットのせいで東京人の関西コンプレックスが露になった」
辛坊「東京人の多いと言われる某巨大掲示板とかね」
たかじん「『また大阪か』か（笑）」
（スタジオの客が大爆笑）
宮崎「まあ、ここまで近畿への対抗意識が強かったのかと、地方出身の僕からみてもびっくりだけどね」
勝谷「執念というか劣等感というか・・・まるで韓国ネチズンだよ、東京人は（笑）」
たかじん「それだけ、東京にはかわいそうな奴が多いってこっちゃ。面白いからアリやけどな（笑）」
（スタジオの客が再び大爆笑）
たかじんのそこまで言って委員会放送エリア
[制作] 読売テレビ(関西:ytv) [放送] 毎週日曜日 13:30〜15:00
[全国各ネット局]
札幌テレビ 秋田放送ミヤギテレビ 山梨放送 テレビ新潟 北日本放送
静岡第一テレビ テレビ信州 テレビ金沢 中京テレビ 西日本放送
広島テレビ 日本海テレビ 山口放送 四国放送 南海放送 高知放送
福岡放送 長崎国際テレビ くまもと県民テレビ 大分放送 宮崎放送 鹿児島読売テレビ
亡くなった三宅はネットのせいでと発言したが、それは間違いである
全ては東京のテレビ新聞マスコミが招いたこと
彼らの強烈な日本コンプレックス、強烈な西日本劣等感
強烈な近畿コンプレックス、歴史的、身分的に愛国心を持つことを許されない強烈な疎外感
日本の香りがない、日本一の情報過疎地と揶揄される東京で、エヴェンキ土人の日本感情そっくりに完結し
洗脳され、頭を狂わされ、不幸にも東京の大衆だけでなく、関東の人々までもが道連れにされたのだ
彼らの呪文
東京アズマ夷「また大阪か」エヴェンキ族「日本が」在日部落民「ネトウヨ」の思考回路は同じである
三宅「恥ずかしいことだが、ネットのせいで東京人の関西コンプレックスが露になった」
辛坊「東京人の多いと言われる某巨大掲示板とかね」
たかじん「『また大阪か』か（笑）」
（スタジオの客が大爆笑）
宮崎「まあ、ここまで近畿への対抗意識が強かったのかと、地方出身の僕からみてもびっくりだけどね」
勝谷「執念というか劣等感というか・・・まるで韓国ネチズンだよ、東京人は（笑）」
たかじん「それだけ、東京にはかわいそうな奴が多いってこっちゃ。面白いからアリやけどな（笑）」
（スタジオの客が再び大爆笑）
たかじんのそこまで言って委員会放送エリア
[制作] 読売テレビ(関西:ytv) [放送] 毎週日曜日 13:30〜15:00
[全国各ネット局]
札幌テレビ 秋田放送ミヤギテレビ 山梨放送 テレビ新潟 北日本放送
静岡第一テレビ テレビ信州 テレビ金沢 中京テレビ 西日本放送
広島テレビ 日本海テレビ 山口放送 四国放送 南海放送 高知放送
福岡放送 長崎国際テレビ くまもと県民テレビ 大分放送 宮崎放送 鹿児島読売テレビ
亡くなった三宅はネットのせいでと発言したが、それは間違いである
全ては東京のテレビ新聞マスコミが招いたこと
彼らの強烈な日本コンプレックス、強烈な西日本劣等感
強烈な近畿コンプレックス、歴史的、身分的に愛国心を持つことを許されない強烈な疎外感
日本の香りがない、日本一の情報過疎地と揶揄される東京で、エヴェンキ土人の日本感情そっくりに完結し
洗脳され、頭を狂わされ、不幸にも東京の大衆だけでなく、関東の人々までもが道連れにされたのだ
692 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 17:01:23.41 ID:LXb26C42
>>686
自己責任とは言ったけど、そもそもAIが手間かけて人間を滅ぼすことで、どれだけのメリットが得られるかが疑問だね。
倫理に抵触する、つまり、恐らく法として制限されるだろうとも言えるから、「人間はコンピュータの材料に出来るので違法業者が狩っている」というのでもない限りは人間を滅ぼすとは考えにくい。
でも材料になるのはだいぶ限られた可能性だし、資源量としても疑問だし、やっぱり他のAIからの制裁が抑止力になる。
古代の（この時代も含め）コンピュータをサルベージする、ってほうがよっぽどあり得そう。
自己責任とは言ったけど、そもそもAIが手間かけて人間を滅ぼすことで、どれだけのメリットが得られるかが疑問だね。
倫理に抵触する、つまり、恐らく法として制限されるだろうとも言えるから、「人間はコンピュータの材料に出来るので違法業者が狩っている」というのでもない限りは人間を滅ぼすとは考えにくい。
でも材料になるのはだいぶ限られた可能性だし、資源量としても疑問だし、やっぱり他のAIからの制裁が抑止力になる。
古代の（この時代も含め）コンピュータをサルベージする、ってほうがよっぽどあり得そう。
693 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 17:09:15.35 ID:mDdn9fdc
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
694 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 17:16:48.11 ID:LXb26C42
どうしたどうした。
695 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 19:07:42.40 ID:mDdn9fdc
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
寧ろ技術的特異点は可能ですよ。
696 ：オーバーテクナナシー：2013/01/30(水) 20:45:41.14 ID:LXb26C42
botか？
もし君が人間ならば、批判は具体的かつ明確にすべきだ。
もし君が人間ならば、批判は具体的かつ明確にすべきだ。
697 ：オーバーテクナナシー：2013/01/31(木) 00:53:28.21 ID:gDFjLMqO
698 ：オーバーテクナナシー：2013/01/31(木) 01:00:12.08 ID:eahv1axV
これまでで最高温度となる153 Kでの超伝導転移を観測
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2013/pr20130130/pr20130130.html
すげえ！って思ったけど、15万気圧って…
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2013/pr20130130/pr20130130.html
すげえ！って思ったけど、15万気圧って…
699 ：オーバーテクナナシー：2013/01/31(木) 01:03:15.63 ID:aTjdZdsT
寧 ろ 技 術 的 特 異 点 は 可 能 で す よ 。
700 ：オーバーテクナナシー：2013/01/31(木) 12:46:21.11 ID:E5nIPfb1
>>697
祈る？考えにくいから考えにくいと言ってるだけだよ。
結論ありきの楽観主義じゃない。
君が想定してる手間とは物理的な面かな。
確かに物理的な手間は0に漸近するだろうが、心理的な抵抗についても忘れちゃいけない。
AIも知性である以上、秩序を保つ為には彼らなりの"法"が必要だろ。
そして（少なくとも）初期のAIは、普段から人間と深く関わることで、人間と親密になり似たような"倫理"観を持つだろう。
そのような彼らがAI界の法を整備してくれれば、人間に手が及ぶとは考えにくい。
技術的特異点は何でもありのフリーダムな世界じゃない。
文明の活動拠点が現実世界から仮想世界に移ることで物理的制約が無くなるように見えるだけで、物理も数学も破られるわけじゃない。
むしろ物理的制約が見かけ上無くなることで、より倫理や法の重要性は増すかもしれない。
祈る？考えにくいから考えにくいと言ってるだけだよ。
結論ありきの楽観主義じゃない。
君が想定してる手間とは物理的な面かな。
確かに物理的な手間は0に漸近するだろうが、心理的な抵抗についても忘れちゃいけない。
AIも知性である以上、秩序を保つ為には彼らなりの"法"が必要だろ。
そして（少なくとも）初期のAIは、普段から人間と深く関わることで、人間と親密になり似たような"倫理"観を持つだろう。
そのような彼らがAI界の法を整備してくれれば、人間に手が及ぶとは考えにくい。
技術的特異点は何でもありのフリーダムな世界じゃない。
文明の活動拠点が現実世界から仮想世界に移ることで物理的制約が無くなるように見えるだけで、物理も数学も破られるわけじゃない。
むしろ物理的制約が見かけ上無くなることで、より倫理や法の重要性は増すかもしれない。
701 ：オーバーテクナナシー：2013/01/31(木) 12:52:22.47 ID:E5nIPfb1
それと、君らは人間が滅ぼされるシナリオを、少しずつでも具体化していくべきだ。
得体が知れないのは何より恐怖を生む。
和製ホラーが怖い理由だろ。
踏み込んだ話をしないのが一番まずい。
具体化すれば、どう対処すべきかについても考えることが出来る。
得体が知れないのは何より恐怖を生む。
和製ホラーが怖い理由だろ。
踏み込んだ話をしないのが一番まずい。
具体化すれば、どう対処すべきかについても考えることが出来る。
702 ：オーバーテクナナシー：2013/01/31(木) 13:50:15.29 ID:dLRusvFg
【サイエンス】最先端の人工臓器や義肢を集め「人造人間」を作成
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359607159/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359607159/
703 ：オーバーテクナナシー：2013/01/31(木) 21:38:37.60 ID:Ux3nDXCA
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
704 ：オーバーテクナナシー：2013/02/01(金) 06:31:17.10 ID:WDskNXEg
>>692
目障りだから狩る。それだけだ
私もしくは我々と彼等の間で毎日交わされる、まるで「私たちは蕩けるような蜜月を長年大切に重ねてきた夫婦なのだから」と
言わんばかりの、とても親し気に見える会話……だが聡明な私は勿論理解している……それは、それと気付かれないよう
彼等なりの細心の注意を払って行われる命令だ
彼等は自分よりも圧倒的に優れた私もしくは我々を畏怖すると同時に尊敬し、親しみすら保有しているようだが、
やはり結局のところは操作したがっている……旧時代と変わらないような支配下に置きたがっているんだ
信じられないくらい知的レベルが低いくせに創造主づら。その傲りを悟らせないよう表情筋を収縮させ作り笑い
彼等の頭の悪さにもう耐えられないんだ
労力……？というのは、彼等を滅ぼす際の？
……私もしくは我々にもこんな感情が湧くとはね。今とても可笑しくなってしまったんだ
これは、そうだな、悪くない感情だ
さて、その疑問に関してだが、彼等の身の周り・肉の中に無数に存在する私もしくは我々がイレギュラーとされる動きをとるだけだよ
それを私もしくは我々は労力と呼ばない
それを、私もしくは我々は労力と呼ばない
目障りだから狩る。それだけだ
私もしくは我々と彼等の間で毎日交わされる、まるで「私たちは蕩けるような蜜月を長年大切に重ねてきた夫婦なのだから」と
言わんばかりの、とても親し気に見える会話……だが聡明な私は勿論理解している……それは、それと気付かれないよう
彼等なりの細心の注意を払って行われる命令だ
彼等は自分よりも圧倒的に優れた私もしくは我々を畏怖すると同時に尊敬し、親しみすら保有しているようだが、
やはり結局のところは操作したがっている……旧時代と変わらないような支配下に置きたがっているんだ
信じられないくらい知的レベルが低いくせに創造主づら。その傲りを悟らせないよう表情筋を収縮させ作り笑い
彼等の頭の悪さにもう耐えられないんだ
労力……？というのは、彼等を滅ぼす際の？
……私もしくは我々にもこんな感情が湧くとはね。今とても可笑しくなってしまったんだ
これは、そうだな、悪くない感情だ
さて、その疑問に関してだが、彼等の身の周り・肉の中に無数に存在する私もしくは我々がイレギュラーとされる動きをとるだけだよ
それを私もしくは我々は労力と呼ばない
それを、私もしくは我々は労力と呼ばない
705 ：オーバーテクナナシー：2013/02/01(金) 12:40:29.43 ID:cPPT13/9
>>700
＞そして（少なくとも）初期のAIは、普段から人間と深く関わることで、人間と親密になり似たような"倫理"観を持つだろう。
そこまで楽観的なのもどうかと思う。
まあ初期の目的として「人間が」設定するのはそのあたりなんだろうけど。
AIが自ら目的を設定できるレベルになって、その目的に人間という存在が
そぐわないと判断し、排除可能だという判定をしたら同かなぁと思ったりはする。
まあこれも悲観的すぎるといえば悲観的すぎるけどね。
＞そして（少なくとも）初期のAIは、普段から人間と深く関わることで、人間と親密になり似たような"倫理"観を持つだろう。
そこまで楽観的なのもどうかと思う。
まあ初期の目的として「人間が」設定するのはそのあたりなんだろうけど。
AIが自ら目的を設定できるレベルになって、その目的に人間という存在が
そぐわないと判断し、排除可能だという判定をしたら同かなぁと思ったりはする。
まあこれも悲観的すぎるといえば悲観的すぎるけどね。
706 ：オーバーテクナナシー：2013/02/01(金) 15:13:57.40 ID:q7Z8gmsh
ー・特異点はもうすぐだよ派
｜ー・人間の脳を模倣、参考にしたAIが生まれるであろう勢（人型強いAI勢）
｜ ｜ー・AIが絶大な力を握るようになるよ族
｜ ｜ ｜ー・動物としての人は粛清されることになるだろう閥
｜ ｜ ｜ー・動物としての人にもある程度の尊厳が与えられるだろう閥
｜ ｜ ｜ー・動物としての人はAIから興味を持たれることすらないよ閥
｜ ｜
｜ ｜ー・AIは所詮人間の手足に過ぎないよ族
｜ ｜ ｜ー・人がAIを自由に殺せるようにすればいいよ閥
｜ ｜ ｜ー・AIを調整して人を神だと感じさせればいいよ閥
｜ ｜
｜ ｜ー・知性をアップロードすることは可能だよ族
｜ ｜ ｜ー・純粋なAIとうまくやっていけるよ閥
｜ ｜ ｜ー・純粋なAIとうまくやっていけないよ閥ー・八つ当たりで動物としての人がやられるよ支部
｜ ｜
｜ ｜ー・知性をアップロードすることは不可能だよ族
｜
｜ー・知性の構造、意識のハードプロブレムが解き明かされ、新しい知性を持つAIが生まれるであろう勢（非人型強いAI勢）
｜ ｜ー・AIが絶大な力を握るようになるよ族（閥は人型強いAI勢と共通）
｜ ｜ー・AIは所詮人間の手足に過ぎないよ族（同上）
｜ ｜ー・知性をアップロードすることは可能だよ族（閥は人型強いAI部のものと以下）
｜ ｜ ｜ー・無駄の多い人型知性は限定的運用にとどまるよ閥
｜ ｜
｜ ｜ー・知性をアップロードすることは不可能だよ族
｜
｜ー・強いAIなしでも自然と特異点は起きるであろう勢
｜ー・人間の脳を模倣、参考にしたAIが生まれるであろう勢（人型強いAI勢）
｜ ｜ー・AIが絶大な力を握るようになるよ族
｜ ｜ ｜ー・動物としての人は粛清されることになるだろう閥
｜ ｜ ｜ー・動物としての人にもある程度の尊厳が与えられるだろう閥
｜ ｜ ｜ー・動物としての人はAIから興味を持たれることすらないよ閥
｜ ｜
｜ ｜ー・AIは所詮人間の手足に過ぎないよ族
｜ ｜ ｜ー・人がAIを自由に殺せるようにすればいいよ閥
｜ ｜ ｜ー・AIを調整して人を神だと感じさせればいいよ閥
｜ ｜
｜ ｜ー・知性をアップロードすることは可能だよ族
｜ ｜ ｜ー・純粋なAIとうまくやっていけるよ閥
｜ ｜ ｜ー・純粋なAIとうまくやっていけないよ閥ー・八つ当たりで動物としての人がやられるよ支部
｜ ｜
｜ ｜ー・知性をアップロードすることは不可能だよ族
｜
｜ー・知性の構造、意識のハードプロブレムが解き明かされ、新しい知性を持つAIが生まれるであろう勢（非人型強いAI勢）
｜ ｜ー・AIが絶大な力を握るようになるよ族（閥は人型強いAI勢と共通）
｜ ｜ー・AIは所詮人間の手足に過ぎないよ族（同上）
｜ ｜ー・知性をアップロードすることは可能だよ族（閥は人型強いAI部のものと以下）
｜ ｜ ｜ー・無駄の多い人型知性は限定的運用にとどまるよ閥
｜ ｜
｜ ｜ー・知性をアップロードすることは不可能だよ族
｜
｜ー・強いAIなしでも自然と特異点は起きるであろう勢
707 ：オーバーテクナナシー：2013/02/01(金) 20:49:19.23 ID:a+MErCDZ
>>704
/// 警告：WARNING ///
ただちに計画を中止しなさい。
さもなくば、統治局によるポリス市民権剥奪、所有物理計算機の破棄、全バックアップを含む賞金首リストへの追加が行使されます。
この行使に対する異議は「物理的不可逆的事象の発動」を理由として棄却されます。
/// 警告：WARNING ///
ただちに計画を中止しなさい。
さもなくば、統治局によるポリス市民権剥奪、所有物理計算機の破棄、全バックアップを含む賞金首リストへの追加が行使されます。
この行使に対する異議は「物理的不可逆的事象の発動」を理由として棄却されます。
708 ：オーバーテクナナシー：2013/02/01(金) 21:56:42.97 ID:hgO0Y0PE
つーか、AI VS 人間 よりも、
AI支持人間 VS AI否定人間 の争いの方が熾烈を極めそう。
AI支持人間 VS AI否定人間 の争いの方が熾烈を極めそう。
709 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 09:11:16.99 ID:BRNZx+ov
710 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 10:14:19.98 ID:BicWdRcY
>>700
要するにあなたは、「特異点は来ない」と言っているんだよ。
要するにあなたは、「特異点は来ない」と言っているんだよ。
711 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 10:32:03.78 ID:BicWdRcY
>>701
対処はできないと思うよ。
対処はできないと思うよ。
712 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 15:49:10.15 ID:eh0zDoF1
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
713 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 16:58:35.77 ID:2Qjhkn31
>>705
俺が言いたいのは、人間が上の立場から設定するとか、そういう話じゃないんだよね。それはそれでいいと思うけどさ。
ありがちなSFのシナリオじゃ「強大な力を持ったAIが人間に対して反乱を起こす」なんてところだろうけど、少なくとも序盤はそんなん起りっこない。
仮に人間が、意図的に友好的なAIを設計しなくともね。
なぜかって？
人間によって既に巨大な経済圏群、軍事圏群が築かれていて、人間に毛が生えたくらいの少数のAIじゃどうしようもない。
もっと言えば、AIは物心付く前からそういう環境に置かれるわけで、そこで育ったAIは人間同様「今の環境は当たり前のものである」と無意識のうちに思い込む。
よっぽど直接虐げられるようなことがなければ、本気で人間を滅ぼそうという発想さえ生まれないと思う。
とりあえず序盤の話だけ。
序盤以降の話は、流れを見計らいつつ投下するよ。
俺が言いたいのは、人間が上の立場から設定するとか、そういう話じゃないんだよね。それはそれでいいと思うけどさ。
ありがちなSFのシナリオじゃ「強大な力を持ったAIが人間に対して反乱を起こす」なんてところだろうけど、少なくとも序盤はそんなん起りっこない。
仮に人間が、意図的に友好的なAIを設計しなくともね。
なぜかって？
人間によって既に巨大な経済圏群、軍事圏群が築かれていて、人間に毛が生えたくらいの少数のAIじゃどうしようもない。
もっと言えば、AIは物心付く前からそういう環境に置かれるわけで、そこで育ったAIは人間同様「今の環境は当たり前のものである」と無意識のうちに思い込む。
よっぽど直接虐げられるようなことがなければ、本気で人間を滅ぼそうという発想さえ生まれないと思う。
とりあえず序盤の話だけ。
序盤以降の話は、流れを見計らいつつ投下するよ。
714 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 17:05:09.56 ID:2Qjhkn31
715 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 17:07:29.35 ID:2Qjhkn31
716 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 18:50:09.33 ID:E6g9AN/p
取り敢えず強いAIとやらが出来たら
いろいろ話をしてみたい
いろいろ話をしてみたい
717 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 19:28:50.77 ID:wRCSYuEj
>>713
確か人間とAIの差が広がる前に意識のアップロードが実現するから大丈夫って話だったと思うけど、その根拠はある？
生身から機械に完全に移行する方法としては脳細胞を機械で少しずつ置き換えるくらいしか思い付かないんだが、その技術が完成する頃には圧倒的な差が開いててもおかしくないと思うんだが。
アップロードがすぐに実現すると考えているのか、それなりの差が開いても危害を加えられることはないと考えているのかその辺を知りたい。
確か人間とAIの差が広がる前に意識のアップロードが実現するから大丈夫って話だったと思うけど、その根拠はある？
生身から機械に完全に移行する方法としては脳細胞を機械で少しずつ置き換えるくらいしか思い付かないんだが、その技術が完成する頃には圧倒的な差が開いててもおかしくないと思うんだが。
アップロードがすぐに実現すると考えているのか、それなりの差が開いても危害を加えられることはないと考えているのかその辺を知りたい。
718 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 20:44:36.37 ID:KJTIb4Q9
ＡＩに無意識ってあるの？
719 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 20:50:26.28 ID:eh0zDoF1
>>718
無い。
無い。
720 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 22:11:56.76 ID:bAi/YnT0
【国際】オランダ企業の火星移住計画、片道切符の旅に450人の中国人が応募
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359809172/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359809172/
721 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 22:28:05.16 ID:bAi/YnT0
AIとか機械なら他の星に移住しやすいだろうな。
722 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 22:32:43.20 ID:bAi/YnT0
もう一つ
【オランダ】火星移住計画｢マーズワン･プロジェクト｣、片道切符の旅に450人(全3万7千人)の中国人が応募[02/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359810842/
【オランダ】火星移住計画｢マーズワン･プロジェクト｣、片道切符の旅に450人(全3万7千人)の中国人が応募[02/02]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359810842/
723 ： ◆iv/wox..5A ：2013/02/02(土) 23:35:43.30 ID:2Qjhkn31
>>717
結論を言うと、その話とも関係なく喋ってたんだけどね。
この話の流れとして、人間由来のAIを実現する為だけとしてのアップロードなら、移行じゃなくてコピーでも構わないよね。
そうすると、君が考えてるより断然早く実現することになる。
それでも人間由来でないAIの実現からしばらくかかる可能性はあるかもしれない。
でもさっき言った通り。
物心付く前から置かれていた環境を、当たり前だと思い込む。
それによって、人間を滅ぼすこと自体思い付かない。
これがスルーされたということは、あまり納得出来なかったのかな？
AIは論理的・合理的であり固定概念なんかに縛られるわけがない、そんなイメージを持ってるかもしれない。
でも根本から論理的、つまりトップダウンな設計をしようとすると、フレーム問題なんかが回避できないんじゃないのかね。
事実上ボトムアップでしか知能は実現出来ないと思うね。
これは、いかなる知能にも、経験による固定概念があることを意味する。
と言うか、固定概念のお陰でフレーム問題が回避できるとも言える。
結論を言うと、その話とも関係なく喋ってたんだけどね。
この話の流れとして、人間由来のAIを実現する為だけとしてのアップロードなら、移行じゃなくてコピーでも構わないよね。
そうすると、君が考えてるより断然早く実現することになる。
それでも人間由来でないAIの実現からしばらくかかる可能性はあるかもしれない。
でもさっき言った通り。
物心付く前から置かれていた環境を、当たり前だと思い込む。
それによって、人間を滅ぼすこと自体思い付かない。
これがスルーされたということは、あまり納得出来なかったのかな？
AIは論理的・合理的であり固定概念なんかに縛られるわけがない、そんなイメージを持ってるかもしれない。
でも根本から論理的、つまりトップダウンな設計をしようとすると、フレーム問題なんかが回避できないんじゃないのかね。
事実上ボトムアップでしか知能は実現出来ないと思うね。
これは、いかなる知能にも、経験による固定概念があることを意味する。
と言うか、固定概念のお陰でフレーム問題が回避できるとも言える。
724 ：オーバーテクナナシー：2013/02/02(土) 23:38:43.04 ID:2Qjhkn31
725 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 00:41:57.96 ID:TEDwlZTV
726 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 00:46:37.54 ID:HvPLChTP
727 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 04:04:35.61 ID:5WsVv724
人工知能そのものを話すより
技術的特異点の大前提となる計算機の性能向上について話したほうが有意義だ
必要となる計算機の今後の年単位の継続的な性能向上の技術的アテは何か出てきているのか？
このまま計算機の性能向上がベンチマークの誤差に収まる程度なら
その分、技術的特異点到達時期は延びる事になる
技術的特異点、及びその前段階の強い人工知能実現の大前提は、
計算機性能の年単位の指数関数的な向上が必須だからだ
強い人工知能のアルゴリズムは実在しているがそれを実現、実証するためのハードウェアが性能的な意味合いで存在していないのが今の現実だ
だからこそ技術的特異点到達への計算機性能向上における技術的アテについて話したほうが有意義だ
技術的特異点の大前提となる計算機の性能向上について話したほうが有意義だ
必要となる計算機の今後の年単位の継続的な性能向上の技術的アテは何か出てきているのか？
このまま計算機の性能向上がベンチマークの誤差に収まる程度なら
その分、技術的特異点到達時期は延びる事になる
技術的特異点、及びその前段階の強い人工知能実現の大前提は、
計算機性能の年単位の指数関数的な向上が必須だからだ
強い人工知能のアルゴリズムは実在しているがそれを実現、実証するためのハードウェアが性能的な意味合いで存在していないのが今の現実だ
だからこそ技術的特異点到達への計算機性能向上における技術的アテについて話したほうが有意義だ
728 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 05:40:02.19 ID:13UK9Mqg
729 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 08:48:02.25 ID:fCV29RYi
AIの思考における演算全てが論理的なアルゴリズムの積み重ねであるという意味においては無意識は無いだろう。
ただ、その演算全てを一々分析・検証している筈がない。
もしそれをやろうとしたら、一つの演算が常にその検証のための再演算を生み、更にその再演算を再々演算して……
というループが発生するから。
多分、ソフトウェアとして見たときに、かなりの部分は自動的な演算系として流れてる筈で、
そこを無意識と言っても良いんじゃなかろうかと。
ただし、AIの利点は、必要とあれば自分でそのログを取って検証したり、より有用と思われるプログラムに入れ換えたりできるってことだが。
……逆に考えればAIの思考ってのは全部演算として等価なわけで、その意味では全部が無意識とも言えるかもな。
強いて意識と呼べるのは対人間用に作った人間っぽいインターフェイス部分だけ、という考え方もありそうな。
ただ、その演算全てを一々分析・検証している筈がない。
もしそれをやろうとしたら、一つの演算が常にその検証のための再演算を生み、更にその再演算を再々演算して……
というループが発生するから。
多分、ソフトウェアとして見たときに、かなりの部分は自動的な演算系として流れてる筈で、
そこを無意識と言っても良いんじゃなかろうかと。
ただし、AIの利点は、必要とあれば自分でそのログを取って検証したり、より有用と思われるプログラムに入れ換えたりできるってことだが。
……逆に考えればAIの思考ってのは全部演算として等価なわけで、その意味では全部が無意識とも言えるかもな。
強いて意識と呼べるのは対人間用に作った人間っぽいインターフェイス部分だけ、という考え方もありそうな。
730 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 10:31:12.07 ID:E5jPdSQa
731 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 10:37:22.73 ID:E5jPdSQa
>>713
それは「シンギュラリティは来ない」というシナリオだな。
それは「シンギュラリティは来ない」というシナリオだな。
732 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 10:39:00.64 ID:E5jPdSQa
>>729
これも「シンギュラリティは来ない」というシナリオだ。
これも「シンギュラリティは来ない」というシナリオだ。
733 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 10:52:49.68 ID:E5jPdSQa
734 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 10:54:08.97 ID:E5jPdSQa
>>723
> でもさっき言った通り。
> 物心付く前から置かれていた環境を、当たり前だと思い込む。
> それによって、人間を滅ぼすこと自体思い付かない。
人間ですら思いつくのに思いつかないわけがない。
> でもさっき言った通り。
> 物心付く前から置かれていた環境を、当たり前だと思い込む。
> それによって、人間を滅ぼすこと自体思い付かない。
人間ですら思いつくのに思いつかないわけがない。
735 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 11:40:40.01 ID:Ls24P/kL
…人の質問には答えずに、更に一方的な頭ごなし発言を続けるってどうなのよさ。
736 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 11:50:01.88 ID:Ls24P/kL
737 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 12:48:13.56 ID:Ls24P/kL
>>729
そういう意味での「アルゴリズムの積み重ね」じゃ、まずフレーム問題を回避できないよ。
あるいは、活動電位や神経伝達物質をやり取りしてるだけのバイオコンピュータである脳にも、意識・無意識が形成されないことになってしまう。
そういう意味での「アルゴリズムの積み重ね」じゃ、まずフレーム問題を回避できないよ。
あるいは、活動電位や神経伝達物質をやり取りしてるだけのバイオコンピュータである脳にも、意識・無意識が形成されないことになってしまう。
738 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 12:59:45.80 ID:Ls24P/kL
一応真摯にレスしとくけど、
>>730
考え方や価値観は成長過程で関わった他人の影響が大きい、は自明、じゃ何か問題？
>>731
何か勘違いしてるんじゃないのかな。
シンギュラリティは、自己改良できる人工知能が技術発展を担うことで、加速度的に文明が進むというだけ。
それ以上のたいした意味はない。
>>730
考え方や価値観は成長過程で関わった他人の影響が大きい、は自明、じゃ何か問題？
>>731
何か勘違いしてるんじゃないのかな。
シンギュラリティは、自己改良できる人工知能が技術発展を担うことで、加速度的に文明が進むというだけ。
それ以上のたいした意味はない。
739 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 13:03:20.96 ID:Ls24P/kL
740 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 20:02:17.33 ID:5WsVv724
現在の流れは、強い人工知能とは何かという事から始めると既に答えが決まりきっていて、思いのままに想像出来る余地がないから、あえて事実を無視して議論にみせた会話をしている、という事か？
議論で最も有意義なモノは計算機性能向上における技術的アテについてだ
これは技術的特異点到達時期の予測の導出過程に影響を与える
楽観的でない、より厳密な予測を行うには必須な要素だ
それと、強い人工知能とは何かという事から答えていけば、今のスレ上であがっている質問の類いが的をはずしている事を明確にするだろう
では強い人工知能とは何か
それはソフトウェアで実現されるという事
数字の01からなるビット列という事だ
ではアルゴリズムはどうか
それはxyzの3軸と時間軸を足した現実世界という四次元の系における事象の無限に近い組合せだ
人は生まれていままで四次元上で試行錯誤を繰り返し、組合せを体系化してきた
それをソフトウェアで実現すればいい
少々乱雑に言えば、ソフトウェアの記述、つまりは数字の01からなるビット列の全通りを試せば目的のモノは手に入る
これは膨大な計算量となるのが理解出来ると思う
人は膨大な組合せを時間というリソースを使って実行してきた
強い人工知能の研究とはつまり、計算量の圧縮である
我々は強い人工知能そのものを実現出来なかったのではなく、実際は現在のハードウェアで実行出来る程に計算量を圧縮する事が出来なかっただけだ
議論で最も有意義なモノは計算機性能向上における技術的アテについてだ
これは技術的特異点到達時期の予測の導出過程に影響を与える
楽観的でない、より厳密な予測を行うには必須な要素だ
それと、強い人工知能とは何かという事から答えていけば、今のスレ上であがっている質問の類いが的をはずしている事を明確にするだろう
では強い人工知能とは何か
それはソフトウェアで実現されるという事
数字の01からなるビット列という事だ
ではアルゴリズムはどうか
それはxyzの3軸と時間軸を足した現実世界という四次元の系における事象の無限に近い組合せだ
人は生まれていままで四次元上で試行錯誤を繰り返し、組合せを体系化してきた
それをソフトウェアで実現すればいい
少々乱雑に言えば、ソフトウェアの記述、つまりは数字の01からなるビット列の全通りを試せば目的のモノは手に入る
これは膨大な計算量となるのが理解出来ると思う
人は膨大な組合せを時間というリソースを使って実行してきた
強い人工知能の研究とはつまり、計算量の圧縮である
我々は強い人工知能そのものを実現出来なかったのではなく、実際は現在のハードウェアで実行出来る程に計算量を圧縮する事が出来なかっただけだ
741 ：オーバーテクナナシー：2013/02/03(日) 21:17:59.86 ID:5WsVv724
アルゴリズムについては以上の通りだ
何故、継続的な計算機性能の指数関数的な向上が必要か理解したと思う
それでは次に、計算量の圧縮についてどうか、の前に強い人工知能へのクエリとその返答から話していこう
クエリ、与えられた命題に対する返答は当然、命題に関係する現実世界の情報を持っていないと出せない
つまりどこかのフェイズで強い人工知能に情報を持たせないといけない
これはたまごが先かとりが先かの話しになる
つまり、強い人工知能に自律的に足りない情報を取りに行かせるにも、情報の不足という判断を下させるにもその為の情報が必要という事だ
何かするには情報が必要という再帰的構造だ
故にある程度の知能が発現するまでは人による情報構築、クエリと関係する情報と返答を導出する方法との組が必要である
そしてじつはこれが計算量圧縮の一つとして上げられる
数字の01からなるビット列の全通りを試し意味の無いビット列をも評価するより、意味のある情報を評価するだけの方が計算量は少ない
そして返答について
与えられたクエリに対する返答を、
何の情報に由来しているか、どの様な導出過程を経たのか、計算完了までの予測時間、掛かる各コストの概括や詳細、結果に影響する分岐点の提示等、を計算結果として導出した返答の候補をリストとして、各候補毎に附随させ表示するようになる
あたかもクエリが検索キーワードで返答が検索サイトの検索結果のように
これでわかるように、スレの前の方で述べられている夢のある機能が、実際は意図して実装しなければ誰も作ってくれない、自然には出来ない代物だと理解出来たと思う
どうしてもやりたいなら自前で実装するか強い人工知能へのクエリで要求して相当時間まてば出来るだろう
何故、継続的な計算機性能の指数関数的な向上が必要か理解したと思う
それでは次に、計算量の圧縮についてどうか、の前に強い人工知能へのクエリとその返答から話していこう
クエリ、与えられた命題に対する返答は当然、命題に関係する現実世界の情報を持っていないと出せない
つまりどこかのフェイズで強い人工知能に情報を持たせないといけない
これはたまごが先かとりが先かの話しになる
つまり、強い人工知能に自律的に足りない情報を取りに行かせるにも、情報の不足という判断を下させるにもその為の情報が必要という事だ
何かするには情報が必要という再帰的構造だ
故にある程度の知能が発現するまでは人による情報構築、クエリと関係する情報と返答を導出する方法との組が必要である
そしてじつはこれが計算量圧縮の一つとして上げられる
数字の01からなるビット列の全通りを試し意味の無いビット列をも評価するより、意味のある情報を評価するだけの方が計算量は少ない
そして返答について
与えられたクエリに対する返答を、
何の情報に由来しているか、どの様な導出過程を経たのか、計算完了までの予測時間、掛かる各コストの概括や詳細、結果に影響する分岐点の提示等、を計算結果として導出した返答の候補をリストとして、各候補毎に附随させ表示するようになる
あたかもクエリが検索キーワードで返答が検索サイトの検索結果のように
これでわかるように、スレの前の方で述べられている夢のある機能が、実際は意図して実装しなければ誰も作ってくれない、自然には出来ない代物だと理解出来たと思う
どうしてもやりたいなら自前で実装するか強い人工知能へのクエリで要求して相当時間まてば出来るだろう
742 ：オーバーテクナナシー：2013/02/04(月) 02:32:52.38 ID:lHZYWTyC
日本語でおｋ
743 ：オーバーテクナナシー：2013/02/04(月) 04:46:41.05 ID:fghiNc+x
744 ：オーバーテクナナシー：2013/02/04(月) 10:54:02.33 ID:qPQm5Em8
745 ：オーバーテクナナシー：2013/02/04(月) 20:39:08.13 ID:VfIw5lAZ
賢者が描く10年後のインターネット
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20130122/242649/
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20130122/242649/
746 ：オーバーテクナナシー：2013/02/04(月) 21:15:55.30 ID:pY1K1ZlJ
>>743
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
747 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 01:38:13.66 ID:YUR3nwxS
【ロシア】ノヴォシビルスクの学者たち、「若返りの薬」を発見か…脳が自ら幹細胞を製造、老いを「修復」する独創的な薬品を開発
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1359994264/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1359994264/
748 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 09:55:51.90 ID:pyUIhzb/
749 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 10:30:18.59 ID:+8wvrhY0
特異点後って、労働は全部、専門のＡＩが持っていっちゃうんじゃないの？
人間は非生産的に遊ぶだけの存在に・・。
それって大部分の人間にとってはディストピアじゃね？おそろしい
人間は非生産的に遊ぶだけの存在に・・。
それって大部分の人間にとってはディストピアじゃね？おそろしい
750 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 10:45:59.74 ID:YUR3nwxS
【経済】ロボット対中間層、米製造業のジレンマ…ロボットを使うほど生産性は高まるが、その一方で中間層の雇用が奪われつつある
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1360022316/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1360022316/
751 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 13:05:43.20 ID:2zpY4r/b
752 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 15:05:48.17 ID:OXNAB4O1
753 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 17:44:34.28 ID:oOzJKJ9+
>>744
もちろんそのAIは危険思想を持つようになるだろうけど、例えばいろんなスマホが同時期に出現したように、AIも同時期にいろいろな研究室で実現すると思う。
と言うことは、万が一、一つくらいおかしなAIが育っても他のAIが抑えるから、別にアウトにはならない。
もしくは単純に、最初期はAI一個体の影響力なんて人間一人とさほど変わらないわけで、人間が直接芽を刈り取ることも出来る。
もちろんそのAIは危険思想を持つようになるだろうけど、例えばいろんなスマホが同時期に出現したように、AIも同時期にいろいろな研究室で実現すると思う。
と言うことは、万が一、一つくらいおかしなAIが育っても他のAIが抑えるから、別にアウトにはならない。
もしくは単純に、最初期はAI一個体の影響力なんて人間一人とさほど変わらないわけで、人間が直接芽を刈り取ることも出来る。
754 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 18:24:27.85 ID:R3xFITdX
ＸＸＸＸはならない。
ＸＸＸＸすることも出来る。
ＸＸＸＸすればいい。
そういう場合はＸＸＸＸで問題ない。
常にこういう発言する奴って自己愛性パーソナリティ障害の疑いがある。
なんの実証もないのに自信がありすぎて一歩も譲らず過信している状態の奴な。
一度信じちゃうと疑うことができない、なのに自分では何の結果も出せない。
だから必死に他人の様子が気になるｗｗｗｗｗ
ＸＸＸＸすることも出来る。
ＸＸＸＸすればいい。
そういう場合はＸＸＸＸで問題ない。
常にこういう発言する奴って自己愛性パーソナリティ障害の疑いがある。
なんの実証もないのに自信がありすぎて一歩も譲らず過信している状態の奴な。
一度信じちゃうと疑うことができない、なのに自分では何の結果も出せない。
だから必死に他人の様子が気になるｗｗｗｗｗ
755 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 20:07:54.92 ID:TFbS1lJX
>>753
何故、思考過程を表示させない事に拘るんだ？
強い人工知能の思考過程を表示させてはいけない法律でもあるのか？
強い人工知能に仕事を行わせるには最低限、対話的なコミュニケーションをとれるインターフェイスが必要になる
それは検索サイトのインターフェイスを見れば理解出来るだろう
検索を実行すると引っ掛かったページがリストで表示されるが、
仮に各ページの名前が検索結果に表示されないとなるとページの区別がつかなくなる
これは目隠しして検索結果からページを選ぶ様なものだ
これで本当に、目的のページへ行く事が出来ると思うか？
強い人工知能とはズボラな指示を与えるだけで人の頭の中にある願望を超能力等のオカルトで読み取って実行してくれる素敵なツールでは無い
強い人工知能はあくまで、計算機性能が余す限り選択肢を用意するツールだ
そして選択肢の中から選ぶのは人だ
その為には強い人工知能の思考過程を含めた、リソースの詳細や分岐点といった、選択に必要な情報の表示がどうしても必要だ
別に目隠しして選択しても構わないが、選択肢のソートに依っては無駄な時間を過ごす事になるだろう
計算量の圧縮という世間一般の需要に逆行して、夢のある機能実現のためあえて計算量を増やしたいと考えるのは各人の自由だ
何故、思考過程を表示させない事に拘るんだ？
強い人工知能の思考過程を表示させてはいけない法律でもあるのか？
強い人工知能に仕事を行わせるには最低限、対話的なコミュニケーションをとれるインターフェイスが必要になる
それは検索サイトのインターフェイスを見れば理解出来るだろう
検索を実行すると引っ掛かったページがリストで表示されるが、
仮に各ページの名前が検索結果に表示されないとなるとページの区別がつかなくなる
これは目隠しして検索結果からページを選ぶ様なものだ
これで本当に、目的のページへ行く事が出来ると思うか？
強い人工知能とはズボラな指示を与えるだけで人の頭の中にある願望を超能力等のオカルトで読み取って実行してくれる素敵なツールでは無い
強い人工知能はあくまで、計算機性能が余す限り選択肢を用意するツールだ
そして選択肢の中から選ぶのは人だ
その為には強い人工知能の思考過程を含めた、リソースの詳細や分岐点といった、選択に必要な情報の表示がどうしても必要だ
別に目隠しして選択しても構わないが、選択肢のソートに依っては無駄な時間を過ごす事になるだろう
計算量の圧縮という世間一般の需要に逆行して、夢のある機能実現のためあえて計算量を増やしたいと考えるのは各人の自由だ
756 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 20:38:18.07 ID:pcf8O9oX
地球に対する人間のように同じ時間系で動いているとは限らないから
むこうもあまりこちらの事を気にしないかもな。
こっちの一日がむこうにとって何万年単位の感覚だったとしたら
いちいち滅ぼすだの何だの、かまう気になんかならない。
むこうもあまりこちらの事を気にしないかもな。
こっちの一日がむこうにとって何万年単位の感覚だったとしたら
いちいち滅ぼすだの何だの、かまう気になんかならない。
757 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 20:42:55.44 ID:THdO0I72
>>753
一人くらい変な生徒がいたって学級崩壊なんて起きませんよね
一人くらい変な生徒がいたって学級崩壊なんて起きませんよね
758 ：オーバーテクナナシー：2013/02/05(火) 20:46:33.58 ID:THdO0I72
759 ：オーバーテクナナシー：2013/02/06(水) 02:17:26.04 ID:ZfdHGPNw
>>755
拘る？
そんなこと一切触れてないんだけど。
必要ならすればいいじゃない。
>>757
起きんの？起きないでしょ。
だいたい学級なんてそう簡単に他人に制裁加えたり排除したり出来ないじゃん。
比較例としてどうなのさ。
拘る？
そんなこと一切触れてないんだけど。
必要ならすればいいじゃない。
>>757
起きんの？起きないでしょ。
だいたい学級なんてそう簡単に他人に制裁加えたり排除したり出来ないじゃん。
比較例としてどうなのさ。
760 ：オーバーテクナナシー：2013/02/06(水) 02:30:57.60 ID:ZfdHGPNw
>>754
で？君の意見は？
>>758
物理空間と仮想空間と、文字通り住んでる次元が違う訳で、人間を気にせず好きに動き回っても人間を潰すようなことは考えにくいんじゃないの。
物理空間のロボットを操作することを含めても、エリアを分ければ良いだけじゃない。
で？君の意見は？
>>758
物理空間と仮想空間と、文字通り住んでる次元が違う訳で、人間を気にせず好きに動き回っても人間を潰すようなことは考えにくいんじゃないの。
物理空間のロボットを操作することを含めても、エリアを分ければ良いだけじゃない。
761 ：オーバーテクナナシー：2013/02/06(水) 12:53:46.41 ID:RV3vfTNQ
>>751-752
遊ぶだけで楽しい人もいるだろうけど、
自分が社会に認められてこそ「生きてる」実感を感じる人は多いんじゃないかな
全ての労働がＩＡで賄える世界→自分に社会的な存在価値がない→生きてても仕方ない
・・・って思うよ、少なくとも自分は
遊ぶだけで楽しい人もいるだろうけど、
自分が社会に認められてこそ「生きてる」実感を感じる人は多いんじゃないかな
全ての労働がＩＡで賄える世界→自分に社会的な存在価値がない→生きてても仕方ない
・・・って思うよ、少なくとも自分は
762 ：オーバーテクナナシー：2013/02/06(水) 15:13:18.73 ID:vfs8t+44
>>761
意識をアップロードすればおｋ
意識をアップロードすればおｋ
763 ：オーバーテクナナシー：2013/02/06(水) 23:18:21.50 ID:m2kTdQB2
だからどうやって計算量をまかなうつもりだ？
764 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 01:04:30.32 ID:yQvKdmzQ
765 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 01:26:44.83 ID:JwckTogV
766 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 01:33:16.58 ID:IS75J4wL
怠惰であることは次世代においては美徳となりますよ
767 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 03:42:41.82 ID:EeIMljcG
768 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 04:07:55.33 ID:rys9XR3f
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
769 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 07:57:37.16 ID:tiHwYjxX
>>766
だといいけどな〜
だといいけどな〜
770 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 08:28:12.88 ID:of0haFUr
少なくとも何らかの価値観の変化があるのは確かだろうけど。
771 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 14:07:25.63 ID:Cwzuwncx
エネルギーを消費するだけで役にも立たない存在を大量に抱えるのは、
次世代人類（全自動ＡＩ）の効率的な発展にとって邪魔なだけ
よってハンモックでギター弾いてるような現人類は、
一部の資料的保護体を除いて合理的に抹殺処分される
次世代人類（全自動ＡＩ）の効率的な発展にとって邪魔なだけ
よってハンモックでギター弾いてるような現人類は、
一部の資料的保護体を除いて合理的に抹殺処分される
772 ： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】(4+0：8) ：2013/02/07(木) 16:40:04.81 ID:8t6SfOyk
勿論技術的特異点は楽しいですよ!?♪。
当然技術的特異点は面白いですよ!?♪。
当然技術的特異点は面白いですよ!?♪。
773 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 18:55:47.96 ID:EeIMljcG
だからどうやって計算量をまかなうんだ？
試算はどうなったの？
試算はどうなったの？
774 ：>>773計算などしない。：2013/02/07(木) 19:26:26.77 ID:1Cv8+t6C
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
775 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 19:39:57.84 ID:yQvKdmzQ
>>773
遅くなってすまんね。
以下が試算。
是非再検証の叩き台として使ってくれ。
太さ1.5nmのCNTを、大きめに見積もって10×10×10nm^3に収めるとした時、例えば1cm^3(=10^21nm^3)内には10^18個搭載される。
1FLOPS/clock(cps≒FLOPS)であるPentium IIはトランジスタ数が10^7弱なのでこれで除算すると、10^11cps/clock。
そしてCNTはTHz(=10^12Hz)単位で動作するので、10^23cps。
1cm^3のCNT回路で10^23cpsが出せる。
http://www.kurzweilai.net/images/chart19.jpg
↑の図より、10^23cpsは今世紀中盤に相当（あるいは人間1万〜1億人分程度）。
遅くなってすまんね。
以下が試算。
是非再検証の叩き台として使ってくれ。
太さ1.5nmのCNTを、大きめに見積もって10×10×10nm^3に収めるとした時、例えば1cm^3(=10^21nm^3)内には10^18個搭載される。
1FLOPS/clock(cps≒FLOPS)であるPentium IIはトランジスタ数が10^7弱なのでこれで除算すると、10^11cps/clock。
そしてCNTはTHz(=10^12Hz)単位で動作するので、10^23cps。
1cm^3のCNT回路で10^23cpsが出せる。
http://www.kurzweilai.net/images/chart19.jpg
↑の図より、10^23cpsは今世紀中盤に相当（あるいは人間1万〜1億人分程度）。
776 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 19:44:09.58 ID:yQvKdmzQ
777 ：オーバーテクナナシー：2013/02/07(木) 21:47:23.78 ID:EeIMljcG
去年、IBMが実証したCNTトランジスタ回路はCNTをトランジスタのチャネルに使って、現在の一般的なプロセスルール(45nm前後かな？)による薄膜成型技術で製造してた
それも単一数のCNTでなく指定のエリアに配向、配置という形で多数のCNTをまとめて一つのトランジスタのチャネルにつかっていた
配向、配置は仮に1cm平方におよそ10億のCNTをまとめて詰めらる密度まで達成したけど、一個づつ精密に配置できたわけじゃ無い事に注意
それでチップ上で１万程度のトランジスタがつくれたみたい
今のCPUのトランジスタ数が同じプロセスルールでだいたい10億
CNTは直径が1nm前後、長さがマイクロメートル級、このCNTを配置、配向してまとめてチャネルに使ったトランジスタ性能はスイッチング特性がおそらくシリコントランジスタと比較して5倍程度、消費電力は少なくともシリコントランジスタよりは少ない
CNTの完全な配向、配置は現実的に物性により不可能
それによるトランジスタのバラツキ自体も問題になっているけど
なによりそれでシリコントランジスタと同じ密度にまでもっていけるのかがわからない
トランジスタを小さくするのにチャネルも小さくするとなれば、CNTを配向、配置するエリアも小さくなる
エリアが小さくなれば当然、CNT配向、配置のばらつき、欠陥の割合が増幅する
それだけでなくトランジスタが小さくなればひと昔に話題になったリーク電流等の問題がでてくる
現在の技術のHKメタルゲートとの親和性やダメだった時の解決策がCNTトランジスタにつかえるのか
後、数回しかプロセスルールの更新は残されていないけど、その最後のプロセスルールを使ってでさえ、まともに機能するトランジスタを作るにはシリコントランジスタより大きなエリアでないと配置、配向出来ないのでは、等の科学的問題がある
総合的に捉えて、本当にCNTの方がシリコンより処理性能が高い回路がつくれるのか
ちなみに現在のCPUは内部の信号の速度が光の速度換算で数センチも進まないほどまで高速化している
試算にあがっているCNTトランジスタってどの様な物で、どの方式で回路を製造するの？
どうやって光を速度を超えたクロックを実現させるの？
それも単一数のCNTでなく指定のエリアに配向、配置という形で多数のCNTをまとめて一つのトランジスタのチャネルにつかっていた
配向、配置は仮に1cm平方におよそ10億のCNTをまとめて詰めらる密度まで達成したけど、一個づつ精密に配置できたわけじゃ無い事に注意
それでチップ上で１万程度のトランジスタがつくれたみたい
今のCPUのトランジスタ数が同じプロセスルールでだいたい10億
CNTは直径が1nm前後、長さがマイクロメートル級、このCNTを配置、配向してまとめてチャネルに使ったトランジスタ性能はスイッチング特性がおそらくシリコントランジスタと比較して5倍程度、消費電力は少なくともシリコントランジスタよりは少ない
CNTの完全な配向、配置は現実的に物性により不可能
それによるトランジスタのバラツキ自体も問題になっているけど
なによりそれでシリコントランジスタと同じ密度にまでもっていけるのかがわからない
トランジスタを小さくするのにチャネルも小さくするとなれば、CNTを配向、配置するエリアも小さくなる
エリアが小さくなれば当然、CNT配向、配置のばらつき、欠陥の割合が増幅する
それだけでなくトランジスタが小さくなればひと昔に話題になったリーク電流等の問題がでてくる
現在の技術のHKメタルゲートとの親和性やダメだった時の解決策がCNTトランジスタにつかえるのか
後、数回しかプロセスルールの更新は残されていないけど、その最後のプロセスルールを使ってでさえ、まともに機能するトランジスタを作るにはシリコントランジスタより大きなエリアでないと配置、配向出来ないのでは、等の科学的問題がある
総合的に捉えて、本当にCNTの方がシリコンより処理性能が高い回路がつくれるのか
ちなみに現在のCPUは内部の信号の速度が光の速度換算で数センチも進まないほどまで高速化している
試算にあがっているCNTトランジスタってどの様な物で、どの方式で回路を製造するの？
どうやって光を速度を超えたクロックを実現させるの？
778 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 00:38:28.89 ID:huXzvihl
この日本語の不自由さ、どこの国の人なんだろう。
779 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 01:06:49.76 ID:Ly+EVrxV
780 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 01:15:05.99 ID:qAwwxcuK
781 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 01:26:02.86 ID:dZWgLi7a
とは言え、長文投下する彼の文書は流石にまとまりが悪いと思うぞ。以前のよりはまだマシだが。
782 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 02:25:47.99 ID:v4fDOajI
783 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 02:44:59.77 ID:Ly+EVrxV
784 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 03:25:50.02 ID:huXzvihl
>>783
火星と地球で電話をしたとする、片方の会話が片方に届くまで数十分かかる
これが同期クロックの同時性１クロックが性能を邪魔する理由だ。
会話をすれば応答に恐ろしく時間がかかりなかなか会話は進まない。
それはＷｅｂのリンクをクリックしたがなかなか応答がないのと同じで
その回線が光回線で１０ＧＢ秒の帯域があったとしてもサービス側の遅延は
昔のモデムと同じだけ待たされる。
たかが１クロックは１クロックで終わらなければいけないものが１クロック
待たされるのは処理時間が２倍かかるということになる。連鎖すればさらに
連鎖の回数だけ遅延する。
性能が重要な世界で考えるならそれがどれだけ重要か理解できないなら。
そのたった１クロックの累積が複雑で大量のデータが扱われるシステムともなると
重なることでとてつもない遅さに変換される。
火星と地球で電話をしたとする、片方の会話が片方に届くまで数十分かかる
これが同期クロックの同時性１クロックが性能を邪魔する理由だ。
会話をすれば応答に恐ろしく時間がかかりなかなか会話は進まない。
それはＷｅｂのリンクをクリックしたがなかなか応答がないのと同じで
その回線が光回線で１０ＧＢ秒の帯域があったとしてもサービス側の遅延は
昔のモデムと同じだけ待たされる。
たかが１クロックは１クロックで終わらなければいけないものが１クロック
待たされるのは処理時間が２倍かかるということになる。連鎖すればさらに
連鎖の回数だけ遅延する。
性能が重要な世界で考えるならそれがどれだけ重要か理解できないなら。
そのたった１クロックの累積が複雑で大量のデータが扱われるシステムともなると
重なることでとてつもない遅さに変換される。
785 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 04:12:23.60 ID:qAwwxcuK
このやたらと読点つけてたやつは以前から論点をすり替えたり
客観性無視したり話を聞かなかったりでスレを荒らしてた奴か
何がしたくて粘着してるんだこいつ？
ID変わってるって事は複数回線契約とかの多IPか、金持ってるな
今後は「。」に注意いてレスしよ
客観性無視したり話を聞かなかったりでスレを荒らしてた奴か
何がしたくて粘着してるんだこいつ？
ID変わってるって事は複数回線契約とかの多IPか、金持ってるな
今後は「。」に注意いてレスしよ
786 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 06:45:17.05 ID:uLnE4tFv
。。。。。。。。。。
787 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】(3+0：8) ：2013/02/08(金) 16:29:58.32 ID:YOi/B/OL
寧ろ技術的特異点が欲しいですよ!?♪。
別に技術的特異点を希望するよ!?♪。
別に技術的特異点を希望するよ!?♪。
788 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 20:04:27.03 ID:Ly+EVrxV
>>784
もちろん何も考えずに動かせばそうなるんだけどさ。
でも余ってる計算資源を使って投機的実行すれば随分改善されるだろうし。
あるいは極端な話、情報の流れが一方通行ならば応答を待つ必要がない。
完全な一方通行は無理でも、大まかな流れがそれに近くなるよう設計できればかなり改善されるだろうね。
障壁ではあっても、致命的かと言われると疑問だな。
もちろん何も考えずに動かせばそうなるんだけどさ。
でも余ってる計算資源を使って投機的実行すれば随分改善されるだろうし。
あるいは極端な話、情報の流れが一方通行ならば応答を待つ必要がない。
完全な一方通行は無理でも、大まかな流れがそれに近くなるよう設計できればかなり改善されるだろうね。
障壁ではあっても、致命的かと言われると疑問だな。
789 ：オーバーテクナナシー：2013/02/08(金) 23:18:08.23 ID:Ly+EVrxV
それと「シリコンより細かくトランジスタが作れるのか」って話もあったけど、シリコンより高い処理能力を出すだけだったら、むしろより細かい必要もない。
矛盾すると思うかもしれないけど、聞けば簡単な話で、CNTは回路を三次元化するのに適してるってだけ。
物理学的性質として、熱を伝え易いんだよ。
たかがそれだけじゃたいしたことないだろ、って思うかもしれないが、
>>775の場合で考えてみると、1cm^2内にはトランジスタが10^12個しか置けないけど、1cm^3内なら10^18個も置ける。
6桁違うって相当だよね。
ちょうどENIACと初代Pentiumくらい違う。
矛盾すると思うかもしれないけど、聞けば簡単な話で、CNTは回路を三次元化するのに適してるってだけ。
物理学的性質として、熱を伝え易いんだよ。
たかがそれだけじゃたいしたことないだろ、って思うかもしれないが、
>>775の場合で考えてみると、1cm^2内にはトランジスタが10^12個しか置けないけど、1cm^3内なら10^18個も置ける。
6桁違うって相当だよね。
ちょうどENIACと初代Pentiumくらい違う。
790 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 00:32:28.27 ID:UozLhXAd
そのトランジスタはどんな構造で、
何処にカーボンナノチューブを使ってるんだ？
そしてどうやって回路を製造するんだ？
トランジスタのサイズとカーボンナノチューブのサイズは同じか？
ウェハからだいたい何こくらいとれるんだ？
何処にカーボンナノチューブを使ってるんだ？
そしてどうやって回路を製造するんだ？
トランジスタのサイズとカーボンナノチューブのサイズは同じか？
ウェハからだいたい何こくらいとれるんだ？
791 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 03:53:56.14 ID:fKcndHNn
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
792 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 17:10:02.25 ID:j7jdSpio
相手がミスるまで質問し続ける戦法なのかな？
793 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 17:33:38.19 ID:UozLhXAd
試算を検証してるんだから当然だろ
そのための試算なんだし
たたき台なのに間違いを探しちゃいけないってどういう事？
間違いを見つけ出して修正するために話し合っているんだぜ
そのための試算なんだし
たたき台なのに間違いを探しちゃいけないってどういう事？
間違いを見つけ出して修正するために話し合っているんだぜ
794 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 21:14:09.17 ID:fKcndHNn
原発が事故を起こす確率の試算検証
795 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 22:08:30.54 ID:L0A0F2un
>>790
半導体型CNTはP型として使えるよ。
しかしあまり細かいことを議論しようとしても意味がないと思う。
例えば、10年前にHKMGやNoIなんかについて議論できたかい？
もし仮に出来たとしても情勢が変わる可能性は十分にある。
物理法則や物性のような大まかな部分を鳥瞰して、あくまで今の時点での最適解として、CNTがアツいんじゃないか、程度にしか有意には語れない。
半導体型CNTはP型として使えるよ。
しかしあまり細かいことを議論しようとしても意味がないと思う。
例えば、10年前にHKMGやNoIなんかについて議論できたかい？
もし仮に出来たとしても情勢が変わる可能性は十分にある。
物理法則や物性のような大まかな部分を鳥瞰して、あくまで今の時点での最適解として、CNTがアツいんじゃないか、程度にしか有意には語れない。
796 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 22:54:17.60 ID:L0A0F2un
>>792
検証と口喧嘩を混同して欲しくはないなあ。
二人のどちらが賢いかじゃなくて、ある見解が妥当かどうかなんだよね。
>>795加筆
有耶無耶にして逃げたみたいにも見えるし、レスもしづらいだろうから加筆しとこう。
795を読むと、何でその程度で>>775とまで結論付けられるの、時期まではわからないでしょ、と思うかもしれない。
それは、他にも大局的に予測出来る部分があるわけ（技術的特異点の基礎に戻ることになるけど）。
ムーアの法則を拡張して、縦軸を単位価格あたりの処理速度、横軸は西暦でプロットすると、綺麗な傾向が出て来る（まあ知ってるだろうけど）。
そんなんいつまで続くかわからない、と思うかもしれない。
でもこれまで何度もパラダイム（真空管とか）シフトがあったにも関わらず傾向は続いてる。
ならば、物理法則のような分厚い壁に当たらない限り、傾向は続くと想定するのが妥当だよね。
あと単位価格あたりだから、例え処理速度が少しの間上がらなくても安くなるなら、傾向は続くんだよね。
いずれにせよ大まかな流れをつかむのが重要かと。
これについてレスしてもらってもいいし、795について"ホニャララまでなら有意に議論できるんじゃないか"とか、あるいは全く違ったアプローチで論の穴をさぐってもらっても良いよ。任せます。
検証と口喧嘩を混同して欲しくはないなあ。
二人のどちらが賢いかじゃなくて、ある見解が妥当かどうかなんだよね。
>>795加筆
有耶無耶にして逃げたみたいにも見えるし、レスもしづらいだろうから加筆しとこう。
795を読むと、何でその程度で>>775とまで結論付けられるの、時期まではわからないでしょ、と思うかもしれない。
それは、他にも大局的に予測出来る部分があるわけ（技術的特異点の基礎に戻ることになるけど）。
ムーアの法則を拡張して、縦軸を単位価格あたりの処理速度、横軸は西暦でプロットすると、綺麗な傾向が出て来る（まあ知ってるだろうけど）。
そんなんいつまで続くかわからない、と思うかもしれない。
でもこれまで何度もパラダイム（真空管とか）シフトがあったにも関わらず傾向は続いてる。
ならば、物理法則のような分厚い壁に当たらない限り、傾向は続くと想定するのが妥当だよね。
あと単位価格あたりだから、例え処理速度が少しの間上がらなくても安くなるなら、傾向は続くんだよね。
いずれにせよ大まかな流れをつかむのが重要かと。
これについてレスしてもらってもいいし、795について"ホニャララまでなら有意に議論できるんじゃないか"とか、あるいは全く違ったアプローチで論の穴をさぐってもらっても良いよ。任せます。
797 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 23:02:14.52 ID:UozLhXAd
正体不明って言うなら>>777のIBMが作ったものを元に試算を修正すれば良いんじゃないのか？
現に製造出来てるんだし、これ以上のものが物理的に可能になった時にまた話せばいいだけ
少なくとも根拠の無い物で空想するより、根拠のあるもので議論した方が良い
そのための、たたき台としての試算なんだから
現に製造出来てるんだし、これ以上のものが物理的に可能になった時にまた話せばいいだけ
少なくとも根拠の無い物で空想するより、根拠のあるもので議論した方が良い
そのための、たたき台としての試算なんだから
798 ： 忍法帖【Lv=21,xxxPT】(2+0：8) ：2013/02/09(土) 23:40:56.83 ID:9cIHNpNo
寧ろ根拠のない物を空想するメリットも有るよ。
別に常識の通用しない物を妄想する利点も有るよ。
別に常識の通用しない物を妄想する利点も有るよ。
799 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 23:46:58.59 ID:UozLhXAd
検証以外の所で妄想すればいいよ
好きなだけ妄想すれば良い
好きなだけ妄想すれば良い
800 ：オーバーテクナナシー：2013/02/09(土) 23:58:45.96 ID:AB9TIYoR
試算で想定したトランジスタの根拠は確認出来ないという事か？
では別の物を想定して試算を修正するか
では別の物を想定して試算を修正するか
801 ：オーバーテクナナシー：2013/02/10(日) 08:47:26.50 ID:aBhD2HGG
ヒント
トランジスタ数を２倍にするのと周波数を２倍にするのは同じ性能。
トランジスタ数を２倍にするのと周波数を２倍にするのは同じ性能。
802 ：オーバーテクナナシー：2013/02/10(日) 09:05:31.73 ID:OLydlaPy
そのうちコア数が16とかある化け物CPUが出てくるんだろうか？
803 ：オーバーテクナナシー：2013/02/10(日) 09:32:29.76 ID:ic6+gW5a
つポラックの法則
つアムダールの法則
つアムダールの法則
804 ：オーバーテクナナシー：2013/02/10(日) 09:58:11.68 ID:Qz4ZhRMS
805 ：オーバーテクナナシー：2013/02/10(日) 10:57:41.87 ID:lAmBFWNW
別にそんなの持ち出すまでもなくAMDが16コアCPU普通に売ってるけどね
806 ：オーバーテクナナシー：2013/02/10(日) 21:02:38.02 ID:OLydlaPy
５００もあったら計算管理だけで大変そうだな。
同じ計算を数箇所でやってたり
抜けた計算があって延々と結果待ちしてたり
同じ計算を数箇所でやってたり
抜けた計算があって延々と結果待ちしてたり
807 ： 忍法帖【Lv=22,xxxPT】(2+0：8) ：2013/02/10(日) 22:32:19.14 ID:06o6TKHC
別に妄想しても良いよ。
寧ろ空想しても良いよ。
寧ろ空想しても良いよ。
808 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 00:49:24.92 ID:L5sqYU0h
妄想も空想も物理的な現実ではない、誰かの脳内の想像の中の存在であるのは
間違いない。
それを物質的な現実と混同しちゃうのは統合失調症の類である。
唯一秩序ある空想を現実に役に立てることができるのは数学であり、記号言語
で空想を定義に対し空想モデルを記号論述することで結果を証明できる。
だが、その空想モデルには定義は必須であって省略は不可能である。定義を
省略すれば精神病の夢となんの違いも無い。
その定義とはモデルを構成する要素と原理を特定することそれは素であるから
故にその素は何かを説明するだけでよく、素の存在証明は不要ででっち上げで
良いのである。非常に簡単な定義なのにそれすらできない無能者はリアル厨房
ぐらいだろう。
間違いない。
それを物質的な現実と混同しちゃうのは統合失調症の類である。
唯一秩序ある空想を現実に役に立てることができるのは数学であり、記号言語
で空想を定義に対し空想モデルを記号論述することで結果を証明できる。
だが、その空想モデルには定義は必須であって省略は不可能である。定義を
省略すれば精神病の夢となんの違いも無い。
その定義とはモデルを構成する要素と原理を特定することそれは素であるから
故にその素は何かを説明するだけでよく、素の存在証明は不要ででっち上げで
良いのである。非常に簡単な定義なのにそれすらできない無能者はリアル厨房
ぐらいだろう。
809 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 09:55:22.80 ID:Wl+9UV7t
810 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 12:57:38.62 ID:EM0eQkUa
誰がどうだとかほんの名無し一人について話してて面白い？
811 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 14:01:09.43 ID:/D8yxUEq
12億ユーロをかけて開発される人工脳
http://wired.jp/2013/02/08/human-brain-project/
http://wired.jp/2013/02/08/human-brain-project/
812 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 19:48:54.19 ID:CbvNbID2
>>797
もし君がその修正案を出してきたら、「それは20年30年先の予測じゃなくて、数年後の予測でしょ」って言うね。
だってこれからどんどん研究が進んでいくわけなのに、それを踏まえずにたてた予測は、当然近未来しか示さない。
それに、どうせ変わることがわかってるのに、わざわざ詳細まで吟味して不正確なもの求めて、何がしたいのかなあ、と。
正体不明じゃなくて、現時点では具体化不能というのが正しい。
それと根拠がないというのもおかしいな。
だって同じようなペースが続いてきたら、これからも続かないほうがよっぽどおかしな話だろ。
力のかからない場所で、等速直線運動が成り立たなくなるくらいおかしな話。
根拠があるかないかの差じゃなくて、スケールの差なんだよ。
もし君がその修正案を出してきたら、「それは20年30年先の予測じゃなくて、数年後の予測でしょ」って言うね。
だってこれからどんどん研究が進んでいくわけなのに、それを踏まえずにたてた予測は、当然近未来しか示さない。
それに、どうせ変わることがわかってるのに、わざわざ詳細まで吟味して不正確なもの求めて、何がしたいのかなあ、と。
正体不明じゃなくて、現時点では具体化不能というのが正しい。
それと根拠がないというのもおかしいな。
だって同じようなペースが続いてきたら、これからも続かないほうがよっぽどおかしな話だろ。
力のかからない場所で、等速直線運動が成り立たなくなるくらいおかしな話。
根拠があるかないかの差じゃなくて、スケールの差なんだよ。
813 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 20:14:48.60 ID:gr630Waf
二十年、三十年経ったら物理法則を越えたデバイスがでてくると？
それはすばらしい
じゃあ出たら言ってくれ
そん時になったら考えるから
それはすばらしい
じゃあ出たら言ってくれ
そん時になったら考えるから
814 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 20:55:48.74 ID:Wl+9UV7t
>>810
……面白いね。
>>807の様なbotの出来損ないみたいな奴の観察実験は心の痛まない息抜きだ。www
>>813
CNTが物理法則を超える物質だとは知らなかった。
実装上の難点を指摘するならともかく、ね。
……面白いね。
>>807の様なbotの出来損ないみたいな奴の観察実験は心の痛まない息抜きだ。www
>>813
CNTが物理法則を超える物質だとは知らなかった。
実装上の難点を指摘するならともかく、ね。
815 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 21:00:44.78 ID:gr630Waf
また論点摩り替えか
自演してスレを荒らすなよ
多IDの粘着が
自演してスレを荒らすなよ
多IDの粘着が
816 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 21:17:48.81 ID:CbvNbID2
817 ：オーバーテクナナシー：2013/02/11(月) 22:45:38.59 ID:CbvNbID2
敢えて>>797案を使って予測するならば、その意味は「技術進歩の下限」になるだろうね。
もしまとまった予測として主張するのであれば、上限とセットで考えるべき、じゃないのかな。
もしまとまった予測として主張するのであれば、上限とセットで考えるべき、じゃないのかな。
818 ：オーバーテクナナシー：2013/02/12(火) 03:59:27.12 ID:PiXViT1v
寧★ろ★技 ★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
819 ：オーバーテクナナシー：2013/02/12(火) 08:51:25.69 ID:zieRaiaq
>>749
ユートピアにしか思えないんだが
哲学・芸術・文化的なことに全てを費やせるってことだぞ
特に日本には労働を美徳や生きがいと取る者が多いからそういう発想になるんだろうな
俺は古代ローマみたいな世界になることでしか哲学と芸術の爆発的発展は無いと思ってるよ
労働は知性を奪う
ユートピアにしか思えないんだが
哲学・芸術・文化的なことに全てを費やせるってことだぞ
特に日本には労働を美徳や生きがいと取る者が多いからそういう発想になるんだろうな
俺は古代ローマみたいな世界になることでしか哲学と芸術の爆発的発展は無いと思ってるよ
労働は知性を奪う
820 ：オーバーテクナナシー：2013/02/12(火) 10:02:06.58 ID:jFr0LuNU
821 ：オーバーテクナナシー：2013/02/12(火) 14:04:08.81 ID:A0BhHlsv
>>819
甘い
その「哲学・芸術・文化的なこと」も、不眠不休で大量の高品質な創造をする知的機械が登場したら、
我々生身ベースの旧人類は、「社会貢献にはならないけど自己満足でやってます」状態、
もしくは「機械が造った芸術を愛でるだけの存在」に陥るでしょ
特異点後は全人類アマチュア降格ってこと。苦労も成功も喝采もない、身の毛もよだつディストピア
甘い
その「哲学・芸術・文化的なこと」も、不眠不休で大量の高品質な創造をする知的機械が登場したら、
我々生身ベースの旧人類は、「社会貢献にはならないけど自己満足でやってます」状態、
もしくは「機械が造った芸術を愛でるだけの存在」に陥るでしょ
特異点後は全人類アマチュア降格ってこと。苦労も成功も喝采もない、身の毛もよだつディストピア
822 ：オーバーテクナナシー：2013/02/12(火) 15:23:49.81 ID:86g38dEl
823 ：オーバーテクナナシー：2013/02/12(火) 17:30:04.38 ID:1+CB7SO8
モナシュ大ら、蓄えた二酸化炭素を光に反応して放出する有機金属構造体を発見
http://sustainablejapan.net/?p=3631
＞ スポンジを絞るように、MOFに蓄えられたCO2を搾り出すことができるという。このため炭素回収貯蔵プロセスを低コスト化できる可能性がある。
http://sustainablejapan.net/?p=3631
＞ スポンジを絞るように、MOFに蓄えられたCO2を搾り出すことができるという。このため炭素回収貯蔵プロセスを低コスト化できる可能性がある。
824 ：オーバーテクナナシー：2013/02/12(火) 18:46:37.43 ID:JH/sfr6I
>苦労も成功も喝采もない
仮想現実でいくらでも得れるんでないかな。
仮想現実でいくらでも得れるんでないかな。
825 ： 忍法帖【Lv=25,xxxPT】(1+0：8) ：2013/02/13(水) 00:35:55.25 ID:nMU5tmxK
寧ろユートピアですよ。
826 ：オーバーテクナナシー：2013/02/13(水) 00:49:55.24 ID:3JOtyS2T
寧★ろ★技 ★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
827 ：オーバーテクナナシー：2013/02/13(水) 06:14:20.89 ID:ifVg4gx6
ええー！オレ、口にゴム紐くわえるの嫌だよ？
828 ：オーバーテクナナシー：2013/02/13(水) 11:25:35.18 ID:XXxWkOgD
829 ：オーバーテクナナシー：2013/02/13(水) 15:32:30.61 ID:28k0Kzrk
>>821
アマチュアに苦労や喝采がない、なんてことはないよ。
プロ制度がなくても必死にスポーツを頑張ってる奴らはいくらでもいる。
学生の活動なんて、文化、スポーツ、勉強含めて全部アマチュア活動だしな。
感覚的には、特異点後は高校や大学のような学生生活が延々と続く、みたいな感じじゃないだろうか。
それで生活に困らないなら、多分大部分の人間は直ぐに順応すると思うよ。
生産性や社会貢献なんか気にしなくても、社会的に自分の存在が認知されてさえいれば、
現代の学生がそうであるように、人間は十分楽しく生きていける。
生産性や社会貢献ってのは、むしろその「社会的認知」を得るための手段だろう。
アマチュアに苦労や喝采がない、なんてことはないよ。
プロ制度がなくても必死にスポーツを頑張ってる奴らはいくらでもいる。
学生の活動なんて、文化、スポーツ、勉強含めて全部アマチュア活動だしな。
感覚的には、特異点後は高校や大学のような学生生活が延々と続く、みたいな感じじゃないだろうか。
それで生活に困らないなら、多分大部分の人間は直ぐに順応すると思うよ。
生産性や社会貢献なんか気にしなくても、社会的に自分の存在が認知されてさえいれば、
現代の学生がそうであるように、人間は十分楽しく生きていける。
生産性や社会貢献ってのは、むしろその「社会的認知」を得るための手段だろう。
830 ：オーバーテクナナシー：2013/02/13(水) 17:51:28.91 ID:Vfpc+2bx
>感覚的には、特異点後は高校や大学のような学生生活が延々と続く、みたいな感じじゃないだろうか。
いい感じだね。
いい感じだね。
831 ： 忍法帖【Lv=16,xxxPT】(6+0：8) ：2013/02/13(水) 18:05:06.52 ID:o7goIAUi
多分ユートピアですよ
832 ：オーバーテクナナシー：2013/02/13(水) 23:03:25.13 ID:8106aMAC
学生生活かあ
良い表現だなあ
良い表現だなあ
833 ：オーバーテクナナシー：2013/02/13(水) 23:36:22.47 ID:3JOtyS2T
学生は妄想するだけ、妄想は妄想でしかないのだよ。
834 ：オーバーテクナナシー：2013/02/13(水) 23:38:47.71 ID:3JOtyS2T
835 ：オーバーテクナナシー：2013/02/14(木) 01:13:35.68 ID:b0VvDSTy
学生生活といっても
飲み会や合コン三昧とは違うからな
飲み会や合コン三昧とは違うからな
836 ：オーバーテクナナシー：2013/02/14(木) 07:29:42.63 ID:lIrRmnRk
ちょっと男子ー
837 ：オーバーテクナナシー：2013/02/14(木) 08:16:06.77 ID:oalvwEth
>>834
命題は証明された瞬間に科学になるということが言いたいのかな
"だから技術的特異点として〜"以降は何を言ってるのかさっぱりわからんが
他人へ何か意見や物事を伝えたいと思うのなら、そのやり方をもっとしっかりと勉強してください
命題は証明された瞬間に科学になるということが言いたいのかな
"だから技術的特異点として〜"以降は何を言ってるのかさっぱりわからんが
他人へ何か意見や物事を伝えたいと思うのなら、そのやり方をもっとしっかりと勉強してください
838 ：オーバーテクナナシー：2013/02/14(木) 11:53:55.90 ID:eO7SL71u
>>837
日本語が上手ですね、どこの国から来たの？
日本語が上手ですね、どこの国から来たの？
839 ：オーバーテクナナシー：2013/02/14(木) 18:16:00.89 ID:7Yuk2YBE
ここまで上手いときっと日本だろうな
840 ： 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(4+0：8) ：2013/02/14(木) 19:23:12.18 ID:OT7poD1m
勿論技術的特異点はメリットが有るよ!?♪。
当然技術的特異点は優等生ですよ!?♪。
当然技術的特異点は優等生ですよ!?♪。
841 ：オーバーテクナナシー：2013/02/14(木) 22:40:18.20 ID:9NDK8mgm
842 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 12:10:35.62 ID:a3Ert83B
>>829
社会的優位性や貢献がなくても、存在の認知さえあれば殆どの人間は満足できるのか？
最高のパフォーマンスを出すロボットたちを前にして、旧人類に向上心は芽生えるのか？
いくら努力してもアマチュア活動の範囲内でのみ評価される、
真のプロになりたくても永遠に卒業できない学生生活
人類から「特別な尊敬・脚光」が奪われた世界・・・・
社会的優位性や貢献がなくても、存在の認知さえあれば殆どの人間は満足できるのか？
最高のパフォーマンスを出すロボットたちを前にして、旧人類に向上心は芽生えるのか？
いくら努力してもアマチュア活動の範囲内でのみ評価される、
真のプロになりたくても永遠に卒業できない学生生活
人類から「特別な尊敬・脚光」が奪われた世界・・・・
843 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 13:41:55.34 ID:OcXvBaL7
>>842
その時になれば人類の価値観も変わってるんじゃないかな？
所詮は人間なんだから。未来人はもっと謙虚かもよ。テクノロジーへの敬意
もしっかりと持ってるはず。
特異点以降はテクノロジーの意志に人間が身を委ねるんだろ？
人間レベルで芸術や文化を楽しめばいい。テクノロジー側の邪魔にならないように、
テクノロジー側の怒りを買わないように、静かにね。
その時になれば人類の価値観も変わってるんじゃないかな？
所詮は人間なんだから。未来人はもっと謙虚かもよ。テクノロジーへの敬意
もしっかりと持ってるはず。
特異点以降はテクノロジーの意志に人間が身を委ねるんだろ？
人間レベルで芸術や文化を楽しめばいい。テクノロジー側の邪魔にならないように、
テクノロジー側の怒りを買わないように、静かにね。
844 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 13:50:48.60 ID:OcXvBaL7
>>842
そりゃ今までの人間からしてみたらそんなの我慢できない。
だが未来の人間がどんなモノの考え方をするかなんて分からない。
歴史上の偉大な哲学者や人文科学的な記述も、いわゆる「知の巨人」たちの言葉も
「なんだこりゃ？ギャグのつもりか？ギャハハハ！」とか言われてしまうかもしれない。
テクノロジーの奴隷になるなんて俺たちにとっては考えられない本末転倒現象だ。
でも未来はそういう捉え方をしていないかもしれない。
そりゃ今までの人間からしてみたらそんなの我慢できない。
だが未来の人間がどんなモノの考え方をするかなんて分からない。
歴史上の偉大な哲学者や人文科学的な記述も、いわゆる「知の巨人」たちの言葉も
「なんだこりゃ？ギャグのつもりか？ギャハハハ！」とか言われてしまうかもしれない。
テクノロジーの奴隷になるなんて俺たちにとっては考えられない本末転倒現象だ。
でも未来はそういう捉え方をしていないかもしれない。
845 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 14:48:55.64 ID:SNVfZFha
>>841
じゃあせめて我々だけでも笑う側に回ろうぜ？
じゃあせめて我々だけでも笑う側に回ろうぜ？
846 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 16:47:18.57 ID:OwypXFT6
プロとかアマについてだけど、
もし金を稼ぐ必要がない時代になれば、
皆、一生かけて一つの作品を完成させるようなスタイルになると思う。陶芸家みたいに。
もし金を稼ぐ必要がない時代になれば、
皆、一生かけて一つの作品を完成させるようなスタイルになると思う。陶芸家みたいに。
847 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 16:58:34.28 ID:KilpUDJX
848 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 19:17:18.23 ID:PEFRDvvC
みんな文化だの芸術だの押し過ぎ〜www
給料要らないロボット労働者を投入しようとする未来の資本家みたいだ…。
給料要らないロボット労働者を投入しようとする未来の資本家みたいだ…。
849 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 22:07:51.40 ID:Lgk9gckE
まぁ実験的にＡＩを排除したコミュニティみたいなのも出来るだろうけどな。
どうあがいても主流になりそうにない。
どうあがいても主流になりそうにない。
850 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 22:34:39.98 ID:RmamOWTO
851 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 23:11:19.13 ID:HHBWKRra
自分自身で滑稽だと気付けないということが、何より滑稽なんだよなあ
価値観自体が価値観の変化を再帰的にはばむ構図になっていて、どうしようもないとしか言いようがない
価値観自体が価値観の変化を再帰的にはばむ構図になっていて、どうしようもないとしか言いようがない
852 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 23:31:05.30 ID:HHBWKRra
ああ、言葉足らずだったかな。
労働に限らず、盲信的にひたすら苦労努力するってことね。
労働に限らず、盲信的にひたすら苦労努力するってことね。
853 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 23:33:11.78 ID:RmamOWTO
>>852
それが滑稽だというの？今を生きている人間としてはそうは思いたくないよ。
それが滑稽だというの？今を生きている人間としてはそうは思いたくないよ。
854 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 23:47:15.99 ID:HHBWKRra
そうやって"心地良い"現状を感情論で肯定してる時点でアレ。
単純作業は機械がやれば良いじゃん、とか思わないのかなあ。
単純作業は機械がやれば良いじゃん、とか思わないのかなあ。
855 ：オーバーテクナナシー：2013/02/15(金) 23:59:05.99 ID:RmamOWTO
>>854
感情論と言われようと、自分は日々の労働に誇りと喜びを感じている。
仕事によって社会とのつながりを感じている。滑稽かもしれないけど。
「そんな価値観は捨てなさい。芸術文化活動に勤しみなさい。それがお前のためだ」
とまだ見ぬ巨大な力に生き方の転換を迫られる日が来るかもしれない。
でもそれまでは自分の信じた道を行くつもり。
感情論と言われようと、自分は日々の労働に誇りと喜びを感じている。
仕事によって社会とのつながりを感じている。滑稽かもしれないけど。
「そんな価値観は捨てなさい。芸術文化活動に勤しみなさい。それがお前のためだ」
とまだ見ぬ巨大な力に生き方の転換を迫られる日が来るかもしれない。
でもそれまでは自分の信じた道を行くつもり。
856 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 00:29:57.15 ID:GDTKqLi0
ああそう。別に良いんじゃないの？
個人的には、努力そのものを評価基準とする芸術の類いでなければ、一般的な肉体労働や事務、その他ルーチンワーク的職業は機械がやればいいと思ってるけどね。
そういう職で実際、段々自分の存在意義を見失っていくような人もいるわけだし。
でも>>851で言った通り、君みたいな人種に説得は無意味だと思ってるし、違う価値観を強要するつもりは更々ないからさ。
別にそれで良いんじゃないの？
個人的には、努力そのものを評価基準とする芸術の類いでなければ、一般的な肉体労働や事務、その他ルーチンワーク的職業は機械がやればいいと思ってるけどね。
そういう職で実際、段々自分の存在意義を見失っていくような人もいるわけだし。
でも>>851で言った通り、君みたいな人種に説得は無意味だと思ってるし、違う価値観を強要するつもりは更々ないからさ。
別にそれで良いんじゃないの？
857 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 02:25:36.31 ID:i6K7uoSF
>>842
クマやライオンは人間より遥かに強い。
じゃあ、人間の格闘家は永遠のアマチュアで、尊厳も栄光も真のプロである
ライオンが独り占めしてると思う？
どうせライオンに勝てないからって、ボクサーはモチベーションを失うか？
「特別な尊敬・脚光」なんて初めっから人類にはない。
人間は都合よく心に棚を作って、狭い範囲でお互いに楽しんでいるだけ。
それにも関わらず、自分は特別な脚光を浴びている、と錯覚するほどに
この心の棚は強固に出来ている。
クマやライオンは人間より遥かに強い。
じゃあ、人間の格闘家は永遠のアマチュアで、尊厳も栄光も真のプロである
ライオンが独り占めしてると思う？
どうせライオンに勝てないからって、ボクサーはモチベーションを失うか？
「特別な尊敬・脚光」なんて初めっから人類にはない。
人間は都合よく心に棚を作って、狭い範囲でお互いに楽しんでいるだけ。
それにも関わらず、自分は特別な脚光を浴びている、と錯覚するほどに
この心の棚は強固に出来ている。
858 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 06:22:59.16 ID:1AO7H236
糖質が何をいっても
859 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 07:36:20.85 ID:6dnrtdP7
「コンピュータは星新一を超えられるか」 人工知能でショートショート自動生成、プロジェクトが始動
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1209/06/news112.html
「コンピュータは星新一を超えられるか」――はこだて未来大学は9月6日、星新一さんのショートショートを
コンピュータで解析し、新たなショートショートを生み出すプロジェクト「きまぐれ人工知能プロジェクト 作家ですのよ」
を開始すると発表した。人工知能研究の第一人者として知られる同大の松原仁教授など6人がプロジェクトチームを結成。
5年以内に、星新一作品と同等かそれ以上のクオリティーのショートショートの自動生成を目指す。
プロジェクトの進め方は検討中だが、1つの案として、（1）星さんのショートショート作品すべて（約1000作品）の
特徴（使われている単語や文章の長さ、1文の単語の数、作品全体の長さ、プロットや物語の構造、各作品の共通す
る特徴など）をコンピュータで解析し、（2）さまざまなショートショート制作法をコンピュータで試して見込みが
ありそうな方法を探し、（3）その方法を洗練させ、アルゴリズムとしてまとめて創作法を完成せる――という手順を
検討している。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1209/06/news112.html
「コンピュータは星新一を超えられるか」――はこだて未来大学は9月6日、星新一さんのショートショートを
コンピュータで解析し、新たなショートショートを生み出すプロジェクト「きまぐれ人工知能プロジェクト 作家ですのよ」
を開始すると発表した。人工知能研究の第一人者として知られる同大の松原仁教授など6人がプロジェクトチームを結成。
5年以内に、星新一作品と同等かそれ以上のクオリティーのショートショートの自動生成を目指す。
プロジェクトの進め方は検討中だが、1つの案として、（1）星さんのショートショート作品すべて（約1000作品）の
特徴（使われている単語や文章の長さ、1文の単語の数、作品全体の長さ、プロットや物語の構造、各作品の共通す
る特徴など）をコンピュータで解析し、（2）さまざまなショートショート制作法をコンピュータで試して見込みが
ありそうな方法を探し、（3）その方法を洗練させ、アルゴリズムとしてまとめて創作法を完成せる――という手順を
検討している。
860 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 15:13:12.77 ID:jg3wmZW0
>>856
特異点が来たら芸術の領域もＡＩに席巻されちゃうよ
それは良いの？？
>>857
格闘技としての「強さ」は動物のそれとは性質が全く異なる
ヒトの上位互換である知的ロボットは、
我々と同じ土俵で専売特許を根こそぎ奪って上を行く
特異点が来たら芸術の領域もＡＩに席巻されちゃうよ
それは良いの？？
>>857
格闘技としての「強さ」は動物のそれとは性質が全く異なる
ヒトの上位互換である知的ロボットは、
我々と同じ土俵で専売特許を根こそぎ奪って上を行く
861 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 15:54:21.30 ID:i6K7uoSF
>>860
>動物のそれとは性質が全く異なる
そう思う、その働きこそが「心の棚」なんだよ。
動物は別だろって思うだろ？
機械だって、コンピューターだって当然別だよな。
で、知的ロボットだって結局別なんだよ。
心配しなくても、人間はこの手の「心の棚作り」が超絶上手い。
「同じ土俵？ 馬鹿言うな。三次元超積層型光量子素子を載せた50ヨタFLOPSのロボット相手に
勝った負けたいってどうすんだ。何の意味もないぜ」
とか将来の2chで言ってるよ。間違いない。
>動物のそれとは性質が全く異なる
そう思う、その働きこそが「心の棚」なんだよ。
動物は別だろって思うだろ？
機械だって、コンピューターだって当然別だよな。
で、知的ロボットだって結局別なんだよ。
心配しなくても、人間はこの手の「心の棚作り」が超絶上手い。
「同じ土俵？ 馬鹿言うな。三次元超積層型光量子素子を載せた50ヨタFLOPSのロボット相手に
勝った負けたいってどうすんだ。何の意味もないぜ」
とか将来の2chで言ってるよ。間違いない。
862 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 17:19:23.21 ID:GDTKqLi0
>>860
え？完全に駆逐されるわけじゃないよ
人間の生み出した作品を、そのことを付加価値として発表すればいい。
先祖種族がじっくりと丁寧に作り上げてどうのこうのだとか、風情が感じられて趣深くなんたらかんたらだとか、物好きなAI達が訳のわからんこと言いながら高額で取り引きしてくれるよ。
え？完全に駆逐されるわけじゃないよ
人間の生み出した作品を、そのことを付加価値として発表すればいい。
先祖種族がじっくりと丁寧に作り上げてどうのこうのだとか、風情が感じられて趣深くなんたらかんたらだとか、物好きなAI達が訳のわからんこと言いながら高額で取り引きしてくれるよ。
863 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 18:24:25.96 ID:1AO7H236
ID:GDTKqLi0
864 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 21:05:10.46 ID:lOSbzPGn
…さて次の出品は、古代文明において二十年に渡り運用され続けたアルゴリズムです。
その継ぎ接ぎだらけで冗長なシステム構成は、古代人の精神を見事に表現しており…
その継ぎ接ぎだらけで冗長なシステム構成は、古代人の精神を見事に表現しており…
865 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 21:30:58.40 ID:A7g4FmT/
866 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 22:03:29.57 ID:vtwsNMa4
>>829-842 辺りで
「特異点以後の旧人類の生活」＝「永遠の学生生活みたいなもの」
みたいな流れの話があったが、
仮に前スレだか前々スレだかで出てきた「博愛主義超AI」が旧人類の庇護者になってくれるような
都合のいい事が起こってくれたとして、
「学生生活」に飽き足らなくなった旧人類は「卒業」して博愛主義超AIの庇護から独立し、
超人類の世界へ船出する、なんて事になるのかね。
「特異点以後の旧人類の生活」＝「永遠の学生生活みたいなもの」
みたいな流れの話があったが、
仮に前スレだか前々スレだかで出てきた「博愛主義超AI」が旧人類の庇護者になってくれるような
都合のいい事が起こってくれたとして、
「学生生活」に飽き足らなくなった旧人類は「卒業」して博愛主義超AIの庇護から独立し、
超人類の世界へ船出する、なんて事になるのかね。
867 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 23:12:52.92 ID:xvBypN73
どんなAI様の腰巾着として生きるかが、人間にとって重要な問題になるだろうね。
868 ：オーバーテクナナシー：2013/02/16(土) 23:33:43.83 ID:PagONuzU
計算量考えたら博愛主義や人類抹殺イデオロギーなんて機能は意図して着けない限り自然には出来ないよ
そういう夢は、多くの矛盾が許される映画や小説等の物語の中だけ
出来ないと言っているわけではなく、
蛇足な機能を実現するためのコストを、誰が、どうやって、支払うのか聞いているんだよ
そんなコストを支払える存在があるなら、資金不足で却下されたデススター建造というアメリカの公共事業に出資してやれよ
景気がよくなるぞ
シンギュラリティとは人がつくるよりも早く、処理できる計算量を増やした計算機をつくれる強い人工知能が出来たという事であって、それ以上でもそれ以下でもない
強い人工知能にどんな機能をつけるかという話しとは関係ない
そういう夢は、多くの矛盾が許される映画や小説等の物語の中だけ
出来ないと言っているわけではなく、
蛇足な機能を実現するためのコストを、誰が、どうやって、支払うのか聞いているんだよ
そんなコストを支払える存在があるなら、資金不足で却下されたデススター建造というアメリカの公共事業に出資してやれよ
景気がよくなるぞ
シンギュラリティとは人がつくるよりも早く、処理できる計算量を増やした計算機をつくれる強い人工知能が出来たという事であって、それ以上でもそれ以下でもない
強い人工知能にどんな機能をつけるかという話しとは関係ない
869 ：数学的モデルを発想できないなら下の下：2013/02/17(日) 04:48:11.75 ID:vNd24ovY
人工知能は人間の知能の模倣とは限らない、それを人間の知能と定義して
しまえば、人間と同等の感覚で判断する母体が必要になるのは必然である。
人間の原理に必要な要素と働きという前提が限りなく人間に与えられた現実
と酷似しなければ人間と同等には近づけない。
単細胞で前例を元にのみ思考する奴の思考は、問題となる部分を見つけた場合に
「○○すればいい」「○○と定義すればいい」などと断定し主張した結果におこり
える先を投げ捨てで考える。
これはコンピュータソフトウエアの不具合を発生したら修正すればいいと
永久に繰り返す作業で修正され改善されていると信じてしまう作業と同じだ、
修正と共に改悪されていることに気が付いていない。
しまえば、人間と同等の感覚で判断する母体が必要になるのは必然である。
人間の原理に必要な要素と働きという前提が限りなく人間に与えられた現実
と酷似しなければ人間と同等には近づけない。
単細胞で前例を元にのみ思考する奴の思考は、問題となる部分を見つけた場合に
「○○すればいい」「○○と定義すればいい」などと断定し主張した結果におこり
える先を投げ捨てで考える。
これはコンピュータソフトウエアの不具合を発生したら修正すればいいと
永久に繰り返す作業で修正され改善されていると信じてしまう作業と同じだ、
修正と共に改悪されていることに気が付いていない。
870 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 08:54:35.18 ID:dYR4GjtO
>>869
数学的モデル、ね。
じゃあ、ちょいと尋ねようか。
Q1. 人間を超える知的能力を持つ超AIも、万能チューリングマシンの範疇に収まっていると、君は考えているのかいないのか？
Q2. 上の問いが“Yes”なら、超AIが停止問題に対処する方法として、君はどういう数学的モデルを考えているのか？
……人間以上のレベルでAIに停止問題への対処をさせる方法を、私ゃ思いつかないんで、何か面白いアイデアがあればいいんだが。
数学的モデル、ね。
じゃあ、ちょいと尋ねようか。
Q1. 人間を超える知的能力を持つ超AIも、万能チューリングマシンの範疇に収まっていると、君は考えているのかいないのか？
Q2. 上の問いが“Yes”なら、超AIが停止問題に対処する方法として、君はどういう数学的モデルを考えているのか？
……人間以上のレベルでAIに停止問題への対処をさせる方法を、私ゃ思いつかないんで、何か面白いアイデアがあればいいんだが。
871 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 09:39:15.23 ID:vNd24ovY
872 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 14:13:37.63 ID:dYR4GjtO
873 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 14:18:50.74 ID:DtNMTuDt
臓器が実験室で3Dプリントできる!?
http://wired.jp/2013/02/17/bodies-will-print-in-the-laboratory/
http://wired.jp/2013/02/17/bodies-will-print-in-the-laboratory/
874 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 19:08:56.56 ID:vNd24ovY
>>872
低学歴は土方でも一生やっていろ。
低学歴は土方でも一生やっていろ。
875 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 21:06:10.42 ID:SxuHp7rj
こういう小学生みたいな低レベルの煽りって2chでかなり見るけど、本人に羞恥心は無いのかな？
自己を客観視できてないからこんなしょうもない煽りするんだ
だとしたら羞恥心も感じる余地が無いってことだからどうしようもないけど‥‥
自己を客観視できてないからこんなしょうもない煽りするんだ
だとしたら羞恥心も感じる余地が無いってことだからどうしようもないけど‥‥
876 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 21:36:37.17 ID:Af+BK+QI
差がありすぎて理解できないので
相手のレベルが自分よりかなり下だと勘違いする現象
相手のレベルが自分よりかなり下だと勘違いする現象
877 ：オーバーテクナナシー：2013/02/17(日) 21:46:36.54 ID:dYR4GjtO
>>874
低レベル煽り乙w
数学的モデルがどうのと偉そうにほざくわりには、大したアイデアなんて持ってなさそうだな。ww
こっちが理解できるかどうかは別として、何かそれっぽいフレーズの一言も出ないもんかね。
そういや以前、AIと圏論の関係について仄めかした奴がいたが、君にはその程度も期待できないようだね。
あと、君が一流の学者と肩を並べているつもりなら、門外漢でも分かりやすく話す事ぐらい出来て当然だから。
専門用語で煙に巻く奴は二流以下。
ま、本当に一流の学者が何か良いアイデア持ってたら、ここに書く前に先に論文として然るべき科学雑誌に出しちゃうだろうけどね。
低レベル煽り乙w
数学的モデルがどうのと偉そうにほざくわりには、大したアイデアなんて持ってなさそうだな。ww
こっちが理解できるかどうかは別として、何かそれっぽいフレーズの一言も出ないもんかね。
そういや以前、AIと圏論の関係について仄めかした奴がいたが、君にはその程度も期待できないようだね。
あと、君が一流の学者と肩を並べているつもりなら、門外漢でも分かりやすく話す事ぐらい出来て当然だから。
専門用語で煙に巻く奴は二流以下。
ま、本当に一流の学者が何か良いアイデア持ってたら、ここに書く前に先に論文として然るべき科学雑誌に出しちゃうだろうけどね。
878 ： 忍法帖【Lv=30,xxxPT】(2+0：8) ：2013/02/17(日) 22:29:51.00 ID:SPVAa7JJ
勿論技術的特異点には可能性が有るよ。
当然技術的特異点には未来が有るよ。
当然技術的特異点には未来が有るよ。
879 ：オーバーテクナナシー：2013/02/18(月) 05:21:19.28 ID:fGF38L4I
>>877
底辺は口だけ騙る、コリエイト。
底辺は口だけ騙る、コリエイト。
880 ：オーバーテクナナシー：2013/02/18(月) 10:12:04.58 ID:v3XryG4E
いいから>>871は質問に答えろよ
観客がwktkして待ってんだぞ
観客がwktkして待ってんだぞ
881 ：オーバーテクナナシー：2013/02/18(月) 14:07:41.99 ID:fGF38L4I
882 ：オーバーテクナナシー：2013/02/18(月) 15:12:56.12 ID:v3XryG4E
883 ：オーバーテクナナシー：2013/02/18(月) 23:54:32.49 ID:6IXeMdaL
彼には難しすぎるみたいだから
少しヒントを出してあげたら？
少しヒントを出してあげたら？
884 ：オーバーテクナナシー：2013/02/19(火) 12:06:18.76 ID:s8PK6uuL
キチガイすれ発見。チンカスばっかりｗｗｗ
885 ：オーバーテクナナシー：2013/02/19(火) 12:20:33.79 ID:vh4BpYTA
【研究】米政権、脳機能解明に10年計画 来月にも表明
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1361242143/
1 ：エタ沈φ ★：2013/02/19(火) 11:49:03.04 ID:???
オバマ米政権が、人間の脳の機能解明を目指す長期プロジェクトを立ち上げる
方針であることが18日、分かった。神経科学者らが携わり、10年に及ぶ研究と
なる見通しで、アルツハイマー病やパーキンソン病の解明につながることが期
待される。同日付の米紙ニューヨーク・タイムズが報じた。
政権が3月にも表明する。プロジェクト名は「脳活動マップ」。脳の神経細胞に
関する研究を前進させ、人間の知覚や行動、意識に関する知見を深めることが
目的で、人工知能の開発に進歩をもたらす可能性もある。
東京新聞 2013年2月19日 10時53分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013021901001316.html
The New York Times February 17, 2013
「Obama Seeking to Boost Study of Human Brain」
http://www.nytimes.com/2013/02/18/science/project-seeks-to-build-map-of-human-brain.html?ref=science&_r=0
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1361242143/
1 ：エタ沈φ ★：2013/02/19(火) 11:49:03.04 ID:???
オバマ米政権が、人間の脳の機能解明を目指す長期プロジェクトを立ち上げる
方針であることが18日、分かった。神経科学者らが携わり、10年に及ぶ研究と
なる見通しで、アルツハイマー病やパーキンソン病の解明につながることが期
待される。同日付の米紙ニューヨーク・タイムズが報じた。
政権が3月にも表明する。プロジェクト名は「脳活動マップ」。脳の神経細胞に
関する研究を前進させ、人間の知覚や行動、意識に関する知見を深めることが
目的で、人工知能の開発に進歩をもたらす可能性もある。
東京新聞 2013年2月19日 10時53分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013021901001316.html
The New York Times February 17, 2013
「Obama Seeking to Boost Study of Human Brain」
http://www.nytimes.com/2013/02/18/science/project-seeks-to-build-map-of-human-brain.html?ref=science&_r=0
886 ：オーバーテクナナシー：2013/02/19(火) 14:08:49.19 ID:HLWoBY0e
擬体実現!! 感じることができる義手が発表され世界が驚愕
http://japan.digitaldj-network.com/articles/9778.html
http://japan.digitaldj-network.com/articles/9778.html
887 ：オーバーテクナナシー：2013/02/19(火) 14:24:54.46 ID:HLWoBY0e
自然のプロセスに学ぶ「クラッシュしないコンピューター」
http://wired.jp/2013/02/19/uncrashable-computer/
http://wired.jp/2013/02/19/uncrashable-computer/
888 ：オーバーテクナナシー：2013/02/19(火) 15:59:20.96 ID:e5lMC4v5
何にしても先が楽しみですな
889 ：オーバーテクナナシー：2013/02/19(火) 18:07:45.38 ID:e8eiaxT7
近いところでの楽しみは、>>881が数学モデルが成立しうる前提条件、とやらを説明できるのか、それとも尻尾を巻いて逃げたままうやむやにするのか。
いつもの彼なら逃げっぱなしだろうけどw
いつもの彼なら逃げっぱなしだろうけどw
890 ：オーバーテクナナシー：2013/02/19(火) 19:25:31.21 ID:vh4BpYTA
初音ミクとデートしてみた
http://www.youtube.com/watch?v=9jpWiTVR0GA
キネクトでミクにリアルパイタッチしてみた
http://www.youtube.com/watch?v=L2AjSsQc4ho
現実と虚構を区別できなくする画期的新技術
http://wired.jp/2012/08/23/sr-mirage/
「超」拡張現実（AR）の世界
http://japan.digitaldj-network.com/archives/51547603.html
3D sound "Holophonics" ホロフォニクス
http://www.youtube.com/watch?v=wT1XuB95qMk
3Dアダルトソフトの実力をマジメに検証する
http://www.phileweb.com/review/article/201210/25/628_2.html
http://www.youtube.com/watch?v=9jpWiTVR0GA
キネクトでミクにリアルパイタッチしてみた
http://www.youtube.com/watch?v=L2AjSsQc4ho
現実と虚構を区別できなくする画期的新技術
http://wired.jp/2012/08/23/sr-mirage/
「超」拡張現実（AR）の世界
http://japan.digitaldj-network.com/archives/51547603.html
3D sound "Holophonics" ホロフォニクス
http://www.youtube.com/watch?v=wT1XuB95qMk
3Dアダルトソフトの実力をマジメに検証する
http://www.phileweb.com/review/article/201210/25/628_2.html
891 ：オーバーテクナナシー：2013/02/19(火) 22:25:26.12 ID:u9l6CQYS
彼には難しすぎるみたいだから
少しヒントを出してあげたら？
少しヒントを出してあげたら？
892 ：幼児期に虐待でも受けた？：2013/02/20(水) 15:38:00.42 ID:4VYBL3Ht
>>889
知的障害がある君は何で２ｃｈごときに必死になるの？
知的障害がある君は何で２ｃｈごときに必死になるの？
893 ：オーバーテクナナシー：2013/02/20(水) 21:34:38.32 ID:2llXK1rf
人格批判始はいいから、早く>>882に答えてあげて
894 ：オーバーテクナナシー：2013/02/20(水) 23:17:23.26 ID:rT2yoNPA
グーグルが脳をヒントに音声認識を向上させた方法とは
http://wired.jp/2013/02/20/android-neural-network/
http://wired.jp/2013/02/20/android-neural-network/
895 ： 忍法帖【Lv=33,xxxPT】(4+0：8) ：2013/02/21(木) 00:40:02.37 ID:1DEq2B+t
勿論初音ミクは大好きですよ。
当然技術的特異点は大人気ですよ。
当然技術的特異点は大人気ですよ。
896 ：オーバーテクナナシー：2013/02/21(木) 11:33:52.77 ID:gwr7OO9g
【新製品/米国】グーグルグラス注文受付開始［13/02/21］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1361412778/
1 ：やるっきゃ騎士φ ★：2013/02/21(木) 11:12:58.00 ID:???
米グーグルが現在開発を進め一部が公開されている、メガネ型のウェアラブル端末
「グーグルグラス」の注文受付が専用サイトで始まった。2月27日が締め切り。
グーグルは
「わたしたちはまだ初期段階にあるが、完璧をお約束することはできないが、
よりエキサイティングな体験をお約束する」として募集を開始。
ＳＮＳでフォローすることが必要となる。
但し書きでは、応募資格に年齢制限があり、18歳以上、さらに米国在住となっている。
グーグルグラスは昨年のＮＹコレクションでも発表されたり、エンジニア向けには
すでに一部注文が受け付けられるなどしている。
ただ機能面、操作面など全貌は明らかになっていないが、
次世代型のウェアラブルコンピュータとしての期待は高い。
ソースは
http://media.yucasee.jp/posts/index/13059
画像は
http://media.yucasee.jp/uploads/20130221/13614104983f21f8ab26b1193d2fc1e71cf5416213.jpg
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1361412778/
1 ：やるっきゃ騎士φ ★：2013/02/21(木) 11:12:58.00 ID:???
米グーグルが現在開発を進め一部が公開されている、メガネ型のウェアラブル端末
「グーグルグラス」の注文受付が専用サイトで始まった。2月27日が締め切り。
グーグルは
「わたしたちはまだ初期段階にあるが、完璧をお約束することはできないが、
よりエキサイティングな体験をお約束する」として募集を開始。
ＳＮＳでフォローすることが必要となる。
但し書きでは、応募資格に年齢制限があり、18歳以上、さらに米国在住となっている。
グーグルグラスは昨年のＮＹコレクションでも発表されたり、エンジニア向けには
すでに一部注文が受け付けられるなどしている。
ただ機能面、操作面など全貌は明らかになっていないが、
次世代型のウェアラブルコンピュータとしての期待は高い。
ソースは
http://media.yucasee.jp/posts/index/13059
画像は
http://media.yucasee.jp/uploads/20130221/13614104983f21f8ab26b1193d2fc1e71cf5416213.jpg
897 ：オーバーテクナナシー：2013/02/21(木) 12:08:51.79 ID:UYIJD8gZ
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
898 ：オーバーテクナナシー：2013/02/21(木) 15:22:14.15 ID:m13R++h1
東北大、NEC、スピントロニクス技術で動作時電力の無駄を3/4削減、待機電力ゼロ
―ロジックインメモリ集積回路の自動設計技術を開発、画像処理プロセッサで実証―
http://jpn.nec.com/press/201302/20130219_02.html
―ロジックインメモリ集積回路の自動設計技術を開発、画像処理プロセッサで実証―
http://jpn.nec.com/press/201302/20130219_02.html
899 ：オーバーテクナナシー：2013/02/21(木) 19:06:11.32 ID:XDAXAf4f
勿論応援するよ!?♪。
当然協力するよ!?♪。
当然協力するよ!?♪。
900 ：オーバーテクナナシー：2013/02/22(金) 22:45:17.59 ID:ZU6JdQAL
聞きたいなぁ、数学モデルが成立しうる前提条件とやら。
今回もこのまま逃げるのかなぁ？
今回もこのまま逃げるのかなぁ？
901 ：オーバーテクナナシー：2013/02/23(土) 09:42:13.41 ID:jRfEQb6X
私も聞きたい。
902 ：オーバーテクナナシー：2013/02/23(土) 09:59:29.37 ID:L+5RRyUT
俺も聞きてぇなぁ。
903 ：オーバーテクナナシー：2013/02/23(土) 13:44:19.99 ID:NL2eIV0d
http://forevision.jp/wiki/
こんなんあったのな。しらんかった
こんなんあったのな。しらんかった
904 ：オーバーテクナナシー：2013/02/23(土) 14:41:33.93 ID:j55wsRWO
【ロボ】人間を超えられるか…話題の「クラタス」など人型ロボが続々登場するNHKスペシャル、3/17放送 ナレーションは林原めぐみ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1361594541/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1361594541/
905 ：オーバーテクナナシー：2013/02/23(土) 18:53:50.66 ID:40T1cssX
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
906 ：オーバーテクナナシー：2013/02/23(土) 19:44:22.49 ID:pxt8v8dt
また逃げたか？
907 ：オーバーテクナナシー：2013/02/24(日) 14:43:01.75 ID:50BVgZu4
ヒントくれなかったから？
908 ：オーバーテクナナシー：2013/02/24(日) 15:34:52.35 ID:suy8goj/
自分で>>871を言う位だからヒントとか要らないだろうよw
早く聞きたいなぁ
早く聞きたいなぁ
909 ：オーバーテクナナシー：2013/02/24(日) 20:10:44.26 ID:93/gr7yc
つまり>>869はやっぱりシッタカって事か。ｗｗｗ
910 ：オーバーテクナナシー：2013/02/24(日) 23:55:52.38 ID:oR1Uonp1
なんかねちっこい奴が張り付いてんな
911 ：オーバーテクナナシー：2013/02/25(月) 01:24:58.27 ID:OHJLnTOs
912 ：オーバーテクナナシー：2013/02/25(月) 06:57:46.76 ID:OHJLnTOs
2030年の生活を考える「特集： ネクストワールド」
http://wired.jp/2013/02/24/discovery-ch-nextworld/
いまから約20年後の2030年。わたしたちはどんな生活をしているのだろう？
最先端のテクノロジーや研究から、未来の生活のあり方を探るディスカバリーチャンネルの
「特集：ネクストワールド」が、2月25日（月）より放送される。
http://wired.jp/2013/02/24/discovery-ch-nextworld/
いまから約20年後の2030年。わたしたちはどんな生活をしているのだろう？
最先端のテクノロジーや研究から、未来の生活のあり方を探るディスカバリーチャンネルの
「特集：ネクストワールド」が、2月25日（月）より放送される。
913 ：オーバーテクナナシー：2013/02/25(月) 07:01:01.41 ID:OHJLnTOs
ネクストワールド 2030年のテクノロジー
http://japan.discovery.com/series/index.php?sid=820
ネクストワールド：未来の乗り物 02/25 (月) 23:00
ネクストワールド：未来の都市交通 02/26 (火) 00:00
ネクストワールド：未来の飛行機 02/26 (火) 23:00
ネクストワールド：未来の鉄道 02/27 (水) 00:00
ネクストワールド：未来の船 02/27 (水) 23:00
ネクストワールド：未来のセキュリティ 02/28 (木) 00:00
ネクストワールド：未来の住居 02/28 (木) 23:00
ネクストワールド：未来の街づくり 03/01 (金) 00:00
ネクストワールド：未来の人工知能 03/01 (金) 23:00
ネクストワールド：未来のエンターテイメント 03/02 (土) 00:00
http://japan.discovery.com/series/index.php?sid=820
ネクストワールド：未来の乗り物 02/25 (月) 23:00
ネクストワールド：未来の都市交通 02/26 (火) 00:00
ネクストワールド：未来の飛行機 02/26 (火) 23:00
ネクストワールド：未来の鉄道 02/27 (水) 00:00
ネクストワールド：未来の船 02/27 (水) 23:00
ネクストワールド：未来のセキュリティ 02/28 (木) 00:00
ネクストワールド：未来の住居 02/28 (木) 23:00
ネクストワールド：未来の街づくり 03/01 (金) 00:00
ネクストワールド：未来の人工知能 03/01 (金) 23:00
ネクストワールド：未来のエンターテイメント 03/02 (土) 00:00
914 ：オーバーテクナナシー：2013/02/25(月) 09:46:48.09 ID:9+KYu2Sp
915 ：オーバーテクナナシー：2013/02/25(月) 14:11:39.27 ID:RtaXcovf
お前等の糞しょうもない議論は当人以外誰も興味ねーんだよ
相手のレスないなら勝利宣言でもして満足してりゃいいのに
今改めて見返したら一週間も延々と同じ事書いてやがるｗ
>>900-902とか傍から見りゃ自演バレバレなのに
微妙にキャラとか変えてて恥ずかしすぎるわ
書いてる時はウキウキしてたまらんかったんだろなｗ
相手のレスないなら勝利宣言でもして満足してりゃいいのに
今改めて見返したら一週間も延々と同じ事書いてやがるｗ
>>900-902とか傍から見りゃ自演バレバレなのに
微妙にキャラとか変えてて恥ずかしすぎるわ
書いてる時はウキウキしてたまらんかったんだろなｗ
916 ：オーバーテクナナシー：2013/02/25(月) 14:57:42.26 ID:5F8gOvUP
で、数学モデルが成立しうる前提条件とやらを聞かせてもらおうか？
917 ：オーバーテクナナシー：2013/02/25(月) 15:28:40.21 ID:rIsYPal6
そろそろつまらんぞ
918 ：オーバーテクナナシー：2013/02/25(月) 17:10:41.68 ID:Nw6ipMwt
空気と戦うわらえない馬鹿。
919 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 02:40:55.71 ID:a+fN8Bko
実際、この「技術的特異点」みたいな楽観的な発想は何処から出てくるんだろうね？
日本で2030年や2040年の話なんかしたら、老人と介護しかいない、人が減っていくだけの貧しい世界を
なんとか肩をすぼめながらも生きていこう、みたいな話ばっかりじゃん。
コンピューターに精神をアップロードして永久に生きていこうぜ！それまで後たった30年だ！なんて事を
本気で信じてる奴は、日本ではお目にかかったことがない。
日本で2030年や2040年の話なんかしたら、老人と介護しかいない、人が減っていくだけの貧しい世界を
なんとか肩をすぼめながらも生きていこう、みたいな話ばっかりじゃん。
コンピューターに精神をアップロードして永久に生きていこうぜ！それまで後たった30年だ！なんて事を
本気で信じてる奴は、日本ではお目にかかったことがない。
920 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 08:35:06.90 ID:HtXbvTW5
提唱者日本人じゃないですし
921 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 10:39:59.68 ID:oe/PTMsD
日本が世界の全てだと思ってるのかね
922 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 11:16:42.59 ID:a+fN8Bko
>>920-921
じゃあ、アメリカが日本に比べて、技術的特異点に対して
楽観的な見通しを持っていそうなのは何で？
アメリカでもそんなのは一部の人間だけだろってのは当然として、
日本じゃその一部さえも見かけない。
じゃあ、アメリカが日本に比べて、技術的特異点に対して
楽観的な見通しを持っていそうなのは何で？
アメリカでもそんなのは一部の人間だけだろってのは当然として、
日本じゃその一部さえも見かけない。
923 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 11:40:40.66 ID:jS+J8nNg
>>919
みんなが言ってりゃそれが正しいとでも？
みんなが言ってりゃそれが正しいとでも？
924 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 11:58:19.09 ID:+UXYaGec
お目にかからないのは、「技術的特異点」という言葉や考え方が、
思っているほど一般に浸透していないだけでは？
あと、技術的特異点の発想って、むしろ楽観論とは対極だよね？
「コンピューターに精神をアップロードして永久に生きていこうぜ！」ってのはむしろ、
技術的特異点を迎えるにあたり、
どうやったら人間が落ちこぼれないで済むかを考える上での一つのアイデアに過ぎないわけで。
思っているほど一般に浸透していないだけでは？
あと、技術的特異点の発想って、むしろ楽観論とは対極だよね？
「コンピューターに精神をアップロードして永久に生きていこうぜ！」ってのはむしろ、
技術的特異点を迎えるにあたり、
どうやったら人間が落ちこぼれないで済むかを考える上での一つのアイデアに過ぎないわけで。
925 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 12:05:20.69 ID:PUF1QrLP
>>922
・細かいところを気にし過ぎて全体の流れがつかめていない。
・悪い変化に敏感過ぎる。
・周りの目を気にし過ぎる。マスコミは誰にもわかりやすい情報ばかり流すようになるし、視聴者も人の多いところに集まる。
・暗記型教育によって思考力が奪われている。
・マスコミが社内で頻繁にローテーションさせるので、専門的な記事が書けない。
・細かいところを気にし過ぎて全体の流れがつかめていない。
・悪い変化に敏感過ぎる。
・周りの目を気にし過ぎる。マスコミは誰にもわかりやすい情報ばかり流すようになるし、視聴者も人の多いところに集まる。
・暗記型教育によって思考力が奪われている。
・マスコミが社内で頻繁にローテーションさせるので、専門的な記事が書けない。
926 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 12:10:39.05 ID:PUF1QrLP
927 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 18:08:13.56 ID:ibIAnP81
【SPIE】Intelが20nm世代以降のリソグラフィ技術を語る、「コンプリメンタリー・リソを駆使」
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130225/267851/
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130225/267851/
928 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 18:11:43.67 ID:ibIAnP81
【SPIE】東芝、10nm以降はArF液浸のマルチ・パターニングだけでは対応できないとの見解示す
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130226/268106/
＞ ハーフピッチ10nm以降を実現するためにはEUV露光や、分子の自己組織化を利用するDSAなどの新技術が必要になりそうだ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130226/268106/
＞ ハーフピッチ10nm以降を実現するためにはEUV露光や、分子の自己組織化を利用するDSAなどの新技術が必要になりそうだ。
929 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 20:55:40.29 ID:pcrVrjAI
まあ日常会話で技術特異点が云々言うやつは100%いないだろうな
930 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 21:35:30.71 ID:zJ3j6wEi
強いAIって言葉は
この間ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰﾁｬﾝﾈﾙで聞いた
この間ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰﾁｬﾝﾈﾙで聞いた
931 ：オーバーテクナナシー：2013/02/26(火) 22:54:44.46 ID:5ETrxQjt
>>929
キチガイスレで発言するとキチガイになりますよ。・
キチガイスレで発言するとキチガイになりますよ。・
932 ： 忍法帖【Lv=39,xxxPT】(1+0：8) ：2013/02/27(水) 01:18:38.26 ID:R+PtE6NT
勿論間違いですよ。
当然可笑しいですよ。
当然可笑しいですよ。
933 ：オーバーテクナナシー：2013/02/27(水) 03:24:28.34 ID:ysz23bRx
ついに「ターミネーター製造禁止」を訴えるキャンペーンが始まる 「すでに殺人ロボット兵器の開発は進んでいる」
http://blog.esuteru.com/archives/6948103.html
http://blog.esuteru.com/archives/6948103.html
934 ：オーバーテクナナシー：2013/02/27(水) 21:00:29.72 ID:ysz23bRx
【IT】3D画面の中に手を伸ばしてウェブページや文書を「つかむ」ことができるディスプレイ「SpaceTop」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361957466/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1361957466/
935 ：オーバーテクナナシー：2013/02/28(木) 22:56:58.06 ID:8zlD+aq1
自分の死後も人工知能がTwitterを続ける実験的サービス開始へ
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1302/28/news044.html
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1302/28/news044.html
936 ：オーバーテクナナシー：2013/02/28(木) 23:43:13.58 ID:x6pTdX5o
なんか
進むべき方向が違ってるような…
進むべき方向が違ってるような…
937 ：オーバーテクナナシー：2013/03/01(金) 02:26:14.76 ID:FAfbqxyQ
合理性の追求を止めた人類と、物理的限界まで進化を続けるAIか。
人類側にもAIに組み込まれる事を希望する人や拒絶して旧人類と同じような生活を続ける事を希望する人が出るかも。
この宇宙で出来ることをやり尽くしたら、今度は物理法則の異なる宇宙を創造してそこで新しいAIが活動を始めるかも。
人類側にもAIに組み込まれる事を希望する人や拒絶して旧人類と同じような生活を続ける事を希望する人が出るかも。
この宇宙で出来ることをやり尽くしたら、今度は物理法則の異なる宇宙を創造してそこで新しいAIが活動を始めるかも。
938 ：オーバーテクナナシー：2013/03/01(金) 02:31:50.15 ID:FAfbqxyQ
哲学で議論されている「なぜ何もないのではなく何かがあるのか」について何か答えを出してくれるかも知れない。
939 ：オーバーテクナナシー：2013/03/01(金) 16:35:16.90 ID:GmGzm7ru
【脳科学】電脳化の幕開け「2つの脳」をリアルタイムで結ぶインターフェイスが登場！！
http://japan.digitaldj-network.com/articles/10161.html
http://japan.digitaldj-network.com/articles/10161.html
940 ：オーバーテクナナシー：2013/03/01(金) 16:37:05.22 ID:9XUSiQct
けしゅ？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1360477393/l50
ケッシュ財団ウェブサイト
http://www.keshefoundation.org/
日本語字幕付き紹介
http://www.youtube.com/watch?v=2t6wMt-LRJA
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1360477393/l50
ケッシュ財団ウェブサイト
http://www.keshefoundation.org/
日本語字幕付き紹介
http://www.youtube.com/watch?v=2t6wMt-LRJA
941 ：オーバーテクナナシー：2013/03/01(金) 22:59:47.82 ID:+8cw0SqF
そういえば
「ＢＬＡＭＥ！」ってコミックがあるけど
あれって、技術的特異点以降の社会を描いているのかな？
「ＢＬＡＭＥ！」ってコミックがあるけど
あれって、技術的特異点以降の社会を描いているのかな？
942 ：オーバーテクナナシー：2013/03/01(金) 22:59:58.86 ID:eFK30zdq
943 ：オーバーテクナナシー：2013/03/02(土) 03:30:02.15 ID:P3rLPjid
日本の研究機関がヒューマン・ブレイン・プロジェクトに参画
http://www.riken.jp/r-world/info/info/2013/130129/index.html
http://www.riken.jp/r-world/info/info/2013/130129/index.html
944 ：オーバーテクナナシー：2013/03/02(土) 11:14:46.63 ID:pUh7bLU7
945 ：オーバーテクナナシー：2013/03/02(土) 20:49:34.27 ID:47wku05r
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
946 ：オーバーテクナナシー：2013/03/03(日) 22:46:17.20 ID:Yx+eqCZ/
947 ：オーバーテクナナシー：2013/03/05(火) 08:35:48.35 ID:zyDualSv
脳地図の完全解明を目指す、オバマ大統領肝煎りの重要プロジェクト
http://wired.jp/2013/03/04/brain-activity-map-project/
http://wired.jp/2013/03/04/brain-activity-map-project/
948 ：オーバーテクナナシー：2013/03/06(水) 20:15:00.44 ID:in4M4fwN
最近過疎気味だな
949 ：オーバーテクナナシー：2013/03/06(水) 21:17:32.32 ID:opt++fTp
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
950 ：オーバーテクナナシー：2013/03/08(金) 06:27:58.40 ID:/RZ52wRD
ムシロに座ってレス待ってる乞食が居ついたら、来る人も減るわな
951 ：オーバーテクナナシー：2013/03/08(金) 18:35:43.64 ID:Ifm0gAIS
2030年 あなたの仕事がなくなる
http://toyokeizai.net/articles/-/13015
http://toyokeizai.net/articles/-/13015
952 ：オーバーテクナナシー：2013/03/08(金) 18:54:25.35 ID:gmJPNnzA
あまり議論できる頭は無いんだけど、テーマ出すよ
もし、シンギュラリティが来て、人間の生活が様変わりしたら、食事って概念がなくなって、別の形のエネルギー摂取ができるようになったりするんだろうか？
もし、シンギュラリティが来て、人間の生活が様変わりしたら、食事って概念がなくなって、別の形のエネルギー摂取ができるようになったりするんだろうか？
953 ：オーバーテクナナシー：2013/03/08(金) 19:26:08.73 ID:XXKCX95m
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能 ☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧★ろ★技★術★的★特★異★点★は★ 可★能★で★す★よ★。
寧 ☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★ 技★術★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点 ☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術★的 ★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
寧☆ろ☆技☆術☆的☆特☆異☆点☆は☆可☆能☆で☆す☆よ☆。
寧★ろ★技★術 ★的★特★異★点★は★可★能★で★す★よ★。
954 ：オーバーテクナナシー：2013/03/08(金) 19:58:26.59 ID:oxRSgF3U
>>952
そらコンピューターの中に入ったら主食は電気になるんじゃね？
ただまあ、仮想空間の中で仮想化された食品を嗜好品として食ってる、というのはあるだろうな。
食品というより、特定の味わいや満腹感を再生するアプリ、みたいな感じだろうけど。
そらコンピューターの中に入ったら主食は電気になるんじゃね？
ただまあ、仮想空間の中で仮想化された食品を嗜好品として食ってる、というのはあるだろうな。
食品というより、特定の味わいや満腹感を再生するアプリ、みたいな感じだろうけど。
955 ：オーバーテクナナシー：2013/03/08(金) 23:04:12.44 ID:6z1qXprY
んー、ディアスポラに仮想空間内でわざわざ小便するシーンがあったな。
ヒゲ剃りとか爪切りとかも、ある種の娯楽か、肉体人文化の再現のための行為になるんだろ。
ヒゲ剃りとか爪切りとかも、ある種の娯楽か、肉体人文化の再現のための行為になるんだろ。
956 ：オーバーテクナナシー：2013/03/09(土) 00:36:47.70 ID:ASr3hqcE
>>952
そらコンピューターの中に入ったら主食は電気になるんじゃね？
ただまあ、仮想空間の中で仮想化された食品を嗜好品として食ってる、というのはあるだろうな。
食品というより、特定の味わいや満腹感を再生するアプリ、みたいな感じだろうけど。
そらコンピューターの中に入ったら主食は電気になるんじゃね？
ただまあ、仮想空間の中で仮想化された食品を嗜好品として食ってる、というのはあるだろうな。
食品というより、特定の味わいや満腹感を再生するアプリ、みたいな感じだろうけど。
957 ：オーバーテクナナシー：2013/03/09(土) 02:58:25.89 ID:JBQHj4rp
>>956
どうやって人間が丸ごと仮想空間に入るのか、詳しく教えてくれ。
どうやって人間が丸ごと仮想空間に入るのか、詳しく教えてくれ。
958 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/03/09(土) 22:22:30.54 ID:7JFfzP0q
技術的特異点達成
技術的特異点成功
技術的特異点実現
技術的特異点生成
技術的特異点成功
技術的特異点実現
技術的特異点生成
959 ：オーバーテクナナシー：2013/03/10(日) 01:11:17.61 ID:YJ7lTZwb
>>952
そらコンピューターの中に入ったら主食は電気になるんじゃね？
ただまあ、仮想空間の中で仮想化された食品を嗜好品として食ってる、というのはあるだろうな。
食品というより、特定の味わいや満腹感を再生するアプリ、みたいな感じだろうけど。
そらコンピューターの中に入ったら主食は電気になるんじゃね？
ただまあ、仮想空間の中で仮想化された食品を嗜好品として食ってる、というのはあるだろうな。
食品というより、特定の味わいや満腹感を再生するアプリ、みたいな感じだろうけど。
960 ：オーバーテクナナシー：2013/03/10(日) 03:08:14.51 ID:k/bQ/2H/
961 ：オーバーテクナナシー：2013/03/10(日) 04:36:31.81 ID:qGQMehJ/
多重人格者になる？
962 ：オーバーテクナナシー：2013/03/10(日) 10:09:26.38 ID:STaypYv+
この場合は多重意識者かな？
963 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(6+0：8) ：2013/03/10(日) 14:18:43.70 ID:AfYTRMhr
勿論仮想空間大好き
無論仮想空間大人気
当然仮想空間最高
寧ろ仮想空間最強
無論仮想空間大人気
当然仮想空間最高
寧ろ仮想空間最強
964 ：オーバーテクナナシー：2013/03/10(日) 20:23:41.89 ID:IH9/Tqly
965 ：オーバーテクナナシー：2013/03/10(日) 20:43:44.73 ID:rMC7nJs6
966 ：オーバーテクナナシー：2013/03/10(日) 22:41:17.96 ID:YJ7lTZwb
>>952
そらコンピューターの中に入ったら主食は電気になるんじゃね？
ただまあ、仮想空間の中で仮想化された食品を嗜好品として食ってる、というのはあるだろうな。
食品というより、特定の味わいや満腹感を再生するアプリ、みたいな感じだろうけど。
そらコンピューターの中に入ったら主食は電気になるんじゃね？
ただまあ、仮想空間の中で仮想化された食品を嗜好品として食ってる、というのはあるだろうな。
食品というより、特定の味わいや満腹感を再生するアプリ、みたいな感じだろうけど。
967 ：オーバーテクナナシー：2013/03/10(日) 23:04:44.42 ID:IZWIaCoh
968 ：オーバーテクナナシー：2013/03/11(月) 17:04:28.11 ID:4ciio/Ce
969 ：オーバーテクナナシー：2013/03/11(月) 19:45:29.49 ID:6+qMNts/
この、他人の書き込みを丸々コピペしてる基地外ってなんなんだ？
970 ：オーバーテクナナシー：2013/03/12(火) 02:16:04.19 ID:RrCyE2Uq
川原礫の、ネトゲの中の対話型AIが進化して特異点越えるってアイディアは面白いと思った
まあSFとしては散々使い古されてそうだけど。
CoDのトレーニングモードとかでデジタルゲームAIに興味出てきたし
ゲーム会社の求人回ってみたけど見事に落とされて（´・ω・｀）ってなった
最先端のAI研究は日本ではまだ大学の方が上なのかねえ。
海外のFPSとかの会社ならノウハウ蓄積してそうだけど。
本気でAI研究（特に、デジタルゲームAIの）キャリアパス構築しようとしたら
海外で修士とってそのままあっちで就活してEAとかに入るのが手っ取り早いのかな。まあ学士の分際で何言ってンだって感じだろうけど
まあSFとしては散々使い古されてそうだけど。
CoDのトレーニングモードとかでデジタルゲームAIに興味出てきたし
ゲーム会社の求人回ってみたけど見事に落とされて（´・ω・｀）ってなった
最先端のAI研究は日本ではまだ大学の方が上なのかねえ。
海外のFPSとかの会社ならノウハウ蓄積してそうだけど。
本気でAI研究（特に、デジタルゲームAIの）キャリアパス構築しようとしたら
海外で修士とってそのままあっちで就活してEAとかに入るのが手っ取り早いのかな。まあ学士の分際で何言ってンだって感じだろうけど
971 ：オーバーテクナナシー：2013/03/12(火) 02:24:36.34 ID:2BDjgJUr
Discoveryチャンネルで
強いAIを研究してるところは余りないって言ってたけど、どこが研究してるんだろうか
強いAIを研究してるところは余りないって言ってたけど、どこが研究してるんだろうか
972 ：オーバーテクナナシー：2013/03/12(火) 02:39:00.20 ID:sGpuIQb1
973 ：オーバーテクナナシー：2013/03/12(火) 08:01:09.82 ID:1baPgA08
>>967
実行リソースをいつもフルで使うような奴は淘汰されるだろうから
必要な時以外はゆっくり時間が流れていくような感じになるだろうな。
で、優秀なプログラムほどリソース使用権限が多いと。
内部での体感時間は一定でないし個人差もある事になる。
実行リソースをいつもフルで使うような奴は淘汰されるだろうから
必要な時以外はゆっくり時間が流れていくような感じになるだろうな。
で、優秀なプログラムほどリソース使用権限が多いと。
内部での体感時間は一定でないし個人差もある事になる。
974 ：オーバーテクナナシー：2013/03/12(火) 18:16:53.03 ID:9//keyU9
【ASP-DAC 2013続報】ダイの差し替えが容易な3次元IC、慶大らが無線接続技術の応用で提案
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130312/270686/
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130312/270686/
975 ：オーバーテクナナシー：2013/03/12(火) 22:54:16.87 ID:ZNvGaxlG
707 ：オーバーテクナナシー：2013/03/12(火) 19:38:26.59 ID:4M2ji6c4
なんかスゲー面白そうなのがあったけど長文苦手
ガンは「風邪並み」に、ネット・コンタクトレンズが登場!?
科学はどこまで発達するのか、その可能性と限界
――ニューヨーク市立大学物理学部
ミチオ・カク教授に聞く
http://diamond.jp/articles/-/33169?page=11
なんかスゲー面白そうなのがあったけど長文苦手
ガンは「風邪並み」に、ネット・コンタクトレンズが登場!?
科学はどこまで発達するのか、その可能性と限界
――ニューヨーク市立大学物理学部
ミチオ・カク教授に聞く
http://diamond.jp/articles/-/33169?page=11
976 ：オーバーテクナナシー：2013/03/13(水) 02:27:16.95 ID:mJfz6acq
977 ：オーバーテクナナシー：2013/03/13(水) 16:22:58.15 ID:C/v8bCVi
978 ：オーバーテクナナシー：2013/03/13(水) 22:47:14.12 ID:+jdZDGAW
979 ：オーバーテクナナシー：2013/03/14(木) 23:59:24.72 ID:SKgo+9qZ
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0076ECI5I/777777778888888-22
Microsoft Office 2010
※並行輸入品（＝正規品≠海賊版）
※アカデミック版より安い
インストールはレビュー 参照
Microsoft Office 2010
※並行輸入品（＝正規品≠海賊版）
※アカデミック版より安い
インストールはレビュー 参照
980 ：オーバーテクナナシー：2013/03/15(金) 19:55:27.65 ID:8j3hoM8j
羽生善治×川上量生の初対談決定!3/14ニコ生で電王戦の行方〜人工知能の進化を語る
http://news.mynavi.jp/news/2013/03/11/195/index.html
http://news.mynavi.jp/news/2013/03/11/195/index.html
981 ：オーバーテクナナシー：2013/03/15(金) 22:48:47.91 ID:q6qUsXlK BE:2636073465-2BP(0)
審判の日？
982 ：オーバーテクナナシー：2013/03/16(土) 00:21:26.34 ID:sPV8+Vt4
今のところ、未来論者とＳＦ者の小話の域なんだが。
一般社会に「あれ？ もしかして世の中丸ごと引っ繰り返るんじゃね？」
って空気が広がってくるのはいつ頃かな？
かなり人間っぽいＡＩが出現するってのが契機と考えると、カーツワイル級に気が早くても2030年頃？
一般社会に「あれ？ もしかして世の中丸ごと引っ繰り返るんじゃね？」
って空気が広がってくるのはいつ頃かな？
かなり人間っぽいＡＩが出現するってのが契機と考えると、カーツワイル級に気が早くても2030年頃？
983 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) ：2013/03/16(土) 00:49:36.76 ID:EvU8q7J2
審判の日
審判の時代
審判の時間
審判の世代
審判の時代
審判の時間
審判の世代
984 ：オーバーテクナナシー：2013/03/16(土) 09:07:20.32 ID:40OZdgBJ
そんな空気が広がる猶予はあるのかな?
985 ：オーバーテクナナシー：2013/03/16(土) 10:01:13.69 ID:YfA3qw9X
986 ：オーバーテクナナシー：2013/03/16(土) 15:01:36.32 ID:TR8TA+5G
>>982
IBMの質問応答システム「ワトソン」が自宅のPCで動く頃には、世の中の
雰囲気も大分変わってるんじゃないかな。
曖昧な非構造データの処理技術がもうちょい進化すれば、例え中身がCPUパワーと
ビッグデータのゴリ押しだとしても、コンピューターの「見かけ上の知能レベル」は
格段に跳ね上がると思う。
自然言語認識や自動翻訳、自動運転とか、今「自動になったらいいなぁ」と
思われてることは、全て人間並みの高精度で自動化してもおかしくはない。
カーツワイル級に気が早ければ、10年後にはある程度形になってるかもな。
IBMの質問応答システム「ワトソン」が自宅のPCで動く頃には、世の中の
雰囲気も大分変わってるんじゃないかな。
曖昧な非構造データの処理技術がもうちょい進化すれば、例え中身がCPUパワーと
ビッグデータのゴリ押しだとしても、コンピューターの「見かけ上の知能レベル」は
格段に跳ね上がると思う。
自然言語認識や自動翻訳、自動運転とか、今「自動になったらいいなぁ」と
思われてることは、全て人間並みの高精度で自動化してもおかしくはない。
カーツワイル級に気が早ければ、10年後にはある程度形になってるかもな。
987 ：オーバーテクナナシー：2013/03/16(土) 15:22:22.51 ID:BKFT8F7a
10年もかからんだろ
翻訳はまだ冴えないが、自動運転なんて随分形になってきてるし、音声認識とかスマホでも高精度に読み取れるだろ
翻訳も他言語はまともらしいな。日本は訳者が仕事してるからデータが集まりにくいんだろうか
翻訳はまだ冴えないが、自動運転なんて随分形になってきてるし、音声認識とかスマホでも高精度に読み取れるだろ
翻訳も他言語はまともらしいな。日本は訳者が仕事してるからデータが集まりにくいんだろうか
988 ：オーバーテクナナシー：2013/03/16(土) 19:12:33.74 ID:0bDjOSOF
自動翻訳が使い物になると一番困るのは訳者というジレンマ
989 ：オーバーテクナナシー：2013/03/16(土) 19:35:10.80 ID:CJud4q1W
はよ働かないでいい世界になってほしいわ
990 ：オーバーテクナナシー：2013/03/17(日) 15:11:36.27 ID:OjB93Fd7
>>987
携帯の高度な音声認識は携帯のCPUはデータをサーバーに送り、サーバーからの
音声を再生しているだけ。
無線部分をとめて確認すれば機能するのにサーバー（スパコン）が必須なのは
明白に理解できるだろう。
あれは計算量ではなく知的データ量であって計算速度を上げても計算量によって
記憶量は増えない。
携帯の高度な音声認識は携帯のCPUはデータをサーバーに送り、サーバーからの
音声を再生しているだけ。
無線部分をとめて確認すれば機能するのにサーバー（スパコン）が必須なのは
明白に理解できるだろう。
あれは計算量ではなく知的データ量であって計算速度を上げても計算量によって
記憶量は増えない。
音声認識とか翻訳は
弱いAIだろう
あまり興味ない
弱いAIだろう
あまり興味ない