トーマス・ブラウンの「反重力装置」

BBCの番組で取り上げられたらしい。
http://ufojapan.net/news/newsdata/news980304.html

ググったら特許の出願書類（？）が出てきた。
http://www.jomon.ne.jp/~mpkqw106/masai.htm

どうなんでしょう、これ。

図がないからちょっとわかりにくいんだけど、
> 中央のコアが高速で回ると、アインシュタインの相対性理論により、
> 質量増大効果が発生する。
> コアの質量が増すと、物理学的に質量が大きければ大きいほど重力が増すので、
> 物を引き寄せる作用が働き、重力発生装置として使え、宇宙に地球の重力や、
> 地球に無重力を作る事が出来る。

このへんがあやすい…現実的なレベルで重力に影響及ぼすほど相対論的質量を大きくしようと思ったら、
亜光速まで加速しなければならないわけで…。

ＳＴの解説本でも読んだんじゃないの？(ｗ

>>2
たしかにぁゃすぃー

そんな高速でコアを回転できたとして、質量が増大したとする。
どんだけ大きいんだろうという話もある罠。
テニスボール大のコアが地球サイズになったりして。

>>2
図なんだけど。
http://www.jomon.ne.jp/~mpkqw106/
のｐｌａｎのとこに乗ってます。

http://www.jomon.ne.jp/~mpkqw106/plan.htm
わかりにくいと思ったんで、やっぱり、図の載ってるページへのリンクはっときます。

http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample1.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/sample2.wmv
http://www2a.kagoya.net/~adults-toybox/

重力発生はともかく無重力ってのが気になるが？

>>8
たしかに、相対的に重力を打ち消すならわかるが、
無重力とは？

「トトロの独楽乗り」だろ。先進的だったんだな、駿。恐るべし宮崎。

誰か追試してくれよ。

>11
追試といっても、これはアイデアを特許登録出願しただけだからねぇ。
本人ですら、実際に試験したことはないんじゃない？

漏れが追試するから情報下さいな。
自分でもいろいろ調べてるけど、情報なさすぎ。

ＮＨＫでも流されたぐらいだから
それなりの信憑性はあるっぽいんだけど。。。

つーか、調べてたら拉致されたりして

>>12
＞＞１の上のリンク先によると
反重力装置に関しては実際に試験されてるらしいよ。
そして、その映像がＮＨＫで流れたらしい。

ＢＢＣの番組らしいんで、レンタルビデオ店に無いか探してみる。
ネットで検索したかぎりでは出てこなかったんだけど

質量が増大するほど回転させたら、コアが遠心力でバラバラになる罠。

<-- ここから引用 -->

[従来の技術]
少しだけ帯電させておいた２枚の金属板を蓄電池につないでおいて、この２枚が、カシミア効果によって、近づいた時、２枚の金 属板に帯電しておいた同じ符号の電荷は、互いに反発するので、金属板から蓄電池に流れ、蓄電池に充電するので、発電機として 利用できる。

[発明が解決しようとする課題]
従来の物は平行的な動きのため連続して発電する事が出来なかった。

[課題を解決するための手段]
連続して発電するためにコアの周りに金属板を複数取り付けジャイロのように回転させる。また面積が大きければ大きいほどエネ ルギー効率が上がるので、枚数と回転数をアップする事により、面積を大きくした効果が期待できる。

<-- 引用ここまで -->
これものすごい間違いのような気がする。
円形に磁石並べたって、外からエネルギー送らないかぎり電力発生しないんじゃない？
この時点で、発電機としてのこの発明は意味無し、じゃないかな。

重力を生み出す、云々もあやすい。
要は「頭上に地球と同じだけの質量を持つ物体を置けば、体が浮き上がりますよー」という話の
「物体」を「回転するコア」に置き換えただけ。
ところでオレよく知らないんだけど、相対論的質量が増加したら物質の重力もそれに比例して増加するの？
重力に関係するのって慣性質量だけじゃないの？

追試があった。英語サイトだけど、ここでやってる。
http://jnaudin.free.fr/html/ttbkinap.htm

一応、日本語サイトで追試してるものがあったけど、
キャッシュしか残ってない。ウェイバック見ればあるかも？
http://216.239.33.100/search?q=cache:JCP-mIwvb2gC:www.denkikei.u-tokai.ac.jp/yokou%255CF4.pdf+%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E9%A2%A8&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

イオンクラフトと同じで、ただのイオン風なﾖｶｰｿ

>>17リンク間違え。

追試の日本語のサイト
http://216.239.33.100/search?q=cache:u-q87UpEzY0C:www.geocities.co.jp/NatureLand/7461/BB01.html+%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E9%A2%A8&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

「カシミア効果」で検索してみたが、専門的な論文に混じって電波なページが続々と…
どーも、真空が持つ（かもしれない）負のエネルギーを発電に利用する（できんの？）
と言いたいらしいんだけど、古典的永久機関と同じ臭いがぷんぷんする…

＞重力に関係するのって慣性質量だけじゃないの？

重力の源はエネルギーと運動量だよ
相対論的質量はもう忘れろ

>>16
カシミア効果によってエネルギー得るらしいです。

カシミア効果参考サイト
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~nagatani/DC.html-j/

カシミア効果は真空のエネルギーによるもので
引力については観測されてます。
トンデモじゃないです。

ただ、だからと言って引用されてることが正しいわけではない。

うーん、なんかイオン風による効果を
カシミア効果と無理矢理結び付けて
グチャグチャにして訳がわからないようにしたのが
トーマス・ブラウンの「反重力装置」な気がしてきた・・・

どうせ漏れの大学はＤＱＮ大学なんで
卒論はこの装置についての検証でもやってみるかな。
あと２年後だけど。

>24
自分で始めて自分でおわっとるやないか（笑）
まあこの板なら、このスレが2年後まで残る可能性も高いし、
なんかあったらまた報告してね〜。

要するに発明者が実際に物を作ってホーら浮いたヨーと携帯電話でもいいから
目に見える形で証明すれば理屈はどうであれ特許は取れるでしょ。

はよ見せてくんろ！

> 要するに発明者が実際に物を作ってホーら浮いたヨーと携帯電話でもいいから
> 目に見える形で証明すれば理屈はどうであれ特許は取れるでしょ。
いや、特許を取るにはやっぱり理屈が正しくないとだめじゃないかな。
仮にこれを作って、実際に浮いたとしても、それが
発明者の思惑と違ってイオン風とかなにか別の原理で動いちゃってたら
全然意味ないわけだし。

まぁ、見せて欲しいってのには同意だけどね。
でもこの資料を見る限り、製作そのものが不可能っぽい。
鉄板を円形に並べてちょっと電気流してやるだけでぐるぐる動き始めるなんて、
普通に考えてありえねーよなー。

>>1
こんなんではとても
特許登録出願できないです。
図面も内容も、とても受理されるものではないですよ。
カシミア効果による発電の可能性は有りますよね。
発明学会の方でなら受け付けてくれるかも知れませんが？？
特許庁では相手にしてもらえない感じですね。

死ぬまでにUFOとガンダムは見たいよね。
あと、バリヤー。

>>27
トーマス・ブラウンとは別だけど
同じ原理（おそらくイオン風なのだが報告では電磁気力）
で動いてるモノの映像なら↓にある。

http://www.americanantigravity.com/lifter4-outdoor.html

ＶＩＤＥＯって書いてるとこクリックすれば見れる。
原理についてもＰＤＦで見れる。
つい最近、話題になった「リフター」です。

マイナスイオンで殺菌滅菌なスレはここですか？

トーマス・ブラウン・タウンゼントのグラビターかな?
米海軍に在籍しながら(電波関係の研究)電気重力の
研究を続けていた人。今見るとイオンクラフトなんだが。

>>32
何か知ってることあったら教えてくれませんか？
サイトとか書籍とか、ないですかね。

まあ、漏れがちょこっとしらべた限りではイオンクラフトじゃないかなと思う。

書籍としては横屋正朗 『ＵＦＯはこうして製造されている』. 徳間書店　1993
ぐらいじゃないでしょうか。
検証実験サイトみつけますた。特許を元に再現実験を行ったモノですが、
やはりイオンクラフトではないかという結論ですね。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/7461/BB01.html

>>34
ありがとうございます。

検証サイトの方はグーグルのキャッシュしか残ってなかったから
消滅したのかと思ってたけど、残ってたんですね。

やはり、イオンクラフトっぽい。

UFOイオンage

（＾＾）　

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

a

◎高校生が定理覆す大発見？ 偶然、永久磁石で鉄球浮遊

　私立岩手高校（盛岡市）の佐々木修一教諭らの研究グループが、固定した永久磁石を
使って鉄球を浮遊させることに成功、岩手県庁で２４日、成果発表の記者会見と実演を
行った。超電導物質による浮遊は知られているが、１８４２年に発表された
「アーンショウの定理」で、固定した永久磁石で鉄球などを安定して浮かせることは
できないとされていた。グループは「現時点で定理は完全には崩れないが、電磁気学の
根本を揺るがす大発見」としており、来年２月に米国の学術誌に論文を発表する。

　実演では、約２０個のパチンコ玉（鉄製、直径１センチ、重さ４グラム）を入れた
プラスチックの箱の上部にリング状の強力な永久磁石を置いた。すると５つの玉が
一列に並び磁石に吸い付き、その下約３ミリ離れた中空で別の一つが静止、浮遊した。
磁石の磁力と５つの玉の反発力のバランスがちょうどつり合ったとみられる。

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003dec/25/K20031225MKC1Z100000011.html

(・∀・)age!

age

age
反重力の情報もとむ！！！

ソースは忘れたケド、、、

「共鳴磁場」が、どうの、で、この理論・技術のみで重力を打ち消したり、
惑星間航行が可能とか。

地球が自転する事で発生する「地磁気」と共振する電磁波を発生させ、
・・・・アトはあまり詳しくは・・・スマンです。

すいません！！sage忘れました・・・

>>1
そろそろ卒論も近づいてるようじゃが、近況はいかがかの？

股間ではよく反重力が発生する。

そもそも重力とは、力？仮想エネルギーの相対力的発想では？
力であるなら、反作用である反重力が必ずあるはず。
エネルギーであるなら、マイナス質量があるはず。
重力は仮想引力であり、相対的であるに故、時空間の真理であるべきではないだろうか？

エメット・ブラウンのタイムサーキットﾏﾀﾞｰ(ﾟ∀ﾟ)？

>>52
引力の反作用と反重力を混同してる時点でだめぽ
引力の反作用はやはり引力なんだな

以前テレビで、某映画のホバーボードを実現しようと研究に励んでいる青年（たぶん米国人）の話題をとりあげていましたが。
アルミ箔とボール紙か何かで三角形柱を作り、それを複数組み合わせて大きな三角形にしただけの構造物を作り、
それに電流を流すだけで浮き上がる装置を発明していましたが、あれはその後どうなってしまったのでしょう？

トーマス・ブラウンの反重力装置は数万ボルトですが、彼の浮遊装置はバイクのバッテリーを数個直列に
繋いだだけだったように思います、構想物の中に気流が発生している事から反重力ではなさそうですが。
プロペラのような稼動部や燃焼の伴うエンジンが不要な飛行装置が作れそうな感じがいたします。

俺の前髪は重力に逆らってるよ、ﾃﾝﾊﾟだから…

>>55
lifterだろ。

>>57
あれって、作った本人は原理が全くわからなかったようだが。
その後解明されたの？俺も作ってみたいわけだが。

>>58
作れば。

感電しないようにね。

作ってみた。
夏休みの自由研究にしようと思ったらテレビ壊して叱られた・・・

>>55
それ！それそれ！
おれも観た。すごく気になってたんだよね。

たぶんアルミサッシに使われてるのと同じようなアルミ材を
障子の木枠みたいに格子状に組んで
そこに被服の無い銅線を巻きつけていって・・・

電気を銅線に流す。

すると浮く。

おれの勝手な想像では
アルミって電気流すと反重力を発生するんじゃないか？と。

>>61 アルミ材はキッチン用アルミホイル、銅線は適当な電線をほぐして
電源は壊れたジャンクのＣＲＴモニタかＴＶのブラウン管の吸盤から取って
感電に注意する。
http://www.hamusuta.net/openbbs/pc/ion/
↑詳細が出てる。

>>61
リフターだろ。
この板に専用スレもあるぞ。

日テレ特番「ジュブナイル」で作成された直径５ｍのリフター。
なんと１５ｍ浮上！

http://jlnlabs.imars.com/lifters/5mjapan/index.htm

当初人間を載せようとしたんだけどね・・・
高電圧で危険杉。

言っておくが構造は簡単だが高電圧を使うから、ＤＱＮな厨は手を出すなよ。

■イオンクラフト、リフターの作成
http://www.hamusuta.net/openbbs/pc/ion/
http://iruka--web.hp.infoseek.co.jp/
http://homepage3.nifty.com/garakuta-syuuri/ion_craft/ion_craft.htm
http://jnaudin.free.fr/html/lftbld.htm

■浮遊例
http://jlnlabs.imars.com/lifters/logbook/index.htm

http://home.arino.jp/?%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%BF%E3%83%BC


（未来技術板）反重力について

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/987267022/
（未来技術板）◆イオンクラフトの現実と将来◆

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1007638177/
（未来技術板）リフターって

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1044334002/
（物理板）【フワフワ】リフターＴＶ初登場？【フワフワ】

http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1044109029

>>61
＞おれの勝手な想像では
＞アルミって電気流すと反重力を発生するんじゃないか？と。

はずれ。
ジュブナイル放送時は作動原理は解明されてなくて、イオンで浮くとか
と言われていたが真空でも浮くので否定された。
反重力説もあったがね。

近年解明されて、簡単に言うと宇宙電界とフレミングの法則の原理で
浮いている。

>>55
＞彼の浮遊装置はバイクのバッテリーを数個直列に

それを自動車の点火装置を流用して高圧に昇圧させて
いるわけだが・・・

重力子見つけないといかんわな

>>55
そりゃあ正体はリフター（イオンクラフト）ではないかい？

>>68
少しは直前のレスも見ような

>>69
> 少しは直前のレスも見ような

後方のレスだろ。

そういえば、レーザー光線で浮上する装置ってのをテレビでやってたよ。

なんか地上からレーザー光線を、握りこぶしより一回り大きいヘンテコな物体の
下部に垂直に秒間10回くらい照射し続けて、空気が急に熱せられて破裂して、そ
の反動で浮くとかなんとかよく分かんないけど。何なんだろ。
でも原理は解明されているらしいよ。

>>71
エネルギー源が外部にあるロケットだな。

見たかったな、それ。

http://www.pukpuknet.com/okada/

>>71
エネルギー源が外部にあるロケットだな。

見たかったな、それ。

雷が鳴って雨が降ってる日
火の玉みたよ！
あれがプラズマか！
不規則な動きと、光の尻尾！色は溶接の光よりは眩しくない！がっ同じ色
一説によると、ニューテクノロジーの走り反重力のヒントになる？

>>65

　トーマス・タウンゼント・ブラウンのグラビターも真空チャンバーを使った実験で
飛行したそうだから、イオンクラフトではなく、宇宙電界とフレミングの法則の原理で
浮いているのでは？