【UFO?】NECの空間飛翔体は本物か【UFO】

出願日は１１年前だよ

>>17-19
そのページの「特集に当たって」
http://www.isas.ac.jp/docs/ISASnews/No.238/tokushu.html

＞21世紀最初の特集は，宇宙科学研究所の若手たちの初夢です。
＞実現の可否を現実的に考慮し過ぎないように風呂敷をひろげて
＞もらいました。紙面に登場しなかった若手たちには，もっと彩り鮮や
＞かな夢を，負けず競って論じてほしいものです。宇宙科学の第２の
＞黄金時代を招来する世代の若者たちの志を，この20数ページから
＞読み取っていただければ幸いです。

これですな。とてつもないことであることは確かですね。

http://www.isas.ac.jp/docs/ISASnews/No.238/dream-23.html

ワケ・ワカ・ラン！で読んだ特許資料の中に一つ気になったことがあった
んだけど、空間連続体の伝播速度の上限が光速であると言うのは何かで
証明されているの？

>>67
どこで笑わせようとしてるんですか？

>>67さん
まず、真空中でも同じといっているので、空気云々は関係ないですね。
その空間の歪みとかそういう言葉だけにだまされないでください。要するに前方にエネルギーの塊を
作ってその重力源に引っ張られるようにするといっているんですが、そのエネルギーはもともとどこに
あったものですか？　無から有は作れないので宇宙船にあったものですよね。エネルギー源が核反応
でも何でもいいですが、総量としてのエネルギー（質量）は同じ、そのエネルギーを集めて前方に移す
だけです。相対論的な質量の中心が変わるだけ。これで進むと思いますか？

例えは悪いかもしれないけど、前後対称のボートの上でじたばた跳んだりしてボートを一方向に進める
ことができなかったり、帆船の帆に船の上から扇風機で風をあてて進まないのと同じです。これでわか
るかな・・。

もうちょっと書くと、一般相対論とか空間の歪みという言葉にだまされないなら、主張している原理は鉄で
できている宇宙船の目の前に宇宙船自身から電磁石をぶら下げてスイッチのON/OFFで宇宙船が進む
といっているのと同じことです。

それから、電磁気で発生させた重力との差があればとの話ですが、重力場方程式を解く限りありえませ
ん。（磁気ゼロで歪みだけが残ることは無い。）　磁場を切れば電磁波としてエネルギーが徐々に放出さ
れてそれとともに空間の歪みももとに戻ります。仮にもとの重力源に向かって動いても、このときの反作
用で元の位置に戻ります。（エネルギーをロスしなければ。）

重力場方程式はもっと複雑なのでもっと知らない原理があって動くかもしれないという主張でも結構です。
ただし、その場合はパルス上に変動する磁場による時空間の変動を計算してください。少なくともこの特許
ではそのやるべき計算をやっていない。（正しい部分はどの一般相対論の本にも書いてあること。）　計算の
チェックならいくらでも付き合いますよ。

ただし、言葉だけの議論であーだこーだ言うのだけは勘弁。不毛なので。

それから、私はどんな方法を使っても実現できないといっているのではないこともわかってください。少なく
ともこの特許の文章は計算間違い、勘違い、論理の矛盾、基礎的な知識の欠如が多すぎるということを
指摘したまです。それでも、この特許に書かれていることが正しいと主張する人はまず計算間違いを正し
正しい論理を再構成してください。

長文でした。すみません。

71のおっさん、学者のクセに作用反作用の法則も知らないのでしょうか。

1の電波特許って仮に磁場のオンオフで発生する電磁波の反動で
飛ぶのではないとすると、重力場の変動による重力波の反動で
飛ぶことになるだけだと思うんだけど、それだとどう考えても
恐ろしく効率の悪い役立たずの推進機関にしか見えないんだけどな。

>>74
> この推進方式は，作動物質を噴射してその反作用によって飛行する従来の
> 推進方式とは根本的に異なるため，「飛翔体が慣性力を受けることはない」と
> いう特筆すべき特徴を有している。

この特徴を有した時点で動かないって書いてて思わなかったのかな。初夢を語る
だから別にネタでもいいんだろうけど、程度のほどが知れる。でも、絵までご丁寧
に書いてるってことは結構マジなのかな。

>>75
だからぁ、飛ばないんだってば。ま、重力場を作るだけのエネルギー源があれば
普通に推進力に使えよってのには同意するけど。

>>73
67じゃないけど、とてもよくわかりました。さんきゅ。

>>73
機体自体に電磁フィールドを巡らして、それが宇宙空間の歪み、たとえば太陽風とか
近傍天体の重力場と反発して、何らかの推進力を得ることは可能でしょうか？
まあ、その場合この特許のような膨大なエネルギーは必要としないかも。
いわばイオン・クラフト推進の宇宙版か？

＞イオン・クラフト推進の宇宙版
それならこっちでやってます

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/future/1007638177/l50

>>76
「重力波の一部を船体が吸収すれば（ほとんどされないけど）」
63で君が書いたように光子ロケット類似の機能は有するけど
アホみたいに効率悪いから意味ねーよな、と可能性を
さらに潰してみただけなのですが。75は。

「ブーツストラップ理論」

自分の靴ひも（ブーツストラップ）を引っ張って自分自身を持ち上げようと
するがごときトンデモ推進理論の総称／蔑称。
20世紀中葉、アメリカのＳＦ雑誌編集者が命名した。

では、よほど革新的な理論じゃないと無理なようですね。
ワープとかの方が、量子的に正論かな。ただしこちらも現実の「物質」
を転移するには、トンデモないエネルギーが必要か。

>>81
なるほど。自分の襟首もって自分を空中に持ち上げようとするのと一緒
ですな。

http://www.as2.c.u-tokyo.ac.jp/qp.html
このあたりが常識かな。
場の量子論と重力の相互作用。

http://www.as2c.u-tokyo.ac.jp/qp.html

もっと凄すぎ特許ハケーン！
「空飛ぶ円盤」製作

http://www.jac-corp.co.jp/06j.htm

＞77
俺にはさっぱり解らん
あと自分に理解出来ない理論をブーツストラップ理論と
決めつけて煽るのはやめようね
まずなんで磁場が空間の曲率を変えるのか説明希望

多分、空間にエーテルという媒体が介在してると思われ…。
それを曲げるんだべや！

教えてあげようか・・・超光速航法の秘密・・・

風が吹けば桶屋が儲かる理論

あひゃひゃひゃ。
これ特許査定受けてたのか。
出願するだけならノルマって感じだけど、お金使って審査請求までして通して
しまうなんてねぇ。
この審査官(Ｙ氏)って、拒絶査定する理由を遂に見出せなかったってことか....
日本の特許法じゃ仕方ないか。
ちなみに、米国の場合、数学的原理を使った特許はとれないんだよ。

日本にもロックフェラー財団や、コロンビア大学みたいのがあると良いのにね。
まあ、いきなりUFOとは言わないが、釧路あたりの原野でなんか実験出来るべや！

いや一旦拒絶査定されてる。実現可能かどうかわからんというので、
それで、例の東北大学のコマ教授の実現可能であるとの意見書が
ついて通った特許。

電波が電波をフォローしたって訳か

久しぶりに上げますた。
関連スレッド
反重力について
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/future/987267022/
反重力装置を何で誰も開発しないの？
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/future/1006412940/
■驚異！反重力ヘリコプター完成！写真有り
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/future/1006607896/
反重力？『ステラコイル』『ハチソン効果』
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/future/1006782841/

イオンクラフトもいいけど、もっとハイ・テクノロジーを語ろうよ！

なになに？ＵＦＯが作れるの？

ｵｲ!もう始まってるぞ！！気づけ！そして目を覚ませ！

英国クロップサークル【６月】12フォーメーション
http://cropcircleconnector.com/2002/june2002.html
映画「サイン」９月２１日　日本公開
http://www.movies.co.jp/sign/index_flash.html
２００１年のサークル（８月）だけでこんなに！
http://home.clara.net/lucypringle/photos/2001/Aug.html

>>96
推進力に使う磁場のテスラが、半端じゃないのだ。実験は困難か。
しかしこうい理論を出した点は評価できる。
まあ、もし彼の理論がトンデモ系だとしてもです。
とりあえずアメリカに負けないよう、理論だけはいっぱい出しましょう。

評価なんてできないよ。
磁場を使う理由がそもそも存在しない。

￣¨￣ミー-―r--､
｀i ﾂ　⌒ヽir＝= y´ヽ
　:|　　　:　 |　　: :lー┴-―┬--―〜ー- ..
　:l|　　　l:　ll　　 ::l　　　　　ミ､　　　　　　　　　　＿＿,へ.　　　　　　 , ｨ
ニ_i　　　i:　il　　 ﾐL -‐''' ￣￣¨ ー--- ｯ ' ´￣　　　 lrﾍヽ.―――vツ
　　ヾ､　　　 レ‐''´　"　　　　　　　　　 ｲ　　　　　　 l L_ｨ`′　　　　/{
　　　　ﾄ､　ノ　　 i:　　　　ｿ　　　　　　　　　　　　　 l　　|　　　　　 / __|
　　　ｲ　 ﾌ　　　 l|:　　　 i　　　　　　　 ﾉ　　　　　　l|　 i|　､ｨﾃ､　ｿ　__ｲ
　 ／"'ｰ }　i::　　 |ﾄ､　　i:　 i:　　　　　 i　　　　 i　　il|　i|　 ^ｰ´ ﾐゝ､.∠}
∠__. -‐┤　{ii::　　||ﾄ､　l:　 l:　 l:　 :　 il　　　　 i　　 il|　il　　ヽrﾍ====(ｿ
　　　　　{　　ヾii:　||||i ﾍ､li:　l:　l:　 i　 il　　　　li:.　　　ヽ､ゝ､_　 ¨ヽ:::i::ノ
　　　　　}　　ｿi:　 ||/⌒てヽ､li　l:　l　 l人　､ _. -=三ﾐ､　　 ／¨ Ｔ¨￣
　`::..''､::;ｿ 　lii:　　/　　'::､)// ｰｯ､_|l　l:　ト､l´　　　 ヾ}　.∠-‐' ｿ
ﾞ'::､ ::､..,,,}　l|||||ll/ ::､　:　//////　　￣¨''ーf／ 　ミﾐ}^L}三彡 /
::.､ ‐=三}　l||||||{三ミ､ .〈〈〈///　　　　　　　ゝ／　　(　ｿ'⌒　ｿ
::､ ::､ ミ{ l||||||||}三三三ﾐヽヽ〈..　　　　　　　　ヽlir⌒ｿ　{=-　/
:::::､:､ ﾐﾉ l/ il||{三三三ミﾐ､ヽ ヽ:､::､ :､　　　　　}ir⌒}.　{､__　{
､ :､ :.､ｿ/　 l||{三三三三ﾐﾊーr‐ヽﾐ､ ::､　　､: ､}ﾚ⌒{.　}三　}
　:､::､ﾑ､ﾆ三__}三三三三三三三三三三三ミﾑレへ Ｖ　l　l ヽ
:::: ､::　､::　::;　::;￣￣''＝三三三三三三三三ミ'ｰ--ヲﾄ ┴┴┘

こういった、科学な誤りが明確な特許はあとから取り消すことはできないんですか？

ヒロボーが、リモコン制御のUFO型浮遊物体を売っているな。
暇な奴探せｗ

>>73

遅レスで申し訳ないが
>帆船の帆に船の上から扇風機で風をあてて進まないのと同じです
は帆船と別の推進力になるが動いてしまうぞ。
プロペラ付の帆船ということで…

>>73
しまった、回転が逆だ…鬱だ氏脳

否定論ばかりだな
これじゃ議論にならん
誰か磁場が空間に影響を与える仕組みについて説明できる奴おらんか?

うんも

、http://s1p.net/qqwert

　携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性性65％男性35％割合です
穴場的サイトです。
幼い中高生直アポ直電
OL〜熟女迄の出会い
　聞ける穴場サイトです

ちょっと､皆カキコんでよう!

自縄磁場苦。

>>99,101
自分が理解できないからってデタラメと断定するのは醜い
俺も理解できないけどさ
理解できないなら解らないと言うべきで
バカの一つ覚えのように靴紐で空を飛ぶはなしにすりかえるな

保守

110って馬鹿なんだね

http://www.japan-journals.co.uk/dailynews/020918/news020918_1.html

age

>>112
釣れませんね

>113
プラズマ兵器もここまで複雑なことが出来るようになったんだね(^^)

あげ

（＾＾）