★IRCで出会った人の名言集★

〜〜〜〜 tatibana語録 〜〜〜〜〜

[ Ｆ ]: こんどから大量の残飯を出す飲食店には何か制裁的なものも実施されるらしいです(新聞より
[ Ａ ]: 残飯を安いコストでの処理方法を考えるのが正道で、残飯が出るからそれを減らす為に制約をかけるっつーのは考え方が変なんだが
[tati]: 制約って考え方のどこが変なんだろう
[ Ａ ]: 治安を良くするために罰則を強化しよう、という事をやり続けたところで破綻するっつーのは普通にわかることですよ
[ Ａ ]: ある一定ラインを過ぎると、罰則の方が犯罪行為よりも軽い、と判断されて凶悪犯罪が増えるパターン
[tati]: 評論家なのね
[ Ａ ]: 1 人殺しても 1000 人殺しても死刑だったら、1000 人殺した方がいいや〜、という論理飛躍を見せてくれます(謎)
[ Ａ ]: むしろ、上が襟を正して慎むようにするとかの方が、直接的ではなくても効果はあると思うけど
[tati]: 政治家になってそいう理想の法律つくる自信でもあるならともかく、そいう評論家の真似事ってのはあまりいいもんじゃないですね
[ Ａ ]: つまり、自分が作ってないならどんなことに対しても口を出すな、ということかな
[ Ｂ ]: まぁ，何も考えないたちばな氏はそれでもいいんじゃない。
[ Ａ ]: Windows 作ってないし、手を出すこともできないのだから Windows の悪口言ったらあかん、というのと一緒ですかそうですか ;)
[tati]: 愚痴くらいはいいでしょうけど、悪口はいかんよね
[ Ａ ]: 批評と非難の区別も付けられないようなら口を出さない方がいいだろうな〜
[ Ｂ ]: とりあえず，たちばな氏はやっぱりアホアホだったというのが俺的結論だ。
[ Ａ ]: well known です(謎)
[ Ｄ ]: そもそも結論は必要だったのですか
[ Ｂ ]: 自明なことでも敢えて口にだしてみる

[tati]: 批評も非難も、なにも出来ない人がするもんじゃないですよ。対応策だして実現できるならいいけど。ただ吼えてるだけじゃね。
[ Ａ ]: 自分の周囲すら何も言わずに唯々諾々として従ってるだけの人が言っても説得力がねぇ B)
[tati]: ほとんど100%の人間は何も出来ない人ですけど、そいう人はエライひとの決めたことにしたがってればいいんですよ
[ Ｅ ]: なんか鬱屈してるねえ 嫌なことでもあったん？
[ Ａ ]: いや、well known だし
[ Ｃ ]: エライ人である俺様の決めた通りここに来ないでくれ(w＞tatibana-
[ Ｄ ]: エライ人だったのかっ
[ Ａ ]: 偉い != エライ ですよ
[ Ｃ ]: エライ人なのだよ。
[tati]: 警察とか政治家とか先生とか目上の人だな。エライ人ってのは。
[ Ｃ ]: オレは目上の人なのだよ。
[ Ｆ ]: まぁ自分をとりまく環境に疑問すら持たないってのは問題な気がします
[tati]: なにが問題なんだろう、平和に幸せに生きていけますよ
[ Ｇ ]: それが幸せな人はそれでいいと思う。
[ Ｃ ]: たちばなたんがくるとあれるからなぁ。ちゃんとエライ人のいうこと聞いてますか?
[ Ａ ]: 幸せと言うよりは思考停止だけどな
[ Ｄ ]: バカに優しい世の中ですよ?
[ Ｇ ]: 思考停止が幸せな人にまで思考せよ，というつもりはないです。
[ Ｄ ]: そういう意味で(ぉ
[ Ａ ]: 思考停止が幸せなのは構わないけど、他人に思考停止しろって言うのは止めて欲しいけどな ;p
[ Ｃ ] 法律で回答すると人間性とかそういうもので煙に巻こうとする人いますね
[ Ａ ] 人間性を問う人間程、人間性が(略
[ Ｂ ] まぁ最後の砦だからなっ＜人間性

[ Ｂ ] 人間性を盾にするようになったらもうそれは負けフレーム。
[ Ａ ] 公然と根拠のない誹謗中傷を繰り返す人は、人間性が欠如しているとは言わないのでしょうか?(ぴゅあ(わら
[tati] 人間性もちだすのって当たり前だとおもうけどな
[ Ｂ ] 電波キタ─
[tati] まともに議論できない相手は人間性もちだすしかないよ
[ Ｃ ] 事実の提示に人間性もへったくれもあるか
[ Ｂ ] 人間性を持ち出すまでもないだろう。間違ってるものを間違っているというには
[ Ａ ] まともに議論できない相手には、人間性持ち出す以前に、確たる根拠を全部並べて「反論があったら、まずこれ全て否定してから言ってくれ」で終わりでいいでしょ
[ Ａ ] 人間性なんて全く要らない
[ Ａ ] もちろん、元々の議論が人間性についての場合は、その限りではないかもしれませんが(わら
[ Ｃ ] あなたには誠意がないっ、これもデムパ発言の一つ
[tati] 論理的に説明して穏便に分かってもらおうとしてるのに分からない相手は､相手の人間性を否定するしかないよね。
[ Ｂ ] でもそういう相手って通常攻撃無効だからねぇ。ロジックは通用せんのだ。
[tati] あなたには誠意がない　もよくつかうね
[tati] 人間性､誠意、謙虚さ､まじめさ､まえむき姿勢、あたりはつかうね
[ Ｂ ] 論理的に説明できない己の力不足とは思わないのか。さすがだ。
[ Ｃ ] ええ、法律に依る回答したのにどうでもいいところにかみついてきますからね。言葉遣いとかが不愉快だ、とか。
[tati] 世間では詭弁とか言われてるようだけど、詭弁でもなんでもないんだよね
[ Ｄ ] > 書き込み者の情報を蓄積・管理する第三者機関を創設し、この機関を通さなければ掲示板に書き込めないようにするなど対策が必要だ。
[ Ｂ ] つーか管理しきれるわけないよな。
[ Ｂ ] そこから情報流出。マズーってなるんじゃ。
[tati] いいんでないんですか

[ Ｂ ] 住基ネットの管理を見てれば管理しきれないのは明白
[tati] そいう組織つくれば問題もへるでしょう
[ Ｂ ] そういう組織が更に問題を作るに決まっているよ。
[ Ｂ ] つうか釣り師はカエレ
[tati] 検閲じゃないでしょ
[ Ｂ ] 検閲ではないんだろうなぁ。情報登録するだけだから。
[tati] だいたい検閲なんか数おおすぎて出来ないでしょ
[tati] 無責任な書き込み減ってみんな平和になるんじゃないんですか
[tati] 本人以外なんてありえないんだし
[ Ｂ ] 出来もしないことをやろうとかいわんでほしいものだ。
[tati] 理系に人って難しいこと考えすぎたり、なんでも疑うことしかしらないからダメだよ
[ Ｅ ] 文系は誤差を考えないが、理系は誤差を考える。
[ Ｅ ] と俺は思う。
[ Ｂ ] まぁバカは疑うことを知らないから幸せだよな。
[ Ｂ ] いやそれ文系の人に失礼だろう。
[ Ｂ ] あれだ、いわゆる詭弁の特徴15条の「取りあえずレッテルを貼る」ってやつだな。
[tati] 理系と特徴ですね。まず疑ってかかる
[ Ｂ ] ワーイ、レッテル張りだ。
[ Ｂ ] 失せろ、釣り師め。
[ Ｂ ] もちろん釣り師もレッテルだがナァ
[ Ｆ ] というか疑ってかかることの何が悪いんだろう
[ Ｂ ] 悪いじゃなくて嫌いなんだろう。
[ Ｂ ] 良くごっちゃにする人がいるぞ。好嫌と善悪。
[tati] 疑ったあとで納得するならいいけど、疑う＆相手攻撃する　でしょ。理系ってのは。
[ Ｆ ] それは疑ったあとで納得で気ないからそうなるのでは

[ Ｆ ] 納得できないから
[ Ｂ ] 自我の形成に問題がある連中が多いんだよな。
[ Ｂ ] 要は納得させた経験がないからそういうこといってるわけだな。
[ Ｂ ] 反論を攻撃と感じる連中っていうのも多いだろう。
[ Ｅ ] モデレ−ションが無いから日本は駄目だとかいってたなあ。
[ Ｂ ] 報道に「なにがしたい」とかいう意図があるのはよろしくない。って建前じゃなかったっけ＜日本の報道
[ Ｂ ] 片寄ってはいけません。とか。そんなこたぁありえないんだが。
[tati] 詭弁の特徴のガイドライン　1-,6,9-15全部やってあいてを攻撃するんだよね。理系って。
[ Ｂ ] 理系の仲間入りおめでとう(藁＞tatibana-
[tati] 1-6,9-15全部だな
[ Ｄ ] http://ton.2ch.net/gline/kako/1028/10288/1028811653.html　　このへんか＞詭弁の特徴のガイドライン
[tati] ８：知能障害を起こす はどいうことかわからのであるのかどうかわからん。７：陰謀であると力説する、みたことない
[ Ｂ ] ネタとしてはおもしろい＜詭弁の特徴15条
[ Ｂ ] ちなみに16条は「詭弁の特徴15条を引いてくる」だから気をつけよう。
[tati] あぁ、15はないな。1-6と9-14だわ
[ Ｆ ] 単なる左翼批判みたいだ
[ Ｄ ] ９ー１５はむしろ（fj あたりで猖獗した）暗黒面の弁証法じゃなかろうか
[tati] 文系には詭弁なんてもんつかうアホはいないし
[ Ａ ] それは詭弁だ
[tati] 自分の考え以外を認めないで相手を攻撃しまくるのは理系だけ
[ Ｂ ] 4,5,7,9,11,13かな。
[ Ａ ] それも詭弁だ
[ Ｂ ] 7でなく8ね。
[tati] ようは、「おまえ(ら)のようなばか者は俺様に従っとけばいいんだよ！」っていいたいんだよな。理系の人は。
[ Ａ ] そんな奴は文系にだっているぞ
[ Ｆ ] それは凄いレッテルだ…

[ Ｂ ] うわー、どういう幼児体験をするとこういうひねくれた人間になるんだ？＜4,9,11
[tati] 文系にはいませんよ
[ Ａ ] それは偏見だ
[ Ｂ ] なんか釣られまくりだよなぁ。おもしろいからいいけど。
[ Ｆ ] 大体理系・文系の二分論自体が不毛…
[ Ｄ ] それは５だろ＞文系にはいませんよ
[tati] 釣りってのも偏見だよな
[tati] ネタじゃないし
[ Ａ ] まともな人間か、そうじゃないかだけで、文系理系は関係無い :)
[ Ｂ ] ネタでないんだったら可哀想すぎるよ。
[ Ｄ ] いや４か
[tati] でも、まぁ、まともでない人でないと理系の研究とかできないんだろうね
[tati] なんでも疑ってかかるから発見とか発明とかできるのかもしれん。
[ Ｄ ] それは６か
[ Ｂ ] 詭弁のガイドラインにしたがって他人を攻撃する人を理系と定義するなら正しいが、それって世間一般の定義とかなりずれているので「理系」をそういう使い方をするのはやめてほし
[tati] でも、正しいんでしょ？
[ Ｂ ] なんか小さいときに理系にオシリをかまれたとかしたんじゃないのかなぁ；
[ Ｂ ] うーむ。マトモの定義によるか。
[ Ｆ ] 何をもってまともと言うのかも気になるなぁ
[tati] 詭弁を使わないひとでしょ。まとも。
[tati] 詭弁で自分の考えと異なる考えの人を攻撃しない人でしょ。　まともな人
[ Ａ ] 自分の考えと異なる人の意見を詭弁だと言ったり、とりあえず人格批判に走ったりしない人は、まともに近い位置にはいるだろうな ;)

〜〜〜〜 tatibana語録 まとめ 〜〜〜〜

[Ｃ] エライ人である俺様の決めた通りここに来ないでくれ ＞tatibana-
[Ｃ] tatibana-がくると荒れるからなぁ。ちゃんとエライ人のいうこと聞いてますか?
[Ｂ] とりあえず，tatibana-はやっぱりアホアホだというのが俺的結論だ。
[Ａ] well known です
[Ｂ] 自明なことでも敢えて口にだしてみる

〜〜〜〜 糸冬 了 〜〜〜〜