ロナウジーニョはマラドーナのレベルにはいけない

>>639面白いな。メッシがいない時も、ロナウジーニョが一人浮いてたな。
メッシが出場して活躍しても、一番は守備。失点だ！マルケスが怪我だったから仕方がないが。

バルサは、メッシプロジェクトを進めてるの知らないのか？
ロナウジーニョが休んでる時、メッシの五人抜きで圧勝した。ロナウジーニョは興奮して、俺は次出場すると鼻息が荒かった(笑)
そんでドリブル突破をしても何の活躍もできずチームは勝てなかった。
そのあとアウェイで完敗。台無し。大ブーイング。

メッシはウイングなのに、復帰、15試合で11ゴール。PKなし。
ロナウジーニョにボールが渡るより、メッシに渡るほうがワクワクするよ。
本人は、まだ100％とは程遠いだとよ。無限の可能性を持ってるのがマラドーナ二世。

バルサはいずれメッシやイニエスタ中心にシフトするだろうけどそれはまだまだ先でしょ。
ロナウジーニョの今シーズンの不調はなんだったんだろうね。ドイツ大会の疲れ、体重の
増加といったコンディション不調によるものだと思うけど、来季活躍できなかったら一体
どうなるか。これまで多くのスターが裏門から去っていったからなあ。

ロナウジーニョ一人がチームに与える影響は大した事はない

結局はチームメイト次第

これは千パーセント間違いない

>>609
＞例えば日本以上の弱小国の選手が３０歳で開花するとする。
それでセリエかリーガの中位下位クラブで２年連続で３５ゴールくらいして得点王＆優勝＆MVP、
CLでも毎試合スーパープレー連発してMVPものの活躍＆得点王、
更にW杯でもチームを引っ張って強豪国を次々となぎ倒して優勝・・・

漫画の見すぎ。　そんな選手が現われる可能性はないよ。
ペレは17でＷ杯を獲ったという前例がある。　マラドーナも10代から注目されてきた。
少なくとも将来的に史上最高と呼ばれる選手は、10代から名声を得るのは最低条件だと思う。
ロナウジーニョも10代から注目はされてたが、いまいち評価は高くなかったからね。
おまけに絶好時で迎えたＷ杯で結果を残せなかったってことで、史上最高を語る資格を完全に逃がした。

でも、ペレ＆マラドーナはともかく、ディステファノ、ペレ、クライフ、マラドーナに
連なるかどうかという議論はされてるんだよね、ジダンは。
ジダンは歴史上の名選手では名声が広まるのは遅かったほうだと思う。それを考えると、
ロナウジーニョももう一度ＣＬ制覇、10番として南ア大会制覇すればあるいは？

Ｗ杯は最高のコンディションだったとロナウジーニョが言ってたが、まさか…何もできなかったのが痛すぎる。
せめて劇的な退場でもして足跡を残せばな。
スーパースターにはなれなかった。一時のスターだ。

あるいはジダンクラスになれる可能性はあるけど、ペレ＆マラドーナクラスになるにはもう無理だよ。
ある程度史上最高になるには運も必要なんだよ。
ロナウジーニョは絶好時でＷ杯を迎えて、ブラジル自体も「史上最強のセレソン」って言う絶好のチャンス（運）があったんだが、それを彼は自らの手で逃したからね。
これは俺の勝手な推測だが、ジダンがもっと早く才能が開花しとけばペレ＆マラドーナクラスになれたと思うんだが、彼は遅咲き過ぎたような気がする。

>>654
わざと極端な例を挙げたんだよ。
最近は選手寿命が長くなってるし、若年代からの
活躍は必ずしも必要じゃないはず。
マラドーナだって若い頃の実績と長期間の活躍という点で
ペレには敵わないが、それでもペレに比肩する唯一の存在とみなされてるでしょ。

俺は個人的にはジダンがマラドーナに匹敵するプレーしてたとは思わん。
でも、２００２年に８６年マラドーナ並の活躍で優勝してれば
きっとマラドーナ並ぶ評価受けてたと思う。

俗に言う史上最高の選手であるペレ、マラドーナが10代から名声があっただけに
どうしても彼らに重ねてしまうからね。ロマーリオもそれが必要って言ってたっけ。
俺もどうしてもそれを求めてしまうな。だから、ロナウドが彼ら以降一番可能性が
あったし、現在だとメッシかな。カカは21歳からだからどうかなー。

>>659　もし俺のレスに対してだったら、マラドーナに匹敵するかどうかじゃなくて、
上記四人以降の最高の選手として名前を連ねる資格があるかどうかっていう論議だったよ。

一番神になる可能性があったのは間違いなくロナウドだった。
今はあれだが、それでも一流だ。

マラドーナは、7歳の頃からアルゼンチン国内で天才と騒がれ、TV出演もしてる。14歳-16歳で世界中で、ペレを超える天才が出現と騒がれた。

Ｗ杯2006、ジダンは、あの劇的な退場で足跡を残した。そして足早に去った。

ジダンもロナウドもマラドーナには及ばないのは世界中がわかってるよ。

マラドーナがペレをと並ぶ才能かもしれないと世界に認知されたのはもっとあとでは？

ロナウジーニョが「20才までにトップチームに上がれない選手は、他の仕事を見つけたほうが良い」って言ってたが、
「10代までに世界の注目を浴びない選手は、史上最高を諦めたほうが良い」
って俺は勝手に思う。
もちろんプレーの質が史上最高にふさわしいって言うのは、大前提だが。

ま、俺の勝手な意見なんでその前例が覆るのは十分あるだろうけど・・

ま、これ以上言うと自分でも混乱するんで、この辺でスルーをお願いします。

>>661
いや、違いますよ。
>>657氏の「ジダンがもう少し早く開花してれば」に対しての意見です。
ジダンは活躍期間という点では申し分ないと思うし、
むしろ絶頂期でのインパクトでちょっと及ばないかと思った。

ジダンはボルドー時代から類稀なる才能だとフランスでは知られてたようだけどね。
代表入りは22歳、ユーヴェ移籍は24歳。決して遅いとはいえないが、肝心の世界的な
名手としての名声を得たのはフランス大会を制してからだからなあ。
クライフの進言を容れてバルサが早くジダンを獲得してればどうなってたか。

>>665
でも78年W杯の頃にはペレに匹敵する才能の少年の噂があったらしいよ。
俺が見た78年か79年のアルゼンチン代表の試合では
「この選手は実力では既にあのケンペスを上回ると南米では評価されているそうです」
と紹介されてた。
>>666
年齢は関係ないっていうのも俺の勝手な意見です。
前例が覆らない可能性も十分にある。
ジダンの評価がどうなったのかだって所詮は仮定の話なんで真実は分からないっす。

ｶﾞｳｼｮはいい選手だけど
昨ｼｰｽﾞﾝまでのｷﾚｷﾚｶﾞｳｼｮでも全盛期ﾛﾅｳﾄﾞやﾛﾏｰﾘｵを超えるﾚﾍﾞﾙにいたってない
世界的なｲﾝﾊﾟｸﾄや名声でも超えてないな

ｶﾞｳｼｮｦﾀは全盛期ﾛﾅｳﾄﾞを越えたと思ってるのかな?

その点からもﾏﾗ越えは普通に無理だろ

でも個人的には最終的にはﾊﾞｯｼﾞｮやｼﾞﾀﾞﾝより上にｶｳﾝﾄされるんじゃないかと思ってるけど・・・
それも来ｼｰｽﾞﾝ以降の活躍しだいだ
もう終わった選手と思われてる所からの巻き返しに期待

>>660
確かロナウジーニョ本人も言っていた。
だから僕を彼らと比較しないでくれとも。

世界的にいろんな選手に影響与えた事考えればこの二人より翼の方が上じゃないかな

岬のほうがよかったな。三杉より。

>>669　南米では78年大会の頃には既に知られていたみたいだね。代表漏れは話題になったみたいだし。
でも世界的には79年のワールドユース、そしてその後の欧州遠征からだと思うよ。

>>660
馬鹿じゃね？活躍しだした早さより総合的にどれくらい活躍したかだろ。

マラドーナの能力を現在の選手で表すとこんな感じではないかな。
若手時代(メッシ)→全盛期(メッシ＋リケルメ)→その後(リケルメ)
プレー事体はロナウドの突破力もロナウジーニョの華麗さもなかった気がする。
でも全盛期はゲームを支配する能力もあり、自らの決定力もあるみたいな。
リケルメは無理だろうけど、メッシはマラドーナ超えていく可能性はあるんだよね。

ケータイの「超ワールドサッカー」をマイメニューに登録してるか？
してねー奴は、さっさと登録しろ
若かりしマラドーナのスーパーゴール見れるから
マジでぱねー（はんぱねー）

翼がﾊﾞﾙｻに入団した時のﾚｱﾙの落胆ぶり見たらやっぱり翼がこの二人よりも上かも

>>674　俺は重ねてしまうといってるだけでそれが最も重要なんていってないよ。馬鹿じゃね？

>>674
馬鹿はｵﾏｴだろｗｗ
さっきから一人的外れな事言ってるぞ
読解力がないのは分かったから
ちゃんとﾚｽ読めよ

総合的にどれくらい活躍したかが最も重要なんて当たり前、今更言うまでもない。
そもそもそれがなければ候補にすら挙がらない。その上で10代からの名声があれば、
っていう話をしてるのに。

華麗さはあるでしょ。
アクロバティックなプレーも多いし、
今ならリプレイで流されそうな変なこともよく見ると随所でやってる。
あとメッシとはちょっとタイプが違うと思う。

ってよりも総合的な活躍で偉大な先人に追いつくには
十代から活躍した方が圧倒的に有利ってのがあるんじゃ？
遅咲きはどうしても不利になる。
無論、プレー自体が常識を覆す凄まじさだってんなら話は別だが。

ロナウジーニョはマラドーナと比較されるような活躍を披露することはできた。
それからもわかるように何も10代での活躍が必要不可欠ってことはないんだ。
ただどうしても10代から活躍してる選手のほうがまわりの見る目も違うよ。
メッシがそれこそいい例でしょ。ロナウジーニョがリベルタドーレスで優勝を
経験してたりすればまた違ったんだろうけどさ。それでも彼はじゅうぶん凄い。

>>681
俺はﾄﾞﾘﾌﾞﾙに関しては結構似てると思うけどな
相手が足を出してきた所をチョンってかわす所とか
裏を裏を取るかわし方とか
まぁ同じｱﾙﾍﾝ・小柄・ｻｳｽﾎﾟｰとか共通点も多いからかな?

う〜ん、なるほどそう言われれば似てるかなあ。

似てると思わないけどなあ。

>>683
バルサでは最悪のシーズンだったがきっちり数字残してるよな
周囲の期待値が高い選手だけに叩かれはしたがｗ
それはファンの一夫的で身勝手なエゴともいえる

一方的ね

>>670
全盛期のロナウド超えたらそれはマラドーナを超えてる事になるよ。
ハードル上げ過ぎじゃない？

メッシは攻撃力は若い頃のマラドーナ以上かもしれないけど、
マラドーナより限定された範囲内で突出した選手に思えるけどな。
マラドーナほどキックやトラップが多彩ではなさそうだし。
だからマラドーナが上ってんじゃなくて何かちょっとタイプが違う感じがする。

マラドーナ、メッシ、アイマール、リケルメなんか典型的なアルゼンチンスタイル。
若き日のマラドーナとメッシは似てるよ。
勇敢で大胆不敵さ！図太い神経、左足、小柄、天才的なボールタッチ、ドリブル突破も。
キープ力、ボディーバランスはテベスと似てる。
ボールの蹴り方、スルーパスはリケルメに似てるし、シンキングスピードはアイマール。

全盛期ロナウドより全盛期マラドーナの方が一般的評価は高いんじゃないか？

メッシはたとえるなら局地戦用決戦兵器
まだまだ若い、だが今はそれでいい

俺はアイマールがマラドーナっぽいと思った。
身体能力は別として。
何でだろ？

>>692
全盛期のみだというならロナウドという人も結構いると思う。

いるとは思うけど多数派はマラドーナだと思う。
何しろ全盛期マラドーナには正直なところ尾鰭がつきまくってるし。

一般的評価の意味（どういうふうにとるか）によるだろうね
一般的なインパクトなら
ＷＣってこともあるし
マラ＞ロナウドだろうけど
全盛期のプレーの質だけなら
ロナ＞マラともいえる

怪我する前のロナウドなら、ペレ、マラ以上だよ。