Flight Simulator 2002ってどうよ？

www.microsoft.com/games/home/games.asp?g=165
www.watch.impress.co.jp/game/docs/20010314/ms2.htm

２０００の次はＸＰかと思ったんだが・・・
２００１年秋頃発売予定だそうで（英語版？）日本語版は２００２年
冬ってとこかね

↑訂正　２００２年冬　→　２００１年冬

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=fly&key=984604965

ｶﾞｲｼｭﾂだけどスレ名がねぇ

　http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=fly&key=984604965

　↑
駄スレにしか見えん・・・
「かちゅーしゃ」で見てるから気が付かなかったのよ（藁

age

2002発売頃が2000の買い時。

周辺環境が整って、さあこれからと言う頃に次が出るからなぁ・・
2002を買うのは2004が出るとき？

地形メッシュが細かくなっているけど、ちゃんと全世界に適用されて
いるのだろうか？どでかいピラミッドを富士山だと自分に言い聞かせて
飛ぶのはもう御免です…。

なだらかな丘陵を日本アルプスだと言い聞かせて飛びたくないな（ワラ

>>8・9
日本てれいんしなーり知らんの？

>>10
いや知ってるけどさ、
メモリ３８４ＭＢでも足りないとか
ビデオカードは最新のモノじゃないととか
ＣＰＵはもちろん１ＧＨｚ以上だとか
まともに動かせるスペックが高すぎて・・・２００２が出る頃には
もそっと使ってるマシンがパワーアップしてると思うけど
フレームレート１桁台でも飛びたいですか？

>>11
FU3でシアトルの空をお楽しみください。

>>12
ほとんど国内しか飛んでないのよ
海外は土地勘がないからいまいちノレないんだよなぁ

新情報は無いのかね？

もういいかげんMSFSはやめようよー。（あせ

コンコルドと777は収録されないの？

ここで思いっきり宣伝してください。♪♪♪♪♪♪
隠しリンクにした共有宣伝掲示板も探して
全部宣伝して回ると2000以上の掲示板に
カキコしたことになりアクセスアップは
間違い無しです。♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

age

新着スクリーンショット。
http://www.microsoft.com/Games/e3/screenshot.asp?g=18&x=1
高性能CPUとビデオカードを買ってくださいと言わんばかりの画像。

ちょっと前にそのショットみたいにＴＤＬと周辺にビル群を生やすフリーシーナリが出たが、
さらに重くなった。
ただ都心方面にびっしりビルが生えたので見栄えもage。

>>19
でも2000より軽くなるらしいよ。

>>19のSSは子供騙し。
その程度ならMSFS2000のフリーシナリーで十分。
遠くからそのエリアに近づくとビルがポコポコ生えるのが終わってるんだよな。
>>19の対岸の半島にビルが1本も立ってないのはシナリーのシステムがMSFS200から
全く進化しないって事だろ。
っつーか>>19は本当に2002のSSか？どう見ても2000だろ？ガセ？

>>22
まあまあ、それはFLANKER 2.0だって同じじゃん。

MSFS2000に比べたらまだMSFS98の方がマシ。

>>21
マヂ？ぢゃあ2000は一体なんだったんだ？
結局有料βに金払わされてた訳？

>>25
そうだけど、何か？

>>26
ふざけるな！氏ね！市ね！糞ゲイツがっ！！

>>25
すべてのPCソフトは本質的に有料βだと思うのだが・・・。

なんかこの所、ほかのBBSでもFS2000こき下ろす発言目立つん
だけど、FS98の方がマシだったとかどういう根拠でそう思うん
だ？バグはFS98でもあったし、シーナリーはFS2000の方が全然
綺麗じゃん。重いってのもFS98出た当初はめちゃ重かったし。
GPS機能や飛行プラン作成機能、リアルウェザー機能の追加なん
か、無視出来ない進化だと思うのだが。

FS2002でFS2000より動作が軽くなったとしたら、正常な進化で
だろうが。旧バージョン買って損したなんて思うやつは、ソフト
買う資格ないよ。

2000より98の方が風景の見え方の点でフリー作者に優しかった、っつーか
2000の可視範囲制限は暴力的。
FS2000で一度に読みこめる風景の範囲はFS98の4分の1程度。
建物が見たきゃ建物に近づけと言わんばかりで、作者がどういう考えで
オブジェクトを作ろうと、非常に接近しないと見る事が出来ない。

FS2000が98から進化した点に霞効果があるが、これもまた風景にマッチしていない。
FS2000で導入され、今までの風景描画システムを捻じ伏せてまで描画しているメッシュテレインだが
はっきり言って霞効果が台無しにしている。
山の谷間から見る分には良いが（そんな所を飛ぶのは鳥と救難ヘリと気違いくらいなもんだが）
上方から見下ろすともやが山に食い込んでギザギザという現象が日常的に見られる。
航路から山地を見下ろすとプレステの画像を見てるようにヘナチョコな風景が・・・。
新システム同士が喧嘩して、美しいなんて到底言えないシロモノだ。

そもそもメッシュテレインシステムが全く未完成品であることは言うまでもないだろう。
地面を表示する度にテクスチャをペリペリ貼りなおし
これまた表示する度に地形をポコポコ整形するという萎え萎えな風景。
マウスをクリックする度にテクスチャを読みこみなおしていたFS98よりは
多少マシながらも、表示が完了するまで待たされる時間はFS98より遥かに長い。

確かに、シーナリーの描画システムはFS98からまったく新規と
言えるほど変化したから、その辺の作り込みが不十分だったと
は思う。でも、初めてFS2000で飛んで、高高度から観た地上の
風景に感動した事は忘れない。霞んで見えなくなる遥か遠方まで
正確な海岸線が表現されていた事を。

FS98では、遠方は海であるべき所に平坦な茶色のデタラメなテク
スチャーが貼られ、霞み以前に、観るに耐えられなかったよ。

>FS2002でFS2000より動作が軽くなったとしたら、
スクリーンショットを見る限り、読みこむ風景の範囲をより狭くする事で
フレームレートを稼ごうという魂胆だろう（藁
FS2000で重い重いと言ってる人は大抵風景のクオリティを、分不相応な程に上げていることがある。
これらのスライダーを左の方に持っていくと、天候が良ければ結構マトモに動くものだ。
この辺りを最初から、例えば最大テレイン読みこみ範囲を80NMとでもしてしまえば
最大で130NMまで設定できる2000よりは「重い」という苦情も減るだろうし
「最大クオリティ」でのフレームレートも確実に上がるだろう。
その程度の期待しか持てないスクリーンショットだ。

>>33
それはFS98のシステムがオブジェクト読みこみ範囲＝地形読みこみ範囲だった為。
何故なら地形も通常のテクスチャで描画されそれを、高度を補う為のタイルテクスチャに
乗せるという手法を取っていたため。
今から試す気にはなれないが、FS2000の可視範囲制限対策で編み出された
基準点複数設置技を使えばデタラメテクスチャを覆い隠す事も出来るのではと思う。
FS2000では地形とオブジェクトを切り離し、地形は100NM以上まで読みこめ
オブジェクトは20NMも読みこめないという仕様になった。

シーナリーの表現の仕方には好き嫌いがあるからそれを言って
も仕方ないが、俺は３Dオブジェクトが増えるのは今のゲーム
全般の流れだし、嫌いじゃない。ただ、まだまだPCの能力全般
が、FSほど広範囲のシーナリーデータに対してフル３D描画を
するには足りない。どこかで妥協するしかないし、その方法も
発展途上なんだからある意味仕方ない所もあるだろう。

ていうか、まだ発売もされてない、詳細な仕様もわかってない
ソフトに、それだけ勝手な想像で決め付けて批判するのって・・

>>35
>FS2000では地形とオブジェクトを切り離し、地形は100NM以上まで読みこめ
>オブジェクトは20NMも読みこめないという仕様になった。

それこそ、まさにFS98の欠点を改善した結果の仕様じゃん。ただ、PC
の能力が100NMのオブジェクトにテクスチャー貼るとこまで行ってなか
ったから制限せざるを得なかったんでしょ。それが悪いって言うんじゃ
無いものねだりのだだっ子だよ。

しかしながら雲の表現が2000からCFS2へとシリーズを経ても
全く進化していない様に見える。
雲はフライトの雰囲気を演出する重要な要素だと思うのだが。
あとATCの機能がどの程度の物かも気になる。
こればかりは実際にプレイしないと判らないが、
M$の開発チームにはFU3以上のものを目指して頂きたい。

>>36,>>37
肝心のオブジェクトの可視範囲の狭さは、ちょっと大きいデータ作ろうと思えば
すぐに突き当たる壁だし、使う側からしても萎え萎えだよ。
さらにSSを見る限り2002で改善される兆しも見えないじゃない。
製作チームは実際に飛ばしてるのか疑問だね。
FlightUnlimited3のクオリティを見た後にMSFSの地形、テクスチャの
バランス感覚を誉める気には到底なれない。
制限制限で事が運ぶとでも思ってるんだろうね。MSは。

>>36
>FSほど広範囲のシーナリーデータに対してフル３D描画を
>するには足りない。どこかで妥協するしかないし、その方法も
そこが風景データ作者の腕の見せ所なんだよね。
大きいオブジェクトや空港の誘導路等は遠くからも見えるようにしつつ
細々としたオブジェクトの可視範囲は最小限に留めて他の風景に干渉しないようにする等。
こうする余地を排除して不当に狭い可視範囲に閉じ込められた風景データ作者の嘆きだと思って聞いてくれい。

MSFSってフライトシムと言うより、もうほとんど鉄道模型のような扱いだな。
トレインシムなんてそれをもろ地で行ってるし。

トレインシムも拡張性以上のものを期待できないのがミソ。
BVEでも結構凄い路線データあるし。
プレステ２でも凄い画質のトレインシムが出るし。

しかし何だかんだ言いながら結局みんな買うんだろうな。

もう買わねぇ。
トレインシムは特別好評なら考えるが。

とりあえずＦＳ２０００売ってから考えます。
でもまた地形がずれてたり萎え要因が多そうだから希望薄。

スクリーンショットがいっぱい。
http://gamespot.com/gamespot/filters/products/screenindex/0,11104,472140,00.html

オートパイロットで降下する時下を向きながらディセントするFSは
もういい。というかマイクロソフトはソフトを作らないでくれ、セン
スのかけらも感じられない。

MSは基本的な部分、ｴﾗｿｰな事言えば、哲学的な設計が全くなってないんだよ。
アドオンよろしく取って付けたようなシステムの寄せ集め。
何をやりたいのかという方向性が無いからシステム同士が喧嘩する。
おまけにシステム個々の出来も到底良いとは言えない。
何でも手を出したがる三歳児か思春期の不良少年と同じレベルだ。

http://gamespot.com/gamespot/filters/products/screens/0,11105,472140-7,00.html
LOMACみたいに樹木も再現されてるみたいだね。
軍用機シムのように低空を巡航する事のないMSFSに必要な演出かは疑問だが…。

http://gamespot.com/gamespot/filters/products/screens/0,11105,472140-10,00.html

フレームレートどのくら出てるのか知りたい･････

>>50
ぜんぜん大した事無いじゃん。
フリーアドオンのKaiTak2000の方が凄い。
しかしセンスの欠片も見えねぇ風景だなぁ。
地面テクスチャの光点にビルが埋もれてド近眼にでもなったみたいじゃねーか。
ビルにDotの街頭を併設して、それで明るさを補えば良いのに、そんな事も思いつかないのかね。
見れば見るほど呆れるよ。

>>51
Kaitak？最近出たほうの版はたいしたこと無いよ

>>52
リニューアルされたの？
知らなかったわ。
まぁあのギガ要求するデータじゃ当然か・・・。

>>51
これの光源は画面左方向にあると思われる夕日なんじゃ
ないの？まあ、そうだとしてもビルに影が無いのがなん
だが、これだけの３Dオブジェ全部に影つけたらフレーム
レートが・・・結局どこかで妥協しなきゃ作れないって
のはあるだろ。

どうやら見た感じでは機体の光源反射と木やビルがランダム発生するようになっただけっぽいな。
雲もアドオン必須な感じだし、また回る雲なんだろうなあ。

Ｍ＄はどんな物作ってもＯＳと同レベルなんだね。

＞Ｍ＄はどんな物作ってもＯＳと同レベルなんだね。

激しく激しく同意！！

そういえばビルがテキトーに生える機能ってFS98の頃からあったんだよな。
不評だったけど。
ってことは、2002で追加されるのは視覚効果だけか？

だーかーらー、何度も言うようにMSFS2002はMSFS2kのマイナーチェン
ジみたいなもんなの！
フレームレートの向上や細かい手直しや新機能の追加みたいな感じで、
2kから革新的に変わるわけじゃないの！

フレームレートageたきゃ解像度sageて風景のスライダー左にもってけ。

>>55
OSと同じレベルなら期待できるよ。

MSを批判すれば何か通っぽくてかっこいいと思い込んでる
厨房連中多くてやんなるよ。

９５が９８のマイナーage版だったようなものかな。

ＯＳと同レベルって、ｗｉｎ９８使ってるけど実際かなり不満だよ？(藁
なんでもかんでも盛り込みすぎて飽和状態だから不安定なのは周知の事実だし。
じゃあ使うなって言われそうだが、ゲームがこれでしか出来ないんだからしょうがないよ(藁
いまさらＰＳ２なんて論外だしね。

MSFS作るなら飛行機とは何か空港で良く観察してから作ろうね。
風景以前に飛行特性がおかしい。
良く雑誌でMSFSの成功の理由は「そのﾘｱﾙな飛行特性」とか謳っているが
こんなのを飛行機だと思ってもらっては困る。
さらに融通の利かないマイクロソフトがこれを手がけるのは到底無理な話。
今こそ日本が一発ぶち上げろ！日本製品の優良さを再三再四見せつけロ！

↑こういうのが日本のFSをダメにしたんだろうな

日本のFSって何だよ？（大爆笑

ATCが良く出来ていて、尚且つ動作が軽かったら漏れは買うな。
・・・２つとも夢物語に過ぎないのだろうけど。

>>64
TWとかシステムソフトのことだろ。

でもマイクロソフトはじめ外国製品て融通利かなくて使いにくいのは
確かだよね。
そういう意味では日本の製品は優秀。漏れも日本に頑張って世界基準
を作りageてほしいという気持ちは同意。

フライトシム板の住人はみんなあれてるね、見苦しい

>>67-68＝自作自演

>>67
＞外国製品て融通利かなくて使いにくい

↑
意味不明

>>65
MSFSに良く出来たATCを付加するのにどれだけの労力が必要だと思ってるんだ？
無数の無線局をある程度型にはめて再現するのは出来なくはないだろうが
それ以上細かい事は絶対に無理だ。
2000の段階でさえATISを場所に関係無くテキトーなノイズ付き音声で流すしか
能が無いMSFSがATCを持ち得るのはFS2007以降だろうよ。

>>70
読み解くにも融通が必要なんだよ？(藁

>>71
ＡＴＣにどれだけの労力が必要かって、Ｍ＄は世界一の金持ち企業だろうがよ？
本来は技術力もトップクラスと言っても良いはずなのに、
他のシムや多量のフリーアドオンに支えられなければならないほどシステムが脆弱だってこと。

つまりはそこまでやる気が無いってことを表してるんでしょ。

日本製ｿﾌﾄって分かりやすくて使いやすいと思わない？
ソフト以外でも日本が作るものが世界基準になると都合がいい。

>>72
＞他のシムや多量のフリーアドオンに支えられなければならないほど

↑
爆


>>73
＞日本製ｿﾌﾄって分かりやすくて使いやすいと思わない？

↑
意味不明

>>1-74
・・・フライトシム板ってレベル低いなオイ。

それより、E3でのmove見たか？
http://www.4gamer.net/img6/fs2002mv.mpg
既出だったらSorry.

>>75
見たか？と得意満面に言われても・・・・・・まさかこれで感動しろとでも？
FS2000やった事ある？
アドオンって知ってる？
ってフライトシムを触った事も無い煽りゲーマーに言っても無駄か。

>>76へ

>・・・フライトシム板ってレベル低いなオイ。
はい、あなたのことねコレ。痛すぎ。

>>74
爆ってなによ？

>>75
良質なシムのスレには良質なユーザのレスが付くが、
糞シムのスレには厨房のレスしか付かないのがこの板の特徴です。

あぁ！
他のシムと比べても
って入れてね(藁
鬱だわ。

日本製のソフトが世界基準になったら今のＭＳＦＳよりは良いものが
できると思うと書いただけでぼろ糞に言われた。
ここが２ちゃんだからってもうちょっと言葉に注意しようぜ、せめて
「否定的なコメント」で来てほしい。

>>75
やはり2000のマイナーチェンジ版以上のものではなさそうだね。
普通に飛行に集中していれば見もしないビルや樹木を作りこんで
一体何になると言うのか？
ただ単にデータの密度を上げただけでリアルだ何だと喧伝する
開発方針は余りにもユーザーを舐め過ぎている。
MSFSはいい加減フライトシムの名を騙るのは止めた方が良いと思われ。

ＴＷが世界標準になるのがそんなに嬉しい？(藁

あっ、上のは>>81へのレスね。

高度あげて空が暗くならなかったらゲイツ殺す

>>85
確かにどんなに高度を上げても空の色が変わらないのは萎えるよね。
旅客機でも40000ftぐらいまで上がれば、昼間でも星がちらほら見えるらしいからね。
どうせシーナリーを作りこむならそこまでやって欲しい。

LAとシアトルしか再現していないFUシリーズでさえ
高度を上げたら暗くなる演出はできてるからね。
X-PLANEに至っては流れ星まで。

そういえば、コンバットモノのシムはそのへんどうなのよ？
F15でズームかければ10万ftくらいは行けるんじゃない？

色合いについては個人差、人種差があるだろうからなんともいえんが、
高々度にあがれば空の色が変わるし星も現れるのは近頃のミリタリー
シムではもはや当然のことと思われ

そっか。むしろ高度と空の色が演出されるのは普通なんだね。
このMSFS2000は機能が無いどころか、太陽が1分毎にワープするという
素晴らしい演出だったりするからね。
これが修正されてなかったら笑う他無いかな。

>>75のムービ−の中に高空を飛行する747の映像があったが、
空の色全然変わってなかった。糞だ。
環境マッピング何てどうでもいいから
まずは基本的な演出を優先しろよ。＞Ｍ＄

マシン性能が格段に上がってるくせに、MSFS5.1から大して変わってないじゃん。
もう俺はクリミア半島だけでいいよ（藁
Flanker2.0ベースで、シーナリー・機体アドオン出してくれよ。
マイクロソフトなんか、自民党みたいなもんで変わるわきゃないよ。

むしろFlightUnlimitedシリーズに復活して欲しい。
シアトルだけで満足できてしまうこれを煮詰めれば
果てしなく綺麗でリアルでHDDを馬鹿食いするソフトが出来るに違いない（藁
国内ジェットルートマニアにウケないのがネックだが。

昔FS98からF-22ADFに乗り換えて、
高度が上がるにつれてどんどん空が暗くなってゆく
エフェクトを見たときには感動したな〜。

SEF2000mone

高解像度メッシュがデフォになってるのはいいとして、
急勾配の山に一直線に頂上へ向かって延びていく道。
小型機離陸時、川の中と思われるテクスチャの上に鎮座する、
自動配置されたと思われる家々･･･

その他、機体の鏡面反射とかドア開閉とか妙な飛行機雲、
それに水上機のエフェクトなんてどうでもいいから、もっと基本的な部分を改善してくれ(藁

オートパイロットでディセントする時は頭からダイブしないで欲しい。
シミュレーションになってない

>>83
ＴＷってなーに？

>>97
日本フライトシム界を代表する超最低最悪ペテン企業トワイライトエクスプレスの事です。
↓このスレ参照すべし
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=fly&key=978184318
くれぐれもこの会社の製品は買わないようにしましょう。

>>30-32
1年ぐらい放置してるHP持ってない？
勘違いだったらｽﾏｿ

>>99
持ってるのかなぁ・・・。
そのプロバイダ解約したけど、ページが残ってたら持ってるという事になるのかも。
怖くて見に行けん。

ムービーがアップロードされているナリ
ttp://www.4gamer.net/img6/fs2002mv.mpg
60MB以上あるらしい
うさこのＢＢＳでスクリーンショットが紹介されているナリ

>>101
というか、激しく既出DEATH

>>102
スマソ
このスレ、昨日はレスが多かったのね。

宇津出汁濃

>>90
ヲイヲイ何所見てんだよ。（ｗ
737の低空飛行と747の映像見比べてみろよ。ちゃんと暗くなってるぞ。

マヒューン

しかしながら、わざわざ前バージョンのアドオンにまで互換性を
持たせているのがMSFSの足を引っ張っている最大の原因だと思うが
どうだろうか？

＞わざわざ前バージョンのアドオンにまで互換性を持たせているのが

それがMSFSの最大にして有一の売りどころです。
それをとったら何も無くなってしまいます。

高度上げても空が暗くならなかったらゲイツ殺す。
旅客機のAPが今までと同じだったらゲイツ殺す。
たとえATCが装備されても自機以外の航空機が�dでなかったらゲイツ殺す。
シーナリーの位置が現実とずれてたらゲイツ殺す。

やれるもんならやってみな、COME ON YELLOW MONKY　hahaha!!

>>108
これ以上似たり寄ったりのMSFS叩き続けたらお前を殺す。

MSFSは厨房がわくから発売中止にしる！！

>>108
＞たとえATCが装備されても自機以外の航空機が�dでなかったらゲイツ殺す。

http://www.cdmag.com/Home/home.html?article=/articles/032/106/msfltsim02-01.html
＞The skies in the game will be much more crowded with
＞auto-generated air traffic around and between airports,
まあ、実際の出来はどうか分からんがな。

他機を飛ばすだけならMSFS98にあった自動着陸モードをCOM機に適用して
MSFS2000のGPSに登録されたジェットルートを間にはさむ進路を作れば
まぁそれらしくは見えるだろうな。
無線局通信と上手くリンクさせられるかが課題だが、と言うより、それ以上は無理だろう。

フリーのでも高度上がると空暗くなるよ

で、例のムービーでFS2K2を動かしてたマシンは
どのぐらいのスペックなわけ？
またお決まりによって重いんだろうが（w

fs98が1番まとも？荒いが・・・

>>115
スレッドちゃんと読もうね。
FS2002は2kより軽くなるんだってば！

１Ｇ・１２８でどう？

>>118
FS2002とかの問題以前に、フライトシムやるのにRAM128MBじゃ足りない
だろ。

98なら足りるよね

>>115
君のマシンのスペックはどうなのよ？
解像度と風景スライダー次第で軽くなるよ？
ましてやテレビ画面に写す程の解像度じゃ・・・。
Pen3-500メモリ256でもスムーズに動くんじゃない？

ハワイシーナリーがインチキポリゴンだったらゲイツ殺す。

ほんとに軽くなるのかな？
Ｔ＆Ｌが効いて軽くなったように感じただけではないのかねえ。

今使ってるのはＴ＆Ｌ持ってないから、そうだとすると鬱だ。

だからFS2000でも軽くできるんだって。
試しに640*480、地形読みこみ60NMで動かしてみなよ。

>>124
高解像度のメッシュ入れてたらそれも無意味。

640*480最悪

しかしながら一体何のために130NM(240Km)も
読み込める仕様になってたのか非常に不思議。
はっきり逝って無意味ジャン。

リアジェットのフライトモデルがヘロヘロだったらゲイツ殺す。

>>128
確かに2000のリアジェットは酷かった。
あれをそのまま商品化してしまう神経がわからん。

>>128
FS2000のリアはFS98から殆ど変わってないね。
あれは伝統か何かなんじゃない？
まだ前作との互換性を持たせる気だったら、そうそう変わらないでしょ。

＞FS2000のリアはFS98から殆ど変わってないね。

漏れはやたらピーキーになったと感じたが。そういうのも個人差かな？

>>131
どちらにせよピーキー過ぎてお話にならないと思う。
2・3回飛ばしたらもうやる気なくなって、比較する価値も無い。
前輪が地面に張り付いて気持ち悪過ぎ。

2000は737の機首の形も変だと思った。（特にキャノピー）

>>121
PenII 333mhz 64mbRAM Voodoo3
だよ、文句あるかい。
FS2Kのスライダーなんか、元から左に張り付いてらい。

134は漏れ
鬱死

>>134
そりゃMSFS2000の最低動作条件満たしてるんかいな？
M$のことだから、最低166Mとか書いてそうで怖いが・・・。
ってか大人しくMSFS98するべきなスペックだな。
と言うよりむしろMSFS98やってれ。

>>127
現実の飛行では天候の関係で240Km先まで見えることなんて先ず無いからね。
確かにメモリーの無駄遣いだ。

逆に現実の飛行では天候さえ良ければ500km先の山が見えるわけでFU3みたいに近くの地形は細部まで読みこみ遠くの地形は低い解像度で読みこむというシステムにすれば良かったのに130nmと指定すると馬鹿正直に130nm分の地形データを綿密に処理してくれちゃうMSFS2000の仕様は製作者の頭がバグっているのかラグっているのかどちらに1票を投じるかと問われれば後者を選びたい。

いろいろスクリーンショット見たけど、雲が2000やCFS2と何も変わって無いじゃん。
ああ、またあの巨大な板の間を飛行するのか…。（；´Д｀）

>>139

ベータ版では雲は２０００のままそのものだそうな、
あとまわしなのか、そのままのつもりなのか......

dfasdf

xzcxzcz

>>136
いちお、DSの機体作者だからな
FS2Kが動かんと困る

>>137
酒井三郎氏が書いていたが広島上空から富士山が見えたそうな

>>144
あの人は普通じゃないから・・・（ｗ

>>144
字が間違ってるぞ。「酒」→「坂」な。

>>145
視力とかの問題じゃないような・・・。

青森に富士が見える温泉があったような・・・。
天候の条件は非常に厳しいというオマケ付きで。

あぁ日本は空気が汚いからな。
条件さえよければかなり遠くまで見えると思う。

でもさ、サカイさんって昼間に星が見えた怪人でしょー？
その怪人でも、今の日本の汚れた大気じゃよく見えないかもね。

20kmはなれた所を飛んでる敵機を目視できたとか･･･

>>149
見ようと努力したけど結局見えなかった筈では。

これから９８（すっぴんノーマル）でキンポに飛ぶ為、先に
キンポを視察したのですが、並行滑走路と芝生、あとお約束
の「マイクロガス」しかなかった。
なめてんの？って感じ。でも今から飛びます。

>>152
挑戦人逝ってよし。

>>153
いや〜まいった、シム板はレベルが低いと言う噂は知ってたけど
なんとなく一言書いただけで漏れなく罵倒レスがついてきた。
土曜日はみんな暇なのか、それとも彼女にふられ・・いるわけないか。

>>152
なんだそりゃ。罵倒でもなんでもないじゃん。
ちょっと叩かれたら「殴られたよ、ママ！」ってクチかい？（ｗ
２ｃｈ自体に来ない方がいいよ、あんた。

朝鮮人逝ってよし、確かに罵倒ではない（？）が優良とはいえない。
１５２と１５３、どっちがドキュソかは火を見るより明らかだってこと。
他にここまで落ちてる板はあまり無いと思われる、ってか漏れが「助けて
ママ」なら>>153はなんなんだ？
北朝にもいないぞこんなの。別に俺はいたくもなんともネーが一応。

>>152
赤軍逝ってよし。

>>154
良質なシムのスレには良質なユーザのレスが付くが、
糞シムのスレには厨房のレスしか付かないのがこの板の特徴です。

>>152
やっぱり機体はよど号カラーの７２７ですか？

>>158
まだ発売されてもないのに糞シム扱いですか。

＞北朝にもいないぞこんなの。

何でんなこと知ってんの？ひょっとして共和国の方？
FS98は南侵の作戦研究には明らかに不向きだと思われますが？

ＦＳ２０００で朝鮮半島のメッシュシーナリって無いのかね。
やはり国防上の理由で存在しないかなあ？(藁

それにしてもＭ＄はどうやってアメリカ以外の国の高解像度メッシュの
データを調達しているのだろうか？

スペースシャトルからの写真か、偵察衛星･･･

>>163
製品版では北鮮の地形メッシュがどうなってるのか見ものだね。

中国やロシア、中近東の不安定な地形もどうなのかな？
海外は飛ばしたこと無いから分からないけど、中国の奇形山辺りは見てみたい気もする。

・・・・・・・・・・・・・・・・fsとその住人終了・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ＦＳが終わったら困るなあ。
Ｍ＄ＦＳとはっきり逝ってくれ(藁

あっ、ゴメン。重要なポイントだね、そこは。

Ｅ３でやっとムービー出てきた程度なのに、なんだかんだいって気になってるってことか。
良かれ悪しかれはまた別問題としてね。

>>104

そうかね？変わってないぞ

フライトシムドットコム最悪

747のランディングギアが傾いてないからクソ。
ドアを開くようにして何の意味がある？
何故こんな基本的な演出を優先させないんだ？

>>173
CFS2のデフォ機では地上でのクッションの上下運動は再現されているので
傾きは可能かと思います。
ただ、MSが機体のSDKをどこまで公開するかが鍵ですが・・・

たしかに、ドアの開閉はいらんな・・・

あの長さだけ一丁前のヘボビデオファイルをなんとかしないと
着陸シーンは鑑賞するに値しないと思うんだが？

逆に、MSトレインシムにドアの開閉が無かったら大爆笑だな。

マイクロソフトにソフトを作らせること自体が終わってる。
そんなソフトに期待感なんて微塵も無い。

>>163-166
Jane's USAFでは、イラク近辺も高解像度の衛星写真使ってたし大丈夫
でしょ。
IAFでは、イスラエルのあたりもちゃんと衛星写真使ってたし。

ドア開閉時にキャノピー開閉とか出てたような･･･

>>177
衛星写真とメッシュ情報ってちょっと違うんではないのかな？

>>178
USAFなんかはメッシュも高解像度のもの使っていたから、
余り心配する必要はないと思うが。
しかし相手がＭ＄だからな〜。
ＳＳＩあたりに民間機シム作って欲しいのねん。

オートパイロットでＮＡＶ保持入れるとバーに向かってバンクして行く
よね。でもなんでそのパス角が超浅いの？
アレじゃなかなかＮＡＶのバーが寄ってこないじゃん。なんで？
しかもちょっとだけ急だとオーバーシュートしまくり。

MSFSはリアルじゃないから。

>>181
それは重々承知しているけど、ＮＡＶとかってパソコンｹﾞｰﾑなんだから
作るときもっと正確に作れるはずなのに。へぼーい。

追加機体にＢ７４７−４００が入るらしいけれど、今更Ｂ７４７シリ
ーズっていった機がしないでもない。大型旅客機といえば世間の関心
はＡ３８０のほうに軍配が上がる。Ａ３８０機体データは今でも結構
ネット上に落ちているけれど、ＭＳ公認のＡ３８０機体データに期待
したいところ。こうなったら思い切ってエアバス全機種（Ａ３００〜
Ａ３８０）の機体データを標準で実装してもらいたい。
本音を言うと、ＣＦＳ２の発展系であることを願いたい。

形だけだったらＡ450だろうがHUMANだろうが何だって出来るんだよ糞ｳﾞｫｹが。
重要なのはフライトモデルと飛行機のシステムの再現なの。
白痴オートパイロットを積んでる時点でマイナス50点。
超低機能パネルで最新鋭機を再現だ？
寝言は寝て言えってハナシだよ。

エアバスの機体も良いが、Cスター制御をMSFSで再現できるかどうかが疑問。
777のCスターU制御も再現されていない所を見ると、形だけのエアバスに
なる事は容易に考えられるが。
あと、複数の事故を引き起こした原因でもある、人間工学を無視した過剰な
プロテクションシステムをMSFSでどこまで再現できるかが問題。
高度15m以下になって、いきなり操縦性が変わったら、何も知らずに
慌てる奴多いだろうな・・・

>>185
忠実に再現できたら、面白そう。

でも、所詮フライトシムにそこまで細かいものを求めること自体無謀
だと思うけれど...本当にリアルに制御しようと思ったら、どう考えた
ってＰＣのシムじゃ不可能！
そりに、もし仮にデータをかき集めたとしても、そこまで細かいことま
で機体データとして反映させることができるかは疑問！特にＭＳＦＳは
ユーザーによる機体やアドインの追加をある意味前提にしているので、
ある種アバウトな面を持たせる必要がある。もし実機に限りなく操作特
性を近づけたければその機種専用のシュミレーターしかないだろう。
ＭＳＦＳが糞だと言われるのも、多数の機体を追加・操る楽しさを得る
反面リアリティーを犠牲にした結果だろう。

にしてもあのオートパイロットはねーだろ。
あっちにフラフラこっちにフラフラ。
降下は機首sage上昇は機首age。
全然頼りにならないくせにFD切り忘れると暴走する。
拡張性はおおいに結構だがデフォルト機のクオリティは糞と呼ぶに相応しいレベル。

結局これに尽きるよな。
＞しかしながら、わざわざ前バージョンのアドオンにまで互換性を
＞持たせているのがMSFSの足を引っ張っている最大の原因だと思うが
＞どうだろうか？

>>186　>>187
だよね、やっぱり。
あそこまでフラフラしたオートパイロットで、
エアバスの操縦が再現できるわけが無い。777も然り。

そういや単体で発売されてるアドオン機体とかのその辺の再現性はどうなの？

オートパイロット・・・共通の悩みだね

>>187
オートパイロットでの昇降って本物はどうやってやるの？

基本は高度がスラスト、速度がピッチ
両方同時に設定すればそれぞれがシンクロしてコントロールされ、そういった
装置が出来る以前は高度か速度どちらかしか設定できない仕組みだったかと。
昇降率+9900feet/minをMSFSで設定すると馬鹿みたいに機首を上げて
そのうち推力不足から速度が落ち失速に入るわけだけども
実機では最大出力での上昇姿勢に入るだけかと。

>>190
エアバス（A320以降）はみんなおかしいと思います。
元々、操縦桿の動きは、エレベータの角度と連動しますが、
A320以降では、Cスター方式というのが導入されていて、
ピッチ角のCスター制御では、操縦桿の入力で、
エレベータ角でなく機首上げピッチを調整します。
たとえば、操縦桿を引いて機首上げ５度にすれば、
操縦桿から手を離しても機首上げ5度が維持されます。
こういう風にならないという事は、実機と根本から違うわけです。
んでもって、実機の場合は、対地高度50ftで、Cスター制御が
外れるようになっています。
ボーイングで言えば、フェニックスシミュレーションの機体か、
767 Pilot In Command が実機に近いです。
日本の翼は、モデリングだけですね・・・

>>190
　767PICは本職のB6パイロットが製作にかかわってるだけあって
　かなりのセンまでいってる。（LNAV,VNAV等）
　自分が知る限り、日本製のアドオンでここまでAPを
　再現してるものは無い。PS1萌えな人にはお勧め。

　ttp://www.wilcopub.com/nonfls/767_MFS.htm

　他にPSSのLNAVがいいけど、これはタテ方向のAPが
　FSデフォルトと同じなので、一歩譲る。

　ttp://www.phoenix-simulation.co.uk/

>>195
　ありゃ、カブっちゃった。
　意図せず同じモノ二つが出てくるとは、
　やっぱ他には無いんでしょうかねぇ。

>>195
ＦＳ２ＫのアドオンでＬＮＡＶ、ＶＮＡＶは使用できたと思われ・・
インターセクション、ルート設定もできが、
何かと問題ありげのＴＷのエアラインナビ？だったかな。
それと比べてどのくらいの再現度？

>>196
194でなく195でしょう？

７６７ｐｉｃも使ってみたい気はするけど、
ｐｏｓｋｙとかでもｆｐｓが極端に落ちるので俺には使えないなあ・・・

>>197
　767PICはタテ方向（ヨコ方向も？）のAPにFSデフォルトのAPではなく、
　独自モジュールを使用してる。　だから、
　上昇：スラストはCLB設定のN1固定でピッチを調整することでIASを制御
　下降：スラスト絞って同じくピッチでIASを制御
　　　　ただし、仕様なのか、バグなのかVNAVの下降ではスラストは
　　　　完全にはIDLEにはならない。FLCHの下降では完全にIDLEになる。
　あと、LNAVのROUTE,LEG設定は結構モノホンに近い。
　FMC上でRTEページからのルートNo(ex A582)指定による入力や、
　LEGページからのVORラジアル/距離（ex HME072/10)での
　WPT入力等が可能。FMCからSID-TRANSITIONやSTARが入力／保存
　可能。
　ちなみにFMCのマニュアル108頁、パネル／システムのマニュアル116頁。
　（どちらも英文PDF）

>>198
　うへぇ間違えてしまいました、申し訳ない。

>>199
　767PICはFPSが極端に落ちるという感じはないですよ。
　少なくともPSSよりは軽いと思う。

しかしながらそこまで再現すると初心者がついて来なくなると思われ。
確かに現状のままでは余りにお粗末だがな。

767PICってどこで売ってるんですか？　お値段はいかほど？
日本語版もあるんですか？　質問ばかりでゴメンなさい。

インターセプトのＨＰに載ってるね。
４２００円、日本語版はナシ。

ＰＳＳはＦＳデフォのタテＡＰって書いたけど
７４７と今度出る（出た？）７７７Ｖｅｒ２では
実機と同じになってる、スマソ。

>>201
　同意。
　だから現状の形（アドオン）でも、まぁしゃぁないかなぁ、と。
　もっとも、正しい動作のタテ方向ＡＰくらいはデフォルトでも
　再現して欲しいけどね。

だけどね、767PICもPSSも持っているけれど
操作が面倒で飛ぶ気にならない。

漏れにはＴＷのエアラインナビが簡単で向いている。
機体も軽いしね。
フリーで出なくなったのが至極残念

767IPCはT-ZONEミナミで4100円だったよ。
在庫は3個しかないっぽい。
パッケージを手にとって見たい人はこっちがいいかな。

ND（エアラインナビ）はICQ等で保管しあえばいいでしょうに。
買うもんじゃないよ。

保管→補完
です。
FIに出入りするようなMSFSの事をFSと呼んでしまうようなMSFSｦﾀの知り合いが一人でも居ると非常に便利。

シーナリの入れ方わかんない

いつもキルファイルのとこで訳わかんなくなります
リードミーにも「キルファイルを起動してくれ」としか書いてないから先に
進めません
自分で色々やってみたけどらちがあかないので誰かどうすんのか教えてもらえませんか？

キルと２００２とがどう関係するんだ？

フライトシミュレーターにシーナリーを入れるとき使うキルファイルがイマイチ良くわからねえんだよ

>>208
SCKILL（名前あってたよね？）っていうソフト持ってる？
あれがないとキルファイルは使えなかったと思う

それから、「フライトシミュレータ」でなくMSFSと言おう。

SCKILLの最新版なら放りこむだけで御仕舞いでは？
Excludeの方が安全でとりまわしが良いから出来る限り避けたい方法だけども。

今週の宝塚記念、2002で伊丹上空から
見えますか？

>>212
Excludeってscenery.cfgのほうか？
GenExcludeによるBGLファイルのほうが
ユーザーには親切と思われ

漏れはkillがあっても
このファイルからbgl化してあぼーんしてる

SCKILLをダブルクリックして、そこに『**.kill』(だっけ？）を入れて、
それであとは『y』を押す。
Please press Enter..って出たらEnterキーを押す
それだけ！

ただし、MSFSのSceneryのasiaのSceneryフォルダに入れてからね！

http://www.google.com/search?q=SCKILL+AREAKILL&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&hl=ja&lr=

>>214
そうそう。
.cfgじゃなくてSCASMの方。
同じ風景エリアのフォルダに放りこんでおけば複数の風景を切り替えられて楽々だよね。
MSFS98でもしっかりと対応しているし。
って言うか、MSFS2000に対してKILLは効かない筈では？

>>209がスレ違いだって言ってるのに>>210がｷﾞｬｸｷﾞﾚしかねなかった
からだろ（w

>>218
スレ違いになりながらも
荒れるのを押さえこれだけ盛り上がるのも
ＦＩ会員制後、2chはFligth simmerのオアシス化と思われ

ＫＩＬＬについて聞いたものですが、ありがとうございます
ＭＳＦＳいじるのは僕にとっては一苦労って感じです

>>220
そのうちすぐ慣れるよ。いろいろと操作に慣れてきて、
だいぶ自由にできるようになったら、他シムにも挑戦してみましょう！

なんか、マターリして、いい感じだね。

漏れ、こう言うｽﾚ、好きだな

マターリとイってよし

新作スクリーンショット。
http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=main/notams01/fs2002-1.htm
雲がリアルじゃないからクソ。

コレいつ発売するの？

>>225
スクリーンショットを見る限り、ＦＳ２０００よりもＣＦＳ２のフラ
イトモデルからの発展系に思われる。
描画は綺麗で（ＦＳ２０００の計器パネルは単に貼り付けているだけ、
どちらかというとＣＦＳ２の計器パネルに近い）、その点では期待が
持てそうだけど、同時に激重になりそう…。
対応ＯＳはＮＴ４（ひょっとすると９５も）がサポートから外れ、Ｘ
Ｐに最適化されているかも…。

コイツをフルインストールするとハードディスクはどれだけ喰うこと
だろうか？肥大化するのであればディスクの先読み技術を大幅に進化
させるといった条件を付けて、いっそのことＤＶＤ−ＲＯＭ（片面２
層）にして最小インストールでも従来のフルインストールよりも高パ
フォーマンスを発揮するように改良してほしい。

ＦＳ２Ｋのアドオンで｢ジャンボＢ７４７−４００｣ってどうよ？
買おうかとおもってるんだけど。

>>228
まずリアルでない事は確かだ。

トワイライトじゃないの？

どーせここの人たちって、リアルに飛んでもおもしろくなかったら、リアルじゃないからくそなんでしょ？
X-planeスレ見ててそうおもった

>>231
MSFSはリアル以外の要素でもクソだから叩かれてるんだが。

>>231
○山さんのご登場です（ﾜﾗ

X-PLANEはフライトモデルだけがリアルで、他はからっきしなんだよなぁ。
珍妙な飛行機を飛ばすのは面白いんだけどね。
そういうわけで、リアルじゃないからクソは揺るぎないわけ。

逆に言えば、X-PLANEは風景や計器板なんかがリアルじゃないから糞なんだけども。

ある程度リアルならリアルと言って問題ないと思うが、
MSFSは物理現象を超越した所あるしね。

>>231
おや?どこぞでおみかけしたよーな。
ま、それはともかく、「リアルじゃないから〜」つーのは
いろいろ意味が込められてて、「むかつくー」ぐらいの役
割ですわな。この板では(w。思考停止で一つ覚えな奴も多
いがね。

>>234
ということはリアルだけどクソと言うべきですか？(藁

>>237
どの辺りを読み間違えるとそうなるのか見当つくが、だからどうと言うのも面白くないので一応レスだけしとく。

こないだキルファイルについて聞いたものですが、やっと
風景を消す事に成功しました。
で、鹿児島のシーナリを無事インストールし終えたので、
次は羽田を入れようと思い、ダウンロードしてキルファイ
ルで風景をけして、羽田を入れたのに出てこない。なぜですか？
原因が全くわからないのでまた途方にくれています。
奥が深いというか不親切というか・・・
なんで羽田が出ないか分かりますでしょうか？

風景エリア登録した？

いや、してないです。っていうかなにソレ（笑　ってかんじです。
ごめんなさい、でも鹿児島入れた時は別になにもしなかったんですけど
ちゃんとなったんで良いかと思って・・・
やっぱ省いちゃだめなんですね、でどうやるんですか？登録って。

あ、大体分かりましたがパスってのがどこで見つけるのかわからない

早く、早くやり方を教えてください。教えてくれないと困ります。

まだですか？あなた達もやり方が分からないから教えてくれないんでしょう。
もういいです。他で訊きます。

お騒がせしました。できました。ありがとうございます

ちぇ、コンコルドは無くなっちまったのかＹＯ！

キルファイルについて聞いたものですが>>243>>244はぼくではありません。
頭が逝かれた基地外ですのでほっといて・・・

本物の239です。>>243 >>244 >>247はぼくじゃありません。
247こそ基地外です。

>>239
JA1214君でしょ？
もう来ないって言ったのに、しっかりと来てて、しっかり書き込んでるね。
どうせなんだからこの機会に考え改めて誤って汚名返上したら？
もともと人の反感生んだのは、君のココでの自己中な態度なんだから。

僕は２３９ですがＪＡ１２１４というのはマジで初めて聞きました。
それは明らかに僕ではないです。
でもすでに僕は>>243と>>224の反感を買ったようです。
皆さん、カウシウム摂った方が良いですよ、あと休みの日は光に当って
体調を整えましょう
ほんっとにちっこいことにつっかかってきますね、シム板は２ちゃん屈指
の劣悪スレですね、みんなじゃないんですけど。

250は僕じゃありません。
フライトシム板って基地外が多いですね。
もう来ません。

↑　　　　　　　　　　　　は？奈にこいつ

>>250と>>251と>>252は僕じゃありません。基地外はあなた達でしょう。

普通に閲覧している２ちゃんねらーにとってはどうでも良い話でしたね
失礼しました
事を荒立てるのは良くないのでさようなら
このレス以降僕を名乗る人がいても僕ではないので。

>>254は偽者です。

風景エリア登録ってどうやるんですか？
早めに教えてください。

>>255
ttp://www.webring.ne.jp/cgi-bin/webring?ring=local;addform
ここで仮登録できるぞ。

　／￣￣￣￣￣￣＼　／￣￣￣￣＼　／￣￣￣￣＼
｜MSFSヲタ最悪〜｜lヲタは氏ね！｜l　ｷﾓｲですね.｜￣￣￣￣ヽ
　＼＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿＿＿／　＼＿＿＿＿／　」」」」」」」」」
　　　　　　V　　　　　　　　　　　V　　　　　　　　V　　　｜(6　�B-�B｜
　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼ 　＿＿＿＿　　l::::lヽ　　J　ｲ　　　／￣￣￣￣＼
　　　　／￣￣￣￣＼　（　（（(((((^))))））´　　　　　　｀ヽ.T´　　(＝)/　＜　逝ってよし！l
　　　（　　人＿＿＿＿）　lミ/　＿＝＿l 「ﾉノノノノﾉﾉﾉﾉﾘ　＼;;;;;;;;;;/＼　　＼＿＿＿＿／
　　　｜./　　ー◎-◎-）_.(6ー[¬]-[¬]ノ　ー□-□　lﾘ　　　　　　｜.＼＿＿∩＿_
　　　（６　　　　　(_　_)　）/｜　￣、」￣l＼.　∴)｀_´(∴）　　EVA　/＼＿＿__lEl￣´
　　＿｜　∴　ノ　　３＼）:::::＼　（ー　/::::::l、＿＿＿イヽ　　　　　/
　（＿_/＼＿＿＿＿__ノ::｜::::::::＼＿/:::l＿l:::l＿＿_l::::l＿l　　　　/
　/　（　　‖　　　　　　ll）｜ZUNTATA｜｜ヒカ碁命:l　｜三[]ﾐ]
[]＿_｜　｜　どれみ命ヽ l::::::::::::::::::::::::｜｜::::::::::::::::::::l　｜::::::ll:::l　　ｵﾏｴｶﾞｼﾝﾃﾞﾓ
｜]　｜＿l　＿＿＿＿＿_）l 三[□]三（＿_）:::::::::::::::::::l＿_）:::::::::l　　ﾀﾞﾚﾓｶﾅｼﾏﾅｲｦﾀ
　＼_.（＿_）＝＝＝[□]＝）l:::::::::‖::::／　　＼::::::Y::::::::l　　＼:::::l　　＿／）＿／）＿
　　／/__ll　＼::::::::::::::ll:::::::l ｜:::::::::「￣￣￣￣￣l:l:::::::::l￣￣￣ll　 （∴）◎∀◎（∴）
　｜Sofmap.｜:::::::::/:::::::/..｜:::::::｜　さくらや　｜:::::::::lｱﾆﾒｲﾄ.ll.⊂）￣　葉鍵命￣（つ
　（＿＿＿＿_）:::::::/::::::/..　｜:::::::｜..　　　　　　｜￣￣l.　　　‖　（~￣￣￣)￣￣~）
　　　　　（＿＿＿[）＿[） 　（＿__（l＿＿＿＿＿_l二二二)＿＿l⊃.（＿＿＿_）＿＿_）

　　　　　　　　　　　　 ＿──┬─
　　　　　　　　　　　／　 ＼　＼|　 ￣＼
　　　　　　　　　 ／──、　,─-、 |/￣￣|
　　　　　　　　／￣　　　　/　　　 ＼＿　　`┐
　　　　　　　 /　／￣　 ／　　　　　　　|　　　l　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/／　＿─' 　 　 　 　　　 / 　 　 ＼　　＜　MSFSヲタね！？MSFSヲタの臭いを嗅いだのね！？
　　　　　　　| 　 /　　　　　　　　　　　∧　　　　 ヽ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　|　/| /　　　　／　　　　 /ノl　　　| ＼|
　　　　　　　| / /　　/　 /　　 /　　/~⌒|　|　 |　|
　　　　　　　 l　 |　 /　 /　／/ /　/　u　| | |　| /
　　　　　　　　＼/V　 / ／／∠／　　　__-/／/ 　 　＿
　　　　　　　　厂|λ∨(/　 ＜　。>`　＜。∠ ,/─￣￣￣＼＼
　 　 　 　 　／ /＼_　　　　 ^￣ 　 　(`￣/　　　　　　　　　レ
　　　　　 ／　/　/|　l 　 u 　 　u　　 > / ￣─　　　　　　 ￣＼
　　　　／　　　 /|　l　＼　u　　　　＿z ／─-　　￣ヽ 　 　 　 　 l　　　　／￣￣￣￣￣
　　　 /　　　　/| |　 ＼　　、　／　 ~／　　　 ￣＼　 l ┌─、＿─-、＜　オェ・・・
　 　 /　　　　∧　|＼　＼ 　 7─-′＿＿＿ 　 　＼ V<ヲ l<＿─、＼　＼＿ウゲエェェ・・ウップ・・・・
　 　 >、　　 /> ＼＼二_ ∨|　　 ──-/-　──、 l＼リ /<＿＿ ＼ l
　　<　 7_／　＞　＼ |＿＼|＼＿＿￣┴、゜＞ 　 　V　├/　 <＿　＼　|
　 / ヽ／　　　＼_ 　 ＼＼/＼| |　　Λ-_　＼ 　 　 u 　| ＼　<　＼　` |
　/　/　／￣＼　 7　　 ＼＼ ＼＼( ク　 ￣＼ u 　 　 l 　 )　 ＼　`　/
. l　/／　　　　 ＼`─┐л＼＼ ￣ ヽ　　　　　　　u　/　　 |/　l　　∧
.|　|　　　　　　　　＼　 `∠r　 ＼＼　|＼rz 　 　 　 　　　　|　　＼| /　 〉
|　 |　　 ＼　　　　　 ＼　|　＼(＼＼＼| ＼′　　 ／　　　　|　　　＼-7
| 　 |　　　 ＼_　　　　　＼| 　 ~　 二＼ |　 ＼　／ _─、　　 |　　　　`-
|　　|　　　　　 ─＿＿ 　 l/　 [二─` ＼　(| ￣￣/　/＼ 　 |　　　　　￣─、 ＿
|　　 |　　　　　　　　　──-、　　　　　 l 　 |　　 l　 |　　 ＼ 　 　　　　　　　,─,┴ 、
|　　　|　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　l　 l　　|　 |＼　　　　　　　　　　　/ ／／＼l
|　　　 |　　　　　　　　　　　　　 `<ヽ　　/　/　　| | | 　 ＼　 ┌───￣/ / /　　　＼
.| 　　　 |＼　　　　　　　　　　　　 `<　/ ／ヽ　|　| |　　　ヽ　´ 　 　　　 / 　 /
. |　　　　|　＼　　　　　　　　　　　　 ＼ |　　|　| |　|　　　　　　　　　　 /
　 |　　　　| 　 ＼

ＡＴＣが文字だけだったらゲイツ殺す。

>>256
そうじゃなくてフライトシムでの登録です。
早く教えてください。ムキー！早く教えろjejejeje

>>260
↓に登録しなよ
http://hpcgi1.nifty.com/gc/ring/search.cgi?sa=fs

>>261
できました。さっさと教えりゃいいんだよ。ムキー！

こんな奴にヒント与えちまったのか。
書かなきゃ良かった。

>>263さん、僕が書いていないのに僕を名乗る書きこみが
あり残念ですが、例えば>>262とかは僕ではありません。
僕はキルファイルとかシーナリの登録しか聞いておらず
変なコメントのは全部別の奴の書き込みです。多分この
レスの後にもこのレスを改造したような僕を名乗る変な
書きこみがあると思いますが全部僕ではありません。
ホントむかつきます。でも>>263さんの言った通りやったら
ちゃんと入りました。ありがとうございます。

しかしシム板の廃れ方は見苦しいですね。>>263さんには感謝
しています。

>>264は僕の偽者です。僕が書いていないのに僕を名乗る書きこみが
あり残念ですが、例えば>>247とか>>264やとかは僕ではありません。
僕はキルファイルとかシーナリの登録しか聞いていないのに、変なレス
ばっかりでだれも教えてくれません。。多分この レスの後にもふざけた
レスがつくと思いますが、早くMSFS2000に風景エリアを登録する方法を
教えてください。ふざけたなレスはホントむかつきます。でも>>263さんの
言った通りやったってできやしません。どうせいいかげんなことを書いた
んでしょう？

しかしシム板の廃れ方は見苦しいですね。>>263さんはほんとに役立た
ずですね。

ほらね、１度しか投稿してないのに予想通りおつむの悪い奴が
改造レスしてる・・・シナリオ通りのバカですね

↑　↑　↑　↑　↑　↑　↑

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 　電波を感知しました。|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　　／　／
　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　 ＿　　　　　　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　　　　 /||__|∧　　　 ／
　　。.|.（Ｏ´∀｀）　／
　　|≡（ ))　　))つ
　　｀ー｜ ｜　|
　　　　（_＿）＿）

>>266偽者ウザイ

この文章からどうして偽者と・・・？

ほらね、何度か投稿してるのに予想通りおつむの悪い奴>>266が
偽者レスしてる・・・シナリオ通りのバカですね

シナリオだって(ぷ
君歳いくつ？
13歳くらいかな？

Ｑ：シム板ってどうしてここまでドキュソ率が高いのか？
Ａ：一日中パソコンを相手にしているので人間関係は「けなす」ことしか頭に無いからです

みんなふざけてて教えてくれないんですね。もういいです。
あなたたちも分からないんでしょう。もう来ません。

もうちょいと妙な選民意識を持った馬鹿を減らさないと、ここますます
廃れてしまうぞ。所詮ゲームなんだから、もっと楽しくできんかの？
もっとも、口うるさいだけの、その実３Ｇもかかったらブラックアウト
しそうな連中が溜まり易いジャンルではあるがね。紳士的な人も実際
かなりいるだけに惜しい。

>>273
＞その実３Ｇもかかったらブラックアウトしそうな

お前どっかのスレで似たようなこと言ってなかったか？

>>273
フライトシム板のどこに選民意識があるの？

>>273のように偏った考え方をする奴が居るから荒れるんだよ。

>>276がいいこと言った！

age

age

定期age

なんか詰まんないスレだね。

つまんないソフトだからね。

シム板の住人はこぞってけなす基地外です

>>283
●山さんこんにちわ

全然面白くないねこのスレ、けなし合って楽しむスレ

２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？

２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？

２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？

２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？
２ちゃんに来る前に学校行って日本語教えてもらってくれば？

ところでスクリーンショットがアメリカ国内のもの以外
公開されていないのがどうも気になる。
アメリカ国内の高解像度メッシュならＵＳＧＳのものがフリーで公開されているが、
他の国のものは概して馬鹿高いからな〜。
国防上の理由で公開していないところもあるみたいだし。

どうせデフォルトの日本は
ｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞなんでしょ？

ピラミッド富士山ﾏﾝｾｰ!!

いくら解像度が上がってもその場所に応じたテクスチャが簡単に貼れなきゃ無意味。
だいたい名も知れぬ山のシルエットをとフライトシムはどう関係があるんだ？
あほらし。

E3のインタビュームービーだそうな。
ftp://ftp.zdnet.com/gs/simulation/flightsim2002/flightsim2002_e3interview.mpg
回線ISDNで落とすのめんどいから誰かレビューして。

あ〜あ、地形メッシュを自由に編集できたら
アドオン作りの楽しみの幅も広がるのにな〜。

>>290
クロスカントリー飛行の目印にはなる。（藁

まあまあ日本のシーナリーは、みんなで作っていけばいいじゃないか。

VFRの目標にするにしてもメッシュに対する適切なテクスチャが貼られてなければ識別は不可能。
山なんてたいてい似たような形、似たような高さ。
人が切り開いた跡や火山活動の跡が無いとね。
そのへんが編集可能なら風景データ作りも多少は発展できる。
出来なきゃFS2000と同じく、FS98・95と同レベル。

どれくらい処理能力が改善されるかだよなぁ〜
取り敢えず買った人の感想を聴いてから
検討しようっと。

>>291
何回か試したが51.7MでDLが止まってしまって見られない。
ファイルのリンク元URLきぼん。

>>297
ファイルのサイズそのものが51.7Mですぞ。
http://gamespot.com/gamespot/filters/products/media/0,11100,472140,00.html

停止してしまってファイルが作成されないんでおとなしくストリーミングで見ました。

セスナスカイホークを見せびらかしつつ視界機能の説明
FS98と同じく2Dと3Dのコックピットを選択できる方式で管制塔視点も健在だそう。
山岳地帯の風景は急な斜面では岩肌の出たテクスチャ、なだらかな部分や
谷底に林をイメージしたテクスチャ、道路は谷底にひかれていて、あまり不自然さは感じない。
真っ白い道路は日本の風景に似合わなそうだが。
普通に見ている分にはフレームレートが低いと言う事は全く感じないが
視界を下に振る時明らかにカクカクッとなる。

次はATC機能について。
空港の近くでは他機が飛ぶと言う説明だが、かなり弱腰に聞こえた。
滑走路のトラフィックパターンを適当にまわっているだけと憶測してみる。
プレイヤーが出来る事は着陸・離陸許可要求程度の非常に限られたリクエストだけらしい。
航路管制やグランド等は無さそう。
ATCの音声データはアドオン出来るらしい。

最後におなじみの機体への風景の映り込みの自慢。
だから何だ？という話し。
フライトシムとして非常に間違っている気がするが、商売的にはアリなんだろうか？
理解に苦しむ。

＞フライトシムとして非常に間違っている気がするが

次期列車シムのβ版ですたい。

＞プレイヤーが出来る事は着陸・離陸許可要求程度の
＞非常に限られたリクエストだけらしい。
着陸許可要求してＯＫが出て自分が着陸しようとする時でも
他機は平気で着陸してくるんだろうな。

>>300
なるほど！
うろこがポロポロ落ちました。額から。

>>301
さすがにそれは無いんじゃない？
着陸後不意に消える、突然滑走路に現れる、ということはありそうだけども。

着陸・離陸許可要求機能ならＦＳ９８にあったよな。
トランスポンダコード割り当てるだけの代物だったけど。
結局一度潰した機能を復活させるだけかよ。

>>303
あったあった
たぶんあれをそのまま復活すると思われ。

はあーい、どうぞどうぞ。

http://www.interq.or.jp/yellow/shinya/okuti.htm

シコシコカモーーン！！

そんなのがあったのかぁ。
だからあんな取って付けたようなATCウィンドゥなのかな？
しかも飛行中なのに画面のド真ん中に灰色の窓が出るという気違いじみたデザイン。
どこまで呆れさせてくれるんだろう？

ＦＳ２０００のアドオンシナリーは
そのまま使えるのかなぁ？

>>297
セスナの塗装センス悪杉。

＞滑走路のトラフィックパターンを適当にまわっているだけと憶測してみる。
>>112にこんな↓書き込みがあったからそこまでは酷くないと期待してみたり。

＞http://www.cdmag.com/Home/home.html?article=/articles/032/106/msfltsim02-01.html
＞＞The skies in the game will be much more crowded with
＞＞auto-generated air traffic around and between airports,
＞まあ、実際の出来はどうか分からんがな。

>>309
おそらくtaxy and holdやclr to VOR程度の精度だろうか？
AI機はクロスカントリーしないと思う。
つーかしない方がユーザーとして良いんでは？
横田から成田にムーニーが飛んでいったら嫌でしょ。

アドオンに関しては動くと書いてあるね。
多少不具合があっても基本的には動くんでしょう。

>>291
このFS2002を動かしているPCのスペックは
さぞかし良いんだろうね…ﾊｱ

>>311
FS2000よりは軽いけどね

FS2000の発展形というよりは、FS98から新たにFS2000をリライトしたという感じか。

>>312
どれくらい軽いんだろうね
ちょび〜っとだけ軽いだけだったりして。

>>313
FS2000を買った我々は実験台だったのか…

>>314
過去ログ読もうよ

>>306
CFSでさえ画面上部にメッセージがスクロールする方式だったのにね。
確かに何故いまさらウインドウ？と言いたくなる。
M$ってホントに何考えてんだろ？

＞ATCの音声データはアドオン出来るらしい。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?ひょっとしてデフォルトは文字だけかい？
もうホントにやってらんね〜ＹＯ!

＞デフォルトは文字だけかい？

幾らなんでもそれは無いだろ？（と、期待してみる。
多分音声を別のものに入れ替える事が出来たり、
新しいメッセージを追加できたりするんだと思う。

>>316
パイロットはしゃべる事に夢中で計器や風景が目に入らない状態を再現する為に
視界を遮ったウィンドゥに文字が出るという漫画的な演出をしているのだ
と仮定してみる。

ムービー見たけど
グリグリ動くね。
ＡＴＣの説明はちょこっとだけだった。

747の3Dコクピットをどう再現するのか気になる。

>>312
>>315
過去ログにも、FS2000より軽いとしか書いてないだろ
それが具体的にどれぐらい軽くなるのかは書いてないし、
ソースも無い。

FS98やFS2Kの事を考えたら、また悪魔のように重くなる
と思うのは無理の無い話だと思われ。

重くなければクレームが減るという利点はあるものの
アドオンの幅が無ければただ動作が軽いだけのソフト。
それでもFS2000よりは遥かにマシになりそう。
大半の過去のアドオンを切り捨てるような革命的な仕様変更が無ければ買う気にはなれないが。

>>322
CFS2の軽さが例のにょきにょき生えるビルや樹木やら環境マッピングの
処理で相殺されると思われ。
しかしながらシムそのものを根本的に改良するような変更は殆ど無し…。（；´Д｀）

FS20002がでるならばFS2000はいつくらいなったら値下げするの？

50円でも買わない方が良い。

>>318
クソトワあたりから有名声優を使ったアドオンが
出てきそうなヤナ予感バリバリじゃよ。

>>325
FS2000はこの間、秋葉で1200円ぐらいで売ってたよ。梱包
した後に中のCDが外れて正規に売れなくなったやつだった
けど。俺は英語版しか持ってなかったから日本語版買って
みた(w

どーせまたバグだらけなんだろ？
それにしてもFS2000のバグの多さは何だったんだろ？
風景エリアの登録なんてデフォルトではシッチャカメッチャカだったし
バグで影が出ないのを製品の仕様と言い張るお粗末さ。
果たしてユーザーを舐めているのか、
M$の開発陣がデバッグという概念も理解していないDQNなのか？
あんな致命的な欠点を残したまま製品化する神経が分からない。
たとえパッチを出したとしてもネットに接続していないユーザーを
どうフォローするつもりだったのだろう？
取説に製品のアップデートに関する説明は無かったと思うのだが…。

バグ残してパックしちゃうのはコストの関係で仕方ないと思うな。
コスト上がれば最後にかぶるのユーザーだし。
いまどきネットに繋いでないPCなんて殆ど無いんだからパッチでの
アップデートさえあれば良いんだけども
どうも計画された仕様は絶対に変更されないらしいね。
パッケージ化と共に開発計画は完全にクローズして、その時点で摘み残したバグだけをパッチで掃除するっぽい。
新千歳の旧滑走路が有名だけども、ああいう仕様の時点で予測できるような不具合や
不自然なノイジーATCなど、仕様の時点で不自然なものさえノータッチ。
仕様の追加や修正は全く無し。
大きい組織で物作るにはそういうそっけなさも必要なんだろうけど
パッチ出しはシステムを練る良い機会なのにそれを逃してるわけだから
面白いソフトになる日は遥か遠そうだね。

＞バグ残してパックしちゃうのはコストの関係で仕方ないと思うな。

う〜ん、確かにそういう面もあると思うけど、
風景エリアの登録や機体の影のバグのような大きなバグを残したまま
製品化してしまうのはちょっと杜撰じゃないかと思ったので。

風景エリアのインデックスが乱れるバグはパッチで修正されたのかな？
機体の陰が出ないバグは確実に修正されたね。
ラジコン視点で見る機会なんてそうそう無いんで気にならなかったが。

そういう細かいバグはどうでもよくて、仕様の時点で何を考えているのか
わからないようなちぐはぐな事をやっているのが非常に気に入らないんだが。

しかしながら自機と風景以外のスクリーンショットがリリースされないのは
一体どういうことか。

>>333
ヘタレなのがばれるから

＞仕様の時点で何を考えているのかわからないようなちぐはぐな事
・画面の真ん中にでかでかと表示されるATCウインドウ
・腹が光るだけでプロポーション無視の737
・ランディングギアの傾きが再現されず、何故かドアが一ヶ所だけ開く747
・水の上ににょきにょき生える家々
・Ver.8になっても未だに再現されない高度による空の色の違い
・無意味に高解像度な機体テクスチャ
・雲が未だに巨大な板のまま
はぁ、ここで指摘されたものだけでもこんなにいっぱい…

つーかmac版FS2002はどーなった？

>>336
ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞじゃないの？

DirecctX以外のプラットホームを使うって事？

米マイクロソフトは23日（米国時間）、
フライト・シミュレーション・ゲーム「フライト・シミュレーター」の
次のバージョンで、ユーザーがカスタマイズできるようにすることを明らかにした。
米オートデスクのディスクリート部門から「ジーマックス」（gmax）技術を導入する。

>>339
次のバージョンって、２００２のこと？それとも２００２の次に出て
くる次期次期バージョンのこと？

>>339
ソースはどこ？

もち2002
www.mainichi.co.jp/digital/computing/archive/200107/24/7.html

>>341
http://www.bulldog.co.jp/

>>339　>>342
情報ありがとう。ついでにここには「この機能を使って、ユーザーは
自分が操縦する飛行機や地上の風景、それに仮想敵機まで、自由に変
更したり追加したりできるようになる。」とも書かれているけれど、
これって、ひょっとしてＦＳ２００２では空戦もできるということに
なるのだろうか？
開発時期がＣＦＳ２よりも新しいということもあって、ＦＳ２０００
では動かせなかったＣＦＳ２の機体（主に零戦やＰ−３８）も動かせ
るようになるのだろうか？
ＭＳとしてもＣＦＳ（欧州戦線）ＣＦＳ２（太平洋戦線）とＷＷ２ネ
タを使い果たしたこともあり（朝鮮戦争は双方分断状態で米国が勝っ
たとは言えず、ベトナムに至っては米国は実質的に負けているので、
米国の会社であるＭＳが商品化するとはあまり考えられないので）、
しばらくはＦＳ２００２で乗り切ろうとしているのでは？

乗り切るなんて事はしないだろう？
マーケティングから見てもどちらも売れているなら続編出さないわけがない。

誰かこのディスクリートとかgmaxについて知ってる人がいたら情報提供きぼんぬ。

>>345
http://www2.discreet.com/products/d_products.html?prod=gmax

これでさらに巷には、わけわからんﾄﾞｷｭｿどもが作る
激重データが氾濫する訳だ。

FS2002がタダでさえ重くなりそうなのにこれじゃぁ…

>>347
入れなきゃいいだけのハナシ。
馬鹿みたいに重いデータは何か自分の理解できない種類のギャグで
作った人には面白いんだろうけど、と受け流すのが良いかと。
実際、使う側の事を全く考えてないのにデータを公開する阿呆も混ざっているわけで。

>>346
んー英語だ・・・文字化けもしてるし読めないや(藁

結局これってM$が純製のエディターを同梱するってこと？

公式ページ発足
ということでage
http://www.microsoft.com/games/fs2002/
しかし誰も書き込まない・・・

余談だけど、ｏｆｆｉｃｅＸＰで採用されたスマートタグは採用されていない
みたいだね。ＦＳはｏｆｆｉｃｅと違ってユーザーが直接入力する場面は少な
いけどチェックリストやフライトマニュアル、操作方法や空港・航法施設等の
案内や各種ヘルプなど、スマートタグ機能があれば結構便利になりそうな気が
するのだが…。

今回のバージョンではＷｉｎ９５とＮＴ４．０が動作対象外となったものの、
要求マシンスペックはあまり引き上げられていなかった。

悪名たかいアクティベーションは導入されるの？

ＦＳ２００２（ＰＥ）にデフォルトで搭載される機体だって。

New Aircraft In FS 2002 Professional Edition
· Cessna 208 Caravan on Amphibious Floats
· Cessna 208 Grand Caravan
· Boeing 747-400
· Cessna 172S Skyhawk SP
· Raytheon BE58 Baron

Favorites from Previous Versions
· Boeing 777-300
· Boeing 737-400
· Raytheon/Beech King Air 350
· Mooney Bravo
· Cessna 182S Skylane
· Bell 206B JetRanger III helicopter
· Learjet 45 business jet
· Cessna Skylane RG
· Extra 300S？Patty Wagstaff’s aerobatic airplane
· Sopwith Camel

目立つのはＢ７４７−４００とセスナ２０８グランドキャラバン（事業用単発ター
ボプロップ機）の追加だろう。７４７−４００はさて置いて、セスナ２０８グラン
ドキャラバンにはフロートの付いた水上機仕様のものが登場するということなので、
ＦＳ２００２では水上仕様の航空機も飛ばせるようになるのだろう…。
セスナ１７２スカイレーンは現在最もよく使われている軽飛行機で、おそらくＩＦ
Ｒの練習などに使われるであろうけど、１７２自体１８２の下位機種なので、ダブ
ってしまう。コンコルドは外れてしまった。

個人的な意見としては、現在ではあまり用いられない古い機種（例えば、ＤＣ−３
ダコタ、コメット旅客機、ＤＣ−７、ＤＣ−８、Ｂ−７０７、コンベアＣＶ−９９
０、スーパーコンストレーションなど）を追加してもらいたかった。

ＦＳ２００２ではＣＦＳ２で活躍中の大戦機のデータを利用できるようになるのだ
ろうか？（ＦＳ２０００では不可能だが）

>>353
>ドキャラバンにはフロートの付いた水上機仕様のものが登場するということなので、
>ＦＳ２００２では水上仕様の航空機も飛ばせるようになるのだろう…。
着水したかったらリアリティの設定で
クラッシュを無視にするのかな(W

トップページに置いてあるビデオ、音声だけで映像が出ないんですけど…。

>>356
ちゃんとネットに接続してるか？
ファイルをダウンロードしただけではビデオは再生されんぞ。

>>355
いくらM$でもそこまでユーザー舐めていないだろう。
例のビデオで水しぶき上げて離陸する映像があったぞ。

あと、同じ機体でもスクリーンショットによって塗装が違うところ
を見ると機体のスキンを複数選択できるようになるのかね？

しかしあのくるくるロールする747は…。

それにしてもスタンダード版とプロ版を分ける意味は有るのだろうか？
普通は収録されてる機体の多いプロ版を選ぶと思うのだが。

>>358
プロフェッショナルからいくらか省いたスタンダード版は
本来の適正価格で売り、スタンダードと値段差があって、値段差以上に
特典が多いプロフェッショナル版という物を作ることによって、
適正価格より高い値で本来の｢スタンダード｣であるはずのプロフェッショナル
版をより高い値で売ることができる。

TWのリアルフライトよりは善良だね。

アドオンを付加したのがプロ版と考えるよりは
不当に機能制限をしたものを売りつけようというのがスタンダード版
とした方が自然だと思うが？
差額を払えばスタンダードからプロへのアップグレードパッケージが
買えると言うなら良いが
現状スタンダード版は単なる初心者向けトラップ。
TWのファーストウンコと大差ないな。

>>352
実際問題どのくらいのスペックなのだろうか？
あまりスペックが向上しない事を心より願うよ！

>>357
>例のビデオで水しぶき上げて離陸する映像があったぞ。
映像がありましたか。
今から見てみます。

>>360
はは…、
羊頭懸けて狗肉売るか…。

高度100000ft超えてバグったらゲイツ殺す！

その要求はさすがに酷だろ。
X-PLANEやれ。

>>364
ＭＳＦＳ（ＣＦＳシリーズも含め）では宇宙船は対象外！
もし、仮に誰かがスペースシャトル（滑空機）やソユーズなどの
宇宙カプセルの機体データを作成したとしても、対象となるのは
100000ft以下から。また、その制約上から宇宙ロケットや弾道ミ
サイルの機体データは実質上不可能というワケ。

>>366
宇宙船まで飛ばせるようにしろとは言わないが、
せめてこの位は出来るようにして欲しい↓
http://server2042.virtualave.net/2chcs/cgi-bin/img-box/img20010730185817.jpg

しかし未だにアメリカ以外のスクリーンショットが出てこないっていうのがな〜。
アメリカのみが高解像度メッシュで、それ以外はエディッタ−同梱するから
てめえで作りやがれ！ってことになりそう…。

今回のプロとスタンダードは余り差がないね。
英語ページでしか紹介されてないからなんだが、
機体数が４機違うのとシーナリ製作用ツールの有無だけみたいだし。

シーナリ作ろうと思わない人だったらスタンダードで十分だと思われる。
・・・いやしかしそれだとｍ＄ｆｓの存在意義が(藁

＞機体数が４機違うのとシーナリ製作用ツールの有無だけみたいだし。

それだけの違いでこの値段差は一体…。
http://www.microsoft.com/games/fs2002/features.asp

東京とか詳細なシナリーは
収録してないの？

せいぜい地形の起伏と今まで同様有名なビルが幾つかだけだと思う。
サイケな銀座が残ってたら藁ってageましょう。

アメリカの一部（？）の空港はフォトシーナリになってましたが、
たぶん欧米の一部巨大空港のみであると思われ。
ｆｓ２０００での日本の空港のバグは多いわ、地形は滅茶苦茶だわの仕様を見れば予想は付くと思われ。

ＡＴＣ機能と言うのは一体どのようなものなのでしょうか？
詳細教えていただければありがたいです。
よろしくお願いします。

>>374
管制塔と無線通信する機能のこと

>>374
地上子と情報をやりとりして速度をコントロールします

>>376
地上子はＡＴＳでは？

ﾚｽありがとうございます。
えーと、管制塔と無線通信する機能のことは承諾していますが
例えば、飛んでいるといきなり管制塔から指示が音声ではいってきたりとかなのでしょうか？

FU3やれ。

管制塔との無線交信なんて、離陸直前・直後と着陸直前・直後
だけだから、飛行全体から見ればＡＴＣの極一部だよ・・・な
どと突っ込んでみる(w

MSFSならRW併用のマルチプレイでいいじゃない。

>>374
ネットに落ちてたムービー見るかぎり
飛行中、半透明のボックスが画面にでてきて
そこに通信が流れるみたい
操縦してる側もコマンドで打ち返すような・・・

このへんはパッケージ化直前まで不明。
まさかあんなトンデモデザインのまま出荷される事はあるまい。

FS2000のAircraft.cfgにあるatc_idというパラメーターと一応音声の出るATIS
レッスンムービーが入っているだけのDisk3から想像するに
FS2000の段階でATC機能を搭載し、その音声データはDisk3に格納する予定だったが
結局間に合わずに中途半端な出来になった。
といったところか。

>>384
おお、あれはそういう意味だったのか！！

>>384
その可能性が無きにしもあらずなのが怖いな…。

ドーファンがしつこくうるさく推奨するウザイソフト。

×ドーファンがしつこくうるさく推奨するウザイソフト。
○うるさくウザいドーファンがしつこく推奨するソフト。

>>388
ごもっとも。。。。
一本取られたって感じ。（ワラ

北極点、南極点に到達できなかったらゲイツ殺す！

風景データの互換性が足枷になって、そういう座標管理の根本を動かすような
変更は困難だと思われ
たとえ極点が再現されてもフライトシムとしての完成度にそれほど影響ないし。

気象の設定で雷雨にして飛んでいても、たとえ雷雲に突っ込もうとし
ても実際の飛行機のような機体への落雷は発生しないけど、これって
ＭＳＦＳの仕様なの？ＣＦＳ２も同様に周りで稲妻が光っているけれ
ど、自機・敵機共に機体への落雷はなかったので…。

落雷は発生しない。気流もテキトー。おまけに紙状の雲。仕様です。

悪天候が楽しいシムといえばFU3くらいしか思い付かない。
リアジェットには気象レーダー完備でっせ兄貴！
FU3でも落雷は無いと思うけど。

>>392
再現されてないです。
というか、ＭＳＦＳは｢浅く広く｣のシムだし、
雲はグラフィック的に再現されてるだけだから
実際の雲と同様にはいかない。

皆さん、気をつけて下さい
トワイライトエクスプレスでは、トワイライトエクスプレスの製品を
購入したくなるような書込みを、色々な掲示板に書き込め、という
業務命令がありました。
このスレッドの中でトワイライトエクスプレスに好意的なレスは
その可能性があります。

みなさん、詐欺企業トワイライトエクスプレスに騙されないで下さい！

>>393
Xリアジェット
Oビーチジェット
細かいけどMSFSとは違うということで・・・
あの気象レーダーはなかなか楽しい
MSFSのアドオンゲージでもあるけど、ただの飾り

あうー。
ビーチジェットはリアジェット社じゃなかったんだ・・・。
今更気付かされました。

しかし気象レーダーが有効に働く程の悪天候だと
フレームレートが極端に下がるのが痛い。
悪天候レッスンの教官操縦モードをぼーっと見て楽しむという最終手段も。

Fly!あたりにも気象レーダーはあったと思うけれど、手元に無いのでちょっと。
あっちはFU3と違って、地形にも反応したような気がする。

あのさあ、元トワイライトさん
ここのやつらはもうトワイライトのことは良く知ってるんだよ
ほかの掲示板で宣伝するか、サイト立ち上げた方がいいよ

雲はマジで何とかして欲しいね。3作連続で変化なしでは…。

＞リアジェットには気象レーダー完備でっせ兄貴！

マジ？やっぱりこの板でも評判なだけあってスゲェんだな。
欲しいけどまだ売ってるのかな。

黒い積乱雲がウェザーレーダーに映っている様子
降雨の強い順に赤、黄、緑
落雷を観測後数十秒はピンクの+印で表示される
http://server2042.virtualave.net/2chcs/cgi-bin/img-box/img20010805173047.jpg
回避せずに突っ込むと縦横のすさまじい乱気流に遭い
十中八九こうなります
http://server2042.virtualave.net/2chcs/cgi-bin/img-box/img20010805173455.jpg

>>401
ところで左上の６．０ってフレームレートですか？（；＿；

Pen3-800 VooDoo5 メモリ386M
FSAA*2の800*600サイズ、風景ディテールと他機の数を最高
気象ディテールを中の設定で（今思うと気象最高、風景低にするべきでした）
このショットを撮影した時のFRはずっと６から７でした。
雲は雲テクスチャの集合で表現される為、悪天候時のFRは晴天に比べて下がります。
荒天の飛行を楽しみたい場合はどうせ地上は見えないのだから
風景ディテールを落とせばそれなりに動きます。
今、さっきと同じ天候設定で、風景ディテール最低、気象ディテール
最高にしてみたところ、１２から３０のFRでした。
飛行の目的にあわせてオプション設定をする必要があるソフトといったところでしょうか。

>>401
うぉ！スゲェ！！
でも俺のＰＣじゃマトモに動かんだろうな。

>>404

？？？？？？？？
あれFUIIIだべ、どういう環境？

FU3の話です。
瞬停が常に起こるMSFS2000の高クオリティ設定はストレスが溜まって
仕方ありませんが、FU3は単純にFRが低いのと、視点切り替え時に瞬停
する程度なので、快適とは到底言えないものの、高クオリティ設定でも
そこそこ遊べます。
デフォルトがよく整形された写真シナリーなので、クオリティを下げても
気になる程の見た目の低下が無いのも特徴です。

こちらはＦｌｙ！の気象レーダーです。
ＮＤのところね。
http://server2042.virtualave.net/2chcs/cgi-bin/img-box/img20010806055745.jpg
機体が傾くとスキャン断面も傾きます。右側のエコーが少ないのはそのためですね。

MSFSってそのうちレーダー搭載するの？

FU3の気象レーダーは上から見た絶対座標表示だけども
Fly!は機体からの相対的な位置を表示するので、よりリアルっぽい。
ゲーム性はMSFS2002に似ているので、MSFSだけが好きと言う人にはFly!の方が向いているかも。

>>407
ほー、Flyも良さげですね。２の方はどうなのかな。
しかしながら公式ページ開設以来全然音沙汰ねーな。＞MSFS
あと、いい加減風景のスクリーンショットだけでお茶を濁すのは止めい！

Fly!2kもFU3も\4000前後で買えるから民間シマーはチャレンジです。

いままでのまとめとして

進化点・あいかわらずｸｿな点を記して栗

進化
おそらくフライトプランナーと連動するおそらく音声付きATCの導入
デフォルトでC172
描画エンジンの改良

あいかわらずな点は
買ってからでも遅くないんでない？
買わないけど。

まず絶対変わらなさそうな点
・浮遊感の無さ

地表とテクスチャが一致しないバグは、FS2000より酷くなりそう。

地面のズリズリってFS2000でもあったのか・・・・
アプローチ中に起こると萎えなんだよね

>>416
それとは違う。

>>416
そうでなくてFS2000の新千歳なんかでは、テクスチャの下に機体が潜る現象があるの。
おそらくメッシュデータとテクスチャの標高の不整合の為。
メッシュが細かくなる2002では似たような症状が増えると思われ。

>>418
かぶったね（ﾜﾗ

マルチポストスレをsageよう運動にご協力ください。

突然申し訳ありませんが、
今、コンチネンタネルのDC-10型機のFS2000用の機体を
探しているのですが、中々みつかりません。
Flightsim.comでも駄目なので、ご存知の方いらっしゃい
ましたら、是非ご教示お願いします。

マルチポスト
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=fly&key=997460867&ls=50

>>421

http://www.google.com/search?num=20&hl=ja&safe=off&q=continental+DC-10+FS2000&lr=

↑こんな風に探すといいよ。
ちょこっとだけ見てみたけど、多数見つかった。

教えて君は基本的に情報の盗り逃げだから
レスしても虚しいだけだよ。

ご指摘があったのでスレ移動しました。

FS2000で低空飛行をしてると地表テクスチャがぐちゃぐちゃになります、
残像ぽいのが消えません。
システム
ATHLON1.2Ghz
MEM　２５６MB
VIDEO　Geforce２　PRO
SOUND　X-WAVE６０００
HDD　３０GB

>>424
いや、聞き方がまともだったからさぁ、
教えて君でない事を期待してしまった･･･

システムの再インインストール、
VIAの４IN1、デトネ3、DIRECTX、FS2000すべて入れ直しましたが症状が変わりません。

どなたか対処法をお教え願いないでしょうか？

>>427
一度もマトモに動いた事が無いの？

>>428
動作はするのですがしばらく低空飛行で飛ぶと地表のテクチャが残像を
描くように乱れるのです。

>>427
FS2Kのパッチは最新版を当ててるよね？
ビデオドライバもチップベンダーのものから、
メーカー純製のものに変えてみてはどうだろうか？
それからDirectXのバージョンは？
FS2KはDirectX7用だから、それ以外のものを使ってると
不具合が起こるかも。

書き忘れたけど、WindowsUpdateもやってみそ。

FS2002新着画像
http://www.fsplanet.com/fs2002beta.htm
http://www.fsplanet.com/fs2002beta1.htm
某TW顔負けの素晴らしいシーナリーが期待できそうです。（；´Д｀）

>>429
ところで使ってるOSの種類は何よ？それによって対策も全然違ってくるが。

>>432
ここにもイパーイあるＹＯ！
http://www.stileproject.com/monkey_sugar.swf

パッチは当ててます。ビデオドライバも変えました。
DIRECTXはバージョン8.0aです。
OSはWINDOWS　MEです。

>>434
氏ね。

>>435
DirectX8対応のドライバに入れ替えるとか。

>>４３７
ビデオドライバはDirectX8対応のデトネ３です。
念のためカードメーカーののドライバも試しましたが効果ありませんでした。

>>432
404になってるぞ。

ここにもFS2002流出画像あり。
http://clientes.newsite.com.br/~glow/fs2k2/fs2k22.htm

>>440
ありがとう！
また何かあったら頼むよ！！

>>438
漏れの場合はアドオン、設定ファイル等全削除のクリーンインストールで
解決したが、設定ファイルを操作したとかDLLが必要になるような
面倒なアドオンのインストールに失敗しているという事は無い？

>>442
今のところアドオン関係はインストールしてないです。
やはりDIRECTX関係の問題なのでしょうか？

>>425
似たような症状の人発見。てっきりATiのせいだと思っていたが・・・。

>>４４４
他の人で私と同じような現象が出ている人がいるんでしょうか?

>>445
私の場合は低空飛行ではなく、雲が表示されている時に地表を見るとたまに残像が残ります。
雲が無ければければ特に問題も無いみたいなので、最近は雲無しで飛行中。
っていうか正直あきらめてます。(w

大量の未公開スクリーンショット有り。
http://www.fs2002-web.de/html/scr.htm

>>440
747の3Dコクピットがショボイぞage。
つーか10月発売なのにあの程度の完成度ってヤバくないか？

発売時点でも銀翼の方が良質である可能性が大きいなこりゃ。

googleのImageSearchをてすと
http://images.google.com/images?q=FS2002&btnG=Google+Search
結構Hitするね。見慣れないのもちらほら。

AI機でMD83、Dash8、PiperCherokeeが登場するとの事。
（Artificial Intelligenceの項目を参照されたし）
http://www.avsim.com/pages/0701/oshkosh/fs2002_story.html

セスナ172やムーニーのような既存の機体とかぶるのモノよりも、
Dash8を操縦可能にした方が、よりシムのバラエティの幅が広がると思うのだが…。

>>451
ＡＩ機ということは、ＣＦＳ２のＡＩ機のように．ａｉｒファイルを
少し細工してパネルデータを持ってくれば操縦可能ということになる
のだろうか？それとも、機体データ（フライトモデル）の形式そのも
のが変更されて従来の方法では操縦不可ということになるのだろうか？

シーナリーでもないのにあえてＡＩ機を登場させるのであれば、ＣＦ
Ｓシリーズのように銃撃可能にすれば面白くなるのに。
ネタ切れで当面ＣＦＳ３の登場を望めないのであれば、ＦＳ２００２
に戦闘の要素を加えてＦＳもＣＦＳ的な要素を持たせれば良いのに。
例えば、ミッションビルダで自分の好きな地域に敵機を配置して地域
紛争状態にして戦闘に参加するなど…。必要に応じてデフォルトの航
空機（セスナ１７２からＢ７４７−４００まで）も機関銃やロケット
砲、対地 or 対空ミサイル、魚雷などを選択可能にするとか。
その時の気分で平和にマターリと飛ばすのもよし、攻撃的に戦闘を仕
掛けるのもよし、気分に応じて切り替えが出来るとより面白いのに。

＞ネタ切れで当面ＣＦＳ３の登場を望めないのであれば

WW�Tを忘れるなＹＯ！

ｱﾎｶ

>>452
ｱﾎｶ

>>454-455
ｱﾎｶ

>>449
買ったけど、銀翼なんてクソシムだよ。

３Ｄコックピットは計器読めないし、オートパイロットは
馬鹿すぎるし、ナビは何も出来ないし、高空からは全然遠
くが見えないし。数回やって、もうやる気なくなった。

FS2002が銀翼以下なんて事あるわけないよ。

今回のアップの最大のうりもんは、官制飛行じゃないの。
英語がわからんもんには、つまらんアップなのかな。（笑）
毎晩マルチで官制飛行で飛んでるから俺はどっちでもいいけど。
飛行機雲とか他の効果もＰ４とGeForce３でも積んでないと
さくさく動きそうにないし。
ところでマルチで官制飛行したことあるひといます？
自分で管制塔やりたきゃＦＳＮａｖｉｇａｔｏｒ4.4を入れれば
フルＡＴＣが可能！それにＲｏｇｅｒＷｉｌｃｏで
管制塔と交信するわけだ。なんだかわからんやつのために
ＵＲＬを書いておきます。ただ英語わからんやつはやめとけ。
マルチにＪＯＩＮしてもさっぱりわからんから。
本当のパイロットむけだね。でも本物のパイロット（ＪＡＬやＡＮＡ）
でも、わけわからん英語しゃべってるけどな。

ＦＳ-Ｎａｖｉｇａｔｏｒのページ。
http://www.fsnavigator.com

RogerWilcoのページ。
http://www.rogerwilco.com/products/downloads/rw_win_dload.html

この機能に限って言えば、FS98で十分に事足りてしまうんだよな。
FS2000の立場無し。

457=M$の工作員。

>>457
＞FS2002が銀翼以下なんて事あるわけないよ。
この一行が無ければ信じるところだったがな（ｗ

>>461
何を？少なくともずっとMSFSやってた人には銀翼は我慢ならない
と思うがな。B777だけしか飛ばせられないなら、APはちゃんと作
れ！と言いたい。ことナビに関してはMSFSの足元にも及ばないよ、
銀翼は。シーナリーだって、強制的に遠くを見えなくしてフレーム
レート低下を抑えてるだけ。自分で設定出来る分、MSFSの方がよほ
ど良心的だと思うね。

457、462の意見に同意します。買って失望したクチです。

FS2000がクソミソ言われる理由って一体なんですか？
FS2002も、もうすでにクソミソ言われる運命なのですか？

>>463
たくさん売れてるから。ただそれだけのことさ。

>>463
無意味に重すぎる。バグだらけ。3Dコックピット無い。
浮遊感全くなし。真空空間。セスナの計器の動き方が一部おかしい。ATCなし。
たいそうシナリーが奇麗になったような事言っておいて、一部だけ奇麗にしただけ
にすぎない。

FSはフレームレートが命

雰囲気も無い。
いいところを上げれば、拡張性の高さと初心者の入りやすさ。
ただし、拡張性しても465の言う欠点のほとんどは挽回できないし、
入り込んだ初心者が勘違い君や厨房と化して迷惑かけたり、
MSFS信者になって他シムに圧力をかけ始める事。

>FSはフレームレートが命

これは半分わかる気がする。ただ、私的に言いかえるなら
”コンバット系FSは・・・”じゃないかと思うがいかがか？
MSFSのような民間機系FSではさほど目くじら立てることでは
ないのでは？

>浮遊感全くなし。真空空間
これらはちょっと意味がわからず。鈍くてスマソ

>初心者が勘違い君や厨房と化して迷惑かけたり、MSFS信者に
>なって他シムに圧力をかけ始める事。

かく言う私も信者の一人だが、他のシムやめてこっちに絞れ
なんてことはさすがに言えないな。要は個人的に好き嫌いは
判断するが他人の違う意見も尊重出来ることが最良だと感ずる。

初心者がぶっ飛んでるのはどの世界でも同じではないか？
実社会における先輩後輩の関係を持ちづらいネット上では
初心者が多少痛い目にあってそれなりに決まり事を覚えていく
ような仕組みになってる（少なくも私はそう考える）わけだし、
貶すだけではなく見守ってあげて後々に続くバーチャル後輩と
認識して少々のことは大目に見てやる度量を備えても良いのでは？
もちろん行き過ぎは諌めて当然だが。ただねぇ、諌められるほうの
資質も大いに関係してくることだね。

>”コンバット系FSは・・・”じゃないかと思うがいかがか？
この点では同意だが、MSFS200はどんな高速なCPUで、どんなに高いFPSが出ていても
旋回する毎に瞬間停止の嵐に遭うというトンデモソフトである事を忘れてはならない
>FSはフレームレートが命
これもおそらく、瞬停旋回の事を言いたいのだと思われ。
FPS稼ぎたいだけならディテールを下げれば良いだけだからね。

>浮遊感
X-PLANEやFUをやれば体感出来るんじゃないかな？

>初心者が多少痛い目にあってそれなりに決まり事を覚えていく
最近コンシューマー板でPCソフトの話題を振るという暴挙も見せてくれた
ふぇりーら君という全く学習能力の無い厨房がMSFS信者である限り
「覚えていく　だ　ろ　う」という期待はナンセンス。

>旋回する毎に瞬間停止の嵐に遭う

うん、この欠点は認める。しかしこの症状は銀翼でも少々見られないか？
私の環境では嵐とまでは言いがたくせいぜい2秒から3秒に一度、カクっと
なる程度で両ソフトともに特に支障は感じられないな。個々による感じ方の
差とではないか？。ただしFS2Kの場合は、フォトシーナリーを飛ぶとなると
話は別である。明らかに支障を来すし最悪フリーズするのはにほとほと
困っている。FS2002ではこれが解消してくれることを祈るのみ。

>X-PLANEやFU

X-planeは入手していないのでノーコメントだが、FUは初期のヤツの
リリース後、即購入した。良いソフトではあったが、計器表示に若干
タイムラグがあるという私にとってはチト痛いモノがあったため、後日
MSFSに戻した経験がある。この私的な欠点がFU2や3で解消されている
のならまたやってみたい。今思うにあのスムーズさは魅力だったな。

>全く学習能力の無い厨房がMSFS信者

なるほど、痛い目にあっても覚えない子がいるのだな。同類として
チト気まずいな。だが入り込んできた初心者皆が皆そうであるとは
限るまいし、今後興味を持ってくるであろう未来の初心者が入り難く
なる雰囲気も考え物ではないか？　彼らの大部分はいきなり土足で
踏み込んでくるわけではないのだから。

MSFS信者って、｢MSFSはアドオンが追加できるからなんでもできる｣
っていうMSFS万能主義者の事だと思ってた。

それに、ふぇりーら君はどこぞの誰とは違って学習能力
ちゃんとあるだろ。あまり叩き過ぎると２ちゃんねらー全体が
そういう奴だと思われるし、悪いとこ付かれて治し始めた向こうも
いい思いはしないだろうな。

>>471
>MSFS信者って、｢MSFSはアドオンが追加できるからなんでもできる｣
>っていうMSFS万能主義者の事だと思ってた。
そういう事で良いんじゃないかな？
その種の人間の中に「フライトシム＝MSFS」という極端な思い込みをしている人が居たり
MSFS信者コミュニティーに対して破壊行動を行いつつ自覚が無い在FI厨房軍団が居たりするわけで
まぁ２ちゃんねるだから叩かなきゃならないって事はないんだけどね。
但しふぇりーら君の学習能力については「ない」に500ｶﾉｯｻ

>>470 >>467
初心者と厨房がごちゃまぜになっているように読めるんですが。
厨房軍団の筆頭であるふぇりーら君はVer.6からのユーザー。
MSFSを盲信していると、普通中級者と呼ばれるくらい長い時間
関わっていても、何ら学習せず、家庭用ゲーム機板にPCソフトネタを振る等
知識も判断力も無いが行動力だけはある白痴が出来るという生ける証拠。
いーちゃんの件でも、勝手に内部情報を公開するという知識も判断力も無い
行動力だけの行動だったな。
事後処理では謝りもせず保身に走った事がいーちゃんの堪忍袋の緒を切った。

>>468
＞”コンバット系FSは・・・”じゃないかと思うがいかがか？
旅客機飛ばすなら気にならんが、
漏れはどちらかというと軽飛行機を飛ばして楽しむ方だから
結構ﾌﾚｰﾑﾚｰﾄは重要。
ｶｸｶｸだと、爽快感が全く無いからな。

少なくとも最新パッチあてて、メモリ256MB以上積んでいる、そこそこ
のCPUとビデオカードのマシンならFS2000でも旋回の度に瞬停の嵐なん
て事は無いよ。あと、フレームレートもシーナリーの設定次第。

どうもMSFS信者より、アンチMSFSの連中が言っている事の方がデタラメ
に見えるがな。

久しぶりにMSFS2000を起動してみたらあまりの不快さに愕然。
信者だった頃はこれで満足してたんだからさらに驚き。
そこそこのCPUとビデオカード、メモリ多めなんだが。
>>474
MSFS以外のゲームもやった方が良いよ。
2000は明らかに不良品だってわかるから。

>>475
Fly!もPro Pilotsも銀翼も持ってるしコンバット系も
何本か持ってるよ。それぞれいいところもあるが、ヘタ
レなところもある。バグもある。それをいちいちあげつ
らって、Fly!は糞だとかは俺は言わない。

今のMSFSに満足はしてないが、今のところ俺の興味に
一番合っているのはMSFS2000だ。あなたのように
「あまりに不快」とはまったく感じないし「不良品」
だとも思わない。

まあ、それが２ｃｈだと言ってしまえばそれまでだが、
アンチMSFSの連中の書き込みは感情的で扇情的。信用
ならないと感じるのさ。

>>472殿 初心者と厨房がごちゃまぜになっているように読めるんですが

すまん　深謝す。確かにそう読める。というか無意識にそう
なってた（汗）。確認事項なのだが、私はこの板自体は新参者であるから
いまいち要領を得ないので聞くが、ここでいう厨房とは、12-15歳くらいの
子達を指すのか？もしそうであるなら初心者＝厨房という式は成り立たなく
なるね。

ただここで言いたかったのは全ての厨房および初心者がいわゆる
学習能力のない連中ではないのだから、厨房に対しても十握一かけらにして
そう苛めにはいらんでもよいでしょう、ってことだな。私の表現力に過不足
あるのを自覚した上で言うが、大意を掴んで欲しい。

>>475殿　2000は明らかに不良品

何をもってそう断言するのか？　確かに他のシムより劣った部分は
多々あることは認めざるを得ないが優った部分が全くないという
わけでもあるまい。一例挙げるとアドオンの豊富さ、作りやすさは
他のどのシムがいかにあがきまくっても到底敵わないではないか？
不良品とはチト言い過ぎではないか？

もうあと数ヶ月で次作がでるlame duckなソフトのことで血相
変えんでも（ｗ

それにもう少しフィルタリング能力つけないと、言葉尻いちいちあげつら
ってても、ここじゃ場が荒れるだけだよ。信用するもなにも・・・
それにしても、みんな代理戦争好きだね（ｗ

でも悪く言われどおしでおわるのもなんだかやだし・・・・・

ＭＳＦＳの優位としてアドオンの豊富さがあげられるけど、それがそのまま
ＭＳＦＳの弱点なんだよね。なぜユーザーがアドオンをいれたくなるのか。
ソフト本体の完成度が低いから、っていうのが一番の理由じゃないかな。
アドオン作者が自己表現の場として利用する分にはＭＳＦＳは最良の舞台
だろうけど、単純にプレイする側からみれば、中途半端で不満だらけ、てい
うのが実際じゃないかな。過去の遺物を引きずるから抜本的な改良ができ
ないというのはよく言われることだよね。

MSFS2000で一番成功した改良は、計器板のショートカットボタンじゃないかな？
今まではShift+2等面倒なキーを押さねば出てこなかったメイン以外の操作板に
簡単にアクセスでき、かつある程度の機能性を持っていた。
さらに前作を引き継いで、個々の機能の操作法も統一されていて理解しやすかった。
Fly!の計器板は、鉄道を使わずに都内を移動しろと言うようなもので、最悪の操作性を持っていたし
FU3はアクセスが簡単ながらもやや機能面で劣り、変な操作もちらほら見られて煮詰めが足りない。
X-PLANEの計器板に至っては、一応付いているだけといった印象。
ハードコア旧のアドオンまで出てきて、一通りの成功を修めたと言えるかと思う。

風景読み込みが終わって一段落
青空のハワイ
Shift+Zを押してよしよし30FPS出てるなと
セスナスロットルを開く
突然タックルでも食らったかのように視界が上下に揺れ
時間の流れはゆっくりになる
瞬間右手はジョイスティックを離れ
マウスカーソルはウィンドゥの角を叩く
飾り気の無いデスクトップで次のゲームを探す

>>482
どーでもいいがウィンドウモードでやっとんのか？

別にMSFSが何が何でも最良だなどと言うつもりは毛頭無いし、
他にもっといい選択肢があれば躊躇無く乗り換えるよ。でも
今のところ総合的に見てMSFSに取って代われるFSが俺の中では
見当たらないだけ。

今のMSFSが目指している方向性は、飛行機そのものの空力特性
を極めるのではなく、飛行機が飛ぶ環境を極めようとしている
ように見える。まるで地球環境シムを目指しているかのように
・・・。

旅客機で定期便の飛行を模倣したい俺にとっては嬉しい方向性
なのだが、勿論その方向はFSとして邪道だと感じる人もいるだ
ろう。そういう意味で完璧なFSなどここ当分、MSに限らずどん
なメーカーだろうと出す事は出来ないと思う。

完璧じゃないからといって欠陥品だの不良品だのと感情的な罵倒
しかしない人達の意見には聞くべきものが無いと感じる。

> 旅客機で定期便の飛行を模倣したい俺にとっては嬉しい方向性
よりにもよってMSFSで一番弱いところだよ。
どういう意味か、わざわざ言わなくてもわかるよね。

あ、474が一番感情的になっていると思われ、とつけくわえておこう

>>474
飛行機が飛ぶ環境？？
ここ数年グラフィックの更新と機体の追加ばかり追い求めてきた
シムにそんなのある？　ここ数年でＭＳＦＳが進化した点って、
天候の再現だけだよ。　時期2002でＡＴＣが再現されるけど、
ＭＳＦＳほど環境面が弱いＦＳもあんまりないと思うよ。

ＭＳＦＳの長所って、「広く浅く一通りいろいろできる」じゃなかった？

>>485
>よりにもよってMSFSで一番弱いところだよ。
>どういう意味か、わざわざ言わなくてもわかるよね。

申し訳ないが意味がわからん。MSFSはAPもナビもシーナリ
ーもそれぞれ中途半端ではあるが、逆にそこそこの事は出
来るので総合的に見ると他のFSと比べて定期便の運行全体
を模倣しやすいと感じたのだが。

いろいろな旅客機で世界中飛び回りたいのだが、MSFS以外
に選択肢があるのなら是非教えてくれ。

>>486
その通り。俺が求めているのは、ATCとか計器パネルとか
飛行特性とか、どこかに特化したFSではなく、総合的な
運行全体の雰囲気を一番良く感じられるもの。「広く深く
全て出来る」FSがあれば文句無いが、当分そんなFSはどこ
からも出ないだろうからね。

他のFSでは、天候の再現性は高いが、飛べる地域が限られ
ていたり、飛行特性は優秀だが計器パネルがチープだった
り・・・。

どうも、誰かがFS2Kの"この部分が良い"と書きこんだら”いや、そうだから
良くない”という完全に逆意見が出てきてしまい、このまま続けていると
お互い堂々巡りは避けられなくなってしまうな。多分に各々、ゲームの方向性に
違いがあることが原因だろうと感ずるが。

思うに、せっかく安くないカネ出してソフト購入したはいいが、それが
自分にフィットしなかったときほど失望することは無いよね。当然私も何度か
経験して苦々しく思ったこともあったが、一方では”使いごごち良し”と
たいてい逆の立場も存在したりする。現在この板のMSFSに対する意見も
大体そんなものではなかろうか？

ちなみに私の場合、さんざいじり倒してみてそれでもそのソフトに慣れて
こなかったら結局静かにあきらめるしかないと思っている。他方に好意的
な意見がある以上カネが戻ってくるはずも無いし、自己の責任で買って
”しまった”わけだから。

>>474

運行全体の雰囲気

ATCが不可欠なんですが。。。

>>490
そうそう。勝手に飛び立って勝手に降りてくるのが定期便の運行と言われてもねぇ。
ま、アドオンでそれなりのことやってるコミュニティもあるけど、それとてMSの預
かり知らぬところだから。

FPSと瞬停の認識に付いては
飛行時間の8割はパネルを見て過ごすエアライナーファンと、
「飛ばす」事に魅力を感じるユーザーの、許容範囲の違いだな。

オートパイロットを入れて地形の起伏を見たり、機体がスタビライズして
瞬停が少ない状況になってから着陸するエアライナーにとって
瞬停の存在は忘れてしまっても良いようなものなのかもしれない。

飛行機の挙動を楽しみたい人や、VFRナビゲーションで飛び回りたい人は
地上の風景の見え方の変化が機体姿勢の変化であり、地形がナビゲーションの
根拠となる情報として認識するわけで、「風景の変化」が突然コマ送り
になるのは、即ち機体の動きの異常そのものである。
どこの世界に旋回すると瞬間停止する飛行機がある？
瞬間停止は「異常事態」であり、リアリティを削ぎ落とす無視できない要因になる。
喧嘩や格闘技のシミュレーターなら瞬停の演出はアリかもしれないが（藁

私も定期便のつもりで飛ばすことはあるが、これはあくまでも
”の、つもり”であって正確に実際の運行再現を目指すわけじゃ
なく例えば”どこそこに出張した、行くときあの飛行機乗った、
で、印象に残ったから簡単に再現してみよ”てな感じのいわば
雰囲気を楽しむみたいなやり方だが。
やり込まなきゃ気が済まない方も当然いるわけで、こんな初歩的
というか、誰でも出来るような簡単な遊びではやってられない
かもしれない。しかし、雰囲気を楽しむだけならその程度でも
私には十分だったりするんだよ。そこに幾ばくかの価値を見出して
いるから私はココにおける過剰なFS2K批判にはいたたまれなく
なってしまう・・加えて人格まで否定されてるようで（藁

エアライナーに関しては、Fly!の737くらいしか対抗馬がないわけで
独り勝ち、と言うより、他の出走場がゲートから出てこないので一応
一歩前に出ていると言えるかな。
>>492で書いた通り、エアライナーファンは瞬停を気にしないという特徴
があるので、MSFS2000最大の糞要因を見ずに過ごせる。
厨房リペイントにドキュソフライトモデルながらも、機種数を稼いでいる
MSFSにかなうものはないな。

747専門シムがあるが、あれはばん馬ということで、芝競馬と比較しない事にしよう。

釣りは鮒に始まり、鮒に終わる・・・
終わってるのか???

>>495
夜中にﾜﾗﾀよ

たはは、なるほど。FS2Kはエアライナーファン救済シムでもあるのか。
逆にいえばエアライナーファンならMSFS以外に手を出すのは得策では
ないな。

旅客機：ごく一部ほんの一握りのアドオンのみ○　あとは△ or ×
戦闘機：ジェットは×　レシプロは× or △
小型機：△ or ×

こんなとこかな・・・

みなさんMSFSをどのような視点でプレイしていますか？
見やすい視点があればおしえて

普段はパネル表示した視点で、軽飛行機とかで
高精細なシナリーの上を飛ぶときとかは、パネル消して
ゆっくり飛んでます。
見易さなら、パネルを消すといいんでは？

>>498
小型機でもなかなか良いのはあるがなぁ…

評価自体も微妙だ。
ﾘｱﾘﾃｨだけで外見ｸｿや、外見いいが中身ｸｿつーのは
大量に転がってるからなぁ…

http://board.neotown.to/view.cgi?board=town/110usako&root=1136&mode=tree&page=1

これってここの住人だろ？ここの外で名無しを名乗るのは悲惨だからマジで止めてくれ。
お前らが貶してる某JAやフェとほとんど同レベルだって事分かってる？

>>501
機体そのものではなく、その機体を動かすMSFSそのものの話題なので
>>498の評価で妥当だと思う。

>>502
外で「名無しさん」は確かにイタイな。
JAやふぇりーらとは全く別だが。

インターセプトで輸入版予約開始age
10800円、10/15入荷
やはり輸入版を買うか・・・

公式サイトのスクリーンショットが更新されているぞよ。
http://www.microsoft.com/games/fs2002/visuals.asp

3Dコクピットショボショボ…（；´Д｀）
http://www.microsoft.com/games/fs2002/screens/fs2002screen_fog_KSFO5_med.jpg

ほんとに2000より軽いの？
それなら買うんだけどなぁ、、、

重いのなら2000で十分だ、、、

うげ。
空港シナリーが結構ツボだ。
ハイコントラスト低解像度の写真テクスチャを標準テクスチャで補完する。
これ最高！
しかし滑走路を描画するシステムまだ大昔のを使ってるんだな。
http://www.microsoft.com/games/fs2002/screens/fs2002screen_747_Vegas_med.jpg
この期に及んで「１L」かよ・・・。

http://www.microsoft.com/games/fs2002/screens/fs2002screen_C208B_KLAX4_med.jpg
ビルがぴょこぴょこ生えてきそうな風景だな。

http://www.microsoft.com/games/fs2002/screens/fs2002screen_baron_Seatac7_med.jpg
購買意欲そそり過ぎ。

MSFS2000を忘れれば確実に買いだなぁ。
FPS向上も詠われているので2000に二の足を踏んでいたエアライナーファンが
単純に98から乗り換えるのにも良いんじゃないか？
MSFS2000のようなバグが少なければ98用日本国内シナリーも流用できる可能性あり。
銀翼はアドオンよりも次作を急ぐ方針のようだから、手の空いている創作系ユーザーは
もうしばらくMSFSで落ち着いているだろうな。

>>506
これを参照されたし。
http://board.neotown.to/view.cgi?board=town/110usako&root=1136&mode=tree&page=1

ドアが開閉するらしいけど、いらんよそんな機能

>>507
＞ハイコントラスト低解像度の写真テクスチャを標準テクスチャで補完する。
＞これ最高！

地表の感じがJane's USAFにそっくりだね。

写真テクスチャの解像度はUSAFのほうが高いけど。

日本語版買う気はしないので
とりあえず英語輸入版を買う・・・

>508
ありがとー　参考になったヨー。

>>512
MSFS初心者です。MSFSは英語版のほうが
いいの聞くのですがどうして英語版のほうがいいのですか？

>>514
フライトシム人口は海外の方が多いからです。
よってアドオンソフト制作者も英語版基準で作りますので
、アドオンソフトは豊富なのです。（大抵日本語版にも入りますが）

後、発売が待ちきれない人の欲求を満たしてくれます

>>514
わかりました。ありがとうです。

>>516
514でわかることってなんだ？（ｗ

>>514
FS98のように日本語版固有の問題が起こる場合がある。
また普通のパッチも日本語版が出るのは英語版が出てしばらくしてから。
と言うわけで日本語版はやや不利。
海外のウェブページをチェックする習慣をつけておくと情報を得やすいと言うのも有る。

けど英語版はすぐ値崩れするからねぇ、、、
あ、でもMSFS2000はまだそれほどでもないか。
英語版、予約しようかなぁ、、、

みなさん英語読めるんですか？ww
英語が苦手な人は日本語版の方がいいでしょうか？

＞５２０
MSFSには難しいミッションや手順が無いので日本語に訳してくれないと
にっちもさっちも行かなくなるような英語は出てこないと思うんだが・・・。
単なる煽りか？

FS2002には音声ATCが入ってるので、英語の勉強になるでしょう・・・
　（結局日本語版でも英語音声がつくんだろうけどね）
まぁ文字も出るんだしいいんじゃないの？
わしは日本語版待ちきれないので英語版買います

結局ATCはF3並なのかな？（AI機はのぞいて）

声も15種類ぐらいあるのか？

FU3は高度関係にバグがあったので、その辺が補強されていれば・・・
ってそんなにクオリティ高いわけないでしょう。
航法灯が綺麗だなぁくらいのレベルと思われ。
期待せずに待ちましょ。

公式サイトにmpegファイルが3本追加されています。
http://www.microsoft.com/games/fs2002/visuals.asp

けど、時期が時期だけにsage

MSFS2002はNYシーナリーで貿易センタービルをはずすそうな。
ソースはCNN。

シムオタってなんだか惨めだね

↑

ニュース速報板に（・∀・）ｶｴﾚ!

>>526
それは当然では？
だって、あぼーん済だから

WTCヘリポートが無くなったらヘリの楽しみが半減だな。
まぁ誰かがアドオン作るだろうけどね。啓徳同様に。

ＦＳ２０００っていくらだったの？買うかも

FS2000はハイエンドのPCでもカクカク動くと言う致命的なバグがあるのであまりお勧めできない。
このバグを取ったFS2002英語版が間もなく発売されるので様子を見た方が良いと思う。
どうしてもと言うならオークションなり通販なりで日本語版をすぐに手に入れる事が出来るが・・・。

ATCには最低でもタワーとアプローチがあり、移管が再現されている。
空港でのFPSは2000と同程度？明らかな瞬停も見られるが
細かいオブジェクトが増えてこの程度のFPSを出すのは評価できる。
自動生成オブジェクトの範囲は１から２マイル程度らしい。
ピョコピョコ生えるように見えるのは避けられないと思うが
おそらくそれを表示させないオプションも有る筈なので、OFFにすれば問題なさそう。
とりあえずディテールを下げても発生する瞬停バグさえ取れていれば買って損は無さそう。

ATCムービーはボーイングフィールド31Lからの離陸だが、これを機体の右から撮っているのは
正面や左から撮るとシアトル市街地が視界に入ってFPSが極端に落ちる為
それを嫌ってのことだと邪推してみる。

>>534

あのムービー、ボーイングフィールドですか。どこみてわかったんですか？？？

FS2002のスクリーンショットだけど、これどこの空港？
http://www.microsoft.com/games/fs2002/screens/fs2002_OHare_med.jpg

>>536

シカゴオヘアちゃう？

おれもソー思う・・ってファイル名みれや

モロ16Lって書いてあるやん・・・。

ああ？
FS2002発売延期？
ソースはavsim.com

http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20010918/fs2002.htm

貿易センタービルも７４７もいらんが、FS2002は建物にあたると爆発炎上するような
フィーチャーがあったのか？だったとしたら、それが削られるのは悔しいな。

>>542
同意！

CFS2みたいな感じじゃないの？
地面とかに当たったらワイドスクリーンになって爆発の様子が見られる

なんで747が無くなるの？

>>545
おれもわからん。ガセネタじゃない？
Boeing機全削除ならまだわかるけど

★☆オカズ☆★
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/

急にMSFS2000が欲しくなった僕は不謹慎でしょうか｡

>>548
そんな事はない、俺は昨日買ってきた

>>549
英語版でも1万円近くしやがる｡くそゲイツめ｡

>>548
PCのスペックに注意してね。

ＦＳ２００２
世界、悪疫玩具指定

よく考えたら､FS2000のマップを変換してFS2002で使えるのではないでしょうか｡

>>545-546
大型旅客機ならば７７７も用意されることになっているのに…。
この方針が本当だとしたならば、ボーイングの旅客機全てだけで
なく、ＭＳＦＳの定番のリアジェット４５が消えても不思議では
なさそう…。
稚拙なＰＣシミュレーターがテロを誘発するとはとても思えない
（ただし、例外はあるものの）けれど、今回のテロを意識させる
ということで小型の軽飛行機だけにしてしまおうという考えがあ
るのだろうか？
軽飛行機とは一般的に（例外あり）、セスナ１７２に代表される、
最大離陸重量５７００ｋｇ以下で１人だけの単独操縦が可能であり
、機種限定免許も不要な航空機で最大サイズはセスナ・サイテーシ
ョンＣＪ２。（キングエア３５０はギリギリセーフか？）

ＭＳＦＳの特徴は旅客機のシミュレートができることなので、２０
０２からそれらが削除されてしまったら従来からの愛好者はアップ
グレードを拒否しそう。

こうなったら、セスナ１７２／１８２専門シミュレーターにして、
そのかわり機体の動きや計器、それにシーナリーなど可能な限り
極力忠実に再現するという方法もあるにはあるのだが…。

それじゃ遥かに先発のFly!やFUの方が遥かにマシだな。
大型機はX-PLANEの発展に任せるか。

しかしよく考えたら、ＦＳ２００２で新たに追加された機能についての機体作成用の検証以外に、
追加機体の存在理由ってないような気がするんだけどどうよ？

いまさら胴体下面の無塗装部などの写り込みや、ドア開閉されてもね・・・って感じ。

>稚拙なＰＣシミュレーターがテロを誘発するとはとても思えない

誘発はしないが簡単な練習やシュミレーションは出来るのでは？
実際の操縦は実機で練習して、実際に予行演習できない部分はシュミレーターで

>>557
テロリストに剃刀を売りつけた雑貨屋こそ糾弾されるベキダ！

>>557
だからFSがいけないというのなら、

・包丁を使ってひとを殺す人が居るので包丁は発禁
・テロリストが迷彩服を着ていたから迷彩服は発禁
・テロを起こす宗教もあるから宗教は禁止
・（以下略）

人間は犯罪を犯すのでこの世から消えるべき
なんていうトンデモ意見も通るな。
んじゃまずお前が死ねよって（笑

で、結局変更点ってWTCの削除だけなの？

>>559の言ってること間違っていない。

今回の事件で悪いのは犯人グループ
と　搭乗チェックの甘さ

ＦＳはなーんにも悪くありません

>>562　私も賛成

テロを誘発したボーイング社の処分は？
日本ではエアバス使えばいいじゃない。
国土にあわせた国産機を開発しても良い訳だし。

くだ質ですがＭＳＦＳ２０００で日本の空は飛べるんですか？

北極南極を除く全世界OK。

国産機は海外マーケットでBOEINGやAirbusに影響を与えるほど
大量に売れないと、元が取れなくなる。

そいから、Airbusは、元々「オートパイロットの役割を大幅に
拡大して、訓練を簡略化して訓練費を少しでも浮かすと同時に、
特別レベルの高くないパイロットへの難易度の面での負担を減らす事」
という目的で飛行機作ってるし、パイロットの考え方や操縦を
ほとんど知らない人間が考えた安全基準でフライバイワイヤの
プロテクションかけてるから、非常時には危険なことになる。
例えば、フラップ下げた状態で速度が出過ぎると、自動でいきなり
スロットル絞って機首上げに入ろうとするし、低速状態で急に機首上げ
しようとすると、プロテクションが働いて急激な機種下げをしようとする。
それに逆らって機首上げにスティック引くと、コンピュータの機種下げは
さらに勢いを増す始末。（強くスティック引いてもプロテクションは
解除されない）。　こンな感じのプロテクションが原因でおこった事故も
何件もあるし、もう少しで事故に至りそうになった事もある。
操縦する側にとってはBOEINGより楽だけど、コンピュータの判断で
パイロットを無視して勝手に動く飛行機には、それなりの危険がある。
だから、簡単にBOEINGで駄目ならAirbusと言えるほど簡単ではない。

>>568
話がスレからはずれてますが・・・

一見詳しいようで実はピントはずれの知識持ってる「オタク」の典型
ですな・・・

＞596
よんでもよく分からないんですが、
何が間違ってるんですか？

>>568
ﾁｭｳﾎﾞｰ!!(；ﾟДﾟ)

>>568のピントずれな発言以前に、
>>565のテロを誘発したボーイングってなに？？？ラディンを挑発でもしたのか？(藁
国土に合わせた機体を開発するのは希望として酸性だが、開発コストや両２社などの圧力で無理だろうな。

もうすぐ発売だろ？
なんでこんなにさがってるんだよ
正確な発売日はまだわからんが・・・

MSFS2000は発売当初はいくらぐらいだったの？

5800万光年くらいだったかな。

uajksld;fffffffffffpoqweufpqfputdlfsajk:lafdsjkewapjoajkadfk
jepouteoputeopiutpoirtopirtwoiptrpoitrpoitqpoitrqwpoqtpottptp

さっきインターセプト覗いたら、10/22入荷予定になってました。
また延期なんてことにならねばよいのですけど。

一応予約してきたＹＯ
水上機が使えるということで・・・
しかし某BBSで言われてるようにハワイが見てみたい(　´ー｀)ｙ~~

ttp://kotisivu.raketti.net/brokenbone/fs2k2/
あんまよく見えないけど、一応ハワイらしき画像あり。富士山も。

>>579
富士山のてっぺん台形だね。
しかし綺麗だなぁ

NPC機の動きが良ければポストFU3たり得るかな？
あとは致命的なバグが無いことを祈りつつ。

http://www.shifties.freeserve.co.uk/Cessna%20Crash.JPG
炎上？

>>578
何ゆえハワイ？
ご教授きぼんぬ

ハワイや啓徳などはMSFS95･98で最も進んだ風景データであった反面
MSFS2000では最も遅れた風景データになったという悲しい歴史があるんだな。
この流れを踏襲しているとすると、ハワイ等はまたも最新の風景データ技術が
投入されるであろう事は想像に難くないわけで。

某BBSってのは知らんので、そっちの話しの流れはわからんが。

>>584の言うとおり
FS95のシーナリーが98に続くぐらいはいいが、
同じものが2000でも使われて
もうハワイは飛ぶ気がしなくなってた

スクリーンショット見ると(・∀・)ｲｲね、ハワイ
海の色が改善されたのは大きいな・・・
海の深度によってテクスチャが変わるとどっかに書いてたが
たしかに違って見える

スクリーンショット見てたら
なんか光が海に反射してないか？
雲もかなりいい感じだが
やっと雲海の上を飛べる・・・

>>584, 585
なるほど、そういうことなんですね。
Thanx!

海の色、深度で変わるのかぁ、楽しみです。

そんなことよりよー

高度上げるにつれて空が暗くならなかったら・・・・・

アレだよ、アレ

残念ながらありません

>>586
＞なんか光が海に反射してないか？

ってことは今までのMSFSでは反射しなかったのか？

>>589
まじ？
もうゲイツ死んでイイよ・・

>>591
ゲイツが作ってるわけじゃないべさ

>>585
http://www.shifties.freeserve.co.uk/737%20Lihue.JPG
このショットでは、標準テクスチャを繰り返し貼っているように見える。
www.shifties.freeserve.co.uk/737%20crash%20Lpool.JPG
www.shifties.freeserve.co.uk/747%20London%20city.JPG
深さの概念は不明だが、二期とも似たような深さに突っ込んでいるように見えるので
拡張命令等で深さの値を与えた地域だけテクスチャへの反映が行われるのかもしれない。

>>586
海面はアニメーションするテクスチャで再現されているらしい。
www.shifties.freeserve.co.uk/Amphibian%20bobbing.JPG
www.shifties.freeserve.co.uk/Lake%20reflection.JPG
太陽の映り込みは再現しているようだが風景や機体の映り込み処理は行われていない。

光の処理といえば、MSFS2000で追加された点光源の処理がそのまま放置されている為に
風景に溶け込もうとしている空港のVASIだけがキラキラしていて
昼の空港の遠景が結構みっともない事になっている。
点光源のRGB指定が可能ならば光度を変えるといった修正も可能だが
そのあたりはSDKとコンパイラ待ちか。

>>590
しなかったんだよ・・・
AC04とかIL-2見て感激したな

結局また買うのか・・・。
秋葉原で入荷しそうなのはラオックスゲーム館、OVERTOP、T-ZONEミナミといったところか？

>>596
日本橋のT-Zoneはクソなのだが・・・

発売日は決まってないの？

ジョイスティックはモデル重視で考えたら何が一番カコイイの？

２００２ではなく今更だが、
シムコムでアフガンのメッシュシーナリ公開されたそうな。
海外シーナリは興味ないんでどうでもいいけど

ところでインターセプトには１０月２２日とあるようだが一般のお店ではどうなのか？

>>600
明日ＭＳＦＳ２０００の中古買おうと思ってるばかなんだけど
今ならいくらぐらいで売ってるのかな？

「あ」って知恵遅れ？

>>599
TM

>>601
10000円くらい

>>601
中古は店によって違う

前から気になってたんだけどゲームパッド使ってＡＣ４のフライトスティックを
ＭＳＦＳで動作するの？

>>605
＞ゲームパッド使ってＡＣ４のフライトスティックをＭＳＦＳで動作するの？

意味不明

スラストマスタージョイスティックはゲームパッドを経由して
エースコンバット４用のフライトスティックをMSFSで動作させるものなのか？

という意味。

>>607
ますます意味不明。
在日か？

>>605と>>607の文章を日本語に翻訳できる人居る？（ｗ

簡単に言うと、ＭＳＦＳ２０００をエースコンバット４のフライトスティックを使って
遊べるのかって意味です。わかりづらいかもしれないけど、、
要するにプレステのコントローラーを使ってＭＳＦＳで遊べるのですか？ってことです

>>605and>>607
I can speak only Japanese and English...

ちなみに>>607は俺じゃないです

>>610
使えないでしょ。つーか試せばいいじゃん。

それより607でTMとゲームパッドが出てきた理由は？

>>612
騙らないで下さい

>>613
だから>>607は俺じゃないです

なんでACのスティックなんかをMSFSで使いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小一時間問い詰めたい

>>615
騙らないで下さい

>>616
お前には関係ないじゃん。

ゲームパッド使ってＡＣ４のフライトスティックをＭＳＦＳで動作するの？
It is the flight stick of gamepad 使って AC4. Does it operate by MSFS?
ゲームパッド使ってAC4の飛行杖はMSFSによって操作されますか。

>>617
It mistook. GOMESO.

>>619
そりゃ英語に翻訳したら多少意味はかわるよな

607,610,612＝あ

>>606=>>614=>>617=>>620

>>622
それが何か？クッキーオフにしてあるから一回一回名前書くのめんどいから。

>>623
なんでだよ

>>a
Do you have a mental disease?

>>623
正直、その通りだけど何か？

>>627
Is that direction I?

>>626
No. He is mentally retarded.
It seems that he has damaged this thread. he was very mortifying.

627 is my charlatan.

>>"A"
go to hell!

Recently, mental retardation like "あ" increased to this bulletin board...

WTF????

このスレまだ続いてたのか（ｗ

お前ら何してんの？

>>634
What is it?

>>635
It is talking in English.

I already go to sleep. Good night.

A will be most perplexed by this thread HAHA.

>>639
lol

>>632
It agrees violently!

"A" escaped. hehe...

A down NEEDS TROOPS ASAP

ゲームショウがあったようだが、体験プレイした者はおるかね？
どんな具合か聞きたいのだ。

>>605
お前、別スレでも質問しただろ。
2002の話題からこんなにズレたのはお前のせいだヴォケ

死ね

>>645
何キレてんの？（ﾌﾟ

>>645
お前が死ばねば？

220 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：01/10/11 12:16
エースコンバット４のフライトスティックをＰＣにＵＳＢ接続してＭＳＦＳ２０００で操縦したいんだけど
これって可能？

教えて君ゥザー

>>649
お前もウザイよ

220 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：01/10/11 12:16
エースコンバット４のフライトスティックをＰＣにＵＳＢ接続してＭＳＦＳ２０００で操縦したいんだけど
これって可能？

605 名前：名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日：01/10/15 23:39
前から気になってたんだけどゲームパッド使ってＡＣ４のフライトスティックを
ＭＳＦＳで動作するの？

前から気になっていただけあるな。（ｗ

>>651
で？何が言いたいのかわからん

文盲

＞エースコンバット４のフライトスティック

そんな厨房アイテム知るか！

LogitechのGTforce(通称青ハン）ならサイトからドライバ落として
くればPCでも動く。HORI(ってーのか?）がドライバ出せばできる
のかもしれんね。たぶんそんなことはないだろうけど（ｗ
アホみたいなこと聞いてないで自分で試せ。そして報告しろ。
それが掲示板だ。

>>655
今日ゲームパッド買うから試してみる。無理だったら金の無駄ってことで

Yo!応用力の無いタコ　すぐに
無理だ　無駄だ　教えろ
三拍子
言ってんだろ身障　だから常に冷笑
真心
SHINE厨房

>>646＝>>647＝>>650＝>>651＝>>656＝あ

うおっ一晩で駄スレと化している・・・

>>656
よかったな、白痴。

>>658
651は違うだろ。

>>599
カッコ良さを他人に求めるほどダサい奴はおらんわ。
あーはずかし。

>>651=>>661

>>646＝>>647＝>>650＝>>652＝>>656＝あ
の間違いだった。


>>663
どう見ても違うだろ

>>651=>>661=664

>>665＝話を有耶無耶にしようとしている あ

>>665＝>>605

うすら馬鹿だな（ｗ

お前ら邪魔。既に駄スレ化してるし

最近変わった自己紹介が増えてるなぁ。>>668とか。

>>669
お前それ自分のことだろ（ｗ

★☆★☆★☆★★☆★☆ キティガイ警報 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆

　　　　　　　　　　　　　　　「あ」が暴れています

★☆★☆★☆★★☆★☆ キティガイ警報 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆

It is the mother of A.
Lately, the son did such contribution and has made you trouble very much. I apologize deeply.
When a son is young, he loses a father, and he has become the shocking and bashful child. Bullying was suited at the cause and elementary and junior high schools.
It seems that the son has also become somewhat bright since a site called 2CHAN-NERU was known although it was very much worried as well as the sweetheart as there was even no friend until it became this year.
"DOKYUSO at FlightSimulatorBBS again today".
It talks very happily at the time of supper. Please greet you and a son warmly. It is a child good in fact. Thank you for your consideration.

The mother of A.

>>672
The English version of "1 no haha desu"(lol

>>673
nakanaka yokataYO

アッサリ出るらしいね。。。1本予約するべきかしないべきか。。。
http://www.4gamer.net/news/history/2001.10/20011016220849detail.html

現在ファイナルβを落としてたりする漏れは(・∀・)ｲｲ!

スタンダード版とプロ版の違いって航空機の数、モデリングツールの有無、
"Flight Analysis and Instructor's Station"なる機能の有無の３つだけ？
詳細シナリーで再現される都市の数に違いはないんだろうか。

>>677
シーナリも違うだろ

>>678
どっかに書いてる？
MSのサイトには書いてなかったように思う。
そもそも、違って然るものか？

気なし愛はどうでもいいんだが、これの動作スペック探してるんだけど見つかりません。
海外では動作スペック見て買う奴はいないのか？

一応前作のバグを取っているような宣伝が見られるので
前作の1.5から2倍程度のFPSが出ると期待しているが・・・。

MSFSの場合風景の複雑さがPCへの要求に大きく関わるので
安易に数値を出すと混乱を招く為に具体的な値を示し難いのかも。
とりあえずPen3-500もあればそれなりに動くと思われる。

10月22日発売。

>>681
よっしゃ、買ってみよう。
T&Lに期待してみよう。

T&Lは無いだろう。
2000の時も勝手にT&Lを期待して見事に轟沈した者多数。

Pen3 500 256MB Voodoo4 4500(32MB)なんだけど
FS2002動くかなぁ〜？

>>685
充分すぎる

>>684
今回はCFS2のエンジンをさらに改良した物を使う用だから、
T＆Lも十分に期待できるとおもう

すいませんT&Lってなんですか？

>>685
それなりに・・・という程度だと思う。
快適さや重い風景データを求めると、まだまだ足りない。

090
9950-O893
http://www.
blck-
.com 女性バイト急募（高給優遇）
復讐代行業務

>>687
>今回はCFS2のエンジンをさらに改良した物を使う用だから

ソース教えてちょん

CFS2はT&L対応だろ、それより後に開発したFS2002が対応してないわけねーよ

>>676
インストーラーにトロージャンが仕込まれてるという話がある。
いや、仕込まれてないという話もある。
とにかく気をつけよ。

T&L対応の様です。こちらのページのセッティングについての言及されてる部分に、
「Transform & lighting」と書かれているので間違い無いでしょう。
ttp://kotisivu.raketti.net/brokenbone/fs2k2/
このページの真ん中ら辺の文章です。

Geforce2 GTSのFSAA*2設定と書いてあるが
その割にはジャギーが酷いな。
全く効いていないんじゃ？

ｶﾞｲｼｭﾂﾀﾞｯﾀﾗｽﾏｿ


http://board.neotown.to/view.cgi?board=town/110usako&root=1950&target=1950&mode=tree&page=1

やってみたが、WTCが健在だった・・・スカイレーンで突撃したが
びくともしなかったわい（藁

>>696
微妙にがいしゅつです。

>>697
β版だからだろうね。
激突した時のエフェクトとかどうだった？

　　　　　┏━━━┓
　　　　　┃ 　700 .┃
　　　　　┗━━━┛
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|＿∧∧＿∧　∧＿∧ 　 | 700ｹﾞｯﾄ
　|. Д｀ ）；´Д｀ ）（；´Д｀ ） |
　| ∧＿∧　 /⌒　　　ヽ∧⊥∧
　|（；´Д｀ ） /| ∧＿∧ .（；´Д｀ ） 　700ｹﾞｯﾄ
　|⌒　∧＿∧（；´Д｀ ）　∧＿∧
　|）　 （；´Д｀ ）　∧＿∧（；´Д｀ ）
　|　/⌒　　　ヽ （；´Д｀ ）　　　 ヽ 700ｹﾞｯﾄ
　| /|　|　　　| |/⌒　　　ヽ　　　| |
　|ﾉ ＼＼ ／|/|　|　　　| |＼.／| | 　700ｹﾞｯﾄ
　|　　 ＼＼ ﾉ ＼＼.／| |＼＼ | |
　|/⌒＼し'/　　 .＼＼ | |ヽ し'(ノ
　| 　 　　>/　/⌒＼し'(ノ　 >　)
　|　　　／ ／　　　 >　)　/ ／
　|　　/　/ つ 　 　/ ／　（＿つ
　|　　し'　　　　　（＿つ　　　|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
　|　　　　　　ｿﾞﾛｿﾞﾛ…　　　　　＼
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

>>699
ビーチキングで激突したけど・・・？？？だった

あ、ビーチクラフトの間違いだった

なんでこのスレ盛り上がってないんだ？

Celeron1GHz　Geforce2MX　でも十分遊べるよ。
たしかに軽くなってるね。

ほんとか？　ほんとなのか！？

FS2002はWindows xp対応なの？

つーか、わしのスペックDuron700MHz TNT2M64だけど
グラフィックHighでFPS30はでる

>>706
対応しないでﾄﾞｰｽﾙ???

>>707
β版？製品版購入したの

当方スペックはOS Windows Me pentium�V864MHz メモリ１２６ＭＢ DirectX8
ですけどMSFS2002は正常に動作しますか？今回フライトシム関係は初めて買うんで。
やっぱりグラフィックカードとかあったほうが快適に動作するんでしょうか？

＞グラフィックカードとかあったほうが快適に
ないと話にならん。つーか、ビデオメモリはいくらよ？

>>710
うさこさんのとことマルチポストはやめとけよ
あと2ch以外で「ななし」使うな

んでグラフィックボードは必須だと思う
いくらFS2002が軽くてもそれがなきゃ・・・

>>712
グラフィックボードっていうのはどうゆうものなんでしょうか？
快適に動作させるにはグラフィックボードとほかに必要なものはありますか？

↑

それくらい自分で調べろよ

　

＞グラフィックボードっていうのはどうゆうものなんでしょうか？
これは取り消していいです。

マジで聞きたいのが
＞快適に動作させるにはグラフィックボードとほかに必要なものはありますか？

>>713
発売間近で浮かれてるため親切にマジレス

グラフィックボードというのはグラフィックを描画する際にCPUの負担を肩代わりするもの
CPUと比べてグラフィックに特化されている

要するに3Dを表示するときは、これがあった方が軽いしきれいなの。

他にはメモリが多いとさらに快適
（てかこれでメモリって何？とか聞かれたら・・・ヽ(`Д´)ﾉ

>>716
メモリはビデオメモリの事ですか？

>>717
ワラタ

>>717
ヽ(`Д´)ﾉもうネタでもいーや
ヽ(`Д´)ﾉメモリはビデオメモリじゃなくてマザーボードに挿す方だＹＯ

これ教えなくてずっと粘着されるのもいやだし・・・

>>719
メモリは１２７ＭＢです！！２５６ＭＢに増設した方がいいでしょうか？
粘着スマソ最後の質問（ｗ

>>720の質問はMSFS2002をプレイするのに２５６ＭＢに増設した方がいいでしょうかという意味です

>>720
127MBねぇ・・・

だからそれよりもまずグラフィックカードがさせるかどうか
が問題。グラフィック機能がマザボに統合されてて、かつ
AGPスロットがないのならグラフィックカード増設はあきらめろ。
（PCIにさすという手もあるけど）というか、まずもってるPC
のメーカー名、機種名などを言え、ｺﾞﾙｧ!!

>>723
713が「自作機です」とか言ったらｺﾛﾇ

PCI版カードは割高なので、マザボから買い換えろ

ヽ(`Д´)ﾉ

機種はＮＥＣのVC866JF6Dです。
PCIスロットは空きが２つあります。

さっき電気店に行ってラムボードが安かったので買って２５６ＭＢに増設しました

>>727
オンボードオフにできるか確認してから買ってねAGPVGA

ラムボード・・・ﾄﾎﾎ

NECVC866J/6FDか？810Eチップセットだな。ご愁傷様。

>>730
(;´Д`)ノ

ジャンパスイッチで切れるか？
BIOSで切れるか？

両方とも無理に一票

>>730
嘘つかないでくれ。俺のＰＣでもビデオボードはつけられる。

これってAGPスロットはついてないんだろ？

>>734
なんでＡＧＰスロットにさしこむ必要があるの？ＰＣＩスロットにさしこめばいいだろ

>>735
おいおい、ちゃんと順を追って説明してやらないと
AGPカードをPCIスロットに刺しかねないぞ（ｗ

PCIが差し込めても、オンボードの方が切れなきゃ無駄だぞ

>>736

（；´Д｀）壊れる・・・

i810(e)はオンボードのビデオを切ることができない場合が
あるよ。ま、クソ高いPCI用のビデオカードを買って動くか
動かないか博打する度胸があるなら試してみれ。

>>737
サポートセンターに電話するもんヽ(`∀´)ノ

>>740
メーカーによってはサポート対象外

まじかよ、、、とにかくビデオカード取り込みたい。

それに個人のハード環境質問はスレ違いだろう

ま、後先考えずにFS2002買ってしまって動かずに泣かずにすんだだけでも
有り難いと思い知れ>>727

つーかオンボードのグラボ付いてんならそれで動くんじゃねーの

＞つーかオンボードのグラボ付いてんならそれで動くんじゃねーの
そーだそーだ、動くんじゃねーの？試してみれ(ﾜﾗ

メーカーPCの場合はオンボードビデオチップ切れない事があるから、気をつけた方がいい。
っていうかi810(E)じゃBIOSで割り振れるメモリの最大量が4か8MBでしょ？
それじゃFS2002はまともに動かないと思った方がいいよ。
取りあえずダメもとでPCIのビデオボード買ってつけてみて、
ダメだったら新しいPC買うしかないよ。
ちなみに俺の場合はショップブランドPCでi810にカノプーのPCIボード差して使ってる。

インターセプトでFS2002予約したんだけどホントに２２日に届くのか心配だ。

フライトシムの画面のカクカクはどうにかならなんものなのか？

だから2002はそのカクカク感がずいぶん改善されてるつーの。

FS2002はフレームレートの改善結構期待してる

>>750
びつくり！

MSFS2002で都庁の上空を飛べますか？誰かＵＰしてくれたら嬉しい

>>753
残念ながら飛べません。諦めてください。

ビルとかに突っ込んだ直後の画像きぼんぬ

>>755=\800の男

>>756
755は衝突時のエフェクトがMSFS2kとどう変わったか見たいってことじゃないの？

βでは衝突してもそこで止まって終わり・・・

ついでに747とかの飛行機雲だが、30.000ftをさかいにいきなり出現 (w

インストールはどうなんしょ？おふぃすXPみたい？

ｱｸﾁﾍﾞｰﾄあるの!?

ほんとに、ＦＳ２００２とどくかな？

とにかく衝突した直後の画像がみたい。β版持ってる人いたらＵＰおねがい

で、結局>>727は買うのをあきらめたのか？

>>763
さっき店で聞いたんだよ。そしたらグラフィックボードは買う必要ないってさ。充分だって。
もちろんＰＣの機種名言ったよ。フライトシムやるんですけどって聞いたけどオンボードについてる物でいいって。。。
本当に信じていいのか？

そうか。なら幸運を祈る。つーか、本当に810で満足に動く
のならこれは大ニュースだ。みんながハッピーになるぞ。
報告よろしく。

↑

シム板のレベル維持の為、放置プレイしましょう

快適に動かなかったら店にｺﾞﾗｧいれる

動くよ。「快適」には動かないだろうけど

やっぱ買ってこよ。てか誰か詳しい人いたらおしえて。
ビデオボードはＰＣいスロットで足した方がいいのか？

>>769 修正

ＰＣＩスロットに

いやいや、727の近くのお店の店員が「充分」だって言うんだから
ｽｲｽｲｰっとｶｲﾃｰｷにうごくよ。きっと！！！大丈夫だよ！！！！

それに個人のハード環境質問はスレ違いだろう

まあまあ、とりあえず、2002がどこまで軽くなったかの試金石と
しておもしろいじゃん。

いい加減スレ違い、他のスレがあるだろ
ここはFS2002のスレだっつーの

いいじゃん。だからその2002がどこまで軽くなったかはみんな
興味あるだろ？

>>772
ここの人達はみんな詳しいと思って聞いてみたんです。
とりあえず重かったら買います。メモリも２５６ＭＢあるから平気だとは言ってましたけど。
ＣＰＵも関係してくるんですか？ＣＰＵはペン�V８６６

これだからMSFSユーザーはﾄﾞｷｭｿだって言われるんだよ・・・。

オンボードだと解像度も上げられないよね

727があえて人柱になろうとしているその心意気はかうぞ。
みんなそうやって上達していくんだよ。

だから放置しろって言ったじゃんよー

人柱になるよ。

少しの間にこれだけレスが付くのは>>710が自作自演してるな

>>782
いやしてない

710は教えてクソだろ。
>>749-752のやり取りなんか、スレをよく読めば分かることを質問してるし。

>>710


で、少しは自分で調べたのか？

>>785
聞くところがここぐらいしかないんです。フライトシム　掲示板　で検索してもみつからないし

人に聞くよりまず実行ありきだ。とりあえず買え！
動かせ！！当たって砕けろ！！！

　　うん

結局710かよ、うぜーな

710 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 17:32
当方スペックはOS Windows Me pentium�V864MHz メモリ１２６ＭＢ DirectX8
ですけどMSFS2002は正常に動作しますか？今回フライトシム関係は初めて買うんで。
やっぱりグラフィックカードとかあったほうが快適に動作するんでしょうか？

713 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 17:56
>>712
グラフィックボードっていうのはどうゆうものなんでしょうか？
快適に動作させるにはグラフィックボードとほかに必要なものはありますか？

715 名前：７１３ 投稿日：01/10/19 17:59
＞グラフィックボードっていうのはどうゆうものなんでしょうか？
これは取り消していいです。

マジで聞きたいのが
＞快適に動作させるにはグラフィックボードとほかに必要なものはありますか？

717 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 18:09
>>716
メモリはビデオメモリの事ですか？

720 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 18:38
>>719
メモリは１２７ＭＢです！！２５６ＭＢに増設した方がいいでしょうか？
粘着スマソ最後の質問（ｗ

721 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 18:40
>>720の質問はMSFS2002をプレイするのに２５６ＭＢに増設した方がいいでしょうかという意味です

727 名前：７２１ 投稿日：01/10/19 21:37
機種はＮＥＣのVC866JF6Dです。
PCIスロットは空きが２つあります。

さっき電気店に行ってラムボードが安かったので買って２５６ＭＢに増設しました

731 名前：７２７ 投稿日：01/10/19 21:47
>>730
(;´Д`)ノ

733 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 22:06
>>730
嘘つかないでくれ。俺のＰＣでもビデオボードはつけられる。

735 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 23:04
>>734
なんでＡＧＰスロットにさしこむ必要があるの？ＰＣＩスロットにさしこめばいいだろ

740 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 23:10
>>737
サポートセンターに電話するもんヽ(`∀´)ノ

742 名前：名無しさん 投稿日：01/10/19 23:17
まじかよ、、、とにかくビデオカード取り込みたい。

748 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 01:33
インターセプトでFS2002予約したんだけどホントに２２日に届くのか心配だ。

749 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 01:37
フライトシムの画面のカクカクはどうにかならなんものなのか？

752 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 01:54
>>750
びつくり！

753 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 02:26
MSFS2002で都庁の上空を飛べますか？誰かＵＰしてくれたら嬉しい

755 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 11:29
ビルとかに突っ込んだ直後の画像きぼんぬ

762 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 16:45
とにかく衝突した直後の画像がみたい。β版持ってる人いたらＵＰおねがい

764 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 16:55
>>763
さっき店で聞いたんだよ。そしたらグラフィックボードは買う必要ないってさ。充分だって。
もちろんＰＣの機種名言ったよ。フライトシムやるんですけどって聞いたけどオンボードについてる物でいいって。。。
本当に信じていいのか？

767 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 17:14
快適に動かなかったら店にｺﾞﾗｧいれる

769 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 17:18
やっぱ買ってこよ。てか誰か詳しい人いたらおしえて。
ビデオボードはＰＣいスロットで足した方がいいのか？

770 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 17:18
>>769 修正

ＰＣＩスロットに

776 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 17:22
>>772
ここの人達はみんな詳しいと思って聞いてみたんです。
とりあえず重かったら買います。メモリも２５６ＭＢあるから平気だとは言ってましたけど。
ＣＰＵも関係してくるんですか？ＣＰＵはペン�V８６６

781 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 17:26
人柱になるよ。

783 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 17:30
>>782
いやしてない

786 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 17:34
>>785
聞くところがここぐらいしかないんです。フライトシム　掲示板　で検索してもみつからないし

788 名前：名無しさん 投稿日：01/10/20 17:37


　　うん

このあとFS2002 vs 810E の七転八倒記がよめる。楽しみだなー。

>>791>>792>>793
そうゆうことするの止めてください。いやです

>>710
■■■■
■■■■ 板違い。クソ厨房板へ逝け。
■■■■ http://www2.bbspink.com/kitchen/
■■■■

>>794
教えて君するの止めてください。いやです。

>>796
こっちだって>>790>>791>>792みたいな事させられたらいやですよマジ。

>>710
君はもう注文して到着を待つのみなの？

>>797
晒されちゃまずいような発言をしたのは君だろ

>>794
だからおまえが他のスレいかねーからだっつの
FS2002に必要なものはもうわかったんだから
PCパーツのスレ逝けや

いや810eでも快適に動くんだからPCパーツのスレ逝く必要
ない。FS2002の到着を待ってしっかりレポートしてくれ。

>>798
ソフトとコントローラをインターセプトで注文しました

もういーや
寿司食ってβやって寝よ

>>802
それなら、ここであーだこーだ聞くより
インストールして不具合でた後、質問した方がいいよ。

心配なのはわかるけどよー

俺も寿司ｸｲﾀｰｲ

うーむ
この調子だと久しぶりにFlightsim板でパート２スレができるな・・・

>>794
君が欲しがってた衝突直後の画像をUPしたぞよ
http://members.tripod.co.jp/Larry441/konii.gif

794のようなチューボー以外の方はディレクトリ丸出しだけどこちらをどうぞ
http://members.tripod.co.jp/Larry441/6.jpg
http://members.tripod.co.jp/Larry441/ras.jpg
http://members.tripod.co.jp/Larry441/stre.jpg
http://members.tripod.co.jp/Larry441/totyo.jpg
http://members.tripod.co.jp/Larry441/7.jpg

>>805
スマソ　寿司頼むのやめて自分でパスタ作る（藁
ソースは何にするかのう

>>794
あのさ、MSFSは民間機シムで墜落がメインのゲームじゃないのよ。
だから派手に爆発するのとかを期待してるなら、いまからキャンセルしな。

>>809
＞派手に爆発するのとかを期待してるなら
民間機シムだって事ぐらいわかってますよ。ただフライトシムゲームは今回初めてだから衝突とかしたらどうなるのか気になっただけです。

>>810
だから衝突したらどうなるかなんてシムによって全然違うだろ

>>811
だから画像をＵＰしてくださいって言ったんです、、、　　

もーみんなでパスタ食ってﾏﾀｰﾘしようや
FS2002に淡い期待を抱きつつ・・・

誰かFS3の画像うぷしてこの厨房を黙らせてくれ。

鷹の爪入れたトマトソースが良いかな

一缶220gを使うと凄いボリュームになるので
素人にはお勧めできないが

>>810
MSFSは伝統的に「サクッ」って具合に建物、地面に突っ込んで
「クラッシュ」の表示がでるだけ。

どうせそのうちととどくんだろ、このｳｽﾗ馬鹿が
なにが「気になる」だよ、voke

>>815
わしゃ中堅なのでキムチ風にしたＹＯ

ミニストップの女の子のXの顔がｶﾜｲｰﾖ

>>816
>>810は思春期真っ盛りの真性厨房だろ。
思春期の彼にとって1日は1年のようなものだから
「気になる」が凄い重大事なんだよ。
やや変化球で>>810が気になっているマンコ丸見え画像でも
貼ってやるのがオトナってもん。

キムチか・・・。

クリームや鷹の爪の方がパスタの持ち味を生かせると思うので
機会があれば是非チャレンジされたし。

βのスクリーンショット
ヘリとかだとこんな風に土煙がたつ
この画像だとわかりにくいけど、ちゃんと円が広がっていく　（わかりにく・・・

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20011020194013.jpg

つーかヘリ(・∀・)ｲｲ
この際フライトダイナミクスとかは置いといて・・・

>>821
そんなんきょうび当たり前でしょ。

>>821
土煙(・∀・）ｲｲ

PentiumIII 1GHz
GeForce3
512MB

現在の簡単なマシンスペック。
これでFS2002に挑む。

>>824
余裕

世界貿易センターに突っ込んだ飛行機は何よ？

>>826
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>827
ボーイングとか

>>826

飛行機じゃなくてUFOが突っ込んだんだよ。

ミス
>>828は>>826に言ったの。　

>>828
ボーイングの何？正式名称か写真みせて

>>831
たしかＢ767とＢ757だったと思う。
んで航空会社はアメリカンとユナイデット

http://www.cnn.co.jp/SPECIALS/us.new.war/
はい

それはマジレスしちゃあかんでしょう。。。

このルートで飛んだ事ある奴いるの？
http://www.cnn.co.jp/SPECIALS/us.new.war/interactive/map.html

>>835こと「名無しさん」は無視の方向で・・・。

>>836
「名無しさん」はもう辞めた。ウヒヒヒ　　

>>821
フライトモデルがどうだってフレームレートさえ改善されれば
飛ばせるのは間違い無いので、マルチプレイ等で盛り上がると良いね。

最近アミで暴れてる厨房もテロ組みか？

ところで英語版は発売されたが、日本語版だと収録機体やシーナリとか中身とか変わる？
ただ日本語にローカライズするだけ？

>>840
日本人にわかりやすいようにカスタマイズされるだけです。

MSFS2000の時はオマケデータの削除と一部環境での不具合が付いてきたそうなので
英語版の方が無難でしょう。

ソフト自体は英語版でもほとんど問題なさそうだが、
純正シーナリ製作ツールと説明書が英語のままになるのだけが問題だな。

おそらく後日発売されるガイドブックなどにはツールの説明などないだろうし、
説明書だけ買えればいいのだがなあ。

ソフト英語でマニュアル日本語というトワイライト方式は
こういう発想から出てきたんだろうなぁ。
発想だけは悪くないと思うんだが。

>>844

だな。そこから堕落がはじまったのか。
そこからアメリカの属国日本のFS界ができあがったってわけだな（ワラタ

英語版で十分。TWの説明書というのを見た事ないが、
話によるとトンチンカンな日本語だとか。そんなの要らないだろう。
Flight Simulatorやるのなら、説明書やヘルプ読める位の英語力はつけよう。

でも先日、ＴＷがライセンスしたシーナリ製作ツールの説明書見たら訳わからんかったぞ？
操作説明くらいならたぶん読めるとは思うけど、
後ろの方の詳しい機体説明とかそういう方を読みたいね。

MSFS・CFSは日本語版発売後も英語版の値段が下がらないという特徴が
日本語版への誘惑を強める訳でしてハイ

------------------インターセプトでは２６日に入荷が延期-------------------

なんか2種類の値段あるけど、どういうこっちゃ？

http://www.the-pcgames.com/

>>850
社長さん広報活動ごくろうさまです。

どなたかｆｓ２００２入手された方、
使用レポートお願いします（ちと早いか）
（新スレも立つでしょうが。）

##Flight Simulator2002お持ちのかた優先します##

レポート元 [BlackSheep] 24.100.153.94:8888
Monday, October 22, 2001 23:23:12

ユーザ名 : kurume57FX
ｱｸｾｽﾚﾍﾞﾙ : User
ｵﾝﾗｲﾝ時間 : 2:01:08
入室ﾁｬﾝﾈﾙ :
状態 : Active
共有ﾌｧｲﾙ数 : 326
現在のﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ : 2
現在のｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞ: 2
接続種類 : 14.4K
ｸﾗｲｱﾝﾄﾊﾞｰｼﾞｮﾝ : WinMX v2.6j

おーこわ。
98共有するのやめとこ。

WINMXはメジャータイトルほとんどある

回線が１４．４ｋってこと？

>>856
接続数が多いときには接続速度を偽って通知できるのよ。
UL/DLお互いの為に。

そだね

TWのアドオンが微妙にあるのが笑える

>>857
100M超えるファイル持ってたらナンセンスだけど（ｗ

画像解像度1024x768でＭＳＦＳ２００２やるのってちょっと無理がある？

>>861
クソ厨房過去ログ嫁

>>861
君の脳はインターネットするのにちょっと無理がある！

>>862
お前の方がよっぽど糞厨房だぞ

おお泥試合だ泥試合だ

おお泥試合だ泥試合だ

おお泥試合だ泥試合だ

おお泥試合だ泥試合だ

おお泥試合だ泥試合だ

おお泥試合だ泥試合だ

おお泥試合だ泥試合だ

おお泥試合だ泥試合だ

おお泥試合だ泥試合だ

>>865-873
http://www.2ch.net/accuse2.html

図星指された厨房がキレて暴走した模様
久しぶりに煽りがクリーンヒットしたなぁ

富士山の頂上が盛りあがってるのがイマイチ。アドオンに期待。

>>8-873
jisakuje-nかこわるーい

>>864
コテハン使わないでね。

最近基地外さんが居るねぇ。
いい年こいたオッサンが・・・。

誰だよこれ作ったの・・・
http://www.avsim.com/dcforum/User_files/3bd4696c5a673fd9.jpg

この手があったか！
素晴らしい発想の転換だ。
しかし一発ネタ以上の価値があるかどうか・・・。

南極は飛べるんですか？

>>880
これどうしてるの？

こういうMDLを単体で作ったとしか考えられない。

>>880
４０３で見れない〜よ、宇津だ。

>>885
トップからメンバー登録して、↑のファイルをサーチすると見れると思われ。
というか見れる。

サーチはフォーラムの記事サーチみたいの。言い忘れでした。

呼び出し元のＵＲＬで403が出ることがあるので
こういう場合は新規ウィンドゥを開いてＵＲＬを貼りつければ見られることがある。

>>885
（　・∀・）右クリックで「対象をファイルに保存」で保存してから見ると良いよ。

（　・∀・）>>880でもこれ、合成っぽいね。
海面が、やけにドットになってる...どうでも良いんだが...

わしは合成だと思った・・・
この画像が貼られていた投稿のURLキボンヌ

つーかまた入荷延期かよ＞インターセプト
インターセプト文句言ってもしかたがないが
うーむ海外サイトでクレジットカード使うのもなぁ

http://www.avsim.com/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=list&forum=DCForumID33&archive=
AVSIM.comのどこかにある。

おお、見られたよサンク〜スage
だけど大したことなかた(藁

>>894
ん、どこ？　見つからん・・・

コピペして新ウィンドウでみれました。

ほれ

http://www.flightsimnetwork.com/dcforum/User_files/3bd5d53925cd4c69.jpg
http://www.flightsimnetwork.com/dcforum/User_files/3bd5d4d724403a90.jpg
http://www.flightsimnetwork.com/dcforum/User_files/3bd5d4f424a62a1d.jpg

>>896
ていうかかちゅ〜しゃ使えYO!

機体が壊れたように見えても灯火はそのママってのがなぁ。
だいたいクラッシュなんてしないからこんな機能が付いてても嬉しかないしなぁ。
まぁ嬉しい人も居るんだろうけど。

俺２００２から始めるんだけど建物にぶつかったら機体はどうなるのよ？
まさか戦闘機シムみたいに煙上がって炎上とか？

>>900
建物の方はどうという事は無いらしいが
機体の方は今まで上がっているスクリーンショットのように
壊れたり燃えたりする演出が付くらしい。

>>901
２０００はどうだったの？機体の方

fs2002 pro(e)　10月31日か次の週に
秋葉原にでまわるそうですと
もう手に入れた方
います？
なにか情報ください

>>897
いやいや、わしはこれが貼ってあった投稿が読みたいの
しかしこりゃアドオン作るのも大変だ

あら？>897はクリックするだけで見れるな。

しかしこんなのが再現されるってのは萎えるな。
もうちょっとリアルに壊してくれないかな(藁

>>904
まだ互換性を捨てていないようだから
破壊を無視した機体でも受け付けてくれるんじゃないかな？

むしろ機体壊して喜ぶような幼児並の低脳が流入して
MSFSコミュニティがますます腐る事の方が心配だったり。

普通、おもちゃ壊して喜ぶなんてのはちょっとしたらすぐ飽きると思われ。

>>710
おい、結局i810で2002は動いたのか？レポートしろよ。

>>908 インターセプトもあきばのどこも、まだ入荷してねー

これはどうよ？

http://home.hiwaay.net/~emci/news/ProjectileFlight.jpg

MSFS2002インターセプトで予約してんのに届かないし、３０日に入荷って事は自宅に届くのは３１日って事？

ラオックスでは２９〜１１月３日の間だろうということだ。
輸入規制なんてあるの初めて知ったよ。

わしは一応14日に予約確認のメールきたけど
初回輸入分に入るのかいな・・・

>>908は煽りだけの厨房

>>912
いや、多分>>908も810Eチップなのかもしれん（ﾜﾗ
ちなみにおれは１７日に確認メールきた。

お待たせしていたMocrosoft Flihjt Simulator 2002 Pro Edition が昨日（２５日）、米国より出荷されました。順調に通関が済めば３０日には発送できる予定です。お待ちどうさまでした。
　あと、初回入荷数量的には、25日以降ご注文の「代引き」のお客様は微妙ですが、それ以前の代引き注文のお客様分、振込み代済みのお客様分は確保できましたことあわせてお知らせします。有難うございました。
http://www.intercept.co.jp/

やった。３０日に届く

おっしゃ14日に申し込んどいてよかった
25日までに申し込んでた人ってかなりいそう・・・
大量のFS2002が通関・・・

>>915
＞大量にFS2002が通関
テロ組織の集団訓練用と思われて没収されたりして。（w

>>916
テロ組織なら違法ピーコだろ（藁

テロとコソドロを混同しちゃいませんかい？

テロ組織は真面目にPC分買うのか・・・

やっぱり経費で落とすんじゃないか？

>>914
その２５日って１０月２５日までに申し込んでた人なら平気って事だよね？

英国でテロ連中がMSFS用のリアルなアドオン、Wilcoの767を
しこたま買い込んでたと報道されてたよ。
その報道ソース探したんだが今日現在は見つからないなー。
おかげで一時自粛で店頭から姿を消したそうな。

そろそろpart2ですね

同じフレームレートでもぜんぜん滑らかに感じるらしい。

http://board.neotown.to/view.cgi?board=town/110usako&root=2252&target=2252&mode=tree&page=1

今後は日本語版も同時発売にしてほしい

日本語版じゃなくても充分だとはおもうが

>>925

日本でも発売時期を同時にしてくれという意味とおもわれ。
すでにアメリカで発売されて一週間以上たつというのに
どこの店にも入荷してないのは異例かもしれん。

>>926
確かに。でも動作は遥かに軽くなったと聞いたが。。

投稿者名: 健
投稿日時: 2001年10月28日 15時24分

ＭＳＦＳ２００２は２０００よりも動作は軽くなっていますか？
810Eチップの俺にとってはとても気になる所です（泣）

健＝あ

俺は　あ じゃないけど
>>908=>>928-929

>>930
違う

>>930＝あ

>>932
違う

>>932=>>931

一生やってろ

>>930が健であることは確か（ｗ

一生やってろ

>>928-929が>>931である事は確か(w

ふむ。お前ら同罪だな。

テロ組みは放置するべし。

>>934
違う

しかしウサコさんのページに一番レビュー書いた奴が厨房で萎え

高度あげたら空が暗くなるか書いてねー
ポイントだろ、これがなってなかったら俺は買わない

>>85>>108>>588>>940

>>941
おしい>>588俺だ、後は知らん

まぁ、正直俺も空はきになる所だが。

>>940禿しく同意

>>940
ならない。スクリーンショットとかムービー見れば分かる。

死亡

レビューできる奴が一人しかいないのがつらい

しかもファイル構成も知らない馬鹿と来た

ファイルさえ知らないということは
彼、テロ組みでは？

あと3日もすればたくさんまともな話が聞けるよ。

自家用機パイロットだろ

しかし、窓等PC関係についての知識なさそうだ。
日本で最初にFS2k2手に入れたからって、自慢してんじゃねぇゾ、ゴルァ!!!!。

レヴュ-書いている厨房、逝ってよし。

http://www.ne.jp/asahi/aerosim.net/usako/fs2002smokesample3.jpg
いいねー

俺も火曜には届く

これは凄い！

昨日までＦＳ２０００を使っていました。
スペックはPIII９３３MHz、nVidiaのGeForce2の３２MB、
RAMは３８４MBでした。

FS2000では・・・
Ｃ１７２で諸々設定をフルにして（シナリ−の影はオフ）で
ミーグスの滑走路上に昼間の雲無しでフレームレートが約３０でした。

FS2002では・・・
Ｃ１７２で諸々設定をフルにして（シナリ−の影はオン）で
ミーグスの滑走路上に昼間の雲無しでフレームレートが約２０でした。

でも、確かにシカゴのダウンタウンのあのビル街を３０度で旋回しても
カクカク感はFS2000とは体感できるぐらいの差があって、圧倒的に
ＦＳ２００２の方が良いですね。ビルその物のテキスチャ−も全く
良くなりましたし、周りの小さな建物や、木等もかなり増えています。
水面も反射するし・・・

たぶん、ＦＳ２０００でフレームレート４０〜５０に相当するぐらいの
滑らかさをＦＳ２００２のフレームレート１２〜１５で感じれます。

まあ、ミーグスから１０分程度した飛んでませんので、また追加レポートを
のちほど。

たぶん、ＦＳ２０００でフレームレート４０〜５０に相当するぐらいの
滑らかさをＦＳ２００２のフレームレート１２〜１５で感じれます。

ここらへんがよく分からぬ。
ミーグスってどこよ？

いいなぁ、おりもFS2002ほしーよ。
漏れ、厨房だから、日本語がでるまで、待つけど（藁

>955よ、外人はmeigs(日本語読みで"メイグス")のことを、"ミーグス"と発音するのだよ。
ちなみに"メイグス"といって通じるのは、日本だけとか。

>昨日までＦＳ２０００を使っていました。
>スペックはPIII９３３MHz、nVidiaのGeForce2の３２MB、
>RAMは３８４MBでした。
ふむ。今回はかなり軽そうだな。
810Eでもそこそこいけるんでは？と俺は思うが>>710

>>955
うさこ

>>958
ビデカードにもよる

>>958
T＆Lの恩恵をうけれないので死亡と思われ
解像度もクソであろう　合掌

また8ビットカラーで発色も最悪だろう

もうすぐ、1000逝くけど、どうしようか...

２.最近気がついたんですが、あのペタペタが無いんです。
　　ＦＳ２０００だと、視点と変えると（左右とか、SPOT視点で
　　ぐるりと回ると）地上のテキスチャ−が追い付いていかなくて、
　　段々とペタペタと貼られていく事がありましたよね？
　　ＦＳ２００２、全然ありません！
　　SPOT視点でフライト中に（現在３０００フィート）グルグルと
　　視点を３６０度まわしても、景色はバッチリとちゃんとしています。
　　なんと、ナイス！


当たり前だろ。ＣＦＳ２のグラフィックエンジン引き継いでんだから。
ＣＦＳ２が出た時点でＦＳ２０００のシステムは失敗が明らかだろ。
しょせんはＭＳＦＳしか知らんＭＳＦＳヲタか。。。

>>964禿しく同意、（・∀・）ｲｲ!!

（；・∀・）漏れも、ＭＳＦＳしかやったこと無いんだ...鬱だし脳

新スレ立てたよ。

Microsoft Flight Simulator 2002 Part II
http://game.2ch.net/test/read.cgi/fly/1004273009/

（　・∀・）このスレッドはとりあえず、
　　　　　　　　　　　　終了と言う事になると思います。
　　　　　新スレ　>>967　に、お進みください。

とりあえずage

以降sage

age

>>971
懐かしいものageやがって
そういやMora先生最近見てないな・・・

しまったsage忘れた・・・鬱だ

age

こっちをageてみたり・・・＾＾；

age

ﾆﾔﾘ

ATCの音声がエコーかかってコダマするのですが

>>979
サウンドブラスター等でエフェクトがかかっているに1票
つーか自分のPCくらい使いこなせるようになってからシム買え。

age