宇宙は実在しないのではないだろうか？

例えば土星の表面は存在しないのではないか？
何故ならこの宇宙のあらゆる知性は今この瞬間は土星の地表を観測していない
誰も観測していないのなら存在しないのと同じではないだろうか、だって誰もそこにそれが在るか無いのかを確認していないのだから

哲学板いけカス

>>1
板違いスレ乱立荒らし、これで何個目だよ
自分で削除依頼出して死ね

でも実際そうは思わないか？

でもじゃねえカス

実際そうだろ

うるせえカス

自分は存在するから始めればいいんじゃね
がんばってねｗ

脳内だけで論理的に考えてあると結論づけられればあるという事になるんだ

>>8
それだと他人には宇宙の実在を証明できないのでは

２ちゃんねるは存在するからはじめてみよう

がんばってねｗ

存在しないかもしれないよ？

どうよ

興味深い話だな・・・

だろ

トゥルーマンショーって映画でも観ればいいよ

デカルト勉強してこい

存在しないと仮定して、で、どうすんの？　死ぬの？　馬鹿なの？ｗ

>>1
宇宙に目を向ける前に、まず自分の人生に目を向けたほうがいいと思う。

何言ってるんだ

存在しないのなら、何言ってるのかわからなくて当然だろｗ　馬鹿か？ｗ

私が見ている赤色とあなたが見ている赤色は同じかどうかわからない。
カラスは４原色だそうです。
昨日が存在したかどうかわからない。
いっぱい思いつくかなあと思ったけどこれぐらい。

>>１-22 は実在しないのではないだろうか？

宇宙ってのは英語でspace
このspaceってのは空白、何もないという意味の言葉
何も存在しないものが宇宙であって
何も存在しなくても宇宙はあるんだよ

ハルヒで言ってた観測することで初めて存在することになるうんちゃらみたいな？

意識の虚無は真実だ。
囚われ人は真実だ。
私達は洞窟に入った。それが真実。

なぜ死んだ赤子が横断歩道をわたったのか。
鶏にホッチキスで留められていたから。
それが真実。

宇宙が存在しないのなら、全ての↑のような馬鹿な言葉は存在しない無と同じ。
意味もない。

つまり、あほらし。

そういうことじゃないんだよ

何もないのだから、そういうこともそういうことでないもない。

何もない。

馬鹿か？ｗ

よく分からないけどこっちの方が専門家がいますよ＾＾
http://ai.2ch.net/galileo/

>>29
俺が言っているのは認識できない部分の宇宙は存在しないのと同じじゃないかってこと
誰一人今この瞬間に木星の表面を肉眼で見てないわけじゃん
すると木星の表面は存在しないんじゃないかってこと

科学的には、認識できないものは「無い」のではなく、「わからない」というのが科学的に正しい。

たとえば幽霊を科学的に正しくいうと「わからない」であって、「幽霊は居ない」というのは科学的に間違い。
それと同じで、

「宇宙は存在しない」

も、科学的に間違い


終わり

>>32
でもどこの誰も見ていないんだよ？
誰も見てないならそれは存在してなくてもわからないじゃん、それって存在してないってことだろ

セックスもフィクション

つｋまらん

で、どうよ

宇宙飛行士が宇宙見てるだろ

それも信じないというなら別だがｗ

>>37
俺が言っているのは認識できない範囲の宇宙は存在しないんじゃないかってことだよ
土星の表面の石の模様とかは誰一人見れない
だからそもそも土星の表面の石なんて存在しないんじゃないかってこと

ほとんど何も無い空間だから宇宙と呼ばれてるんだが

自分で自分の顔見れない、みたいなもんか？
鏡に映ってるのが果たしてホントに自分の顔か、的な？

それとは全然違うかなあ

アニメ、ハルヒの憂鬱の観すぎ

ハルヒは興味ないんだけど