過去って無限にあるのか？

未来が無限にあるのはなんとなく許容できるが
過去がどこまでも続いてるってのはしっくりこない

　　　 　 　 　 　 　 /_／ 　 　 　 　 　 . . -‐‐- . .
　　 　 　 　 　 　 　 /　　　　 　 　 ∠：： ／⌒>,, ｀ヽ
　 く　　は　　し　　7__　　 　 　 /ﾆ､{{∠∠二、 ｌi　ﾊ
　 れ　 や　　た　　 /　　　　　/. -‐…'''⌒ヽ 　 ij　_｣
　　| 　 く 　 　ら　　/ ､__　　　 ,'｛ ｒ‐…''⌒ヽｰi　 .<⌒ヽ
　　| 　 き 　 ば　　{／ヽ）　　 ! iヽ.).:.:.:.:.:.:.:xこ| |i　 ﾄ､ !i
　　| 　 て 　　 |　　＞''´}　 　 ', ',.:.:.:/⌒し':::::::| ij 　)ﾉ ﾘ
　 ｜　　　　　｜　 ＞イ　　 　 ', V＾)⌒V⌒/7　 >こノ
　　|　 　 　　! ! ! ! ＞ノ　　　　 丶ヽ.__ー__彡' 　／
　　っ　　　　　　　 ＼ｰｧ'⌒ヽ..＿ ＼ ￣　　　　{x‐／.:.
　! ! ! !　　　 　 　 ｒ‐一.:.:.:.:.:／.:.:｀ヽ/　　ノ __／／.:.:.:.:
／/／l／￣｀ヽ∧ｊ:.:.〈.:/.:.:.:.:.:.∠二 {　∠´／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:

死ねゴミ

このスレは基地外の立てたスレです

以下ラーメンスレ

それで実際どうなんだよ

>>1
板違いスレ乱立荒らし、これで何個目だよ
自分で削除依頼出して死ね

過去を遡れるのはビッグバンが始まるまでだから無限ではないな
科学的にはビッグバン１秒後までは状態がわかっているらしい

>>8
じゃあその前はどんな状態だったんだ？時間自体が存在しないって意味がわからないんだけど

>>8
宇宙の始まりはビッグバンだけど、時間の始まりもそこなの？

>>9
時間っていうのは観測者がいて初めて成り立つ概念だからな
この世に定規がなかったとしても(センチや寸っていう単位が全くないという意味)それでも、「距離」は存在するだろ

それと同じで、時間という名前がなかったとしても、空間は存在する
あとの問題は、人がそれを何と呼ぶか

観測者主体なら無と呼ぶだろうし形而上でいうなら存在する

>>11
その理屈だとこの宇宙に生命が誕生した時点で宇宙が誕生したってことにならない？
それ以前の宇宙は宇宙を観測する存在がいないので無と同じだったと

>>9-10
昔見たドキュメンタリーでは時間も存在しない「無」の世界だって言ってた

>>12
観測者っていうのはその場にいる生命体のことじゃないよ
あとから観測する人も観測者
抽象的概念だから

ビッグバン以前はわからないから、思いを馳せることが出来ない→観測者不在→時間がない→無ってみんなが思ってる
ビッグバン以前に時間があると思うなら、その人のなかでは観測者はいるよ
でもそれを納得させられるだけの研究は今のところないと思うけど

あげ

そういや宇宙は広がってるらしいが、じゃあ宇宙の広がる先はなんだったんだ？
それも観測者がいないから無なのか？
そもそも宇宙の定義ってなんだろう？

>>16
観測者ってのは時間軸で話をするときの抽象的概念だから空間の話に持ってこないでくれ

そもそも宇宙の定義って
→これをはっきりさせてからまた来て
このレベルの話で定義のすり合わせするのは無意味だから

>>17
だって空間って無限にあるのか有限なのかどっちだよ

これ不思議すぎて困る

ほんとにふしぎ

時間の概念より空間の概念が先だよ。
空間が存在して初めて時間が誕生する。
なぜなら空間がない、いわゆる無の状態は経過するモノや移りゆくモノがないでしょ？
それはつまり時間がないのと同じこと。
時間とは経過するモノの定規なので
計るものがなければ定規など存在しない。
要するにビッグバンより過去はない。今の科学の考え方ではなね。

無限ちゃんなら俺のとなりで寝てるよ

無限とはどこにでもあってどこにもないのかもしれないな

不思議すぎる

誰かわからんかね

未来も無限じゃないよ

じゃあ未来の限界が来たその一秒後はどうなるんだよ

未来の終わりは、宇宙のすべてが停止する。もちろん時計も。
すると時間というものは無くなる。

なんでそんなことになるの？

ビッグバン→宇宙膨張→今→膨張限界→ビッグバン(推測)

基本的にはこれの繰り返し、
尚、人類にはビッグバンの前を観測する術が現状ない
考え的には観測出来ない事象は存在しない事と同義とされる

ゆえに、ビッグバンより前は存在しないとなってる

>>30
じゃあ月の裏側は存在しないって事？

消え失せろ基地外共

どうなんだよ

なあ

不思議すぎる

じくう

誰かわからないの？

ビッグバン以前の完全な無のほうが気になる

考えるととまらないよね

わからん

誰かわからんの？

>>31
月の裏側は観測できるだろ、してないだけで
ビッグバン以前については観測が不可能

だから誰も認識できないならそれは存在してないってことじゃないの？

って思うよ

どうよ

月の裏側が何を指すのか明確に定義してもらわないと存在の有無を提示出来ない

あと、補足になるけど実際に観測されない事に対しても推定存在という形で
存在しているとすることもある

極端にいえばほぼ球状の月なら
観測面に対して反対側を裏側とする場合
形状の全面を観測する事で
それは存在していると推定される

でもそれは誰も見てないわけだろ？
誰も見てないなら誰も存在を認識できない
この宇宙のどんな知性もその存在を認識しないのならそれは無と同じじゃない？

実際どうなんだろ

いま入力してる1字前はもう過去なんだし
未来がある限り影のように過去は無限に作られて存在する

＞＞１３
でも時間すらも存在しない無だとビッグバンをおこすエネルギーはどこからやってきたのか説明つかんからその理論は１００％まちがっとるだろ
これ解明たらまじすごい

　　r"PS3愛ヽ
　　(_ ﾉﾉﾉノヾ)　マジかよ糞箱売ってくる
　　6 `r._.ｭ´ 9
　　|∵) e (∵|
　　｀-ﾆﾆ二‐`

>47
屁理屈が大変お好きなようだが、若干知能がおいついてないな

例のビッグバン以前と月の裏側で言えば直接観測出来ていない点に関しては同じだが
その二つには明確な違いがある

その違いの否定要素を提示出来ない限り
月の裏側が無である理論は成立しない


シュレディンガーの猫でも読んで出直して来い

ブラックホールの事象の地平面のむこうがわにも時間がないらしい
たとえば結果が先で原因が後みたいなもの

時間がないとは、なんの変化もなく過去も未来もない
原因も結果もない

みたわけじゃないけど、そういうことらしいｗ

後　時間と空間はまざりあったもの時間と空間を別々に考えてはいけない

アインシュタインが相対性理論について説明するときこういってる　
”我々は光速で時間軸を移動している”
これが、相対性理論でいう時空連続体あるいは４次元時空という

ごめんわかるように説明して

お願いだから