1 :
お客様の声:
DHCは・・・事実であるか?というのは関係なく、
『DHCの評価を下げるレス』を削除するよう主張している模様
スレッド番号1に該当 「私がDHCを辞めた訳」(レス7他)
http://kaba.2ch.net/company/kako/988/988417185.html スレッド番号2に該当 「DHCの苦情!」(レス14他)
http://cheese.2ch.net/female/kako/991/991741357.html スレッド番号3に該当 「DHCの苦情!パート2」(レス39他)
http://cheese.2ch.net/female/kako/996/996232748.html スレッド番号4に該当 「DHCの秘密」(レス59のみ)
http://yasai.2ch.net/company/kako/983/983981279.html スレッド番号5に該当 「もっと☆本音で語ろう「DHC」その2」(レス299のみ)
http://life.2ch.net/female/kako/991/991652836.html ソースは
>>1 1(7,10,24,76,77,78,97,103,104,119,130,137,165,178,180,224,225,239,244,256,259,261,262,265,269,270,277,295,309,333,335,341,353,392,404,405,440,466,478,481,498,567,570,621,623)
2(14,27,35,151,228,351,388,399,424,737,740)
3(39,41,43,52,54,77,109,120,129,133,134,137,150,157,168,175,200,205,210,213,217,259,301,302,308,309,354,355,357,358,365,370,371,375,381,391,393,397,398,408)
発行日:2002/03/12
DHCの審尋の第1回と第2回が終わりました。
まず、第1回ですが、
(略)
「削除する箇所はわかりましたが、削除するべきだという理由を個別に下さい」
と主張したところ、個別には出さないが、”商品の評価を下げるから”とか、
削除理由を分類したものをもってくるってことで第1回は終わりましたです。
んで、第2回ですが、、、
DHC側の主張によると、DHC製品は2chに書かれているようなことはおきないとのことです。
書かれていることは事実であるか?というのは関係なく、
DHCの評価を下げるものを全て削除するように主張していました。
(略)
裁判所としては、さすがに、事実であっても評価を下げるから削除するべきとは考えていないようで、
「DHC側が”事実ではない”といっているので、2ch側で”こういった事実がある”
という証言があれば持ってきて欲しい。」
とのことで、第2回の裁判は終わったわけですね。
発行日:2002/03/17
さてさて、株式会社DHCとの裁判第3回です。
第2回のときに、DHC側の弁護士さんは、「2chで書かれているような副作用は起こらない」
と主張したわけですね。
んで、直接肌につけたりする化粧品ですから、副作用が起こる人もいるんでないの?
ということで、
http://ex.2ch.net/dhc/vol1.html で副作用なり苦情なりを募集したわけです。
んで、集まった意見の数は103人でした。
某オイルを使用してにきびが悪化して直らなくなった人とか、
写真つきで送ってくれた人とかのメールを印刷して裁判所に提出したわけですね。
んで、提出してみると、、、
DHCの弁護士さんが「住所、氏名のないものは信用できない」と言い出したわけです。。
そういうのは先に言えよ、、、とか思ったんですが、
彼らもこれだけ多くなると思ってなかったようで、
全ての証言がおいらの捏造ということにしたかったようです。
発行日:2002/04/02
というわけで、DHCの仮処分第4回です。
(略)
陳述書を送ってくださった方々、ありがとうございました。
郵送で送ってくださった方が11名でした。
診断書を添付したり、写真を添付してもらったりした陳述書を
「DHCの製品を使って不具合が起きたといっている人がいる証拠」として
もっていったわけですね。
んで、前回までDHC側は「副作用は一切ない」といっていたのですが、
今回は、「副作用はあるかもしれないが、あったとしても適切に対応してる」と
主張する書面をもってきてました。
(略)
国民生活センターのページには、アロエベラという製品を回収したというのがあるんですね。
お詫びとお知らせ(DHCアロエベラ回収)
http://www.kokusen.go.jp/recall/data/s-20010422.html ところが、「問題の製品の使用や悪作用の発生の経過について調査を行うことが不可欠である」
なんて言いながら、
アロエベラを飲んで気分が悪くなったというお客さんは調査なんてされてないといってるわけですね。
”できうる限り誠実な対応”って、、回収して後はしらんぷりってことですかねぇ、、?
10 :
〜続き:02/04/25 19:40 ID:aoviVrev
なんて書いてたら、今度は、、、、
こんなニュースがあったです。
サントリー、DHCが健康食品を自主回収へ
http://www.asahi.com/business/update/0401/010.html ディーエイチシー(東京都港区)も1日、エトキシキン混入の疑いで
健康食品「アスタキサンチン」の自主回収を発表した。
(略)
いやぁ、、健康食品に枯葉剤を入れてたんですねぇ、、
農薬としても使えないぐらい危険な薬品を健康食品に入れるってのも、、、
食品衛生法違反でしょうし、、、、、、いやはや、、、
11万5000個発売されたそうですが、述べ11万人以上に、
枯葉剤を食わせたのに、
http://www.dhc.co.jp/ DHCのTOPページには、
そのことは1行も書いてなかったりして、、、、
お詫びとか、症状の対処法とか、出来うる限りの誠実な対応っていろいろあると思うんですよねぇ、、、
いやはや、、、
そろそろ、DHCはこの裁判をネタでやってるんじゃないかと不安になってきました。。。
というわけで、次回は4/17の予定です。
んじゃ!