1 :
1:
と思いませんか?
女服は結構センスいいの多いと思うんだけど
男服って、こんなのだれが着んの、みたいな多杉
服買い行っても何も買わないで帰ること多杉
ブランドとか関係なく、全て普遍的にダサイ
デザイナーが高卒→専門→…で低学歴だから?とか嫌な考えまでしてしまいます
彼らはホント頭大丈夫なんでしょうか…
もう少しセンスを磨いてもらいたいものです
みなさんの意見聞かせてください
ダサイもんの中からマシな物探すのに疲れました
2 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:05:46
糞
3 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:06:03
確かに
2なら大佐に掘られる
5 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:06:52
そのまま自殺すれば?
6 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:06:52
じゃ、レディース着てろよ
7 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:12:37
>>1 禿げしく同意。
無難な黒とか茶の似たような当り障りのない服ばっかりなのな。
ああいう服のカッコよさは全然わからない。
8 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:15:09
デザイナーもセンスないが
おまいらも、センス無いからなw
9 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:19:08
>>6 その通りだね☆w
かっこいいかは着こなしによるよね
>7
そんな格好いいお前の服をうPして下さい
11 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:33:12
メンズの安い服の多くはシルエットが良くない
レディースは安くても形の綺麗な物が多い
よね?
12 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:34:19
センスが無いんだな。このスレ立てた奴。
デザインや色などに気を取られすぎ。
14 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 17:42:44
顔?
何かついてるか?そこのブサイク君?
>>1 激しく同意
てかまじでダサイのしかなくねーか?めんず
着こなしとか以前の問題だと思うぞ。
16 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 19:59:47
レディースはジャスコでもそこそこ垢抜けたデザインの服売ってるからな。
対するメンズは秋葉服ばかり。
17 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:05:21
>>1 何回自分にレスしてんの?
まぁ昔からレディースのが市場としてデッカい訳だし、
それだけ有力なデザイナーがレディースの方に多いって考えたら、仕方ないわな。
18 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:06:12
そう思うなら女装しとけ
19 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:09:57
メンズの服によりレディスの服に魅力を感じるというのは、
「そっちの」素質があるということじゃない? メンズは
「あえて」デザインをシンプルにしてるし、ボディラインを出さないよう
にしてるし、ニーズにかなってると思うよ。
20 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:10:41
ん〜イイこといった!
21 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:13:07
1はパイプカットしとけってことだな
あげ
23 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:14:46
>>16 ファ板はジャスコの服の話をするところではないのだよ、オタ君
24 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:18:38
1にぜひ
>>19に対する意見を聞きたい。
レディースがよく見えるというのは10代にありがちな勘違いだとは承知してるがぜひ聞きたい。
なんか低学歴、センス0のデザイナーさん達必死ですねwww
お願いだからもっとマシな物作ってくださいYO( ´,_ゝ`)プッ
レディースに話しすり替え転じゃねえよw
26 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:21:42
女の服安くておしゃれなの多いよね 男のは高いしありきたり
27 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:23:26
>>25はレディースと比べて、っていいたいんじゃなかったの?
レディースに話しすり替え転じゃねえよw
って、そういうスレだろ?ここ
28 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:24:46
>>1 おまえチビだろ?
少なくとも平均身長ないだろ?
29 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:25:30
Aラインがどうこう、パンツのシルエットがどうこう言うキモイ
やつなんだろ、1は。
30 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:27:05
1、もとい25には笑った。メチャクチャだな、おまえ
31 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:27:52
>>1の言うことは分からんでもないが、
知識が浅すぎるよ
32 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:28:58
>>19 シンプルって言葉でごまかしてる服が多すぎる気がする。
デザインにこだわってなくてもメンズだから別に構わないってーのは
もはやファッションの話じゃないわな。
周りの人間が着てるから、つまらん服をカッコいいと思い込んでるだけ。
33 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:30:05
>>1=
>>25 まあなんだ
日本語覚えてからこい
話はそれからだwww
34 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:33:13
>>1の意見に反対する奴って何が違うのか具体的に言ってみてよ。
俺もメンズの服はつまらないと思ってる中の1人。
正直、メンズの服はどれも似たり寄ったりだと思う。
35 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:33:36
>>32 キミの好みがレディースに近いってだけで、ほとんどのオトコはシンプルなもんが
好きなんだよ。レディースみたいに凝った服が売れるんだったらもっとそういう
デザイナーが自然に増えるでしょ。
体をオトコっぽく鍛えて、メンズの服を着てみ。目が覚めるから
まぁようはアレだ。
男に生まれたなら男らしく服きこなして女に生まれたなら女らしく服きこなして生きていこうよ。
>>1そんな嫉妬することないよレディースに。自分の方が目利きあるなら自分がデザイナーになればいいじゃんか。
お前だけじゃなくて日本男性人全員が今のメンズをきこなして生きているんだよ。一人でゥダゥダ言ってるようならさっさと自分でイカシタ服デザインしてかっこよくなれよ。まっ無理だとは思うけどね。DQNですから。
37 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:36:53
てか2年前くらいのディオールオムとかめちゃくちゃかっこいいぞ
コレクションはガリアーノオムがマジ面白い
38 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:37:57
面白いだけな
39 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:38:24
>>35 もちろん俺の好みが他の人と違うのはわかる。
でもさ。そしたら店で売ってるメンズのシンプルな服って
モノによって違いはあるの?っていう疑問がわく。
それって服のデザインで買う服を決めてるんじゃなくて、
ブランドとか流行で決めちゃってるだけじゃないの?
そういうファッションはとてもつまらないものだと思う。
>>39 レディースの店行ったら分かるけど普通のセレクトならそんなに違いはないよ
sageで行こうよ
41 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:41:56
チビはレディース着て「メンズの服はつまんない。レディース着ちゃう俺おしゃれ」
って言って葡萄から目を逸らし続けるんだな
>>36 性別なんて胎児の時の些細な環境で変わることが証明されてるのに、
そんな男女で生き方を決め付けるのは馬鹿げてるね。
これからの時代にはそぐわない考えだと思うよ。
43 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:45:54
ダサいんじゃなくて地味なだけ。
キモい服飾系の男って面白い格好してない。
>>42 んなことわかってるが長文になって読み手にもダルイだろうからあえてそこは省いといたんだよ。わかりきった態度とってんじゃねぇよ。
46 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:47:25
せめて高校で生物くらいやってから物言えよアホ
48 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:47:49
>>41 身長の話は服と関係ないと思うぞ。
高身長=カッコいいってのは固定概念にすぎない。
男はこうあるべき、女はこうあるべき、なんてこと自体が古臭いんだよね。
というわけで
>>1さん。ぜひ新しいブランドを立ち上げてください。
ディオールとかヨウジでロングスカートだしたが、
全然はやらなかったね
50 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:49:22
チビはチビなりのファッションがあるんだ。
>>45-46 ファヲタってすぐ怒って頭悪そうだね。服以外に趣味がないんだろうねw
そんなんだからフリーターなんだよ(p
52 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:50:10
受精時に性染色体がホモかヘテロかで男女が決まるんじゃないのか?
胎児期の外的要因で決まるものだったとは知らなかった
男の服がつまらないのなら女装でもしてろ
55 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:51:59
だからsage進行だって
57 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:52:38
>>51がフリーターじゃないやつが偉いと勘違いしてる件について…
人類平等(´〜`)/
58 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:52:45
パイプカッツー
59 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:53:16
コスプレでもいいと思うぞ
裸の王様も可だ
60 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:53:29
>>53オレもそう思ったけどそこはスルーしてやろうぜ。かわいそうだから
61 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:54:16
一般人からしたらファ板は異常。
アキバ系を馬鹿にしてる奴が多いが、自分達もヲタクなのに気付いてない・・・
62 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:54:55
確かにレディースのファッションはおもしろいよね
やりすぎてもそれが美として許容される懐の深さがある
ただ、メンズもそうあるべきとは思わない
差というものは大事だからね
63 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:54:59
俺もブランド立ちあげてぇ、手伝って
64 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:55:11
>>51が
ファッションなんて2の次3の次なのにスレにきてる件について…
オカン服選んで!(´〜`)/
65 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:55:43
66 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:55:50
Tune見ろ
67 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:55:58
68 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:57:50
発生の基礎の基礎すら知らないバカがジェンダー語るなよ・・・
69 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:58:01
ヒッキー
70 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:58:14
>>65いや正しくねぇし。平等の考えじゃねぇじゃん?
73 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:59:28
>>69 ヒッキーにさしたのはおまいらだ
ってとっつぁんがぼやいてた
74 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 20:59:32
>>70 男は定職につくべきだな。
男はシンプルな服でキメるべきだな。
同じ偏見だと思いますが。
75 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:00:28
76 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:01:42
>>57 っぷw
ここにいる大多数は負け組みだけどなwww
金がある奴が一番偉いんだよ!!
77 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:03:24
1はアホほど腰を絞ったショートジャケにぴちぴちブツカという服を愛用してます
男のくせにファッションに気を使ってる奴が
男なら男らしい格好しろとか言うのも矛盾だよな〜
79 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:04:23
>>74オレは
>>1の主張は男女平等じゃないってことを言いたかったんだけど?どうした?
80 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:04:29
81 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:06:03
>>79 どこらへんが男女不平等?
自分がいいと思ってたセンスを否定されたから?
82 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:06:28
お、言うねぇ〜
83 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:07:37
84 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:07:49
>>76 がお金がある奴が一番偉いんだよってほざいてる件について…
THAT'S RIGHT!(´〜`)/
85 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:08:51
顔によって服の系統を変えるべきなんじゃないか?と不細工な俺が言ってみる
86 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:09:05
服とカルチャーを結び付け過ぎなんだよ。音楽やら映画やら。
特にドメブラ。ロック聞かない奴はロック系の服なんか着たくない
>>83 >>1のセンスと今のメンズのデザインセンスが合わないってだけだろ?
もうちょい優しい感じの服があればいいのになぁとはよく思う。
大抵のメンズってなんかトゲトゲしいってーのか、なんか威嚇してんだよね。
90 :
1:2005/11/20(日) 21:14:58
あーどうも、1です。
別に背低くないですよ、よく人にお洒落だって言われます。
女装したいわけありません、そういう意味でスレ立てたんじゃないことは
あふぉでもなければ分かるでしょ。
性の決定は、精子側の因子、x22かy22で決まるんだったかと思います。
なんか聞きたいことある?
92 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:16:42
染色体ってやつか?
93 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:17:22
自分でデザインすりゃいいじゃねーか。
多くの人は自分の気に入った服装があって
それを選んで着てるんだからよ。
それがダサいダサくないに関わらずな。
95 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:18:36
メンズの全てがお洒落じゃないとは言わないけど、それなりに金額があがるよね。
クラスの子にファッション誌見せてもらった時、デザインと低価格さにどれほど驚いたことか。
生理さえなければ女の子に生まれたかった…
96 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:20:24
たまにデザインみたいのはするな、いたずら書きで
97 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:20:41
>>95 レディースの方が安いと思うのは俺だけか?
逝ってしまえばピンキリだが・・・
98 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:20:47
99 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:21:25
100 :
1:2005/11/20(日) 21:22:27
>>91 アホの根拠を述べよ
>>93 ぁーどっちかっていうと可愛い系なんかも
>>94 多くの人は自分の気に入った服装?、推論でもの言わないよ-に
101 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:23:39
>>1 トラッドの素晴らしさをわかってないようだな
102 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:23:48
>>88え?
>>1の主張は男女平等の考えでは正しくないって………まぁいいや。じゃね
103 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:23:50
ロンT、シャツ、ニットは全てレディースのおれがきましたよ
104 :
91:2005/11/20(日) 21:24:44
105 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:26:50
>>100 顔が可愛いなら奈良君とかの格好っぽいな
106 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:26:59
女の服とか靴って安いけど、そのぶんひどい作りだよな
ブーツ一杯並んでるから見てみたら3000円から8000円とかで安いのはいいんだけど、さわってみたら、おいこれ紙とビニールでできてんだろっていう
107 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:27:11
男の服ってロマンがあるよね
ジーパンだってレプリカジーンズみたいなこだわりもつの
って男の服だけだよ、女のは安っぽい素材を流行のデザインしたものだけ
他にも永遠の定番アイテムと呼ばれるものは大抵男の服だよ
108 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:27:23
レディース着るとピチピチでオカマっぽくなるからイヤだ。テラジャケとかはいいけど
109 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:29:15
メンズのテーラードのシルエットはどんどん進化してるお
110 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:29:17
俺は結構がっちり目だから男らしい格好の方がいいな
111 :
1:2005/11/20(日) 21:29:35
>>98,104
22x 22yと記載されたらそれは23番目の性染色体示してるの、
もう少し頭良くなってから、意見しましょうね。坊や達
>>106 別に女の靴はどうでもいいから、メンズどう思ってるかの意見聞かせてください
>>107 もうね、じーぱんとか飽きたんだけどw
112 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:30:32
つーかここ最近はハードゲイブームってだけのことだよな
2,3年もすりゃ、あのころはみんあホモくせえかっこしてたよなwww何考えてたんだろうなwwwwとかいってるって
113 :
91:2005/11/20(日) 21:32:17
114 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:32:22
>>111 俺は最初にカーゴとか好きだったな、太目の。今になってデニムに興味が
出てきたよ、変かな?
115 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:32:32
ユニセックスの服が増えたらいいなぁ
116 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:33:23
まあ、俺が言いたいのは男服の方が流行り廃りが無い分
素材が上質でいい品が多いってことだ。
究極の男服はスーツだけどな
究極の男服は筋肉だろ
119 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:35:56
>>118 服うんぬんよりもいい体系になることが俺の理想、健康的な
120 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 21:36:14
121 :
91:2005/11/20(日) 21:41:47
91だが、
正確には母からは22xで父からは22xyをもらうんだぞ
ぉいぉい
俺生物の丁度そこんとこ習ってんだけど授業聞いてても全くわかんねぇよ
あんたら頭良いよ
俺からみて
でもさ
やっぱ
ファッションについて語ろうぜ
123 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 22:20:41
>>1 ツモリチサトなんてどう?俺はかなり好きだよ。値段高いけど。
124 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 22:21:57
ツモリはレディースがパリコレの割には安い
125 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 22:22:09
>>123 貧乏がそんな高い服かえないよ
こいつら貧乏だもん
わかってやってよ
荒れるからさ
126 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 22:23:27
正直すまんかったorz
シマムラでもいってくれ
127 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 23:18:05
え???
ツモリって普通に安いだろ・・・
どんな金銭感覚なんだよ
128 :
ノーブランドさん:2005/11/20(日) 23:24:20
>>1フォウッ!!!!
130 :
ノーブランドさん:2005/11/21(月) 00:49:01
131 :
ノーブランドさん:2005/11/21(月) 00:57:07
女は派手で奇抜な格好しても可愛いからな。男が派手で奇抜な格好したら、もう世間から白い目で見られてひきこもりになってピコピコニートだよ。
132 :
ノーブランドさん:2005/11/21(月) 01:07:06
>>131 男=ゴツイってのが貧相な固定概念。
画一的に結論づけられるわけなかろう。
133 :
ノーブランドさん:2005/11/21(月) 01:11:12
>>132 まぁお洒落ってのは自己満足の話だからな。自分が満足すれば他人の目なんてどうだって良いよな。服は自己主張できる武器だしな♪
あげまん
135 :
ノーブランドさん:2005/11/21(月) 06:35:39
136 :
ノーブランドさん:2005/11/21(月) 07:44:04
137 :
ノーブランドさん:2005/11/21(月) 21:50:45
男性の服ってダサい割りに高すぎだと思いませんか?
夏物でも1万円くらいしたりとか、冬物にいたっては平気で3万、4万しますよね・・
レディースの倍はしてると思います。
138 :
ノーブランドさん:2005/11/21(月) 22:41:41
ヒント:需要と供給
139 :
ノーブランドさん:2005/11/22(火) 00:37:42
軍事板住民の俺が言う。
行く場所に応じた迷彩服にしろ。
141 :
ノーブランドさん:2005/11/22(火) 09:41:45
センス良い尖ってる女の子程男もの着たり、ボーイッシュあるいはマニッシュな格好するじゃん?
よって1は肝ケッテー(^-^)/
142 :
ノーブランドさん:2005/11/22(火) 10:06:41
たとえばね、レディスでアンタイトルってあるじゃん?
あれって安価なのに、素材もデザインも使いやすくてとてもいいと思うんだ
で、アンタイトルメンってのもあるんだけど、こっちは価格帯はちょっと上がるのに
デザインも素材も最悪なのよ。ワンシーズンの使い捨てにすらならない。
この差はなんだろうと思うのだ。
143 :
ノーブランドさん:2005/11/22(火) 10:07:50
2ちゃんねらーはオタクばっかやでオサレしても野暮ったい。
オサレなのはおれぐらい^^
ハイブランドになるほど
レディースとメンズの価格差はなくなるよ
145 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:08:22
メンズはちょっと手抜いてもいいや・・って風潮は確かにあると思う。
メインデザイナーもレディースばっかり担当して、
メンズは他のデザイナーに丸投げってところばっかだし。
146 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:14:17
男はみんな作業服でいいでしょ?金稼ぐしか能がないんだから。
147 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:15:50
ここ孤独?
148 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:17:06
っていうかハイブランドではカラーリングも派手になってきており
レディースとの差は縮まっているけど、
一般男性諸氏の意識はまだまだ遅れてる。
無難で地味な選択をしている奴がほとんど。
黒ジャケにジーンズなんてその典型。
149 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:22:34
無難が一番
これ常識
150 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:26:21
メンズよりレディースのほうがはるかに需要があるんだから当たり前だろ
151 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:27:15
無難な格好なんて糞。
やるのは勝手だが、ファッションを語るな。
ありふれたカッコしてセンスあるなんて勘違いしてんじゃねえ。
152 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:32:53
おやおや勘違いしてはいけないお
ありふれた格好は決して無難ではないお
君みたいにありふれすぎて他人と被ってることを指摘してくる奴がいるだろ?
だからありふれた格好は難有りなんだお
153 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:37:51
無難て奥が深い…
154 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:46:39
スーツが究極のファッション?センスないんだな
155 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:48:19
>>1 女の方が絶対ダサいんだけど。10代からオバサンまでみんなセンスが一緒じゃん!!藁”藁”革命を起こせ!!
156 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:48:46
無難な格好っていわゆる、〜系とかに例えたらカジュアル系みたいなもん?良くも悪くもなく普通ってやつだね。
157 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:49:41
奇抜な格好っていうのとは違うからなボケ
158 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:50:04
とにかくジーンズ大杉!
ほんとダサイ
159 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:50:43
冬のアウターでかっこいいのがなかなかない。
160 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:50:51
無難て何?
161 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:51:38
162 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:52:47
無難の反対が奇抜とか思ってるの?
馬鹿なんだね
163 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:54:23
無難て言うのは他人と被ってもいけない、かと言ってやり過ぎててもいけない
万人に受けなくてはいけない実はかなりの高等テクを要するものなのです
164 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:55:18
だから無難が一番
165 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:56:22
その前に他人に気づかれるくらいの派手な格好しろ
話はそれからだ
166 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 01:58:34
まーあれだよね、ファッションに全く興味が無い奴から言わせればブーツインなんて長靴?って感じなんだろうな
167 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:00:00
そうだな
度が過ぎればコスプレ?プッw
ってなるしな
168 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:01:33
>>165 そんなのしたら絶対叩く奴が出てくるからいやだ
みんながみんなお前みたいに服が好きではないんだよ
回りの意見を気にしないならいいけど、俺は気にするからね
170 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:05:08
だから何度も無難が一番て言ってるじゃないか
171 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:07:12
来年からはそれでいいよ
今年いっぱいは肌色のタイツだからな
172 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:12:55
無難系(笑)
173 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:22:02
ある程度着こなしを知り尽くしててさらに回りの空気が読めてて初めて成立するのが無難系か
無難なのに難しいな
174 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:23:45
色々ストリートなりHFなりを着て辿り着くのが無難
ようは極み極まった形
175 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:27:13
無難の本来の意味が分かってないうちはまだまだだよねー
176 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:27:17
シンプルでいいだろ。
あるショップの店員が
ゆるめのブーツカット、ブーツ
タイトめのVネックの下にクルーネック重ね着
ってカッコでかなりカッコよかったけど。
180以上でハーフっぽい顔してたのもあるけど
俺は憧れるね
177 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:32:54
ブーツカットは好き嫌い別れるから、そこんとこヨロシク
178 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:34:41
ブーツカットは好き嫌いが激しく別れるべ
179 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:34:48
カッコよければ無難でもカッコいい
ブサイクなら無難でも紛れる
万能と言えなくも無い
180 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:36:34
顔は大事だよ
お金は大事だよ
182 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:38:03
ブツカっていっても太めのフレアだったから
エグい感じではなかったけど。
8割本人の素材って感じだったから俺には無理w
183 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:43:19
ブーツイン、ブーツカットパンツは好き嫌い別れるな
あと被り物も別れるね
184 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 02:49:54
このスレのダサいって根拠は何よ?
細身=シルエットがいいっていうなら
レディスはシルエットいいよな、ユニでも細身だしw
ピンクのコートでも着たいのか?
メイクでもして歩いたらどうだ?グラムでつってなw
185 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:04:42
↑深夜に一人笑い乙
186 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:23:47
無難が一番とかいって面白くないやつばっかなんだな。
そんならユニクロでいいじゃんかよ。無難な黒ジャケ売ってるだろ。
オシャレは義務じゃなくて趣味なのに無難に徹するなんて馬鹿みたい。
187 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:25:01
>>146 女はみんな裸でいいでしょ?セックスしか能がないんだから。
188 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:28:24
>>186 だからさっきから言ってるように黒ジャケは無難じゃないんだよ
いい加減理解してくださいよ
189 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:37:26
>>188 黒ジャケじゃなくても普通の服なんてユニクロで事足りるだろ。
おまいが求めてるのは結局は他人と違う奇抜さなんじゃないのかね
190 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:38:10
191 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:40:13
別に
>>1は奇抜さを求めてるわけじゃないと思うんだが。
要するにレディースに比べてメンズは無難のバリエーションが少ないってことだろ?
192 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:41:46
193 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:43:29
>>190 ユニクロの中から黒ジャケみたいな流行を外せばいいだけじゃん。
奇抜ってのをどういうのをイメージしてるのか知らんが、
おかしくなりすぎないような服を選ぶのは無難云々以前に
ファッションの基本じゃないのか?
194 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:49:55
極端に言ってしまえば賛否両論がおこりうる物やスタイルは奇抜
基本的に回りの人間からどう思われてるかを気にするタイプだから、全部が全部ユニクロって言うのも考えもの
195 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:50:23
>>192 奇抜でもきちんと合っていれば万人受けはすると思う。
黒・茶系を選ぶのは単に合わせやすいからラクって話だね。
見た目おかしくない=無難なのか、合わせやすい=無難なのかで
誤解を生んでるんだと思う。
196 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:51:55
自己満といっても周りに不快感を与えないのも基本だからな
ピザオナまじでいける
2度目もいけるよ
198 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:54:29
中田ヒデとか奇抜でやり過ぎのいい例だな
199 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:54:52
200 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:57:41
じゃあさ、女服は全部奇抜ってことになるよ?
お姉、ギャル、原宿?裏腹?ゴス、ロリ、セレブなどなどなど・・・どれも万人受けしませんが。
やっぱり「無難」かつ「万人受け」するならユニクロかGAPしかないんじゃない?
男なら、なんだろ、コムサ、ポールスミス、タケオキクチあたりも無難じゃない?
201 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:58:53
奈良とか馬場はアウト
数年後必ず昔を思い出して恥ずかしい気持ちになるはず
202 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 03:59:15
おねえ、コンサバは万人受けするよ
おねえ大好きおねえ万歳
203 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:03:01
>>200 俺はローガンが好きなんだけど…
ジュードロウとかは無難でカッコイイよ
204 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:05:40
デニムのブーツインとかラメ入りのニットとか
どんどん取り入れればいいんだよ。別に否定は
しないしそういう服はメンズでもあるんだから。
女はゴールドのパンプスとか履いてる人いるし
世間の男が抵抗なく取り入れられるようになれば
変わると思う。最低10年はかかるね。
205 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:05:49
>>202そうなの?私お姉大好きなんだけど、結構裏腹系とかほっこり系??カポーがいて、お姉、コンサバは一部には(秋葉サンとか堂本ツヨシ系裏腹メンズとか)嫌われてるんだと思ってた。
てかファソン板あんまこないけど女立ち入り禁止だったらごめんよ
206 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:09:11
カジュアルだけどお姉に近いカジュアルが一番人気ありそうだな
コテコテのお姉はダメだろ、バカの一つ覚えみたいにみんな同じ格好してるよ
207 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:12:27
ファッション的にはコンサバは嫌い。
でもキレイならOK。男目線で見たら
そんなもん。
208 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:12:37
1は失恋したばかり
209 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:13:12
お姉はセンスで勝負と言うよりは高い物買ったモン勝ちってイメージ
全く同じ格好でも値段が高い方が勝ってるみたいな
210 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:17:22
一番男に友達から入ってモテるのは
ViviCancamとかか、ノンノとかじゃない?
二大巨頭なイメージ
211 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:17:23
モデル体型でかわいいならなんでもいい俺は
212 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:19:24
>>210 彼女ならそれがいいけど
Hするならチャキチャキのお姉がいいな
213 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:24:14
確かにzipperとかケラよりも
蝦ちゃんの方がいいとは思う
214 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:30:19
男服ってセレクトショップで馬鹿高いコーディネイトをしなきゃ絶望的に酷い
ってのが問題だな。服に年間20万は投資し続けないと秋葉系になる。
女はしまむらでもジャスコでもそこそこ見れる服が1〜2万で揃うし古着も充実してる。
ブランド物は勝負服を2〜3通り揃えれば足りるからその分良いものを買える。
215 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:34:05
それはお前がまだ学生だからだと思うよ
俺なんか土日しか私服着ないしね
スーツの方にこるようになったよ、ネクタイとか
216 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:34:41
これからの流行次第だけど、今は古着&高いブランドorセレオリ混ぜ。
が一応お洒落みたいになってるから、
安く上げようとしたら色センスとサイジングだけで一万楽勝じゃない?
217 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:36:47
>>214 俺みたいにセンスがあればお前みたいに高い金使わんでも、それなりに見せられるし、有意義に金使うことができる
218 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:38:08
219 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:38:55
レディスは基本的に細身だから
インナー類はぱっと見だけなら
ユニでも十分。
ユニレディスのシルエットでメンズ
出してくれればインナーはユニで買って
もいいくらいだ。
220 :
216:2005/11/23(水) 04:40:02
あれ?話題は幅広く大人の男も入ってるのかな?
そしたら古着でも、分かる人が見たら眼鏡割るほど目玉飛び出て椅子から転げ落ちるランクじゃないと駄目だよね。
221 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:40:28
細身がいいならセレオリも無理だろ。最低ドメブラだな。
222 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:44:57
無難っていっても無難な服を普通に着るか
無難な服をサイズやバランスに気をつけて着るかで全然違う。
難しいデザインや色の服を自分のスタイルに落としこんでこそかっこいいお洒落だとずっと思ってる。
私だけでしょうか
こんなの誰が着るの?って思う服でも一度は着てみたいと思ってこそ服ヲタと思うのは
>>205 関係ない話。無難系ですけど彼女オネエです。
>>214 古着だけでお洒落な人もいるけど、
俺みたいに無難以上にまとめられない人はあなたの言う通りだわ
223 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:48:11
いいように見られるための一部だからな、ファッションは
そこまでかまってられないんだよね
224 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:49:04
>>222 無難をちょっと捻ってで簡単なのだとおいら好きなのはボートネックの下に見えるようにタンクとか。
ウザクない程度に鍛えてると同じ女がやってそうな格好でもソコソコいけるよ。
その際イメージは清潔でオサレなカフェのウェイターに居そうです。
225 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:50:24
>>214 安物のメンズ、レディース違いは太目かタイトかの
違いで質は安っぽいよ
226 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:53:37
服高いじゃん
227 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:54:40
シマムラジャスコLVの漂わせる空気は、ある種達観しないと袖通せない人は多そうだね。
228 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 04:56:18
>>224 深Vセーターの下にUネックカットソー持ってきて、ノンウォッシュの細デニム腰履き、んで上から何か羽織ったり、
シャツにUネックセーター合わせて、ウールのワイドパンツにGジャンやレザーブルゾン。
秋口にしてたのはVネック半カトソにツイードベスト、コーデュロイパンツ合わせてジャケ、ブルゾンとか。
ってのやってますが、どうですか?
ボートネックは個人的にあんまり好きじゃないんで、、
229 :
224:2005/11/23(水) 05:02:09
>>228 そんなどうですか?なんて下手に出なくてもチラシ裏宜しく大したこと言ってないのにw
かなり中性的だと個人的に思うサルエルなんて、もう多分男の中での市民権得てると思うから、
遊ぶ相手次第では男みたいな格好してる女の子みたいな格好を真似てしてるけども。
秋口にしてた格好ってのは清潔っぽくていつかやろうと思いました。
230 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 05:53:28
このスレは2chのキモい部分が凝縮されてますね
特に
・「自分で作れ」
・ググった内容を自分の知識であるかのようにコピペ
231 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 05:55:13
こんな時間にレスしてる君も俺も十分キッツイよ
232 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 06:07:00
>>230-
>>231 どっちもばっちり言い当ててるねw
233 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 09:30:11
無難かどうかというより
地味か派手かだよ。
男は地味。全然地味。
一般的な格好は誰も気づかないファッションばっかり。
んで、ディテールばっかりにこだわって自己満足に浸ってる。
んなもん誰も気づかねえっての。
234 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 14:00:55
>>233 確かにブサは派手な格好じゃないと
誰も見てくれないわな
服を着る事で他人が満足するなんて聞いたこと無い
236 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 20:44:09
ファッションは自己主張だからな。
とくに趣味でやる場合は。
237 :
ノーブランドさん:2005/11/23(水) 21:07:18
高い物着てても周りなんてほとんど気付いてくれない。ほんと自己満足。
そう思うとメンズファッションって金のかかる自己満足だな
239 :
ノーブランドさん:2005/11/24(木) 01:15:26
パッと見でいいなら高い服買わないよ。
9割は自己満だから
240 :
ノーブランドさん:2005/11/24(木) 02:15:12
久々の1000げとおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
241 :
ノーブランドさん:2005/11/24(木) 02:34:20
乙。
242 :
1:2005/11/24(木) 20:37:26
どうも1です。
誰も俺を論破できないみたいだけど、
メンズ全てダサイってことでFAでいい?
243 :
ノーブランドさん:2005/11/24(木) 20:58:33
かっこいいのあるよ 気持ちの問題じゃない センスはひとそれぞれあるけど かっこいい男とかまわりにいればまたかわるかも
244 :
ノーブランドさん:2005/11/24(木) 23:06:58
>>242 一部同意。
ダサイっていうかデザインや色使いがかなり限定されている。
黒や茶やカーキばっかり。
黄色やターコイズは着たくない
246 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 00:06:10
1はトップデザイナーをはるかに凌ぐセンスをもっているか、
ただの勘違いのどっちかだと思う。
247 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 00:08:04
1はHF系にいけば考えが変わるはず。
248 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 00:12:53
1はPIKOを着れば人生が変わるはず。
1の言ってること少し同意できる
250 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 00:26:51
一人の人の意見を変えられないからといって、全部がダサいってのは無いでしょ。
そう思う人も何%かは居るだけって話
251 :
sage:2005/11/25(金) 00:30:08
1のいっていることは確かに俺も思うけど
なんかせまい視野だけでものをいってる気がしなくもない
252 :
the tiger:2005/11/25(金) 00:43:45
まーでもいっちゃえば、服飾なんて女の領域だし本来なら。やっぱ女性と比べるとダサくて当然だと思うよ。パーティ行く時だって男がタキシード着て女がドレスアップするでしょ?ファッションなんて所詮そんなもんだよ。
253 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 00:47:44
マジでお洒落な男はガチゲイがその素質ありが多いらしいしね。
一般的な男は色合わせが分からないし、
考えてる時も楽しくないから面倒でいつも同じになるらしいし。
254 :
the tiger:2005/11/25(金) 01:18:57
オレもそう思います。そういうのって女性の感性だと思うし。男には黒と紺だけあればいい、ってジョルジオ・アルマーニも言ってたし。要は服を引き立てるんじゃなくて服で自分を引き立てないとね。
255 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 01:25:43
男には男のお洒落がある
女には女のお洒落がある
256 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 01:31:03
>>242 「メンズは普遍的にダサい」
きみの主張はあまりに過激。原理主義なわけね
誰にも「論破」できるわけがないんだよ
論理によっていないんだから
別にそれでもかまわないっていうならきみの勝ちだ
もう勝負するまでもなくきみの勝ち
257 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 01:31:25
そこに負けられない戦いがある
258 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 09:28:01
>>256 イスラム過激派に何を言っても仕方がないのに似てるね
>>256 「メンズは普遍的にダサい」
って意見には反対だけど、
「原理主義」
って主張はよくわからん。
原理主義の意味、ちゃんとわかってるか?
それに原理主義だから論破できないってのも意味不明。
もうちょっと勉強して来い。
てか俺レディース着たいばかりにガリガリに体を改造したお。
まぁ、なんていうか、特殊な趣味が有るのは認めるよ。自分では特殊だと思ってないんだけどな。
261 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 15:17:22
age
何この糞スレ
263 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 15:44:36
264 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 16:05:18
1ほど極端には思わないけど確かに女物って男モンよりはおしゃれ度は高い気がする。
おしゃれを趣味とした場合女のほうが面白そうだよね
265 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 16:40:42
>>264のいうおしゃれって何よ?
僕はメンズも金があれば十分おしゃれを楽しめると思う。
それに、おしゃれだと感じられる女の人なんて、バス停とかの店員ぐらいだよ
266 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 16:42:53
メンズに微妙な色合いの服って少ないよね
大味な色が多い
いつもレディースの服の微妙なニュアンスの色合いに憧れる
267 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 16:52:27
>>1お前のくだらない個人的な考えで糞スレ立てるなよ。そーやって考えてるお前が一番ダサい
268 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 16:55:38
269 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 17:00:51
男物だとやっぱピンクとからラメとか使いづらい…と言うか殆どのブランドが使わない。
男の今もおしゃれは楽しいが女だったらもっと楽しいと思う。
男はダサいかカコイイか。
女はそれに加えて可愛いって選択肢が増えるからね
270 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 17:01:00
まず、1が晒してからだな
271 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 17:03:15
メンズでもツモリとかフラボアは普通に可愛いじゃん
ブサだとキモくなるけどね。
272 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 17:04:39
女・・・やすくてもそれなりのが手に入る。
男・・・高くてもやばいのおおすぎ、まして安物だともう探すの泣きそう。
もういっそ【たびびとのふく】とかでいいんだけど
273 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 17:10:15
メンズ高すぎ
274 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 17:10:27
じゃあおれは やいばのよろい でいいよ
さわるとケガするぜ
275 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 17:10:50
>>272 安くてもそれなり…かもしれんが、
それなり、は、おしゃれじゃないと思う
276 :
:2005/11/25(金) 17:26:36
>>265 なんだその微妙な質問はw
なんだろうね・・・俺は音楽少しかじってるんだけど少し通じるものあるような気がする。
0から創造するか組み合わせて創造するかの違いがあるけど(音楽も0からとは言わないかな)
コーディの(音の)選択肢が女物のほうが圧倒的に多い気がするんだけどね。
男が3コードのパンクとかHCだとしたら女はへんなスケール&変拍子使いまくったプログレみたいな。
まあプログレ>パンク、HCってわけではないけどね。俺はパンクとかのほうが好きだし。
と長ったらしく理屈っぽくマジレスしてみたがわかりにくいなw
服に関しては男は女の添え物。
278 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 20:10:16
>>276 聞いたことの答えにはあんまりなってないけど、
レディースの方が面白いって考える理由は伝わったよ。
279 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 20:17:51
>>277 同感!
男がヴィヴィッドな色使いがどうの、とかってゲイ的感覚。
つうか男のお洒落はスーツのみ。
280 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 20:22:08
女は服に金出しても靴にはほんと金ださねえな
つーかちり紙でできてるようなブーツによく金だせるなっていつも思う
281 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 20:29:34
何言ってるんだ
男には上腕二頭筋とか大腿二頭筋とか大胸筋とか僧帽筋とか、選択肢は多いじゃないか
男のお洒落はスーツだと?市ね!男のおしゃれは全裸だ!
>>281 じゃあおまいはこの寒い冬の中全裸で街へくりだしてタイーホされてろよ・・・・
283 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 21:05:54
まあこの現代という名の拘束社会においては、おしゃれも極めると犯罪というわけで
僕も牙を隠して生きていかねばならないわけで
284 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 21:10:12
せっかく面白い流れの中、悪いんだけど
ここここここどく?
285 :
279:2005/11/25(金) 21:12:24
281
同感!「服装」に関してはスーツです!でも男の根本は肉体美です。
ハリウッドの俳優が何気ないアメカジでも何故かっこいいか?
それは、外国人であるという事と、肉体がスマートでかつマッチョだから
です。サッカーのジダンなんて普通にスーツ着ただけできまる!
ってか
>>1はそんなに言うんだったらどんな
服着てんのょ。
晒せ
287 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 21:29:19
そうだね。
>>1はどんなスタイルなの?
俺はカジュアルかアメカジとSK8のミクスチャー
ジダンの髪型も芸術だな
289 :
ノーブランドさん:2005/11/25(金) 21:50:28
いやでもあんなカッコいいハゲは世界でも類を見ないですよ。
しかも頭頂部ヘゲですから。でも歳をとるごとに格好良さが増していく・・・。
ジダンも特段お洒落じゃないとこがまたカッコいい。
ジダンはテレビ効果+有名人効果
実際にかっこいいわけじゃない・
291 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 03:41:40
>>1 マジクソスレw
ダサい根拠を具体的に言え。
お前が思うメンズ服の理想はなによ?
レディスのほうがデザイン、色、素材の
バリエーションあるのはわかるが
レディスみたいな服は着たくない。
292 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 03:48:31
しょうがないじゃん
>>1はおばかちゃんなの(・∀・)
293 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 03:53:21
主旨ずれるかもしれないけど
Uネックのカットソーやブーツカットとか
レディスでは定番のものがメンズでも一般化
してるじゃん。
タイトショート丈もレディスの定番シルエット
だし。
くだらねーw
裸で歩けよ
295 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 08:56:01
・メンズは使えるのが限定してて高い
・自分の体格を魅せるシンプルさが男のファッション、
服で装飾するのが女のファッション
ってのは思う。
男でも服で着飾りたいやつもいるだろうし
1の意見には賛成かな
ただ、もしそうなら自分の体格を魅せるシンプル
な服が好きな女の子もいてもいいかも
エロい服になりそ
296 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 09:02:41
女の癖に男子に口ごたえするな!
297 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 10:46:52
1と同じ意見の人は、とりあえずstyle.comでも見て
メンズの最前線を知りなさい
298 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 10:58:55
だがさすがにローリーズファームの男版はきもいぞ!
男で重ね着3枚とかって・・・
299 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 11:59:26
>>1 要はホモ服っていうジャンルがないのが問題なんだろ?
男服は別に男服としてダサくない
300 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 12:04:51
>>299 同感。いい男はロンT+デニムだけでも十分お洒落に見える。
男が小手先でごちゃごちゃするのは・・・
301 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 12:15:17
>>256「メンズは普遍的にダサい」
きみの主張はあまりに過激。原理主義なわけね
誰にも「論破」できるわけがないんだよ
論理によっていないんだから
別にそれでもかまわないっていうならきみの勝ちだ
もう勝負するまでもなくきみの勝ち
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
302 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 12:22:39
レディースかっけー
明日セシルでも行こうかな
303 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 12:37:19
、ヽ l / ,
= =
, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ニ= 源 そ -=
f,; ー、;;;;ー、ヽ ニ= 太 れ =ニ
|:i 〉 〈i =- な. で -=
、、 l | /, , ,ヘ|| ,=;;、 r;;=、|.| ニ .ら. も ニ
.ヽ ´´, ,ゝ|!!´ /ハヽ `!!ヽ r : ヽ`
.ヽ し き 源 ニ. /|{/ :! /,二ヽ j'| |.|:::::| ´/小ヽ`
= て っ 太 =ニ /:.:.::ヽ、 |ゝ、 ̄`,ノ|| |.|:::::| | /
ニ く. と な -= ヽ、:.:::::::ヽ、._、 ̄ _,ノ/.:::::| | /|
= れ.何 ら -= ヽ、:::::::::\、__/:ユ.:::::| |' :|
ニ る と =ニ | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::.::::.::ニ:::::::::′ト、
/, : か ヽ、 | |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::バ_::| '゙, .\
/ ヽ、 | |:::::::::o::::::::::::::::::::::::::o:::G:::.ト、 \
/ / 小 \ r¬|ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| \
>>300 着合せ自体を「小手先」の一言で片付けられちゃねえ
オタクは「飾らない自分=カッコイイ」と思いがちみたいだけどね
305 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 13:07:15
いや。着合わせとはいってない。
俺がいいたいのは、女性なみにこてこてしている、って事。
例えばブルース、ジャズ、カントリー、古いロック・・
あまり興味ない人なら全部同じように聴こえるだろう
最新のポップやテクノなんかの方が派手だし面白いだろう
でもわかる人には違いがわかる
それと同じじゃねー?
つまり>1は男の服に興味が無いだけのオカマ野朗
そうゆう考えでもいっこうに構わんけどね
近くには来ないでくれw
307 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 13:40:32
>>304 俺も素材・サイジング・色とかを考えて服着てる。けど何っていうんだろうな
ー。小手先ってのはそういう事じゃなくて。んーーーー難しいな!
308 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 13:41:24
309 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 13:50:38
310 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 13:53:57
おれも307の意見に同感だな
オンナ服にひつようなくて、オトコ服に必要なもの。それは「さりげなさ」
だと思うんだ。
オトコ服に意図(デザイン性)が見えちゃうと、どうしてもイヤミなんだよね。
少なくとも一般的には。だから凝るにしてもそのニオイをどう消すかがオトコにとっての宿命。
それを1は分かってないと思う。
もちろんリアルクローズとしてではなくて、服をアートに解釈していってるんであれば別だけど。
311 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 13:54:41
好きな服着るだよーーー
312 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 13:58:21
>>311 それを言っちゃあ身もふたもない
あくまで、「一般的(客観的)にみてどうか」を基準にカキコしたんだが
いいんだよな?
313 :
307:2005/11/26(土) 14:02:16
314 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 22:29:07
age
315 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 22:32:27
よくわからんけど、俺もだいたいわかるよ
腕立てしようぜ!ってことだろ?
316 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 22:49:27
↑全然違う
317 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 22:58:30
1に同意
ユニクロ・無印と丸井・セレクトショップの間に、適当な価格帯の適当な品質の服がほしい
そんなに服に興味ない俺にとって、正直丸井系は高い
しかし、ムジとかユニクロだと極端にダサい
その点、女は手ごろな価格帯の服が多くてうらやましいよ
318 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 23:01:53
317
でもUNIQLOのシャツがSHIPSとかでUNIQLOだという事伏せて売ってたら君買うと思うよ。
319 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 23:11:31
丸井系とかいって別に品質がよくて高いってわけじゃないだろ?
320 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 23:12:03
321 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 23:13:12
ユニクロださくないよ
2ちゃんに洗脳されすぎ
322 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 23:13:57
女物の特に安いとこなんてパクりまくりなんだろ?
ハレみたいのがたくさんあるようなもんだろ。嬉しくねえな。
323 :
あき:2005/11/26(土) 23:14:45
服って、高かろうと安かろうと結局それを着る人次第だと思う。それに誰かの服をダサイとみるかカッコイイとみるかも、見る側の個人的な意見だよね。
324 :
ノーブランドさん:2005/11/26(土) 23:32:29
普通に男はアパレルにバカにされてる印象を受ける
メンズで109系の値段設定で同じ品質の服つくって着たいと思うかな?
オレは絶対着たくない。
1の考えは109系とコレクションの違いがわからないって人の考えです。
326 :
ノーブランドさん:2005/11/27(日) 14:09:27
1は貧乏人ってことでスレを孤独に渡していい?
327 :
ノーブランドさん:2005/11/27(日) 20:48:58
age
男の下着は全部ダサいね。女性下着の圧勝
329 :
1:2005/11/27(日) 21:56:58
どうも、1です。
そろそろ結論でましたね
ご意見ありがとうございました
330 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 00:17:44
age
331 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 00:41:16
みんなそんなこと言ってないで早く寝ろよ。
明日は月曜日だ。
332 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 00:41:42
アレ?もう月曜日だ。
333 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 00:42:25
>>331 それを言うなら今日だろ…って何でやねん
334 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 00:43:10
馬鹿野郎。決戦は金曜だろ
335 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 01:33:56
>>322 たしかに、ハレみたいなショップが増えれば
満足するだろうなw
品質ズタボロでもデザインは今風。低価格で
それなりに見えるっていえば見えるw
336 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 01:35:05
ほんとに服好きならかわねーけどな
337 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 01:38:21
レディースはデザインがクリエイティヴな分格好良く見える。
その反面メンズはデザイン上の制約が
多い分どうしてもおとなしいデザインになりがちで
ダサク見えてしまうのではないかと
メンズはその制約が多い中でどうしたら
綺麗なラインが出るか等カッコイイデザインになるかが
重要視されていると思う
338 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 01:48:20
レディースは襟のデザインひとつとっても
多種多様だよな。
メンズはU、V、ヘンリー、クルーネック
ぐらいだろ、一般的に。
スカートやタイツなどメンズでは取り入れにくい
アイテムもあるし、そりゃ幅広いだろ。
上の人も言ってるけど
レディースの場合、スカートとかチューブトップとか、
Uネックよりもずっと首元が広い作りのスエットとか、
ワンショルダーとか、
メンズでは到底使われないデザインのものが多い。
多種多様で、可能性が多い分、
逆にメンズコーディネートのレパートリーが少なく感じるのはやむを得ない
341 :
ノーブランドさん:2005/11/28(月) 22:45:55
そして男は理屈っぽくなる。。。。。。。。。か。。。。。。
>>317-318 普通に着てたユニクロのシャツがある日肩幅ぴしっとはまってるのを発見したら
体鍛えるのもいいもんだと思った。
343 :
342:2005/11/28(月) 22:53:19
シャツってロンTね。
344 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 00:46:41
スレタイが「ダサイ」じゃなく「ツマラナイ」なら素直に共感するんだけど・・・
346 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 00:55:17
1ってもちろん東大か京大、またはそこ志望だよな
347 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 01:04:32
348 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 01:06:38
349 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 01:22:23
>>348 お、もう釣れたか。
こんなにすぐかかるなんてキモヲタはやっぱお前らだよ。
一般人から見たら異常だよ。
秋葉系ヲタクもキモイが、お前らもキモヲタだってのに気づいてない。
350 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 04:48:15
>>349 ごめんね 言い方悪かったかな。
その話スレタイの主旨と関係ないから。
351 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 05:06:23
べ、別に、き、、君達に迷惑かけてるわけじゃないだろ!
\ ほ、ほっといてくれよ!!! /
 ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ ̄ ̄ ̄ ̄\
( 人____)
|ミ/ ー◎-◎-)
(6 (_ _) )
_| ∴ ノ 3 ノ
(__/\_____ノ_____∩___
/ (__)) ))_|__|_E) ̄´
[]_ | | どれみ命ヽ
|[] | |______)
352 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 05:26:44
美学的にファッションする人は積極的に面白い要素を取り入れるけど、
それ以外のファッション気取りは浮かないために普通の服を買う。
メンズは後者が多いって話だろ。
自分のセンスをそのまま表現するようなデザイナーがレディースに行っちゃって、
メンズは大衆ウケを狙わざる得ない残りのデザイナーが多いんじゃね?
355 :
ノーブランドさん:2005/11/29(火) 19:22:47
356 :
344:2005/11/30(水) 11:47:26
>>352 作る側からすると自由にデザインできるレディースのが楽しいのかなって思った
だけス。制約の中での微妙なディティールやシルエットの追求は別にレディース
でも出来る事だし。漏れ自身は面白さ見出だしまくりでつよ! (*゚∀゚)=3ハァハァ
357 :
ノーブランドさん:2005/12/02(金) 00:28:44
age
メンズでも面白い自由なデザインすればそれなりの支持は得られそうな
気はするんだけどな。
レディースと違って競争少ないし多利少売でやればいけるんじゃない?
現にいくつかのブランドはその方式でやってるよね。
高くなるのはまぁ仕方ねえっすなぁ。
359 :
ノーブランドさん:2005/12/02(金) 12:45:49
メンズが高いってのはあるよな。
細身のカットソー12000で買ったんだけど
女友達には高い〜っていわれた。
私着てるのユニクロだよ〜って言われた。
ユニレディスは着れるだろ、メンズは無理だって
361 :
ノーブランドさん:2005/12/02(金) 12:59:24
わかってないなあ。
規定がある方が難しいんだよ。
細部の設定の積み重ねが全体を決めていく。
男物はその細部がおもしろいんじゃないか。
規定がない、いわゆる現代芸術はくそばっかだろ?
362 :
ノーブランドさん:2005/12/02(金) 13:02:40
レディースの方もダメダメだよ。
お姉ブランドはリボンやハートを派手に(下品に)付けておけば売れるって感じだし、
ギャルブランドなんてYSLのパクリで頭痛くなる。
裏原は女捨ててるし。
363 :
ノーブランドさん:2005/12/02(金) 13:05:17
所詮、男は女と添え花。
いい男はいいものを着る。いいもの=高い。
ユニは女ものの方が腐っていると思うが。
364 :
ノーブランドさん:2005/12/02(金) 14:36:11
誰も触れてないがレディースのがおしゃれってことはよ、
そのレディースを着れる低身長な男が今の時代では、
一番おしゃれってことにならない??
365 :
ノーブランドさん:2005/12/02(金) 15:01:37
グラムロック。。。
結局男はDior Homme着てればいいんだろ。
366 :
ノーブランドさん:2005/12/03(土) 00:15:11
age
367 :
ノーブランドさん:2005/12/03(土) 21:30:36
age
368 :
ノーブランドさん:2005/12/04(日) 01:46:03
>>361 そんな塗り絵みたいなもん芸術じゃねーよ。
プラモデルやって作る喜びを疑似体験するようなもん。
枠なんてもんはセンスない人のためのチュートリアルにすぎない。
369 :
ノーブランドさん:2005/12/04(日) 01:49:15
>>361 てゆーか派手目なファッションが流行りはじめた昨今において
細かいところにこだわりすぎても・・・・
アンバランスくらいがオサレ
>>369 なんか、それ思う。
最近って男も女も、結構個性的な格好が普通に受け入れられていると言うか
そういう滑降している人が結構増えているなぁって思う。
デコラティヴな流行ゆえか、スワロでデザインされたアイテムも結構見かけるしね。
371 :
ノーブランドさん:2005/12/05(月) 02:00:48
>368 369 370
基本ができていないと崩しもはまらない。バランスが重要。
現代芸術で古典になりうる質の高いものを教えてくれよ。
アンバランスは個性的。おもしろいが美とは離れていく。
すぐに飽きられる。
個性的な人って周りから言われないか?
肯定的な表現じゃないんだよ?
372 :
ノーブランドさん:2005/12/05(月) 02:08:01
でも否定じゃないよ
374 :
ノーブランドさん:2005/12/05(月) 09:13:11
>1
これで堂々と女装できるな
375 :
美の神:2005/12/05(月) 09:22:46
368は全てを超えるセンスを持つ神、、、
俺は細部に宿っちゃうけど
376 :
ノーブランドさん:2005/12/05(月) 11:57:39
女は自分の容姿を飾り立て、伴侶となるオスを獲得しなくてはいけないのだから当然だろう
男が誰か養ってもらえる相手を見つけるか?
もしそうなのであれば男も着飾る必然ができるのだろうね。
男が勝負しなくてはいけない所は別の場所にあるんだから。
それとレディスのデザインなんかとくに足し算ばっかりのような気がするんだよね
引き算して残るのは着心地(素材、機能性、カッティング、パターン、縫製)と他人に不快感をあたえないレベル以上の外見
ってとこに辿り着くような気がするんだけど。
レディス物はなぜかメンズ物よりも安上がり
378 :
ノーブランドさん:2005/12/05(月) 12:00:57
そうするとそれなりに値段も高くなってしまうけどね。
>1は今までどんな店で服を見てきたの?
どんな格好をしてきたの?どんな人と会ってきたの?
379 :
ノーブランドさん:2005/12/05(月) 12:15:21
男の服はスーツこそが最高のファッションだなんていう輩がいるが俺はそうは思わない。
着こなしに関してはファッション性が必要だとおもうけど。
男のスーツは流行(=ファッション)という輪廻のサイクルの中心軸にもっとも近い所にあるんだ、最もぶれない所にあるんだ。
でも業界はファッションってことにしないと売れないからね。
380 :
ノーブランドさん:2005/12/05(月) 13:58:04
1は恥ずかしくて出てこれないみたいだね
381 :
ノーブランドさん:2005/12/05(月) 20:51:36
若い内はいろんなことして楽しめ。
破壊的、規則破りが格好いいなんて思うのは
ホルモン過分泌多な故なんだがな。
382 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 02:46:41
age進行
383 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 09:10:21
>>376みたいに
>>1に反対してる人って思考が性に影響されてる感じだね。
男とはどういう生き物でどうあるべきか。女とは・・・って。
まぁ、それはそれで1つの考え方としてはありだとは思うけど、
そんな男と女で全てを分けられるほど個性は画一じゃないよ。
性別による判断なんて統計的なものしか割り出せない。
それにそういう考え自体いまの時代にはそぐわないだろ。
384 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 09:19:07
>>371 個性的とアンバランスは違うよ。絶対に何かカン違いしてる。
万人に合うような無難な構成が定番となるだけの話だろ。
それ以外でもその人に似合う服ってのはあるわけで、
大衆と違う個性的な服は美ではないっていうのはおかしな話だ。
お前が言ってるのは、個性的な服を着ることによる失敗例にすぎない。
美を表現するのに手軽な方法か難しい方法かの違いだけじゃねーの?
385 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 09:19:29
だが、そのため最近はレディースでマニッシュなのが人気なのだとも言える
386 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 09:27:43
分かる、レディスの流行が次の年のメンズの流行にそのまま反映されてるような気がする
シンプルでいいよもう
388 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 11:41:07
ちんぽ
389 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 12:11:56
390 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 12:47:43
どうでもいいんだが気になって。
384は371に対する反証にはなってないな。
371はアンバランスだと個性的になると書いてある。
万人に合うような 以下は384の持論展開になっているし。
まあ388が結論ということでよろしいか?
391 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 13:19:33
>>390 個性的の定義が違うだけじゃないか?
俺はアンバランス=個性的とは思わんが。
単なるコーデの失敗を何故に個性的と表現するのかわからん。
392 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 13:39:18
>383
376は動物学の基本だぜ? 大方賛成。
自活を望んでがんばっている女も多いが玉の輿を望まない程に金持ち女はまれ
だろうな。わざと依存する楽な道を選ぶ女のほうが多いと思うが?
俺は逆玉狙い。いやマジで。
393 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 13:47:46
とにかく男服ダサイことを否定してるやつらは
レディース着れない身長の男かデブだろ。
生地とかはともかく見た目明らかじゃないか女の服のが良いのは。
センスのいい人間ほど女の子の服装に敏感だと思う。
2ちゃんでもてはやされてるような高身長が受け入れられる世界
じゃねーんだよレディースは。
394 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 14:23:58
レディース着たいというか着たくないから
395 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 14:26:52
うん着たくないな
396 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 14:30:23
397 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 14:33:29
レディース着る着ないは別として
レディース雑誌のスナップって参考になるよね
そのまま真似するわけじゃなく何となくニュアンスを参考にするだけだけど
398 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 14:33:44
チビだなw
レディース着れる体型より
長身細身でメンズ着てたほうがカッコいいだろ
399 :
かばちゃん:2005/12/06(火) 14:50:20
>393
きれいと思うのと着たいと思うのは別。
まして買って着るとなると相当だと思うわん。
女装好きなの?
自覚はあるの?
どんな下着はいてるの?
400 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 14:55:09
でもメンズは格好いいしかないからなぁ
女の子は可愛いのや華やかなのも選べる。
自分は着れないし着たいとも思わないけど(つうか可愛い女の子が着ないと意味が無い)
レディースの方が選択肢多くて楽しいと思うよ。
メンズはお洒落のなかにも機能性とかが考慮されてる。
レディースは本当に見た目しか考えてないものも多い。
昔っから男が働いて女はお洒落してるんだからしかたないんだよ
401 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 15:03:57
痩せ体型の俺としては細身の服が安価で
買えるのがうらやましい。
レディスはタイトが一般的だからね。
俺はメンズ服がいいから高くても体系に合った服
を買うさ・・
レディース
高価格からお手頃まで豊富な価格帯から選択肢がある
高いものはもちろんおしゃれだし安価なものもそれなりに堪えるレベル
服自体のバリエーションが豊富でショップの数も多い
エナメル素材の靴が普及しているところを見ると皆服に必死という訳ではなさそう
ただ、それでもおしゃれではある
メンズ
おしゃれなものは高価格帯に限定される
安価なものはユニ・無地・GAP・ジンメあるいは古着しかない
私服姿が晒される環境である程度の水準を満たすにはかなりの散財が必要
(俺の場合大学にいくには少なくともセレオリ以上の装甲はほしいところ)
レディースの服を見てズルイと思うところは質の悪さをも逆手にとって
ソフトかつフェミニンな印象に見せることができる点。メンズにはできない
やはりファッションは女性の文化と言わざるを得ない…
>>402 そりゃ丸井のフロアを見てみてもメンズはオマケみたいなもんだしな
高校生対象のメンズ雑誌もないしな
(あるってもsmartとかそれでも工房には辛い価格帯だし)
404 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 16:42:04
2ちゃんでもてはやされてるような高身長が受け入れられる世界
じゃねーんだよレディースは。
405 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 16:44:25
まぁB系をカコイイと思えるならメンズもある程度幅が出来そうだけどね。
俺にはアレはだらしないとしか感じられないからなぁ。
で、タイトでびしっとした奴だとやっぱ金掛かる。
俺はラング、ジルサン、ヴィヴィアン、ヒス辺りが多い。
デザイナーが女性だったり、レディースメインのとこの方がシルエットが綺麗だよね。メンズでも
どうやらこのスレではアンダーカバーにヤンキースキャップ被ってる俺は神の様だな。
407 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 16:49:53
ちんこが痒くなるスレはここですか?
408 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 16:51:17
痒くなりますか
409 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 16:51:54
>>402 デパートでしか買物しないきれい目脱オタ厨御疲れ様です。
安い服なんて渋谷のこまごました雑貨店でいくらでも置いてあんだろ。
海外量販系ブランドなどGAP以外にもたくさんあるがな。チビには着れないが。
あとアホのよく勘違いしがちなのが「タイト=シルエットきれい」
ジルサンしってんならラフシモンズ知ってんだろ。
410 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 16:53:18
脱オタは
二言目には
「シルエット」
411 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 16:53:51
シルエットきれいってすごく曖昧な表現だな。
カスはそれだけで服の良さを表現できたと思えるらしい。
めでたい脳だ。
412 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 16:57:47
服のシルエットより
自分のシルエット考えれ
真逆だと思う
女の服にはへんな飾り多いし
414 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 17:35:46
>>392 現代社会と動物学を同一視するのがおかしいんだよ。
例外を一切認めず「男は狩り、女は家」と決め付けることは
いまの社会においては合理性がない。
本来あるべき社会かどうかは置いといて、
少なくとも現代社会は動物的本能だけで営めるような社会ではない。
そんなに原始生活をしたいのであれば無人島でも逝って
勝手にやればいいだけで、現代社会にまで動物学を
取り入れようとするのはまったく見当違い。
まぁモテるモテないの物差しで服を着てる人にはわからんだろうが。
415 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 17:42:29
メンズの安い服はもう目も当てられないほどヒドい。
DQN仕様か、おっさん仕様か・・・
少なくともファッションと呼べるようなものではないよ。
まぁ安物=大衆向けとなってしまうのは仕方ないことだけどね。
メンズの場合、その大衆のレベルが低すぎるからああなっちゃうんだね。
個人的には高くてもいいから地味なメンズから外れたブランドが
もっとたくさん出来てほしい。
でも動物学から人間が外れるって事は有り得ないんだから、
動物学の観点から物事を見るのはとても大事な事だよ。
そして動物学に例外が山のようにあるというのも当たり前の事だし。
まあ、そればっかりを気にしててもしょうがないけどね。
メンズで華やかなのと言えば、
ディオール、ガリアーノ、マックイーン、プリュス
とかかな。
418 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 18:30:14
レディース着ようとも思わない、とか言ってるやつさー、
ぶっちゃけ
お前らも店で「これいい!」と思ったやつが
レディースだったってことあるんじゃないか?
レディースのプリントかわいくてイイなあ!とかあっただろ?
結局、今のファッション界において、そういったレディースを着れる体型の男は
ある意味勝ち組と言えないか?
419 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 18:32:52
よく靴買うとき気に入ったのがレディースばかりでムカつく。
しかもどれがメンズでどれがレディースなのかわからないから、
店員に「それレディースなんですよぉ〜」とか言われてなおムカつく。
コレクションはレディースのが見応えがある
でも着たいと思うのはメンズばっか
421 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 18:44:30
っていうか 日本人サイズに直したヘニーズとTOPSHOPが来て欲しい
ユニムジGAPはオッサンに譲るから
今ポイントが取ってる市場をより競争過多にしてほしいよ
423 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 18:47:23
>>421 偏見を持つ人のファッションってさぞツマラナイだろうな。
424 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 18:51:15
>お前らも店で「これいい!」と思ったやつが
レディースだったってことあるんじゃないか?
明らかに置いてるスペースが違うだろ?
女連れで無い限り普通そこは見ねえよ。
あんたスタイリストか?
>プリントかわいくてイイなあ!
とか思ったらかわいい女に着てもらいたいっす。
>勝ち組と言えないか?
ぶっちゃけ 言えないっす。
女がドン引きで怖がります。君は一体いくつよ?
425 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 18:54:19
426 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 19:01:22
>414
飛躍しすぎてついていけない、、、
>423
はやく過民具アウトしちゃいなYO!
427 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 19:19:47
>>424 大学生。21。女っぽい♂。
レディースの店ばっか行く。
そして着てても全然引かれませんよ
あ、俺だけなのかもねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
428 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 19:24:30
>>427 レディースの店言ってるなら、これいい!と思ったものがレディースなのは当たり前
こんな事も気付かないのは、間違いなくあなただけ
429 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 19:26:59
>>428 メンズがメインの店も行くがな。
それでもレディースをチェックすることは欠かさないが。
430 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 19:28:07
431 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 19:30:21
432 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 20:57:54
age進行
>>427 完全にそっちのけあるだろ、お前?
ってかふつうの男はそんなにかわいいのは求めないだろ?
女性のからだってのは脂肪が多くて柔らかいだろ?
タイトでぴっちりするような服を着てもお肉が柔軟に動いてくれるから
いいんですよ
男は脂肪が少なくて筋肉があるからぴっちりするような服を着ると
窮屈に感じたり不快感を感じるわけだよ。
昔本で読んだ。
436 :
ノーブランドさん:2005/12/06(火) 23:43:31
437 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 02:03:37
かわいい服を好む男も少数派だけどいるんだよ。
男っぽいセンスの女もいるように女っぽいセンスの男もいる。
別にウホとかいう話でなく、たまたまセンスが女寄りだっていう話。
こういうフェミニンっぽいセンスを理解できないからって
騒いでるやつはなんなんだろう。
男くさい奴は勝手に男らしい格好してりゃーいいのに。
別に否定してるわけじゃあるまいし。
男はたくましく、またそうであるべきだとかいう偏見が根強いんだろうな。
でもそういう偏見を他人に押し付けてほしくないね。
あと、メンズとレディースを特に分けてなく一緒に置いてある店もあるんだけどな。
>>424みたいな意見が出るってことは、
普段そういう店に行くことすらないフェミニンセンスなんて微塵にも持ってない人が
そういうセンスが個人的に許せなくて必死に叩いてるだけということでFA?
メンズとレディースを混ぜて置いてるのは、フラボアしか思いつかん。
他のデザイナーズを扱っている店は分けて置いてる。
つまり流行をつくっているブランドはレディースとメンズを分けているわけだね。
439 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 14:56:39
>>437 禿同。
レディース着る感覚を持ったやつらを叩く厨どもは脱ヲタか?
あきらかにトレンドだろ。「男がレディース着る」って。
確かにかなり難しいけどもさ。
あ、「流行に流されて(ry」などという意見はなしなwwwwwwwww
440 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 16:41:29
>>437 禿同。
俺も真治やいっせい目指してる。
441 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 16:43:53
懐かしのフェミ男かよw
武田真治は今はだいぶ男っぽいカッコだね
>>1 ブランド起こしてくれ。
そして格好良い服を作ってくれ。
そうじゃないとただの馬鹿だぞ。
文句ばっかり言ってるだけの屑だ。
443 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 17:03:09
''';;';';;'';;;,., すまん
''';;';'';';''';;'';;;,., すまん
すまん ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
vymyvwymyvymyvy すまん
すまん MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
すまん ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ
__,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ すまん
/\___/ヽ /\___/\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
/'''''' '''''':::::::\/'''''' '''/'''''' '''''':::::::\ /'''''' '''''':::::::\
.|(●), 、(●)、.:|(●), |(●), 、(●) :|、(|(●), 、(●)、.:|
| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: | ,,ノ(、_,) | ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: :|_, )| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::::|
. | `-=ニ=-' .:::::: :| `-=ニ=| `-=ニ=-' .::::: ::| ニ=| `-=ニ=-' .:::::::|
\ `ニニ´ .:::::/\ `ニニ \ `ニニ´ .:::::/ニ´\ `ニニ´ .:::::/
/`ー‐--‐‐―´\/`ー‐- /`ー‐--‐‐―´\-‐‐/`ー‐--‐‐―´
「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」
444 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 17:03:21
''';;';';;'';;;,., すまん
''';;';'';';''';;'';;;,., すまん
すまん ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
vymyvwymyvymyvy すまん
すまん MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
すまん ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ
__,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ すまん
/\___/ヽ /\___/\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
/'''''' '''''':::::::\/'''''' '''/'''''' '''''':::::::\ /'''''' '''''':::::::\
.|(●), 、(●)、.:|(●), |(●), 、(●) :|、(|(●), 、(●)、.:|
| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: | ,,ノ(、_,) | ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: :|_, )| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::::|
. | `-=ニ=-' .:::::: :| `-=ニ=| `-=ニ=-' .::::: ::| ニ=| `-=ニ=-' .:::::::|
\ `ニニ´ .:::::/\ `ニニ \ `ニニ´ .:::::/ニ´\ `ニニ´ .:::::/
/`ー‐--‐‐―´\/`ー‐- /`ー‐--‐‐―´\-‐‐/`ー‐--‐‐―´
「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」
445 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 17:03:23
ごめんねごめんねパパがいなくてごめんね
VIPからきますた
447 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 17:04:24
''';;';';;'';;;,., すまん
''';;';'';';''';;'';;;,., すまん
すまん ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
vymyvwymyvymyvy すまん
すまん MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
すまん ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ
__,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ すまん
/\___/ヽ /\___/\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
/'''''' '''''':::::::\/'''''' '''/'''''' '''''':::::::\ /'''''' '''''':::::::\
.|(●), 、(●)、.:|(●), |(●), 、(●) :|、(|(●), 、(●)、.:|
| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: | ,,ノ(、_,) | ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: :|_, )| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::::|
. | `-=ニ=-' .:::::: :| `-=ニ=| `-=ニ=-' .::::: ::| ニ=| `-=ニ=-' .:::::::|
\ `ニニ´ .:::::/\ `ニニ \ `ニニ´ .:::::/ニ´\ `ニニ´ .:::::/
/`ー‐--‐‐―´\/`ー‐- /`ー‐--‐‐―´\-‐‐/`ー‐--‐‐―´
「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」
448 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 17:04:26
''';;';';;'';;;,., すまん
''';;';'';';''';;'';;;,., すまん
すまん ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
vymyvwymyvymyvy すまん
すまん MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
すまん ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ
__,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ すまん
/\___/ヽ /\___/\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
/'''''' '''''':::::::\/'''''' '''/'''''' '''''':::::::\ /'''''' '''''':::::::\
.|(●), 、(●)、.:|(●), |(●), 、(●) :|、(|(●), 、(●)、.:|
| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: | ,,ノ(、_,) | ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: :|_, )| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::::|
. | `-=ニ=-' .:::::: :| `-=ニ=| `-=ニ=-' .::::: ::| ニ=| `-=ニ=-' .:::::::|
\ `ニニ´ .:::::/\ `ニニ \ `ニニ´ .:::::/ニ´\ `ニニ´ .:::::/
/`ー‐--‐‐―´\/`ー‐- /`ー‐--‐‐―´\-‐‐/`ー‐--‐‐―´
「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」
449 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 17:05:03
''';;';';;'';;;,., すまん
''';;';'';';''';;'';;;,., すまん
すまん ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
vymyvwymyvymyvy ごめんね
すまん MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
すまん ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ
__,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ すまん
/\___/ヽ /\___/\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
/'''''' '''''':::::::\/'''''' '''/'''''' '''''':::::::\ /'''''' '''''':::::::\
.|(●), 、(●)、.:|(●), |(●), 、(●) :|、(|(●), 、(●)、.:|
| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: | ,,ノ(、_,) | ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::: :|_, )| ,,ノ(、_,)ヽ、,, .::::|
. | `-=ニ=-' .:::::: :| `-=ニ=| `-=ニ=-' .::::: ::| ニ=| `-=ニ=-' .:::::::|
\ `ニニ´ .:::::/\ `ニニ \ `ニニ´ .:::::/ニ´\ `ニニ´ .:::::/
/`ー‐--‐‐―´\/`ー‐- /`ー‐--‐‐―´\-‐‐/`ー‐--‐‐―´
「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」「VIPから謝罪に来ました」
450 :
ノーブランドさん:2005/12/07(水) 17:06:00
, '´  ̄ ̄ ` 、、
i r-ー-┬-‐、i
| |,,_ _,{| ごめんな!
N| "゚'` {"゚`lリ
/`ー、 ト.i ,__''_ ! ,r'~`ヽ、
,.ィ" ri l i ト、i/ l\ ー .イl!7、 、 y; ヽ、_
,. -‐''" 、 くゝソノリ~i | - 、 , -‐'7ハ ヾニト- ~` ー- 、_
, ィ ´ ,ゝ、_ `r' l | 、レ // `テ三..ノく _ ` ヽ、
/ , -' ,、 `、_) l,i, i // (/ ...,,;;;;:` 、 ヽ
;' '" ノ ;;;;:::: i ! : // .....:::::;;イ、_、_\ _ _ノ
l ..,, __,ィ"-‐´ ̄`i::::: ゙゙゙= ...,,,,,. l | ,// - = ""::;; :/ ` '''' '"
ヾ :;;;,, ,i l,// ,,..," / _,,.....,_
,. -- .,_ \ :;,. ;' V ;! `; /;: ノ ,.ィ'"XXXXヽ
/XXX;iXXミ;:-,、 ヾ '" ''' /./! ヾ / ,. - '"XXXXXXXX;i!
,!XXXXi!XXXXX;`iー;,、 i 、. / ;:::゙i ;: , | ,. r'"XXXXXXi!XXXXXX:l!
|XXXXX;|XXXXX;|::::::::|`ヽ、 ,! ,': : :| ,.レ"::::|XXXXXXX|XXXXXXX;l!
!XXXXX;|XXXXX:|:::::::::i ` ;! : : i! / !:::::::::|XXXXXXX|!XXXXXXX|
XXXXXx|XXXXX;!:::::::::::! `. /:: | '" l:::::::::::|XXXXXXX|XXXXXXX |
XXXXXx!XXXXxリ:::::::::::! |:: | i:::::::::::ゞXXXXXツ1XXXXXXX|
XXXXX/ \XXソ::::::::::/ i!:: ノ i!::::::::::::ゞXX:/ lXXXXXXX|
XXXX:/ `ヾ::;;;;;:ツ ヾ;::: ; ノ ヾ:;;:::::::ゝ'" ヾXXXXX |
>>439 逆にレディースがトレンドなのに着ない男はダサイ、ってのもおかしいんじゃね?
ごつめでもかっこいいのいっぱいあるじゃん。
レディースを着たいとは思わんが、見る分には男物より楽しいよな
色・型・素材と男物より豊富な分、組み合わせる楽しさが増えるよな
遊び心に乏しい感じはあるな。絶対的な量も少ないし、
色・形・素材もそうだし、細かい細工なども少ない。
>>451の「ごつめでもかっこいいのいっぱいあるじゃん。」
と言うのは良い所を突いていて、男物では「格好良い」という、
どこか肩に力が入ったような路線ばかりが幅をきかせている感じ。
女物だと格好良い系の他にも可愛いとか優しいとか・・まぁ、フェミニンな
方向性だの、やや体型を強調するセクシー路線だのと、いろいろあるから
例えば格好良いなかにもそういう雰囲気を入れ込めるけど、
男物でそれをやるとカマだの、ウホッだのと散々な目にあいやすいわけだ。
「格好良い」というのに疲れた時に逃げる方向がなかなか無いんだよなぁ。
454 :
ノーブランドさん:2005/12/08(木) 00:54:01
もう結論でてんだからこれ以上の議論は無駄
>439
こういう人ってガリガリだったり
肉体的なコンプレックスを持ってそう。
だからっててめーの主張を主流のごとく語ってんぢゃねー
456 :
ノーブランドさん:2005/12/08(木) 01:59:38
>>455 なにひとつ持ってませんし好きで着てるだけですがなにか??
>1って相当ださい人なんだな…。
女から見ても代官山や下北沢とかの男の人は
おしゃれでかわゆな服きてるし売ってるとおもう。
>1は田舎者ですね。
おしゃれな店を見た事がないのでしょうね。
>>457 でも、それって10代後半が限界って感じじゃね?
つまりさ、
・そういうごく限られた地域の店舗にしかない
・ちょっと地方に行くと男物の服なんてロクなのがない。
ということを、図らずも
>>457は言ってるわけだ。
たとえば、代官山だの下北沢だのの店以外は全部オバサン服屋
ばっかりで、しかもそこに行っても男物の商品程度の数・種類だ
けだったとして、それで
>>457は満足できる?
460 :
ノーブランドさん:2005/12/08(木) 13:37:33
まぁ男で服に本気で気を遣う香具師なんて少数なんだし
メンズの需要自体が少ないから品数が少ないのも然り
それでもおしゃれしたいならある程度のお金
少ないバリエーションの中でより良く見せるセンス
それらを追求する努力が必要ってことなんじゃない?
…厳しく辛い道のりだけど俺はやるぞ!!(`・ω・´)b
まんこ臭い(´・ω・`)
>>461 漏れはそんな肩肘張ったような求道者じゃないからな。
「服買うぞ、あの店行くぞ」みたいに意気込むんじゃなくて、
出かけた先で何となく立ち寄って見て回って、ウインドウ
ショッピングしながら、「あっ面白いね」っていう位のが手頃
な値段で売っていたら試着してみるとか買うとか、それくらいの
感じで軽く楽しみたい。
でも、シャツ一つとっても「たったこれだけ?」って感じだもんな。
明らかに好みじゃないのとか、他の服と合わせることを考えて
いったら、残る物なんてほとんど無いのが普通だし。
そんな中で選べと言われても選びようがない。
服選びで楽しむなんて遠い夢のまた夢だな。
464 :
ノーブランドさん:2005/12/09(金) 02:10:00
てか
>>1がどんな服着たいのかが良く分からん。
解説してくれ。真面目に。
465 :
ノーブランドさん:2005/12/09(金) 02:29:12
まあ低価格でもこんなデザインの服ならなかなかいいなと思うものがレディースにはあるが
メンズは低価格だとほんとにベースになる型が少ないから安物はもれなくダサいと言うか
形は高いのに似せてるけど素材がゴミ過ぎてきれたもんじゃないペラペラとか
意味なく変なプリントしてたり
さらに男は変わったデザイン着てると奇異な目ですぐみられがちだし
466 :
ノーブランドさん:2005/12/09(金) 08:15:51
>>455 だからたくましい肉体の方がいいというのは単にお前自信の考えなんだよ。
自分勝手な男の理想像を他人に押し付けるなや。
そんなに肉体美を強調したいなら勝手にタンクトップのドカタファッションでもやってろ。
メンズでそこそこ面白いことやってるのは
ツモリ、フラボア、ズッカくらいじゃないかなぁ・・・。
他に何かいいブランドある?
ツモリ、フラボア…とかのメンズは確かにレディースに近い
でも、ただレディースの服のデザインを
男が着れるようにレベルを下げただけで、
完成度は低いと思う。
とは言うものの、僕はツモリでよく買ってる
>>467 なんとなくわかるw
ただまぁ、レディースの方がいろいろと枠を越えたデザインがあるし、
どうしてもメンズよりレディースから近付ける方が面白い服になりそうだね。
個人的にはあんま知名度はないんだけど、ヒロミチナカノが好き。
ツモリとはちと方向性が違うけど、少年志向の服で
どっちかというとメンズベースから可愛いデザインを作り出してる感じ。
あと代官山の小さいお店にもいいものがあったりするね。
つか、レディースに近づいたほうがおしゃれと見られるあたり
レディース>>>メンズを物語ってるね
もうちょっとメンズも需要が伸びれば刺激されて
バリエーションや質の追求がなされてるんだけどね
今の世代の中年の人達が無関心過ぎるからちょっと無理か…
しかも「男性でもちょっと○○をすると良いですが、ここまでするとおかしいので」
みたいな感じで、ことごとくタガをはめたがるしな。
>>469 たとえ感心あったって、夫の服飾費なんてスーツ代程度しか割り振らないだろ。
まずは財布を妻に渡すのを当然とするような時代遅れな慣習を改めないとな。
しかし、なんだって男物ガニ股撮影したがるんだろう。
いくら実物の服が綺麗でもあれだけで汚らしく見えてしまう。
472 :
ノーブランドさん:2005/12/11(日) 12:29:29
君らいくつなの?
473 :
ノーブランドさん:2005/12/11(日) 12:32:38
22
>>457 金出せば、個性的なデザインや、細部まで作りが凝っているものは男物でもある。
だけど、廉価な価格帯のショップだと、レディースと違って、凝ったものは無い。
そういうことだよ。
少なくとも代官山や下北沢とかの服は、廉価な価格帯ではない
>>469-470 確かに。これからは「男は金を稼ぐしか能が無い」を止めないと…
でないと服に限らずあらゆる趣味の世界だ男は肩身の狭いまんまだな
と20才の俺が言ってみる
男性の晴れ着洋服がタキシードなどの華美さはあってもスーツに終始するのに対して
女性の晴れ着洋服がドレスなどのデザインに大幅の自由度があるものだったりするのを鑑みても
やっぱりレディースの方がデザインの幅が広いんだなぁと痛感するよ
477 :
ノーブランドさん:2005/12/11(日) 13:47:00
本人より着ている服が悪目立ちするようではその着こなしは失敗している。
女よりも華美な男は見苦しい。
474
将来がんばって稼げるさ!
478 :
474:2005/12/11(日) 17:18:22
>>477 ん?個人的にはもう稼いでるけど、そういう話じゃなくて。
将来とかじゃなく、ここで語られているのは
学生とか20代前半とかの資金力・出費力が弱い年代にとっての価格でしょ。
メインターゲットとして彼ら向けのショップにおいて・・・って話。
レディースだとギャルショップを始めとして、安くてデザインが凝ってる物は確かに多いのに、
メンズブランドは、安いと安いなりの手抜きショップだったりするもんだ。
大学を卒業して、そのまま職に就けば、ほとんどの人間がまとまった大金を自由にできるようになるし、
そうなれば誰でも簡単に選択肢を広げられる。それは至極当然でしょ。
あらゆる趣味の世界で、は言いすぎどころか、完全に間違ってる。
例えば、自転車、釣り、賭け事などはほぼ完全に男の世界としてみられてるし
「女にはわからない」とまで言われてる。
>>477 女も綺麗とは言い難いのも多いんだが、あれよりレベル落とせってか?
それじゃまるでホームレスじゃん。
>>479 カルチャースクールなんてオバハンばっかりですがな。
それにそういう世界で女には商品やサービスを用意しないなんていうことはない
けど、洋服の世界では男には最初からロクなものを用意しないんだから。
ボッタクリ商品を買うか、それが嫌ならゴミを買えと言われてるようにさえ思えてくるな。
その間に僅かに落ちているのを拾い集めて何とかしようと悪あがきするしかない。
服を見ていても「コレなら妥協かなぁ〜」ということばっかりで、
「これいいかも!面白い!」という感じのウキウキ感がまるで湧いてこない。
流行なんて繰り返すものだからメンズ、レディース
含めたらデザインやパターンなんか出尽くしてる感あるよ。
結局メンズの幅広げるっていったらレディースの要素を取
り入れるしかない。このスレは女性的な感覚をもった人が
多くて色々服を楽しみたいんだろうな。
俺は程よく鍛えられた体にヒゲ面でシンプルなカッコがすき
だからスレ違いだと思うけど。
>>482 ヒゲ面・鍛えられたボディー・・カッコよす (´Д`*)
そういうの憧れるけど俺には絶対似合わないやww
流行は繰り返しているようだけど、やっぱり変わってるから、
昔のものをそのまま持ってきても変なんだよな。
ループしているんじゃなくて、スパイラルになってる感じで、
一周してみたら元の場所じゃない。
ところで、
>俺は程よく鍛えられた体にヒゲ面でシンプルなカッコがすき
この文章がどうも飲み込みにくいな。
>>482が女、あるいは同性愛な男だというなら分かるがな。
それに、シンプルな物って一歩間違えばただのオサーン服に
なりかねないから余計選び方が難しいんじゃない?
派手な色を綺麗に使ってる人はセンスいいと思う。
ほとんどの男は黒やら茶やらで遠目に見たらみんな同じ・・。とくにこの時期は
486 :
ノーブランドさん:2005/12/14(水) 00:07:21
age
個性的なデザインのアウターって
流行関係なく、ずっと使えるから好き。
私はミヤケイッセーの個性的なデザインのコートを
大学卒業時に昔から姉貴分だった親戚のお姉さんからお祝いにプレゼントしてもらえたんだけど
気に入ってて何年もずっと毎冬かならず着てるけど
古臭いとも懐かしいデザインとも言われたことはなくて
いつも「斬新ですね」とか「最新のファッションだね」とか言われる。
そんな感じに、流行モノじゃない、流行無関係で個性的なデザインって
レディースではよく見かけたりするけど、メンズって確かにあまり見かけないような気がする。
メンズで流行無関係なデザインっていう、定番でスタンダードでシンプルなアイテムって感じ。
488 :
ノーブランドさん:2005/12/14(水) 00:34:43
男のファッション(コーディネート)自体が、そもそも
ローカット靴+パンツ+カットソー+シャツorパーカ+ジャケット系統orジャンパー系統
で、ほとんどの人が括られてしまうんだよね。
まぁ、お洒落にこだわってる人は、ロングブーツやカーデやベストなど、工夫したりしてるけど
ほとんどの男のカジュアルコーディネートは以上の金型に当てはまる。
その上、レディースとは違ってメンズはアイテムそのもののデザイン・フォルム自体は
だいたいどこでも同じで、特殊で異形のデザインのアイテムはほとんど無く、
シャツにしてもジーンズにしてもスタンダード基本型から大きく逸脱しないフォルムのものばかり。
女と違ってメイクできないから、男性は素顔そのもので勝負しなきゃいけないし、
服もレディースと違って、特殊性やレパートリーも少なく、
基本的な形態がほとんどのメンズも、
コーディネート力や似合う似合わないを含めたスタイリング力で勝負しなきゃいけない。
男性は、騙しが利かないし、シンプルな中に個性やセンスをアピールしなきゃいけない。
つくづく男性って大変だわと思う。
489 :
ノーブランドさん:2005/12/14(水) 00:36:18
男性向けのブランドで、個性的なデザインを売りにしてるブランドって
何故かヤクザ的な柄・デザインのアイテムが多いですよね
490 :
ノーブランドさん:2005/12/14(水) 00:45:35
裏腹なんて10代前半くらいしかやってられないって。
492 :
ノーブランドさん:2005/12/14(水) 13:18:41
う〜ん、、、そもそもフォーマルなパーティーとかでも大抵の場合
男は「あ、良かった。。。皆と同じ格好だ。」と安心して
女は「あ、良かった。。。同じ格好の人居ない。」って安心するように、
根本的なところで違いが有るんだから
「何故、男性モノの服って女性モノみたいに・・・・・」って愚痴っても仕方が無いというか
意味が無いと思うんだけどなぁ・・・(笑
493 :
ノーブランドさん:2005/12/14(水) 13:21:33
男も個性ないと思うけど女のファッションも個性ないと思うけどなぁ。
>俺は程よく鍛えられた体にヒゲ面でシンプルなカッコがすき
俺はブラピみたいなカッコが好きなんだよ
カットソーにタイトめのレザー羽織って
ボトムはスラックスやカーゴなんかをややルーズめで
ある程度鍛えられた体は必要だけど
>>492 フォーマルはあくまでも儀式であって、儀式は形式の世界であり、
燕尾服なりなんなりでもいわば「制服」だからな。制服、つまり
ルールである以上、ルールに従うことになるのは必然だ。
例に挙げている女の場合にはそういう儀式のための制服が用意
されていないというだけの理由であって、本当に用意されていれば、
「同じ」であることで安心することになる。
たとえば、無地で五つ紋の黒留め袖とかな。
逆にもう少しカジュアルで・・というところで全く同じ格好の
奴がいたりしたらオレは嫌だけどね。
>>492の性別は知らんが、男だったとして、電車なんかで
全く同じ格好の奴がいたら「安心」するか?
>>492の意見は、
>>476と近いようで、遠い、異意見だよね
>>490 俗に言う裏原とモードは、男性ファッションのスタンダード・スタイルではないわけで。
例外を挙げていけば、そりゃキリないさ
【汚いよ】日本の女=外人カブレ【不自然】
1 :ロシア美女◆kelfJRY5nQ :2004/10/10(水) 16:49:19
なんで日本の女は外国人っぽく無理矢理、頑張ったメイクをするのですか?
白人女性の知的な内面はマネしないのですか?
おまけにブランド負けしてるし・・・
なんでカブレてんの?
外人コンプが外を歩いてるよ〜〜〜〜〜!!!!
10 :名無しさん :2004/10/21(金) 18:45:10
のっぺりした顔に外人メイクをし、髪を汚らしく染め上げ、必死に外国人になろうとする日本の女。
26 :名無しさん :2004/10/28(金) 18:45:10
テレビで黒人女性に、
「日本の女性は何であんなブランド身に付けてるの?フフフ…」
って笑われてた。
ルイ・ヴィトン本店では日本の醜い女がブランドイメージを下げてると言われている。
90 :アジアン美人 :2004/12/21(木) 16:31:22
チビにした白人 スタイル悪くした白人 ブスにした白人 頭を悪くした白人、それが・・・「日本の女」
90 :名無しさん :2004/12/21(木) 16:31:22
カブレ〜
90 :名無しさん :2004/12/21(木) 16:31:22
カブレ〜
90 :名無しさん :2004/12/21(木) 16:31:22
m9(^Д^) カブレ プギャーーーッ!!
【汚いよ】日本の女=外人カブレ【不自然】
1 :ロシア美女◆kelfJRY5nQ :2004/10/10(水) 16:49:19
なんで日本の女は外国人っぽく無理矢理、頑張ったメイクをするのですか?
白人女性の知的な内面はマネしないのですか?
おまけにブランド負けしてるし・・・
なんでカブレてんの?
外人コンプが外を歩いてるよ〜〜〜〜〜!!!!
10 :名無しさん :2004/10/21(金) 18:45:10
のっぺりした顔に外人メイクをし、髪を汚らしく染め上げ、必死に外国人になろうとする日本の女。
26 :名無しさん :2004/10/28(金) 18:45:10
テレビで黒人女性に、
「日本の女性は何であんなブランド身に付けてるの?フフフ…」
って笑われてた。
ルイ・ヴィトン本店では日本の醜い女がブランドイメージを下げてると言われている。
90 :アジアン美人 :2004/12/21(木) 16:31:22
チビにした白人 スタイル悪くした白人 ブスにした白人 頭を悪くした白人、それが・・・「日本の女」
90 :名無しさん :2004/12/21(木) 16:31:22
カブレ〜
90 :名無しさん :2004/12/21(木) 16:31:22
カブレ〜
90 :名無しさん :2004/12/21(木) 16:31:22
m9(^Д^) カブレ プギャーーーッ!!
>>487 >>個性的なデザインのアウターって
>>流行関係なく、ずっと使えるから好き。
激しく同意。
毎年着られる定番物2着と一緒に、自分も1つだけ個性的なデザインのアウター持ってるけど、
どんな流行が来た冬でも、変わらず臆せずに着れるから、かなり重宝してるよ。
むしろ定番物よりもずっと気楽に着やすいかも。
個性的なデザインのアウターってどんなやつ〜?
501 :
ノーブランドさん:2005/12/14(水) 22:19:09
502 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 04:10:41
男でかわいい格好したい俺はどうすればいいんだ。
503 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 04:34:04
>>466 ヨウジ、ギャルソン、ヴィヴィアン、ゴルチエ。
504 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 08:02:23
レディース服着るために体をガリガリに改造した俺が来ましたよ。
いやぁ、全然モテなくなったし力も弱くなったけど俺は満足。
505 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 09:16:07
例えば時計なんて、女ものと比べて、男ものはスゴイ複雑だったりメカメカ
してたりして凝っているわけでしょ?それは、男女でニーズが違うから
当然のこと。
まれに女性で「女の時計つまんない!何故オトコみたいに凝ってるヤツ
いっぱいないの?」ってゆうひとがいるけど結局売れないんだから、たまに
マニアックなやつがあっても「一般的」になるわけがない。
なにが言いたいかっていうと、服は逆で、オトコ服にレディースのような凝り方
を求めても無駄ということだ
>>505 言葉遣いはともかく、流れはまるで、学校の作文練習みたいだな。
時計は男物、女物とも多少のデザインの嗜好は違っていても、両者とも
様々なデザインがあるし、両者がオーバーラップする部分(大きさを変え
ただけで同一デザイン)も多い。集合の図でいえば、二つの○が半分づつ
位重なっている状態。
しかしながら、服に関しては女物は何でもありだが、男物はその中のごく限
られたエリアと、スーツ系などが僅かに「男性専用」っぽいというだけ。
いわば◎状態。(○の中に・という方が正しいか?)
時計の例でいけば、男物の中でそれこそメカメカしていたり、複雑さを
表に出していないものを小さくしたものしか用意せず、
「これが女物の全てでござい」とやっているような状況にあるということ。
着る物に気を使うなんていうのはせいぜい結婚するまでで、それ以降は
ロクに服など買わないと思いこんでる節があるけれども、
たかがクールビズ程度で百貨店ホクホクっていう事実を見ても、
ニーズが無いのではなくて、作り手も売り手もニーズをきちんと把握
出来ていないし、ニーズの掘り起こしができていない。
少し前になるけれども、若者狙いでニットトランクスが世に出たときに、
予想を遙かに上回る売上げを記録したが、購買層を調べてみると
中高年層が多かった。(奥さんが旦那向けに買うというのが多かったようだ)
つまりニーズはあったのだ。にもかかわらず、男物の下着と言えば無粋な
ブリーフ(死語か?)とトランクス程度しか作って来なかったというのは
明らかに作り手、売り手の不勉強と怠慢。
507 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 10:28:40
>>506アナタのいう流れ、に自信があるか知らんが、もんのすごく
わかりずらい。小学生にわかるように趣旨をはっきりさせるのがここでの
ティーピーオーってやつじゃないの?
空気読めってよくいわれるっしょ
508 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 10:38:30
というか、そもそも日本語ができてないだろ、
>>506
509 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 14:10:45
age
っていうか、
女物でも個性的なムーヴメントの時計なんていくらでもあるよ
ムーヴメントに限らず、女物にしか無い装飾とかさ。
時計も「外見・デザイン・装飾」などのファッション的な視野から見たら
女物の方が明らかにデザインのレパートリーは広いよ。
511 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 15:08:28
>>510 時計と靴の世界は確実にオトコのほうがマニアック
512 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 15:41:57
おまえらってただのゲイじゃね?
×おまえら
〇俺ら
まあ、服は女のほうがイカス
靴と時計は男のほうがイカス
これでいいじゃんか
516 :
ノーブランドさん:2005/12/17(土) 23:43:31
age
男物じゃ、膝下くらいのブーツ一つでもずいぶん苦労するけどな。
なんかゴツイのばっかりだし、靴屋行くと茶や黒ばっかりズラーーっで
げんなり。
ユニクロはメンズなんとかせいっ
レディースしか見所ないわっ
例えばカシミヤマフラーはレディースのが圧倒的に使いやすい
メンズは変な柄だからダメ。
ユニに限ったことではないがこのようにメンズ、特に低い価格帯の服は
こういった蛇足なアイテムが多い。変な柄・ダサいロゴ・プリントなど余計な事すんなっ
「これがなければいいのになぁ」って思うことの何と多いことか…嘆かわしいことよ
ユニのレディースにいいのなんてほとんどないよ
520 :
ノーブランドさん:2005/12/18(日) 15:24:59
age
521 :
ノーブランドさん:2005/12/19(月) 21:36:53
age
522 :
ノーブランドさん:2005/12/19(月) 21:41:17
ユニクロのレディースはあの価格を考慮して見るとやっぱいいでしょ
お金に糸目はつけないからとにかく良いデザイン良い品質の物を
って人には向かないですが
523 :
ノーブランドさん:2005/12/19(月) 21:49:15
ユニクロって板違いじゃない?ここファ板。
524 :
ノーブランドさん:2005/12/19(月) 22:18:14
525 :
ノーブランドさん:2005/12/19(月) 22:24:15
ユニクロ関係はすべてファ板じゃ板違い。
526 :
ノーブランドさん:2005/12/19(月) 22:26:37
残念ながらファ板のユニクロのスレがpart191までいってるという
事実から目をそむけないように
527 :
ノーブランドさん:2005/12/19(月) 22:28:20
その191個もすべて板違い。
服なんだし別にいいんでない?
買ってきたもんをただ着てるだけじゃ、スレタイの通り。
くずしてナンボじゃね?
ある日ウチの妹がある日ユーズド加工ジーンズを買ってきた
ヒゲ加工も入ってなかなか手が込んでいるように見える
俺が「それいくら?」って聞いたら「2980円」とのこと
ちょwww反則wwwww
メンズならジンメの最下層レベルの服しか買えないのに…
ズルイ…。
531 :
ノーブランドさん:2005/12/20(火) 08:03:28
>>522 値段の割に良いだけの服着るぐらいなら、
出せるとこまで出して本当に着たい服を着ます
>>530 あるあるあるww
メンズ的には、そういう値段のって、無加工とか、下手すぎる加工だったりするのに、
レディースはパクり方が巧いのか、そういう廉価で凝ってるものがよくある。
そもそも男性で服に気を使う人口比率が少なすぎ
この時期になると大学では黒・茶・灰色系統の服と色合わせに関心がまるで無いし
電車のサラリーマンはくたびれたスーツにダラリとしたコートと
およそスタイリッシュとはかけ離れたたたずまいである
だから需要が伸びず価格が一向に下がらず、そこそこセンスのいい服はやっぱり高い
幸か不幸か男性は「見られる客体」としての意識が女性よりも低い
よしんばあまり服・外見にこだわることは良くないともされている
少し残念だね
考えてみれば人間以外の生物、たとえばクジャクやグッピー、ライオンなどは
オスの方がメスよりも目立つ外見をしている
なのに人間の場合男の方が地味である。
俺は生物学は全くの初心者だが、考えてみると不思議
結局服ってある程度数をこなすしか無い部分ってあると思うんだよな。
何度もハズレを引いたり、当たりを引いたりしているうちに何となく自分の
好きな方向とか、自分に似合う色なんかも分かってくるんじゃないのかいな。
女物の場合には安くてもそれなりに高いのに似て臭いデザインしていたり、
色・素材とも多様だから、そういう試し買い的なこともできるけど、男物の
安いのなんてどれもこれもゴミ同然だもんな。
必然的にそういう物から選ぶばかりになっていくし、どれを着ても似たような
ものばかりになるから、関心なんて持ちようもない。
537 :
ノーブランドさん:2005/12/22(木) 22:59:01
アンコウなんて、オスが成体でも数センチしかないし、
カマキリもオスのほうが小さくてショボイ。さらにメスに食われる。
たまたま人間はオスが目立たなくてもいい生物だったってことさ。
>なのに人間の場合男の方が地味である
中世ヨーロッパにしても、男も派手派手だけどなー
日本でもお江戸のご先祖様達はやっぱりオサレさん。
薩長の田舎者が江戸に出てきてからどんどんおかしくなった。
トドメが軍国少年教育。
540 :
ノーブランドさん:2005/12/24(土) 13:01:55
>>539 薩長や軍国ではなく
明治になって洋装に変わったから
541 :
ノーブランドさん:2005/12/24(土) 13:29:21
>>511 >>515 亀レスでスマソが、靴も時計も男用はマニアックだが装飾的なデザインの
バリエーションは女用と比べて貧しい。
マニアックと言えば男用のスーツはかなりマニアックだ。
女からは、どれも同じようなものに見えるだろうが。
服にしても小物にしても男物はデザインの豊富さよりもマニアックさだと思う。
542 :
ノーブランドさん:2005/12/24(土) 15:16:29
要は装いは各人の好みだから、
>>1は今どきのセンスに批判し、批判されたものはまた反論するのがおち。
そういうことはどれが正しいとか間違いはない。
そうじゃなくて、極めて偏ったバリエーションしか用意されないことに怒りを感じるのだ。
女物なら極めて少数派のものでも切り捨てない。男物はそういうの全部一掃され、どこを見ても代わり映えのないものばかり。
だから受け身でない人にとっては洋服売り場がなんともつまらない場所となった。
そういう意味で
>>1に同意。
>>541 一言で言えば「ヲタク趣味的」ってことですな。
あー・・・ヤダヤダ
>>540 「明治になって」というのが、薩長の田舎者がやったことじゃん。
>>1 同意。
売り上げアップするのに最も有効な手だよね。男物の開拓って。
化粧品や美容室やアクセサリーなんかはそれで成功したし。
〜系とかいっても、みんな長パンばっかだし。
作業着を着ている労働者的な扱いだ、マジで。
>>19 親父思考だな、それ。
>>35 んなの人それぞれ。
もって生まれた素養もあるのだし、多様性であるのが望ましいと1はいいたいのだろう。
だが、実際は洗脳染みた画一化が酷く、その信者が必死と。そういうことだろう。
俺は全部はダサイとは思わんが、自由度に欠けている気はする。
>>48 だな。デザイナーでも、保守的な奴もいるんだな。
>>233 確かに。男は黙って大きく構えてろとか、化石みたいな思考形態を感じさせる地味さだ。
秋葉系なんて下らんのがあるのも、服に凝っても面白くないってのがある気がする。
>>376 その思考形態自体が時代錯誤で旧世紀的。
戦中思想の頃の叩き植えが持続してると言うか。
そのそも、老若男女といった続柄毎に物事を考える思考形態に囚われている時点で、発展性を失った閉塞感を感じさせる。
これからは、個を貴重とした「能力、スキル」で物事を考える時代。
子産み能力も容姿も学力も肌の色も、単なるスキルとして考える様になっていく。
現状のメンズが悪いとは言わんが、発展性に関しては欠いているとは思う。レディスはここではどうでもいいんで略。
ダンディズムに冒され過ぎない様に行きたい。
>>383>>414 禿同。折角の可能性が勿体無い。
>>400 そこで終了したら、芸術から伝統芸能になってしまうが。化石を楽しむ懐古主義者とも言えかねない。
>>416 でもまあ、進化の可能性もあるってのを考慮したいかもな。
>>435 まあでも、人それぞれだしな。
画一化するには無理がある。
似合ってればメンズでもいいし、レディースでもいいでFAなんだろうけどな。
>>437>>466>>475 同感。まるで戦前教育を受けた奴みたいだ。
>>453>>480 なるほど、そんな感じだな。
>>469 作業着かスーツだけだもんな。老人なんか普段でもスーツズボンはいてるのもいる。
最近はハーパンが出てきて僅かにマシになったが、5年前はそれすら無かったしな。
例えば、インナーを意味も無く長くしたりとか、そういう遊び心みたいなのが無いのが話にならん。
>>482 それはそれでありだが、他を開拓する可能性が死んでいる現状は問題だな。
>>499518>539
同意。
「今の社会は」とか言うけど
今の社会がどれほどのものだっていうんだ。
生物の今までの生き方を否定する気か?
まあ、人間は今飽和状態に近づきつつあるから
女性化するっていうのもしょうがないことではあるんだけどね。
女性化??
>今の社会がどれほどのものだっていうんだ。
>生物の今までの生き方を否定する気か?
原始人は家帰って焚き火でもしててください。
原始人と今の自分たちに何一つ差は無いよ
街でよく見かける五分丈パンツに
タイツ、ブーツのレディス定番のカッコを
やってみたいんですが?
スカートは無理だからこれならいけるでしょうか?
いいんじゃねぇの?
パンツは本来男の物だ。
ブーツも本来男の物だ。
557 :
ノーブランドさん:2005/12/27(火) 01:18:05
女の視線が痛い気がするけどな
五分丈のパンツなんてメンズで売ってるか?
ツイード素材とかだろ?
タイツで露出してる面積が広いとキモくなるから
ブーツはロングがいいよ
558 :
ノーブランドさん:2005/12/27(火) 17:46:11
そんな頭のおかしい女の視線を気にしてどーずるの?
559 :
ノーブランドさん:2005/12/27(火) 17:46:39
女服もダサい。
ていうかダサい人が着ればダサい
五分丈パンツにタイツの女が頭おかしいっていうんなら
それやる男もおかしいってことになってしまうけど。
561 :
ノーブランドさん:2005/12/27(火) 18:12:42
562 :
ノーブランドさん:2005/12/28(水) 22:22:52
>>554 残念ながらいまの社会形態は原始時代とは大きく異なってきています。
男は狩り、女は家庭が通用する時代はもう終わってるよ。
563 :
ノーブランドさん:2005/12/29(木) 03:46:20
>>539 日本に限らず世界中のメンズファッションはどれも同じようものだが
世界中が薩長にやられたのかw
今の季節だと男のボトムはパンツ以外にないし。
パンツ、スカート、ハーフパンツ、タイツ、柄パンスト
と女は色々バリエーションあるからいいよな。
>>563 え”?パリなんてオサーンでもオサレさんがイパイいますがな。
薩長の田舎者どもが日本の伝統文化を破壊して、西洋猿真似したからな。
567 :
ノーブランドさん:2005/12/29(木) 14:06:48
まぁ、いつの時代も固定概念に縛られてる奴らが
未来への発展を妨げる害虫ってわけですな。
男たるものたくましくなんて頭の固くなったオヤジの発想
そういうの見てるとやっぱ進化のために寿命って必要なんだなぁと思う。
でも、何故か今の時代若い奴の方が保守的だったりするよな。
569 :
ノーブランドさん:2005/12/29(木) 21:21:55
なあ固定概念って言葉おかしくないか?
固定観念のつもりだろうけど。
571 :
ノーブランドさん:2005/12/29(木) 21:36:10
>>566 そのおかげで植民地にならずにすんで、しかも豊かな国になって、
下層民の身分で服がダサイとか言ってられるんだよね。
>>567 なよ〜んとしてるよりは、たくましいほうがいいとおもうけど。
>>571 「おかげ」なんていう20世紀な歴史教科書を鵜呑みにしないように。
薩長による捏造はされるわ、司馬遼太郎の歴史小説が事実で
あるかのように思ってるのもいるしでな。
574 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 08:46:14
>>573 反論になっていないぞ。なぜそう考えるのか説明しろ。
会津人は今でも薩長が嫌い
576 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 10:18:57
数万年後ならいざ知らず、当分の間は「男はたくましいほうがいい」が
正義に決まってるだろ。
>>567みたいのはいつの時代にもいる「例外」って
やつだな。
みんな理性じゃわかってるんだよ。男がたくましいなんて今の時代あまり
意味がないって。でも本能がまだそれを無視することを許さないんだな。
美人もそう。おれもブスを愛せれば人生ラクなのにって考えるよ。
同じことだな
>当分の間は「男はたくましいほうがいい」が 正義に決まってるだろ
別に決まってないと思うが?そこまで断言するなら、証明してみろ。
>>574 じゃあ「おかげだった」というのを証明してみろ。
本当に植民地化するつもりなら、日本の内乱に乗じて
いくらでもチャンスもやりようもあったさ。
579 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 10:25:51
重い荷物はもてないより、もてたほうがいいだろ。
ガリガリより、腹筋はわれてたほうがいいじゃん。
>568
若者は経験が不足してるから、極めて狭い視野で物ごとを考える事が多いしね
ただ、極端な保守も極端な革新もコインの表裏にすぎないと思うけど
>>578 植民地化の手順に従って事は進んでいたと言える。
薩長にイギリスが、江戸幕府にフランスが近づいたのも内乱に乗じ易い形になった。
しかし薩長も江戸幕府も日本の問題と先ずは外国の干渉を遠ざけた。
そして早急に薩長による中央集権体制が築かれ、条約を不平等でも
尊重して諸外国に付け入る隙を与えなかった。
今から見れば綱渡りだったかもしれないが旨くやれたと言って良い。
江戸幕府も立派。
582 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 10:51:42
>>577 証明できるはずないだろ。広義な意味で「魅力」についていってんだぞ?
「ブスより美人のほうがモテル」と同じくらい自明なことだと思うが。
筋肉という象徴的なものにかぎっていえば、着けるやつはいても落とすやつは
いないだろ?脂肪じゃないぞ。
583 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 11:19:35
明治維新の頃の欧州の軍服は地味でもないしださくもないだろ
それを取り入れた当時の日本の軍服も
黒色にしても当時の欧州最強だったプロイセンドイツの色にすぎない
584 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 12:46:26
>>582 頭がすっかり固まってるね。
女は細くてなよなよしてる方がいい、
男は筋肉質でたくましい方がいい。
そんなんはお前個人の好みに過ぎない。
「ブスより美人のほうがモテル」っつーのも
どういうタイプがブスで、どういうのが美人なのかの定義は
人によってまちまち。
ちなみに俺は背が高くてたくましい女の子が好きだぞ。
>>579 人間は道具を使える動物です。
なんでも力任せにやるなんて効率悪すぎで高卒DQNみたい。
筋肉ムキムキのほうがいいっていつの時代だよw
いまどきそんなことやってんのチョン流だけ。
>>565 いないよ。
お前の言うオサレさんは、このスレでいう男服の範囲内でオサレだろ。
587 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 14:30:08
>>584 個人の話じゃなくて一般的なマジョリティーのハナシをしてるつもり
だがなんで逃げるかね?
別にマイノリティー批判じゃないよ。ホモがいてもいいし、オマエみたいな
男女観の人間がいてもいいと思う。
あと美人の定義がどうなの、とか分かりやすい逃げ方も腹たつ。学校の同じクラス
の集団とタレント芸能人くらべたらどっちが「一般的にみて」美人かなんて
一目瞭然だろ
588 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 14:35:30
>>584
建前ってしってるかい?
「学歴なんて関係ない」 「お金持ちが偉いわけじゃない」 「背の高さは関係ない」
そして、「男はたくましくなんてナンセンス」・・・etc
そう、まさにそれが理想。でも現実は違うんだ!
589 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 14:51:18
女服もピエロばっかでイマイチだと思う俺
590 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 14:53:15
>>589 ピエロ服着る事がお洒落だと思ってるキチガイのスレだからw
591 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 15:14:29
>>587 ん。それは分かりきったことじゃん。
どういう方向に話を持っていきたいのかよくわからない。
>>588 >>587のいうマジョリティのハナシって奴だね。
マジョリティに溶け込める奴は溶け込めばいい。
大衆にくっついていく方がラクに生きられるだろう。
けど、それ以外にも選択肢は無数に存在する。
社会全体を考えればマジョリティと言えども一部の集団に過ぎない。
1人の人間の社会なんて小社会に過ぎないのだから、
ムリにマジョリティを受け入れることもない。
たしかに商売なんかではマジョリティは他より優先的に
ターゲットとされるが、そういった供給も既に飽和状態。
ある程度成熟した国に住んでいる以上は
多少のマイノリティでもそう困ることはないと思う。
592 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 15:17:54
普通じゃないくらいお洒落ってのもマイノリティでキモイって事に(ry
593 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 15:28:35
それは同じカテゴリーのなかでレベルが高いってことじゃ(ry
594 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 15:35:44
同じカテゴリーってのはマジョリティーのことな。わかりやすくいうと
いまの主流の(アンチにいわせればレディースよりデザイン的に劣る)
メンズファッションを愛する人たち。
マイノリティーはレディースのノリをもっと!ってひとたち。
でいいのかな?
で、591は後者だと思うんだがやっぱりけっこう不自由多いと思う。
マイノなんだから当たり前だが。
で、レディースのノリを市場にもっと!が主張だとしたら無理だと
思う。身もふたもないけどマイノリティーだから
>>591(=
>>584?)
自分が特殊なのに、普通の奴にお前の個人的な好みに過ぎないなんて言うから話がおかしくなるんだよ。
このスレの主旨からしてお前は特殊で周りは普通でいいんだよ。
596 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 15:44:09
surudoisiteki
597 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 16:36:28
omoideo
okizarinisite
598 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 16:38:17
1
あなたが、デザインしてみそ。
599 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 16:39:04
女性はブランドにあまりこだわらないイメージがる。
いい物あったら、初めての店でも買うし、ジャンルの
全く違う店でも買う。
要は買い物上手。
600 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 16:40:25
本気でいってそうなのが怖いな。
>>581 干渉なんて不要だろ?武力で制圧してしまえば良いだけのことだし。
結局は地政学的にほとんど利用価値がなかったってだけのこと。
>>582 だったら、「決まって」なんていねーじゃん。藻前の脳内だけ。
>着けるやつはいても落とすやつは いないだろ?
はぁ?付けてるのは好きで付けたんだろ?
付けない奴は最初から付けない。それだけだ。
決まってるというなら、世の既婚男性はみんなムキムキだってか?
603 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 21:41:57
疲れるな
海外モデルにガリがいない件について。
まあ、おれの印象な。
ってか街頭でガリか、まあまあ逞しい体つきか、でアンケートとったら、
間違いなく後者が多く票を集めると思うんだが。それで証明になるだろ。
>>602 同じ身長で、アンガールズがいいか、もこみちがいいかって言われたらもこみちだろ?
顔は抜き出考えてw
>>601 イギリスやフランス(特にイギリス)はそんなやり方はしない。
606 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 22:15:20
たくましいってのがもう肯定の表現だもんな。
知力、財力、権力、やさしさ等がドローで
最後に 強そう、弱そう ときたら
まちがいなく強そうにながれるのはあたりまえ
>>604 >間違いなく後者が多く票を集めると思うんだが。それで証明になるだろ。
藻前が「思う」ことが何で証明になるんだ???
何様のつもり?
>>606 今の世の中、マッチョは好かれないってさ。
610 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 22:24:15
604じゃないけどさ
608よ。自明なことってあるじゃん。
アシが短い人と長い人どっちがすきか、とかさ。
アンケトとらんでもわかるやろ
611 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 22:25:46
>>609 20以下ならドローかなあ。しかも日本にかぎってだが
いや、やっぱハタチ以下でもたくましいが優勢かなあ
>>608 悪かった。思う、でいっちゃならんよな。証明にはならん。
じゃあその下についての意見も聞かせてくれ。
>>611の脳内ではね。
>>610 何が「自明」なんだ?言い切るからには客観的な事実やデータに基づいて
話ししろや。じゃあ、ボディービルダと中肉中背はどっちが良い?とかは?
強い方がより良いなんていうのは所詮男の論理に過ぎないかもしれないぜ。
614 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 22:33:26
ボディービルダーがやりすぎなのはおれもそう思う。
ガリ対たくましい でいいんだよな?
>>613 ボディビルダーはオシャレのためにやってるわけじゃないから
対象の範囲外だと思うんだが。
ってか流れでそれくらいわかれよ。
>>612 そんな物、人それぞれ、好きずきじゃねぇの?
どっちが良いか「決まってる」なんていうほどはっきりしているというなら、
キッチリデータ出して、9割9分、こうなると言い切ってみろや。
>>615 「強い方が」なんだろ?オマエの論理では
都合悪いからって逃げるなよ。
618 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 22:38:27
>>613 誤解ないように言っとくと、おれは中肉中背って意味でたくましいを使ってる。
ビーエムアイでいうと22だ。俺の身長177でいうと69キロだ。
これはたぶん2ちゃんだと「太い」にカテゴライズされると思う。男っぽい服も
似合う体型だ。
まず、これを「たくましい」と認めてもらわないとハナシがすすまん。
ビーエムアイが意味するのは一番免疫のある体。そしてそれが意味するのは
おのずと。。。
619 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 22:39:08
>>617
複数いるからな
620 :
ノーブランドさん:2005/12/30(金) 23:26:44
>>594 俺はレディースのノリを支持するマイノリティに対する
ファッション市場は成立するのではないかと思ってる。
マイノリティではあるが、それくらいの規模には成長してきてると思う。
もちろん最終的に判断を下すのは各企業さんだけど、
企業に需要を示すためにはこのスレも有効な手段となるのではないかと。
>>595 普通というのも個人の好みに違いない。
俺は全てを包括的に扱いたいだけ。。
意見の違う人との議論に普通とかいう言葉を用いることがおかしい。
主観で争うのは議論ではなくただの喧嘩ではないかと思います。
>>604 このスレでマジョリティの話持ち出しても意味ないよ。
>>621 ここはマイノリティのスレなのだから
マジョリティにいる人間の主観はどうでもいい。
矛盾だらけw
>>618 んなもの、「たくましい」なんて全然思わんよ。最初の出だしからして
妄想からスタートかよ。ヒキコモリか?オマエは。
だいたい、それが「良いに決まってる」とまでいうなら、
世の中の9割9分程度は自分程度が良いと思っている
ということを証明してみろって。
>おれは中肉中背って意味でたくましいを使ってる。
はぁ?”たくましい”なら、ボディービルダーみたいな体型だの、
プロのスポーツ選手の方が遙かに「たくましい」じゃねぇかよ。
そっちには到底「たくましさ」では勝てないから除外か?
論理破綻もいいところだな。
それなら、そういうスポーツ体型なのが「好かれない」と
妄想する理由とその証拠となるバックデータでも出してみれ。
626 :
ノーブランドさん:2005/12/31(土) 09:46:17
>>618って、BMIの意味も理解出来てないようだなぁ〜
627 :
ノーブランドさん:2006/01/02(月) 14:16:03
ん〜?ここの人らにとってBMI22って十分「たくましい」じゃないの?
背の高さでいえば、高いほうがいい。は当たり前だが、普通にかんがえて
2メートルこえたらいきすぎってわかるだろ?
628 :
ノーブランドさん:2006/01/02(月) 14:20:22
要するに
普通(BMI22前後)>マッチョ=ガリでファイナルアンサーか?
BMI24対20だとどっちだ?
629 :
ノーブランドさん:2006/01/02(月) 14:37:20
>>626 大体あってるよ。補足するなら、22は理想の数字だが
平均よりは重い。「チョイタク」くらい。
630 :
ノーブランドさん:2006/01/02(月) 15:36:53
「なぜ美人ばかりが得をするのか」
この本に古今東西のデータをあつめた結論がある
631 :
ノーブランドさん:2006/01/02(月) 22:43:03
そもそも、身長と体重だけから算出されている、BMIの
はプロポーションのバランスを示すものではない。
まして「たくましさ」の指標でもない。
22を理想としたのも、別に体格上での均整を元に決めたも
のでもない。
632 :
ノーブランドさん:2006/01/02(月) 22:44:44
要するに
普通≒マッチョ≒ガリ>デヴ
633 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 00:27:12
工房です。エイプなんか着るのいやです。カジュアルっぽくてなおかつ上品なブランドや着こなしを教えてくれませんか?
634 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 01:51:19
635 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 08:34:53
だって工房だもん
636 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 08:57:56
トゥモロー、エディ辺り行っとけ工房
637 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 09:35:58
だから統計なんてとったって意味ないだろうに。
ここはモテたい盛りの中高校生ばかりですか?
まあファ板の成分は十代の子供が90%ぐらいだろうな
書き込み見れば見当がつく
639 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 09:46:49
スレ主はあまり服の事を知らないみたいですな
640 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 09:56:32
今日の服装 黒キャップ エメラルドグリーンのジャケ ベスト ボーダーカットソー メッシュニット かなり色落ちした淡い501 ピンクのオールスターHIで今アキバのアダルトショップの前にいる。
641 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 09:57:31
まぁ、知らなくてもかまわんだろう。
単なる事実だし。
642 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 09:58:26
>>640 この糞寒いのにジーンズなんてやめてくれ
643 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 09:58:30
>640
へ〜
挙げ句にオールスターかよ。
646 :
ノーブランドさん:2006/01/03(火) 17:53:33
1の
>服買い行っても何も買わないで帰ること多杉
>ダサイもんの中からマシな物探すのに疲れました
には激しく同意だな。
女って買い物してるときは、あれも欲しいこれも欲しいでほんと楽しそうだけど
俺はまったく楽しくない。あれもダサい、これもダサい。
まじで今のメンズは終わってる、
だからってレディースを着たいという意味ではまったくない。
まぁ俺の一番言いたいことは、アホはほんと服作らないでくださいってこと。
649 :
ノーブランドさん:2006/01/06(金) 04:00:08
禿げるほど同
漏れも禿同
メンズってゴミだらけの中からマシなものを探し出せって感じだもんなぁ
>648
ぜひあなたに服をデザインしてもらいたいのですが
age
653 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:32:39
服も好きなの着たらいいじゃん
自由なんだから嫌な物の悪口なんて男らしくないからやめろ
1は人の目気に過ぎだろ
654 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:37:05
ここ?
655 :
Cイーヨ(=´ω`)ノ ◆BebLVknFC6 :2006/01/09(月) 04:38:17
ここあがってるな(´・ω・`)
違うかったらごめんね
656 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:39:08
ここここここここここ
657 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:39:11
ほっしゃん今ろうにん?
658 :
Cイーヨ(=´ω`)ノ ◆BebLVknFC6 :2006/01/09(月) 04:39:56
ほっしゃんってなんだろな(o・ω・o)
659 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:40:51
ここ使われてるだろ
他でやれ
660 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:41:47
>657
二浪中w
661 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:42:10
正直メンズもレディースも同じようなもん
彼女と一緒にいろんなレディースの店にはいるが、
そんなにいいものはない
ただバス停に限ってはレディースは凄まじかった
662 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:43:03
ホッシャン顔晒せよ?
663 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:43:26
孤独じゃないよ
664 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:43:30
ここですか?
665 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:43:58
>>660 勉強してる?
今からでもかなりやればどっか受かるぞ
666 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:43:59
ここでいいじゃん
>>1見ると明らかに糞スレでしょ
667 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:44:02
>662
晒すから
ちょっと待って
668 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:44:43
ほっしゃんが病んでる理由がわかったな
669 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:44:46
ここじゃねーよ
670 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:45:53
671 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:46:22
オイNHK見ろ マンセー
672 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:46:27
>>665 偏差値46の二部受けるよ
無勉だけど
今から集中して政経だけ勉強して合格狙う
673 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:47:08
無勉で大学受かるかどうか聞いてたのこいつか・・・
674 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:47:27
675 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:48:14
>1
アパレル業界に大学行く必要はない。そんなに言うなら自分で作った服でも着てろ。
どうせダサい服しか作れないだろうけどw
676 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:49:05
ほっしゃんいい加減にしろよ
677 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:50:09
頑張れよほっしゃん
でも英語とか他教科はやんないのか?
受験科目は?
678 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:52:54
>>677 受検科目は三教科で英・国・政経
二月試験だから
もう時間無いし
一教科に絞って勉強した方が効率良いと思って
679 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:54:56
>>674 痩せてる時は次長課長の井上
今は日本代表の楢崎
680 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 04:57:37
次長課長井上似もこいつだったのかww
痛い奴の集合体だなほっしゃん
>675
アパレル業界に大学行く必要はない?wwwwwwww
センス0低学歴でざいなキタコレwwwwww
あのね、大学行くことって、なんつうか、
空気吸うぐらい人として最低限のことじゃない?
それもできてない人の作った服なんて、例えどんなにできが良くても
着たいとは思わないでしょ?頭だいじょーぶ?
682 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:00:31
てか孤独どっち?
ついでに二部行くやつとかも
もう生きてる価値ないからねwwww
684 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:02:33
大卒デザイナーって有名どこだと誰がいるの?
685 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:03:09
どうでもいいよ
686 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:04:45
wいっぱいつけて頭悪そう
>685
高卒おつwwwwwww
688 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:06:26
デザイナーすら知らないくせによく言うぜ
作られた服見ただけで専門卒か大卒かわかるのかよ
689 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:08:43
高校サッカーまで寝ようっと
690 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:10:09
残念ながら孤独に食われる程度のクソスレだったらしいな
1乙
691 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:12:40
>688
レスみただけで
お前が高卒とういうのはよくわかるなw
692 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:15:32
なんだこのスレ、きも
693 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 05:20:29
デザイナー知らないんだな
694 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 07:45:53
きもきもが作った
695 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 08:12:51
>>1禿同。レディースいいよな。俺も女友達と遊ぶときはレディースの店入って
いろいろ物色してる。アクセとかも何気にかっこいいやつあるしね。
ただサイズがないんだよなぁ
696 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 08:14:38
肩幅に無理がある
697 :
メゾン:2006/01/09(月) 08:25:40
>>1 あんたレディースしか着ないの?wwww
オカマ?
698 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 09:52:45
レディースを着ようとはさらさら思わないけど
もっとメンズにも幅があった方が面白いよなとは思う
699 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 10:26:32
レディースとメンズを両方展開してる某ブランドで
レディースもメンズも全く同じデザインのボトムスで単なるサイズ違いの物なのに
レディースは22000円、メンズは31000円で販売されてた。
メンズはレディースに比べて需要が少ないから、しょうがないのかなぁ。
そのほかに、レディースでデザインが凝ったジャケットが48000円だったのに対して、
大まかには同一の型で、それをかなりシンプルにしたメンズ版のジャケットが63000円。
デザインや複数生地の組合せ等で、レディースの方が明らかに細部に凝った作りなのに
メンズの方が高い価格設定になってるのが悲しい。
メンズ高いよ or2
702 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 11:49:37
メンズの安物は腰が絞れてないんだ。
中年太りをデフォルトで考えるからおかしくなる。
703 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 12:07:36
あと女っていろんなお洒落できるからうらやますぃ〜
ボトムにしてもパンツ、半パン、ベリーショートパンツ
スカート。 靴もスニーカーからブーツ、パンプス、ハイヒール
トップスも男より種類多いよね。帽子も可愛いやつ多いし。
服に関してだけ言えば女に生まれたかった。
>「だったらレディース着てろ」っていう煽りは無しな
704 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 12:29:02
まあ女が男っぽい格好しててもボーイッシュでカコイイ!だが
男が女っぽい格好しててもなにこいつキモ・・・だよね。
それだけ女には選択の幅があるってことだろうか。
705 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 12:45:16
男ってなんで暗い色を好むんだろ?
服だけじゃなく部屋とかも暗い色合いだし
本能?
706 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 12:58:49
根暗
707 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 13:02:01
>>705俺は明るい部屋が好きだな。たしかに服も派手目かも。
あと友達に地味な色の服を好むやついるけど、そいつは部屋を
黒ベースにしたいとか言ってたな。
本能というより、部屋と服は関連性が深いってことじゃないか??
708 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 13:04:52
黒ジャケが好きそうだな
>>705 そうかな?
子供時代なんて、
ヒーロー色とも言える発色の良い赤や青に憧れたりする男は多いと思うよ。
男ってやっぱり黒が好きなんじゃないか?
戦隊モノでも黒ってちょっと二枚目キャラだし。
711 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 13:18:12
二枚目はブルーとかグリーンとかもね
陽気なのがレッドで、ネタキャラがイエローで紅一点がピンク
712 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 13:19:02
本能ってことで考えれば、
現代の常識やビジネスとかが全く関係無い「ナントカ民族」とかの
若長や酋長などは、華美な格好をしたり、若者はそれに憧れて、
その地位を目指したりするでしょ。
昔の王様や王子様、殿様なんて、金や赤や紫や白などのキンキラキンが大好きだし、
「暗い色を好むようになっている現代の男」は、
むしろ「男の本能」からはかけ離れていっているのではないかと思うよ
713 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 13:22:20
赤は誰もが認める明るい二枚目人気者で、
青はクールで無口な二枚目。
黒や緑はちょっと年上で経験や知識が豊富なポジションのイメージがあるなぁ。
黄色辺りがひょうきん三枚目ってのは納得。
714 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 13:22:20
俺は競馬場にいるおっさんから秋葉系、HFに手を出せる金はないがキレイ目、アメカジ古着系からやたら時代遅れの古臭い格好まで金の届く範囲なら何でもする
21だが嫁も居るしモテは捨てている、自分で満足してついでに嫁にうければ良い
だから開き直って様々なバリエーションを楽しんでいる、男だって自己満足の境地に至ればどんな服装だって出来るぞ
>>1はまだまだだな
715 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 13:24:16
>>714 それはスレの主旨とはちょっと違うような・・・。
どっちかというと、
>>699みたいな現状があることがここの本旨になっているように思う。
716 :
ノーブランドさん:2006/01/09(月) 22:04:48
>681
キター勘違い野郎ww
だからそんなに言うなら自分で作った服でも着てろって。
君みたいな人がいるから「大学=偉い」みたいになってるじゃん。
しかも大学では服について何も教えてくれませんよ。
じゃあ君が普段着てる服のブランド教えてみな。
大学=空気吸うwwwキタコレww空気吸わないと死ぬけど大学行かなくても行きて行けるよ♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
>716
典型的負け犬の遠吠え
718 :
ノーブランドさん:2006/01/10(火) 04:53:23
>>717 言い返す言葉が見つけられず根拠のない適当な短文ですか
719 :
ノーブランドさん:2006/01/10(火) 04:56:16
高卒とじゃ会話になるわけないでしょw
721 :
ノーブランドさん:2006/01/10(火) 11:30:33
>>703 ジーンズやTシャツなどの男のアイテムでも女物の方がバラエティに富んでるよね・・・
百貨店なんか行くとメンズのダサさに悲しくなるよ(涙
まあ男は一般的に太いからデザイナーも
極端にシルエット絞ったり出来ないんだろうな
着れる人少なくなって売れないし
723 :
ノーブランドさん:2006/01/10(火) 11:39:26
メンズ線太すぎ。ウエスト絞ってくれ。
>>723 そうするとオサン体型の男が着れなくなって売れなくなる
もともと需要がすくないんだから・・・
現状では細身のシルエットが良ければレディース着るしかないな
メンズの細いブランドって足や腕ばっか細くしてないか?
脇とウエストだけ搾ってくれ。
レディースは肩幅が合わないから無理。
レディースはメンズとはパターンが違うから
肩幅狭い人じゃないときびしいよ。
パンツはレディースでも穿ける。
細かいこといったらパンツも違うけどトップスよりは
違和感ない。
728 :
ノーブランドさん:2006/01/11(水) 03:55:50
>>1 そんなに女装したいなら一生レディース買ってろ
男らしさのカケラもねーな
729 :
ノーブランドさん:2006/01/11(水) 04:41:36
そもそも男と女ではファッションとの距離感が違いすぎる
レディースの服は本当に品物溢れてるからなぁ…
メンズはこだわると大抵ブランドになるし金かかる
730 :
ノーブランドさん:2006/01/11(水) 05:00:26
オートクチュールが無理ならプレタポルテで我慢しろ。
欲しいイメージが固まってるなら自分でつくれ。
>>727 おれも細身のほうだけど肩幅は40cmくらいないとキツイ
前ボタンしなければ問題ないけど・・・
732 :
ノーブランドさん:2006/01/11(水) 12:23:38
>>712 日本には「侘び寂び」という文化があるのをご存知で・・・?
もちろんキンキラキンな文化もあるけどさ。
あと、そのナントカ部族の若者も、別に華美な格好にあこがれて地位を目指すわけじゃあないと思うよ
以外と女の子の重ね着って「侘び寂び」がきいてる気がする。
あの微妙な色使いとか。
ちょっと着物と通じるところさえある。
>>732 でも、神社仏閣も度派手な朱色塗りだろ?
仏像だってキンキラキンだし。
女の子の重ね着は・・・タダのボロ雑巾って感じ
>>732 侍の類も武将の長の鎧は華美なものが多いよね。
下のものほど地味でシンプル。
ナントカ部族の類も、立場の上下でそういう装飾差はある。
確かに「華美な格好にあこがれて地位を目指す」わけではないだろうけど、
地位が上がるにつれて、自分好みの華美な装飾を身に付けることが出来るのは事実。
女の子の重ね着好きは、永きに渡る着物文化時代のDNAの名残なのかな?
横レス失礼します
>>733 着物と通じるところはあるかもしれないけど、わびさびとは無関係ですね。
>>734 鳥居などの朱色には、魔よけの意味もあるんですよ。
>>712>>732>>735 キンキラキンを好むのも暗い色を好むのも、どちらも本能なんじゃないですか?
そもそも人種が違えば本能も少しずつ変化するらしいですし
その土地柄・文化圏などによって、幼いころからそういった好みの方向性などが自然と植え付けられるから、本能とは違う可能性も・・・
なんか意味不明な文になってしまった(´Д` )
738 :
ノーブランドさん:2006/01/13(金) 01:05:44
>>735 現在の紳士服は一見して判る見た目ではなく
素材や仕立てや細部の作りに金をかける。
解る奴の間では通用するが貧乏人は気づかない。
739 :
ノーブランドさん:2006/01/13(金) 01:10:34
ドラゴン
>>738 男の人ってそういう見えないところにこだわるのが好きだもんね
書きたくないのに書けちゃった…2ちゃんのクソ!
つーかこのスレ立てたやつデザイナーになってカコイイメンズ服をデザイソ汁
俺も男物あまり好きくないから1に期待
>>738 そういうのを「ヲタク」と呼ぶのだな。
○○のフィギュアのディテールにやたらとこだわるとかいうのと同じパターンで、
745 :
ノーブランドさん:2006/01/13(金) 22:45:28
>>744 ちょっと違う。
紳士服の場合は成功した奴が自分の財力をアピールする面が多分にある。
>>745 結局ヲタが自分のヲタ度を主張しているのと大差ない
だいたい、ツルシの服で財力もへったくれもあるものか
紳士服の場合は成功した奴が自分の財力をアピールする面が多分にある
筈だと思いたい
>>745
749 :
745:2006/01/13(金) 22:56:29
言葉足らずのような気がするので追加する。
つまり手間と金をかけた紳士服は成功者のシンボルでもある。
しかもその服は社会で通用している服装そのものである。
だから社会一般がその価値を認めているところがヲタクとは異なる。
750 :
ノーブランドさん:2006/01/13(金) 23:01:48
>手間と金をかけた紳士服は成功者のシンボルでもある。
NO.
>しかもその服は社会で通用している服装そのものである。
NO.
>だから社会一般がその価値を認めている
NO.
所詮は紳士服ヲタの間での価値観だもんな。
ダッサ
754 :
745:2006/01/14(土) 00:15:24
おまいらナニ勘違いしんるんだw
俺は現在の紳士服の特徴を言っているだけだぞ。
善し悪しについては何も言っていない。
このスレはこの紳士服のあり方に反旗を翻したスレじゃないのか。
現状は
>>749だが、それ以外の価値を作り出したいと。
>>752のように749を否定するのは違うだろ。それだと同じ価値観に
囚われていることになる。情けない奴らだ。
要は自分が着たい服を着ればいいんじゃね?
>>754 それは別に「紳士」服に限った話じゃないし
>>754 紳士服のじゃなくて”紳士服ヲタ”の特徴じゃん
>同じ価値観に 囚われていることになる。
ならねぇよ。
759 :
ノーブランドさん:2006/01/14(土) 10:27:09
>>755 好きな服装にすれは世間の顰蹙をかうかもしれない。
それでもかまわないから自分のセンスを大事にしたい。
あるいは凝り固まった価値観の世間を嘲笑してやろう。
そんな気概がある奴はここにはいないようだ。
760 :
ノーブランドさん:2006/01/14(土) 10:29:35
ここのスレ主スゲーアホ
まぁまぁ、それでも
>>760よりはまともだから許してやれ
>あるいは凝り固まった価値観の世間を嘲笑してやろう。
そんなに肩に力入れてないと好きな服も着られないの?
>>759って。
>>762 その前の一行も読んだ方がいい
それと「あるいは」の接続詞に気づいた方がいい
>>759 「自分のセンスを大事にしたい」「凝り固まった価値観の世間を嘲笑してやろう」なんてありきたりじゃないか
>>764 このスレは男服はダサイと批判するだけのスレなのにね
>>763 >好きな服装にすれは世間の顰蹙をかうかもしれない。
>それでもかまわないから自分のセンスを大事にしたい。
同じジャン。そんなに肩に力入れてないと好きな服も着られないのか?
だいたい、「世間の顰蹙」なんて言い出すようじゃな。
女服を着て歩いたけど、みんなカコイイと振り向いてたよ。
顰蹙なんてかうはずがない。
特に不潔とか、悪臭を放つとかいうのでもなければ、街中で赤の他人が
どんな格好をしていようとそれほど大きな不快感はないからな。
顰蹙を買うところまでいくような格好というのは相当なものだろうな。
職場でも女物を着てよしだよな
好きにすれば?
>>744 でも、オタクってことでは世間的はマイナーなこのスレの住人の方が
ずっとオタクかもなw
そのマイナーな板の中で更にマイナーなスレで
ディテールにこだわるような紳士服ヲタの
ヲタ度には絶対かなわない罠
>>772 いいんだよヲタで
そんなことは承知の上
まっ、ヲタがいくら違うと叫んでも所詮ヲタの遠吠えってことで
ヲタじゃなくて男服ってそんなもんだよな
細部にばかりこだわる
だから男服はツマンネ
服ヲタが服ヲタに向けて作ってるだけってことか。
そりゃ、一般人にはつまらないのが当たり前だ。
ダサめの彼氏に何か服をプレゼントしようと思っていろいろ見たんですが、
男服って売場も狭くて選びようがないし、微妙なデザイン多いし、変にサイズ大きい気がするし…
男性はほんとに大変ですね。
結局、何も買えずに帰ってしまいました。
まぁ高いものが買えないせいもあるんですが。
>>778 レディースは価格的には安いのに、そう見えないものが結構多いですけど
メンズの場合、価格的に安かったら、ヘボいのしか無いですからね。
だからといって高いのがいいわけでもない
あんまり高いのを買っても、デザイナーの趣味に走りすぎていて
使い道がなかったり、バランスがとれなかったりでな。
「全身○○」なんて恥ずかしい真似したくないし。
782 :
ノーブランドさん:2006/01/16(月) 22:11:35
繁華街に行っても店の数自体がメンズは10分の1くらいしかないね
絶対数が少ない上に野暮ったいのが大半なのが現実
だってオジサンになるとみんな似たような服しか着なくなるもんな
気のせいか社会的地位が高い人ほど派手なものを好まないか?
まぁ実際の地位は大したことはなくとも、
優雅な心を持つ人間は派手好きな気がする。
それらを仮定して考えると、
男って働きアリタイプが大多数なんじゃね?
>>784 いや、成金とは限らないよ。同じ派手でも上品な派手もある。
人と足並みを揃えてないと不安なのが地味を好みで、
そうでないのが派手好きなんじゃね?
地味な奴はリーマン体質
会社で地味なスーツ着るだけで充分なのに
私服まで地味にするのは面白くないだろう
まぁ男には選択肢が少ない
重ね着系も無いし
渋いとか格好いいより可愛いモノに世の男が着目しだしたら
男服全体も大きく変わっていくのかもしれん
787 :
ノーブランドさん:2006/01/19(木) 13:16:06
レディースの服でも高そうに見えるのは、
ほとんどないな
788 :
ノーブランドさん:2006/01/20(金) 02:10:18
age
例えば、いい具合の加工ジーンズが
メンズだと3万近く出してやっと買えるって感じだけど
レディースは1〜2万円で買えるとこが多いんだよね
790 :
ノーブランドさん:2006/01/24(火) 01:28:43
僕服をもってないの。
791 :
ノーブランドさん:2006/01/24(火) 01:33:49
服ってどこにあるの
792 :
ノーブランドさん:2006/01/24(火) 02:14:02
どう見ても脱ヲタスレです
本当にありがとうございました
793 :
ノーブランドさん:2006/01/25(水) 08:03:11
どういたすまして
>>789 安いってことは生産量が多いっていうこと。つまり被りやすいってこと。
796 :
ノーブランドさん:2006/01/26(木) 07:41:01
まだこのスレあったんだ
797 :
ノーブランドさん:2006/01/26(木) 14:00:10
セイセイセイ
798 :
ノーブランドさん:2006/01/26(木) 14:28:26
>>1 全部ではないけど、大半がダサ服だね。
男服市場が小規模で、女服のように多様展開をする余裕がない。
だからダサくない服は都心にしか売っていないし、郊外の商店では地味な服しか売っていない。
799 :
ノーブランドさん:2006/01/26(木) 18:30:32
HAI
801 :
ノーブランドさん:2006/01/27(金) 12:18:52
802 :
ノーブランドさん:2006/01/27(金) 12:22:07
日本人男性はぶっさいくで何着ても白人と比べるとだっせーしな
比べて日本人女性は世界的に人気が高い
803 :
ノーブランドさん:2006/01/27(金) 12:34:25
804 :
ノーブランドさん:2006/01/27(金) 12:41:37
男物は安かろう悪かろう
高いものはぼったくり
806 :
ノーブランドさん:2006/01/27(金) 12:59:18
女の服は裾野が広いから末端価格帯が多少マシなだけで結構糞だと思うんだけど
807 :
ノーブランドさん:2006/01/27(金) 13:01:23
ああ、それあるね
末端価格帯の品でもポイントは押さえてるという
808 :
ノーブランドさん:2006/01/27(金) 13:03:31
私的に男服で一番ダセッと思うのはモスグリーンのジャンパー
白シャツ&ジーンズにはおってみてね
このスタイルに似合う髪は刈りこんだむちゃくちゃ短い黒髪、眉毛は手入れ無しのナチュラル眉がオススメ(はぁと)
811 :
ノーブランドさん:2006/01/30(月) 15:14:10
このスレはdat落ちさせてはいけない。age
812 :
ノーブランドさん:2006/01/30(月) 16:38:40
>>633 APEイイと思うけどな〜中学生とかカッコ悪く着るからダメなのか?
それとも俺がセンス悪いのか・・・
813 :
ノーブランドさん:2006/01/31(火) 13:32:34
で、結局男服は女服より高いのか?
>>812 APE着てる奴は俺の生活圏内だとカコイイ奴多い気もするけど
なかなか手は出せないな。まあ出す気もあまりないのだが
>>813 ただ高いというより、安い価格のモノはダサイ子供やオッサンが着るようなデザイン無視の服ばかりで、反対にちょっとでもオシャレを意識した服は、異常に高価格。
趣味のモノにはマニア的に金をつぎ込む傾向のある男の心理を巧みに利用した企業の戦略なんじゃないかな。
要するにボッタクリってことですな
817 :
ノーブランドさん:2006/02/02(木) 14:15:26
妄想乙
818 :
ノーブランドさん:2006/02/02(木) 15:43:07
低価格だと普通の格好しかできないわけで、
それをオシャレと呼ぶのかどうかすら怪しい。
819 :
ノーブランドさん:2006/02/02(木) 20:07:25
男服は低価格じゃ普通の格好にすらなかなかなれない
820 :
ノーブランドさん:2006/02/03(金) 04:05:56
なに言うとんじゃけえの?
821 :
ノーブランドさん:2006/02/03(金) 04:28:07
普通にはなれるけど、その一線を越えるのが難しいのでは?
あ、ちなみに古着とか言うのはナシな
822 :
ノーブランドさん:2006/02/03(金) 14:15:42
ユニクロってセレクトショップいいね
普通というと、もはやファッソンとはまるで縁遠い格好かいな?
825 :
ノーブランドさん:2006/02/04(土) 01:51:24
男服がダサいのは男そのものがダサいからにほかならない
>>824 だね。
日曜日のおとうちゃん、
あるいはお金持ちではない大家族(大兄弟)の子供達の服、みたいな。
デザインとか生地とか云々は関係なくて、着てればいいってやつ
827 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 18:09:52
だからさげんなっつのage
828 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 21:48:25
うーん、需要がどうしても少ないからねぇ…そもそも本格的に服が好きな男って少数だし。
高校までは制服で、就職したらスーツ。こんなんじゃ私服に関心いかないしな。
上の世代が服無関心な人ばかりだから「スーツ」の悪習が消えない。
男性に服の文化が浸透するには若い世代が徐々に変えていくしかないだろう。
今大学1年の俺らでは無理だけど10年後の若い人達からはもしかすると変えられるかもね。
そうすればもっとメンズ市場も活性化するかも。
829 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 21:49:58
今でも昔に比べれば充分、活性化してるよ
830 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 21:58:07
だから僕はおしゃれしたい時はもっぱら”女装”してます。
831 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 22:21:42
そのうち男もメイクやらなんやらするようになるだろうよ。
現に美容室が普通になったし、
オレもしてるが、男性のネイル人口も徐々に増えてきた。
832 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 22:25:59
>>828 メンズ市場なんてどうでもいい
今でも十分欲しいもんはあるし
833 :
830:2006/02/07(火) 22:36:37
>>831 そうだね。僕はそれだけでなく普通にパンツはショーツ、胸にはブラジャー、サテンのセクシーなキャミソールにニットのボレロ
シフォンのプリーツスカート、髪は肩までの巻き髪、アイシャドウ、アイライン、マスカラ、リップ、チーク、ネイルスカルプチャー、ペディキュア
ネックレス、ブレスレット、指輪と完全女装です。
婦人服を着るととっても幸せな気分。
もうS○Xなんてぜんぜん及ばないくらい興奮。
鏡に自身を映してうっとり、そして(鏡に)口付けして体を擦る。
男なのに女、女なのに男
なんて甘美な世界。
こんな巣晴らしい世界、他にはない。
834 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 22:43:51
ワロ〜ス^^
835 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 22:52:36
男物の店に行くととにかく人が少ない。
これじゃ安くていいものなんて無理だろうな。
836 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 22:54:46
誰にでも着られるようにゆったりめに作られてるから
シルエットがよくないってのもあるな。
需要が少ないからしょうがないのかもしれないが。
837 :
ノーブランドさん:2006/02/07(火) 23:56:44
>>835 女がまよって試着しまくってるのとちがって、
男は短時間ですぐ買ってでていく。所詮そっけない生き物なんだって。
838 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 00:03:21
>1
裸でいれば?
839 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 00:07:00
それだったら客の出入りが激しいはずだが
出入りもあまりないんだよな。
なんでこんなに服装に無頓着な男が多いんだろ。
ダサくない服を安く買いたいよ。
840 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 00:10:48
841 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 00:11:46
842 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 00:23:18
843 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 00:29:38
1おまえの文のほうがセンスのかけらもない。ダサイ
844 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 01:40:23
ダサい
>>831 一頃、コンビニでもメンズのファンデ(みたいなもの)とかあったんだよな〜
女の化粧品市場規模は既に飽和状態で、これ以上大きく伸びる
可能性は無いから、今後はメンズ市場を活性化するしかないという
のは化粧品各社の共通認識だそうな。
まずはというので、スキンケア系なんかがだいぶ出てきたけど、
売上げの伸び率はかなり良いらしいね。若年層だけじゃなくて、
中高年にも良く売れてるらしい。
846 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 19:31:00
ゆっくりゆっくりかわっていくのかもしれねえが、おいら待てないよ。
周りがみんなオシャレになるのはヤダな。
レディースの服とか着てるおれカッコイイ、っていう自己満足に浸りたいから
848 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 22:34:08
うん。色が・・・酷い。
上着は地味色でも構わないけど、インナーはどの店いっても
白、黒、オレンジ、茶ばっかで退屈以上に呆れてしまう。
十数年もありふれた定番の色だ、こんなの。まるで進化なしだぜ。
おれはもっと彩度のディティールを追求したいし、
なにしろ、デザインがロゴ(笑)ばっかじゃな〜。
客をテメーの店の広告塔にさせるな、と。
インナーごときで店を奔走するのは面倒じゃね???
849 :
ノーブランドさん:2006/02/08(水) 22:38:35
野暮ったい色ばっかだもんな・・・orz
850 :
ノーブランドさん:2006/02/09(木) 00:37:31
色よりシルエットが
851 :
ノーブランドさん:2006/02/09(木) 02:10:54
もっさりw
852 :
ノーブランドさん:2006/02/09(木) 02:16:40
お前ら2ちゃんねらだから服のことわかってねーんだろ。だっさい顔でパソコンやってはったういうんこりはばがいんごぷ。
853 :
\____________/ :2006/02/09(木) 02:36:05
|/
(゚д゚)
854 :
ノーブランドさん:2006/02/09(木) 02:49:42
古着を買う。なぜなら古着、特にヴィンテージ物は現代における服の原点
文明が進展していく中で、服は一定のサイクルのようなところを
あるいは復刻版という形で進んでいる。
だからファッションの波は事前につくられる。今季、来季は何がくるのか、
有名ブランドが推しているからなどで決まってくる。
だから古着を買う。服の原点、真理はひとつ。
855 :
ノーブランドさん:2006/02/10(金) 20:50:44
子供服をでかくしただけのようなシルエットが多すぎる。
856 :
ノーブランドさん:2006/02/10(金) 20:55:03
>>854 今風に解釈した70年代風とリアル70年代はまるで違う
服飾業界もそこまで馬鹿じゃない
857 :
ノーブランドさん:2006/02/10(金) 23:32:35
マジレスすると、
自分の好きな格好して彼女がそれをカッコイイって言ってくれれば
他の女がダサいって言っても関係ないと思う。
問題は「好きな格好」ができないという点にあるな。
不満ばっかだ。
859 :
ノーブランドさん:2006/02/11(土) 01:50:47
女の意見なんてどうでもいい。
自己満足できないのが問題だ。
860 :
ノーブランドさん:2006/02/11(土) 02:02:05
女物の服なんて悪いがほぼ似たり寄ったりでしょ。みんな同じようなカッコしてるし。
まあメンズはレディースに比べて需要がないから供給も少ないからしかたない。
でもレディース比べてメンズの方が品質はいいですけどね。
861 :
ノーブランドさん:2006/02/11(土) 02:16:55
馬鹿ばっか
862 :
ノーブランドさん:2006/02/11(土) 11:16:36
863 :
ノーブランドさん:2006/02/11(土) 11:24:47
>>860 品質は、そうともいえないと思う。
女物のが供給が多い分、品質の悪いものも多いだけ。
みんな同じようなカッコってのはその時の流行ってだけでしょ。
君のまわりだけで判断すべきではない
864 :
ノーブランドさん:2006/02/11(土) 11:40:32
みんなうんち!顔がみてみたいわぁ
865 :
ノーブランドさん:2006/02/11(土) 12:45:13
この板に来るような男だったら誰でも男服に対して不満はあるだろ。
誰だよ、男服を擁護してるやつは。
866 :
ノーブランドさん:2006/02/11(土) 12:51:05
紳士服はカッコイイ
紳士用アクセサリーも実用性があるものだけなところがカッコイイ
>>866 紳士服????スーツのこと?????
紳士用アクセサリって何??
スーツだけが紳士服じゃないだろ
だが
>>866は伝統的な服装のことを言っているのだろう
紳士用のアクセサリってカフリンクスとかだろ
ダブルカフスのシャツの時は付けるだろ
ダブルカフスはカジュアルシャツにもある
格好良いかどうかは個人の好みだな
あぁ、想像するだけでつまんない格好な
ダブルカフスにカフリンクスはカッコイイよな
そう思いたいのですね
873 :
ノーブランドさん:2006/02/13(月) 15:20:34
紳士服きてかっこいいのって一握りなのが現実よ。
みんな好きなのきれば?どうせかっこよくなんてないんだから。
874 :
ノーブランドさん:2006/02/13(月) 16:16:59
まあダンディな顔と体つきに生まれてきた人は現状の紳士服で満足
わりと中性顔で細身に生まれるともっといろんなカッコしたくなるわな
服に興味の無い奴は現状の紳士服で満足
>>873 で、男物の服って「カッコイイ」という表現しかできないわけ?
877 :
ノーブランドさん:2006/02/13(月) 18:19:22
そう思いたいのですね
878 :
ノーブランドさん:2006/02/14(火) 00:14:04
>>872 カジュアルのダブルカフスのシャツなら18世紀までの華やかだった男性用シャツの
イメージを持っているものもある。それにカフリンクスにはいろんなデザインがあって
楽しい。宝石や貴金属を使っているものもあって手に持って見ているだけでもいい。
879 :
ノーブランドさん:2006/02/14(火) 02:02:16
1に同意だな。
女物の方が9割だが、逆の方が良いんじゃねーか?
どうせ女は人と同じカッコが落ち着くんだから少数でも良いじゃないか。
でも男は人と同じが嫌なのが多いし、今の男モノは少数で本当に気に入ったの
を手に入れようと思う場合通販でひたすらググって、サイズにも注意しないと駄目。
俺は正直今の男服のあの寸胴が嫌でたまらない。Tシャツも何で男モノは
無駄に丈が長く異常にブカブカなんだ?
880 :
ノーブランドさん:2006/02/14(火) 02:05:41
ここでメンズが糞とか言う前に
ガリアーノ、マックイーンあたりのコレクションを理解しなさいな
881 :
ノーブランドさん:2006/02/14(火) 02:17:22
>>880 ここのスレの皆さんが言いたいのは、高級ブランドだったらメンズも
カッコ良いのはあるけど、服に2万も3万もつぎ込まずに5千円くらいで
気軽に買えるのはダサイのばかりと入ってるのでは?
882 :
ノーブランドさん:2006/02/14(火) 02:22:02
>>881 レディースもその価格帯のは大したことないよ
クラスの人とか彼女とかの着こなしは悪いとは思わなくても、
アイテムはしょぼいし。
てか
>>1は明らかにデザイナーズもメンズは糞って書いてるよ
883 :
ノーブランドさん:
ヴェルサーチのスーツを着てる人がいたけど、後ろから見ると逆三具合がすごく綺麗だった。
もちろん、生地も上質そうだった。
男の人のスーツ姿は、ネクタイに個性が出て面白い、と思う。