【会計士試験】2014論文式合格を目指すスレ Part9

【会計士試験】2014論文式合格を目指すスレ Part8
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1405010436/l50

本試験まであと一か月！

おつ

おつ

理論は時価把握出来ない外貨株式と、リースの第二法以外は、
答練の復習やっときゃ普通に拾える問題だったと思う。

管理
1-�@ 計算は累加法の第一工程は完走。理論は純粋先入の特徴を普通の先入の特徴で書いてしまうミス。他の理論はほとんど完璧
1-�A 計算は意味不明すぎて壊滅。理論は原価統制に触れているからボチボチ
2-�@ 変動加工費入れ忘れて計算二つ落とす。理論も合ってるかよくわからない。
2-�A サプライチェーンの目的を自社の管理に置き換えて書いてしまうミス。計算も壊滅

偏差値50くらいはないかな

原価計算で死んだけど内部振替でハネたから、偏差値50は確保できたと思う。

財務
3 計算は4つミス。理論はほとんど完璧。
4 ほとんど完走。細かい部分で若干マイナスある程度
5 税効果の計算落とすも他は完走。理論もリース以外はほぼ完璧

税効果がどれだけ正答率高いかが気になる。全体的に楽だったから計算落としたのは痛い

1-2の計算はバイヤーなオイニーしかしなかったから、
第2問に時間回した。結果大正解だった。

去年も大問まるごと埋没レベルの大問があったから、
その傾向を踏まえての出題かと。

>>8
管理は毎年丸ごと没がある
目的を知りたくなるレベル

財務はいい問題だったな
CFが間接だったらやばかったわ
直接でよかった

株式交付費を取得関連費用と同じように処理して死んだンゴwww

新しい会計基準の方に意識を誘導させて引っ掛ける気だな〜？
はいはい取得価額に含める含めるとかやってたら自爆したwww

資本剰余金の穴埋めって資本取引って書いたらダメなのか

財務って平均90点くらいで、管理平均30点くらいでいいよね。
両方勘案して偏差値50くらいだわ俺。

財務は100はあるだろう
直対も大体100だから
直対より明らかに簡単だったし

計算はほとんどみんな取ってくるだろうからな
春のときより楽だったし

>>14
え、そうなの？直対、生で受ける奴なんて上位陣でしょ？
模試は下位層である俺みたいな奴も受けるから、平均マイナス10点くらいでしょ？

直対は結構受験者多いよ
基礎や応用と比べたらだけど
まあ確かに模試ほどでは無いが模試は外部からも来るからなあ

外部からはそれなりに上位陣が来てるだろうから、逆にレベル上がってたり

TAC生だが財務ってあれ簡単だったのか
計算きつかった

大学を卒業して無職で受験するということは、新卒での就職機会をみすみす逃すことになり
就職していれば誰もが手に入れる賃金やスキルや職務経験を得る機会を失うという現実に直面する。
また、試験に合格できなければ年齢だけ無駄に重ねてしまい就職機会を失うという現実に直面する。
さらに、晴れて試験に無事合格できたとしても求人数が求職者数を大幅に下回ることにより
監査法人に就職できず、公認会計士になることを断念せざるをえない現実に直面する。

これらの現実は受験を志す者全員が当然想定すべきである性質のものであって、想定していなかった
場合には大きなダメージをうけることになるであろう。若い時（おおむね23歳くらいまで）なら立ち直る手段が
ないわけではないが、既卒無職になるとどこも採用基準が厳しくなり立ち直る機会すら得られない。
今後、この業界に参入しようとする者はあらゆる状況を想定した上で取り組む必要があるといえる。
今後の需要の回復見込みが完全にないと言われているのでその点も考慮すべきである。

合格者の多くは公認会計士試験合格者としての素養を大いに活かして介護、農業、パチンコなどの分野で活躍していただければ
よろしいかと思う。彼らの活躍は将来の公認会計士試験合格者に希望を与えるものであるからぜひともがんばっていただきたい。

リースは機械自体をリースしてると負債の定義を満たさないで部分点くれないかな

外貨株式の理論って何であれ難易度が難なんだ？
普通に為替変動リスクが財務諸表に反映されないって書けると思うが

テキストに直接は載ってない非掲載論点ってことじゃない？

計算じかんねーよ財務

たとえ在学中に取得し、監査法人に内定取れても、次がない。
監査法人定期採用が改善されても、会計士転職市場は悲惨な様子。
とても３年とかで監査法人出れる状況でない。マネージャークラスになればまだしも
シニアクラスになる前にリストラ。

入ってもいいこと無いって話。

LINE東証上場で時価総額一兆円かー
夢があるなぁ。

日本発の世界に売れるサービスを持った企業がどんどん上場してくれれば、
監査法人にもありがたい収益源だな。

管理の計算得意な奴って何故か財務はイマイチな奴多いよな
管理の計算の方が難しいやろ

管理は現場思考型だが財務は暗記型だからな

簿記は反復練習さえやれば誰でもできるようになるからなぁ
だからかどうかは知らんけど、簿記講師はなんとなく根性論者が多い気がする

意外と連結は反復だけじゃ伸びない

連結は反復より理解だよな
理解してしまえば長い間ほったらかしにしても解ける
俺簿記は三ヶ月近くやってなかったが今日の模試の計算ほとんど合ってたし
一回定着したら余裕

そのレベルになるには結局反復練習必要なんじゃね？
今回の問題ぐらいだとそこまで速度は要求されないけど、練習無しで速度は身に付かない

>>32
短答でそれくらいみんなやるでしょ
論文受けるレベルならみんなやってるはず
それでも連結苦手な奴は多分反復ばかりで理解が伴っていない

他校ですが、財務は知らない論点ばかりでした(;_;)

理解って具体的になんだろ？
例えば少損・少持が何の取引で動くか、ってことも理解ではあるけど
反復練習しないとすぐには出て来ない

間接法との関係で税引前利益の質、とかテキストに載ってるんですか？

>>36
テキスト以前に問題に答え書いてあるようなもんだろ…

>>36
あれは現場思考型だが普通に分からなきゃ不味いよ
利益に比べて明らかにキャッシュフローが少ない→資金的裏付けがない利益ってすぐ判断しないと

載ってないね、あれはC/F計算書のメリットとか参考に現場思考力で解答する問題だとおも

なるほど、思いもしなかったです・・・

平均は
第1問 18 第2問 22 第3問 30 第4問 45 第5問 35 ぐらいかね

管理の標準の計算できた奴いるのか。すげえなあ

標準は理論書いて残りは没問として他に時間回すのが正解だろうなあ

模試の会場で俺一人だけおっさんでアウェー感半端ない
仕事しながら受かるの大変なんだな

おっさんつーか爺ちゃんもおるけどな

財務の作文問題、完全にミスったわｗｗｗ

まー大体学生とか学生に毛が生えたような若者が受ける試験だしな
おっさんは記憶力が減退して大変じゃね？

俺の知ってるおっさんは1回目の模試でも成績上位者に入ってたな

40近いが記憶力も体力も若い頃と差は感じないな
髪は半分以下になった

まじかｗ三十路だけど記憶力では若い奴に勝てる気がしないｗ

先週クレアールの模試に行ったら外部生の俺含めて2人しかいなかった
まさか他はみんな落ちたの？

外部で呉の模試なんて行く人いるんだｗ

TだけどOの模試受けてるのは、Oの公開模試で出た問題はTでB〜Cランクでも
他の受験生が取ってくる可能性が高いからなんだよな
当然、Oの学生もTの公開模試には目を通してる人が多いはず
その点、中小の模試で出た問題は大勢に影響しないので受けても意味ない気が

企業法何が出るかな？
見せ金みたいな典型論点が出ると楽なんだけど

T生の5短上がりだけど、Oの模試普通に通用することがわかって嬉しかった。わかんないの監査の第一問くらいだったわ。
やっぱり論文も財務、租税の計算を落とさないことが高得点の近道だな。

財務はともかく租税は早いとこ計算マシーンになれたなら科目レベルは目の前
理論は条文引く練習するだけで、計算できるなら暗記することはあまりない
ベテが抜けてくから、今年以降は租税はまた科目狙いやすくなるだろうね

科目狙うよりストレート狙ったほうがいいんじゃね？
思った以上に平均的受験生のレベルは低いぞ

>>54
個人的には委員会に競業取引や利益相反取引絡めた問題とか
コーポレートガバナンス系の問題出そうな気はするけど
なんか飛んでもないところから出してくる気配もするんだよな・・・

入ってからも監査法人の中はリストラなんだぜ。この前、先輩が辞めてったよ。俺もうかうかしれられねーよ。
とにかく不合格者は早く撤退しろ。20台前半ならどうにかなる。
20台前半越えた奴はもう合格しても無駄だから簿記の資格かなんかひっさげて中小企業回れ。家業を継げ。まだ間に合うなら公務員もいい。

企業は大問二つとも機関な気がするわ

平成25年 公認会計士修了考査

【受験者】 2,262名
【合格者】 1,528名
【不合格者】 734名

標準なんて12.6cm…ってとこまで読んでチンポだったらデカイなと思いつつ華麗にスルーしたわ
他もポロポロ落としてるだろーけどギリCはあんじゃねーかな

財務は第三問の計算除けば一時間二十分で終わった
まあそれで連キャ手つけなかったりするわけだけどw
そういうメリハリつけたって合格点くらいは取れちゃうというところが短答よりは気楽だな

企業は典型出なけりゃ出来なくても大崩れすることはないし問題は経営の理論くらいかな、明日は試験前最後に飲みに行くか

金融庁の養護は､いつまでおたくらの養護政策に固執なさるのでしょうか?

以下､金融庁の養護の戯言

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2014/07/20(日) 17:13:59.87 ID:???
選り好みした結果の人手不足感はあるな
若手が欲しいから合格者増やしてって言ってる記事あるけど
それって「他業種の社会人合格者とりたいから合格者増やして」って0708で増やしたら
勉強が適当な学生ばかり合格して目的の人材が取れなかったってのと同じように
合格者増やしても高齢ベテが上から捌けるだけだよなあ

でも会計士試験ってところに年齢要件とか入れられもせんしなあ

旧司法の丙案（初受験から３回目までの受験生は点数優遇するというなかなか良きも悪きも画期的な制度）も
憲法の平等原則に反するとか指摘でなくなったしな

ボーナス増額、定期昇給復活、基本給上昇とこれから入るスタッフは恵まれた環境

>>62
書くスピードが速いんだね。俺は第３問の計算は４５分しか時間がなくて
何問か手つかずだったわ。
いつもは２日目が終わるとダレてしまうのだが珍しく企業２時間半くらい
見直せたので、なんかいい感じ。

おはようございます。
大原模試最終日。
企業法、解答用紙を取り違えないように。

所詮適当な業界ってことだ
会計士はオワコン
こんなのをいまだ目指す学生っていわゆる下位校の既卒無職だけだろ

早稲田とかいうFランコピペ大卒無職の会計士受験生奴〜www
俺〜www

>>50
三十路ｗｗｗｗｗ
なんで受験してんだよｗｗｗｗｗ

30代前半はそこそこいるぞ？
転身組がほとんどだろうけど。

養護政策平成15年改正を断行する金融庁の養護の歌
https://www.youtube.com/watch?v=ET6A2urXuqI

キミ達はどうして受験人口が激減しているかご存知ですかぁ〜
論文合格後の監査法人入所が保証されていないからですよぅ〜
旧試験時代は､最悪合格年次が買い手で溢れても
翌年ほぼ確実に入所出来ましたよねぇ〜
予備校が､監査法人就活(笑)対策何ぞやっていませんでしたよねぇ〜

旧公認会計士試験時代
論文合格後､形だけの面接1回

現行公認会計士試験制度(笑)
論文合格後､エントリーシート+面接2〜3回
事業会社送りのリスク有

受験人口激減して当然ですねぇ〜
金融庁の養護は､養護故か理解しておりませんねぇ〜
論文合格後､金融庁の養護政策の犠牲者
事業会社送りになれば､論文合格までの全てが無駄になるのですよぅ〜

論文合格後､事業会社送りの数
2012 400
2013 300

2010年､金融庁の養護が産んだ事業会社送り　1200以上
2014年､トーマツ過年度採用　30名
芥川龍之介の蜘蛛の糸ですか?

20後半なら職歴なしはそこそこ
30超えると流石に職歴なしは少数
でも普通にいるぞ

論文の受験生に最近結構いるのが司法試験合格者だな。
ブログとかでも就職活動のために取る人がいるみたいだけど、彼らって
基本的に分母って認識で良いよな？

キミ達はどうして受験人口が激減しているかご存知ですかぁ〜
論文合格後の監査法人入所が保証されていないからですよぅ〜
旧試験時代は､最悪合格年次が買い手で溢れても
翌年ほぼ確実に入所出来ましたよねぇ〜
予備校が､監査法人就活(笑)対策何ぞやっていませんでしたよねぇ〜

旧公認会計士試験時代
論文合格後､形だけの面接1回

現行公認会計士試験制度(笑)
論文合格後､エントリーシート+面接2〜3回
事業会社送りのリスク有

受験人口激減して当然ですねぇ〜
金融庁の養護は､養護故か理解しておりませんねぇ〜
論文合格後､金融庁の養護政策の犠牲者
事業会社送りになれば､論文合格までの全てが無駄になるのですよぅ〜

論文合格後､事業会社送りの数
2012 400
2013 300

2010年､金融庁の養護が産んだ事業会社送り　1200以上
2014年､トーマツ過年度採用　30名
芥川龍之介の蜘蛛の糸ですか?

企業でやる気を失ったわ

>>76
微妙な問題だったね

ファイナンスの計算が、何か見落としてるんじゃないかと思うぐらい簡単だった

企業と経営簡単過ぎワロタ

経済も簡単だった。素点で70％くらい合ってる。
さすがに偏差値55以上は行くだろ。
4月のときは偏差値37だったから、だいぶ巻き返してきた。

経営は何であんなに簡単だったんだ
差が付かないだろうな

本番も簡単だからじゃない

あそこまで簡単じゃないわ

企業法とか問題集そのまんまじゃねぇあ

監査 難易度 中
租税 難易度 難
管理 難易度 難
財務 難易度 易
企業 難易度 易
経営 難易度 易

こんな感じ？

>>84
問題集そのままってどっちの問題だったの？

外部で受けたんだけど、あんまり出来なかったんだが・・

前半の科目で心折るつもりだった感じだな
今日とかクソ楽だった

>>86
両方とも論文総まとめ問題集に入ってる問題がそのまま出てた
論述は問題集よりかは書かせる感じだったが内容はほとんどそのまま

>>74
関係あるのかどうか分からんけど、
大原模試の選択科目の解答用紙回収される時に、
民法選択者それなりに居たな。
あと最近統計学が熱いとか言われてるせいか統計学選択もそこそこいた。
経済学は全然いなかったけど。

>>86
内部統制はあんまり見ないが競業は完全に典型問題だろ

経営言うほど簡単か？理論全然ダメだった

内部統制は見てなかったわ〜
とりあえずなんとか埋めようとしたら監査論チックな書き方になった

>>88
両方ともか・・！
そしたらほんと大原生有利だわ笑


>>90
確かに競業は典型なんだろうけど、問2とか全然書けなかったんだよね

そこは会社法だから債権者や株主保護を書くべきだな

解放感からこのまま残り一ヶ月遊びほうけてしまいたい

去年もやって思ったけど、夏の浮かれたムードの中勉強するのって結構精神的に来るんだよなぁ。
過度にストイックになるとかえってキツくて能率上がらんし、
かと言ってだらけ過ぎないようしなきゃなぁ。

経営学はファイナンス素点40オーバー続出だろ・・・
簡単にも程があるわ

経営って大原も戦略論メインな感じだったね
これで戦略論一切出なかったら笑えねぇ

>>93
大原の総まとめ問題集に両方あったみたいだけど、
内部統制の方は参考問題だったから、
俺みたいにちゃんと覚えてない人も結構いると思う。
競業取引はまぁ典型論点かと。

>>94
流石にそこは意識したｗ
投資者保護じゃなくて会社（株主）の利益保護で書いておいた。

200番以内に入ってれば本試験は9割方通る

本試験まであと1ヶ月ちょっとあるんだし
模試で駄目でも諦めないようにね

ファイナンスは為替のグラフと漢字の読み方以外は落としたら即死だろうな

明日大学テストとかやる気しねえ

ファイナンスめっちゃ出来たがこれ偏差値どうなるんだろう

簡単だったからみんな出来てるからなあ

用語の穴埋めどんくらい出来てるんだ
ヨーロピアンとかタックスシールドとか書けた？

指示読み落としてうっかり節税効果とか書いちまったわ・・・

意外と穴埋めでポロポロやってそうだな
為替のグラフも初見じゃ難しいし為替の計算も苦手な奴は落としそう

コンピテンシーとテイラーの理論全く分からんかった

3証券の標準偏差ってやっぱ合格レベルだと落とせない問題かな？

ファイナンスは用語２つミスそれ以外は計算含めあってた。５月短答合格だから計算はできてよかった。

昨日から5月短答合格で煽ってる奴がいるな、まぁ無視するに限るが

>>108
やってみたら意外と簡単だぞ

別に社会人が偉いというつもりはないけど、既卒で社会人経験もなく何年も専念してる奴はどこかしらズレてると思うよ

>>80
経済簡単だった？すげえむずく感じたわ。マクロぼろぼろ

できた方、みんな大原ですか？

監査租税管理でどれだけ取れたかが勝負だな
他は簡単すぎて差が付かない

大原生だから出来て当たり前ぐらいに思っとかないとヤバそうだな。
もうちょい新作問題出してほしかったなあ

>>99
去年で言えば300番以内でも合格率90％超らしい。
まぁ、合格者が1100人だから、
TAC模試しか受けてない人の存在を考えても大原で300位＝600位ぐらいだろし、
そりゃ受かるよという気はするがｗ

>>113

マクロは私もうっかりミスで結構落とした。正答率65％くらい。
逆にお聞きしたいけど、前回4月時と比べて簡単でした？

>>108
そんなところ一問落としたぐらいで合否に差は出ないぜ。

簡単だから差が付かないとか言ってる奴いるけど、
この試験は相対評価だからな？
平均点からどれだけ上に行けたか、下に落ちたかの勝負だから。
８０点平均の科目だって十分に差が付く。

そりゃみんなが１００点取れるぐらい簡単なら差は付かないが。

>>98

詳しく書いてくれてありがとう。
内部統制は参考問題だったのか

典型はちゃんと出来るように頑張るか。。

最大の苦手分野の企業経営が簡単で助かったが
これで上位に入っても本番不安だなぁ

それこそ相対試験なんだから心配いらないっしょ
簡単で上位で入ってるなら難しくても上位入る

経営の理論はあれ簡単だったのか

>>124
問題集まんまだから、簡単かどうか以前に問題集やってたか否か

経営の理論の問題集なんてあるの？

内部統制のやつも参考問題まんまではない

企業法って問題集やる以外に何やるんだよ

まぁ、短答でもそうだけど2ちゃん平均は実際の平均より高いからあんまり気にすんなよ

答練だろ

>>129
それでもできる人はできるんだなあってへこむわ

ファイナンス計算全問正解ワロタ
分量少なすぎだわ
為替くらいしか考える問題なかったな

>>118
難易度としては４月と同じくらいだと思うよ。ただみな勉強が進んでいるから
今回のほうが簡単だと感じるだけのこと。俺も６５くらいかなって感じ。ミク
ロで熱くなったが問題３が計算ミスでアウト。あちゃー

ファイナンス計算はみんな取ってるだろうな

監査 租税でどれくらい偏差値取れているかだなぁ
管理は死んだが財務 企業はかなり出来た
経営は差が付かなそう

財務の第３問ってやっぱみんな取れてる？

計算苦手な俺は10箇所

やっぱ素点高そうだな
苦手な俺でも普通に満点行けそうだったし

財務は平均高そうだな
第4問も楽だったし

>>136
合格目指すなら最低10問
上位狙うなら14問欲しい

第5問の方が計算間違い多そう
リースとか税効果とか

第5問はのれん以外捨てたよ

>>141
殺伐としてる中、お前みたいのがいてくれるとほっとするわｗ

>>140
14問とか盛り過ぎだろ
4月の模試じゃ13問でも上位3%とかだったぞ

ファイナンス苦手ーどうすればそんなに解けるんですか？

間違えた11問だ。11問正解で大体上位3%

>>144
公式覚えるだけ

12月短答ボーダー70のところ、2ちゃんボーダーは75だったりするからなぁ

ヒーロー見たけど検事と会計士って似てる部分あるな。

現実の会計士は検事ほど批判的じゃないけどな

ねーよ。司法は格が違うわ

会計士と検事
看護師と医師

公式覚えるだけで概念を理解してないと、
今日のヘッジ率40パーとか少し捻られた問題は解けないで。
まぁ、公式さえ覚えてれば経営学でコケて落ちるということもないだろうが。
それで50弱は行っちゃうと思う。

>>143
第3問の計算は4月より明らかに簡単だったよ　
今回は引っ掛け問題も特になかったし
かなりできる人なら落とすの為替差益ぐらいじゃないかな？

>>152
あんなの概念の問題じゃないだろ
100%ヘッジ自体テキストに載ってない初見の話だし指示通りやるだけだよ

在外会社ありの成果連結と連結CFは一般的に考えたら4月の包括利益より時間もかかるし苦手な人多いんじゃないか
4月の方が難しいと思ったなら単純に包括利益が全く理解出来てないんだと思う

4月の方が個人的には楽だったよ
今回は集計するものが比較的多かったしな
何か忘れるとアウトになるし

ってか未達事項はないって問題文に書いとけよな
子会社側の親会社への債権額だけしか無かったから親会社側の債務と一致してるのか判断できねぇ

>>154
だから概念を理解してないと、初見問題の指示に従うことができないんだってばｗ
ヘッジ取引が何のために行われて、
どういった経済的効果がある取引かって理解があって、
はじめて指示に乗れるわけで。

単に与えられた数値を公式に当てはめて〜だと考える問題は解けなくなる。

まぁそう感じたならあなたはヘッジ取引が何なのかをちゃんと理解できてるってことよ。

いや、100パークライアントの立場に立つ弁護士とか税理痔とかその他もろもろの
士業と、公共の利益が使命の会計士、検事は似てる。会計士は変な処理とか絶対認めないよ。
なめてもらっては困るよ。

>>158
ヘッジ自体そもそも経営学の論点じゃないだろ
CAPMとかNPVとか為替とか概念理解するなら5年は勉強しないと無理だよ

あんた、わけのわかんない処理をクライアントリレーションのために認めるようであれば
今すぐ会計士やめたほうがいい。

会計士レベルの経営学で概念理解した気にならん方がいいよな
初歩の初歩をやってる感じがすげーするもん。ベータリスクとか本当はすごい奥が深いんだろう

凄いな
そんなことを言ったら大手監査法人含めほとんどの公認会計士は廃業だ

>>160
デリバティブだから経営学の論点だよ。
オプションの反対売買の損益図とかまさにヘッジそのものやろ？
まぁ、経営学の論点であり、財務会計の論点でもある。
管理と経営、管理と財務、租税と財務、監査と企業、財務と監査みたいに、
科目をまたがってる論点もあるだろ？

いや、概念って言っても、会計士試験の問題を解くレベルに必要なって意味だからな？
まぁつまり、公式暗記はボーダー付近までたどり着くために最低限やるべきことであり、
得点伸ばすにはそれだけじゃ限界があるって言いたいのよ。

何言ってんの、変な処理とかねえじゃん。
理想的ではないかもしれないって程度なんだよ。
変な処理認めてたら監査法人なんて吹っ飛ぶよ？

青いなあ

>>164
そもそも経営でその先目指すなら会計士試験の教材では無理だよ
過去問見れば分かるが普通にどうにもならんような問題はどうにもならん
逆に教材レベルの問題は簡単すぎる
経営の本番はこんな感じ

脳内合格者かもしれないけど実務の話は受かってから法人スレでやれよ。

青くねえって。
粉飾まがいの処理認めるとかあり得ねえから。
だから違和感感じるリーマン会計士は監査法人辞めた方がいいよ。

重要性の基準値が例えば10億として証憑も何も無くて内部統制もなんも確認してない
売り上げが30億くらいあったとしてここを切られたら1億くらい監査報酬減るから
認めますよ。とかねえから。普通の監査法人は売上認めないから。

せやな

大原公開模試所感。TACのでもやったけど、参考にしてくれー

監査論:問題1は問2,3.5、問題2は委員会報告書を使えるから半分くらいは死守。守りの科目。素点40もあればアドバンテージではないか。
租税法:分量が半端じゃないから、理論もそこそこに法人と所得の税額控除は正答したい。取捨選択が重要。素点は55点くらいが妥当か。
会計学1:標準原価計算以外は簡単だから、自分が手をつけた所はしっかり完答したい。素点は45以上は充分狙える。
会計学2:基礎問題で構成された良問。素点100以上は獲得したい。
企業法:基本といえば基本だが、やりにくい印象。競業取引は間違えたくない。
経営学:応用問題一切なしの基本問題。ミスした人から脱落。素点60以上は欲しい。

今見たら>>58の予想が委員会除いてほぼ当たっててワロタｗ
公開模試とかいいから本番予想してくれよ

>>172

監査論は平均素点40点を軽く超えると思うけど。逆に管理の平均素点が45点
とか租税の平均55点とか絶対ありえんだろ。
分量半端ない租税が一番高得点取れるって意味わかんね。

どこまで行っても個人の主観に過ぎないし不毛だな
まぁ、結果発表が8/11ってのが問題なんだが・・・知ったところで対策のしようがない

>>174
租税は法人25,理論20,その他10くらいは取れるだろ。取捨選択したらできるだろそれくらいは

租税55はねーよw
４月も35とかだし、それぐらいだと思われ。
経営はファイナンス易化で４月より10点ぐらい上がって50ぐらいになりそう。

監査45
租税40
財務100
管理35
企業45
経営50

こんなところか

>>175
確かに対策という点よりも、
今年受かりそうな位置にいる奴には安心感を与え、
ボーダーにもひっかかってない奴には、
９〜１１月も勉強するようにケツ叩くぐらいの意味合いしかないだろうなぁ。

http://ameblo.jp/2012cpa/entry-11601469129.html

公認会計士　論文式試験　雑感

租税をなめないように　　相対評価ですけど

予備校が難しいと判断した科目は苦手な人にはラッキーです
易化なら高得点者が多くなるので・・

税理士会が圧力かけてきて、租税が難化したとしても、
結局は相対評価だから、経営みたいな正攻法で解く科目から、
管理会計みたいな部分点かき集めゲームみたいな科目になるだけの話で、
会計士試験合格者の租税法の実力が向上するわけじゃないんだよなぁ。
不毛だ。

http://2ch.viewerd.com/exam/1377246022/
2013公認会計士論文試験の感想

http://ameblo.jp/2012cpa/entry-11627966032.html
公認会計士 論文式試験　素点と得点

http://cpa-mitakai.net/keio_pass.html
公認会計士第２次試験及び公認会計士試験　大学・年度別合格者数一覧表(既卒含む)

※受験者が少ない大学は１人の合否で合格率の変動が大きくなるので、あくまでも参考程度
高校のお勉強が優秀でも国家試験の科目に適性が無ければ合格は厳しいです

http://ameblo.jp/satoshifukudome/entry-11873678681.html
旧公認会計士試験4年間の平均合格率上位15位（大学、既卒を含む）

1位 東京22.1％
2位 京都18.8％
3位 大阪15.49％
4位　一橋15.46％
5位　神戸13.7％
6位　名古屋13.4％
7位　慶應12.9％
8位　早稲田10.5％
9位　中央9.7％
10位　横浜国立8.9％
11位　同志社8.6％
12位　関西学院8.4％
13位　立教7.9％
14位　法政7.2％
15位　明治6.2％

>>176
取捨選択すれば財務なんか普通に140狙えるような難易度だろ
何で租税より低いんだよ

管理って理論完璧に書ける前提じゃないと素点40も行かないだろ
俺は内部振替価格で爆死したからな！