1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
さんくす
あーあ
夢の中まで 他の彼氏と
ネェネェいいでしょ?お願い
デートくらいなら
黙っていれば わからないのに
ちゃんとあなたに報告 する私は
恋の駆け引き 知らないのよ
素直なだけが 取り柄なのかしら
こんなスレ見るぐらいなら勉強するわ
7 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/04(月) 12:42:02.60 ID:1u2vf4rq
やっぱ頭いいな
消費スレ相当伸び悪いな
改正で新規から敬遠されてるのか?
いまの時期別に話すことなくね
売上の区分は税法上、課税売上・免税売上・非課税売上・不課税売上で正しいけど
それに対応する課税仕入、免税仕入、非課税仕入、不課税仕入という区分は税法上正しいの?
正しくは「@課税仕入」か「@以外の仕入」ではないのか?
1、課税仕入れ
課税のみ
非課税のみ
共通
2、1以外
では、予備校がいう免税仕入・非課税仕入・不課税仕入という区分の目的はなんなのだろうか?
本試験の理論問題で仕入区分の出題がされた場合に上記のような表現を使ったら試験委員は疑問に思うのではないか?
もーええから
きゃりー好きとして、こういうやり方は悲しいわ
19 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/07(木) 00:50:03.33 ID:MVF/E+Oy
条文上に不課税なんてないよ
あるのは課税、非課税、免税だけ
前回の簿記論を受けて合格してるか微妙な点数で、9月から財表を通信で勉強してるんですけど、簿記論勉強してたのでほぼ理論だけでいいのである程度余裕あります
もし12月の発表で簿記論受かってたらそこから消費追加しても合格レベルまで行けそうですか?
勉強できる時間は平日4時間くらいに休日10時間くらいです
21 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/07(木) 15:57:39.06 ID:dADgmBuA
ボリューム少なめだから合格レベルには全然行けますよ、受かるかどうかは別として
試験直前は両方理論まわすの少しきついですけど覚悟すれば
>>20 消費は直前期からキチガイ科目になるからやるなら覚悟しとけ
できれば直前期前の早い段階でキチガイ的な問題に慣れておいた方がいい
おそらく予備校は嬉々として経過措置を絡めたキチガイ問題を作ってくるだろう
ただでさえやりすぎでキチガイなのに更に拍車がかかったことで受験生がうんざりして、受講者を自ら減らすという愚行を犯すと思うw
開講当初、消費余裕みたいなこと言ってた周りの奴等が最近静かになってきててワロタ
税理士試験に余裕な科目なんてないんだよなぁ
>>22 まじで? 相続税はラストで計算が基地外のようになったけど、消費もなの?
>>26 税法経験者なら慣れれば対応できると思う
でも直前期にレベルが上がることを知らないで油断してると本試験間近で急に対応しようとしてもキツイ
特に働きながらだと
消費受験経験者の知り合いがいるなら直前期の問題の模範解答の解答量とかを早めに見せてもらった方がいいよ
計算で、仕入れに係る消費税額の控除がむずかしい。
課税仕入れをTAC方式のA対応、B対応、C対応にわけるのが難しいです。
なにかコツはないですか?
>>28 反復練習。何度やっても間違えるが愚直に反復練習。
するとだんだん間違える論点が減ってくる。
福利厚生費 3,500,000円
残高試算表の福利厚生費には社員旅行で旅館に払った300,000円
(内女将に渡した心ずけ15,000円と社員の家族分120,000円がある)と
社員の健康診断の立て替え分28,300円(半分は翌期に社員から徴収する分である)と
役員の駐車違反の罰金100,000円(うち業務中以外の物が5万円ある)
が含まれているがそれ以外で製造原価報告書に記載すべき分が982,000円あり
それ以外の金額は全額共通して要するものに該当しない
とかで混乱させられた記憶がある
女将に渡した15000のおかげで旅館との取引が始まったから15000は課のみ!
>>30 (内女将に渡した心ずけ15,000円
自習室で吹いた
女将を吸収合併したい
じゃあおれは女将を分割するぜ!
簿記論・財表・法人のスレは荒れに荒れてるというのに消費は相変わらず平和だな
俺はそんなお前らと女将が大好きだぜ
おやすみ、女将
どんだけ
はしごしてんだよ。
女将を転用したい
以下、延々と旅館の女将について熱く語るスレ
ミニテストって保存しといた方がいいかな??
問題集あるし捨ててもいいかなーって思ってるんだけど
40 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/09(土) 21:46:43.05 ID:vnvzdIz0
計算のスピードが早くならない
三年間目だってのに計算がいっこうにダメだ
\
 ̄ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
__,.....--‐――――--..、
,/ l ヽ \
/ / ヽ
l l !
ヽ / ● ● |
! ヽ l ヽノ と思うわんわんであった
,! \ │ _ヽ
,! `´ (:::::::)l
| `---、  ̄ l
! `ー 、.._./⌒iノ
! ヽ
>>39 とりあえずとっとけば?裏面を計算用紙として活用できるぞ
年明けの上級クラスに通うことになったら講師に あ、こいつ落ちたんだなって思われるのが嫌だな
>>43 講師に隠してどうすんだよ。お前にとって講師は敵か?
講師を味方にしなくてどうする?
東京都内の人ならわかるともうけど、
TACの消費の講師、井上ってどう?
全然わかりやすくないんだけど。
むしろわざと落とそうとしているような気がする。
二宮にしとけよ
大宮いったくでそ
いやいや
有我を忘れないでくれよ
消費の井上の説明は、相続により事業を承継した場合の説明も期間対応あり
だけで終わりなんだが・・・
これって最低?
テキストで説明したとほうが解りやすいところを図解を書いてそれを写させて
時間をかけた割には、テキストよりかえって分かりにくくなってる。
みなさん何のお仕事されてますか?
反復練習という言葉が痛いほど突き刺さるけど
課税仕入れの分類での非課税仕入れだから対象外ってのと
非課税売り上げのための課税仕入れだから非のみに
分類されるってのがごちゃごちゃになってしまう…。
>>51 そう?あれ簡単じゃない?
まず相手側で売り上げたつものが課税仕入でそこから分類すればいいだけじゃん
悩む前に電話、783640まで
なんだ借金地獄か
>>51 どんなにシンプルな取引でも、まずはそれが課税仕入れなのか、そうでないのかを考えて、次に課税仕入れに該当したものについて、それがどの売り上げに結びつくのかを考える。これを徹底する。
慣れたら、シンプルなものはフィーリングで高速に分類して、複雑で悩むものは上に書いた2段階で分類する。
それにも慣れると、全部フィーリングで高速に分類できるようになる。
保険料が非課税なのはなんでですかってきいたら、業界の圧力だ、っていわれたけどそんなことあるの?
いまも新聞屋が新聞は非課税にしろってやってるじゃん。
理論で問われて圧力とか答えたら落ちるぞ。
>>59 新聞屋が新聞は非課税にしろといってもそれがただの圧力であるか、理論的に説明できるかは別だろ。
憲法とのからみで、最低げん文化的生活をするだけの権利が認められているということから、
新聞を読むのは最低限の文化的な営みに妥当するものであり、それにたいして課税することは、憲法に抵触するという理論はなりたつ。
新聞屋が新聞は非課税にしろといってもそれがただの圧力であるか、理論的に説明できるかは別だろ。
憲法とのからみで、最低げん文化的生活をするだけの権利が認められているということから、
新聞を読むのは最低限の文化的な営みに妥当するものであり、それにたいして課税することは、憲法に抵触するという理論はなりたつ。
>>59 ないないw99%ない。
まず、租税の中立性に反する。こと、薄く広くが基本原則の消費税でかつ国民的反感のおおい税制でそんな事やったら、行政訴訟されて、違憲判決出る可能性ある。
(実際税法で違憲判決なんてでることないけど)
国際的に見ても、保険料が非課税になってるのは特殊なことでもないから特に圧力でどうというのはかんがえられない。
それに、消費税は付加価値税であり、保険料は付加価値の概念になじまない。
それだれの説?
>>60 キチかよwww
憲法は試験範囲外だ。消費税法の非課税の規定見直しな。
>>64 批判するなら具体的によろしく。
実際に試験で問われることはないだろうが、税法の試験で憲法が試験範囲外なんてありえないけどねw
現在の税理試験は課税当局の出先機関としての有用性を投資権で法律家としての資質をとう試験形式ではないのはみとめるけども。
>>65 憲法の条文は問われないよ。
あんたの論理だと国語も試験範囲か?
67 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/11(月) 23:44:28.80 ID:FffhR/Mv
>>66 まずさどっから試験の話がでてきたんだよ。
日本語大丈夫ですかあんた?
>>67 税理士試験消費税法のスレです。おちつけよ。
ちなみに、国語は試験範囲だと思う、算数数学も試験範囲だと思う、さらに、政治経済も政権範囲だと思うw
質問者は試験でどうこたえればいいですかなどとはきいていないw
>>62 保険が非課税になった理由にはいろいろあって、あんたのいう理由もあれば、おおっぴらには言えない
>>58の言う理由もあって、どっちも正しい。
法律制定に前に業界団体が政治家にロビー活動するのは良くあることで、当時各業界団体が自分の業界を非課税にするよう働きかけたんだよ。その中で保険業界は成功して非課税を勝ち取った。
その理由はあんたの言うように、保険と消費税の思想がそぐわない面があるし、諸外国の状況とも整合するから、勝ちやすかったんだと思う。
国民的反感とか諸外国との整合だけが理由なら、コメが非課税になってもおかしくないが、そうはなってない。保険が非課税で米が課税になったのは、保険業界の勝利を意味してると思う。
>>62 違憲判決が出るのか、出ないのか、どっちなの?
質問者の意図
消費税の法規上保険料が非課税のはなぜ?
おまえ
それは法規上そうなってるからです。
質問者
んでなんで法規上そうなってるの?
おまえ
法規上そうなってるからです。
質問者
それはしってるけどさ。理屈ではどう説明されてんの?
おまえ
それは試験にでない
質問者
じゃあさ、法学者はどう理論付けてんの?
おまえ
消費税法にかいてるから
質問者
はぁ?
>>71 なんでコメ?
コメなら非課税じゃなくてゼロ課税か低減税率じゃないと国際的に整合しない。
>>72 違憲判決はまずでない。租税立法にかんしては、いろいろと行政訴訟起こされているが、たいてい違憲判決はでない。
租税立法は政治的経済的施策等に鑑み立法府の裁量よるという判決がでておわり。
てs
>>75 消費者から見たら非課税でも0課税でもかわらんでしょう。
別にコメは0課税であるべきだっていう風に読み替えて貰って構わないです。
コメ以外の所はどう?折り合えるポイント探さないと、夜通し罵りあってもしょうがないから。
合意できる部分があったら教えてよ。
>>77 ゼロ課税と非課税は全く異なる。
それは価格転嫁の観点でことなるから、消費者にとっては全く意味が異なる。
ゼロ課税と非課税の構造上の違いを理解してない。
米以外のところはどうっていう質問は意図がよくわからない。
>>78 じゃ、低減税率と読み替えて下さい。そこに固執してない。「農協はコメの低減税率を勝ち取れなかった」
ロビー活動の下りで合意できそうな所ないの?
罵り合いじゃなくて、建設的な議論ができると素敵だと思わない?
>>77 消費税の構造をまったくわかってないなね。
非課税とゼロ税率軽減税率は構造上まったくちがう。
ゼロ税率を経験税率によみかえてもいっしょ。
なぜなら、ゼロ税率も軽減税率も課税されてるから。
わからないかな?
ロビー活動の点ではまったく同意できない。
まず、それが食料品でなくなぜコメなのかという議論が出てくる。
また、こめならどこからどこまでという、軽減税率の基本的議論がでてくる。
そして、日本はインボイス性でなく帳簿方式をさいようしているため、上記をふまえコメ単独を非課税というは、
現行の日本の消費税に導入するのは無理がある。
>>80 保険を非課税にするに当たって、ロビー活動などなかった。という主張?
>>81 質問をまちがっている。
ロビー活動が直接的に影響したかどうか。
もういいよ。非課税とゼロ税率のくだりでたいして見識ないってわかったからw
>>80 「消費税制定時に保険業界のロビー活動が功奏して非課税になった面もある」という予備校講師の主張には一理ある。
というのが俺の主張ね。
批判するならここに絞ってしてもらえますか。
話が広がりすぎると混乱するから。
>>82 ごめんね、非課税とゼロ課税が最終消費者にどのような形で差が現れるかは、正直理解出来てないわ。参りました。
後学のために、「消費税制定時に保険業界のロビー活動が功奏して非課税になった面もある」という命題について、見解をもう一度聞かせてよ。それが元の質問者の問で、俺と質問者が一致している点だから。
>>83 消費税の基本構造も理解してない人にそんなことかたられてもなぁ。
質問者→58が質問した予備校講師
>>85 だからないってw
もうすでにこたえたやん。
12時30分にPCが強制終了するのでばいばい。
伸びてると思ったらレスしてるの俺だけだった
ここまで全て俺の自演
そしてこれからも全て俺の自演
流れをブッタ斬って申し訳ないですが
>>51です。
細かく説明していただいてありがとうございます。
やはり反復練習をして体に染み込ませるしかないですね。
テキストを何度も読み直して反射的に対応できるように頑張ります。
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ・∀・)< 課税の対象として馴染みにくいからです
( 建前 ) \_______________
| | |
__(__)_)______________
( _)_)
| | |
( 本音 ) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( 。A。)< 業界団体からの圧力です
∨ ̄∨ \_______________
ベテの人に質問だけど
Oの応用完成テキストって何ページくらいあるの?
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/13(水) 00:06:10.68 ID:k1p3LHeD
>>95
500P
サンクス楽勝だな
発表一カ月前ですね
ボーダー前後の皆さま、心境はいかがでしょうか?
もうドキドキが止まらない
あと1ヶ月もこんな心境が続くなんて考えられない
もうどっちでもいいから結果知りたい
いや、どっちでも良くは無い
合格の通知が来ることをわかった上で結果を知りたい
こんな感じかな
今年から勉強始めて来年初受験だけど
最近落ちる夢見たよ••
封筒を開ける瞬間の早く知りたい様な知りたくないような気持ちから
えいっ!と開けて中身を見た瞬間にAの文字が、、
次の瞬間の力が抜ける感じと同時に放心状態になる感じまで凄くリアルだった 笑
頼む受かっていてくれ(;_;)
派遣会社に支払った派遣料は、あくまで派遣会社から受けた役務提供の対価として課のみでおk?
それとも、社宅を転貸するときの仕入が非課税仕入になるのと同じ考え方で非課税仕入→税額控除対象外になる?
>>103 自己レスだが非課税仕入になるわけねえな
頭がおかしくなってたわ
>>103 その派遣が何の業務に従事するかによるんじゃね
消費の過去問って売ってるの?
大原の財表って過去問演習も何回かあったけど、税法のコースでも過去問演習
ってあるの?
>>107 過去問題集があるよ。
6月あたりと思うけど、過去問演習もあるよ。
110 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/17(日) 10:26:18.00 ID:t41EIhdv
税理士試験に挑むと決めたのは、自分。
だから自己責任。
税理士試験は、絶対に軽い気持ちでは足を踏み入れてはいけない危険な世界。
わざわざ自分の洋服の中に毒蛇をいれるようなもの。
毒蛇を入れたのは、自分なのに、世間が悪いから俺は不幸と
わめいても、世間は、何だコイツとなる。
簿財受かった人が税法くるのが一般的なのに、なんでこうもスレの住人に差があるのよ!
こっちだといろいろ勉強になりそうだし羨ましい
来年はこちらに来れるように頑張ります
税法にいてフラストレーションが溜まると、簿財に行って暴れるんだよ。
去年4月速習で一発合格したけど今だになぜ合格できたか分からない。
落ちたと思ってても意外に合格してるかもよ
>>114 4月速習は全国公開模試は自己採点だったので分からない
法人税スレ無くね?
無い
あるよ
スレの質落ちたな
税理士試験消費税法のスレだろjk
どうでもいい話より受験生としては定例全問正解出来るかが肝心だろ
あともっとどうでもいい話だけど
パチンコ業界がやばいことになってるみたいだな
内税商売だったからユーザーに負担させられないってので倒産相次ぐかって
パチプロが怒ってた
>>119 お前がスレの質を落としてるだろって突っ込んで欲しかったんだろ?
Oの初学の確認テストみんな何点くらい?
>>121 理論はいいとして、計算は2問間違えた
非課税取引が目的の税額控除対象取引を、共通じゃなくて対象外に分類してしまう癖が抜けない
訓練不足だわ
やる気がミニマム
合格発表いつだっけ
最初のテスト82点だったお
上位入れたような気がする
>>126 Oでそれ?
ならギリ3割入るか入らないかくらいじゃ...
>>126 第一回基礎完成確認テストなら、釣りじゃなく平均80点ちょっとくらいやと思うで
【Oの確認テスト速報】
3割ラインは93点
俺は税理士試験の受験仲間から官報に載っていたよと連絡を受けた夢を見た。
合格発表まであと3週間か。
あーあ、夢は言葉にすると叶わないんだぜ
税率の上がる今年こそ、国等と簡易は出ねぇよな?あん?
受験仲間か 羨ましいな
急に計算のボリュームがあがった。
仕入れの、A対応、B対応 C対応がでてきてから。
計算早くするにはどうすればいいの?
個別対応方式や一括比例配分方式がでてきてから計算のスピードが遅くなった。
早くするのはどうしたらいいの?
分類をするのに考えなくてもできるようになるまでやる
三週間なげ〜
なんだかそろそろ落ち着かなくなってきた。。
本試験以降、一分も勉強してないぜ
俺も全然勉強していない。
理論が書けないだろうな。
おれは年内上級演習通ってるが明らかに勉強量・集中力減った
おれもここ1週間ほぼ何もやってない
合否が決まらないと集中できないわ
俺も多分落ちてるだろうが、
全く勉強せず他の科目受講してる。
俺も去年官報合格してから全然勉強してない。
どんどん忘れて行く。やべえ
そうか、3割に入るには93点も取らないといけないのか。
多分そんなに取れなかったな。結構出来たつもりだったけど
もっとやらないと合格ラインには入れないってことか。
91点で先生にも順調ですねのコメントを頂いたけど全然だな
これから頑張ろう
結果待ち組はどうしてる?俺は次行ったんだけどやっぱり不安だ
答練上位組で、ここで晒してた人達も殆どがボーダーギリ越えだし・・・
てか今更だけどボーダー設定高すぎじゃねw?
次行ったってことはそれなりに手応えあったのかな?
俺は自己採点はO 70 T 75だった。
この三ヶ月は遊びまくっております。
>>146 厳しめOで67
正直余裕で合格と思ってたけど
>>109見て驚いた
自己採点で4点位は誤差だと考えると・・・殆どの人が同レベルで団子状態じゃんwwって・・・
>>148 67だと厳しくないか?
少なくとも余裕ではない、落ちてても何ら不思議ではない
>>148 余裕ってww
そんな点で合格できたら苦労せんわ
2chは年収1,000万でも低所得だからなw
厳しめならなんとも言えん
154 :
148:2013/11/22(金) 15:25:37.92 ID:???
相違点は3つ書いたけど模範解答とは違うアプローチしてるので0点。
計算も合計点から3点ケアレス用としてマイナスしてる(普段からケアレス多しw)で67
そんな厳しいかな?ほぼ答案再現して講師に相談したけど余裕で受かってるよwって言われたけど・・・
みんなどんだけ出来てるんだよww
講師はいつも大丈夫と言うよ。
>>154 理論って根本的に間違ってたら合格は奇跡に近い。
ん…、不合格臭がプンプンするな。
まあ、俺も自己採点はもうちょっといいけど似たようなもんなんで諦めてる
今年理論ほぼ丸暗記で臨んだけど、落ちてたら来年受けるモチベーション上がらないなあ
直前期の今回の税率改定を絡めた鬼畜問題を想像するだけでゲロを吐きそうになる
理論丸暗記しても問題の言ってることがわからないのはなぜ?
>>154 合格率20%超えないとそのレベルじゃ合格はないでしょ
160 :
合格したい:2013/11/23(土) 06:07:49.10 ID:???
みんな1日何時間勉強してるの?
法人にくらべて消費はスレ伸びねえな
難化させすぎて受講者減ってるんじゃね?
163 :
154:2013/11/23(土) 13:03:23.36 ID:???
お前らww
一応相違点3つ書いてあるけどOで採点、その他は理論完答だからなw
計算もケアレス分予想で3点減点してるけど納税義務も調固も中間もできてるからなw
普通の採点だと70中盤なのに落ちるわけ無いだろう・・・
無いだろ?ねえ・・・
お前は受かってるよ いいなー
>>163 0点採点は当然と思うが…。
それで70点ないと冗談抜きで微妙と思うが
なんでお前らそんなレベル高いんだよ
マーチでも低学歴!それが2ちゃんねる!
財表は、理論満点でうかったけど税法は、何を問われているかすらわからない。
何で急に高得点が出て来るんだ?
70点あれば大原の採点の上位1割位だろ?
60点前半から合格者出て来るよ。
自己採点だし何とも言えんよ
自己採60前半でも合格者は出る
50後半でも受かったなんて言うやつが1人位出てきたりする
年明けから都内のOの経験者クラスだがオススメの講師教えてくれさい。
去年の人はひどかった…
講師のせいにしてるとまた落ちるよ
173 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/24(日) 13:16:40.45 ID:86TfuHH0
ひどいのに何故変えない?
受身だといつまでたっても受からない。
片手間の非常勤は少し不安
自習室で気づいたらちんこいじってるわ
おまわりさんこいつです
講師別合格率みたいなものはないんかな。
問一 模範解答の意義関連はとるべき
問二 (1)以外は全部とれる
計算 納税義務 集計 以外はとれてる
これ位でやっと70〜 (+相違点、理論2−1がとれていれば80近くになる)
過去ログ、周りの受験仲間、講師からの情報、総合してもこんなにとれてるのは一部。
もう一度自分の答案思い出してみww
>>179 それで上位1割ってとこかな。
そんだけ合ってたら合格の可能性大。
それ以上間違ってると合格率次第
181 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/25(月) 12:30:53.41 ID:xl/R53lT
ストーカー飯島康雄(42)の受講講座
横浜校日昼 消費税法上級(五島)
横浜校月水土朝 法人税法上級(三上マリ子)
※ 女性受講生につきまとい行為をするので注意!!
>>181 このコピペ馬鹿のストーカー、名誉毀損で訴えたら
>>180 いい線だが、気持ちもう少し点は下がる気もする
上でも書いたけど、今年は60点前半から合格者が出る。
合格して良い年を越そう。
>>184 あり得ねえよ。
消費は過去60点前半で合格した人はほとんどいないらしい。
今年は難易度は例年より易しめだったので70点から合格だろう
何を持って例年より簡単とかほざいてるのかね
70点から合格だ?
お前はメクラか?分布図も碌に見ることができないの?
糞みたいな煽りしてないで発表まで大人しく待ってろよ
>>186 あのレベルの試験で70も取れなかったのか?w
来年もがんばれ
70点あたりが合否のラインって講師が言ってた。
70点ちょっと超えなので不安でいっぱい。
今年は改正前なので合格率あげてくだしあ
190 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/25(月) 22:44:28.13 ID:/SJU8lnJ
消費の母集団はしょぼいからT60O65から上は順当に合格だよ
>>190 確かに受験生のレベル低いけどその点はさすがに低すぎる
来年改正だし影響がまったくないということはないだろう
O、T共に65と予想
193 :
sage:2013/11/25(月) 23:50:03.54 ID:/SJU8lnJ
>>191 だいたいみんな本番は通常の8割くらいの出来になるし、
普段の答練の成績から考えるとこんなもんだと思うよ
友達が仲良しの講師に他の受験者の出来を聞いたところ
70超えた人は1人しかいなかったって。ちなT
>>193 俺は本試験では普段の120%の力を発揮できるけどな。
消費は完全に団子だけど正直今年は改正絡むから合格率がどれだけなるかわからんな
合格率は大して変わらんだろ。益税関係の簡易見直しとか、更なる増税とか、軽減税率とか、改正てんこ盛りだから、落ちたら一番糞面倒な科目なのは間違いないけど。
今年は計算簡単だったし、合格率によってはどうなるか読めねえな。
荒れるかもよ
13%位になる俺の見込み
こんな歴史的過渡期の消費より相続やった方が合理的じゃないかと最近思ってきた
201 :
179:2013/11/26(火) 10:14:16.37 ID:???
>>201 俺は計算42点、理論は厳し目で30点だが全然楽観視していない。
むしろちょうど合格か不合格かのラインと思ってる。
改正前の合格率バブルを期待する
早速ww
72点が合否ラインだと本気で思ってるならちょっと客観的な分析能力が低すぎるよ
もしくは、自分が統計上高得点だと自覚した上で「無理だー ギリだー」と言ってるなら・・
私生活でもそういうの出てるから気を付けよう。
まあ、自己採点でいくら何点取ろうが合格通知書に
合格25の文字がなければ何の意味もない。
だから自己採点良くても本気で期待するのは怖いよね。
受かってると思って落ちるのはかなり辛い・・
実際簿記論はOの確実ラインより1点下で余裕ぶってたら落ちた経験があるわ・・
70取ってるやつは期待して良いが過度の期待は禁物
65以上70のやつはコインの裏が出るか表が出るかって感じで楽しんでくれ。
計算で点稼いでる人は注意な
消費税は計算抜群に出来ても理論がダメだと落とされる傾向にある。
今年からその方針が変わらない限りは「理論25計算45」より「理論35計算30」が受かる
税理士試験 法人の勉強部屋
で検索して自己採点の回答をしよう
>>204 >>202みたいな奴は自覚症状がないなら間違いなく社会不適合者
KYすぎて仕事に支障が出るレベル
再度書き込む勇気にワロタ
212 :
しーちゃん:2013/11/27(水) 00:00:02.86 ID:B9DA9hW8
改正内容は把握しチャ〜。
後は何の教材で勉強するかだ。
書店へ行ってみるか・・・。
しーちゃん
財表のときもそうだったけど改正まえは、大量合格するからみんな安心して!
信じよう
大きな改正のある今年に国等なんてでねえよな?
わからんでしょ
そんな予想して博打する程難しいわけでもないし
理論で事例出るかもしれんし今の時期から外すこと考えるほどのことじゃない
経験者ならなおのこと
国等って最初はイヤだったけど、
結果的に特定収入なんてたいして論点ないから出たらラッキー問題って思えるようになるよ
時間の関係で分類とか納税義務とかその分、優しくなる。
どのスレもボーダーインフレと通学者の減少の件ときゃりーぱみゅぱみゅの話題w
TACは通学者、大激減。
土日に、12時ころ自習室にいっても余裕で座れる。
TACも深刻にうけとめたのか、11月に受講生にアンケートをとった。
今の時期はいつもこんなもんじゃね、公務員組の試験が近づいてきたら混み始める
確かに自習室は普通に席空いてるな。
前は昼じゃガチで席なかったのに。まあ消費税のせいだけじゃないと思うが
消費税法、理論の暗記は大変だけど、計算は面白いね。
特に一発で総合問題の納付税額があったときのゾクゾク感はたまらない。
B/S、P/L作成でB/Sの貸借がぴったり合ったときのそれとよく似てる
ところで、改正前の今年がサービス回なのかな?
俺は来年の方が、問題は難しくなっても合格率は甘くしてくれると踏んだんだけど、
もし今年合格率高かったら失敗だったな
TAC受講者激減かあ
大原はどうなんだろ
まあでも今の税理士試験の傾向じゃ今後どんどん減ると思う
馬鹿みたいに難易度上げすぎなんだよ
5科目合格までの道のりが長すぎるし、弁護士や医師とかと比べて社会的地位も費用対効果も悪いからな
社会的地位かあ。
会計士や会計士受験生は、平気で税理士バカにしてくるし、複雑な気持ち。
実際馬鹿にできるやつは合格者だけだぞ
あとは大半が諦め消え去る有象無象
昔のメール見直したら俺の予想点数これだったわ
資格の大原税理士講座です。
WEB本試験採点・分析サービスをご利用いただき、ありがとうございました。
ご入力いただきました予想得点及び合格ラインの読み(速報版)は以下のとおりです。
あなたの予想得点 71点
合格ライン 78点
ボーダーライン 62点
俺としては計算で細かいミスあったしAで落ちててもおかしくない気でいる
世間の会計士への風当たりは相当強いけどな
俺61点だけど理論で40点とれてるから受かると思う。
>>226 心配しなくても君はちゃんとA落ちだよ。
ちなみに採点システムの最終的な奴だと
ボーダー65点、合格ラインは73点だった気がする。
Oの見解としてはボーダー+3点あれば7割大丈夫 ボーダー前後で5割 以下一点下がるごとに1割下がる感じとの事です。
ボーダー越えでも落ちるしボーダー以下でも4点位は配点&採点誤差があるので受かる人は受かるのが通例との事。
理論で「支持無視&白紙」があると計算9割とれてもダメ
70超えていても 取扱や相違点に触れて無い(間違えていても触れているかが重要)とか、
事例1が白紙とかだと厳しいかもと伝えてると。
ってか、70越えで無理無理しつこい人って講師や回りと会話してないの?
>>232 講師と会話しようが無理なものは無理。
残念
ガタガタ言わんと待っとって来る結果が全てやわ
あと一週間位静かにしとけや
あと一週間か…
>>233 じゃあよっぽど理論が出来なかったんだね そりゃ無理だ無理 残念だね
あと二週間だよ13日の金曜日
238 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/28(木) 23:28:33.67 ID:dBm9Z4kS
質問なんですけど理サブ完全丸暗記したら40点とれる?
とれるなら計算30とったら合格できるんですね
10年前の会計士試験は難しかったと思うけど、近年の会計士試験は
短刀年二回、論文科目合格3年有効は税理士試験より簡単だと思う。
>238
受験生の大半が理サブ丸暗記で臨んでくる。
基本的に相対評価の試験なので、合格するには皆が出来る問題は絶対に取りこぼさず、
難易度の高い問題に食らいついて点数を稼ぐ必要有り。
>>239 急にどうした。そういう話題は荒れるからやめとけ
>>240 俺の認識じゃ丸暗記がちゃんと出来てる奴は多くて受験者の3割と言ったところ
理沙部完全の意味でな
恥ずかしながら四年目となってしまい消費税は受験者層もわかってるつもり
初学の一般のうち2割が合格圏、経験者の半数が合格圏
そのうち理論丸暗記が満遍なく出来てるってフィルターをかけると減る
事実経験者コースでも理論週に3題程度回せないやつが半分未満と講師談
243 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/29(金) 01:21:19.22 ID:KnoAe30O
>>240 >>242 あざす!
4年目はきついっすね、3年目から割と死にたくなりそう
自分は財表2年目
誰かラインid晒してくれないかな
同志がいないので質問できない
>>239 税理士の方が時間と労力はかかるとは思う。
ただ、会計士試験もそんなに簡単じゃないぞ。
短答は10年前に比べてはるかにキツくなってるし、
論文も計算は簡単になったけどその分理論のボリュームと難易度はかなり上がった。
ついでに論文の科目免除は2年。
税理士試験ほどの正確な暗記はいらないけど、一度に暗記する量はかなり多いし、現場思考力と応用力もわりと必要。
去年の財表理論とか法人第一問問1のような問題を難なく解ける
タイプの人じゃないとドツボにハマる可能性がある。
官報待ちいる?
246 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/11/29(金) 13:04:28.70 ID:DU3KbgAk
何年も専念して5科目目指すのなら、どう考えても会計士が得。
会計士は合計点勝負だから1科目ぐらい失敗があってもいいが、
税理士は失敗するとその科目は終わりだしな。
社会人じゃ税理士しかなくね?
社会人でも会計士とってる人は普通にいるよ。統計出てる。
適性があれば税理士3〜5科目取るくらいの年数を費やせばたぶん取れる。
諦めずに勉強を継続すればの話だが。
あと2週間か〜長いな・・
仕事が最近手につかないわ・・昨日今日となにもやってないわ。。
ラス1だから受かると受からないじゃ全然違うのだよ・・;;
>>250 おお 出来はどんな感じ?
13日ご報告楽しみにしてます
まぁ試験の難しさに差はないと思うけどなるだけなら院免ある税理士の方が楽なんじゃない
会計士は就職の問題もあるし
話を消費に戻そうか。
消費だと予備校ボーダーはあまり当てにならないんだっけ?
255 :
250:2013/11/29(金) 15:42:12.25 ID:???
ありがと〜
O採点で68〜70ってところなので
期待しつつ不合格でも大丈夫なように心構えはしてるかな。
>>254 正直ボーダーうんぬんもあるけど
採点基準が謎だからね〜
特に理論は書き方が皆それぞれだから運も必要になってくるかもね。
消費って官報調整しやすい科目だから怖いよね
>>244 10年前の会計士試験を人から聞いて少し知ってるけど、システムが今と違う模様。
10年くらい前?の短答は、3時間で全ての科目の問題を解くものだったらしい。
今は一日かけた試験だよね。
その頃の具体的な難しさはよく知らないからコメントできないが。(もちろん難しい試験だろう)
これだけではなんなので。
問題解いてて6.3%と4%混乱するら。
来年の本試で法人や個人事業者で1月〜12月が課税期間だったら泣ける。
>>257自己レス
会計士の短答調べたが、180分(1日。)→360分(2日)→360分(1日)と変わったとあった。
個人的には360分を1日でやるより、2日かける方が楽だと思う。
税理士試験では俺は2科目240分が限度。
>>258 お前が馬鹿なだけだろw
去年、簿財消一発合格したけど3科目1日で受験してもそんなにしんどくなかった。
会計士や免除の話は別スレでやってくれうざす
高畑を引退させようとする業界の意思みたいなものは感じる
誤爆失礼
263 :
ピアノマンチャールズ:2013/11/30(土) 15:23:53.50 ID:iy/+yxKp
>>257から
>>259 試験の結果があまりよくなくても、
基本の公文式の”詰め込み”の勉強方法で
ただひたすら勉強し続ける、それはとても苦しいでしょうが、
いっしょにがんばりましょう。
気分転換に、問題を解くより消費税法の本を乱読でもかまいませんので、
速読しましょう。
高野文仁
頭の中身が蛆虫で埋め尽くされた糞コテはタヒね
年内演習も明日でラスト 後半はただ消化するので精一杯だったなー
20題やった理論一応全部覚えてるけど辛すぎたのか最近やる気なくした
風船の栓を外してた空気が抜けてモチベーション下がっちゃった
初学でここまでやったら上等かと思ってるけど経験者はどこまでハイレベルなの?
267 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/01(日) 11:40:41.26 ID:V8xmzGdu
税理士試験は、究極の我慢比べ。
でも自分でその道を選んだなら仕方ないでしょう。
税理士なんて今でも余って仕方ないんだし。
余ってしょうがないのは会計士連中のせい
ろくに税法知らない会計しか出来ない初心者連中が我が物顔で税理士名乗ってるのが元凶
どうでも良すぎるわ
受験なんて止めたらいいだろ
バイトでも生活できる世の中
あとはプライドの問題
万年筆使い続けてきたけど、普通の水性ペンで字書いてみたらこっちのが軽くて速いかも
271 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/01(日) 23:46:24.31 ID:jI+osdWt
水性ペン長時間は疲れるよ。
税理士試験では、太くて使えないし、高いから買えないけど
パーカーの万年筆風の水性ペンは、恐ろしく早く書きやすい。
正直、やたら電卓に拘ったり、ペンに拘ったりする人で優秀な人を知らない。弘法筆を選ばずよ。
ドクターグリップで良くね?エルゴノミクスとかもあるけどドクターグリップで不自由しない
疲れるのは握り方や力入れ過ぎが原因だから持ち方変えると良い
274 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/02(月) 00:00:18.65 ID:dU5oZG7M
それは人それぞれ、俺の知っている人で、道具代をけちらずに
投資した人で2年で5科目受かった人もいる。
無論ペンや電卓だけで受かるはずもないが。
275 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/02(月) 00:02:37.45 ID:dU5oZG7M
個人的には計算はドクターグリップ。理論万年筆がベスト。
力の入れ過ぎは万年筆使って解消した。
不思議なんだけど。
9月末ごろに理論書くの遅くてペンの握り方変えてみたけど、
最近明らかに前より書くスピード上がってるわ。正しい握り方はほんとに正しかった
正しい握り方かー
持ち方が悪い奴は力んでるよ
力むとペンは早く書いてるつもりでも進んでいない
280 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/02(月) 18:56:11.54 ID:81nOWabQ
直前期は、腕のスタミナが大事だから、握り方やペン選びは馬鹿に出来ない
むやみに腱鞘炎になっても、骨折り損のくたびれ儲け
今年の試験用紙、
万年筆だとにじみまくって
結局使わなかっだぜ・・・
282 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/03(火) 12:24:08.26 ID:uw7HKqqk
あと10日か もう採点おわってるんだから今発表してくれよ
>>282 昨日、国税庁職員がTwitterで一部の結果載せてて炎上してたな。
ありゃ懲戒もんだな。大問題になるぞ
ガセだよ
>>281 同じくw
計算からやったから最初の方万年筆で書いてて
滲み過ぎてこれはあかんと思って途中でボールペンに切り替えたわ・・
滲みにく青墨ってインク使ったのに全然だめだった・・
結果発表長いね〜もう待つのは辛い・・
>>283 そのTwitter見たけど、速攻消してたな。
多分、優越感に浸りたかったんやろうけど、人生詰んだね
あと2週間かあ
4か月も待たされて不合格の通知を見るのはムカツクなあ
HPで見れるのは五科目制覇した人だけで科目合格は家に通知届くのを待つしかないんだっけ?
yes
なので、消費で官報の人の報告で大体の合否が解る・・・
T採点なら72あるわ
次いっていいですかね?
試験後直後の2chでの報告だと答練上位組ですら60前半〜70前後なんだな
ところで納税義務や中間ってみんな出来てるの?
>>293 簿財法持ちだけど
万年筆で去年法人受かったよ。
前から思ってたけど消費税のスレじゃねーよな
初学だけど理論の進行半端無くない?
とてもじゃないが追い付かないだろ
受験者に聞いたら基本週1題でたまに2題って話だったけど
ほとんど2題じゃねーか
計算も分類ばっかだから復習もお手軽で簡単だと思ってたけど
まずはパターン覚えないといけないし
釈然としない取引もあってなんだかんだで点数落とす
間違った知識を持ったら修正が大変だな
>>296 計算はざっくりやる分には簡単だけど
本試験で計算40点台を取るには
正直一つもミスしないつもりでやらなきゃならない。
納税義務や中間納付なんかも
全てのパターンをミスなくやるのは
なかなか至難の技だよ
俺は総合応用問題を五回転して
やっと全問目標点プラス2点〜4点
これで本試験は自己採点O40 T44点だった。
初学でそこまで出来るかわ分からないが頑張ってくれ
>>297 初学は厳しい科目かな?
年明けに受講生減りそうだな
今、TとOのボーダー見返してたんだけど
どっちも68点がボーダーなのか・・高くないか?w
あ、Oは65点か
>>289 官報合格というのは5科目合格だけじゃないぞ
たとえば、昔大学院を出て税法3科目免除の通知?がきて
今年簿財合格すれば、最後の科目が試験合格だから官報に掲載される(官報合格)
だから、金曜9時にHPで見れるということ
参考までに
そうまでして官報にこだわる意味あるの?w
正直法人取れば実務と学力もあるしあとは免除でもどうでもいいでしょ
意味ないじゃん免除って馬鹿にされるだけじゃんそれなら酒税とかでいい
305 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/04(水) 21:43:06.34 ID:6zr0Bz5X
免除で官報なんてごく少数の人だろう
煽るの好きだな。
人間性が出ているわ
煽ってる訳じゃなく業界の総意じゃん
法人なんてただの選択必修なんだし基礎じゃん
307 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/04(水) 21:48:30.44 ID:6zr0Bz5X
はいはい
そういうのは五科目受かってからね。
会社で経理やってるけどやっぱり法人と消費は必須だね
消費はどいつもこいつもお堅いな。
他のスレ見てみろ。祭りだぜ。
法人さえあれば所得と消費をしっかり勉強してれば5科目となんら変わらんよ
簿財とか免除して何が劣るのかわからんわ
ま、俺は免除じゃないけどさ
税理士やっていくのに、たかだか法人受かったくらいで賞賛されると思ってるとかゆとり脳過ぎる気がするな
試験とかで図るのは実務の基礎中の基礎でしょ大学受験とかと勘違いしてるのかな
初学ですが、課税仕入れをA対応、B対応、C対応と分けるのがでてきて一苦労と思って
いたら、つぎに調整対象固定資産がでてきた、まだ難しい論点いっぱい
あるの?
仮計表は使うのか、合格者?
仮計表はつて実務では、かなり有効なの?
>>311 たかだか法人ねw
法人さえ受かれば半分は通過したようなもんでしょ
簿財は慣らしで法人が心臓破りの丘
後は下りなりショートカットだよ
>>311 消費なんかは糞マニアックなレアケース難問しか出題されないけど?
明らかに便所丸出しの発言だな
あのーそろそろ結果出るけど
まじで合格期待してる人たちって何点くらいなの?
そこそこ自信あったけどすげー不安になってきた・・
スレ58から拾って来た
【集計】
O T 直前等の成績
>>3 28-42 30-42 ?
>>4 24-36 25-40 1〜2割
>>5 34-29 34-30 T3割
>>23 25-35 30-36 AAA
>>26 54 40-30 平均点前後&D判定
>>29 24-41 29-38 7%〜60%
>>33 30-40 10〜25%
>>38 23-39 19-38
試験後の自己採点で報告があった方々
上位15%以上の人の結果が知りたい
俺は大原のヴぇてだけど、1回だけ上位20%弱位になってそれ以外は
1〜7%位だった。
大原の採点システムで70点。
内訳は覚えていないけど計算は42点位だった気がする。
今年は官報リーチなので来週の朝結果が出たらまた書き込むよ。
参考になるわ。サンクス
自分は実判以降上位8%〜15%で
大原採点システムで68点
自分は次あるから多分結果は土曜の朝から昼かな
68(理論30 計算38 答案再現精度はかなり高いと思う) 直前期は2%〜1割
同じく次があるので結果は土曜かな
>>316 レアケースだけとか無いでしょ
しかも論点がずらしてるな
324 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/05(木) 13:16:54.73 ID:WRdFV2Xl
今年の消費税の問題は、きちんと勉強していれば奇問難問でもないよ。
去年もね。
上の3名はさすがに受かってるだろう。。
となるとやはり65くらいがボーダーなのかな
70点無いと無理とか、今年は簡単とか言ってる人が一人も晒していない件w
初学禁止みたいな空気なんだが?
この時期はしゃーない
しかも受かった奴が今やってる科目のスレが暇だから戻ってきたりする
26年4月から8%、
27年4月から10%
これで間違いないよね?
調固や基準期間考えると三つ税率使う可能性もありってことだよね?
楽しそう
あ、27年10月から10%か
初学だけど理論全部覚えるって実は内容だけだよね?
口頭で説明するレベルで良いって聞いた
計算はトップを狙うつもりでやれと
>>332 うん、それで行けるよ
ガチ暗記してくる多数の受験生に勝つ自信があるなら
334 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/05(木) 18:35:52.41 ID:jiBklzXe
今のうち作ってテンプレおいておく。
【通っていた予備校・コース】
【普段の答練の成績】
【自己採点 計算+理論=合計】
【お世話になった人に一言】
335 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/05(木) 18:37:25.62 ID:jiBklzXe
今のうち作ってテンプレおいておく。
【結果】
【通っていた予備校・コース】
【普段の答練の成績】
【自己採点 計算+理論=合計】
【お世話になった人に一言】
>>333 それって実際の配点に意味あるの?
講師から聞いたけどガチ暗記はオナーニーだと
実際は的確に内容を捉えた解答を満遍なく出来ることが最も優先されて
ガチ暗記は書けないことが多々あって無駄だと
320
321
322
上の優秀な人でも68〜70点だったら合格ラインと言われる専門上位40%
の人は60点くらいじゃないの〜
339 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/05(木) 22:22:12.53 ID:yboX2aNa
豊島区税理士と検索してみて(・ω・)/
>>337 流石にそれはない。
簿財でOやTで上位30%
消費で25%
法人で20%
相続で15%
イメージ的にはこんな感じ
>>338 消費税だよ
友達も仕入れは覚えたけど課税期間や納税地辺りと割賦なんかは理解だってさ
ベタ書きするか取扱いになるって読みらしいけど
ベタ書きは論点低いから確率が下がる
まぁベストは丸暗記の理解だけど複数やってたらどこかしらを削るのは仕方が無いわな
高い次元での話だろうな
>>342 暗記してるのに理解してないってことはあんまりないと思うんだがな
まあ好きにしたらええがな
お経
>>337 ベテのおれからすると確かに今年の2ch報告はボーダーと比べ低い
例年よりスレのレベルが低いのか、ボーダーが高いのか・・・
Oは納税義務の特定期間給与判定っていう今年の大きな論点にカリキュラムで触れて無い。
だけど皆出来なかった訳では無く、ラッキーで正答出来た人がかなりいる。
ここの出来で答練上位者とギリギリ合格圏の人が簡単に逆転しちゃう
のである程度安全とって高めに設定したと思うよ。
ただ・・・60は無いかもね
調整対象固定資産のほかにも難し論点あるの?
消費の難しいところって複合的な取引で習ってた対応関係で片付かないとこだな
リースも俺は嫌だな
消費の合格率8.7%
改正により新規受験者の激減が見込まれるため合格枠を絞りました
合格率っていつ発表あるの?
リーチがネット官報で合否を知ってから1〜2時間ぐらい後
>>346 元ベテの俺からするとここ数年、ボーダーを大きく超える書き込みはほとんどない
それだけ問題が難化してるってことだな
あと1週間、お前らの合格を祈る
2CHやってると画面の上のほうに、パソコン一台で一日30分の仕事で
月収7000万円て文字がでてるけど、だれかやったことあるひといる?
宅池袋金夜受講者6人
ほかもこんなもんか?
初学だけど消費税の実務って合併や分割の納税義務判定ってほぼ関わり合いないよね
全く無いわけじゃないけど結局今リアルタイムで理解しても現場になったら調べないといけないし
関係あるといえば行政為替手数料や商品券の非課税と輸入関係くらいじゃね?
実務で必要なんてよく言われてるけど試験合格レベルじゃないわな
後は調整と簡易と申告時期さえわかってればミスってなくない?
俺の事務所じゃそんなもんだが
大手だと違う?
調整と簡易と申告と、手続きな
きちんと手続き踏んだり、手続きできない期間を理解してなかったために
訴えられる税理士が結構いるらしいわけで
後、申告期限の延長が出来ないのもな。
他には
>>297 Oの応用問題集ですか?Tのですか?
そのレベルまで達したいです
正直、297レベルのことを1年でやるくらいなら2科目やったほうがいい
働いてたらムリだし専念ならできたとしても多科目が普通だと思う
今年もDかな・・・・。
>>360 297だけど、Oの応用問題集ね。
働きながらだけど定時あがりだから
大体19時から一問総合解いて、休憩、
キッチリ答え合わせしてまでして21時過ぎ。
これをラスト3ヶ月はほぼ毎日こなしたよ。
土日は二問解いてたから大体合計100問くらいは総合問題やったんじゃないかな
おかげで計算は常に上位5%くらいだった。
このくらいになると最後のほうの答練も答えあわせが楽だし解き直しも楽。
理論は休み時間や空いた時間、寝る前にやってたよ。
まあこのやり方は一科目集中(というかラスト)だから出来るやり方かもね。
361が言うとおりこのやり方よりか
2科目を上手く合格レベルまで引きあげてどちらか一方でも合格を勝ち取るほうが効率的。
なぜなら問題によって自分との相性もあるしある意味運に近いものも働くからね
どんだけやり込んでも本試験でコケたらお仕舞いだから
リスクは分けたほうがいい。
今年で消費税4回目の受験だったんで、まじ受かって欲しい。
>>364 消費だけで4回目?すげえな
応援する。
上からで悪いが俺は税理士試験4年目で初学の相続受かれば官報。
一緒に合格を祈ろう
>>361>>363 お二人とも、アドバイスありがとうございます。
自分の状況で何がベストかを考えて決めるべきってことですね。
消費は応用理論でコケる可能性もありますし…
それと、Oでしたか。もしやTのが本試っぽい?と不安でしたが、Oの問題集を信じてやっていきます。
それは上からというよりイヤミだよw
普通に嫌なやつだよねえw
合格発表12/13だっけ?通知届くのは次の月曜だよね?
>>365 客も部下も付いて来ない人みたい。
空気が読めない人。
>>365 税理士だからまあいっかと思って結婚した奥さんも
3年目あたりにうんざりして愛情が底をついてそう
>>365 合コン行って寒いこと言って周りがドン引きして、空気が冷えたのにも気がつかず一人ベラベラ喋ってそう
消費税法の総合問題あほかよ。
1個間違うと連鎖で終わりじゃねーかw
>>376 俺、定例試験で納税義務無しって出したら0点だったことあるw
>>365 相続初学で一発合格はなかなか厳しいよ。
簿財消法はそれほど苦労せず一発合格したが、相続だけダメだった
今年は相続2年目なので多分合格と思うが
…。
今年一緒に官報合格しようぜ
>>379 消費の計算、理論の勉強方法を教えてください。
消費はとりあえず納税義務の計算パターンは全て暗記
これと分類+特殊がほとんど全て
理論は全て暗記しながら省略にも対応した応用力を磨くこと
あ、ごめん調固のパターンも必要だったわ
納税義務と関係するから無茶苦茶重要だよ
>>379 ありがとう。
初学だけど相続は合格確実ラインは超えてるので楽しみ。
消費4回目の人も含めてお互い合格出来るといいね
384 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/08(日) 10:54:53.70 ID:BWbS/e5J
マルチするなあほ
365:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/12/07(土) 15:48:43.03 ID:??? [sage]
>>364 消費だけで4回目?すげえな
応援する。
上からで悪いが俺は税理士試験4年目で初学の相続受かれば官報。
一緒に合格を祈ろう
371:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/12/07(土) 20:52:56.86 ID:??? [sage]
>>370 お前ゆがんでるぞ
374:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/12/07(土) 21:24:26.87 ID:??? [sage]
>>370の妄想力半端ねえww
バカみたい
383:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/12/08(日) 10:29:30.94 ID:??? [sage]
>>379 ありがとう。
初学だけど相続は合格確実ラインは超えてるので楽しみ。
消費4回目の人も含めてお互い合格出来るといいね
>>387 事務所でこんな奴がいたら自分が立場下でも確実に突っかかるわw
なかなかお目にかかれないレベル
3連投して一人で何と闘ってるんだww
>>387 すげえ
人をイラっとさせる才能ってあるんだな
話ぶった切って悪いが
来年の率変更あるから今年合格率激高になると予想
70点でも合格できるかね?
381=383
389=391だった
来年は30%でおなしゃす!
上から取る試験だから
税率変更はチャンスだと考えるのは普通だと思うけど
これはタブーけ?
>>383 お互い楽しみだね。
相続スレで吉報待ってる
なげええええええええええええええええええ
落ちつかな過ぎて一年ぶりにスロットしてすった。
そういえば去年も同じ事してたわ。
全く同じことしてるわ
昨日3年ぶりにパチンコ打った
今週はもう勉強できないものと思ってだらだらするわ
この半年間何度も自作自演してすみませんでした。
もうしませんのでどうか合格させて下さい
無理でしょう
マジレスですが自演じゃないですw
大分前はスロットで月40万程度稼ぎながら受験したわ
簿財は2年で受かったけど税法暗記が出来ずに諦めた
今は60万位稼げるらしいけどさすがに無理だわ
やるなら受かってからやればいいしな
そういう話じゃないからさ・・
馬鹿丸出しだな
スロ打ってた方がいいよ
税理士になっても60万稼げないだろうから
最近はナマポとスロット生活で貯金5000万あるとか言う奴がブログ書いてるな
バイトもしたことないんだと
さすがに勝ち逃げだな
それを勝ちだと思える事に唖然とするだけですわ
勝ち負けなんて結局自分が決めることだけどな
一昔前は宝くじで3億当たってアーリーリタイヤが勝ち組だったし
ぶっちゃけ税理士になれても登録もできない位客も取れなかったら負け組
ま、パチプロがどうなんか知らんけど
これで結婚してストレスフリーな生活してたら有りかもな
客取れないと登録できないの?
仕事なかったら登録料無駄だろーが
おこなの?
課税事業者選択について教えろください
最初に「小規模事業者に係る納税義務の免除が適用される事業者は〜」って断ってるのに、わざわざ尚書きで「基準期間〜1000万以下〜この規定は適用されない」って言ってるのはなんでだぜ?
尚書きいらなくね?
同じこと思ってたがここで変なこと聞くと人格否定されるから聞かなかった
>>418 事業者は消費税を納めろ
↓
小規模は免除
↓
小規模でも届出を出せば課税、でも、基準期間の課税売上げが1,000万を超えていたら、この規定は関係なく納税義務あるだろ!
ってこと
税率変更前の年って合格率上がる?
その基準期間における課税売上高
(同項に規定する基準期間における課税売上高をいう。
第十一条第四項及び第十二条第三項を除き、以下この章において同じ。)が
千万円以下である課税期間につき、
第一項本文の規定の適用を受けない旨を記載した届出書
=課税事業者選択届出書
>>421 3%から5%の時の前年合格率は24%。
消費税の合格率で断トツで一番高い。
その前後の合格率は11.3%と14.1%
落ちてたら税率ごちゃ混ぜの糞問題を延々と解かされることになるのか
鬱になる
そんなに高かったんだ。
3から5%って消費税法出来て何年後だ?
20%超えるなんてことがあったら
Tの確実ラインの俺は流石に受かるな。
でも変な期待して落ちたら死にたくなるから無我の境地で結果を待つのみ
>>420 そもそも基準期間の課税売上高が1000万超えてたら小規模事業者じゃないんだから、この規定が適用されないのは当たり前だろ?だったら尚書きで重ねて言う必要が無い
なのにわざわざ言ってるのはなんでだ?
って話だろ多分
【お役所】
事業者は消費税を納めろ
↓
小規模は免除
↓
小規模でも届出を出せば課税、でも、基準期間の課税売上げが1,000万を超えていたら、この規定は関係なく納税義務あるだろ!
↓
【1000万超えてる事業者】
納税義務あるのなんか知ってるわ!だって俺、一昨年の課税売上1000万超えてるんだから免除規定の対象じゃないもん!
それ最初に「小規模事業者の免除を受けてる奴は」ってとこで言ってるだろ!
なんで2回言うんだよ!
ってことを言いたいんだと思う
条文に『課税事業者選択届出書』って書いてないだろ?
『課税事業者選択届出書』のことを条文では
『その基準期間における(〜中略〜)旨を記載した届出書』って表現してるんだよ
尚書きじゃないしかぶってもいないよ
代入して読み替えてごらん
ちなみに簡易の選択の場合の届出書
〔一般的な表現、俗称〕
簡易課税選択届出書
〔届出書の見出しによる表現〕
消費税簡易課税制度選択届出書
〔条文上の表現〕
その基準期間における課税売上高
(同項に規定する基準期間における課税売上高をいう。以下この項及び次条第一項において同じ。)が
五千万円以下である課税期間
(第十二条第一項に規定する分割等に係る同項の新設分割親法人又は
新設分割子法人の政令で定める課税期間
(以下この項及び次条第一項において「分割等に係る課税期間」という。)を除く。)について
この項の規定の適用を受ける旨を記載した届出書
そんなことより税理士脱落したときのためにパチプロ転向も考えないか?
こまけえこたぁ気にするな
パチスロって言えば大花火と北斗の拳位しか思いつかんわ
ほぉ〜あたぁあたぁほ〜あたぁ
ってのは覚えてる
10年以上前だな
あの頃は俺も若かった
もう帰ってこないあの夏
何故独身で安月給で気苦労ばかり募らせてるんだろうな
好物は牛丼
みなさん如何ですか?
平均収入あって結婚して子供はいますか?
近頃悲しい(´;ω;`)
435 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/09(月) 23:51:15.76 ID:LWkFKLIk
第1項本文の規定により消費税を納める義務が免除されることとなる事業者が、
その基準期間における課税売上高が1000万円以下である課税期間につき、第1項本文の規定の適用を受けない旨を記載した届出書をその納税地を所轄する税務署長に提出した場合には、
当該提出をした事業者が当該提出をした日の属する課税期間の翌課税期間以後の課税期間(その基準期間における課税売上高が1000万円を超える課税期間を除く。)中に国内において行う課税資産の譲渡等については、同項本文の規定は、適用しない。
もし(その基準期間における課税売上高が1000万円を超える課税期間を除く。)という括弧書きがなければ、
翌課税期間以後に基準期間における課税売上高が1,000万円を超えた場合も「同項本文の規定(原則の規定)は、適用しない。」となって
課税事業者の選択の規定で納税義務が免除されることになる。
ん?
理サブの話か?
422,428-429は忘れてくれ
近年稀に見るきめえ
受験生の既婚者って相当少ないだろ
教室おっさんばかりやがな
オッサン5割おばはん3割おれみたいなピチピチの若者2割って感じ
ママンの財布にぶら下がったチャラチャラのノータリンだろ
もう税理士なんかやめて普通に結婚して普通の生活しよーぜ
うちも未婚率相当高い
特に独女はやべー
うそつくなよ ww
3%→5%の時合格率低かったってよ 翌年受験生減るのみこんでベテをAで大量に繰り越すんだって
去年の今頃のスレみたらOのボーダー以下での合格者もかなりいる半面
5回目の受験で合格ライン大幅に超えて落ちてる人もいるのな
採点方法が全然違うのかもな
なんで4月1日の1年前は4月2日なの?
>>445 マジ?
もういや、早く結果出て。。
てか今回2chにO合格ライン超えの奴って居たか?
>>318 をみる限りだと直前で晒した方でOの確実越えはいない
このスレでも72点が最高かな
理論の採点ってどうやってるんだろうな。
採点者次第で4〜5点くらい差がつきそう。
70点だと思っていて65点だったらそれだけで落ちるもんなーT^T
451 :
446:2013/12/10(火) 14:38:31.03 ID:???
事例は差がつかないにしろ、問1は差がつくだろうね。結局何を書いてほしいかなんて試験委員しか解らない
計算も今回改正のあった特定期間回りと、当たり前の区分が同じ1点だとは考えられないからな・・・
と昨年のスレみて思った。
その年の熱い所の可否の方が全体的な得点よりも重視されてる気がする。
努力しても不合格、未婚、貧乏
(´;ω;`)
454 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/10(火) 15:10:12.25 ID:min0643F
>>447 12月31日の1年前は1月1日であって12月31日ではないから
13日金曜の朝には官報組は結果わかるのか?
わかる
なんで13の金曜なんだよ空気読めよ国税庁
課税区分を一個間違って課税売上の6が汚く書きすぎたせいで1と見間違える
これだけで他が全部合っていても簡単に不合格が勝ち取れてしまう試験です
6と1は見間違えたことないな、6と0なら何回もあるけど
実際同世代の新卒入社と比べたら明らかに評価が下がるでしょ
大学行ったら就職が手堅い
下手に受験浪人したらF欄以下になる
>>457 クリスマスが関係ない
オマエがゆうことじゃない
ここには書いてないが70以上は絶対多いわ。
60点台は落ちてるよ。
んほぉぉぉおぉぉおぉぉお!!
ギャアァァアアァアアァアアァアアァアアァアアァアアァ!!
ぴゃあアアァアアァアアァアアァアアァアアァアアァ!
狂いつつも、アとァを打ち分けてるのかと思うと泣けるなww
>>463 ____
/ \
/ ─ ─\
/ ( ) ( ) ((● ((●
| (__人__) | ___________
\ | | / . .| | |
__/ | | .`ヽ | | |
| | / ,.. |r┬-| . i .| | |
| | / / `ー'´ i | . | | |
| | | ⌒ ーnnn | | |_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
オァアアァアアァアアァ!
オァアアァ!オァアアァアアァアアァ!
本当に人生失敗したなぁ
普通に就職したら今頃子供も居てるんだろうな
>>463 そうだな
俺も70点余裕越えだけどここには書かなかったしOの採点システムも申し込んで無い
結婚どころか三十路超えても実家暮らしのやつすら多いぞ
俺も76点だけどここには書いてない
理論1で非課税を熱く語ったせいで60しかない
あと二日か。
年末年始を気分上々で過ごせるか否か・・恐ろしすぎる・・
474 :
名無しさん@実況は実況板で:2013/12/11(水) 11:41:35.99 ID:7xq9nHvd
俺も理論1で非課税派。
試験委員が書いてほしかったのは免税と非課税かもしれん。それは解らんからね
出題のポイントを見る限りだと資産の譲渡等と課税資産の譲渡等を理解してない可能性もあるし
荒れる事間違い無し
そこそこ自信あったけど
急に不安になってきた。。
不安すぎる。。
一番危険なのは、
規定のみをだらだら書いた人。
65超えて次ある奴はみんな次の科目行ってるぽいね
67で年内完結いったら、鞍替えさせられたよ
他科目いったら消費で同じクラスだった人が結構いた
正直65点じゃ受かるの5割以下でしょ。
68点辺りが一番心臓に悪い
もう仕事も勉強も全くできない
みんなOとTどっちの採点で考えてるの
Oじゃね。
Oだと68点だがTだと72点だ
>>483 まったく同じ点数でワラタww
理論1 意義関係は書けてるが相違点が数個 理論2が(1)間違え (ここでOとTの差が大きく出る)
計算 ある程度出来てるがケアレスで数点落としてる
こんな感じでしょw?
>>484 大体そんな感じ。
計算はOで40点 Tで42点
理論をどう採点してくれるかで合否が分かれるところだね。
まあ今となっては祈るのみだ
俺は今年計算勝負だと思っている。
試験受けてないんだけどなんかの手違いで合格してる妄想を最近よくする
落ちてる奴は若かったら早いとこ就職しとけ
結婚も出来ない低収入実家暮らしのおっさんになるよ
試験受かってから結婚と考えるやつは
大概30後半で独身だよね 笑
しかし無資格だと低収入だから彼女すらいないやつが多い
みんな納税義務 中間申告 できてるの? 俺はこれに加え貸倒れも落としたが
O問題解答集では
本試験でボーダー62点を超え、かつ、直前答練で概ね6割以内に
入っている方→次科目の学習をお勧めします。
これって間違いなのか
2ちゃんねるの人達は優秀で全員合格なんじゃないかな
禿げないうちに彼女は作っとけよ
試験後からなにも勉強してない人ておあげて?
ノ
理論35点、計算44点。
期待半分、諦め半分。
合格すれば官報ですが期待せずに待ってます。
はいはい
帰っていいよ
分類はミスなかったが納税義務中間で落としたからよくて40くらいなんだよな〜
同じような人理論何点とれてる?
>>497 あ、俺と同じ点だ。
8割ギリ足りないので不安だよね
納税義務と中間は取れないとかなり痛い気がするぞ。
俺はどちらも取って計算はO42、T44
正直計算は簡単だったな。
理論でどうにか30点くれれば受かりそうだ。。
その2つできてその点数のほうがかなり痛いぞ。
みんながとれてるところとれてないから
無理に反論せんでいいよw
一括の合計金額、調固の変動部分や差引税額、納付税額なんかの★くらいしか間違えてないんだがな 笑
しかも間違えたのではなくほとんどが時間の兼ね合いで戦略的に飛ばしただけだ。
>>504 このスレ・・
というかこの時期はどこもボーダーインフレ君がいるからw
8割とれないと不安とか明らかに合格点でも「それじゃ無理」とかいう層がね。
まあ、ボーダーにも届かなかったので悔しくて煽ってるんだろう
俺的にはどうみても納税義務出来て無いのはまずいし中間なんて出来て当たり前。
逆にそれ以外の分類なんてみんなケアレスしてるからww
OとTで営業譲渡のところとか販売促進費のところとか
書き方違うけどどっちも正解として採点してるよね?
>>506 いや・・・ ボーダーは余裕で超えてるけど、むしろ65点位から合格あると思ってる派です。
てか、Oの改正ボーダーや周りの結果考えればその辺に落ち着くだろうって想定できると思うけどな
ただし、特定期間とれてないとか、理論で白紙があったり、「取扱い」とかの支持がある所を書けて無いと
どんなに点が良くても落ちてるとは思う。
決算あるから仕事やらなきゃならんが
全然集中できん。。
ちなみに明日消費で官報って人はいるかえ。
国税庁HPの出題のポイントみると
問2 に国外移送と対象外ってキーワードが無いのに免税取引のキーワードはあるんだけど
まさか、国外移送が×ってことないよね?
ないない考え過ぎw
納税義務でCランクあるのにできてるの当たり前?
答練受けたことないにわかor性格悪いやつのどっちかだろw
中間が出来て当たり前って言ってるみたいよ。
納税義務も★以外は出来て当たり前でしょ。
ここ最近点数晒してる人O基準だろうけどT基準だと何点?
O基準で採点してないんだよね
T基準の方が若干高い気がするけど70ないと厳しい?
>>514 O68T72
理論2が30点配点なので(2)(3)が完答で3点程高くなると思う。
去年の分布表持ってる人いません?
去年はボーダーちょい上で見事にA落ち。
>>517 ちょw
去年落ちた時に書いたレスが・・
思い出したけど去年もそこそこ出来てて落ちたんだった・・コエー
サンクス!⚫︎ないからみれないや
70以下はほぼ全滅だったと思うけど、去年の70点って分布の何%くらいだったか覚えてる人います?
去年は70点で上位20〜25パーくらいだったと思う
落ちたらまた1年か
メシウマレス(^q^)
今日は仕事が手につかん
>>520 >>517見た感じだと全然そんなこと無いよ。60前半からの合格報告と70越えでA判定が同じくらいいるw
所詮自己採点&予備校配点なんてその程度の精度。
消費はある程度出来てる人が殆どなんだから
去年はO採点システム64点で落ちた。
去年O採点システムは69点がボーダー
そりゃ落ちるわな。
ちなみに今年はボーダーが65点で上位28.6%だから
去年は69点でそのくらいだったんじゃないかな。
日本語不自由な感じだがそんな感じだ
お前らやっぱ独身か
女で独身はおhるけど男も三十路行くとやべーぞ
>>517だがありがとう!
O67〜71あたりだから不安で仕方ない
合格率15%お願いします
スマホのドラクエ8でもやって気を紛らわせて待ちます。
消費スレって性格歪んでるのが多いな
>>526 71点なら採点システム上でも7.4%しか居ないんだから受かるっしょ。
でも67点なら19%でまた違うよねw
この辺りの一点の差が大きすぎて恐ろしい・・
O採点システムは何故人数出さないのだろう・・・
最上位の%的に500〜750人しか出してないんだろうしあんまりあてにはならんよね
人数出したら情報の信頼性が薄れるからねw
試験会場で非課税をシコシコして気持ちよくなってたから、
穏やかな気持ちで明日を迎えられるぜ
官報待ちだが手が震えて汗が止まらない。
明日休みだからこのまま起きて書き込むよ。
簿記論 58点
財表 84点
消費 38-44 82点
去年は税理士試験1年目でした。
専念でがむしゃらになって3科目受験しました。
最低2科目、できれば3科目合格したい。
今は専念で法人相続勉強中。3科目合格していたら励みになるのにな。
消費に関しては受かってんだろ
539 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/12(木) 22:34:33.57 ID:0Rc0RMy7
O配点60〜62、T配点65はダメすか。
さすがにボーダー以下はかなり望み低いと思うよ。
>>537 一年目でそこまでやれるのは正直凄い。
3科目合格できるかは分からないけど
その感じなら早い段階で5科目取れそうね。
541 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/12(木) 22:44:20.76 ID:0Rc0RMy7
>>540 539ですけど、そりゃそうですね。本人一番よく分かってます。
T基準で70ないやつは諦めろ
遅くても明後日には結果出てるんだからおとなしく待っとけよ
明日発送だろ?
月曜組もいるんでないのか?
月曜どころか一週間たっても届かない人が時々いるよ。
自分がそんなことになったら気が狂う。
去年火曜日到着だったよ
遅くとも明後日とあったから勘違いしたわ
548 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/12(木) 23:22:55.50 ID:QqFQzFve
去年土曜日にポストに入ったよ。
(大阪)
普通郵便だから日曜日の配達は無い。
土曜日に入らないと月曜日以降になっちゃうね。
549 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/12(木) 23:32:35.49 ID:0Rc0RMy7
>>524 合格率が13%台かどうかが重要と思う。去年はOで65、Tで70だったけど落ちた。合格率13.4%ぐらいあれば望みはあったかもしれない。
550 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/12(木) 23:33:42.63 ID:QqFQzFve
去年法人A落ち。
今年法人と消費受験して2科目ともボーダ超え合格確実ラインよりちょっと下。
2科目とも合格してたら残り一科目受験。
そうじゃなかったら大学院行くよ。
大学院の願書はこの間提出した(受験は来年2月)
今年の税理士試験後、事業税(大原)と大学院の予備校のダブルスクール。
明後日には進路が決まるんだね。
みんなどうするの?
>>548 地域によるが横浜は日曜配達ある。去年は日曜の夕方に配達された。
郵便局に取りに行く人はいませんか?
取りに行ってもくれるわけないよ。
大量の普通郵便の中から探し出してくれるなんてこと田舎じゃないとありえない
>>553 普通に探してくれたよ。
もう配達順に仕分けられているからね
今日は官報だけね
緊張するよ
557 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 07:36:38.14 ID:VVVtL/b/
今日は、漢方の人しか合否はわからないけど
合格率はわかる日だよね
10時発表だっけ??
昨年は今日郵便受けに入ってたなあ
一年間消費のこと振り返らずに別科目勉強してたが何だか今になってビクビクしてきた
63は?
いよいよだな。
官報合格来た。
大原採点システムで70点。
計算:間違った所、資本金判定、課のみの固定資産税、輸出の何とか経費、
調固変動。
理論:実は厳しめに採点すると20点あるかないかだった。
今年は計算勝負で理論没問だと思う。
ヴぇての俺だけどみんなありがとう。
562 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 08:59:52.60 ID:Y/GQ64Lm
官報でてるねー
>>561 本当におめでとう。
まあ70で落ちたら困るぜ 笑
ちなみに5科目までの道のりを語ってくれ。
>>561 まじおめ!
理論没問だとしても、相違のとこだけだろ
あとは普通に解けるし
565 :
561:2013/12/13(金) 09:05:19.08 ID:???
>>563 ありがとう。
消費税は苦しめられたのですごく嬉しい。
あなたも合格していると良いね。
567 :
561:2013/12/13(金) 09:24:26.40 ID:???
>>566 もう記憶が曖昧ですが、計算は若干点数が低く、
理論は若干点数が高かった気がします。
68点位だった気がします。
追記で、
理論、3問形式の方の国外移送→輸出で書いてしまった。
さらに寄附の問題で寄附という行為を課税仕入れで書いてしまった。
なので、やっぱり計算勝負かと思います。
>>567 輸出は仕方ないとして、寄付がそれで合格なら説得力あるにゃ
オレは計算が低いから可能性が落ちたっぽいな
やはり納税義務と中間はできてないとだめなのか
合格発表のホームページってどこでしょうか?
573 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 09:38:11.04 ID:VVVtL/b/
科目合格の合否は国税庁からの郵便でしかわかりません
575 :
561:2013/12/13(金) 09:39:12.03 ID:???
>>567 計算は
大原:42点
TAC40点
位だった気がします。
中間、調固の転用がまぐれで正解したのが大きかったかも知れません。
>>575 まじおめでとう。
計算のその感じだとやはり計算は1点採点な気がするな。
2点採点だと点数が来てる箇所によって変動がありすぎる。
俺は計算O42点 T44点だったから
578 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 09:46:38.09 ID:I8ELceFc
軽減税率導入決定らしいね。
今年初学なんだけど、どうしようもなく中途半端な時期に勉強始めてしまったな
自民死ね。
合格率・・11.8%か・・
怖い・・;;
まったく改正なんて考慮されないのね・・
13%くらいだと嬉しかったんだけどな
まあ一桁じゃないだけましか
合格率下がってるwwwww OTL
受かる気がしねぇ!
去年の簿財20%前後が消費来ても受かる気がしねぇから、
財表22.4%が来年来ても受かる気がしねぇ!
消費は毎年安定して12%〜13%前後だね。
昔は10%前後だったからそれに比べればいいかな。
11.8%で1,288人が合格か
採点システムに出すまでも無い圧倒的猛者が多数いるのか
はたまた60点前後から合格なのか
>>584 官報リーチですか?残念です。
何点でダメでした?
>>584 わかってると思うけど、5科目目合格の人だけだからねのるの。
他に消費で漢方の人の報告求む
官報リーチで受かった落ちた
情報くれー
明日まで2ちゃん貼りつきだぜーー
駄目だったか方の報告ください
官報リーチの人が 発表はどこですか? なんて聞くか? 釣りだよ釣り
結構いるよ、合格率も見ないままヴェテってるような奴
官報リーチなら合格発表のスケジュールわかってるよな
それもいるよ、発表来週だと思ってたーおめでとうって言われて知ったわーなんつう官報合格者
官報で落ちた方も一言結果書いてから寝込んでね!
官報載ってなかったわ
まぁ、自己採点で60前後だったから、早々と諦めてたけど
去年はボーダーで落ちたから、ちょっと油断したのが失敗かな
また来年頑張るわ
今年初受験で官報リーチだから俺w
11.8%だけど上の人みるとT68で受かってるしなんとなく希望もてる
税率アップに軽減税率導入となると新規受験はさすがに減りそうだから、
頭のいい新規が入ってこずに、馬鹿な経験者と戦うから有利となるか、
新規が入ってこないから、100千練磨の経験者と戦わないといけないから不利なのか、
どっち?
601 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 10:21:12.08 ID:bWRzkxxd
六根清浄。
もういい早くおわってくれw
>>599 もうあまり覚えてないけど、理論25、計算35ぐらいかな?
理論は結構酷かったから、実際は25以下かもね
とりあえず新規はやる事多すぎて最早ミニ税法じゃないだろww
経験者は経験者でそれこそ1〜2点の差で落ちていく訳だから
なんだかんだ戦う相手は百戦錬磨だぜ
ウダウダやってるとそのうちインボイス方式になって消費税法自体がなくなりそうww
インボイスって試験いらんの?
てかなんで帳簿方式にしたんだろうな。
5%くらいまでしかあげるつもりなかったのか?
あほくさ。
合格発表なのに過疎りまくりw
官報からんでる人たち報告しろください
そりゃまだ合格率しか出てないからな〜
官報組も一人しか詳細分からないし。
毎年こんなもんだよ。むしろ官報合格報告早い位
ボーダー近辺の官報さんが出始めてると盛り上がる
70くらいで合格は分かったけど
実際のボーダーがどの辺りかまだ分からんもんね。
この点で落ちた!ていうのが聞きたい(不謹慎だけどw)
とりあえず今のところ
70
合否の壁
60
ですね
611 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 10:57:05.11 ID:Dg2Ygy4u
612 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 11:00:47.76 ID:l8rNUbWr
おっ
むむ新たな判断材料キター
いつまでまたせんじゃい!
時間切れー!
過去の例でいくと計算が良くても理論ダメだとあまり受からなかったよね
>>567さんが輸出は置いておいて、寄付ミスでも受かったて事は
理論1が余程良かったか、実は殆どの人が理論ボロボロか、今年は計算重視なのか・・・
おい!
今年は一日早く郵送されてるぞ!
受かった!!!!!
手が震えるwwww
簿記論スレに郵送合格者が出たwww 届いてるぞww
>>617 おいおい仕事中なのに板からはなれられないぜよ
オメ
解答の詳細よろしくお願いしやす!
620 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 11:37:31.80 ID:QC8Mlfdd
621 :
617:2013/12/13(金) 11:44:17.05 ID:???
すまん、親とか婆ちゃんに報告してたわ。
点数は
O採点システムで68点
内訳は理論28点計算40点
Tだと理論30点計算42点
623 :
617:2013/12/13(金) 11:48:40.11 ID:???
>>622 うんうん。
今週はほぼ毎日2ちゃん見てた気がするwwww
>>623 オメ
同じ点数ww
理論はもう少し良いけど計算がその分悪い・・・
ああ心臓に悪い
仕事終わって法人の授業後にポストみます
>>623 おめ!
仕事終わるまで帰れないから報告してくれー
うおー俺もやったぞ
計算は30理論は25
絶対に無理だと思った。゚(゚^ω^゚)゚。
おめでとう!希望をありがとう。
>>626 釣りwww だと思うけどマジならおめでとうございます
よければ解答の詳細教えて下さい マジならかなり傾斜掛ってることになる
>>626 理論を超厳しく自己採点していて
実際が理論30〜35で計算が30点と考えると
理解できるけど・・・
釣りじゃなかったら、すごい自己採点での合格だ。
3年ぶり3回目の科目合格きたンゴ
計算40理論30くらい
Oで65?Tで71くらいだだったようなあいまいでスマン
O T
70 72
68 71
65
合否の壁
60
保留の壁
55
Oのボーダーだが落ちたやっほーい
633 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 12:21:34.60 ID:NL7bv3EJ
kjjj
634 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 12:22:11.42 ID:BposA+U+
>>632 理論と計算はそれぞれ何点くらいだった?
採点システムか自己採点によるものかも
結果が出た人は教えて欲しいな
636 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 12:28:44.09 ID:NL7bv3EJ
今年は早く発表きた。合格してた。大原基準で65点。
理論27点、計算38点(ただ計算は3点程追加できるかも)
理論は問1:課税資産の譲渡の意義は誤り、相違は3つ記載。問2は1問目全滅。
2問目は課のみにせず共通。問3は完璧。
計算は納税義務は原則的に納税義務なし、給与等、年換算以外は×、中間納付は正解。
調固はマンションB以外は正解。
tでは採点してない。参考にしてみてください。
>>628 計算は納税義務給料以外と中間は〇
でも分類で書く場所をミスしてゴミ問題で落とした
理論は定義、非課税列挙、輸入、国外移送の内容をちょっと手を加えたら間違った内容書いてたと思う
638 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 12:44:26.56 ID:yNzipMPR
出来れば通知届いた人住所とか教えてほしいです…動悸が…
640 :
617:2013/12/13(金) 12:47:26.70 ID:???
うちは川崎市
早く届いてるのは関東圏内だろね
理論1は非課税列挙でおkて事?
643 :
617:2013/12/13(金) 13:21:06.60 ID:???
O採点で
理論 28点
問一
(1)課税資産の譲渡等の意義の次に課税資産の譲渡等の対価の額について書いて
低額譲渡、みなし譲渡書いてその横にその対価の額について書いた。
(2)相違点2つしか書けなかった
問ニ
(1)国外移送書いた
(2)課のみを共通と書いて間違えた。寄付はOK
(3)ここは完答した
計算 40点
納税義務 完答 中間納付 正解
調固は転用OK 変動一切やらず
まあこんな感じだったよ。
参考までに
中間ダメの合格者がいないだと
事例はミスがあっても大丈夫なのかな
中間と納税義務は必須かもね
646 :
名無しさん@実況は実況板で:2013/12/13(金) 13:47:42.86 ID:aki3NGq5
ダメだと思ってたけど、合格25でした。
O採点で62(理30計32)、T採点で66(理32計34)
だったと思う。
理1は非課税列挙、理2はとりあえず全部埋め。
計は納税義務×。納付全額まで埋め。
とりあえず空欄がなかったこととバランスがよかったんだろうか。
それくらいしか受かった理由がわからない。
傾斜がキツイかも
俺みたいな点数で受かったとか予備校の採点システムも相当欠陥だぞ
なんでみんな受かってんの?
落ちた人たくさんいるけど書き込む気力ないだけだよな?
>>646 おめ
理論1 非課税列挙したけど意義や相違点はかけてましたか?
理論2全部埋めって全部あってたって事?
あと納税義務×は特定期間どうでした?
650 :
567:2013/12/13(金) 13:53:22.11 ID:???
>>645 計算:
納税義務は特定期間OK、でも合併で判定してしまった。
中間はまぐれでエイヤッで正解した。
理論は上記の通り、今の合格報告者の中で一番俺が出来ていないと思う。
651 :
名無しさん@実況は実況板で:2013/12/13(金) 14:02:15.10 ID:aki3NGq5
646です。
理論1は意義は○、相違点は部分点
理論2は1と3は部分点、2は○
計算は特定期間は×
だと思います。
>>651 ありがとう
計算出来て無い(スマンw)合格報告は貴重ですね
理論が自己採点より良さそうだ
本試験で隣だった奴受かったかな。
試験員が答案用紙片付けてる最中ずっと理論書いてて注意しようかと思ったぜ・・
今のところO採点で62は合格(
>>646) 55でも合格報告有り
60前後での不合格報告もあるので60前半あたり・・・
Oの改正前のボーダー辺りが本当のボーダーかな
>>656 まじやりすぎ。
次見かけたらお仕置きだからね。
あ、あたい57だけど諦めないんだからね
理論第一問
意味わからず適当
第二問
二つ間違い
計算38点
なのに合格してる!
今年は計算重視だなこりゃ
>>659 あと理論1の適当っての無しでw
計算38とれる人の適当は多分それなりにかけてる思う
662 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 15:57:45.18 ID:q333MVOy
テンプレ
【合否】
【通っていた予備校・コース・普段の答練の成績】
【自己採点の計算+理論=合計】
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
【お世話になった人に一言】
>>646 の計算32って普通の分類でもかなりミスってる感じ?
>>660 納税義務一つ間違い
調固判定のみ
転用◯
中間納付バツ
最終地
書かずです!
理論第二問判定間違っても大原形式で書いた人は
部分点あるかも。
諦めず合格通知待つべし!
>>664 >理論第二問判定間違っても大原形式で書いた人は〜
判定?? 国外移送か免税か?って部分?
666 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 16:09:56.09 ID:l8rNUbWr
合格。
T 25-44
O23-45
理論 意義関係は○、事例は1が×で2を共通対応を間違え、3は経済的利益の供与入れ忘れ。
計算 特定期間○、分類完答、中間×、変動転用○、納付まで埋めた。
>>665 そそ
大原だと
ああいう系統の問題は三つぐらいに箇条書きするから
部分点あったとしか思えん。
判定二つも間違えてるし
>>666 計算、すごいね!!
あのボリュームで納付まで埋めるとは!!!
>>668 科目合格です!
官報リーチ
こっからが大変なんやろなー
理論の字めっちゃ汚かったのに合格してる・・
採点者の方
ありがとございます。・゜・(ノД`)・゜・。
>>671 参考になります。
自分 O採点システムで66点
理論 25 計算 41
郵送待ちです。
明日か月曜着の模様
いいなぁ今年受かった人
来年の試験は、中間申告の選択申告書の改正論点あるし
計算も、6.3%分と4%分で分ける項目が、各計算で満載・・・
何かここ見てると、理論できなくても計算が40近ければ受かりそうなんだな
今年の理論は本当に難しかったんだろうな
計算は中間と納税義務だけって感じじゃね?
今年は理論は総じて出来が悪かったとみた。
ほんと今年受からんと
5%→8%→10%(軽減税率有)のフルコンボが待ってるw
オレ、ソレコマル。リロンジュウシシテ。
今年は傾斜かなりあると思うで
全く自信なかったわいが合格やでしかし
多分理論は問2の3落とさんかったらオケイや
681 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 16:29:05.26 ID:l8rNUbWr
666です。相違点はTで挙げてる2つなら書きました。
たぶん理論はみんなできてないですよ。あとちなみに自分答練は常に10%前後だったんでやはりボーダー付近が団子状態かと。
ぐぉぁ、納税義務の改正のとこやりたくない!!
講義聞いてもわけわからん
問1は資産の譲渡等の意義と課税資産の譲渡等の意義と
計算の知識活かしと相違点あげれば
オケイや
今年は計算重視や
ラスト2週間
総合問題一日3題やってたおかげで今回の計算は余裕で44点だったわ。
自分で言うのもなんだが仕上がってたです。はい。
俺 意義は完璧 相違点3つ 事例は 1は輸出 2、3は完答
で特定期間判定も中間も出来てるんだけど
分類でミスりまくってるんだよな・・・
理論全くできず
採点すらしてなかったのに合格25きたw
ようわからんわこの試験・・・w
勝因ですか?
仮計書かなかったことです
>>686 そんなもんだよ。
自信ある奴のほうがなぜか落ちる。
今年の全統まで仮計書く派だったけど、
全統で仮計かいて時間なくなって困って
そこからハイブリッド仮計に変更したら10分くらい短縮できたわ。
短縮した分、心に余裕が出来てミスが減って今年は受かった。
ハイブリッド仮計お勧め。
ハイブリッド仮計ってなんやねんな
692 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 16:50:33.72 ID:gNAhsg6j
自己採点56(大原)
合格・・・え
消費税で仮計算なんかいらんでしょ
納税義務と調整の線表だけ必要
695 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 17:00:09.89 ID:gNAhsg6j
>>694 いやまじでw
答練期 消費税は上位無双、法人税は平均以下
自己採点 消費税 理論問1何がいいたいかよくわからない作文
問2 @×A○B×
計算 ケアレス多発
法人税 講師の採点で合格圏内のおすみつき
結果 消費税 合格 法人税 不合格
なにこれ
>>690 お、知りたいか?
3年も仮計ありでやってた状況から
なるべく手間がかからないようにと急きょ編み出した仮計じゃ。
通常通り仮計表の線書いて
4%売上は直に解答用紙へ
仕入も直に解答用紙へ
それ以外の0%売上、非課税売上、売返、仕返などは全て仮計へ。
そんな感じw
>>695 マジか オメ・・・
まあ上位者が書いた作文なら論点ついてたんでしょうね!
自己採点以上に点振られてると思う。
でも事例それで合格は凄いかもw
ちなみに計算の納税義務や中間はどうでした?
ああとりあえず法人の授業に行ってきます
698 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 17:09:51.15 ID:gNAhsg6j
>>697 納税義務は普通に基準期間があるものとしてやったから特定まで下ろした。
中間あってない、値引きあってない
言っても理論の相違点も2個しかかけてないし(支離滅裂な作文で)
問1の1なんか2行くらい意義書いただけ
意味がわからんよ
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 17:13:50.55 ID:Ma58d5/X
テンプレ
【合否】
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
【自己採点(OorT) 問1+問2+計算=合計】
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
【合否】不合格
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
>>318の平均点の
【自己採点(OorT) 問1+問2+計算=合計】
T40-30
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
納税義務完答、中間×、仕入れ税額の計算が終わってない。
家に帰ったら通知来てました
未開封です
ちなみに最低59で多分62
ドキドキ
701はどこいったんだ…
開けてはいけないものを開けたか
まじみんな701待ちだろ
なんという放置プレイ…
708 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 18:26:11.15 ID:5qlS7jW6
そっとしとけよ
709 :
701:2013/12/13(金) 18:27:26.97 ID:???
orz
701じゃないけど俺も落ちてた。A判定
もう一回勉強する気おきねーわ
711 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 18:33:35.72 ID:L/Vzff6s
701じゃないけど
理論22〜27の計算36で合格!ちなO
納税義務改正やばいよな
てか税理士にスピードって必要ですか?(泣)
今日届いてる奴らの地域どこ?
都内なんだが定時ダッシュしてきたら届いてなかった
千葉県だが午前中にきたよ。
落ちてるとわかってたから平気だと思ってたけど、正式に言われるとさすがに凹むんだなー
715 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 19:15:36.32 ID:ayCe5hmK
受かってた・・・
落ちると思ってたけどバランスよく書けたのが良かったのかな。
自己採点してないからわからんけど。。
まさかの合格ラッシュか
都内郊外届いとるで
ちな合格25あざーっす
合格25GET!
うちの年内完結上級クラス
初学がうかりまくり
くやしい(T_T)
まじで久々の大量の合格報告やん
いつもここは
この時期はお通夜なのに
合格した人は詳細書いてほしい
722 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 19:45:34.29 ID:5qlS7jW6
点数書いて
A判定で落ちたかと思ってたから通知を開けてびっくり!
Bゲット!
あざーすorz
くぅー疲れました。
これにて税理士試験終了です\(^o^)/
飲み行ってこよ
消費受かったら免除しよ
官報リーチから苦節7年
ようやく合格できた・・・
消費にはほんと苦しめられた・・・
今夜は泣きながら嫁をおもいきり抱こうと思う・・・
東京近辺の方々は楽しそうやの〜
>>726 おめでとう!
リーチから7年諦めなかったのが凄い。
さっき相続スレにも書き込んだんだけど、相消の
官報待ちでボーダー下64点で消費だけ合格
理論
問1
(1)施行令まで無駄なこと書いた
(2)売返のことだけで3行くらいしか書いてない
問2
(1)全滅(2)◯(3)◯
計算
納税義務基準期間なしくらいしかあってない
翌期判定も間違って当期の数字を使うなど
1年間何学んできたんだというくらい壊滅的
他分類も調個もちょこちょこ間違え
中間については白紙
理論30計算34
731 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 21:07:23.16 ID:Ma58d5/X
テンプレ
【合否】
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
【自己採点(OorT) 】
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
消費記念受験のつもりが合格だった。
簿財消、一発合格いただきました。
それにしてもぜってえ採点者ミスしてる。
俺の消費の出来で合格はあり得ないww
>>733 納税義務間違ってたので、自己採点やめた。
区分整理分からないの多かったので適当に振り分けたのだけど全部当たってたのかな
735 :
sage:2013/12/13(金) 21:25:52.56 ID:+oXg0Te+
>>730 おめでとう!
理論の問1(1)で施行令も書いて受かった人がいて、個人的に励みになりました。
自分は明日の郵送待ちです。
官報合格者だけど、理論は白紙でなく、
間違っていてもそれなりに道筋立てて書いていれば加点対象かなと思う。
やっぱり計算が大事なのかと思う。
737 :
736:2013/12/13(金) 21:29:52.88 ID:???
>>735 あ、俺も問1(1)施行令書いた。
(2)売り返、輸出免税だけ3行位書いただけ。
738 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 21:39:57.55 ID:DEaxrE6G
Bだった……
でも、法人受かったから負けではないよな?
739 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 21:44:03.25 ID:UTkR0b1H
740 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 22:11:54.64 ID:J0lnxcCI
大原採点28ー36で合格でした
輸出免税、納税義務ダメ、中間ダメだった
調固は最後まで
とりあえずほっとした
741 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 22:14:16.30 ID:5sAZqueR
なにげに最後法人が最後になる人が多いのかと思ったら消費で詰まる人結構いるよな・・・
自分も消費苦手やわ・・・
ちなみに落ちたと思ってるけど郵便ポスト5回ぐらい覗いたのは内緒です・・
明日に期待・・・
742 :
735:2013/12/13(金) 22:15:55.21 ID:+oXg0Te+
>>736 官報合格おめでとうございます!!
貴重な情報をありがとうございました。
何かの間違いしか期待ができないってやつで合格した人いる?
744 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 22:35:12.04 ID:5zl5/1wS
745 :
736:2013/12/13(金) 23:13:02.43 ID:???
>>742 ありがとうございます。
あなたも頑張ったのだからきっと合格していますよ。
専門学校の試験は減点方式、ただ、税理士試験は加点方式だと信じています。
初学で4月からO通ってBだった・・・
アカンな
きついことをいうが4月からでも一年やるのと同じだぞ
今年は二年目だからとかいってたらあっという間に10年選手だから気をつけて、どうぞ
【合否】 不合格A。。。
【通っていた予備校・普段の答練の成績】O・10%前後
【自己採点(OorT) 】O理論30計算38合計68
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
理論問1:最初に手を付け、わけがわからず、相違点に触れられず。。。
理論問2:(1)×免税(2)(3)○
計算:納税義務特定期間給与以降の判定はしていない。
調固は判定転用まで○
合併中間×
750 :
749:2013/12/13(金) 23:41:03.21 ID:???
理論問1(2)の相違点に全く触れられなかったので、そこが敗因かも。
ちなみに去年もボーダーと確実の間だったが、A。(事例記号回答)
試験後はやっちゃったなと思ってたけど、今日の祭りを見て、
淡い期待をしてしまったから、余計につらい。。。
751 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/13(金) 23:44:59.24 ID:5qlS7jW6
それで落ちるのかよ
【合否】合格25
【通っていた予備校・普段の答練の成績】T・5%前後
【自己採点(OorT) 】 T理論35計算40計75
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
理論問1の相違点に触れられなかった。問2は大体かけた。
計算は、納税義務の判定はミスが目立ったが、他はほぼ解けた。
著しい変動だけすっ飛ばしたので、納付税額は合わず。
俺の合格した知合いは、納付税額まで合わせてたわ。
今年は納付税額勝負の年?
時間と実力と運があれば納付は合う年だったけど
10人いるかなってレベル
だから言ったでしょ、今年は大量合格のとしだって!
合格率見たらわかるけどな
Bで落ちたけどどう見ても50点は取ってたぞ
どういうことだよw
>>758 採点基準公表されてないから。
予備校の採点なんて目安に過ぎないし、
国税庁の60点合格なんてあってないようなものよ。
760 :
???:2013/12/14(土) 00:34:41.64 ID:pUPlWd4s
749さん、私かと思うぐらい同じです。今年もAでした。
またやる気に今はならないorz
合格25のみなさん、おめでとうございます!
【合否】 合格
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
大原直前期のみ 大原全統上位6割
【自己採点(OorT) 】
大原 27-33
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
問1 課税標準は施行令まで回答 非課税まで回答できないため、
端折ったら、何故か別表2←←参照と書く 相違点三点回答
問2 国外移送× 他は回答 ただし規定は書いてない
計算 特定期間 × 中間× 調固 最後まで解けず 転用回答
その他分類数箇所× 納税額まで適当に埋めた
うろ覚えですが、こんな感じです。
762 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 00:47:43.10 ID:0CzJn0WN
相違点がキーか
やっぱり計算は計算パターンにも配点ありそうだね。
764 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 01:59:31.02 ID:94q+WER3
【合否】 不合格(A)
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
大原直前期のみ 普段3割 大原全統上位8割
【自己採点(OorT) 】
大原 28-34
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
問1 課税標準は非課税書きすぎて時間オーバー、低額、みなし書かず
相違点は1つのみ
問2 1.輸出についてダラダラ書いた、2:寄付、課のみ書いた
3:大原の模範解答通り
計算:納税義務1つのみ○、課税標準合わず、分類はほぼできた
中間○、調固判定のみ
去年のBより上がったのが救い、明日から消費3年目突入します、所得税さらば〜
理論問一
非課税、低額譲渡、みなし譲渡
なにそれ?
全く書かず意義書いて相違点ちょろっと箇条書きして終わり
理論問二
1
判定間違う
2
判定間違う
3
完璧
計算
O採点41T採点39
で合格25ですた!
今年は計算にかなり傾斜いってるかも・・・
766 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 02:39:02.21 ID:9EfsEx1h
>>765 落ちたと思ったら受かったパターンですねー
羨ましいです
おめでとうございます
今年はベテより初学のほうが合格してそう
>>767 俺の周りでも初学者結構受かってる。
1月速習者の合格者もいた。
俺も幸い受かってたが、ヴェテで落ちた人はかわいそうだな
消費リーチ3年目で官報だった
徹夜で飲み会w
【合否】合格
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
Oで上位5〜40%
【自己採点(OorT) 】O70 T72くらい?
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
理論
問1がぼろぼろ問2はだいたい書けてた
計算
分類はノーミスだが、納税義務はAランクのみ正解、中間は×
ことしの消費の合格率何パーセントだったの?
11.8
773 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 09:41:10.29 ID:sCdnHNpe
関西でもう届いてる人いますか?
理論今年ぐらいの量だと
非常にありがたいね
点差もつかない大量ベタがきはうんざり
775 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 09:55:06.78 ID:bNKLQp3C
大原採点システム使った人に聞きたいんだけど、採点システムだと点数上がったりした?
>>773 大阪だけどついさっき届いた。
俺ん家は土曜日は大概朝10時に配達される
おれもベタかきより応用理論のほうがいいと思う
初学のおれでも今年受かったし
おお・・・ 届いた・・・
780 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 10:08:07.98 ID:9EfsEx1h
関西だけどさっき見に行ったらまだなかった・・・
昨日は気になって寝不足だし、ドキドキがとまらんわ
782 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 10:08:18.37 ID:bNKLQp3C
名古屋の人、届いた?
>>775 理論の事だよね?
俺ははっきり言って理論で○項目はほとんどない。
△ばかりだった気がする。
だから厳しめに自己採点した時よりも点数上がったと思う。
採点システムでは理論合計で28か29点。
ちなみに苦節の官報合格。
大阪まだ届かん…
早く届いてくれそして受かっててくれ
785 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 10:23:59.28 ID:bNKLQp3C
>>783 みんな採点システムだと点数上がるなら、改正ボーダーは当初より上がって当然なの?
採点システムしてないから。
>>726 資格を取ってからの方が美人の嫁さん貰えたんじゃないの?
落ちた。
2年4科目駄目だった
京都だけどこっちもまだ届いてないな
通知が気になって家から出れんぜ
テンプレ
【合否】
不合格
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
TAC上位30%前後
【自己採点(OorT) 】
O30、32の62点〜28〜32の60点
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
だあ・・・、ダメ元、奇跡を信じてたけど、今はもう書く気がおきない
皆の検討を祈る!
>>785 △=少し書いた程度なので、採点システムは上がってしまうと思う。
792 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 11:14:06.17 ID:hJcJMKTE
>>749 おれもそう思う。相違点書けなかった人ダメな印象が。
ちなみにおれは基準期間における課税売上高も書けなかった。
相違点だけ書くものと勘違いしたから。
O63不合格です。
佐賀県きたよ!!
【合否】
A
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
Oの通信、答練は提出したことない
【自己採点(OorT) 】
O 23-39 T 19-38
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
理論、どこだか忘れた
794 :
779:2013/12/14(土) 11:24:21.17 ID:???
やっと見れた やったよ!!
【合否】・・・合格
【通っていた予備校・普段の答練の成績】 ・・・Oで上位1%〜10%
【自己採点(OorT)】
>>318の
>>23 25-35 30-36 AAA です。
理論 (1)
意義はOK 施工令書いちゃった。 非課税免税は触れられず。 相違点は3つを作文
理論(2)
1 輸出免税で書いた 2完答 3完答
計算
特定期間判定までは出来たが合併でやっちゃった 中間 調固はできたけど
分類でまさかのミス多発&売変、貸倒 両方ミス
算式関連は全部書き、納税額もうめた
計算で重要論点は出来ましたが分類が完全に足を引っ張ってました。
理論がうまくはまったっぽいです!
みんなありがとう!
795 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 11:51:29.31 ID:IeZcuGef
合格
大原で理論24計算38合計62
上位20%キープ
定義は非課税かいた
相違点は1つも書けず。
事例は国外移送できず。
計算に傾斜あるんじゃね?
多分計算で40くらい取れていれば
理論は25くらい取れていれば
むこうの解釈とか採点次第で
受かったり受からなかったりって感じじゃないかね
大原で理論20計算44で合格
理論は問1、非課税書いて施工例も書いてしまった。
違いは一つだけ書いた。意義は片方だけ書いた(片方は上の問で触れてたので)
計算は納税義務判定は給料計算以外完答、中間も完答。調固の3%とインボイスの分類で間違えた程度
やっぱり間違っていても理論も計算も埋めた人が合格しているな。
60前半から合格は気持ちが良いね。
来年の問題って今年とは大幅に変わりますか?
合格
大原でだいたい上位10〜20%
Oで理論35計算25合計60
理論は
問1(1)課税資産の譲渡等は定義書いて、非課税の定義とか書かず、対価の額については施行も書いてた
(2)基準期間における課税売上高・課税標準額の定義は書き、相違点は売返控除するかしないか、年換算だけ
問2(1)国外における役務の提供とか分け分からないこと書いてる
(2)・(3)ここは完答
計算は
・納税義務は特定期間のところ間違え、その後全滅
・中間納付も月数換算忘れてる
・判定も5・6個違う
・最終値や調固までは数字違っても全部埋めた
絶対終わったと思ってたけど奇跡起こった
C〜D判定合格の猛者はおらんのか
答錬上位者ほど自己採点厳しいかもね
>>801 オレと内容似てる
その点数で合格とは、神か
805 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 13:08:57.03 ID:9EfsEx1h
やっぱ相違点があつそうだね・・・
かけてない自分・・・@@
後1分あればかけたのに・・・まだ結果届いてないけど悔やまれる
大阪まだこない
あれ、以外とボーダー60台前半か?
俺の70点はオーバーキルだったようだ。
コールオブデューティー
>>801 俺と似てる。
ただ、俺は緑地寄付を共通対応にした…
計算も特定期間適用ありにして、以下没、
月数換算忘れたのも同様。
けど、区分対応は間違ってないと思う。
調固は仕入れ時の数値までで答案終了。
転用は「仕入時に比例配分法云々〜」って書いてしまった。
「全額控除のため適用なし」が正解だよね?
合格してた。。。
兵庫県きたよ!!
【合否】
A
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
T. 上位6割D判定
【自己採点(OorT) 】
してない
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
納税義務 中間申告 貸倒 落としました
【合否】
A
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
T. 真ん中くらい
【自己採点(OorT) 】
O、T、その他でどれも60〜65
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
計算(30点前後)がマズかったのか
納税義務、中間、調固→ダメ
ケアレスミス多数
理論は及第点だったし感触も良かったので残念です
まだ届いてない人いる?さいたま市だが郵便自体こない
813 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 16:13:24.65 ID:9EfsEx1h
大阪届かない・・・
気になって勉強もできんわ
さいたま市今問い合わせしたら、配達元の局にもきてないとか言ってる。てことはまだ東京にあるってこと?きのう到着してる人もいるのに何なんだ。
816 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 16:39:09.67 ID:wopqloe2
【合否】 合格
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
O. 4割〜6割
【自己採点(OorT) 】
O 29 36 65
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
問1
意義〇課税標準△
低額、みなし× 相違点 2つ
問2
(1)〇(2)共通対応×(3)〇
計算
納税義務 特定期間でありにしてしまった。翌期 × 年換算を忘れた
課税標準 〇 仕入れの判定は全部あってたと思う
調固は判定 転用してない 中間× 納付額まで記入
計算の重要論点をことごとく外していたのが心配だった。
問2(2)部分点があったのかも
合格者のレスが異常なほど多くね?
オレもそうだからわかるが、不合格の人はレスの気力とかなくなるんじゃない?
受かってたら嬉々として書き込みたいと思うよ
819 :
まーちゅん:2013/12/14(土) 17:16:56.58 ID:qtrZYOvE
大阪けえへん。
じらすやん。
なんで金曜発送にするんだろう
821 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 17:39:47.32 ID:jZO2w51A
OとTでボーダーともに5点足らずで受かってた
まじで鳥肌もん
去年はOでボーダー2点足らずTでボーダー2点超えでおちたんやけど
まじでなんで受かったか意味分からん
822 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 17:43:42.12 ID:jZO2w51A
3年連続で落ちたと思ってセンスないと思って
教科書も採点したのも全部捨てたから点数配点は書いたのも捨てたけど
ともに5点足らずってのは覚えてたからなぁ
合格率が上がったとかじゃないのに
こんなこともあるんやね
823 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 17:51:59.79 ID:jZO2w51A
冷静にみんなのレスみたらOのボーダー65点じゃなくて60点だったんじゃ・・・
824 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 18:00:39.67 ID:9EfsEx1h
大阪やっときた・・・
今から開封するぜ・・・
やっぱり非課税ベタした人は通りが悪いな
あの時間を計算に回してたら…
801だけど計算から解いたな
というかOだと計算から解くの推奨で理論は残り時間って感じ
時間配分は65分計算残り理論で非課税は書かなかったけど全く書かないところはなかった
827 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 18:39:57.16 ID:6oIkx2Jf
本試験ボロボロで不合格確信してて結局Aだった
今年は意外と全体的に出来が悪い割には合格率が上がらなかったから辛い年だったよね
落ちた
A
ボーダー下でも受かってる人は、
模範解答と違う正解を書いていただけだよ。
A。
理論33。計算30。
消費税3度目のトライもダメ。
簿財法はすんなりいったけど、消費は受かる気がしない。
税理士試験から撤退します。
理論の相違点のとこ時間無かったから納税義務判定か否か
千円未満切捨てか否かしか書かなくて自己採点で0にしたけど
終わってみればこれのおかげで受かった模様
>>833 そりゃ、自己採点上の話であって、合格答案を作ったのは君だ
>>831 冗談が上手いなw法人終われば終盤戦だし余裕があるな。
免除ってことでしょ?
837 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/14(土) 19:52:25.43 ID:0i6OGuf2
俺も大学院に進学するよ。
高学歴と税法2科目ゲット一石二鳥!
4月から国立大学院大学院生。
うん・・・
2011簿記一発合格
2012財表一発合格
2013消費一発合格
やっぱりおれの考えは間違ってなかった
一年集中一科目合格五ヶ年計画が合格への一番の近道だな
>>839 あながち間違ってない。
複数科目受けて結局全て落ちる人多すぎ
>>839 2012年2科目中2科目 簿記論 財務諸表論
2013年2科目中1科目 消費税× 国税徴収法○
まだ、俺も結果的にあまり間違ってはいないはずだけど、法人税しつつ思った。
(俺たち)凡人ならば、君の考え方が何よりいいんだわ・・・
この状況だけど、消費税か法人税のどちらかに絞る。
消費受かりたかっただけに、本当にうらやましい。
おめでとう。
>>839 順調に受かってるなら「俺は間違ってた!」はあり得ないなw
ただ一度どこかで落とすとグダグダになるよ。
秋から始めてた科目どうするか、
来年二科目?それとも一旦保留で一科目?
とかなり悩む。
4つ目で躓いたからよく分かる。
そうならないように頑張ってくれ
>>842 勤務中の一般企業内で、経理・法務のエキスパートとして頑張っていきたいから。
消費税と法人税が必須で、他は事業税か国税徴収法だった。
その上で、法務関係の責任者になっていくことに加えて、
1年目の簿財で、理論の方が明らかに得意だったことが分かり、国税徴収法を選択したよ。
今の企業を引っ張っていきたいのがあって、税理士業自体は2つ目のオプション。
>>844 国税徴収法選択した人でそこまでスッキリ明確な回答できたのは初めて見たよ
理論が得意な人の解答だw
そういや、確かパンフで一般企業勤務中に、3年で簿財法相消とかいたなぁ
というか何故法人所得相続消費以外を選ぶとカス扱いする風潮が問題かと
確かに実用性と難易度はこいつらだけど科目競争じゃないだろ
合格後も一生言われてるのがほんとに不可解
誰か明快にベストアンサー出せる?
>>848 それは感じてた。
自分は国税徴収法取る気はないけど、地域によっては酒税知ってる税理士が引っ張りだこみたいだしね。酒蔵のある某所で税務署上がりの父が言ってた。
何を選ぼうが本人次第だし、あーだこーだは下衆の勘繰り。
だから
>>844の明快な回答はグッとくるね。
850 :
844:2013/12/14(土) 21:59:34.73 ID:???
>>845-847 自分は、結果的に消費税法落ちたからなぁ・・・ビジョン通りにはいかなかった。
>>841に関しては、苦しみながらの3科目合格で、自分を慰めたかっただけだよ。
とにかく合格の人、おめでとう。
そもそも五科目もちなんて
税理士全体で5パーも
いないからw
実務未経験かな?
税務署あがり、全科目免除、一部免除が大半だよ
同業者の勉強会では
どの科目合格したかの話はタブーね
>>853 実務兼業で単に世間知らずなだけっすw
高卒だから院には行けないんで自分の路線(五科目GET)しか考えてなかった。
ようやくリーチまで漕ぎ着けたけど5%しかいないとはビックリ!
もはやこれまでか・・・。
確かにちゃんと勉強してるっていうのは税法改正にしてもすぐに理解出来るし無勉の免除やOBには負けないだろうけど
勉強組の免除と差は知識面では大きく無いかと
貧乏人が金持ちを羨むのと同じでしょ?
とはいえ俺も院に行けるほど時間が無いし地理的に転職しないとダメだ
ま、難なく行けるのに行かないのと行けない奴が言うのとでは本質が全く違う
>>856 その通り!だから他の人がどんなルートで税理士になろうと関係ない話。
5%も95%も関係なく自分は高卒w
道は決まってるから頑張りまうす!
【合否】 合格
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
O. 5%〜10%
【自己採点(OorT) 】
O.理論23〜25 計算41
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
問1
課税資産の譲渡等○(非課税書かず)
課税資産の譲渡等の対価の額○(施行令書かず)
低額・みなし○
基準期間における課税売上高の定義○
課税標準額の定義×
相違点 返還のみ
問2
(1)×
(2)○
(3)保証金の金額を失念した以外はほぼ模範解答通り
858の続き
計算
納税義務 特定期間でありにした。翌期○
中間○
調固は0点
課税区分判定はすべて○
最終値書いた(調固を0として計算)
・理論問2(3)をミスったのが痛かったが部分点がそれなりにあった可能性
・計算の出来が重要だった
・そもそも予備校が設定したボーダーが高い
以上3つのどれかの理由により、合格できたと考えられる。
今思えばだけど、合格出来た回だったなあ今年は
アウトプットを想定したインプットをしてこなかったのが敗因だ
目欄にわざわざ細工する意味があるのだろうか
862 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/15(日) 01:12:30.52 ID:/XkrTFa/
【合否】
合格
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
独学
【自己採点(OorT) 問1+問2+計算=合計】
計算O26T32くらい
理論35〜40
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
納税義務×
調固白紙
TとOで計算の配点が違いすぎる
>>848 その風潮は馬鹿だよね。
ちと視点は違うが、国税4法5年10年かけて取るより、3年4年で法人税含めた5科目揃える方が優秀。
そら3年で国税揃えるのは神だが、その次は早く揃えたやつだよ。
消費捨てて
酒取るやつだけは
理解できんけどな
使う税法を全て勉強してる方が役に立つような気もするな
もちろん合格レベルになるのが前提だけど
866 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/15(日) 02:22:06.98 ID:T1sc7kZI
T 35-34
O 32-38
合格
理論の採点は講師に任せたから正確かと
何を受験科目にしようが、何年であろうが、それは個人の選択を尊重してあげればいいよ
他科目を受験している人に、偏屈な固定観念からならば、指摘したりする必要はないってだけ
弁護士がすべて、東大法がすべて、ってことではないのと同様に
役立つ確率ってことならば、ある程度決まるだろうけど、
ミニでも、その知識を必要としている人には役立つわけで、確率がすべてってわけでもないし。
結局、分からなければコネを作たり、きちんと調べたりして、誠実にクライアントや社会に貢献できればいいさ
>>866 参考にならないわ!
って、おめでとうー
落ちたんでTの上級受けなおすんだけど、上級からだと理論マスターって付いてないっけ?
年内完結でマスターもらって上級でドクターもらった気がするんだけど覚えてる人教えて
>>869 理論マスターついてなかったら、キツクナイ?
授業がなりたたないじゃん?
871 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/15(日) 02:59:59.72 ID:HwmC97xN
落ちた―――。
いややいややいやや―――あ。
あああー・・・。
>>870 そうなんだけど、年内完結の時についてて、上級からの人は市販の買って下さいねーって言ってた気がするんだけど、
もしかしたら直前期からの人はーの勘違いかもしれない
そうじゃないと年内完結の人からはマスター2冊になっちゃわない?
>>872 個別に年内完結と年明けコースを申し込むの?年内完結のみで申し込んだことあるけどマスターしか来なかった。年明けだけだとドクターだけなんじゃないの?
乗り換えの場合だとよく分からん。TACに聞くのが一番だね。
大阪でも俺は毎年かれこれ7年週明けなんだが嫌がらせか?
東京でも金曜の年と日曜の年があったよ
今年は早かった
まだ届いてない人もいるんだな
合格してるといいね
結局今年の試験
理論45題も覚えても
活用できたの、問一の意義だけだよね?
なんだかなー・・・
予備校もそろそろ勉強スタイル改善してほいしわ
改善と言っても何をどうして欲しいのよw
理論丸暗記じゃなくて
もっと対策方法あるでしょ
理論丸暗記とか今の試験じゃ効率悪すぎる
本来は去年、今年みたいな試験を出題すべきだよ。
理論ほとんど覚えてない
おれら初学者でも合格できるしね!
消費も法人みたいになってきてんのかな。
ベタはどんどんなくしていく方向でいいと思うよ。
賛成です
速記試験はうんざり
ボリューム少ない頭使う試験がいい
税理士試験の勉強は基本的に非効率ですよw
税法の理論は丸暗記が基本
今年が2010年みたいな速記大会じゃ
おれ落ちてたろうなぁ。
試験委員に感謝ですわ。
毎年だけど丸暗記は必要ないだろ
要所を押さえて正確に書くだけのこと
満遍なく書けば合格する
要所を押さえて
説明問題に対応できるなら
それでいいんじゃね?
要所を抑えて〜
って、それは解答の方法であって、学習の上では全て丸暗記がよいと思う。どれが出るとか出ないとかあるかもしれないけど、丸暗記が非効率とはとても思えないな。
規定は規定としてきっちり頭に入っててこそ、応用問題に対応できる余裕が生まれる。学生の小論文的な作文に終わらないためには規定を書けるってのは大事。
と思ってる。
888 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/15(日) 19:38:17.76 ID:8UUmZosj
「ベタ書き」の問題がでたら「一言一句間違えずに完璧に回答する」ことが求められます
去年、仕入税額控除のベタ書きを疎かにしたために不合格になったと考えられる人が複数いらっしゃいました
手を抜いた人が落ちる試験ですから・・・
初学でT・Oの全答1%で今年合格したけど、
基本丸暗記で使える箇所だけ抜き出せるようにしといたらいい。
やっぱ丸暗記と考えて書くとではスピードが違いすぎるし、ある程度の丸暗記は必要
今年の問2でも問題に合わせて理サブのところ抜き出しで対応できたしね。
初学で要領いいところまで完成させるのはそれこそ時間掛かりそう。
大原の理論問題集をそこそこまわせば、事例などには対応し易いと思うけどな。
>>872 今年、年明上級からでマスターとドクター両方もらったよ。
確かに年内からやってる人は、マスター2冊もらうのも可能だと思うけど
特に必要ないよね。今期から市販のはカバーが違うみたいね。
作文でも受かってる人身近にも何人かいたよ。
試験委員によって変わるかもしれないけどね。
まぁ、好きな方を選べばよいかと。
問二の形式は
大原の理論問題集そのまんまだったな
今日、帰宅後に合格した人はたくさん書き込んで今後の参考にしよう。
残念だった人も出来れば書き込んで欲しい。
みんなの良い結果を楽しみにしているよ。
895 :
673:2013/12/16(月) 10:10:09.11 ID:???
>>318の
>>29です。
【合否】
合格25(兵庫 土曜 午後 着)
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
O 平均15%位 最高7%(全統) 最低60%(直前)
Tは模試も受けていない
【自己採点(OorT) 問1+問2+計算=合計】
O採点システム66(25+41)
O自己採点64〜67
T29+38
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
解答手順 理論素読み 計算70分で切り上げ 残り 理論 でタイムアップ
計算(仮計作成)
納税義務 給与×(といかダミー資料と思ってスルーした)新設法人×
分類全てOK
調個 3%・× 変動・白紙 転用・合ってたが 全額控除と思って二重線で消してしまった。
中間 × 合併で解答してない。
最終値は 70%位は埋めた
理論 意義関係は70%位書けた(非課税列挙してない)
相違点 1個くらいしか書いてない
事例 1 輸出で書ききった
事例 2 ○
事例 3 ほぼ合ってるが、最後少し変なこと書いたような
書き込みだけみると相違点に触れてある人って全員合格で触れて無い人は全員OUTじゃね?
おい、相違点触れてて事例もワンミスで不合格のオレに謝りなさい
本当に11%なのか疑いたくなるほど合格報告多いな
いつも思うが採点基準が全くわからん
テスト直後 報告少ない→今年は難しかった。
発表前 ボーダーインフレ 高得点煽り
発表後 ボーダー以下の合格報告多数
っていう毎年恒例のパターン。
出来てる人ほど自己採点が正確かつ厳しく→なのでボーダー以下で合格報告
理解が少ない人ほど曖昧に配点振ってる→ボーダー越えでの不合格報告
って事。
採点基準も糞も無い 出来の良い人が受かってる。
昨日講師に挨拶に行ったら、今年は計算が40超えていれば、
理論を少々間違っても合格している傾向の様だと。
合計60点と少々がボーダーラインかな?
>>899 まさにそれだよね。
中途半端に出来てる奴は希望的観測で自己採点が高くなる傾向にある
出来る奴は自分に厳しく採点しているからね。
>>900 消費税はたぶん計算がっちり取るのが鉄則かもね。
理論は正直なにが出るか分からないし聞かれている事すら判断出来ないときあるしね。
そこで判断ミスったら即アウトになっちゃうからね。
俺も今回理論ぼろぼろだったけど計算が43点だったからそれで救われたわ
さいたま市やっときた。法人消費W合格!
T直前対策のみ(資料通信)
O採点システム65(27+38)T自己採点68(28-40)〜72(32-40)
理論1相違点は「基準期間における課税売上高は納税義務の判定に使われるが、
課税標準額は消費税額の計算に使われる」と2行だけ
理論2 規定は全く書かず、取り扱いのみ簡潔に記載した。
(1)×(2)(3)はおおむね○
計算 納税義務×合併中間×転用に気づかず 取引分類2箇所ミス 変動は
100/103のところは間違え 差引税額納付税額記入せず
903 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/16(月) 16:47:09.80 ID:JZv2qk6m
こちら岐阜市まだ届かず・・・同じ市内ではもう先週届いてる人いたんだぞ
いいかげん毎年到着に差が出るのやめーや
値上げして書留、速達どれかにして大体みんな金、土に届くようにしてくれー
今更だけど
給与の資料なんだったの?
あれ使って判定したらダメだったの?
名古屋さっき来た
【合否】
B
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
T 真ん中
【自己採点(OorT) 問1+問2+計算=合計】
T20+40
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
理論がほぼ崩壊してたのでかなしいけど順当な結果。
>>904 特定期間の売り上げで1000万を超えるが
給与の資料で正しく判定すると900万ちょっとになる。
(ここで罠1 使う月を間違えると納税義務有になる)
結果、有利判定で「特定期間の納税義務無し」になる
本年の最重要論点だよ
まぁでも予備校の配点や配点箇所は参考程度な感じだよね
大阪
初めて貰った判定
ありのままを言うぜ
【合否】
D
【通っていた予備校・普段の答練の成績】
行かず
全統四割
【自己採点(OorT) 問1+問2+計算=合計】
57?60
【自己採点で懸念していた箇所があれば】
非課税ベタ、相違1つだけ記載、中間無し、寄付は共通処理
909 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/16(月) 19:04:34.15 ID:dAXxStb+
>>899単に専門学校の配点がでたらめってだけだから。去年模試全て20%以内全国模試5%でボーダーぎりで落ちたから言えることだが
690 名前:怒髪社労 ◆/XflYWrXB6 :2013/12/16(月) 18:59:36.50
税ベテの方に聞きたいんだが、
収入が低い事務所が払った(経費に含まれる)消費税は、
申告すれば、非課税業者だと戻ってくるの?
来年消費4回目の受験決定。
もう何をどう勉強すればいいのか分からん。
全答練S判定だったのに、、、
法人受かれよ
>>911 意味不明ですな
「免税事業者が還付を受けようと思ったら届出を出す必要があります」
という回答でええのかな?
馬鹿はスルーしとくべし
>>908 消費はちゃんと採点されてたらB以上確定なはずだ
殴り書きすぎて採点されてないんじゃないか?
916 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/16(月) 20:47:47.35 ID:iiTYx/W4
ベテラン講師の話だと「調固を取得した場合に適用が想定される規定を述べよ」みたいな問題で1つの項目を重点的に解答して他の項目が時間切れで全く解答出来ないと不合格の確率が激高になるらしいよ
>>911 4回目の合格を目指してお互いがんばろうぜ
昨日から国税庁のHPで通達を読み漁ってるよw
とりあえず直前期の問題見て鈍ってる勘を取り戻そうっと。
絶対あきらめない!
自分が勉強し直すのは自分の問題だからいいんだけど、家族に不合格を伝えるのがキツい
家族優しいから、悲しませてしまったり変に気を使わせてしまうのが一番つらい
>>910 >>913 というか、税ベテとしては非課税業者が何なのかがまず分からない。質問の意図も物の聞き方も分からん奴に返事なんかしなくていいでしょ
>>919 わかる
仕方ない、次頑張れって励ましてくれるけど、申し訳ない気持ちでいっぱいだわ
国税庁の通達もそうだけど
質疑応答も読んだほうがいいよ。
あそこから結構な確立で出てる。
以上
初学合格者からのアドバイスでした!チュッ
924 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/17(火) 01:47:15.94 ID:mAmMAPMD
課税期間と事業年度の違いもいまいちわかってない税法初学者だけど、
新規事業以外で事業年度が一年以外の法人ってあるのかよ?
定款で毎日決算しますって決めたらそうなるね
決算月変更しても必然的に一年じゃなくなるね。
合併したときとか・・・。
説明するときに事業年度が7ヶ月ごととかでてくるけど、
あれはあくまで理論的なもので、実際に恒常的に12ヶ月でない法人ってあるもんなの?
(決算月変更とか合併とか一時的なものは除く)
929 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/17(火) 10:42:53.67 ID:6EI65OmH
そんなもん定款次第だろ
>>928 外資系だと一年365日じゃないってことがある。あと6月決算の会社が見てたことあるよ。レアだけどね。
931 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/17(火) 11:49:33.14 ID:0uT7E6Ik
ようやく結果来てみたらD判定だったよ。
大原の講師と答え合わせして34-28の62でダメくさかったから、
よかったんだがまさかD判定とは。。。採点基準どうなってるんだろうね。
>>930 外資だと決算日が「3月の第三水曜」とかある
外人の考えることは合理的なんだか非合理的なんだか分からんね
>>932 外人は1年とか月ではなくて週単位でやるの?
前の人も書いてるけど、消費は条文、通達と質疑応答読み込めば理論も計算も伸びる気がした
事例問題なんか計算の問題を数字じゃなくて文章で答えるだけだしね
>>931 それ法人白紙で出した俺と一緒じゃん
アホ過ぎワロタ
>>931 Dって出来なかったとか以前に解答欄間違えて記載したとかそういうレベルだぞ
938 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/17(火) 13:04:01.08 ID:3HETZJlL
消費税法って、
財務諸表論に比べて、ここが難しいここは楽ってのはある?
>>938 勉強の仕方は楽だけど基本を押さえてないとてんで話にならないし
わかったつもりになってしまう科目
>>938 新しい税法だからかもしれないけど、理論をガッチリ固めると合併絡みの納税義務判定でも絶対に間違わなくなる
理論曖昧でも計算はできるけど、どっちみち理論も覚えるんだし暗記のノルマも大した分量じゃないから、学校の理論集丸暗記すれば意外と楽
その丸暗記が大変じゃないか・・・
942 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/17(火) 14:09:28.22 ID:E5Dyv8x7
なんかやっぱり今回採点変だな。
自己採点と結果が全く符合してない。
D判定って
俺が数年前に
計算適当で理論をまったくの白紙で
1時間で退出したのといっしょの結果だぞ
他科目メインで消費は答練上位95%だった時でも不合格判定Bだったな
Dとか単純に採点者が疲れて機嫌が悪かったんだろw
最後のほうの9000枚目とか絶対適当だろw
947 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/17(火) 16:41:13.16 ID:3HETZJlL
みなさんどうもありがとう。
財表の計算と比べて消費税法の計算はどんなもんですか?
計算パターンは普通のと簡易のと2つなので少ない
調固や国等などが加わるけど、大きな流れは簡単
あとは課のみ、非のみ、共通などのどこに当てはまるかを
考えて出せるようにすればいいからそこまで覚えるものない
>>947 消費税の計算問題はもしかすると全科目の中では一番機械的かもね。
問題を冒頭から最後まで指で追いながら数字【のみ】をひたすら書くべき場所に転記していく。どこに転記すべきかが難しいといえば難しいけど、そのための日々の訓練。問題を徹底的に繰り返し解いていけばパッと見て判断できるようになるよ。
あとは電卓のメモリー機能を自分なりにパターン化して二重三重に駆使していけば考えながら解くのは納税義務の判定と調整対象固定資産、中間納付税額くらい。
引き出し増えれば計算自体そう複雑ではないから頑張れー
>>930 つまり、法人税も消費税も年に2回も決算、申告をする事だよね?
何か嫌だな、面倒そう。
>>950 そういうこと。でもその程度でめんどくさいって言ってたらいいお客さん逃すよw
実は電卓のスキルは差がつくポイント
電卓検定(2級ぐらい)の加減算のトレーニングは効果あり
>>952 消費の場合は速くなくていいから機能を正確に使いこなせるとメチャ強いよね
M+とかGTと・の切り替えとか=の使い方とか、基本的なんだろうけど知らないと10分は損すると思う
そうだね、税理士事務所勤務の者でもM+や税込、税抜機能を知らない奴いる。
それはさすがにいないわ
いるんだなそれが…
そいつパソコン使えるか?というか固定電話すら使えないんじゃね?
教えたから使いこなしてるみたい。受験してないバイトさんにはありがち。会計事務所の職員全員が電卓マスターってわけじゃないからね。
今は電卓マスターの君も知らなかった時があるでしょ?
単なるバイトならそうだろうな
パートや社員かと思ったよ
とっさにソロバン弾くおじいさん先生なんかも知らないかも。それでも電話ケータイエクセルワードメールインターネッツ弥生会計あたりは普通に使えてるから単なる慣れだと思う。実務の世界はそんなもんかもね。
いやいや受験専念していた奴らの話
簿記2級程度の受験経験がない人なら別段気にしないよ
キーボードを一本打ちもいるなぁ
まぁこれは20代にも結構いるんだけどやっぱり興味の世界なんだろうね
出来れば遅くてもいいと思ってる奴はそんな奴が多いが実は満遍なく出来る奴が結構多い
逆に効率を求める奴は求めるのに時間がかかって何も出来ない奴がいる
計算するときって、逐一検算とかするの?
それとも、一つ一つ確実にやって、基本的(自信ないとき以外)には検算とかしないほうがいいの?
>>963 計算結果は三の次ってレベルだから一度で合わす
間違ったって分かってたらやり直すけどそうでもない限り信じるしかない
>>963 自分もよほど変な結果が出なきゃ964のように叩き直しはしない。
電卓はスピードより正確さ丁寧さが命!
計算結果なんてどこか計算過程一ヵ所でも間違えれば
あちこちズレるんだからこだわっても意味なし
実際叩きミスよりも読み間違える方が多いと思う
ゼロの数を読み間違えて打つことがちょくちょくある
んで、土地の金額が桁1つ減って95%以上になって初めて気付くわけ
仮計も合ってるし検算しても合わないぞ???ってなったら大体これ
968 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/18(水) 15:50:56.52 ID:RIzrgZX/
売上返還で国内において行った課税資産の譲渡等(輸出免税取引を除く)
ってあるけどなんで()書きで書いてあるんでしょうか?
国内において行ったってことは初めから輸出免税は除かれているのでは?
■資産の譲渡等
課税取引 8%課税(国内)
課税取引 免税取引(輸出)
非課税取引(国内)
非課税取引(輸出)
不課税取引(国外)
■資産の譲渡等
課税取引 8%課税(国内)
課税取引 免税取引(輸出)
非課税取引(国内)
非課税取引(輸出)
■課税資産の譲渡等
課税取引 8%課税(国内)
課税取引 免税取引(輸出)
■課税資産の譲渡等(輸出免税を除く)
課税取引 8%課税(国内)
こんなイメージ
間違った
■資産の譲渡等
課税取引 8%課税(国内)
課税取引 免税取引(輸出)
非課税取引(国内)
非課税取引(輸出)
不課税取引(国外)
■国内において行った資産の譲渡等
課税取引 8%課税(国内)
課税取引 免税取引(輸出)
非課税取引(国内)
非課税取引(輸出)
■国内において行った課税資産の譲渡等
課税取引 8%課税(国内)
課税取引 免税取引(輸出)
■国内において行った課税資産の譲渡等(輸出免税を除く)
課税取引 8%課税(国内)
こんなイメージ
()書きで除かないと売辺の対象に輸出免税が入ってしまう。
課税資産の譲渡等の定義=資産の譲渡等のうち非課税となるものを除く。
(輸出免税は、国内において行われた資産の譲渡等のうち、非課税となるものでは無いので
課税資産の譲渡等。)
・免税は課税されたうえで免除される。
・非課税は資産の譲渡等だけど消費税の課税がされない
・対象外は資産の譲渡等では無い
この3つは似て非なる者
覚え方としては、資産の譲渡等を行った事業者がいるとこが、国内なら「国内においておこなった」と思えばおkよ
実際はいろいろ細かいことあるけど、大体の考え方はそう覚えればいい。
国内において行った課税資産の譲渡等とは「課税取引」のこと。課税されていれば該当する。
輸出免税は、免税なんて言葉がつかわれるからわかりにくいが、0%課税。
課税してるとすることで、税額控除ができるようにするための計算技術的なもの
>>968 輸出免税取引の判定は
@課税対象か→A非課税か否か→B6.3%か0%(輸出免税)かの順で判断するわけだが
@の時点で国内判定、Aの時点で非課税ではないという判定をするから
輸出免税取引は国内における課税資産の譲渡等に含まれるんだよ
つまり国内における課税資産の譲渡等(輸出免税取引を除く)は6.3%課税取引を意味する
輸出取引等は国内取引。区分判定のチャート要確認だよ。
失礼。輸出免税等、でしたw
こういう質問見ると、来年の試験に向けて冬休みの間に初学の人が最初からやり直してるんだなと感じる
俺も同じ初学として頑張らねば
おっ、初学者が書き込みだして
スレが平常運転に戻ってきたな
合格者はそろそろ退散するか(^人^)
バ
イ
ナ
ラ
おいらもお暇するかな。
みんな頑張ってねー。楽しみながら勉強してください。
職場のあなたに向けたメッセージ。
979 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/18(水) 22:09:43.69 ID:NqSMgDYz
お前ら真面目かよ!
もっと浮かれた話しようぜ!
通信組は祝賀会行くの?
やっと書き込めるようになったけど、消費税Tの年内完結で一発合格出来ました。 一緒に受けた他の税法2科目も合格したため官報に載りました。
消費税の理論は覚えにくく、一言一句まで覚えられたのはありません。
税法3つおめ。他の科目は?
>>980 ほかの税法のほうが理論はおぼえやすいってこと?
俺もそれは思う
消費税はクッソ回りくどい言い方をしてる
特に期間や時点を指定するときが酷い
法人相続にはここまで細かい言い方は無かった
>>981,982
所得とミニ(酒以外のどれか)だけど所得は条文崩してあるからかなり覚えやすいです。消費税最初に受けたら他の税法の暗記が楽に感じるんじゃないかな。
年内は相続やってたけど消費税よりは覚えやすい。年明けから法人やります。
今年初学で一字一句で覚えられてるけど、俺ってやっぱ暗記とくいなんやな。
計算はミスがどうにもならなくて苦手だけど。
>>984 官報載った後に試験受けられるんですか?
消費税も他の税法と同じような感じで覚えて何ら問題無いんじゃないかな?
場合、時、とき
なんて日本語としておかしい感じにならない限り減点(加点非対象)されないかと思う
理論は一字一句覚えられても時間内にアウトプット出来なければ意味が無い。
989 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2013/12/19(木) 17:14:06.69 ID:4zZmNC12
税法三科目同時合格はすげーな
消費税のモチベーション維持する方法だれか教えてぇ
今年と来年とでは5%→8%以外に、条文も変わりますか?
任意の中間申告とか変わるんじゃないの?
あと、住宅や年払いの購読料等の経過措置があるから変わるんじゃない。
5%→8%の一部分だが、仕入れ関係の105分の4は全部108分の6.3だな
今年の理論集使い回すつもりだったら、やめたほうがいい
これ食品と新聞の軽減税率入ったら最悪じゃないか?
実務でも地獄絵図が想像出来るんだが
ヨーロッパはどうしてるんだろうか?
イギリスとかヤバそうw
入力とか無茶苦茶面倒になるだろ
というかちゃんと消費税知らんおっさん税理士とか廃業もんだぞ
ドーナツとか持ち帰り用と店内飲食用で税率が異なるとテレビで見た気がする。
ドーナツの個数によっても税率が異なる国もあったような。
システムがしっかりしてくれればなんとかなるんでね。
そうだね
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛