★★【CIA】公認内部監査人6【内部統制】★★

公認内部監査人（CIA）の資格のスレです。

前スレ
★★【CIA】公認内部監査人5【内部統制】★★
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1321272302/

過去スレ
★★【CIA】公認内部監査人4【内部統制】★★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1250513664/
（CIA）公認内部監査人をめざす（内部統制）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1209391131/
★★【CIA】公認内部監査人２【国際資格】★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165156851/
★★【CIA】公認内部監査人【国際資格】★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110777000/

1乙

また落ちた（泣

定期的なモニタリングが不可欠ということだな

>>3
受かるまで頑張れ！

同じパートに２回落ちたらセンスがないと思った方がいいな
それだけで半年経っちゃうわけだし

センスも何も関係ない。受かったら一回であろうが十回であろうが同じ。
ただサンクコストだけにはならないように。

センスというか、読解力の問題だよね。
法律や契約書を読むのに似てる気がする。

はいはいセンスのない私がきましたよ。。
Part1で1回、Part2で2回落ちて2年かかって昨日やっと全科目合格。
確かに相性ってあると思う。あと問題読む注意力っていうか。
日本の試験と違って記憶力と馬力でいけるのとはちょっと違う。

ある都市の学生の学力テスト平均点は他の都市の平均点に比べて顕著な上昇を示している。
監査人がこの理由を説明するものとして最も適当なものを選べ。
(a)ある都市の教育予算は他の都市の教育予算より多い
(b)ある都市の財政に占める教育支出の割合は他の都市の割合より高い
(c)ある都市の一人当たり教育費は他の都市の教育費より高い
(d)ある都市の教育予算は3年連続10％の増加だが他の都市の増加は3％である。

直接投入してるから（ｃ）だと思うんだけど、それでいいんですよね。。
（ｄ）でもいいような気がして迷うところなんですが。

直感的に５秒でｄ
３０秒かけて考えてもやっぱりｄ

>>11
ありがとうございます。そうですよね、やっぱりトレンドで見るべきなんでしょうね。
こういうのが本番で出るとモヤモヤ感引きずって試験場出たあとまですっきりしないです。

この問題は単純に考えればよい

他の都市の平均点に比べて顕著な”上昇”を示している」ことを説明できるのは、ｄのみ
以下のようなケースを想定すれば、他の３つでは合理的に説明できないことがすぐわかる

ある都市　１０点→２０点　
他の都市　５０点→５１点

仮に、ｃの選択肢が、
(c’)ある都市の一人当たり教育費は他の都市の教育費より”高くなった”
というような表現だったとしたら、解釈の余地が入るのでかなり迷うだろうね
（そして、そのような問題も結構出るのがこの試験）

>>12　がんばってください

>>12

問題をよく読め。論点をつかめ。

(a)〜(c)は、「上昇」しているかどうかわからないぞ。

>>13 >>14
その町だけ学生人口が増えてたら予算規模も増えるかも、
だから一人当たりのほうがどんな場合でも説明できるだろう、、なんて。
まあ１３さんの言うとおり、考えすぎないことなんでしょうね。

>15

・特殊事情を勝手に想定しない

・学生人口が増えたとしても、(c)では「顕著な上昇」する理由が無い

・CIAの問題は、「４つの中でどれが最も適切か」を選ぶもの。
　100%の正解が無い場合もある。
　(a)〜(c)が20%くらい、(d)が60%くらい理屈が通っていたら、(d)が正解。

受験したい経理担当だが
監査の実務経験が無いうえに、推薦状の確保も難しい
何か逃げ道はないのかな？

>>17
ある

>>18
教えてください
お願いします

>>19
まず資格学校の講座を調べます

>>17
受験だけならできる。

経理でわざわざCIAを取る意味が分からないけど。

アビ　書いてくれる
TAC　書いてくれない

>>9
諦めずに最終合格を果たせてよかった＆おめでとう。
どうやら私もセンスがないようで、先が長くなりそうです。
試験の申込期限が迫っていたため４科目を一気に受験するのですが、
全滅しそう（涙

解答のセンスよりも、スケジューリングのセンスを激しく問いたい。

早めに受験資格の認定と試験の申し込みを済ませてしまいました。
多忙で試験準備が出来ないうちに、受験期限が迫ってしまい…。
二回目は、一か月に１科目ぐらいにします。

>>25
がんばれ！合格したら何回受験しようが同じだ。落ちて反復して勉強し続けると知識が長期記憶になるメリットがあるぞ。
ちなみに俺も全科目合格まで2年弱かかったぞ。

ありがとうございます（涙）
被監査部門なもので、パート1＆2は最初はつまらなくて
授業を聞いていてもピンと来なかったのですが、
最近少し勉強自体に面白味を感じるようになりました。
監査人的視点を以て試験に臨めるよう、頑張りたいと思います。

アビとT○Cの問題集両方使っている人、感想をお聞かせください。

パート１と２は何度か落ちました。
アビとタックの両方を５回転くらい回してようやく合格。
ふぅ。

値段は高いけどアビのほうが講師、テキストともに断然優れています。ＴＡＣのテキストは使えない。

ありがとうございます。
先ほど八重洲校で見てきたのですが、一科目100問で2650円ぐらいしていたので、どうかと思いまして。
時間がないほうなので、アビに絞って繰り返し解いてみることにします。

>>31
テキストはアビで良いが、問題集はいろんなとこのをクシャクシャになるまで解いたほうがいいぞ！
とことんやったら訳がわからん本試験の日本語訳問題の正答がボンヤリと見えてくる。

ありがとうございます。
多分、二回目に挑まなくてはならないので、待機期間中に回します。

騙しの重層構造！！刻一刻と迫る、工作員・嫌がらせ利用者への超常パワー抹殺スケジュール！！
バシャール・シルバーバーチ・エドガーケイシー・江原啓之は邪悪な霊の嘘！罠！
最上位陰謀者　撹乱工作員　エージェント　突然死　で検索。

一気に受験するはめになった25です。
パート3に合格しました。

全科目リトライにならなくて嬉しいです。来週受けるパート4も頑張りたいです…（苦手）。

パート3で4年目突入の先輩がいるけどこれって異常？

合格する前に異動するんじゃね？監査って一生やる職種じゃないだろ

>>36
闇で受け続けている奴結構いるぞ。
昔は比較的簡単だったんで、その名残りで落ちたのを隠したり受験を止めたりする奴も多い。
受かれば花

お二人様。情報ありがとうございます。どれぐらいの勉強期間み積もればよいですかね？

あとアビかTならどっちがいいですか？
アビは会社の近くにありますが

>>40
　今までの書き込み見ればわかるだろ。
　ついでに、両方の講座説明会を見に行けば判断出来ること。
授業料の差をどう考えるか、だろうな。

DVD講座で十分。

>>42
昔はね。今は確実に難易度が上がってて現場講義の隙間情報とか受験生同士の情報交換とか無ければ比較的短期間での合格は厳しい。
運よく科目合格を果たしても問題が問題だけに運が続かない。
>>40
アビの方が、本試験問題の英語の原文から研究してるので一日の長があると思う。

この試験の母集団のスペックどれくらい？

内部監査部門のある会社に就職できるスペック。

受験資格は４大卒

スペック語るほどのもんじゃない

受験したらわかる

アビのDVDで学習始めて１年。途中サボって時間かかったけど受かりましたぜ。
どのパートも不合格は無かったです。しかし合格時に点数が出ないのは気分が萎える。
まぁ会社の費用で再受験は自腹なので受かってよかった。

平均的合格者像かな

49ですけど、DVDよりeラーニングの方が良かったかなと途中後悔しました。
通勤時に受講できるともう少し早かったかも。DVDプレーヤーからスマホかタブレットで視聴できるようなものがあれば良かったんだけど、探したけどあんまりないんですよね。探し方が悪かったんだろうか。
次は簿記２級受けます。

普通、簿記２級の方が先だろｗｗ

途中サボり期間も含めて、5ヶ月でだん。Part3の後に受けたPart2は2週間ちょい。
Part2,3は受験当日にMC1周終えたかどうか位でしたが、なんとか。
CISA,CFEからだと、IIA的な考えとPart3の会計部分を掴めばOK

会社補助羨ましい
CPEどうしよう・・・

49,51ですけど、私はシステム出身なんでCISAとって簿記３級とって次がCIAでした。
メーカーの内部監査部で金商法評価もしてましたから原価計算もなんとなくは知っていましたが、一般的な事を勉強して大変参考になりました。でもCIAの会計より簿記２級のが難しいですよね？
CIAは広く浅くですから。

＞＞53
頭良いね
この試験PART3で頭の良し悪し試してる。俺の周りで速攻受かってる人はPART3は楽だったと言ってるよ。

俺は1,2は落ちたが3は楽勝だった
今度4受けるが3よりも簡単な印象

3の会計とか経済は証券アナリストの知識の復習で、ITは素人だけど趣味の範囲の知識＋αで何とかなった

逆に1,2は米国特有のビジネス慣習や不可解な日本語の理解がかなり障害になった感じ

不可解な日本語で回答不能な問題がある一方、選択肢の文章でほぼ解ける問題もありますね。

すべて、なければならないが使われている選択肢は誤答、逆に、もあるだと正解みたいな。

「可解な日本語で回答不能な問題がある」
→そうなんですよね。
そういう問題を時間を使わずさっさと捨てられるようになると良いんですが、悩みます。
一方、計算問題は４択な分、考え方を間違えなければ多少の計算ミスを気づきやすいんですけど、わからないかったり基本的な部分で勘違いすると終わりなので、気を使います。
なのでパート３はいやでした。冷静に考えると計算問題はさほど大きな比率ではないんですけどね。

part3が一番頭がいるのはわかるけどてーしたことはなし

パート3に合格していても、早くパート4に受からないと失効するって知ってる？
受験機会は最大あと二回。

ＴＡＣの評判は悪いの？
いろんな資格の講座やってるけど。
アビタスは、高いな。

アビタスの方が高いけどアビタスの方が良い。
テキスト見れば歴然。一通り独習してた人ならTACテキストでも良いかもしれんが。

CIA試験は現在 制度移行期なんだね。
ま、年末位からボチボチ考えるか。

現行試験の受付〆切の発表、遅すぎ！

パート2が苦手。
お薦めのテキストがあればご教示ください。

みなさんってCIAの試験対策をするときどんな講座or教材を使用するの？

アビタス？TAC？それともamazonやTAC等で教材買っての独習？
初めて勉強してみようと考えているとこなんだけど、こんなとこで悩んでますわｗ

問題文の翻訳に酷いのがある。
若い翻訳者に訳させたのか、助詞が抜けていて、そもそも日本語として正しくないもの。
「が」であるべきところ「の」になっていて、読み替えないと意味が分からないもの。

原文が曖昧なのか、訳がわるいのか、複数の意味の解釈が可能な問題がある。

会社の命令で早期に取らなければいけない場合は予備校。
アビでもTACでもOK。
不安なら質問できる通学にすればいい。

単なる自己啓発なら、予備校代約２０万円は勿体無いと思う。
実務をやりつつ、内部監査やJ−SOX関連の本を読み漁るのが基本。

あとは試験対策として、どこかでMCだけ手に入れて、マターリやればいい。

CIAはうまく出来た試験だな。
ちゃんと勉強した奴なら受かるようになってる気がする。
落ちた人は素直に勉強が足りなかったと思うべし。

6月23日まに受験したが、
次回9月16日迄に受験が
出来ないため、12月10日最終受付できない。

無理して受けなきゃよかった。

>>71
意味わからんのだけどどういうこと？

　落ちたら３か月再受験出来ないけど、旧制度での受験申込は12月10日が最終日。
だから、６月に実力不足の状況で受験して落ちる位なら、きちんと仕上げてから受験するべきだったってことじゃない？

6月19日くらいまでに受験した場合、落ちていてもあと二回、そのパートを現行で受験できるが、それ以降に受験した人は、現行での受験はあと一回だけ。
（現行受付〆切日変更前、協会は6月23日までの受験を推奨していた。）

数日の差で受験機会が一度少なくなる。

3か4のいずれか一方のみ合格の人は要注意。

　パート３，４に関しては、１回受けていれば何とかなるのでは。
１，２がなかなか受からない人がいるのは何となく分かるけど、３，４は学習量で何とかなる試験だと思うけどね。

CIAは独学はやはり厳しいでしょうか？

会社で内部監査制度を立ち上げようとしているのですが、会社からの補助は期待薄。受験料もエラク高い。

日商簿記１級は独学で受かったのですが、CIAって市販のテキストや問題集がほとんど見当たらず悩んでいます。
説明会に行ってアビタスの方が良いのは分かったのですが、いかんせんあの値段。
少々難は有っても安いTACで教材で我慢するしかないのか…。

>>76
英語力と基礎知識があれば、Gleimやれば受かる。どちらかが不安なら、予備校に行く。
予備校だけで受かるなら、コストはさほど高くないと思う。しかし、最終的にGleim使う
必要があるのなら、割高かな。

>>77
ありがとうございます。
Gleimの翻訳版もパートによっては売り切れのようです。英語力は自信がないので、やはり予備校しかないかなと思い始めました。

翻訳版はむしろ手を出さないほうがいい。
なぜなら古い

グレイムは行間読める人でないと発狂するよ。あんなひどい参考書はめったにないよ

>>76
実務経験があれば独学でもいけると思うが、これから
内部監査を立ち上げようという段階では難しいよ。

色々な本を読みまくって、内部監査規程を自分で作って、
ITも含めてJ-SOXを一通りやって・・それからでいいんじゃね？

つーか、そもそも会社の補助がないのに取る意味無いじゃん、この資格。

＞＞79、80、81
ありがとうございます。
Gleimは原文でないとキツイようですね。
CIAは取ってからの維持コストもかかりそうなので、会社補助はないと確かにつらいです。

この資格持ってると転職に有利になったりする？
しないか

英語ペラペラで、ITや会計等の専門性があって、
海外監査の経験があって、その上でこの資格があるなら意味ある。

実際、上記みたいなスペックだと1500万位の求人があるよ。

本日パート4合格で、残すところあと一科目（パート2）になりました。
とりあえず、新制度でパート3を再受験にならなかったことにほっとしています。

>>86おめ！
どんな問題だった？訳わからない日本語問題もあったでしょ

>>87
ありがとうございます。

意味が複数にとれる問題が２問ほどあり、悩みました。

以前レスがありましたが、この試験は他のパートからも問題が出題されるので、
一通り学習を終えてから受験したほうが安心（安全）ですね。

残っているのはパート２だけですが、パート１も復習してから受験します。

この資格の評価ってどうなんでしょう。
ちなみに勤務先では、これに合格すると貰える奨励金は、
簿記一級、社会保険労務士、中小企業診断士、英検一級と同等。

>>89
いい会社だな。一般的な評価はそれらの資格より劣るよ

外資だからかもしれません。

公認内部監査人（CIA)　と名刺に入れた。

以外に反応あり。

ここにきてほんの少しだが
知名度が上がったのかな。

今度は増え過ぎちゃったから試験の難易度上げるらしいね
3part試験化もその一環とのこと

part数は減り、試験時間も短くなったものの、
各partの試験範囲は拡張して、
問題そのものも難しくした上で、
一問に掛けられる時間を今までの100秒/問から72秒/問に短縮してる

ＣＩＡの次に取ると役立つ資格って何？
とりあえず、簿記１級とビジ法と中小企業診断士を検討中。
資金繰りの問題で、ＵＳＣＰＡは後回し…（単位を取らないと受験資格ないので）。

簿記一いって診断士が効率的

正常進化ならば診断士かな。

診断士人気やな
どんなメリットあるのさ？

会計事務所のパンフレット記載してもらえる

簿記一級は、どれくらいの期間の勉強すれば受かりますか？

そんなのお前の前提知識とか痔頭で変わるだろハゲ

左遷組だからってw

ＣＩＡ、ＭＢＡ、簿記一級がリーマン資格では最強だと思う。診断士は専門性が乏しい。

会計事務所に務めるような人には
効いてくるんかな
しかし確かにリーマンにはあまりピンとこないよな
難しい資格なんやろけど

外資財務系の求人だと、USCPAやIFRSの文字をよくみる。

外資なんていいように使い捨てられるだけ
福利厚生も悪い

日本企業で社員のESが高いところは、中途の募集ないから(笑)

内部監査暇みたいで、二人しか部員がいないのに、一人うちの部署に異動になった。

>>94
簿記１級は無駄に範囲が広すぎる。
内部監査は会計監査だけやるわけではないから
次は法務系かな

一番いいのは他の部門の管理者経験を積むことだけどｗ

3パート制移行後、一発で全科目合格したとしても、
ＩＩＡ個人会員でないと全パート合格までの受験料14.1万円（登録料込）、
ＩＩＡ個人会員でも9.3 万円（登録料込）＋ＩＩＡ年会費２万円。

値上げしたのか
高すぎる

ある意味、このステータスが上がった。
少なくとも貧乏人は取得できない。

プレッシャー大き過ぎ。
残っている科目、次で受からなければ、37000円（会員25000円）になってしまう。
ＩＩＡ入会に１〜２か月かかるそうなので、不合格だったらすぐに入会申込をしなくては…。
パート１の受験料は、43000円（会員31000円）とのことです。

あまりにも高額な受験料に唖然とした･･･。早く取って良かった。
今はUSCPAに挑戦中。CIAとのダブルライセンスは強みにはなるが、実務に活かさなければ無意味。

旧司法試験10500円也。
誠に良心的な試験であった。

ぼったくりすぎ。独占資格でもないのに何考えてんだ

経済的利益はなく、ステイタスもない資格なのにね。
監査人にとって、日商簿記みたいな資格だろ？

会社の補助なしでこの値段で受ける人いるのか？・・・

はい、受験中です。
被監査部門ゆえに予備校受講料補助なし、受験料補助なし。
あと一科目だから、最後までお供します（涙

確かに高い。
でも違う見方をすると
まさにプレミア
いや
プラチナ資格だ。
少々たかいが頑張ってとるぞー。

受験生の減少を値上げでカバーしてるだけだろ。
まさに
資本主義アメリカ

>>120
いや、違う。受験生が増えてきたから値上げに踏み込んだ。
高収益獲得とＩＩＡ規模拡大のシナジーが狙い。

これで新試験の難易度が上がってたら脱落者多発しそうだな
どんな問題になるのか見てみたい

受験料の値上げ幅おかしいだろ
登録料はもっとおかしいだろ

脱落者多発しそうだ?

しないんだなこれが。

これまでつぎ込んだ金が
撤退障壁になるんだな。

こころ憎いな。

毎年数百いるだろう新規参入者と被監査部門の受験者から、２万円ずつ、受験期間一年ぐらいのぶん余計に年会費を徴収可能。

限られたパイから収益アップ。

昔から資格は高くつくもの。

おはな、舞踊は御師匠さんに多額の謝礼。

診断士だって実務補習に１５マン

社労士、行政書士は多額の協会年会費
を払わなければ名乗ることもできない。

割り切って一発合格を目指すことだと思う。

なるほど
確かにそんな気もする。

転職に全然使えない
CIAの募集とか全然ない

エージェントによると思われ

そりゃ、こんな簡単な試験で、独占業務でもないんだから
使えるわけねーだろｗｗ

>>130
昔は簡単だったかも知れないが、現在の受験生と専門学校受講生で簡単なんていう奴ひとりもいないぞ。調べてみ？

アビの受験回数の申告、正直なデータかな？
茅場町の会場下で、渋い顔して試験仮結果を繰り返し見るオジサン多数見たよ。

２年くらい前に「本当に簡単に合格」できた
おやじは
今の難易度はしらないのだから
あほみたいに
簡単　簡単と
言わないほうがいいよ。

アビのサイトに講義時間込で300時間（四科目）でかるく合格可能、と書いてあるが、
監査部門受験者が軽く最低限の勉強をして、問題の運がよかった場合だろう。

資格サイトですら、講義ぬいて450時間以上と書いているのに。

煽りすぎ。

唐澤洋（唐澤貴洋の父）
公認会計士として活躍する一方で、新日本有限責任監査法人にて常任理事、法人監査役、審査部門長を兼務している。

新日本有限責任監査法人とは日本で最初に誕生した監査法人であり、現在の日本で監査法人と言われる大手4法人(通称BIG4)の筆頭と言われている。
また、現在の公認会計士(正会員)は22934名存在しているが、そのうち約3500名がこの新日本有限責任監査法人に所属しており、
準会員を含めると5000人以上が所属している大規模監査法人である。

なお、現在の新日本有限責任監査法人の理事長「加藤義孝」は2008年に理事長に就任しているが、
加藤の前役職は現在唐澤洋が担当している常任理事兼審査部門長である。
つまり次は洋の可能性が高い。

また、2007年に起きたブルドックソース買収事件(詳しくはWikipediaなどを参照)の買収防衛にも尽力している。
ポイズン・ビルを遂行し、岩倉真和(西村あさひ法律事務所所属、一橋大学教授、岩倉具視の子孫6代目)と連携し、スティール・パートナーズ社の敵対的買収を切り抜けることに成功している。

その他、昨年には株式会社ランド(東証一部上場の不動産会社)における約20億円の粉飾決算を指摘している。

2008年11月、新日本監査法人が株式会社ランドの資産過大計上(粉飾決算)を指摘。ランド側に妥協せず契約を解除される。
当時の新日本監査法人の審査部門長は唐澤洋常務理事
http://kaikeikansa.blogspot.jp/2008/11/blog-post_24.html
粉飾の疑いでランドを強制捜査(今日)
関係者によると、ランドは１０年と１１年、会社の資産や売り上げを計数十億円水増ししたウソの有価証券報告書を提出した疑いが持たれている。
ランドは実質的に債務超過の状態に陥っていたことを隠すために、ウソの決算を発表していた疑いがあるという。
http://www.ytv.co.jp/press/mainnews/TI20094571.html

１科目１０時間くらいで取得したよー。去年ね。

監査部門経験者で関連資格もちでパート4免除ありだったりする？

深く勉強する試験ではないがね。

>>136
すごい。
かしこいね。
立派。
たった１科目１０時間くらいで取得できたの。
感心しました。
えらい！

すごーい（棒）

すみません、１０時間は盛りすぎました。

１ヶ月→パート１
１ヶ月→パート２
２週間→パート３
２週間→パート４

週３回×２時間くらい勉強したので、全部で７２時間くらい。
１教科平均１８時間。

パート2と3は逆じゃない？

どっちにしても
あんたは
賢い
そして
立派

合否には勉強の量は関係ない。要は、試験で運良く受かるかどうかだから。

しかし、時間をかけて幅広く勉強した人も、それは決して無駄ではない。
合否には直接関係ないかもしれない内部統制のテキストやらＭＢＡのテキストを
読んで得た知識は、のちのち自分の糧になるのだから。

ＰＡＲＴ４ 仮合格来たー
苦しい2ヵ月半だった。

ＰＡＲＴ１ １０日間
ＰＡＲＴ２ １ヶ月
ＰＡＲＴ３ ３週間
ＰＡＲＴ４ ２週間

全体で１５０時間は勉強したなあ。
ここで、ＰＡＲＴ４は難関化していると書かれていたから、舐めないで 独自問題作って行ったけど、それ以上に難しくて吹いたわ。

２ｃｈのおかげで、なんとか受かったわ。

ＰＡＲＴ２とＰＡＲＴ４難しすぎ。ＰＡＲＴ３も電卓でルート使う羽目 になって たまらん。
どうもありがと。

ここらへんが平均的なのかもね。

おいおい、同一人物っぽいぞ！「仮合格来たー」とか来るわけないじゃん。その場で合否が判るんだから。
文体の表現方法も同じだし・・・。痛いな・・・。

仮合格って、認定状待ちの意味では?

そう、その場で合格出るけど仮だよ。
ＴＡＣ8回転したけど、それだけじゃ受からない。
Ｐａｒｔ３までならプラス内部監査基本テキストで問題こなしてなんとかなったけど、
Ｐａｒｔ４はそれだけでは足りない！
オークションでＴＡＣゲットしたけど、
アビタスで授業受けないとキツいかも。

>>144
明らかに配分が変だな。文章も幼稚だし。周辺の受験生の状況や自分から見ても現状の試験でその程度で受かるとは到底思えない。
一般の参考にするには論外。

パート4に関しては、アビの授業に追加のお布施する必要なし。軽い説明だけだから。
バックグラウンドによるが、MC回すだけではビミョー。
自分はMBAのマーケティングとマネジメントとポーターの理論本を読んだ。

あと、診断士のテキストも。

>>150　
>>151
勉強方法のみをサイトで調べたんだろ、ムキになるなよ。」それだけやってあの勉強時間のはずないだろ。社会人はおろか、無職でもだめだわ

煽りとは別人ですよ。
自分はかなり時間をかけて勉強して合格したクチなので。

喧嘩するなよ

>>153
申し訳ない！！

>>149
幼稚で悪かったなｗ
本当は４ヶ月計画だったが、オークションでＴＡＣがなかなか手に入らず、最初は１０日しかなかった。
Ｐａｒｔ１受かったのは幸運だった。
Ｐａｒｔ３とＰａｒｔ４は９月１６日までに受けようとすると休日でエントリー出来たのは今日までしかなくて苦しい選択だった。

300問回すの最初は5時間かかるけど、最後は40分で終わる。暗記していると言えるけどね。
テストの時間配分考えると分かる問題は早くこなしていかないと苦しい。特にＰａｒｔ３。

>>156
わかったわかった、見る者が見たら判るって。

一問8秒で解けるのか。すごいな。

MCも何回も何回もうんざりするぐらいボロボロになるまで回すと、
問題文のあたまを見ただけで脊髄反射回答が出来るようになりますよ。
その頃には問題分に飽きてしまっていますが。

でも、>>156の勉強期間でそこまでなれるかどうか。

問題に解答するだけでなく、解説を読んで理解するのも必要と思いますし。
解説まで読まないと、学習から得ている知識は多くはないでしょう。

受験料高くしたら母集団になる受験者が少なくなるだけだと思うけど、今後公認内部監査人合格者は減らしていく方針なのかな？

独占業務がないのに、人数調整する必要性がわからないが。
社会的地位があるわけでもない資格の受験料値上げは痛い。

社会的地位は業界ではあるよ！

ありません。最低でも会計士でないと話にならん

大企業の採用ページで内部監査室の募集してたら「ＣＩＡであればなお可」というのはよく見る。
まず最大手銀行を見てみたら？

この試験もう受けてる人いないのかな？
過疎りましたね、、、

こっそり受けている人はけっこういる。
だってくやしいからね。

受けていますよ。
あと一科目だから。

飽きた。早く他の資格の勉強したい。

確かに飽きます。
でも
これまで
つぎ込んだ
お金が。。。

とるまでやめられん。。。

次で受からないとえらいことになる･･･。止めたら全額サンクコスト

>>170
がんばって!

>>171
ありがとう。あと一科目パート�W。
過去に585点、593点で落ちているんで徹底的に経営学関連をやり込んでいます。

これがコンプガチャか。

パート４は、運良く一発で受かるとそのうざさが分からないが、嵌まると勉強範囲や量を増やさざるを得ないよね。
新制度移行もあってプレッシャー半端ないね。
頑張れ。

通信生だが通学出来たので、アビの通信のDVDを初めて見た。
ライヴ講義ではパワポに赤丸やらメモやらが入るが、それらの表示はない。ちと不親切かと。
Ｔ講師が現在比で細いw

内部監査協会監訳のソイヤーの内部監査を見たけれど、これ酷い訳。日本語ですらない「超訳」。
こういうのを堂々と出版できる体質には恐れ入った。
内部統制試験料も、1科目1万3千円だかを4万3千円円にするという上のスレ。これも驚愕。
こういったことを堂々とできる体質にも恐れ入った。営利企業でもこんなことは出来ない。
ステークホルダーとの関係は内部統制の考慮事項。内部統制を喧伝する組織自体が
その内部統制を疑われることをしているのは、何かの冗談でしょうか。
消費者庁に報告した方がよいかもしれません。

ぼったくりだ

受験料の高さは異常。
受かったところで、これといって見返りがない資格なのに。

>>177 ぼったくりだ
>>178 受験料の高さは異常

そのとおりですね。
しかし、ＵＳ資格で、海外ではそれなりのステータスがある様なので
日本での価値は関係なく、内部監査協会ＵＳ本部の方針で受験料が決まるので、
止むを得ないしょう。

でも高い受験料や年間更新料に見合うだけ、
日本での資格ステータスが上がる様に
日本内部監査協会は外部へ向けた広報ＰＲ活動をして欲しい。

うちのヘッド、外人。
ちっとは認めてもらえるかな。

>>179
海外では Internal Auditor　の価値は高い

↑「評価」？

海外は有能な人が監査部門に配属されるからな

今日PART IとIIを初回受験して、なんとか両方とも（仮）合格しました。
アビタスで７月末に勉強開始、
-->DVD倍速視聴
-->MC１回目（全問）
-->テキスト通読（MC１回目の不正解に関する部分は重点的に精読）
-->MC２回目（全問）
-->MC３回目（２回目不正解の問題のみ）
で合格できました。本番は思ったよりも手ごわかったので仮結果見るまでドキドキでしたが、
現行制度最初で最後の試験で合格できてよかったです。
PART IIIはこれから勉強開始します（PART IVは免除資格あり）。
こちらも１回で合格しますように。
何かアドバイスがあればありがたいです。

PART IとII初回受験で合格は
すばらしいです。
私は○回もかかってしまいました。
PART�Vも勉強方法は同じでいいと思います。
ローコスト？のうちのぜひ合格してください。

時間があるので、無駄に沢山勉強している。。。

この資格のメインの受験層は、レベルの高い大学卒？
だとすると、最終合格率35%位でも、そんなに簡単ではないということかな？

最終合格率35%位　もないんじゃないかな

>>187
メイン受験層は、他部署から配転した年配者が多いのでは？
しかるに、出身大学のレベルは過去の話で、この資格の受験とは関係無いでしょうね。

この資格は、４パートの個別積み上げ方式であること、コンピュータベーステストでいつでも受験可能なことから、比較的合格しやすい環境だと思います。
にもかかわらず最終合格率35%だとすると、難易度は高いということでしょう。
メジャー資格のような受験対策情報本もほとんど無く、ＴＡＣやアビは高額だしね。

実際のところ、金積んで諦めなければ取得できる資格だよね

ハイコスト受験突入決定。
あと一歩のところでパート2が受からない。
パート2のはずが混合すぎる。

正直、予備校に２０万払えるかどうかがカギだな
そこまでの価値を見出せるかどうか

予備校代＋受験料

インプラント作れそうないきおいだ

勉強飽きた。教材がないから同じ問題の繰り返しで吐きそうだ。グライムって本番に有用？ビジ法の勉強でもして気分転換すっかな。

飽きるほど勉強したなら試験受けてみるといいよ

>>194
Gleimは電話帳だぞｗｗ
日本人には合わないと思う

いましがた、amazonで英語版の古いGleimを買っちったよ。

約１年かけて去年全パート合格でかかった費用
登録料・受験費用１４万（全８回受験、パート２が３回、パート４が1回多い）
ＴＡＣ通信教育　１１万（１４万から教育訓練給付マイナス３万）
書籍代　　　　　　３万（オークスリー、Ｇｌｅｉｍなど、あまり使わず）
合計　　　　　　２８万
かなりかかったけど、コストパフォーマンス悪し。
参考にしてね

そのくらい普通じゃねｗｗｗ

>>198

自分、アビ通信で受験回数多いので、もっと掛かってます（鬱

内部監査協会から出ている本、使えますか？
本屋で見かけた「監査論」は公認会計士向きで、共通する項目もありましたが、
この試験には使えない部分が多くて。

パートを跨いで出題されるのがどうも。

計算問題はでないはずのパートで二問でたり。

結果が「あと数問」だった場合に、こういうのが響いてる。

受験生ガンガレ
オレおガンガル

184ですが、今日パート３も（仮）合格して、なんとかローコスト
のうちに全パート合格できました。
パート３はITだけDVD講義を視聴しましたが、それ以外はだいたい
既知の内容でDVDはスキップしたので、パート１・２と比べて
勉強時間が少なくて済みました。

（つづき）合格して、CIA試験についてあらためて振り返ってみると、
経理の実務経験がある程度ある人が実務で身に付けた、
時に断片的な知識・経験を体系的に整理したり、
自分がまだ学び・経験が足りない分野を特定したりするには
CIAは効果的な学習内容だし、その場合かなり短期間で合格可能だけど、
実務経験が無い・少ない人がゼロベースで勉強しても
理解度が浅くなりがちで、試験合格も苦労するんじゃないかなって思いました。

浅すぎて、試験レベルの知識では何の役にも立たない。
別途勉強したほうがイイネ！

おいおい誰もこないのかぁ。
受験料高くなったからかぁ。
もっと情報交換しようぜー。

だって中途半端すぎるんだもん。この資格

確かにこの試験に受かったからと言って何ができるわけでもなし。

新制度では非監査部門からの新規参入が出来なくなったから
更に過疎化する。

最近認定条件厳しくしたり、受験料上げたりと新規参入の壁をどんどん高くしてるね

ダンダリンみたいなドラマに
ならないかなあ

できそうだけどね。

米国会計士あればいらんよね？この資格

要らない

過渡期だからか、受講生激減。

需要無いじゃん
もってれば監査部いけるわけでもない
独占業務もない
そもそも難易度が低すぎる

難易度が低い？
あんた過去の「難易度が低い」ときの
受験者じゃないのか？

早く試験を終わらせて次の資格の勉強したい。
そう思わせられる資格。
被監査部門で勉強していると視野が広まるが、
監査やっている人には寧ろ、あまり意味がない資格なんじゃないかな。

この資格ってあくまで内部監査のスタートラインに立つための資格でしょ
時間をかけるものでもないから早く取得するに限る

会社で金出すならとる
それ以外は無駄

制度変更後に挑戦しようと思って調べたら受験料高過ぎ。
受験料だけで10万円超えるじゃない。教材2万円で買って独学しても
12万円。登録後は研修もあるから、その費用もバカにならない。
会社で金出してもらわないとキツイね。

>>221
教材ってGleimか？
情報少ないから予備校の教材必須だよ

>>222
Wileyだけじゃ受からないのか？

昔から資格というものは金がかかる
と心得よ。
御花
おどり
御琴
などなど。
価値ある資格にはお金はかかる。

情報が少なくてうてる対策が少ないのに、本番と教材の問題に差がある。加えて、パートを超えた混合問題。難易度以前にウザイ試験。

来年ＣＩＡ受けるつもりだったが、受験料高いのでやめた。
バカバカしい。ほかの資格にするわ！

内部監査協会、ホント頭大丈夫か？

受験料だけで、他の資格試験の受講料くらいにはなってきますからね。

落ちるとこの受験料はいたい。
ストレート合格でいくぞ！

勤務先が金出してくれないと、資格取った後も結構きついよ。
CFEはもっとエグいみたいだけど。

MC 98%位正解できるけど、本番で受かる気がしない。

CIAじゃなく内部監査士ってのはどう？
最初に協会にお布施して所定の講座受ければ資格になるみたい

まあ知らない人からしたら、「内部監査士」のほうが「公認内部監査人」より上に
見えるようだからな。俺も名刺には両方入れてるw
内部監査士は個人で取るなら20万円払えるかがネック。後は講習で50時間をきっちり
受けるのも結構大変（何回か出席取るんで、その回をクリアすればいいが）
講習は真面目に聞くと為になるよ。

正確には「為になるのもある」だな。今は替わったようだが最初にある何ちゃら名誉教授
のは時間の無駄だった。

講習を受けるだけで取得できる程度の資格が科目免除対象だったんだから
協会的には内部監査士のほうを上にみているんじゃないの？
お布施要員という意味で。

公認内部監査人は名刺に入れるが
内部監査士はちょっと
かんがえますねぇ

どちらもいれるのに考えるけど

公認内部監査人なら名刺に入れるけど
内部監査士は名刺には入れないな

CIAだけだと入れないな

某有名講師はいつごろこの試験を受験したのかな。

名刺にいれない資格を高い金はらって
とるんかい？
あほちゃう？

パート３は範囲が狭くなって楽になったのか。アビタスの講義回数が旧制度時より激減。

CIAになってから内部監査士を受講したわ。毎年CPEをどのように確保するかが頭痛いよ。

ＣＰＥを満たすのに１年間どのくらいの費用が実際にかかっているのか誰か教えてください。
またなるべく費用を抑えることができるパターンもお願いします。

会社に出させるに決まってるだろ

昨日アビ申込してきました。
監査の実務経験はなく、会社の監査部門への異動アピールが目的です。
税理士簿財合格程度の会計知識で、来年5月にパート1、7月に2、10月に3合格の日程感で
合格したいと思ってますが、おおよそ現実的な日程感でしょうか？

>245
ちんたらやりすぎ。即DVD見て1ﾊﾟｰﾄの学習期間1か月、合計3か月、来年3月完了
それくらいのペースが普通
あと認定要件の改正で内部監査実務経験がないと認定されないので、実際に
CIAを名乗れる可能性は貴殿の場合は低いと思われます。

CPEは、協会の講座受講で稼ぐ。講座は有料のもあるし、
所属先が正会員なら無料のもある。
講座受講以外なら、個人会員になって

機関誌のオンライン学習で稼ぐ手もある。
まあ、手段がいろいろあるから、
要件満たすのに年間いくら必要かは、
個人の環境によるとしか言えないわな

まあ、中小企業診断士より難しいのは確かだワナ

その議論はもういいよ。

密入国は、外務省公認だった

http://music.geocities.jp/jphope21/02/9/100.html

それは、米国で起きた日本人移民問題にあった。

( http://music.geocities.jp/jphope21/01/2/14.html )

>>248
おまえ何か診断士に恨みでもあるんか。

タックとアビタスとか教室に
生徒は何人くらいいるの？

CPEどうしよう。個人会員で２０単位稼ぐとして、残り２０単位・・
講習通う暇もないし、会社の協力も得られないし

>>252
アビタスはパート1初回の講義で40-50人くらい。
以後少しずつ減っていってパート3最終講義は30人くらいでしょうか。
ほとんどDVDとの併用だから講義には来ない人も多数いると思いますが
この点はTACも同じ。

機関紙のオンライン学習って、年の途中から会員になっても
フルポイント（４０ｐｔ？）分もらえるのかな？

フルポイントって２０じゃね？

もう、過去問は出なくなったな

それって３パート制？
４パートでは何問か出てたよ。

もうこのまま廃れるのかな、この資格

はい

何とかしてね
内部監査協会

公認会計士みたいな独占業務できないとダメだよ

ただの経理事務だと実務経験要件NGってコト？

どうして「ただの経理事務」が「監査経験」なるのかな？

経理は監査を直接的に受ける立場だからね。私は経理も監査もやったけど、表裏一体裏表、だよ。

もはや問題演習より、テキストをいかに読み込むか。そして問題を解く時は、「後輩からの相談を解決してやる」的に考えられるか、だよ。

誤答がなぜ間違ってるのか、解説出来るレベルになること。

以前は、総務・経理でも受験可能だったのに、やはり現行は不可なんですね

MCの過去問からは出題ゼロ。
旧制度からは出題傾向ががらりと変わった。なので、予備校の◎○△×ベースで勉強するのは大変リスキー。

10問ほど出ていた過去問分の時間稼ぎができなくなり
採点対象の過去問分の点数が稼げなくなったと

中小企業診断士より難しいのは確かだ

たかーーい受験料払って、問題演習してる感じだ。

>267
へーそうなんだ。予備校のMCカードを何回かやって頭になじませるという
やり方が通用しないということか。まあそういう勉強の仕方も実務で役に
立つとは思えないし、どうかとは思ってはいたが。

中小企業診断士より難しいのは確かだ
中小企業診断士より難しいのは確かだ
中小企業診断士より難しいのは確かだ
中小企業診断士より難しいのは確かだ

>>272
今頃当たり前のこと、お前何言うてんの？

旧制度で合格済みの予備校講師やスタッフも、新制度の傾向やレベルを知るために再受験した方がいいと思う。

>274
アビの竹野さんは英語verでもぶっちぎりの合格。

監査やっていてこの資格取る意味あるの？
入門者向けの資格だと思う。

MBAとCIAホルダーだがこの資格が役に立たない理由が見つからない。
資格勉強にて得た知識（手段）を実務に生かす（目的）リンクが出来ていればかなり役に立つ。

CIAホルダーは業界では
相応のステータスがありますよ。

これだけ会計士がゴロゴロいる状況では
CIAなんて評価されません

うちは全部監査法人に外注。
内部監査室の所属は一名。

>>272　中小企業診断士にライバル心をもつ君へ！
CIAの「受験料」難易度は、おそらく日本最難関ではないだろうか？ｗ
IIA個人会員以外（つまり一般人）の受験料は、
(登録料)\24,000＋(Part1)\43,000＋(Part2)\37,000＋(Part3)\37,000
＝合計 \141,000　← ただし、ストレートで合格した場合。貧乏人は絶対無理！

ただ、これを取ったからと言って、独占業務があるわけでもない。
あるのは、内部監査業界内のステータスだけ。あと上司（CAE）が褒めてくれるかも。
国際資格というちょっとだけ優越感？ただ英語が話せなければ、転職の際も殆ど役立たず。
要は自己満足（自己研鑽という自身への説得）＋内部監査協会の収入源。
普通に考えて、コスパの悪さは日本一か？（おそらく、その通りだろう）。

国家試験は受験料安いから落ちてもショックは大したことないが…。

はるかにコスパのいい検定があるな
業界のステータスとか扱ってる内容が同じかとか知らんけど
マネジメントシステム監査員検定
ttps://www.juse.jp/mskentei/index.html

内部監査検定と一緒にするな

この資格は米国の資格なので、日本では役にたたない
受験料が高すぎる　　
米国の協会が儲かるだけ

中小企業診断士より難しいのは確か

勉強量が得点に反映しない

>>286
受験料がなｗ

うちのスポクラのシャワーブースは壁際に排水溝があって、
下流側のブースでは、隣から流れてくるものが見えます。
随分前ですが、シャワー中に異臭がして排水溝を見ると、
茶色の物体が大量に流れてきて私のブースのところでなかなか流れなくなっていました。
隣の上流側のブースを覗き込むと、３０過ぎぐらいのおばさんが排水溝側にお尻を
向けてしゃがみこんで、力を入れています。
この派手なおばさん、大好きらしきイントラさんのレッスンの最前列で派手なウェアで
お腹を出して声だしをしてる常連さん。お腹を冷やしたのでしょうか？
私も３０過ぎたらあんなふうになるのかな。絶対イヤだな。

まずはPart1合格したけど、、
ネットではPart2、3の方が難しいという意見が多い気がしますが実際どうなんでしょう。

実際その通り。Part3が最難関。
1,2は内部監査の実務経験があれば、そうでもない。

パート2で躓き中な漏れ。

>>291
ありがとうございます
次の受験日決まってるので勉強時間増やそうと思います…

社労士の次は公認内部監査人に挑戦します！

社労士と公認内部監査人って、どういうキャリア目指してるの？？

単に人事ローテで監査室に異動になったんだろ

単に資格マニアです。
あまり気にしないでください。

CPE維持できん・・

CIA取得したら転職オファーメールきまくりでわろた
もちろん実務経験があるからだろうけど、取得前はとはオファーメールの内容が違う。
これこら上場目指してる会社なんかは自前で監査人養成してられないからな。

うそーん CIAとCFE持ちだけどそんなメール来たことないぞ
東証一部上場の監査部門在籍中だけど

たくさんくる転職オファーにひとつも魅力的なの無かったりするよね

中小企業診断士より難しいのは確かだ

>>298
個人会員になったら、月刊監査研究のほかにも
無料のオンライン学習もあるから結構稼げる。
多分30ptぐらい。
残り10ptぐらいだったら、外部講習２〜３回でOK

>>299
取得したってどこで漏れるの？

転職サイトに登録したってことだろ
そうでなければ怖すぎる・・・

自分で転職サイトとかエージェントに登録してるんだよ。転職するつもりないけど。

　上場ベンチャー、IT系の監査室や中小企業の管理部門（総務も経理も人事も担当）みたいな求人が多い。

会計全般試験板における強制ID制導入についての投票が開始されます。
全ての板住人にとって重要な変更ですので、賛否問わずぜひ投票をお願いします。

★スケジュール
2014年10月08日(水) 0:00〜10月09日(木) 23:59　投票期間

投票場所
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/vote/1412381287/
投票板で指定時間まで投票受付

投票方法を間違える方も多いので、下記を参照の上無効票にならないよう投票してください。
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/vote/1412381287/7-8

IPPF購入

>>281
JCPAとは相性いいっぽい！
とるかなあ