2009会計士論文スレ３１

ないから立てた

過去スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1257704587/

otu

今年は3000なんだよな？信じていいんだな？

自分が合格してるなら１０００でもＯＫ
自分が不合格なら３０００でもＮＧ

>>4
信じていい。なんならロールケーキ予約しといてもいい。

>>4
ロールケーキでやっと分かったｗ

日経夕刊にリークの話が載ってるな。

どんなこと書いてあるの？

ちんこサンド
↓
tinkosand
↓
並べ替えると
sandintok
↓
san dint ok
英和辞典によるとdintとはへこみの事
ここでへこみを上から見ると○になる事に注目する
↓
san ○ ok
↓
３０億

今年の合格者数は３０億だったんだ！！

ロールケーキなんの話だ

>>9

【公表前の数値　経産相が漏らす】と書いてある。

うわ…つまんね

>>11
スイーツな三振ブロガーが何度か論文スレで晒されたの
前のスレでなんか短答答練の成績みたいなのがさらされてた
たぶん直前答練かな
7割くらいだったｗ
>>12
何人か書いてあった？

みんなそんな心配しなくても落ちてるから大丈夫だよ
1600人だよ　俺はもう来年の勉強始めたぜ

実は僕も…

ブロガーもう一回さらして

>>17
なぜ自分で探そうとしない？

探したけどわからん

>>14

人数は書いてない。
実質プラス１．２％としか書いてない。

ＧＤＰかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なかなか機転きいてるな
たぶん三振法人勤務者のブロガーのやつだろ

実質1.2%増
最終合格率？
最終合格者数？

短免採用ブロガーヒント
得意技が四門である暗殺者の名字×浮雲の下の名前

(´；ω；｀)ﾌﾞｧ
ホントにGDPだよ

http://cpanago.jugem.jp/
http://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/
http://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
http://ameblo.jp/feeling-good/
http://saintseiya09.blog77.fc2.com/
http://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/
http://d.hatena.ne.jp/J-S-5/
http://daqs.blog69.fc2.com/

ブログなんてやるもんじゃないな

三振ブログわかったけどなにがお前らの興味をひくんだ？
まったくおもしろくないんだが

22BINGO

11日から16日までの流れを俯瞰すると分かるｗ

ブログ直リンする奴って

発表を待ちつつ、俺は何のために生きているのか悩んでしまった。

論文スレなんだから、論文試験の話しようよ

j

自分の中でよく考えを整理してみるよ。 思い付きで書き込みをして、すまなかった。

企業法が合否を分けたな

今更だけど再現やろうぜ。自分が合格してるかどうか気になるだろ。2chの合格判定の精度は高いぞ。

>>34
うーんセクロスして子孫をのこすためだろ
親孝行のためでもいいし好きに生きろ

再現祭りの開始じゃー

ロードランナーのブログのリンクを貼ってないじゃん

三振もついでに

企業は差つくの？
毎年典型的な問題ばかりだが。

今年の第２問は差が付きそう

めちゃくちゃつくよ
去年の本試験の標準偏差は予備校模試の二倍

そんなに標準偏差がでかいと得点比率じゃ大して差がつかんな

企業と監査は二大足きり科目という噂をきくが、実際どうなのだろうか？

俺が頑張って企業法を再現しよう。でも今更需要ないか

経営の方が足きり多そうだけどどうだろうか

確かに経営はやっていないやつは、やっていないよな。

>>46
ある。企業の再現は少ない。

経営で用語一個と二個の奴の得点比率っていくつ違うんだろうか

>>49
頑張ってみるお

まわりで経営とか監査でｱｼｷﾘっているけど
企業でｱｼｷﾘは聞いた事ない
誰かいる？

今年の試験むずいよ…

>>52
いる　３００人くらいは各科目４０未満が発生する

足切りの数って科目によって違うのか？
模試では得点比率の標準偏差はどれも同じくらいだから
正規分布前提なら足切りの数も同じじゃね

>>44
お前は大きな勘違いをしている…

去年の経営足きりって何人だったんだろう

下位300人って大問片方白紙レベルじゃまいか？

俺がいる

統計選択の俺としては各科目下位１０.５%くらいが足切りだと思う

企業の解答用紙間違いが結構いそう。

今年の短答上がりの実力がどの程度なのか予測がつかん。ピンキリだろうが。

用紙間違いで、両方白紙でだしたら得点比率いくらくらいだ？35とかか

>>25のHAYという人のブログ見たか？
勉強不足を連呼しているがめちゃくちゃ出来てないか？
本当に仕事しながらのたった1年の勉強でこんなに出来るもんなのか？

>>62
ただキリが去年よりバッサリいった分、少ないんだよな

ブログにはたまに釣りブログもあるらしいよ
独学のやつ

科目合格狙いって都市伝説？けっこういるのかね

>>63
２０ぐらい

>>63
両問とも完全白紙で得点３０くらいだよ
片方が平均レベルなら片方白紙でも多分得点４０くらい

http://cpanago.jugem.jp/
http://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/
http://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
http://ameblo.jp/feeling-good/
http://saintseiya09.blog77.fc2.com/
http://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/
http://d.hatena.ne.jp/J-S-5/
http://daqs.blog69.fc2.com/
http://roadrunner01.blog26.fc2.com/
http://www.highspeedo.com/
http://ameblo.jp/laboro-e-studio2006-2007/

入門上がりがどの程度平均を下げているのだろうか。今年は入門上がりであっても平均をそれほど下げていないように思える。

ちんこサンドＸ

ちょっと聞きたいんだが、企業法の第1問ってどこの予備校も
問１・問２ともに差止請求に関する記述は半分くらいで、残り半分を無効主張
に関する記述に当ててるよね？

おれ問題文の感じから無効主張に関する記述はあくまで差止の議論の付随的なものに
過ぎないと読み取って、無効主張については各問につき3行くらいしか書いてないんだが、
皆はどうよ？

>>64
色々な資格を持ってる人みたいだから、例外じゃない？
さすがにゼロから始めたら一年じゃ無理でしょ。

予備校が正しい以上

>>48
経営やってない奴って、用語１つでもかけるのだろうか？
まぐれで、Ｆの意味思いつくとかしかないな

>>66
そういえば去年あったな

>>64
俺も仕事してるけど今年は社会人が有利な問題だったんだわ
暗記が少なかったからな。特にこの人は診断士持ちの経理だから思考力問題は学生やニートよりかなり有利だよ

おっぱいもみたい

>>64
こういう人が大勢いるわけではないよ。

俺も社会人。
確かに思考力勝負なら学生には負けない自信はある。

俺はニートだけどちんこなら社会人に負けない

最近勃起力が落ちてきた

その「思考力」を評価するのは試験委員だからね。

>>81
なーにが思考力勝負だよ
一橋の俺に勝てるのかっつの

1.2%増
20年
21168（志保込み）　3625　　17.1%
19736（志保抜き）　3024　　15.3%

21年
21225　　　　　　　3889　　　　18.3
又は、20443　　　　　　　3373　　　　16.5　かな？
　
又は3024×1.012＝3060人（志保抜き）

３０００バカ決めえ

なんか、官報に自分の番号があることを想像できないんだが、こんなに
受かるんなら、履歴書の写真とってくるか。

景気が回復を始めたから合格者増えるな

じゃ、せっかくだしブロガーの合格可能性とオッズでも決めようぜ！

>>81
学問で求められる思考力と仕事で求められる思考力は違うように思うけど。

1.2%増は前期のGDP増ｗ
釣られるなょ
ぁほ

本命はGOD？

>>91
今回は仕事で経験した事が生きる問題だったんだよ
監査の第二問とか経理経験豊富なら知らなくてもなんとなくわかるよ

国立の田舎者ｗ

社会人に負けた一橋w

ちなみに>>78は一橋卒w

しょせん田舎っぺキャンパスｗ

>>94
へえ、それはよかったね。
俺は監査免除だから状況確認できねえけどwww

はらたいらに3000点

俺もそろそろ写真撮りにいくわ

俺は早稲田大学医学部
医師プラス会計士で病院経営のプロになるんだ

会計士必要ないだろw

>>102
すげぇぇぇ

監査免除くらいで狂喜乱舞の田舎者ﾌﾟﾌﾟｯ

早稲田医学部？

和田もいつか医学部つくるかなんかするんだろうな

3000厨ってちんこサンド？

自称社会人必死。

オマイラ煽り耐性なさすぎだよ
糞童貞どもｗｗｗｗｗ

すげーな、一流大学の医学部かよ
さらに会計士って神だな！

ちんこサンドは夢を見ない

>>110
童貞なんてこのスレにいるわけないだろｗｗｗ

ただ田舎者はしつこくてウザイなｗ

俺は中卒の税理士
２５歳
童貞
会計事務所勤務

おおおおお規制解除キター

俺は中卒
26歳
簿財法持ちのニート
親の虐待で中学にも満足にいけずに相撲やらされてたよ

俺日系ブラジル人
補修所で会ったらよろしこ
サッカー下手だけど

>>117
亀田もどき乙

補修所いつ始まるんだ？

１００年後

大きいおっぱいには夢があるよな

>>120
日程公表されてるよ

理想のおっぱいと模試の成績は同じらしいな
俺はどちらもＣ

>>102-103

このスレに短面三振のブロガーの奴がまぎれてる悪寒

俺創価信者なんだけどやっぱお前ら嫌？大学は慶應で普段宗教臭出さないように気をつけてるけど

俺は企業法第一問は、予備校のノリで、資金調達の必要性とか原則例外がなぜあるのかとか
つい熱く語ってしまった。
差しどめ請求の条文二つにあてはめるのと
差しどめ請求不可能の理由は二つしかかけなかった。
無効主張不可能も同じく〜みたいな感じではしょってしまった。
二つ目は、第一問を利用できたから、差しどめ不可の理由を三つかけたｗ

第二問は、ある程度かけて、なぜ違いがあるのかの理由も大体かけた。
ただ、監査役に関する条文はあまりにも量が多すぎて書ききれないから、
条文番号だけ三つくらい列挙した部分がある。

スペースとの戦いがすごかったわ。
予備校答練ならなにが一番聞きたいのかスペースでわかるけど
今回すげーわかりづらい。

>>127
マジレスすると勧誘とかない限り気にしない。
層化の若い信者って基本的にいい人多いしね。

宗教臭ださなければ無問題。

選挙のときにうるさくなければＯＫ

選挙のときだけ電話かけてくるのやめて＞＜

東京工科とか法政、工学院、日大、明治あたりは勧誘すさまじそうだな

>>127
出さないようにきをつけてるんならＯＫ
勧誘とかは、まじ×

宗教については、かげではみんなボロクソいうから隠し通せよ

友達でも何人かいるが、勧誘されたら縁を切ると決めている。
そういう人って結構多い。

創価大の友達たくさんいるけど、
自分の大学のこと創大って略するのやめてくれ

早稲田涙目ｗ

層かの教えを聞いてみたい試験落ちたら考えてみるよ

草加で弁護士のCMキモい

学園祭の盛り上がりようは大学の中でもトップクラスじゃなかろうか。
そこは認める。

層大の学祭が盛り上がるなんて初耳
学祭といえば青学、立教、慶應ってイメージだた

この前、創価大のやつを初めて見た。

草加大行くのなんで？
みんな信者なの？
コワっ

>>142
映画俳優とかロベルトバッジョとか来たらしいぞ

企業法再現投下するお。段落は適当だお。

146エロいお

今日もエロ動画収拾でエロいお。

そういや短答受験者数って発表されたの？

なにで収拾してるお？

dmmだお。熟女興奮するお。

解除北ｗｗｗ

ジェイコム解除ないお。今日もシベリアからだお。

熟女も三十代までだ それ以上はムリｗｗｗ

熟女無理だ
スタイルよくて美人だったらOKだけど
熟女ものってあえてブサイクデブ使ってるきがする

俺は熟女以外無理

最近は五十代でもいけるようになったお

>>153
116見てもしやと思ったら書き込めたｗｗｗ。GJ　　
俺はソフバン２１９だったｗｗｗ
俺もずっとシベリヤ暮らしだったよ。暖かかったシベリア人に報告に行くｗｗｗ
ここの住人とは大違いだよなｗｗｗ
早く戻ってこいよww

企業法
第１問　問１
新株発行によって人的・物的組織が拡大するために既存株主は会社の支配面と経済面で不利益を受ける可能性がある。
本問においては経済的不利益を受けるので会社法は株主総会特別決議を要求しているが
取締役会決議しかしていないので法令違反が存在する。
よってＸは甲会社に対して新株発行差し止めを請求することができる（２１０条１項）。
　有利発行の場合は株主総会特別決議が必要になるが本問は総会特別決議をせずに発行している。
新株発行の無効の訴えの無効原因については明文規定があいまいなので、当該新株発行が有効か否かが問題となる。
この事例では利害関係者の利益を衡量して無効原因となるかどうかを決する。
新株の発行は本来、組織上の行為であるが取締役会の決議事項となっており、
業務執行に準ずるものとして解されており取引の安全を考慮すべきである。
そして株主総会の特別決議も取締役会の権限行使の内部的要件にすぎないと見ることも可能である。
さらに公示がある場合は差し止めの機会があるのにその機会を行使しなかった株主が悪い。
よって公示がある場合は相手方の善意悪意を問わず無効原因とならず当該新株の発行は有効である。

問２
甲会社の新株発行には、法令定款違反はないが自己の支配権を強化する新株発行が著しく不公正な方法に該当するかが問題となる。
授権資本制度から新株の発行が取締役会の決議事項となっているのは機動的な資金調達が重要だからである。
よって主要目的が機動的な資金調達でない場合には著しく不公正な方法に該当する。よって差止請求ができると解する。（210条２項）
本問で無効主張することなく新株発行が行われた場合にＸは無効主張することができるか。
無効原因があいまいなために問題となる。この事例では利害関係者の利益を衡量して無効原因となるかどうかを決する。
新株の発行は本来、組織上の行為であるが取締役会の決議事項となっており、
業務執行に準ずるものとして解されており取引の安全を考慮すべきである。
そして取締役会決議の存在は容易に知り得ない。さらに公示がある場合は差し止めの機会があるのにその機会を行使しなかった株主が悪い。
よって公示がある場合は相手方の善意悪意を問わず無効原因とならず当該新株の発行は有効である。

第2問
問１
株式会社は所有と経営の分離によって取締役に大きな権限が集中している。
よって株主のコントロールを強くするために株主が取締役を解任することができる。
まず取締役を株主総会の普通決議で解任することができる（３３９条１項）。
取締役の解任は重要であるから定足数の３分の１の未満の割合への引き下げは許されない（３４１条）
次に累積投票で選任された取締役の解任は少数派株主の保護のために株主総会の特別決議が必要である（３４２条６項）
さらに取締役の職務の執行に際し不正の行為または重要な法令違反が存在する場合であっても、
当該役員を解任する旨の議案が株主総会において否決された時は
854条１項２項に該当する株主が当該株主総会の日から３０日以内に訴えをもって当該役員の解任を請求することができる（８５４条）
これは少数派株主を多数派株主から保護するためである。

問２
　株式会社と会計監査人は委任に関する規定に従うので、株式総会の普通決議で当該関係を解消することができる（３３９条１項）。
そして会計監査人は会社と直接契約しているにすぎないので定足数の３分の１の未満の割合への引き下げは許される。
　次に会計監査人は役員ではないので８５４条により役員の解任の訴えは認めらない。
　さらに３４０条１項の事項に会計監査人が該当した場合は
監査役会の全員の同意によって解任することができる（３４０条２項）。
会計監査人による外部監査は監査役による内部の監査が前提となっているため、監査役のコントロールを強くするためである。
また取締役が、会計監査人の解任を株主総会の目的にすることを
株主総会の目的とすることをする場合には監査役会の同意を得なければならない（３４４条１項）。
さらに監査役会は会計監査人の解任を株主総会の目的とすることを
取締役に対して請求することができる（３４４条２項）。以上も同様の趣旨である。

シベリアから再現投下だお。シベリアは暖かいよ。　>>158
早く戻りたい…

企業法できすぎｗ

>>162
そうでもないんだな〜。項と号間違え。差し止めで株主に不利益があるときの当てはめせず。

発表て９時から？
去年は何時には見れた？

>>163
十分科目だろ・・・嫌みに聞こえる

>>165
それはゴメン(*с*)でも当てはめしないのはでかいミスだと思うんよ。第一門はみんな完璧らしいからさ。

>>166
あてはめなんて余裕だって第２問もバランスよくできてるからいいね

俺は第一問の趣旨かききれなくて飛ばしたから逝った・・

創価大学出身だとトーマツ入りやすいんかな、やっぱり。

ＯＢＯＧ訪問すればまあ

火のないところに煙は立たぬ

第一問1で
まず会社支配面の不利益に言及してるのが気になる→∵甲は公開会社
次に特別決議の条文ない
次に特に有利な金額の定義ないよ
最後に無効主張できるか？という問に有効と答えるより無効主張できないと答えた方がいいよ

でも第二はなんかよさ気で凄いね

俺企業法足切り

ちんこサンドは三度よみがえる

>>173
足切りって白紙二つないとならないレベルだぞ

>>171
最初に一般論を書いてから各論に入ろうと思って蛇足になったかな。特別決議の条文はなんとか探し当てて一個書いた気がするけど三つくらい必要なんだよね。最後は確かにそうだわww大原の問題集をまんま吐き出したからだな。それでも平均は超えてるよね？

ちんちんブラブラソーセージ

普通に超えてますお
流し読みだけどいいお第二いいお

>>167
法律科目って条文にしっかり当てはめれば趣旨が弱くても高得点が付くらしいよ。その点俺の方がヤバい気が…

企業法できてたら余裕だたのにまさかまさかのちんこサンドだよ

(´；ω；｀)ﾌﾞｧ
第二うらやましいお
寝るお

>>180
去年はレックだったお。菜穂たん綺麗だったお。

スレの流れが止まった…。前スレくらいでも再現したが盛り上がらなかったからな〜。

そりゃまあ、「僕は合格しているって言って欲しい」って
性根が透けて見えるようだと面白くないわな。

一応再現祭りを期待したんだけどね。

いまさらすぎる

今更だけど発表前の余興としては楽しそうじゃん。

この時期の再現なんて不安にするための煽りだろ

このスレ見てて監査の追記、管理の事業部、企業の第一門なんて8〜9割が解いてくると思ってビビってた。晒して若干ギャップが無くなったかな。

答案を晒すくらいならちんこ晒した方が有益

>>188
監査の追記はどーか知らないが、後二つは8,9割は解いてくるだろ･･･

どうもそうでもないみたい。合格者の8〜9割は解いてくると思うけどね。

俺は、監査の追記の問題は、答練にまんまあったの書いたから、再現はほぼ下の通り。

継続企業の前提に重要な疑義を抱かせる事象または状況に関する情報は、
企業の存続そのものに関する情報であるため、投資者等にとって非常に
重要な意思決定情報であり、見落とした場合の影響は他の追記情報の対象となる
事項よりも直接的かつ重大であると考えられる。そのため、当該事項について
監査報告書利用者が見落とさないための制度的対応が必要となる。
そこで、投資者を保護するという観点から、本問の場合には、追記が強制
されると考えられる。（０８監査論文応用答練四回目第二問とほぼ同じ）

俺が意識して書いたキーワードは
・企業存続に関わる非常に重要な事項
・他の追記事項と比較し影響が直接的かつ重大
・制度的対応の必要
・投資者保護

ちなみに次の問題は二重責任の原則かけなかった。
投資者保護って書いた。俺投資者保護を他でも書いた気がする。
最後は、継続企業疑義が存続してると書いた。

経営者とのディスカッションは、経営者が内部統制に及ぼす影響力にふれたくらい。
予備校答案と結構違った気がする。
箇条書き三つは適当に二つ書いた。ココはダメかもしらん。

記号は１と１。回答は容易に予想できると思う。
連結のやつは、場合わけしてちゃんとかけたけど
連結と個別で意見がわかれる理由にふれすぎて
スペース足りなかったし文章構成がすごい汚い。

追記問題に救われたけど、平均あるかないかくらいかなと。

>>190
事業部を8〜9割といてくるか？
そんなんじゃ管理の第二問自体がまったく差がつかねーよ。
てことはセル書けば勝ちで、書けなければ負け

事業部できてるのは５〜６割だろ。

>>160 >>
第2問 問１
＞株式会社は所有と経営の分離「によって」取締役に大きな権限が集中している。
わけではない。

＞「よって」株主のコントロールを強くするために株主が取締役を解任することができる。
ではない。

基本的概念が理解出来てないことが答案の最初で明らかになってしまっている。
以降は読んでもらえない可能性あり。

管理会計第1問の平均点てどれくらいだと思われる？
おれ9点くらいなんだけど、平均が17点くらいだったら
得点比率18くらいとれるかな〜？

統計の113がやってた方法だと20くらい取れてると思う

>>198

まじ？20も取れてればかなり嬉しいな^^

今日も1日ガンバルンバでいきましょう

３２スレ立てといたよ
はやくこのスレ埋めて使いやがれバカ共

えーっと、それじゃ埋めるか

昨日、梅田ＴＡＣで就職セミナーがあったから、
合格者数のリークとかないかなと思って暇つぶしに行ってきた

日経の合格者数２２００人はある程度ウラをとってる数字ですって言ってた
２２００〜２３００人らしい。シホ抜きで。

ただ、ウラとってるとか言ってたけど、おれはいまいち信用ならんと
思った。キャリサポの人があまり信用できる人に見えなかった。

>>202

じゃあ、2500ぐらいなのかな･･･

まあ･･･こんなもんか

士補抜きで2200人なら06年と比べても約1000人多いもんな
これでも以前と比べればかなり楽な試験になったよな

>>202

公認会計士協会の近畿会に電話かけて聞いてみたら、
「協会は合格者人数を知る由もないので、
記者が去年の合格基準から推測しただけではないでしょうか？」と
言っていたよ。

まあ、当然そう言うわなｗかけたおれがバカだったｗ

にしても、TACは良くそんなこと言うよなー。余程信頼性
高い情報じゃないと、責任問題になるから受験生に言いふらしたりしないと
思うんだけど、どうなんだろ。

>>202
ウラとらなくてもそんなもんだって思ってる人多いんでないの？
短答で１２５０人ずつ受からせて、論文受験者は毎年5500人くらいで〜って感じでさ。

>>203
志保込みでそんなもんだろう。

事業部をみんなが解いてくるなら管理の平均は６０くらいか？

>>202

でも、合格者数が3024から2250まで25％も減少することって
あるんかね？増加はあり得ても、25％の減少は受験者数の
減少を招くこと間違い無しだと思うのだが。

士穂抜き2200人でも信用できないって言ってるやつなんなんだよ
普通に考えればそんなもんだろ
俺は込みで2200人もあると思ってるからむしろそっちに転ぶほうが心配だ

残り9日切って、8日と21時間

2007年と2008年で100%増加したほうがあり得ない
3年前までは1300人だって過去最大で多かった

合格者100人こい！

8月24日の会計士協会近畿会の就職説明会で、
今年の近畿の合格者は概算で500人と説明された。
これは日経関西版の数字と一致する。
結局日経は、近畿会の予想を「複数の関係者によると」と表現した訳だ。

>>209論文受験者数が減ってるんだから当然じゃろ！

なーんにも考えずに増やしたんだから、なーんにも考えずに減らすのもあり得るだろ

なーんにも考えずさらに増やすことも考えられるな

過去２年間の論文合格率は４３%でそれを今年に当てはめれば２２００人ぐらい。
仮に２６００人出したら合格率が５０％近くに跳ね上がってしまうからね。

近畿の短答合格者＋免除者が1226人だから、
1226×43％（51基準）=約500人と協会は
試算しているんだろうな。

てことは、協会の希望は51。後は金融庁がこれに
応えるかどうかだな。管理のミスや5万人計画を考慮するか
しないか。

>>218
偉い人はそんなに深く考えてないよ
えいやって簡単に合格者数決めちゃうんこ

金融庁は52基準を合格率43%ぐらいに置いてるんだろ
短答合格者を減らした段階で論文を減らすサインと見たほうが妥当

リークあったよ
３０００

TACも適当なこと言うねぇ日経の記者とTACの人間が知り合いで、あの記事は裏をとってるんだよ、とかのやり取りがあるってこと？あり得ないだろ。

司法試験は３千人計画を既に中断してる
あれこそロースク制度の関係で減らすのは困難なのに無理してまで合格者増やしてない
ローも会計も質を維持するというのが盛り込まれているからな
いくらでも減らす理由なんか付けられる

これが正解。

ある程度ウラを取っている＝例年通りの論文合格率で試算してみました

司法試験合格者数はほとんど減ってないが？
今年2300人でも十分激減。

司法の3千人も会計の5万人も現場からは無理だという意見のほうが多かったからね・・・

司法試験にならうと、今年は3000弱

>>225
TACってアホなの？

事業部制を出来てる人はそんなにいないと思う。
大原の講師の言い方考えれば、３割ぐらいでは。
それよりも監査第一問が気になる。
３問のみだから、どう転ぶか怖い。
大原やレック、アクセルが、ほぼ皆注意喚起を書けてるなら、
書けてない受験生は、危なくなる。

司法は減ってないというか計画どおりに増やしていない
本当は徐々に3千人に近づくよう増やす計画だった
つまり会計士試験が増加を急ぎすぎたということだと思う
本来は2007年も2008年も2000人ぐらいにして様子を見るべきだった
それなら旧試験より合格者を2千人から3千人に増やすということだったから整合性も取れたはず
だから今年2千人でも言行不一致じゃないので何ら計画倒れじゃないんだよ

国家試験で合格者数と合格率が同時に大幅に減少した例はない
今年も３０００だろ

どうやら今年の四歩込み1700人はまじらしいな。

2006年　1372人
2007年　2695人
2008年　3024人
2009年　2200人(予想)

司法試験に比べれば会計士試験のほうが大幅合格者増で計画どおり。
まさに2千人〜3千人に増やす計画というそのまんまだわ。

合格推移見ると07と08の失敗がありありだ
就職も出来たし結果的に0708組が会計士試験史上最高のラッキーボーイ

NNTのおまえはアンラッキーボーイ

法務省は司法試験合格者を2010年までに年間3000人にし、その後も増やすことを検討するという政府の計画について、
現状を検証したうえで内容を見直す方針を固めた。合格者の急増による「質の低下」を懸念する声が相次いでいること
に危機感を募らせたためで、「年間3000人は多すぎる」との持論を展開している元法相の意向も受け、年度内にも省内
で検討を始める。同省が慎重路線にかじを切ることで、今後の検討内容によっては現在の「3000人計画」が変更され、
合格者数を減少させる方向に転じる可能性も出てきた。

そもそも、司法制度改革審議会が決定した3000人という数に明確な根拠がなかった。審議会の意見書を読むと、理念先行
の非現実的な考えが審議会を支配していたと感じる。審議会が6倍という法曹の爆発的な増加を企（たくら）んだ理由は
意見書に一応示されている。それは司法制度改革の三つの柱のひとつとして書かれている。
『「司法制度を支える法曹の在り方」を改革し、質量ともに豊かなプロフェッションとしての法曹を確保する』

論文落ち自宅警備員のお前は？

プリティーボーイ

これなら問題なかった!
新試験制度改革に則った正しい合格者推移
2006年　1372人
2007年　1800人
2008年　2000人
2009年　2200人
2010年　2500人

審査会に電突してみた！俺「合格者数、合格率は例年どおりでしょうか？採用計画に影響するんでお答え願います」
審査会「だと思います」これはｗｗｗ

会計士監査審査会の資料によると、
「今後の公認会計士の規模については、平成15年公認会計士法改正に向けた金融審議会の公認会計士制度部会報告
「公認会計士監査制度の充実・強化」（平成14年12月）において、「行政としては、我が国の経済社会を支える
公認会計士の規模について、一定の目標と見通しを有することが適切である。すなわち、例えば、
− 平成30年頃までに公認会計士の総数を5万人程度の規模と見込むこと
− 年間2,000名から3,000名が新たに試験合格者となることを目指すことが考えられる。」としている。

今回の合格者予想数2200人でもこのラインには入ってきています。
さらに、長期的視点でも「頃・程度」という記載があります。さらには現在不況の影響もあるため、
将来的に受験者がたとえば1万人増えたとしたら、将来の合格者を増やす方が合理的でしょう。

フィッシング！

>>241
お前昼休みに電話するなよｗ

>>244
昼休み前にしたよ

なんか暗い声のおっちゃんだったな

>>245
掃除のおっちゃんが電話にでたとかじゃないのｗ

なら2200が大本命か
と釣られる

まあ電話番が知る訳無いけど

２４１のお前は公認会計士協会の会長かはたまた大手監査法人の理事長か？w
審査会に限らずどこの馬の骨かも分らんお前如きに
本家本元試験機関がそんな質問に答えるわけないだろうがw

電話するやつ面白いな
クレームも普通に電話しそう

論文試験は偏差値によって採点される。
昨年並みの合格者数を出そうとすると昨年は3000人合格しているので
今年の合格率は約56%ほどになりこれでは偏差値ベースで50を大幅に下回ってしまう。
短答実績から考えると恐らく論文試験の合格ラインは上がることはあれ下がることは
ないと思うので、今年も仮に多く見積もって43％とすると合格者は約2300人前後となる。

管理の出題ミスを配慮して、偏差値５０になる可能性はあるな
それでも志保なし２６００人くらいか

ないな
それ全員正答扱いで決着しちゃってるから

今年は短答で削った分、偏差値50でも去年の51と同じレベルだと推測される。
50は普通にありうる。

大本命は2200ってことでFA？

偏差値５０てやつ、たまにでてくるな
内定あって自信ないのか

短答2回で論文合格者が増えるため、今年は3000くらい合格者出さないと
来年に影響が出るんだよ

だから過去２年間の基準が酷すぎたんだって
特に去年合格の出来の悪さは凄いらしいぜ

経営の平均は第一問20、第二問22の合計42ほどと予想
ちなみにボーダー低めに出すICOですら経営ボーダー80点〜90点だぜ。

５１なら、５０〜５１で落ちた奴が、管理のミスのせいで落ちたと騒ぎ出すから
それを織り込んで５０にすると思うんだよね
さすがに、４０台で不満を言う奴は少ないと思う

短答の合格率が下がったから論文も下がる？
→前年までは短答合格率の低い年は論文合格率が高く、最終合格率は毎年漸増している

偏差値５０予想は自信ないから？
→５０と予想したら５０になるわけではない。論文の出来と予想は無関係
就職ないから減る？
→金融庁は「会計士試験は監査業界への就職試験ではない」と明言している

経営ボーダー80点〜90点ってありえんわ
それ偏差値７０以上だろ

>>259
日本語でおｋ

てか５０でも、去年より合格者数も、最終合格率も減るんだが

どーでもいいが黄金ベテうぜー
内定ないんだろ？
ベテしね

なんだと

国家試験で合格者数と合格率が同時に大幅に減少した例はない
今年も３０００だろ

４９か５０じゃねーの？

ベテは所詮ザルにも落ちてるベテだからどうでもいいけど
確かに今年で受験歴が2年目3年目ぐらいの奴はハイパーアンラッキーな年になったな

49とか50って言ってる人は論理的思考とかデータ重視な気がする
52って言ってる人は「○○さんがそう言ってた」「新聞に書いてあった」っていう噂重視な気がする

受験歴が2年目3年目はベテだろ

黄金ベテは06短答落ち0708と論文落ちの三振リーチ
当然短答願書だしたんだよな？

なんで受験案内に明記してある52を無視できるんだろうか
なんでマスコミ報道の2200人を信じないのだろうか
極めて楽観的で能天気なやつ

考え方が意味不明。
実力は伸びないって前提か？
なら司法だろうが会計だろうが一度試験に落ちた奴はもう二度と受かんないという理論になるが。

受験案内の基準が守られた年があんまりないからじゃね

短答対策に始まって論文最後まで回すのに2年は普通にかかるのに2年でベテかよ

５０あるよ

ずっといるけど52と思う理由がわからないw
515049はわかる

>>278
49は無いｗ

去年落ちた奴は受からないっていってるアホによれば今年の合格者は短刀上がりの1500位？
その中には去年短刀落ちたやつもかなりいるだろうから合格者は500人位ってことか？

>>279
49でも3000いかないから去年より微減って感じだろ
司法みればありうる

普通に考えて
短答合格者が多い年→論文の偏差値を厳しくする
短答合格者が少ない年→論文の偏差値を緩くする

普通の思考力なら52基準と過去2年間の論文合格率43%で合格者数考えるだろ
どこにも書いてない3000とか50とか言ってるほうが普通じゃない

国家試験で合格者数と合格率が同時に大幅に減少した例はない
今年も３０００

過去の例だと旧試験の６０基準の時に論文合格率４０%超えてる年あるからなあ

52はあくまで基準であって、監査審査会が相当と認めた得点だからな

>>283
同意
煽りなんだろうが変な願望が多いよな

短答65%も論文51も2007までどこにも書いてないし過去の例もない

49〜51はわかるんだけど52だと思う理由ってなんだ？

田宮さんみたいな予想しかできないな

49がわかって52がわからないのは不思議

むしろ>>２８３の方が、ただの願望のように思うが。

52が願望や煽りなんじゃね？

>>291
で、理由はなんだ？

もし今年、短答６５だったら、論文受験者が増えるから、５２もありえただろう
でも実際は短答７０で、論文受験者を減らしたので、５０、４９も十分ありえる

まとめ

52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！｣
5150派｢いや基準が守られた年ってあんまりないよね？｣
52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！｣
5150派｢合格率の維持や国家試験としての性格的にも5150、52はないよ｣
52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！お前らホント楽観的だな！｣
5150派｢管理の出題ミスとの整合性からも51が上限では？｣
52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！あと質の維持！｣

５１が本命

もしかして52って言ってるの一人だったんじゃね？
マジで>>296みたいな感じw

ハイハイもう終わり52で2200人だから

49や50いってるやつは勉強しとけ

52と書いてあるんだから52なんじゃないの
ほかにどんな基準ソースがあるんだ

勉強がんばれよ。
合格確実な俺ですら予備校に申込んで再開してるんだから。

>>296
「５２派は論文の出来がいいんだ！」も追加してくれ

結局2200で志保抜き51か志保込み52なんだろうね

俺は52派。
もちろん論文のできは良好。
70できったんだから52だろ。
今後ずっとそうするはず。

すげーなここのヤツ
新試験になってから2年続けて43%という結果が出てるのにそれを無視かよ

最終合格率と論文合格率のどちらを無視するかだな

>>306
無視だよ
短答の例があるからな
１３%なんて誰も予測してないし。
論文だって急変してもおかしくないよ
０６→０７のいきなりの増加だってあるし
二年連続くらいでそんなデータ信用するお前のがバカ

去年の合格発表前に短答2回実施される前のボーナスステージで論文合格しろ
byアカスク教授談話
というカキコミがあったね

だからよ黄金ベテうぜーよｗ
お前はそのボーナスステージ落ちた屑だろ

はぁ？

ボーナスステージが今年まで続くかどうか

この手の話題はなぜ荒れるのか

確かにこの試験にデータなんか意味ないな

訂正

52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！｣
5150派｢いや基準が守られた年ってあんまりないよね？｣
52派｢短答70なんだから論文52だろ常識的に考えて。｣
5150派｢短答が合格率低い年は論文は高いって実績データがあるよ。｣
52派｢いやでも基準に書いてるから！噂で聞いたから！｣
5150派｢合格率の維持や国家試験としての性格的にも5150、52はないよ｣
52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！お前らホント楽観的だな！｣
5150派｢管理の出題ミスとの整合性からも51が上限では？｣
52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！おまえら出来てなくて自信ないんだろ！？来年の勉強しろよｗｗｗｗ｣

直してみた

てか審査会のＨＰで去年の合格者の概要みると
最終合格率は書いてあるが、論文合格率なんて書いてないな

たかり最終合格率重視だわ

つまり短答合格率が下がった分、論文合格率が上がるということだね

>>310
確かにべてだがそれは本気を出さなかったため。
今年はだしてやったよ。

管理事業部満点、企業第一問条文趣旨完璧、経営七割五分正答等々楽勝で合格しそうな勢いだが。
そしてこんな俺のすばらしい人格を法人のおえらいがたは評価しＡｎｔ

52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！｣

52派｢短答70なんだから論文52だろ常識的に考えて。｣

52派｢いやでも基準に書いてるから！噂で聞いたから！｣

52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！お前らホント楽観的だな！｣

52派｢基準に書いてるから！噂で聞いたから！おまえら出来てなくて自信ないんだろ！？来年の勉強しろよｗｗｗｗ｣

ならボーナスステージあるかな
でもJSOX需要も一段落したよね

黄金ヴェテ叩いてる奴はこの前、騒がれたスタペ野郎だろｗｗｗ

就職試験じゃないんだよ

当たり前のこと書かれても

俺の知り合いにも52って言ってるやついるけどそいつの論文の出来聞くと49でも落ちてそう
自己採点が甘くて本人は52でも余裕って思ってるけど

理論の採点難しいからね

理論は蓋をあけてみるまでわからないよ

犬朗どころの凶悪採点ジャナイもんね

アカスクでタック講師の1800人合格って話が話題になってるぞ。情報源は2ch、スタペじゃないそうだ。

>>328
はいはいｗ

このスレずっと見てるけど成績上位者ほど自分の出来に不安をもってるよね
最近公開１２００位くらいのやつが自信満々に晒したけど失笑してしまう程採点甘かった
企業第一問三つの理由０点なのに八割とか。
試験直後は監査第二問記号壊滅三つの対応一個で２５点とか言ってるやつもいた

租税15.5　20.5　　36
管理17　　29.5　　46.5
経営16　　23.5　　39.5
財務18　25　23　　66　　　

黄金ヴェテは今年も落ちてると思う

監査 22 13 35

>>330
俺も監査第二問の記号壊滅（記号�@�A）・・・・
でも統制環境がらみ、3つの対応そして最後は減損連結の観点からみなおしを付け足した以外はＴＡＣ解答とほぼおなじなんだ。
なんとか偏差値50はほしい。

それで50あるわけないだろ…
まあ第一問が平均超えてれば足切りは免れるかもって感じ

>>334
すげえ 第２問30点はありそうwwwwwwwwwwwwwwwwww

公開1200位馬鹿にするなよあいつ平均弱くらいだろ

大問の片方が平均こえたらほぼ足切りにならない

>>336
記号全滅の時点で満点が３０点じゃん
予備校解答は六割くらいしかもらえないらしいから減損余事記載でせいぜい１２点くらいじゃね

もっと正確に再現答案作れば？

>>334はそれで論文良好とか言ってたの？
記号はみんな一個はあわせてるぞ。その時点で平均より１０点低いんだぞ
残りだってみんな何かしら書いてるし

ちなみにさっきから落ちてるとかゴミとか言われてる(*´Д｀)でも2つ当てられたよ

短免は52基準、短答上がりは51基準だよ。

>>338
マジレスありがと
厳しいな15点くらいじゃないか
だいたいあってるの精度が低いひとなら12点くらいもね

あの出来で自己採点25点とかいるんだろうな

52派で論文の出来良好とか思ってる人はだいたい自己採点甘そう
統計の113の話聞くと平均の低さに一度は安堵するものの採点基準の話でまた恐怖が蘇る

冷静になると記号二つ間違えだと平均こえはけっこう大変なんだな

52派はデータや論理を無視して考えを展開する人多いから
論文でも気付かないうちにおかしな間違いをしてそう

科目免除はやはり多少下駄があるみたいだな
さっさと受からせたいらしい
特に二つ三つ持ちとかは

ＧＯＤは残念ながら監査足きりだと思う
二年連続足きりか

ほんとかよ？

>>160に企業法を再現したけど>>196のいう通り、所有と経営の分離と株主のコントロールのくだりは間違ってるのかな？大原とタックの問題集から抜粋したんだけどね。

去年の監査は2chではほとんどの人が「全部予備校と一緒ﾌﾋﾋww」とか言ってたのに
平均43点くらいだったらしいな。

どこのどいつだ今年も3000人バーゲンに期待してる阿呆は
去年のザル論文落ちか？

>>350
大丈夫だよ
減点はないだろ
あっても定足数ちゃんと書いてるし余裕

なんか高卒一年目で合格した人のブログで試験直後は
「監査はしっかりかけた。科目かも」とかいってたのに成績開示したら
監査は３０点くらいで足切りスレスレだったみたいなのあったな

>>352
一人か二人夢心地のやつがいるんだよ スルーで

日経関西に2200人とあったんだから素直に2200人だろ
そこに士補が入ってるかは知らんが

結論→理論はカオス

有力なリークはないな

>>353
そうだったらいいな〜。この時期は些細なミスに敏感になるんだよね。サンクス！

このスレの連中はどうせ51とか52っていうレベルじゃなくて受かるだろ。って就活スレで言われてたお。

監査の記号は二つ合っててはじめて点がくる気がする
四半期が連結のみな事を知ってるかどうか聞いてる問題なんだから
片方合ってるだけだと理解してないとみなされそう

複数の関係者によると、09年の会計士試験の合格者数は全国で2200人前後で
このうち近畿の合格者数は500人程度となる見通し。
合格者の就職先だった監査法人が業績悪化で採用を絞り込むため、
「近畿では200人程度の合格者が未就職となりそうだ」（近畿会関係者）という。
08年の未就職者は合格者の約５％に当たる30人程度だった。
（2009/11/11日経ネット関西版）

>>359
厳密にみると間違いな気がする でも千枚もみるんだしなんとかなるさ

確かに監査やばいな。
でもたいがいの受験生が出来てないだろ。
それに、監査論第二問平均きっていても十分勝算はある。
11.26が楽しみだ。

と強がってみる。

>>363
でもタックの解答には、業務執行に対する株主のコントロールを強化するためって書いてあって安心したんだよね。

>>364
なんとなくお前は理論系全部甘い気がする

>>361
全滅乙

>>351
採点が厳しいんだろ
野坂曰く問題簡単→採点厳しい
問題難しい→緩めの採点らしいぞ

監査昨年言うほど簡単ではないぞ
第一問の列挙と問３はけっこうカオスだし

>>368
>>361の出来はわからないがお前が一つしかあってない事はばれちゃったねw

>>369
昨年が簡単じゃないなら今年も採点きびしいだろうな

>>366
そこはあってるだろ
俺も書いたよ
196のいいたいことは別のことの気がする

おいおい興奮するなよ！15のエロで抜いて賢者になってこいよ

>>367
全答練の自己採点時も誤差ほとんどなかったし自信あったのだが。
本試験はもっと厳しいのかな・・・。

監査は平均35点とかなのかなんか１年勉強してそれしかとれないなんて不思議だ

このスレでは本試験採点は全答練の点数の六掛けって言われてるな

>>338
減損どう考えても余事記載にならないだろ。

>>374
監査と財務は厳しいんじゃないか
管理と企業は同じくらいかな
租税は甘いと予想

見直しは微妙だなあ
意見表明時に見直すのか謎

>>372
マジか！余計なこと書くんじゃなかったぜ。所有と経営からの流れが悪いのかな。でも大きく間違ってないような気もするけど。

>>379
ん？指導で修正ありなしも書くんだからいいんじゃね？

52派が51で落ちたらメシウマw

>>378
そうか・・・
じゃあ予想点数を下方修正
監査28-15
租税免
管理20-40
財務20-30-15
企業25-20
経営30-32

これでも全答２は300〜400だったんだが・・・

>>380
よくわからんが分離→権限委譲されてる→本来の株主の権限が取締役へ→取締役をコントロールするお！的な流れ
をはしょりすぎてはいる
でも余裕だって！

>>383
合格
てかもういいだろ（笑）

>>384
おぉそれなら大きく間違っているわけではないのね。少し安心。付き合ってくれてサンクス！

>>350
アカスクの教授は、「予備校の答案は、何でもかんでも
所有と経営の分離から書いちゃうんですよね。安心して減点できます」
ようなことを言ってた。

>>383
それだと52ならちょっと危ういような気がする
50なら安全だな

大原全科目上位5%以内のＧＯＤすら危ないと言われているのに
全答300程度で安心とかよほどの強心臓だな

>>387
本当はどうやってかけばいいの？

経営で跳ねてるからだろ

>>389
そうだな。おれ落ちたわ。とんでもない勘違いしてたみたいだわ。

>>383は財務やばいだろうな。理論はまったく点こないって言われてるのに理論で稼いでるつもりだからな
経営で稼いであと守りか。52だと落ちそうだな

>>366
総会は会計参与も監査役も会計監査人も解任できるぞー
こいつらは業務執行に関係ないぞー

まあGOD特定したが成績すごかったからな

バリバリ！

52派はこうして50派へと変貌していくのであった

ＧＯＤも所詮予備校脳か。答練番長 マニュアル人間
租税免除で全部Ａ判定て余裕の特定だろ
優秀者名簿にのってるからな

>>393
おまえらそんなに財務会計できたの？？
俺は少なくとも優秀なほうだったがこんなもんなのに・・・

でも実際予備校脳って多いよな

2ch脳は・・・　？

予備校で勉強してて成績よかったら予備校脳認定って、どんだけ短絡的なの？

昔は予備校脳が合格の秘訣だった
今はなんだろうね

>>394
タック間違ってるの？

>>398
blogでまずい事かいてなけりゃ特定されても問題なくね？

>>399
俺は大原７００位くらいだけど理論はキャッシュ二問・社債・Ｍ君以外大原とほぼ同じ
計算は第三問８第五問１０

周りに聞くと成績良い人はもっとできてる。俺は公開は財務５３だった

予備校脳って何ですか？
おしえてエロいひと

>>404
取締役の懐妊の問題だったろ
業務執行やりまくりの取締役と
外部の会計監査人の対比みたいな感じだったからいいんじゃね
ＴＡＣ間違えるならみんな間違える無問題と思われ

>>406
そうなの。俺は全答偏差値62.7だったが。大失敗だな。
よくあの事業分離の計算10個もあったね。凄いわ。

>>409は財務足切りかもな

>>404
タックどう書いてんの？

>>408
理論はあまり冒険しないで無難にまとめた方がいいんだな〜。

実際答練番長ているよね？
アクセスとかｗ

>>409
公開60くらいの俺より公開53のやつのほうができてる
失敗した

財務理論は論点が合ってるのは当然であとは文章力で点がきまる
論点が少しズレたら0点

>>408
出ました！
都市伝説　ＴＡＣ数の理論ｗ

人を落としめようという悪意を感じる

>>411
取締役を普通決議で解任できる趣旨が>>366のまんまだぜ。

>>406で平均くらいだろうな

２ちゃんは総じて出来がいいからな

他のやつらはみんな出来てないよ

>>418
だから
会計監査人も普通決議で解任できるでしょ
それは
＞業務執行に対する株主のコントロールを強化するため
じゃないでしょ

>>419
平均いかないだろ
俺のまわりもっとできてるやつしかいない

財務肢きりか・・・
企業と経営科目もらえたらいいよ。
財務も監査も好きで得意な科目だし。

おまえらカスだな。
キャッシュもリースもリスク解放も社債も事業分離もめちゃくちゃなくせに。

>>422
お前の周りはカスばかり
俺の受験仲間のほとんどが、キャッシュほぼ関東、事業分離も１５は取ってる
お前らで平均以下だと思うよ

>>419みたいなのを見て、俺って大してできてないなって思って晒すとよく出来てるなってなるからな。

>>383の得点
監査45
管理51
財務40
企業45
経営55

経営はひょっとすると科目。52基準だと科目も厳しくなるから52なら科目もないかもな

>>425
計算完投は当たり前
社債とＭくんを賭けたかで勝負は決まるな

ブログみても優秀者は財務壊滅。
おまえらみたいに�Aチャンにへばりついてる童貞がそんなに出来てるとはとても信じることは出来ません。

>>428
プラス社債も書けて当たり前
M君は各自の趣向が出る
君では科目レベルには達しないだろうな

>>383の得点
監査54
管理58
財務51
企業52
計算58
余裕の合格！

>>428
社債はみんなできてるだろ。文章力くらいしか差がつかないんじゃね？
一個でも論点ズレあるやつは足切りだろうな

>>431
計算→経営

>>431
自演乙w

>>427
じゃあ俺は得点率46で上位70％くらい？？

予備校じゃ常に上位10％くらいだったけど、予備校ってほんと当てになんないんだね。
本試験は実力出せたと思ってたんだけどな。財務の計算は難問で出来なかったけど。

383が落ちてるわけないよ
もうネタはあきた

>>421　　　　　　　　　 でも366は取締役の話だぜ。会計監査人とは別に議論してるからいいんじゃん。

そもそも完答しないと合格できないという性質の試験ではない。
ここじゃ

完答できない＝足切り

という流れだけど、これは明らかにおかしい。

答案用紙一枚丸々白紙のデキで提出しない限り足切りにならないもんだよ。

>>435
もう相手するなよ
自己採点があってるなら受かってるから
みんなふざけてるだけ（笑）

>>435
答練や模試で本気出すやつは少ないからな
上位層はあんなもの誰も受けないよ
俺はその時間十倍の量の模試を解いて完答した

>>437
それでは、会計監査人を普通決議で解任できる理由は何でしょう？

>>441
会計が大事だからだお
大事だから普通決議するお

>>441
会計監査人に対する株主のコントロールを強化するためってタックの解答にはあるね。俺はそうは書かなかったけど。

ありがとう。

438→435
すまん。

うおおおおおおちんこおおおおお

ちんこ>>>まんこ

ちんこ、まんこ言ってるやつ。
論文スレ３２が絶賛、進行中だからそこにも行ってやれ。

女だけどちんこ好き

>>443
強化って、何をどう強化したの？
強化する前は、何がどうだったの？

>>450
ちょっと何が言いたいのかわからない。

>>449
ちんこのどこが好き？
ちんこがあったらどうしたい？

おいお前ら朝日の夕刊みたか・・・・・・・・・・・・・・・・

>>453
なんだよなんだよなんだってんだよ？

会計士試験廃止？

本当かよ？

当然オチは用意してるんだよな？

ネタだろ

そういえば弁護士が政策秘書になるケースが増えてるらしいな
会計士でもなれるらしいぞ

会計士でなると不正献金あったら会計責任者として真っ先に責任とらされそうｗ

でも政策秘書は実務経験にならないし、補習所も通えないでしょ。

>>452
ちんこ入れると気持ち良いから好きw
ちんこフォルダあるぜ。小さめのがかわいくて好き
ちんこあったら二時間くらい舐めてたい

朝日夕刊でネタになりそうなのは、ぴなふぉあくらいか。

>>462
ちんこ大好きなんだね

どこにいれて欲しいの？

ちんこ勃起時10cmでも大丈夫ですか？

>>462
おっさんもう寝ろ

　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　11月26日付
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| |　　官報
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　 ―――　　　　　　　　　　　　――― ＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 　 ＿　　　　　　　　　　　　　　　 ＿　　 ＼
　　　　　　　　　 ／　 　 　 　 　 /´ ,..::::::::::.ヽ ヽ　　 　 　　　　/´ ,..:::::::::::.ヽ ヽ ＼
　　　　　　　　／　　　　　　　　,'　 ,;::::::::::::::::::',　',　　　　　　　,'　 ,;:::::::::::::::::::',　',　＼
　　　　　　 ／　　　　　　　　　 {　 {:::::::::::::::::::::}　}　　　　　 　 {　 {::::::::::::::::::::::}　｝　　＼
　　　　　／　　　　　　　　　　　'、 ヽ::::::::::::::／ /　　　　　　　 '、 ヽ::::::::::::::／ /　 　 　 ＼　
　　　　　|　　　　　　　　　　　　(;;;;;;;;;;）)￣　／ 　 　 　 |　　　　 ＼　 ￣　　　　　　　　　 |　
　　　　　|　　　　　　　　　 　 ／'　　 　 　 /　 　 　 　 ∧　　　　　 ',　　　　 　 　 　 　 　 |
　　　　　|　　　　　　　　　　｛{　　　 　 　 ｛　 　 　 　 /　ヽ　　　　　｝　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　|　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　 ヽ＿＿_／ ＿_ ＼＿＿_ﾉ　　　　　　　　　 　 ｜ .　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　＼　　　　　　　　　　人　　　　　　　 ヽ　　 ´　 　 ｀　　'　　　　　　　　　　　　 ／ 　││
　　　　　　 ＼ 　 　 　 　 　 （ し.）　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　　　││
　　　　　　　　＼　　　　　　　｀¨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　..││
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼ 　 　 　││
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 　││

>>467-468
経験者だろｗ

>>451
普通決議に強化される？前はどうだったのかと聞いているんじゃないの？

３１５０人

ガンバルンバって若者は使いますか？

36歳だけど使います
我等若者の言葉です

去年の成績開示の人たちの成績見てると、得点率50で3000番とかなってるのが少し気にはなるなぁ。

>>474
それ科目の順位だろ？
志保抜き7000から科目免除ひいたら真ん中はそんなもんじゃね？

前掲のブログ拝読させていただいたが、ほとんどの人がどこかで失敗しているね。
みんな大問ひとつくらいは壊滅的な打撃をうけているものだろうか？

私はそういうものがひとつもなく満遍なくできたのだが。

a

ブロガーは全員落ちてるだろうというのがここのコンセンサス

かくゆう私も財務会計第五問の事業分離のみはできなかったが。
その点10問正答を獲得したブローガーには敬意を表するが。

しかし、彼も惜しいかな経営学第一問が壊滅しているね。

>>476
おまえは全体的にできてないから安心しろ

GODで落ちるなら俺絶対無理なんですけど・・。みんなはあれより出来てるの？
前々スレくらいでGODは大丈夫とか言われてたから俺も大丈夫かと思ってた。

そういえば、来週は公認会計士試験論文試験の合格発表日(２６日？)ですね。
うわさでは、合格者数が大幅に減るようですが、それでも監査法人の求人を大幅に上回りそうだということです。
果たして結果はどうなることでしょうか？

久しぶりにこのキチガイが登場したｗ

>>481
答案god式に晒して。
模試成績とともに

>>482
監査法人に収容できる人数が圧倒的に少ないから、結果は見えてる

>>482
てことは、２５００人以上３０００人以下ということか。
ＴＡＣキャリアサポートによると受験者の半分は既に内定でてるからな。

>>476
自己採点も10回くらいやった頃かな？
俺もやっと最初の自己採点の二倍くらいの出来になってきたよ

５２％の２２００−２３５０人合格で科目はどれくらいになるんだろ？

GODって誰？
アドよろ<(_ _)>

>>484
携帯だからGODの答案と違う部分だけ書くね。

監査は第１問の問題３の理由付けがイマイチ。第２問は同じ様に壊滅。
租税は平均くらいだと思う。
午前は大体同じくらい。
午後は計算がキャッシュ６問、第４問は同じくらい。事業分離の計算は３個、理論は同じくらい。
企業は同じくらい。
経営は第１問先発とOEMと国際、記述かすり。第２問は同じくらいなんだよ。

俺はGODより出来てるぜ

科目が違うし有利なのもあるがな

いつも思うんだが経営の、記述かすりって何なんだろうな
かすることってあるのか？

私は選択科目の民法でとてつもない失敗をしてしまった。
勉強の方針を変えるべきかもしれない。
試験直後から基本書を読み込み徹底して基本原理の理解に努めている。
私は数学は得意だったので法律科目に理屈の組み立ては苦手ではない。
今年合格していたとしても民法への理解を深めることは今後の私の人生にプラスになると思われる。

>>492
さっき満遍なくできたって書いてたけど

記述にかするも何もないよな。論点はそれぞれにつきひとつしかないし。
核心を突けば◎それ以外は×でしょ？

しかし、あの事業分離の計算はどうすれば出来るようになるのだろうか？
予備校から提供される教材を完璧にこなしたとしてもできるとは思えない。
私の能力不足か、はたまた・・そうでないと信じたい。

>>489
飛びぬけてできた科目がないんだね。
となると監査の壊滅が痛いかもしれないね。

２ちゃんによるブロガー合否予想

　　　　　　　評価　　オッズ

feeling good △　　　2.8
GOD △ 2.5
J-S-5 ◎ 1.2
ジャーニー　　○ 1.8
マリンクロス
ロードランナー

って感じでOK?

　　　　　　　評価　　オッズ

feeling good △　　　2.8
GOD ◎ 1.3
J-S-5 △ 3.2
ジャーニー　　○ 1.8
マリンクロス ◎ 2.2
ロードランナー ◎ 3.2

マリンとロードランナーは経営のみの評価

>>495
おまえの能力不足だよ
来年頑張れ

>>497
1科目しか晒してない奴の予想なんて出来ないだろｗ

塩とロードランナーもGODから褒められてんだから受かるんじゃね？

ＧＯＤに会いたい

>>498
ＪＳ５はＧＯＤに自分より出来てるとか言われてるぞ

　　　　　　　評価　　オッズ

feeling good △　　　4.6
GOD ◎ 1.3
J-S-5 △ 5.8
ジャーニー　　○ 2.8
マリンクロス ?
ロードランナー ?

ＧＯＤって毎日あいさつして勉強始めてたんだなｗ

ＧＯＤは模試の時も全然できてなさそうな書き方ですげー成績取ってるんだよな

ブロガーは出来すぎ全員受かってるんじゃねーか
と言われていたのが先月

　　　　　　　内定　　

feeling good ○　　　
GOD ×
J-S-5 ○
ジャーニー　　×
マリンクロス ×？
ロードランナー ×？

去年のブロガーは大原２０００位のぴよ以外全員合格だったんだっけ

>>489
模試の成績は？

ＧＯＤってどこ行きたいの？
新日？

でもブロガーはみんな成績よくて、
しかも答案さらすって事はそれなりに手応えあったはずだから
ほとんど合格なんじゃね？ブロガーの平均は合格者平均より上だろ

どうでもいいけど受かりたいぜ

ジャーニーってクレアールのやつだろ？あんま信用できないな

クレアールはマリンクロスだろ

塩とジャーニーってのをクレアールのスレで見たんだが、違うのか？

明日朝はしし座流星群だ
みんなお祈りの用意はしておけよ！

>>495
これは酷い

feelingいいな
内定あるんだ

ジャーにーの謙遜っぷりがマジむかつく！
ほぼ合格であきらかにGODよりできてんのに
「GODさんが落ちるわけないっすよー」みたいにかいてなかった？
合格の可能性が低いみたいな書き方だし！

>>520
そういうのは大人のマナーだろｗ

ロードランナーのリンク貼ってある金トレブロガーは自己採点してないの？

ゴラーみんな
ＧＯＤさんと呼べ

ちんこ>>>まんこ

ＧＯＤは全島Ａ何だから落ちるわけねだろｗ

今年はまだリーク出てないのか
一昨年と去年のリークはかなり正確だったのに

988 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/13(金) 09:45:31 ID:???
さっきリークあった！
志保込み３２２８人wwクソワロタwww
来年の方が就職やばいから今年の試験で会計士試験は
就職試験ではないという事を受験生に思い知らせてやるっていわれたおw
まあ俺には都合よかったけどね

ここにきて経営が不安になってきた…
第１問、先発とOEMしかできてない
プラス来店頻度に期待するレベル

みんなどれくらい出来てるんだろうか

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/03(火) 22:47:56 ID:???
リクルーターが受験生に対して本音を言うとお考えですか？
ま、僅かですが本音の可能性もあるようです。当時は正しかったと。
というのも途中まで二千を切るあたりで調整されていたらしいのです。
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。


201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 14:44:31 ID:???
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。


194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 00:38:21 ID:???
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。


548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:13:52 ID:???
合格者3,000人超えが確定したとの情報あり。
心ある委員がぶちギレたが押し通されたとの噂。

リークの話をすると3000廚が沸いてくるからやめれ

3000リークか

そういえば以前条件二つできたとかいう神がいたな。
来店頻度はＯＫだよ。
ぐぐってみれば購買頻度と同じ意味で使われている。
ファイナンスは
22で25つまり平均
30で30
35で33くらいじゃないかな？

これサイトの人も評価してみて
ttp://daqs.blog69.fc2.com/blog-date-200909.html
これの>>834もよろしく
http://mimizun.com/log/2ch/exam/1257704587

大原の祝賀会っていつあるの？

GODって２ちゃんでは人気あるんだな。
２ちゃんでは珍しく悪く言う奴がいないよね。ちゃねらー魂はどうしたんだ

どれくらいの人がこのスレにいるのかわからんが、GODクラスの成績の奴ですら
評価がこれだけ割れるんだからな。

ＴＡＣはあるが、大原は無さそうだな

司法試験の急進派でさえ合格者数を5%ずつ減らしていくべき！程度のノリなのに
会計士試験はいきなり30%も減らすのかな
ちょっと考え難くないか？

自演してる奴もいるからじゃね？

ＧＯＤは良心的だからじゃね？

>>539
ＧＯＤ乙

GODは成績すごい
ブログは印象よくなかったがあそこまで成績良いとなんもいえないな

征伐伝説だからな
戦国武将みたいなノリだなこりゃ

タイトルがおもしろいｗ

ブロガーで悪くいわれてるのなんてロールケーキくらいじゃね？
ＧＯＤに限らずブロガーは人気あるぞ

監査�@25�A10租税�@20�A20
会計�@20�A30�B25�C20�D20
企業�@25�A15経営�@10�A25

三大悪ブロガー
破廉恥（内定ブロガー、お水を２ｃｈで叩かれて閉鎖）
三振法人勤務（三振しても開き直りｗ上から目線ｗ）
愛美（自演あり）

三振法人勤務

去年まで増やしてきたんだから悪くても去年と同数でしょ
来年から徐々に減らすかもしれないけどペースは遅いはず
国家試験というのはそういうもの
一年で大幅に合格者数が下がることはない

名前は微妙
神て名前でブログする神経は

わかったわかったｗｗｗ

ｔａｎｇｍｅｎはどうなった？

なんだかんだみんなGODには好印象か

マリンクロスって何かの必殺技か？

ブロガーは２ｃｈで自演してるぞ

どういう風に？

俺ここで挙げられてるブロガーだけどお前らのおかげで広告費いただいてるよww
毎日釣られてくれてありがとう

ハイスピード忘れるな

ハイスピードは08NNTじゃんｗ

■Frequency（フリークエンシー）：購買頻度
フリークエンシーは、顧客がどの程度頻繁に購入してくれたかを判断材料とするもので、頻度が高いほど良い顧客と考えます。
顧客の購買履歴から過去に何回購買したかを拾い出し、その回数が多い順番に並べれば、一番上にくる顧客が最もFの高い顧客となるわけです。
当然、企業の営業期間が長くなれば、Fの数値は全体的に大きくなりますので、期間を定めることが必要な場合もあります。
また、Fが低い顧客が多い場合は、サービス業の場合サービスレベルや料金等で顧客に満足を与えていない可能性があります。一方、Fが高い顧客が多い場合は、常連顧客が多いということですが、そのわりにFの低い顧客が少ない場合は、
新規の顧客が少ないことになりますので新規顧客獲得に向けた企画が必要になってくるのです。


ほんとに同じか？それと、今年の管理論で平均が去年より高いのはないだろ。

人気者はＧＯＤで決定だな
彼女もいるしイケメンなんでしょｗ

引用
フリークエンシーは、顧客がどの程度頻繁に購入（来店）してくれたかを判断材料とするもので、購入（来店）頻度が高ければ高いほど良い顧客であり、再購入（来店）する可能性が高いと考えることができます。

来店としてるのも結構あるよ
去年よりは確実に平均高い

>>533
両者ともかなりいい。
上位合格じゃまいか？

>>537
そうなんだよな。ここだと1500〜2300くらいな感じだけど
官僚がそんな前代未聞ともいえるくらいの急激な方針転換するかな？
増やしても監査法人が全員を採用する義務はないんだし、補修所の事も何年も前からわかっていた問題
司法が合格者数を維持してる事を考えれば今年は3000なんじゃないかね

自演乙

HAYさんお疲れ様です

ＧＯＤって何歳？

去年より平均が高くなってるというこんきょは？

今日大学言ったら2700！っていきなり教授に言われて、
なんの事だと思ったら今年の会計士の新規合格者数だってさ
内密にって言われたけど別にいいよな

うぜえよ夜アカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GODってここに書き込みしてるだろ

あなたは本当に3000人受かるとお思いですか？

ハイスピードさんは見てるでしょ

ロードランナーはそろそろコテつけて書きこむべき

ＧＯＤの自己紹介みたら２００５年以前に大学卒業してる感じだよな
最低でも２７歳かな？

ブロガーの多くはここ見たり書き込んだりしてると思う。
全くしてないほうが不自然

>>561
やっぱそうだよね。このスレ見てたらあれくらいで普通かと思ってたよ。

やっぱ３０００はありうるよなぁ
５２だといいな〜

ｗとか顔文字使ってんのは２ｃｈねらだろ
塩やロードランナーとかのブログとか見てたらわかる

リークするなら、なんか客観性もたせてよ。

だからリークなんかないって

じゃあこれからリーグするぞ

このスレのみんなは52でも余裕で受かりそうじゃん。何でそんなに51を望むの？

3000廚の自演＝短答落ちの夜アカ

大量に受かってほしいから

願望と予測をごっちゃにするやつ必ずわくよね

つーかもはや荒らしでしょ。

０８合格だけど外からみると2300以上は間違いないだろうと思う。
受験生間では悲観論が流行るけどね

去年金融庁の掲示板で合格者発表を実際に見に行った人いる？
結構並ぶって聞いたんだけどほんと？当日8時ぐらいに並びに行ったら
発表されてから結果を見るまでどのくらい待つことになるかな？

>>586
ウォークスルーのご登場ですｗｗｗｗ

>>586
はいはい

30分位まつよ。

こんなスレ見てるのは全員不合格だよ

3000は確実っぽいな。あとはそこから何人増えるかって感じだろ

>>590
結局ネットで見るのと大して変わんないんだ。
ありがとう。

俺未来から書き込んでるんだけど士補入れて3228人だよ
でもnntは1000人くらいだよ。監査法人が結構吸収する

０８ゆとりってウォークスルーってあだ名が付いてるんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いい加減つまらん、空気読め

マジかよorz
俺52派やめるわ

3000人合格だろうと、半数近くは不合格となる現実は変わらない

金融庁の掲示板まで見に行ったとして、もし落ちてたらその場で崩れ落ちて
立てなくなるかもしれない。俺は漫喫で見ることにする。

3228はガチっぽいよな

そのまま漫喫暮らしになるなよ

ワークスルーだ

3000だったら一生就職できない気がするorz
ちょっと樹海いってくる

発表はネットだと見れるまでかなり時間かかるの？
去年体験した人おせーて

落ちてたらとりあえず家に帰れる状態になるまで漫喫で時間つぶすよ。
合格してたらすぐさま漫喫でて監査法人の面接、その後水道橋の麺者服部
にて勝利のラーメン1杯

環境にもよるけど受験者数多い短等でも5分くらいで見れたから、そんなもんだろ

受かってたら入社説明会でその後は合格祝賀会だ。

祝賀会って友達いないと楽しくないよね？

>>604
去年は発表よりかなり時間前に官報のURL貼られて皆必死で名前探してたよ

名前なくてガッカリしたけど、後に番号の方で確認したら複数の科目合格で何とも微妙な気分だった

祝賀会でGODを探す

1800とか2200とか言われるけど具体的にはどの程度の成績まで合格するんだろうな。
得点比率５２％を基準に・・ってあるけど、実際は2000人近く合格するわけだし模試の
成績とかみたら上位の人が落ちるなんて考えにくいんだけど。

>>605
俺服部よく行ってたなあ…つけ麺食ってた

>>610
こらっ！
ＧＯＤさんと言え

具体的に得点比率５１とか５２とかのやつまでだよ
模試でEとかでも受かったやつはいるしAでもおちたやつもいる

なんでgodだけGODさん？

合格発表の時間を教えてくれ m(__)m

だから官報は８時半だ

>>610
ＧＯＤは祝賀会行かないってロードランナーのブログで書いてたよ

樹海行くなら、新宿からバスでてるぞ。

この試験、模試の成績との関連薄くないか？

関連薄いのは理論かな
計算は関連あるかと

ブロガーのブログ内容よくチェックしてるんだなw

ＮＮＴ合格より内定有り不合格のほうが悲しいよな？

ゴムのサイズはＳサイズより不明のほうが悲しいよな？

ストーカークラスだな

そして理論ができないとこの試験には受からない

つまり模試との関連は高くない

ハイスピードさんのブログ更新マダ━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾞ????

>>625
皆出来てないからそこまで気にならないはず

他人と比較できるのが模試しかないからしょうがないんだけど
模試○○位とかはあんま関係ないとはずっと思ってた

７年の激戦の末、もう余力はない…

アホキンの話題は出てこないかな

皆出来てない、とは言いけれないんだよな

TAC全答100番台だが租税理論1問かすっただけ、簿記正解数1桁、管理5割
受かった気がしない
普段の答練もこの辺の順位だったけど結局関係無いのね

ネタ乙

>>632　　　　　　　　　このくらいの出来の人って結構いそうなのに晒すのは出来てる奴ばっかだ。

>>632
本当に成績優秀者か？特に簿記、管理。

>>634
まぁこいつはネタだろｗ会計学がボロボロで全党の優秀者っていなかったから。

受かるか微妙な人も晒してくれよ。一橋の彼は今何をしてるんだろうか。

微妙な人は怖くて2chなんか見ない

それがネタじゃないから困るｗ
管理は低く見積もりすぎかもしらんが簿記はガチ
理論で稼いでた時も多いけど流れ見てる限り採点辛そうだし期待できん

全党で200番以内のひとって９割受かるって言われてるけど
>>632は残りの１割とかだっただけの話。TAC的にはよくあることなんじゃない？

9割っていつのデータなのかな
昔のデータだとすると、最近の理論(思考、応用)重視の傾向では
もっと下がっててもおかしくない

>>641
昔のデータじゃないと思う。どこの予備校もそうだろうけど毎年分析してるってよ。
必死こいて受験生のデータ集めてるのも分析のためだろう。

おまえら民主党に感謝せなあかんな
金融庁は予算確保のため、試験の見せかけの規模を維持したいというのが真相らしい
これが事実なら、姦陵お決まりのパターンやな

予算のこと考えると短答大量虐殺→論文受験者圧縮→コスト低下

アカスク教授談話は真実足り得るか
ボーナスステージ継続か非継続か

安心しろ。彼らはこっちなんて見てないから。

好きな女もいたが…もう会えないな…
せめて受かって活路を見出したい。

ただ一気に激減させると受験者減ると思うから激減はないと思うんだよね。
無難に51ぽい

最後のボーナスステージ期待したいけどさすがに3000は志保込みでもないよね

５２なら論文合格率３２％で1700人くらいだろ
４２％は５１だぞ、去年のデータをよく見ろ

わかってるってｗ2500以上を主張してるのってアクセルすれにいた
頭おかしい人でしょ。

そもそも新試験制度とは？短答免除とは？科目免除とは？短答2回とは？

受験者を増加および多様な人材の確保でしょ？

4年くらい前までは協会の人は女子高にまで会計士の勧誘に行ってたのに…

３０００はないが２２００くらいの大量合格が続くと思う

残念だが3000人路線が急に変更になることはない
それを前提に予算を確保している姦陵。自ら予算を手放しはしない

スタペ第三回最終集計

・内定数40社/65人（内定率62％)
・会計学第三問計算324問/49人（平均7問正解）
・会計学第五問計算138問/49人（平均3問正解）
・租税法理論記号正解数1.47個/人

・監査（34、30）平均合計64
・租税（22、28）平均合計50
・管理（29、33）平均合計62
・財務（32、36、29）平均合計97
・企業（35、31）平均合計66
・経営（26、31）平均合計57

異常圏除外
・監査（25、20）平均合計45
・租税（18、26）平均合計44
・管理（20、30）平均合計50
・財務（28、28、18）平均合計74
・企業（30、20）平均合計50
・経営（20、26）平均合計46

実際だれが人数決定しているのだろうか？

夜アカは短答落ちのクセに論文スレにくるなよｗｗｗｗ

1300→2600→3000ときてるんだから
3600〜6000ってところじゃないの？

じゃあ4000人か？

>>657
確かに、減ること前提に考えてたが、流れ的に増えることもあるよな
1300→2600→3000→３６００みたいに

管理の不備があるから最大の上昇率である100%増で6000人だろ

夜アカよ
sage外してid晒せや

論文合格3000くらい出れば、短答1500、1500ずつ出せるな

今年は論文受験者だけでは足りず、短答落ちからも合格者が出る可能性がある

俺が合格者のビリっケツで受かりたい。

論文すれ的には3500人くらい受かるっていう予想だね

リークネタはまだ早いぞ

15%ルールで3000人だよ

3300人路線は変えられないって官僚がいってた

受験者の半分以上うかるのかよｗ

ﾏｼﾞｷﾁ
巣に帰れよ‥

国家資格ってたしか半分以上うからせちゃダメなんだよな。

官僚から見ると無難度は
3000>>>2500>>2200
なんだよな
最終合格者数以外は受験生じゃなければ誰も気にしてないし

マジレスよくない

これが短答落ちの脳みそか。残念すぎるｗ

論文合格率が最終合格率より大事みたいな風潮がここにはあるよな
受験脳だな。報道みてみろ。最終合格率しか伝えられないから

夜アカ警報発令

誰も反論できなくなってしまったか
すまん

最終合格を2200にするために結果的に担当が70になったって
クレの某講師もゆってたじゃないか。

あとTACも就職セミナーで2200ってゆってたわ。

最終合格率なんて合わせるないのはわかってることだろ？
去年や一昨年とはもはや状況が違う
マジレスごめん

>>654
前から思ってたんだけど、スタぺのアンケートって異常圏除外しても高い気がするよな

自分が落ちてるともしらずにこいつらは

結局3000説に対するまともな反論はないんだなw

つまんないって。もう帰れよ

短答ボーダー60派＝論文3000人派
短答ボーダー65派＝論文2200人派
短答ボーダー70派＝論文1800人派

そうです、反論はありません。みんな3000説だと思っています。

確かにスタぺは高い
だけど２ｃｈより精度高いだろ
俺オワタｗ

反論できない場合
「夜アカ」「荒らし」「つまんない」「短答落ち」

短答延期派＝論文6000人派

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　11月26日付
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| |　　官報
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　５１がいいけど
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　５２でもまぁいけるかな・・・
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●） ＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|

今日大学言ったら270！っていきなり教授に言われて、
なんの事だと思ったら今年の会計士の新規合格者数だってさ
内密にって言われたけど別にいいよな

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　 ―――　　　　　　　　　　　　――― ＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 　 ＿　　　　　　　　　　　　　　　 ＿　　 ＼
　　　　　　　　　 ／　 　 　 　 　 /´ ,..::::::::::.ヽ ヽ　　 　 　　　　/´ ,..:::::::::::.ヽ ヽ ＼
　　　　　　　　／　　　　　　　　,'　 ,;::::::::::::::::::',　',　　　　　　　,'　 ,;:::::::::::::::::::',　',　＼
　　　　　　 ／　　　　　　　　　 {　 {:::::::::::::::::::::}　}　　　　　 　 {　 {::::::::::::::::::::::}　｝　　＼
　　　　　／　　　　　　　　　　　'、 ヽ::::::::::::::／ /　　　　　　　 '、 ヽ::::::::::::::／ /　 　 　 ＼　
　　　　　|　　　　　　　　　　　　(;;;;;;;;;;）)￣　／ 　 　 　 |　　　　 ＼　 ￣　　　　　　　　　 |　
　　　　　|　　　　　　　　　 　 ／'　　 　 　 /　 　 　 　 ∧　　　　　 ',　　　　 　 　 　 　 　 |
　　　　　|　　　　　　　　　　｛{　　　 　 　 ｛　 　 　 　 /　ヽ　　　　　｝　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　|　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　 ヽ＿＿_／ ＿_ ＼＿＿_ﾉ　　　　　　　　　 　 ｜ .　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　＼　　　　　　　　　　人　　　　　　　 ヽ　　 ´　 　 ｀　　'　　　　　　　　　　　　 ／ 　││
　　　　　　 ＼ 　 　 　 　 　 （ し.）　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　　　││
　　　　　　　　＼　　　　　　　｀¨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　..││
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＼ 　 　 　││
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼ 　 　││

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　11月26日付
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| |　　官報
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　５１がいいけど
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　５２でもまぁいけるかな・・・
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　　ウウッ
　　　　／ 　し （Ｔ） 　（Ｔ） ＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|

ストライク！！バッターアウト

ww

いい加減にしろ
夜アカ
短答落ちは書き込むな

スタペ高いけど各予備校もたいがいだろ

今日大学言ったら53万！っていきなり教授に言われて、
なんの事だと思ったら今年の会計士の新規合格者数だってさ
内密にって言われたけど別にいいよな

>>686
精度高いって・・・
どっちもどっちだよ

3000っていう人はみんな短答落ちってのもどうかと思うけど
まともな反論ないのは事実だし

>>693
三振に期待

>>699
そうです、反論はありません。みんな3000説だと思っています。

3000も受からせるならもうちょっと短答合格させてもよかったんじゃ？

3000でも2000人以上落ちることを忘れるな

3000も受からせたら
監査法人どころか零細会計事務所や中小企業にも行けないのが１０００人くらいでるよ・・・

3000と思い込んでるANTにこそ、落ちてもらいたいです！

>>702
短答二回とアカスク考慮したら70以外選択肢がないじゃん

自分が見ているつもり・・・でも


実は自分が見られていたり。この世界、奥はもっと深いですよ(-_☆)

合同説明会の新日鐵の｢新卒のみ｣でわかるように、あの場においてすら既卒者採用の企業が来ていない時点で、NNTの一般企業就職なんて
絶望的。 NNTは監査法人は諦めて、零細事務所・派遣・日雇い・コンビニ・自宅警備に勤めるしかない。

>>704
去年は３０００以上受かった

SHA LA LA いつかきっと 僕は手にするんだ

てか夜アカって誰だよ？

>>709
去年と今年を一緒にしないでくれ。
監査法人の求人数が１０００人以上違うんだから。

新日鐵とかの民間は会計士合格だからって優先されることないだろ

就職試験じゃない事を忘れるな

短答みたいな不毛な流れになってきたなｗ

マジで3000なら予備校は無能すぎるよなww

今年は

発表前

４大監査法人　１０００人
中小監査法人　　２００人


発表後

４大監査法人　　２００人
中小監査法人　　　５０人

くらいだな。

合格者が本気で民間受け出したらどのくらい吸収されるんだろ

予備校は沢山合格者だしたと大々的に宣伝するだけ

ウワーン

>>718
既卒は大体面接受けれないだろうし、新卒は監査法人に吸収されてるだろうし
あんまり変動なしかも

今年は

発表前（内定）

４大監査法人　１２００人
中小監査法人　　２００人


発表後内定 （合格者のみ）

４大監査法人　　２００人
中小監査法人　　　５０人


最終採用者数

４大監査法人　　８００人
中小監査法人　　１５０人

くらいだな。

いいよ

なんか本当に３０００出そうだな

現実見ろって

>>724
壺買わされるし、宗教に勧誘されるぞ

3000が現実に…

第二新卒とかじゃダメなの？

いいかも

今年は

発表前（内定）

４大監査法人　１２００人
中小監査法人　　２００人


発表後内定 （合格者のみ）

４大監査法人　　２００人
中小監査法人　　　５０人


最終採用者数

４大監査法人　　８００人
中小監査法人　　１５０人

くらいだな。

もしかして増加で困るのは受験生だけじゃね？

>>728
あれってメガバンとか入ってすぐやめた人用の受け入れ窓口だと思う
前職なきゃ無理かと

英語できて東京一工早慶のどれか出てたら
会計士合格は外資受けるのに超有利。既卒も結構とる

そんな人は監査法人はいっちゃうでしょ

今年監査法人のキャパまで減らしたら民間いく会計士を増やしたいっていう金融庁の方針と
完全に相反するんじゃないの？不況の時に合格者減らしたら事実上就職試験になってしまう

>>735
もう一度よく文章読んでみよう

>>734
東大卒帰国toeic925かつnntの俺

>>736
は？

おまえらの主観は何でもいいから、2500打か3000はあおりなのか。
それとも、2200　51でおちつくのか？

>>737
帰国子女枠ですかｗ

KY脳的には監査法人に収容しきれないなら勝手に民間に流れるだろう
って考えてるのだろう。その後、本格的に実務要件の緩和とか考えてると思う。
向こうも5万人とか無理ｗって気づいてる

東大に帰国子女枠なんかあったっけ？

>>739
それはおまえの主観で良いと思う。
このスレとしては3000人ってことで。変なの来るからさ

小論文とかでしょ

今の実務要件ってそんな厳しいの？

いよいよ明日発表だな(°□°;)

皇太子妃がそうだよね
偽東大

>>742
むしろない所あるの？でも国立って帰国認定きついよね
一橋とか6年くらい向こういないと帰国扱いされないんだっけ？

帰国枠って私立にしかないと思ってた
高校の友達で帰国だった人は一般で東大いったな

銀のスプーンをくわえて生まれた坊ちゃまかよｗ

夜食食べる人ー？

実務要件みると民間でも資格取れそうなんだが

>>752
じゃあそうしてくれ

俺個人の話じゃなくて監査法人の求人数をやたら気にしてる人に向けた話

ハイボール飲みながらサラミ摘むよ
ドクターハウス面白いよ

>>752
実務要件満たすような民間は基本新卒しか採用してない
職歴あればまた違うかもしれないけど、そんな奴は監査法人に行けるから関係ない

試験を数年間中止にすれば3000人受からせても問題なしｗ

浮かれてられるのもあとわずかだな、黄金ベテ

職歴ありってなんでそんなデカいの？
社会人ルールわかってるから？

>>755
ちんちん見せて！

職歴ある俺からするとはっきり言って大差ない。多少職歴ある方が仕事覚えるの早いくらい。
でも日本企業は一度雇ったらなかなか解雇できないからリスクを限りなく小さくするために
新卒で採って教育しようとするんだわ。職歴なしは職歴ありより変な人の率が高いから企業が嫌がるだけ。
能力には大差ない

一年二年でやめてる人のが変な人率高そうだけど。

お

ま

ん

こりあ

ハイスピードの閲覧が過去最高だったみたいだな。
あらた祈られた日記で過去最高とはw
みんな彼に何を期待してるんだよww

他人の不幸で今日も飯が美味い

ハイスピードさんは、師匠がいっぱいいて、法人にいる同期合格もいるんだから、
彼らに履歴書とか面接の相談したらいいのに。

ハイスピードさんは、師匠がいっぱいいて、法人にいる同期合格もいるんだから、
彼らに履歴書とか面接の相談したらいいのに。

08NNTの怖さ極まれり
ユトリとはいえ合格者なのに論文受験生に負ける08過年度合格者ｗ
やはり受験板でWorkThroughとか平気で書くユトリには未来はないみたいだね
考えたら三振ブロガー凄くね過年度合格者でさえNNTなのに縁故？とはいえ居座ってるｗｗｗｗｗ
しかも堂島ロールｗ
ハイスピードに会わせたら確実に穀されるなﾌﾟﾌﾟｯ

>>771
NTT乙

ﾌﾟﾌﾟｯ

いつまでたっても何人受からせたら何人監査法人に入れない、みたいなこと言うやついるよな
そんなこと合格者数と何の関係もない。合格者がその後どうなろうと個人個人の問題
日商1級合格者が就職できなくても、誰も文句言わないのに、
なんで会計士受験生は甘ったれたこと言うんだろ

>774
会計士制度が監査法人就職ありきになってるからだろ。
一般企業就職で会計士になるのは困難だし。

そもそも短答合格者大幅に減らしたの、就職厳しいの見越してじゃないの？
会計士に関する実務要件緩和の会議が行われたのが短刀直前。

会計士登録するためにはね
別に登録しないからって合格そのものの価値が下がるわけではないし、たいした問題ではない
監査法人就職が前提というのは過去の話
世の中変わっていくんだから

>>777
結局何が言いたいか分かりません

実務要件を緩和すると仕事の選択肢が増えるから、なおさらたくさん合格者出せるはず

>>779
そもそも監査法人以外の事業会社に需要無いよ

選択肢なんて実質増えないこと知ってるくせに

>>774
簿記1級ごときと比べる部外者www
労力も難易度も違い過ぎだろ
うまくいってた制度をわざわざ改悪するから文句いわれるんだよ

就活スレみたいw

就活スレと論文スレはここ最近コンバージェンスに向かっています。

面白くないよ

>>774
例えがバカ過ぎるｗ
1級だから誰も文句言わないんだよ
司法もお前が煽ってるんだろｗ

もう合格者数決まってるんだよな

数だけでなく全て決まってるよ

俺受かった

>>537
司法はそもそも最初から3000人計画に達してないんだよ。でそれを事実上先送りした(断念した？)。
反対に会計は当初2000人から3000人というのを一気に2年間で1300人を3000人にしてしまった。
実需が伴ってないのに先を急ぎすぎたのだから軌道修正するのは当然のこと。
増加ペースから言えばむしろ今年2000人なら当初の計画どおりともいえる。

もはや煽りが煽りにすらなってないなｗ
確実性の高い合格者数の情報をつかんでるやつもいると思うが、寡黙にして語らずといったところか

いきなり１００％も増やしたのはアホのやることだわ
今までなら落ちてた２年間累計３千人が今法人内でプラプラしてるんだから

それすら落ちた俺は？

>>793
その分本来の合格者レベルに到達して翌年合格するかもしれない
その結果優秀な人材と認められ、ゆとりやうんこやちんこまんこなどと言われゴミ会計士の謗りを受けずに済む幸運を受け入れよう

マジレスしてもしょうがないが、超難関のペーパーを突破しようと使えない奴は使えない。
逆もまた然り。
法人勤務したら後は人間性含めた個人の能力だ。

よし、ペーパーなど廃止して三日間に及ぶ面接試験一本にしよう！

ペーパー受かったくらいで大騒ぎする今の状況はおかしいな
簿記一級レベルの資格になってもいいじゃん。アメリカなんか簿記一級以下の価値なんだろ？
なんで試験に受かったら全員が実務要件満たして会計士にならないといけないんだ？

おい、面接試験突破しても使えない奴は使えないぞ。

会計士も司法試験みたいに一年くらい公務員にすればいいのにね

ちんこを持っていたって本来の用途に使えない人間は五万といる
画面の前の君のように

というわけで、とりあえず面接でまともな人材を各法人が確保し、実務で使えるように数年の教育を施す
これでNNTや予備校の金儲けもなくなり、皆がハッピー
法人の費用も、そのうち１，２割がゴミ屑レベルだとしても大量の無能者を抱え込むよりはずっと安く上がる

難易度が高い試験だから就職の保証を要求できるって考え方がよくわからん

1級も会計士もペーパーテストに変わりはないし

それだけ価値がある資格だと自負していながら、監査法人以外に就職先がないと認めてるのもよくわからん
凄い資格だと思ってるのはここで必死になって反論してる受験者だけで、実際には世間では評価されてないってことじゃないの？

ほんとに価値があるなら、合格者は引く手あまたのはず

医師免許取立ての若造だって引く手あまたとは行かないぞ多分

資格自体に価値がないって話だろ
実務やって実績出して初めて認められる
どんな難関資格でも一緒

一般事業会社が合格者採用に消極的な一番の理由は、ペーパーテストに受かっただけでまだ何もできないのに、
変なプライドを持っちゃう人が多くて扱いづらいからだと思うよ。

このスレにもたくさんいるよね、会計士試験合格を過大評価してるひと。

管理の等級別はＩＣＯのみ正解だな。

>>804
なんで採用したこともないのに一般事業会社がそういう考えを持つの？ｗ

ICOはどういう計算プロセスを踏んでるんだい？
他の専門学校はプール計算法っぽいので答えだしてるよね

監査にきた会計士を見てるから

管理の等級別はほとんどの人がＩＣＯの解答でこたえているでしょ？
俺の周りの実力者はみなそう。

>>807
ＩＣＯの解答解説サイトみると詳しく載っているよ。
俺は大原ＴＡＣの解答だが、あれを読むとあっちが正解なきがしてきた・・・
問題に素直に答えてると思う。

>>808
そんなのはその新人によりけり

単純に監査法人並みの待遇をするつもりがないから様子見だろ
経理として新卒と同様の待遇で採用できるとなれば今ほど慎重にはならない

監査にきた会計士を見てるから、そのとおり。

新人を連れていった会社は不満たらたら。
なんで金払って、他社の新人の教育しなきゃいけないんだって

去年までなら会計士合格者はほぼ確実に就職保証されてるだろ
それが今年は監査法人の過年度大量引き受けの影響でそうならなくなりそうだというだけの話
それもまだ何人そうなるのか確定的な結果が出ていない
試験落ち部外者は今年がそうなり今後も恒常的に就職浪人が発生してから言おうな

友達の父親が弁理士なんだけど、資格保有の学生とかが受けにきても絶対採らないっていってた
どっかで働いた人を採って予備校いかせるって。
そういう人はたとえ資格取れなくても事務作業とかで使えるからリスクが小さいんだってさ

今の監査法人の人員構成知ってる？
一年目、二年目のまだ使えないのばっかだよ。これ以上新人は不要が本音。
就職できない合格者はこれからも毎年相当発生するよ

受からないことが確定した途端に難癖つける短答落ち。

じゃあそれに見合った合格者にするのがベストだな

社会人経験ある人は資格が仕事に使えるわけではない事はわかってるからなぁ
体系的な知識より現場の知識なんだよね。
経理採用なんて簿記一級でもオーバースペックといわれてる。
会計ソフト使えるわけでもないのに「会計士持ちだぜﾌﾋﾋ」なんてやつは採用したくないだろ

受かっても就職できない→受験生が減る→合格者が減る

これでいいじゃん
誰も困らない

>>810
サンクス
今見てきたけど、ＩＣＯも計算方法はプールっぽが、仕損の分をＸだけでなく、
Ｙにも負担させてんるんだな。

問題文にある、単純総合原価計算に近い方法ってのが、どっちを指示してる
のか微妙だけど、問題文に計算結果がどちらもあまりかわらないって
書いてるから個人的には大原ＴＡＣでいいと思う。

就職できなくても受験者へらないよ
簿記の方が受験者多いじゃん

合格してますように

ちょっ
あんた税理士受験生流れ？
勉強したことあんなら簿記や宅建と違うことぐらい分かりそうなものだが
ある程度の押さえがあるからあんな試験でも我慢して2年も専念で受けるんだよ
司法試験や会計士試験は社会人の自己啓発資格とはわけが違う

俺は入門上がりで勉強は去年の十月から
論文の出来はＧＯＤくらい。
就職減っても受験者は減らないよ。
専念は減るかもしれないけど社会人や学生が大幅に増える

専念が減れば簡単になるから社会人でも挑戦しやすくはなるよね
学生のうちに一応とっとくかって人も増える

就職できないのにあんな試験受ける馬鹿がどこにいる

もう専念で何年もかけて受ける資格じゃないんだよな

>>826
もはやそんなに難しい資格でもないだろ

監査法人による監査制度がなくならない限り結局は会計士も旧試験並み合格者に戻る
大手法人の事務所内見れば誰でもわかるけどあんなに合格者いらんも

合格者ふえても法人が採らないだけだろ
法人のキャパで合格者が決まるわけじゃないんだし

またまた会計士の大量合格と就職浪人大量発生を望んでる荒らしがいるw

>>828
受かってからいいたまへ

就職浪人したくないだけのやつの方が荒らしに見えるが

827=828
なんでそんな他人事のようなレスするんだ
受けてもいないお前はスレタイ百回読んでからレスしろ

>>832
受けるまでの話をしてるんだが

実際旧試験ほど大変じゃないよな

ハイハイ会計士試験と無関係な荒らしさんは他逝ってやってねw

今年から大量合格大量NNTだな

>>835
ああ、君が病院で診断を受けることは超簡単、という話か

なんかここみてると勉強だけでいっぱいいっぱいのやつがnntなんだろうなって思う
会計士試験以外で頑張った事とかなんて答えたんだろう

>>840
英語の勉強とかパソコンの勉強

そもそも大量合格説＝荒らしの意味がわからん

少数合格説で受験生を煽りたい奴らにとっては説得力ある大量合格説は荒らしにみえるんだろうな

俺は社会人だが、自己啓発として受けてるぞ？
昔の仕組みなら挑戦できなかったと思うから、いい制度改革だと思う。
合格すれば監査法人以外でもキャリアアップ、収入アップのチャンスは出てくるからね。

もはや論文スレで話す内容じゃないな

会計士試験制度を語るスレでも作って、そこで話したほうがよくね？

じゃあ以後、試験制度や合格者数予想は禁止で
論文試験についてのみ語りましょう

説得力ある大量合格説は荒らしにみえるんだろうな

↑　↑　↑　↑　↑　↑
説得力？どこが？wwwwwwwwwwwwwwww

受けてる身になりゃ受かりたいのは山々だが
日経あたりが2200人と書いたらある程度は信用せざるを得ないわな
それと2200人でもたったの3年前と比べりゃ充分大量合格だわ

2200人程度って事は2150〜2250人て事だろ。
やっぱ51になるしかないな

51から52の1800人から2200人だよ
田宮さんがそう云ってる

いえ、私は1800を下回ることも、2200を上回る可能性があるとも申しております。

○７９６

結局、日経さんネタとクレさんネタ、最終的にTACさんの裏とってるという話で
合格者数は確度高いわけですね。

論文合格率が４３％とH１９年とH２０年の間ということで例年通りかぁ、論文の方は。

後は、５２％でくるかどうかだと。
短答の流れからいくと５２っぽいですがどうなるやら。

シホ込みとシホ抜きがごっちゃになってるぞ

そろそろ合格者の数
教えようか？

教えてみろ！

島田洋七(本物)
「うちのばあちゃんも言ってたよ
合格者は2500人て」

やばいおやばいおあと少しで合格者ＮＮＴになるお！！！

>>858
何でもう受かった気になってんのｗ

監査第二問記号壊滅
財務第四問壊滅
事業部半壊

あー思い出すだけで吐きそうだ

監査３０　１８
管理２２　２４
財務２２　３２　１８
経営２０　２７

微妙…　うかりてええ　

本日、平成２１年公認会計士試験の合格発表を行いました。

１．試験結果の概要
(1) 願書提出者数

２１，２５５人　

うち 短答式試験受験者等　２０，４４３人
旧第２次試験合格者等の短答式試験みなし合格者　８１２人

(２) 論文式試験受験者数

６，１７３人

うち 短答式試験受験者等　５，３６１人
旧第２次試験合格者等の短答式試験みなし合格者　８１２人

(３) 論文式試験合格者数

１，６５７人（対前年比９６８人（４６．７％）減）、合格率８．５％

うち 短答式試験受験者等　１，２５１人(対前年比３７３人(４５．５％)減)
旧第２次試験合格者等の短答式試験みなし合格者２０６人

>>862
所々整合性が取れてないぞｗ

>>862
池沼だああああああああああああああああああ
勉強できないでしょ？　整合性なんてもんじゃない　小学生以下のレベルのミス

>>862
童貞だああああああああああああああああああ
性交できないでしょ？　テクニックなんてもんじゃない　猥褻以下のレベルのミス

>>862
短落ちだああああああああああああああああああ
短答受かってないでしょ？　短面なんてもんじゃない　3級以下のレベルのミス

>>864->>866
一人でなにやってんだ？

>>860-861は絶対落ちてるから心配すんな

725 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2009/11/18(水) 15:32:05 ID:???
　伊藤孝彦、中野公義、飛沢聡美、結城康介、山田政樹、中野正博、小林孝広、
浜口弘太郎、小山恭令、加藤裕之、波田幸秀、森則子、中山浩太郎、荻野文則、
森あい、崔宏基、佐藤貴一、大西哲平、片岡麻衣、清水広有、手塚隆成、野原久美、
中田智之、鈴木昌太、河本貴大、井ノ浦克哉、中尾信之、田上裕輝、河野邦広、谷村明子
、羽柴貴宏、壺井健一、榎木智浩、野崎元晴、大谷清士、黒田はるひ、朝岡直美、
辻田直之、中江民人、池田卓也、早野述久、奥村友宏、西川雄介、村山琢栄、
高田佳匡、小林直毅、福土勝也、中川直子、井上知子、鈴木雅博、白石桂、
水越政輝、正田登司、西沢瑞人、戸田順也、出口かおり、長島弘幸、加藤啓、
進藤勇樹、石塚大作、兼子良太、上野訓弘、久保香輝、豊田崇久、吉田瑞穂、
折田裕彦、水沼利朗、酒井信治、松村健太郎、鈴木優大、浅川有三、角田智美、
中原幸治、小林友明、飯塚亜矢子、小林義隆、鈴木淳也、関戸康之、門吉朋子、
滝沢亮、滝沢孝太郎、平野美里、荒井悦久、谷川直人、宮西宏和、神原祐哉、
押切謙一郎、実籾好弘、山浦能央、児島英樹、砂川満邦、和気礎

今年の合格者92名

黒田はるひ

現代の科挙　旧司法試験

おまえら、暇だからって司法試験板荒らすなよ

０７　　２６９５÷１８２２０＝１４．８％
０８　　３０２４÷１９７３６＝１５．３%
０９　　Ｘ　　　÷２０４３３＝１５％と仮定すると


Ｘ＝２０４３３×１５％＝３０６４人

うおおおお受かっててくれええええ

監査　25　15
租税　20　15
管理　15　25
財務　20　30　15
企業　20　25
経営　20　25
厳しく採点してこんな感じ
ベテ豊島だから絶望的な気分だよ。

経営の管理論の内訳ｋｗｓｋ

０６　　１３７２÷１６３１１＝８．４％

０９　　Ｘ　　　÷２０４３３＝８．４％と仮定すると




Ｘ＝２０４３３×８．４％＝１７１７人

合格推移をみると07年と08年が会計士試験史上いかに馬鹿揃いだったかが分かる
06年とこんなに差を付けた審査会は狂ってるのか？
仮にも国家資格で急に前年の2倍の合格者を出すなんて基地外沙汰としか思えん

おまえよりマシ

じゃあ馬鹿ぞろいのH19年と20年にも2年連続落ちのオイラは氏んだほうがいいかな

安心しろ
三振ブロガーがいるからﾌﾟﾌﾟｯ

ﾌﾟﾌﾟｯ

>>875
模試の成績はどうだったの？

>>881
貧しい人は自分よりもうちょっと貧しい人を笑うことで安心したがるらしい

審査会のHPが更新されたが･･･

たかだかこの程度の情報をアップするのに何日かかるんだ
っていう。

いよいよ来週の木曜日か・・長かったな
旧試験の時代なら合格者は先月既に入所して給料もらってる

失礼ながら素朴な疑問
何年も勉強してて、今年の企業みたいな典型問題ができてないのは何故？
租税とかファイナンスとか、勉強時間かければ点数のびそうなもんだけど。

頭が悪いから

>>875に対してね

このペースだと11日開催審査会会議の議事録掲載は合格発表後だから事前情報は何もない

そりゃ人によって、環境も違えば、勉強における性能も違うんだから
いろいろ事情があるんだろ

典型問題とか言うけど、試験範囲は広いんだから、手が回りきらないこと
もあるんだろうよ

厳しく採点してっていうけど監査は普通六掛けするよな？
第一問25点って予備校採点で八割って事？

今年受験したオレ等は合格者は減りそうだし就職は稀に見る厳しさだし最悪だ

予備校の模試に出てた問題に手が回らないというのも理由としてはどうかねぇ

だから、記憶力・理解力の限界とかで模試で出てもマスターしきれないとかさ

厳しく採点しても>>875なら、絶望するほどでもないとは思う
微妙だけど

>>875
監査53
租税48
管理44
財務50
企業51
経営50
総合49.4

変に期待持たせるのもどうかと思うぞ
絶望しといて、万が一受かったら大喜びすればいい

それも、そうだな。

訂正する。
微妙じゃなくて、科目合格もなく絶望的だ。

本音を言うとあれで受かるなら５０００人合格レベルだよな

１２月の短答の出願状況について審議されてるね
出願者どれくらいだったんだろ

短答出願者が少なかったら論文合格者も少なくなりそう

監査55
租税45
管理55
財務70
企業45
経営55

期待して待ってます

>>902
来年に期待かな

これで不合格か。今年は厳しいな。

自己採点の精度の問題だな

>>875
管理があと10点
財務があと10点
で合格だな
これが大きな差になるんだけど

今年も３０００

企業法の採点はどうやってるの？例えば>>159だと何点くらになる？

監査55
租税45
管理70
財務90
企業55
経営65

期待して待ってます

試験のデキには自信があるんだが、最近になって名前シールの取り扱いが不安になってきた。
シール張れば、名前は書かなくていいって言ってたよな？
説明者の指示があいまいだったから。

>>910
大乗部だ　電話して聞いた　シールのみでオケ

いや名前書かないと採点されないぞ

>>910
そんなこと言ってなかったが…

シールのみでＯＫなわけないだろ

監査５５の内訳ってどんな感じ？

シール煽りは冗談とはいえキモいよね

あのふざけた指示はありえないよな。

シールが貼ってあれば採点されると言っているのに、
問題用紙の表紙に書かれている通りにしてくれとか言ってさ。

心配性の連中は、それぞれ名前を書いていて試験時間をロスしていた。
俺は、周りがそんなに名前書いていないのを確認して、シールだけにした。

合格者５0人ぐらいで、名前書き忘れで6000人ぐらい零点だったら笑える。

金融庁「協会の意に沿うように調整いたしましたが、なにか？」

え、名前書くでしょ？

>>915
監査　第一問　
１注意喚起できた
２二重責任できた
３ＧＣの要件４つ書いて、あくまでも期末日時点に疑義があるから注記必要

第二問
１経営者は内部統制の構築維持に責任があり、内部統制の基本的要素のうち
統制環境の一部として重要な役割を担っているうんぬん
２だいたい稚拙ながら、大原回答
３文章構成は予備校といっしょ　第三段落の意見の種類まちがえたけど
第一段落と第二段落は予備校と一緒　
全体で部分点もらいかなと…

金融庁は5千人−2500人＝2500人 ＋来年の短答合格者約3千人の合計5500人くらいで来年の論文考えてるんだろうけど
この調子じゃ撤退者続出で来年の論文受験者は4千人くらいかもな

>>875の人気に嫉妬
合計270、以前の夢ボーダーくらいか…
ギリギリ厳しいか？もう10〜20点欲しかったな

>>919
書かないでOK。
うちの試験教室の試験官は、あまりにも同じ質問されるもんだから
シールだけで大丈夫ですっ！！！って半ギレ気味に絶叫してたｗ

短答は二回で4000らしいよ。

>>921
んなぁこたぁない（コージー富田）

就職なんかどうでもいいから合格させてくれ

>>923
マジでか！
俺の教室は確かシール＋名前で、特別な指示は
無かったけど。
記憶違いかな・・・　

監査は書いた
ほかはシールのみだた

俺の教室で言えることは、シールのみでいいと監査のときだけアナウンス
ほかの科目はアナウンスなし

問題用紙にはシールかつ名前を書かないと採点したいと明記

明らかに頼りなさげな監督官だったからおれ両方やった

俺直接聞いたらシールさえ貼っとけば何とか答案にはならないって言ってた。

>>930
無効答案ってことですか？

俺が受けた教室の試験官はいきなりかいにんこうけいし試験を始めますとか言い出したぞ
短答だけど

>>931
そうそれ。

今年は管理の出題に不備があったので、合格者０、ってのも可能性はある

不公正な試験で、合格者を決めることはしないから。

監査55
租税45
管理60
財務75
企業70
経済100

全党ヒトケタの意地を見せるっ！

>>932
俺の部屋では監査論の時間にすげーでかいへをこいたデブ女がいた
地響きがおこるほどだったよ

俺のところの試験管はシールのみと言ってた
でも解答用紙にの表には名前とかも書けよって書いてあったから
そのことを質問したら、解答用紙の記載は不備ですって言い切ったぞｗ

予備校解答まんまでも企業60くらいだから

>>935
全党一桁って１年目ならすごい
２年目以降ならなぜ去年落ちたんだと不思議に思う

おれのとこはシールと名前書かなきゃダメっていってたぞ
答案回収のとき名前書いてないやつ注意されてた

全答一桁でも租税管理財務はできてないんだな

経済選択の全党１桁か　特定できそうだな
しねーけど

>>940
全科目名前書くとさ、枚数それなりにあるし、
書かないのと比べると15分ぐらいロスするんじゃ？
まじ悲惨。

　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　 ／
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...　| 呼びましたぁ？
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l＜
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　| ハァハァハァ…
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　　　＼

シールで大丈夫って聴いたぞ
てか、名前とか採点者に見せないようにするから、関係ないと思う

どうやって？

やり方は知らんが、名前あり答案は不正が起きるから、見せないようにすると聞いた

　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　 ／
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...　| 採点者はコピーを受け取るんだよ
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l＜
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　| ハァハァハァ…
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　　　＼

>>943
１５分はいいずぎだろ
せいぜい２、３分だろｗ
ロスにはかわりないけど

採点はコピーを受け取るから、コピーするさいに
名前とかの部分は隠してコピーするんじゃね？
そうじゃなくてもやり方はいろいろあるだろ

　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　 ／
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...　| そもそも名前は書かないよ
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l＜ 　　　　番号だけだよ
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　| ハァハァハァ…
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　　　＼

修正テープの上の字がしっかりコピーされているのか不安になってきた。

おい、気の早い奴。
そろそろ、次次スレよろしく頼む。

>>951
俺そっくりだからやめろ

　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　 ／
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...　| そっくりならいいじゃないか
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l＜ 　　　業界に顔を売るチャンスだ　
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　| ハァハァハァ…
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　　　＼

そのaa初めて見たわ

結婚をあきらめた人へ　あなたの夢かなえます
　　　　　　＿
　 　 　 ／,.ｧ､＼
　　 　 (　ﾉo o ) ）　　
　 　 　 )ヽ ◎/(.　 　
　　　 （／.(･)(･)＼　
　　　 （／|　x　|＼）
　 　 　 ／／＼＼
　　　. （／　　　＼）

>>957
俺の彼女にそっくりだからやめろ

>>956
結構前からあったぞ。この板ではあんまりみないけど

スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

　釣り師 ↓　　　 　
　　　　　　　　 　 ／|　←竿
　　　　　○　　／　 |
.　　　　（Vヽ／ 　 　|
　　　 ＜＞　　　　　|
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 　 　 |
　　餌（疑似餌）→.§　>ﾟ++<　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、



　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<
　　　　　　　 　 　 　 ノ）

かと思うんだけど、どうよ？

スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

　釣り師 ↓　　　 　
　　　　　　　　 　 ／|　←竿
　　　　　○　　／　 |
.　　　　（Vヽ／ 　 　|
　　　 ＜＞　　　　　|
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,＿_|＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 　 　 |
　　餌（疑似餌）→.§　>ﾟ++<　〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
　これは、どっちかというと、



　　　 　 　 　 ,〜〜〜〜〜〜 、
|＼　　　　　（　釣れたよ〜・・・）
|　 ＼　　　　｀〜〜〜v〜〜〜´
し　　 ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,.,　 ヽ○ノ
　　　　　　　　　 ~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 ト>ﾟ++<
　　　　　　　 　 　 　 ノ）

かと思うんだけど、どうよ？

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／::::::::::　 u＼
　　　　 　／:::::::::⌒ 三. ⌒＼ 　　　　
　　　　／:::::::::: （ ○）三（○）＼　　
　　　　|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　.| |　　　　　　 　
　　　　ノ::::::::::u 　　　　　　 　＼　| |　11月26日付
　 ／:::::::::::::::::　 　　　　u　　　　　| |　　　　　 　 　
　|::::::::::::: ｌ 　u　 　 　 　 　　　　　| |　　官報
　ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､　　　| |_＿＿＿＿＿＿__
　　ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣　　　| |　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　５１がいいけど
　　　　／ 　し （＞） 　（＜） ＼　　５２でもまぁいけるかな・・・
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　／　　　u　＼
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●） ＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　 ＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|　
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　 | |　　　　　　　　　　|　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　 　　　＿＿＿_、′　　　　　、　’、　　′　
　　　　　　　／　　 　 　＼　　　　 ．　’　　　　　　’、　
　　　　 　／　　─　 　 ─＼　、′・”　”；　　” 　’、
　　　　／ 　　 （●） 　（●） ＼　 ’、′・　　’、．・”；　　” 　’、　
　　　　|　 　　 　 （__人__）　 ’、′　　’、　　(;;ﾉ;;　(′‘ ・．　’、′”；
　 　　 ＼　　 　　 ｀ ⌒´ ’、′・　 (　（´;^｀⌒)∴⌒｀．・　 　”　；　　’、′
　　　　ノ　　　　　　　　　　､　’、　’・　､´⌒,;y'VAIO;;;;;ﾉ､"'人 　　　 　ヽ
　　 ／ 　 　　　　　　　　〃　 ､(⌒ ;;;:;´'从 ;'　　 ;:;;) ;⌒ ;; :） )､　　　ヽ
　　（　　　　ヽ、　　　　　,.γ ー（　´;`ヾ,;⌒)´　 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・　ヽ
　　 |　　　ヽ　　　　　γ⌒ヽ)ニ｀:::､　ﾉ　 ...;:;_)　　...::ノ　 ソ　...::ノ

短面って短答合格者なんだよな？免除して合格扱いって感じで
最終合格率が一番大事なような気がする…
また受験生としては論文合格率を気にするのは当事者意識の成せるわざで
官僚的には最終合格率と合格者を第一義に考えているような気がする。

だからといって３０００とは思わないけど２０００未満はないよな…

ＧＯＤって発表後もブログやるの？

>>965
いかんのか？

52の可能性も当然ある

経営第１問 １０点
第２問 ２０点

これ足斬られるかな？

>>968
足切りはないんじゃね、第１問の内訳は？

>>969
用語は先発のみ
記述でおしいってのが二ヶ所
って感じかな

官僚の気持ちを考えると胸が痛い
担当者は相当なプレッシャーがあるな
何人にしても批判がありそう

確実に出世コースから外れるわな

一人で決めてるわけじゃないし

あと1週間かぁ

人数もほぼ確定っぽいので、

科目合格を！

（１）５５％
（２）５５．５％
（３）５６％
（４）５６．５％

　（２）前後０．１くらいだと思うんだが…

（３）に３０００点

最終合格率はどのくらいまで下げられるんだろうな
維持→3100
微減→3000
10%減→2800
20%減→2500
30%減→2200
40%減→1900

さすがに合格率が半分になるとかないよな？

その違いに何の意味があるんだよw

ちなみに俺は経営科目は確信してる

玉虫色の2400人

もう去年とは状況が全く違うことに気付け

>>968
経営の管理論は配点もわからんし、記述もどう採点されるか分からんよな

会計士の必要性（法人内の人手不足）から2007年・2008年合格者大幅増となった
2009年会計士の人余りが起きていることを考慮すれば？

ちょっと景気が悪いくらいで全く状況が違うとか笑えるなw

>>970
得点比率21と23で44くらいじゃないか
少なくとも42以上はあると思うよ
全くの主観ですが。

経営、単語2個しかできてない

二年間は法人の人手不足で増えたの？

記述でおしい、ってどの問題？

人余りに景気とか関係なし。短答を13%しか通らせなかったことじゃないか

経営の第一問の採点、みんなバラバラだからな

９９０

経営の再現して良く出来てるって言われても足きりに怯えてる。

おれは監査論の点数も全く予測がつかんから怖い

監査という科目ほど恐ろしいものはない

合格得点率いくらにします？？

去年は？

51です。

じゃ今年もそれでいいんじゃないの。

わかりました。

これが実態！！

>>992
その予測がつかないものを数値化して、出してる奴って何なの？

もはや５１でも５２でも５０でもどうでもいい

むしろ足きりと経営の採点が気になる

>>995
エスパー

だから再現すればいいんだって

昨年のブロガーの結果から経営の記述は配点高い。
俺はデシと自己実現、ファイナンスは並みでＣランクでした。

３０００人きた

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛