2009年会計士論文スレッド30
たてますた
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 03:24:45 ID:???
>>1
乙！
乙！
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 03:25:40 ID:???
別スレより
以下コピペ。
有名なブログで複数書いてあったが、名古屋で監査論３０秒が早く終わった
件があった。
そろそろ採点も終わってるだろうし、昨日監査審査会にその件について聞いてみた。
そしたら、試験委員は責任はなく、審査会で協議をした結果、答案作成上影響は無いと
いうことになり、このまま何も措置はとりませんって上から目線で言いやがった。
本当に協議したのかって聞いたけど、協議したから影響が無いと決まったんですよ
と。特に影響は無いので公表もしませんってさ。文章途中の人は可哀相だが、相当な
減点は覚悟した方がよさそうだ。それにしても謝りもなし、ひどい話だよ。
以下コピペ。
有名なブログで複数書いてあったが、名古屋で監査論３０秒が早く終わった
件があった。
そろそろ採点も終わってるだろうし、昨日監査審査会にその件について聞いてみた。
そしたら、試験委員は責任はなく、審査会で協議をした結果、答案作成上影響は無いと
いうことになり、このまま何も措置はとりませんって上から目線で言いやがった。
本当に協議したのかって聞いたけど、協議したから影響が無いと決まったんですよ
と。特に影響は無いので公表もしませんってさ。文章途中の人は可哀相だが、相当な
減点は覚悟した方がよさそうだ。それにしても謝りもなし、ひどい話だよ。
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 03:27:22 ID:???
各予測の根拠を一度まとめてみようか(～なわけがない、とか非合理的なものは無し)。
51派(最有力)→約2300人？・過去二年が51だから
・51以上の場合、いきなり合格者が減りすぎる
52派(次点)→？～2000人？・HPに明示されている
・今年の不況による、法人の受入者減少の影響
50派(大穴)→2500人～？
・来年の短答2回→邪魔な短免の排出
・合格率の維持
他にあれば付け加えてぬ
51派(最有力)→約2300人？・過去二年が51だから
・51以上の場合、いきなり合格者が減りすぎる
52派(次点)→？～2000人？・HPに明示されている
・今年の不況による、法人の受入者減少の影響
50派(大穴)→2500人～？
・来年の短答2回→邪魔な短免の排出
・合格率の維持
他にあれば付け加えてぬ
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 03:29:15 ID:???
24 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日：2009/11/04(水) 10:52:19 ID:???
①5月の短答絞込みは、単純に年2回実施開始の年だから。
役所は、こういう年度区切りの形式を重視する。
すなわち、短答絞込みは直接最終合格者数の絞込みとは関係ない。
②論文合格者数は、極端には減らせない。なぜなら、国家試験だから。
過去の実績からいくと、会計士試験合格者数は最大の下落幅でも、
平成4年（1992年）の798人→平成8年682人（4年間での下落幅15.7%）である。
また、会計士の就職難と言われた2003年あたり（？）は、特に
合格者数の減少は見られない。
③ ②に当てはめると、今回は最大の下落幅で考えても、
前年合格者数3600×(1-0.157)=3034人が合格すると考えられる。
④ またここが大事なのだが、結論から言うと、
「合格者数は増加したほうが、監査法人にとってもメリットがある」という
ことである。
①5月の短答絞込みは、単純に年2回実施開始の年だから。
役所は、こういう年度区切りの形式を重視する。
すなわち、短答絞込みは直接最終合格者数の絞込みとは関係ない。
②論文合格者数は、極端には減らせない。なぜなら、国家試験だから。
過去の実績からいくと、会計士試験合格者数は最大の下落幅でも、
平成4年（1992年）の798人→平成8年682人（4年間での下落幅15.7%）である。
また、会計士の就職難と言われた2003年あたり（？）は、特に
合格者数の減少は見られない。
③ ②に当てはめると、今回は最大の下落幅で考えても、
前年合格者数3600×(1-0.157)=3034人が合格すると考えられる。
④ またここが大事なのだが、結論から言うと、
「合格者数は増加したほうが、監査法人にとってもメリットがある」という
ことである。
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 03:29:57 ID:???
25 名前：24[sage] 投稿日：2009/11/04(水) 10:53:43 ID:???
④の理由は以下の通り。
例えば、今回監査法人の採用枠分の人数（1200くらい）しか合格者数が出なかったと仮定する。
この1200人の合格者の中で、監査法人が採用したいと考えるようなコミュニケーション力のある人材は、
何人いるだろうか？
おれが今回集団面接を受けた感じだと、実際多くて2/5くらいだと思う。
つまり、合格者を減らすことは、監査法人にとっては「一緒に働きたい」と思える
人材が採用できないリスクが高まること意味する。むしろ、多少ペーパーテストが悪くても、
相性の良い人間を採用したいと思っているに違いない。
そう考えると、最低でも合格者のプールとして、採用枠（1200）×5/2=3000人くらいは
合格者が必要と考えられる。
①～④を勘案すると、
必要合格者数は3000人前後。しかし、3000人は得点比率的に中途半端となる。
よって、結論としては、
1. 51基準(2700人弱) 合格者数下落率 25% ※未曾有の不況だから、さすがに少し考慮しようという考え。
2. 50.5(3000人弱) 合格者数下落率 15～18% ※管理の出題ミスの救済分として、基準の引き下げ
3. 50（3000人強） 合格者数下落率 12～15% ※2と同様
よって、52基準（2300人前後）はありえない。
④の理由は以下の通り。
例えば、今回監査法人の採用枠分の人数（1200くらい）しか合格者数が出なかったと仮定する。
この1200人の合格者の中で、監査法人が採用したいと考えるようなコミュニケーション力のある人材は、
何人いるだろうか？
おれが今回集団面接を受けた感じだと、実際多くて2/5くらいだと思う。
つまり、合格者を減らすことは、監査法人にとっては「一緒に働きたい」と思える
人材が採用できないリスクが高まること意味する。むしろ、多少ペーパーテストが悪くても、
相性の良い人間を採用したいと思っているに違いない。
そう考えると、最低でも合格者のプールとして、採用枠（1200）×5/2=3000人くらいは
合格者が必要と考えられる。
①～④を勘案すると、
必要合格者数は3000人前後。しかし、3000人は得点比率的に中途半端となる。
よって、結論としては、
1. 51基準(2700人弱) 合格者数下落率 25% ※未曾有の不況だから、さすがに少し考慮しようという考え。
2. 50.5(3000人弱) 合格者数下落率 15～18% ※管理の出題ミスの救済分として、基準の引き下げ
3. 50（3000人強） 合格者数下落率 12～15% ※2と同様
よって、52基準（2300人前後）はありえない。
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 03:36:24 ID:???
会議は踊る、されど進まず。
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 03:50:12 ID:DjitWfD9
マジ情報、合格者は15人だよ
ソースはオレ
ソースはオレ
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 03:52:24 ID:???
今人がいないから議論するのは難しいな
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 04:03:18 ID:???
合格者数の話はどんなに合理的な理由が書き込まれてもみんなそれぞれの見方を変えないから無意味だな
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 04:11:07 ID:???
発表日まで誰も分からないわけだし
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 04:40:31 ID:???
んでアカスクや法人の偉い人がいってたからというデマこいて、
ただの自分の私見に信頼性をつけようとする輩が多発するというわけか。
ただの自分の私見に信頼性をつけようとする輩が多発するというわけか。
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 05:10:55 ID:???
落ちてたらを考えると眠れない
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 05:14:18 ID:???
この試験はホント殺人的だよな。
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 05:32:19 ID:???
また来年の８月とか鬱すぎるよな
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 06:34:38 ID:???
練炭買ったよ
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 07:04:42 ID:???
管理の等級は一問２点の事実
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 07:23:24 ID:Bu20g2WM
過去2年間で不良在庫バーゲンセールの如く極端に増やし過ぎたのはスルーなのか？
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 07:45:14 ID:???
>>6
＞監査法人が採用したいと考えるようなコミュニケーション力のある人材は、
＞何人いるだろうか？
＞おれが今回集団面接を受けた感じだと、実際多くて2/5くらいだと思う。
だからさ、法人が求めるコミュ力というのは、
面接受けてる奴が分かるような能力じゃないんだって
＞監査法人が採用したいと考えるようなコミュニケーション力のある人材は、
＞何人いるだろうか？
＞おれが今回集団面接を受けた感じだと、実際多くて2/5くらいだと思う。
だからさ、法人が求めるコミュ力というのは、
面接受けてる奴が分かるような能力じゃないんだって
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 07:57:58 ID:???
>>6
でもあと数年はあまり採用しないし。
でもあと数年はあまり採用しないし。
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 07:58:37 ID:???
２３００人合格説でも心配してるような奴は０６年以前の試験なら絶対に受からんな
もしかして０７年０８年の大量合格試験にも引っ掛からなかった奴とか？
もしかして０７年０８年の大量合格試験にも引っ掛からなかった奴とか？
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 08:10:52 ID:0YolpS8V
ハンター試験みたいに合格者なし。
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 08:16:28 ID:JJK9SqNP
監査法人の枠１２００人もあるわけねねだろ！
内定数から多くても９００前後では？
合格者数は１８００人～２１００人
５２％は厳守
内定数から多くても９００前後では？
合格者数は１８００人～２１００人
５２％は厳守
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 08:44:16 ID:???
１１月１１日に全てが決まるよ。
スタペで、管理会計で訴えるというすごい人がいた！
監査人には最適かもしれん。
監査もトラブルあったんだね。それは知らなかった。
スタペで、管理会計で訴えるというすごい人がいた！
監査人には最適かもしれん。
監査もトラブルあったんだね。それは知らなかった。
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 09:18:52 ID:JJK9SqNP
こんだけ悲喜交々で、
合格者数1500人 52％
ならまたお祭りだねぇ～
合格者数2500人 51％ 管理は堪忍ねぇ<(_ _)>
とかでもまたお祭りかぁ。
年2回になったことで、各回ごとに1,000人合格を想定なら、
今年の論文2,000人は100円馬券かぁ。
2,000人に±200人で揉めてるという感じがするんだが。
ともあれ、旧司法試験や司法書士の短答みたいに会計士の短答は結構しんどくなるような気が数するが・
合格者数1500人 52％
ならまたお祭りだねぇ～
合格者数2500人 51％ 管理は堪忍ねぇ<(_ _)>
とかでもまたお祭りかぁ。
年2回になったことで、各回ごとに1,000人合格を想定なら、
今年の論文2,000人は100円馬券かぁ。
2,000人に±200人で揉めてるという感じがするんだが。
ともあれ、旧司法試験や司法書士の短答みたいに会計士の短答は結構しんどくなるような気が数するが・
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 09:21:12 ID:JJK9SqNP
BLOGの受験生さんのオッズはどんな感じでしょうか？
入門生でも今年の短答受かってる方いるんですねぇ。
そのまま論文受かってたらまたすごいなぁ～
13％弱→４～６％になるだそうし。
入門生でも今年の短答受かってる方いるんですねぇ。
そのまま論文受かってたらまたすごいなぁ～
13％弱→４～６％になるだそうし。
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 09:23:16 ID:???
朝日新聞の取材によると今年の就職浪人は数百人から１千人ぐらい(10月26日朝刊)。
だとすると合格数は２千人未満と考えるのが妥当。
だとすると合格数は２千人未満と考えるのが妥当。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 09:30:15 ID:???
金融庁は新試験制度にして受験者を大幅に増やして合格者数を増やす考えだからな
質を落としてまで合格者を増やす考えなんてないよ
今年はこの有様だから短答７０％基準と論文５２％基準は厳守するだろう
質を落としてまで合格者を増やす考えなんてないよ
今年はこの有様だから短答７０％基準と論文５２％基準は厳守するだろう
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:00:27 ID:???
質うんぬんは根拠にならないでしょ。
事実として、去年3000人合格させていて、かつ今年の受験者は減っていない。
今年の合格者が3000人以内なら、質は低下していないことになる。
事実として、去年3000人合格させていて、かつ今年の受験者は減っていない。
今年の合格者が3000人以内なら、質は低下していないことになる。
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:09:28 ID:???
残念だが52基準でも去年並みの43%でもいづれも3千人には届かない
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:18:43 ID:???
不安不安不安不安！！！
いやーーー
いやーーー
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:20:13 ID:???
>>24
これどういうこと？
これどういうこと？
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:27:08 ID:???
士補除きの対論文受験者･合格者数･合格率推移
H18年度 5132人 1372人 26.7%
H19年度 6320人 2695人 42.6%
H20年度 7034人 3024人 43.0%
H21年度 5361人 1432人(26.7%)～2306人(43.0%)
H18年度 5132人 1372人 26.7%
H19年度 6320人 2695人 42.6%
H20年度 7034人 3024人 43.0%
H21年度 5361人 1432人(26.7%)～2306人(43.0%)
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:31:03 ID:Yql1zC25
じゃ、2000人だな
きりがいいし
きりがいいし
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:34:43 ID:???
合格発表後はＡＮＴで落ちた奴が一番騒ぎそうだな
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:35:50 ID:???
いくらなんでも1400人はないけどまあ最大でも2300人だな
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:38:50 ID:???
こいつあほや。
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:38:53 ID:???
平成18年度までと比較すると平成19年と平成20年に合格した奴らはﾎﾝﾄにゆとり合格なんだなw
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:51:27 ID:???
せんはっぴゃくろくじゅう
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 11:04:58 ID:???
アカスクスレでこんな記事が。
ある会計大学院からは睨まれてるよ
Tの答練は生徒がほぼ先生にまわす
で品評会のあと全はずしの勢い
俺はＴＡＣ生だけど、どうりで綺麗に試験委員は
外してくるわけだ・・・。
ある会計大学院からは睨まれてるよ
Tの答練は生徒がほぼ先生にまわす
で品評会のあと全はずしの勢い
俺はＴＡＣ生だけど、どうりで綺麗に試験委員は
外してくるわけだ・・・。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 11:18:13 ID:???
合格者数の話はつまらん
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 11:21:07 ID:0YolpS8V
3000とか馬鹿すぎる。1800～2300が一番妥当だ。
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 11:24:12 ID:0YolpS8V
3000煽りの意図が知りたい。論理も稚拙だし。いっしょにはたらきたいひとをかくほするため(笑)
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 11:24:18 ID:???
>>41
じゃあ、どうするの？
じゃあ、どうするの？
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 11:26:57 ID:???
試験の話しろよ
カスがまた連投してるようだし
カスがまた連投してるようだし
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 11:46:24 ID:???
19年と20年がユトリユトリと言うがそれに落ちた俺はどうなる
今年落ちたら勿論撤退するが･･･
今年落ちたら勿論撤退するが･･･
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 11:48:00 ID:0YolpS8V
2ちゃんでは東大も簡単だからな。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 12:32:04 ID:???
最下位でもいいから合格したいわ
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 12:33:34 ID:???
実際52基準だったら何人が合格するんですか？
詳しい人教えて
詳しい人教えて
3000人煽りってもしかして俺のこと？
俺は51基準の2300人だと思ってるよ。
質の確保のために52基準を厳守するとかいう書き込みに対して、
合格者が3000以下なら去年と同じ質(最終合格率)は保たれるんだから、
52基準に固執する理由はないだろってことが言いたかっただけ。
俺は51基準の2300人だと思ってるよ。
質の確保のために52基準を厳守するとかいう書き込みに対して、
合格者が3000以下なら去年と同じ質(最終合格率)は保たれるんだから、
52基準に固執する理由はないだろってことが言いたかっただけ。
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 12:49:14 ID:???
>>50
さすがに論文受験者の半分以上が合格するのは考えにくい
さすがに論文受験者の半分以上が合格するのは考えにくい
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 12:49:28 ID:Yql1zC25
3000人ｷﾎﾞﾝﾇだと、どうして煽りなの？
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 12:51:36 ID:???
およそ極端な予想でない限り合格者数についてはどれも可能性を否定できない
にも関わらず特定の予想を主張もしくは否定しているやつは、論文受験者にあるまじきカス
ましてや何度も繰り返してるやつは、超絶カス
ってことだ
にも関わらず特定の予想を主張もしくは否定しているやつは、論文受験者にあるまじきカス
ましてや何度も繰り返してるやつは、超絶カス
ってことだ
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 12:53:20 ID:???
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 12:53:57 ID:???
人のことカスカスいいすぎｗ
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:00:00 ID:???
もう合格者数は１５００～３０００でいいだろ
いらいらするだけだわ
いらいらするだけだわ
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:12:20 ID:???
貧乏日記ＶＳ審査会
そのやりとりで分かった事実は、事業部制が出来なかった人は、
偏差値を下げてくださいということだそうだ。
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi
そのやりとりで分かった事実は、事業部制が出来なかった人は、
偏差値を下げてくださいということだそうだ。
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:22:16 ID:???
ボーダーをほぼ完璧に的中させてきたタックの久野さん（笑）に
きいてみよう（笑）
きいてみよう（笑）
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:24:10 ID:VupBEttE
ＴＡＣから合格祝賀会のご案内が来たよ
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:26:38 ID:???
貧乏は、直接聞くところがすごい。
それよりも、その不備内容が事実というところに。
実は友人に関西の会計大学院へ行ってる子がいて（大学名までは言えない）、
そこの教授が、同様のこと（漢字一文字間違え）を試験委員から聞いたらしいんだ。
そして、振替価格が３００とどこぞのスレで見たが、それも試験委員が
事実と言ってたことを大学院教授から聞いたと言ってた。
７００の誤答が多いって言ってたみたいだが。
きっと出題の趣旨で書いてあるよ。あの問題で３００なのかよ、
７００だと書いてしまったよ。
それよりも、その不備内容が事実というところに。
実は友人に関西の会計大学院へ行ってる子がいて（大学名までは言えない）、
そこの教授が、同様のこと（漢字一文字間違え）を試験委員から聞いたらしいんだ。
そして、振替価格が３００とどこぞのスレで見たが、それも試験委員が
事実と言ってたことを大学院教授から聞いたと言ってた。
７００の誤答が多いって言ってたみたいだが。
きっと出題の趣旨で書いてあるよ。あの問題で３００なのかよ、
７００だと書いてしまったよ。
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:27:48 ID:???
専門学校は味方じゃないｗ敵だｗ
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:32:59 ID:???
>>60
まじで？
普通に考えると７００だろうに。
大原さすがだな、あの大原の管理講師、頭良さそうだし。
管理の試験委員は、専門学校生マシーンを落とそうと必死だな。
引っかかったと笑ってるんだろうな。
タックも試験委員に問題を漏らさぬよう警戒したほうがいい。
まじで？
普通に考えると７００だろうに。
大原さすがだな、あの大原の管理講師、頭良さそうだし。
管理の試験委員は、専門学校生マシーンを落とそうと必死だな。
引っかかったと笑ってるんだろうな。
タックも試験委員に問題を漏らさぬよう警戒したほうがいい。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:35:00 ID:???
というのも途中まで二千を切るあたりで調整されていたらしいのです。
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
ＮＮＴを救済するどころか突き放す対応。NNTは２６日にあっさり合格を言い渡され
その瞬間から正真正銘のニートとなる。
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
ＮＮＴを救済するどころか突き放す対応。NNTは２６日にあっさり合格を言い渡され
その瞬間から正真正銘のニートとなる。
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:39:53 ID:???
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:44:42 ID:???
以前もレスしたが、振替価格は普通に考えれば300だろう。
逆にどう考えれば700になるのか聞いてみたい。
逆にどう考えれば700になるのか聞いてみたい。
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:47:24 ID:???
池辺は700にしてるぞ
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:49:34 ID:???
間違った講師の解答なんか聞いていない。
誰か理論的に説明してくれ。
誰か理論的に説明してくれ。
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:55:20 ID:???
総受験生は昨年と同じくらいなんじゃないの？
そしたら志穂込み２５００は受かる可能性はあんじゃない？
そしたら志穂込み２５００は受かる可能性はあんじゃない？
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:55:51 ID:???
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 13:58:03 ID:???
士補除きの対論文受験者･合格者数･合格率推移
H18年度 5132人 1372人 26.7%
H19年度 6320人 2695人 42.6%
H20年度 7034人 3024人 43.0%
H21年度 5361人 1432人(26.7%)～2306人(43.0%)
H18年度 5132人 1372人 26.7%
H19年度 6320人 2695人 42.6%
H20年度 7034人 3024人 43.0%
H21年度 5361人 1432人(26.7%)～2306人(43.0%)
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:00:05 ID:???
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:03:17 ID:???
>>70
これくらいの合格者数が妥当だよな
これくらいの合格者数が妥当だよな
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:04:39 ID:???
今予備校講師に聞いたら、監査論第一問問３は、①注記なしと
した時点で０点だろうと言ってた。本問は改正前のため。
修正後発事象にした人がそこそこいるみたいで、その方達は
残念ながら点は無いでしょうだって。
配点的には２０点ぐらいあるだろう。
問１の注意喚起も１５点ぐらいだろうし、問２も１５点ぐらい。
監査は特に皆が落とさないところを確実に取れるかだね。
した時点で０点だろうと言ってた。本問は改正前のため。
修正後発事象にした人がそこそこいるみたいで、その方達は
残念ながら点は無いでしょうだって。
配点的には２０点ぐらいあるだろう。
問１の注意喚起も１５点ぐらいだろうし、問２も１５点ぐらい。
監査は特に皆が落とさないところを確実に取れるかだね。
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:06:06 ID:???
予備校講師に何が分かるんだよ
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:09:26 ID:???
>>73
要はＬＥＣの美人講師が言うように、第一問なら、問１で注意喚起
をしっかり書いて、問２もある程度当てて平均は取っておきましょう
ってことでしょ。
問３は番号の正解率７割ぐらいで、理由も難しいので、そこそこ間違え
てもいいって感じだろ。
要はＬＥＣの美人講師が言うように、第一問なら、問１で注意喚起
をしっかり書いて、問２もある程度当てて平均は取っておきましょう
ってことでしょ。
問３は番号の正解率７割ぐらいで、理由も難しいので、そこそこ間違え
てもいいって感じだろ。
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:09:45 ID:???
63は今年の就活どころか論文まで進んでない自宅警備員だから＾＾
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:15:19 ID:???
監査はカオスじゃないのか？
ＬＥＣってそんなに当てたの。
アクセルと大原もやってたと聞くが、本当はむずかしかったんだろ？
骨のある問題と思ってたんだけど・・・・・。
ＬＥＣってそんなに当てたの。
アクセルと大原もやってたと聞くが、本当はむずかしかったんだろ？
骨のある問題と思ってたんだけど・・・・・。
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:15:22 ID:???
ずっとスレにいた俺がまとめ
期末日にGC疑義が解消してないよ派(正答)……30％
収益性は改善してないよ派……20％
開示・修正後発にしちゃったよ派……20％
そもそも記号間違えたよ派……15％
その他・空欄……15％
期末日にGC疑義が解消してないよ派(正答)……30％
収益性は改善してないよ派……20％
開示・修正後発にしちゃったよ派……20％
そもそも記号間違えたよ派……15％
その他・空欄……15％
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:18:02 ID:???
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:27:01 ID:???
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:27:48 ID:???
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:28:20 ID:???
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:30:51 ID:???
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:30:57 ID:???
>>80
そいつは、日本語の段階で終了してるなｗ
そいつは、日本語の段階で終了してるなｗ
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:31:35 ID:???
２ちゃんねらーの平均出したってなんの意味もないけどな
短答だって実際の平均は五割ちょっとなのに２ちゃんでは６５%以上のやつしか書き込んでなかったし
短答だって実際の平均は五割ちょっとなのに２ちゃんでは６５%以上のやつしか書き込んでなかったし
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:32:34 ID:???
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:32:48 ID:???
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:33:44 ID:???
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:35:07 ID:???
経営者が疑義が解消したと言ったら、それを何の疑問もなく信じちゃう
監査人のほうが終わってるんだがなw
監査人のほうが終わってるんだがなw
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:37:59 ID:???
決算日時点での判断を書いた上で、ついでに収益性についても触れて
しまった場合は、どうなるかな。
余事記載としても、解答軸がしっかりしてれば
５割ぐらいの点数くれるよね。
しまった場合は、どうなるかな。
余事記載としても、解答軸がしっかりしてれば
５割ぐらいの点数くれるよね。
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:38:05 ID:???
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:38:28 ID:???
疑義が解消してない派は、少なくとも>>80よりは深く考えてることは確かだな。
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:38:55 ID:???
某大手って、解答速報間違えるとか、答練等から試験論点外されるとか、
修行じみた計算答練が試験傾向に合ってないって言われているのに、
なんで通い続けるんだろうね？
短答も400人程度しか合格してないってどっかで推測されてたし。
池沼かドMの集まりとしか思えない。
修行じみた計算答練が試験傾向に合ってないって言われているのに、
なんで通い続けるんだろうね？
短答も400人程度しか合格してないってどっかで推測されてたし。
池沼かドMの集まりとしか思えない。
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:40:18 ID:???
>>88
俺もTACだが、注意喚起はかけなかったな
ただスレでは｢強調｣でもいいって話だったので
追記(説明または強調するために情報として記載)＋利害関係者の判断を誤らせないため必要
こいう流れで書けてれば注意喚起なくてもあまり減点ないのではと思う
いや願う
俺もTACだが、注意喚起はかけなかったな
ただスレでは｢強調｣でもいいって話だったので
追記(説明または強調するために情報として記載)＋利害関係者の判断を誤らせないため必要
こいう流れで書けてれば注意喚起なくてもあまり減点ないのではと思う
いや願う
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:41:30 ID:???
まーどっちにせよ多数いるはずの50代が全くいなかったって事実はあるよな
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:44:44 ID:???
>>95
平均が５０ちょっとだから５０台どころか４０台や３０台も多数いるはずなんだよな
平均が５０ちょっとだから５０台どころか４０台や３０台も多数いるはずなんだよな
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:46:11 ID:???
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:46:46 ID:???
「疑義が解消した」旨の記述って経営者の意見だっけ？
経営者の意見としてなら批判的に検討すべきだろうけど、
あそこでは問題の前提として「疑義が解消している」ととらえたんだが。
みんなは違う？
経営者の意見としてなら批判的に検討すべきだろうけど、
あそこでは問題の前提として「疑義が解消している」ととらえたんだが。
みんなは違う？
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:50:55 ID:???
監査の平均が５０もある訳が無いよ。
去年の本試験問題でも４３点ぐらいだったそうだし。
採点は大原、ＴＡＣ基準でちょうどいい加減だよ。
平均は３５～４０だと思う。
去年の本試験問題でも４３点ぐらいだったそうだし。
採点は大原、ＴＡＣ基準でちょうどいい加減だよ。
平均は３５～４０だと思う。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 14:58:58 ID:???
>>83
修正後発の場合は注記不要だから番号は②で選択してるんだと思う
修正後発の場合は注記不要だから番号は②で選択してるんだと思う
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:00:05 ID:???
>>83
修正後発なら①になるけど、開示後発で書いた人は②になるよ。
つまり修正後発は番号間違いになる。
なお開示後発で②としても、債務超過解消のための新株発行をした企業
のことを考えれば、開示後発事象で書いても点はほぼ無いとは思う。
修正後発なら①になるけど、開示後発で書いた人は②になるよ。
つまり修正後発は番号間違いになる。
なお開示後発で②としても、債務超過解消のための新株発行をした企業
のことを考えれば、開示後発事象で書いても点はほぼ無いとは思う。
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:02:21 ID:???
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:03:32 ID:???
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:06:52 ID:???
租税の計算の平均
去年は２６くらいで一昨年は２３くらいだったみたいだね
2chやブログの評価みると今年は最難問だったようだから
今年は２０くらいかな
去年は２６くらいで一昨年は２３くらいだったみたいだね
2chやブログの評価みると今年は最難問だったようだから
今年は２０くらいかな
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:07:19 ID:???
監査は去年科目合格したから、話題についていけない…。
問題見てみたら、さっぱり分からないわ。
本当に難しかったんだな。
１年間のブランクがあるせいもあるけど、
去年同レベルの問題が出てたら解けてた自信ないわ。
問題見てみたら、さっぱり分からないわ。
本当に難しかったんだな。
１年間のブランクがあるせいもあるけど、
去年同レベルの問題が出てたら解けてた自信ないわ。
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:20:32 ID:???
ＴＡＣは消費の計算が沢山間違ってるという、ありえない解答
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:25:35 ID:???
ＴＡＣは租税理論も
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:28:16 ID:???
管理の振替価格は７００だって。
前にも書いたが、３００だと全社的な意思決定には最適だが、ＡＶ事業部では損失だから
そこまで引き下げられない
ＬＥＣも同じような解答だった。ＴＡＣも７００だが解答はちがうらしいい
前にも書いたが、３００だと全社的な意思決定には最適だが、ＡＶ事業部では損失だから
そこまで引き下げられない
ＬＥＣも同じような解答だった。ＴＡＣも７００だが解答はちがうらしいい
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:32:12 ID:JJK9SqNP
論文でも合格者1200人とかならまた盛り上がりそうダニ。
受験生的にはありえねぇ～だろうけど、世間的には「へぇ～」だろうけど。
そもそも「会計士？」という人があまりにも多すぎる。
「経理の人？」、あんまりです。まぁそれが現実かぁ
受験生的にはありえねぇ～だろうけど、世間的には「へぇ～」だろうけど。
そもそも「会計士？」という人があまりにも多すぎる。
「経理の人？」、あんまりです。まぁそれが現実かぁ
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:33:49 ID:???
>>102
注記不要と主張してる経営者に対して、GCの注記をするように指導するってことじゃないの。
注記不要と主張してる経営者に対して、GCの注記をするように指導するってことじゃないの。
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:34:44 ID:???
ID:JJK9SqNP
↑
試験の総論的な話しかしない
論文スレで短答の話をする
↑
試験の総論的な話しかしない
論文スレで短答の話をする
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:42:03 ID:???
短答落ちは勉強しろよ
試験来月だぞ
試験来月だぞ
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:46:59 ID:???
>>108
俺も７００だと思うが、正解は試験委員しか知らない。
上のスレで、試験委員がどこかの教授に３００って言っている話が
本当なら、採点は３００でやってるだろう。
結局試験委員は予備校を外したいんだろう。
大原の正解率は高いから、理不尽だが３００の気がする。
俺も７００だと思うが、正解は試験委員しか知らない。
上のスレで、試験委員がどこかの教授に３００って言っている話が
本当なら、採点は３００でやってるだろう。
結局試験委員は予備校を外したいんだろう。
大原の正解率は高いから、理不尽だが３００の気がする。
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:50:15 ID:???
振替価格300円だといいな
700円はないよな
700円はないよな
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:53:59 ID:???
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:55:37 ID:???
ここは2ｃｈですよ
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:56:34 ID:???
>>108
>>113
700以下だとAV事業部に損失がでちゃうから、が理由？
AV事業部に固定費が全くないなら正解だろう。
でも、実際には固定費を考慮する必要があるのでは。
例えば600円の受注しかない場合、どちらにせよ固定費は発生するんだから、何も受注しないよりは、600円でも受注したほうがまだ損失は少なくてすむのでは？
>>113
700以下だとAV事業部に損失がでちゃうから、が理由？
AV事業部に固定費が全くないなら正解だろう。
でも、実際には固定費を考慮する必要があるのでは。
例えば600円の受注しかない場合、どちらにせよ固定費は発生するんだから、何も受注しないよりは、600円でも受注したほうがまだ損失は少なくてすむのでは？
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 15:58:58 ID:???
業績評価重視か意思決定重視かで理論も違うよな
業績評価重視でも意思決定重視でも300だと思うが。
というか、意思決定重視って一体どういう意味？
よく分からないんだがw
というか、意思決定重視って一体どういう意味？
よく分からないんだがw
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:03:51 ID:???
>>117
いや、固定費を考慮するから７００なの
それ以上下げたらＡＶ事業部は損失だからさげない
たしか８００円から、どこまで引き下げられるかという問題だから
何も受注しない０円より、までいかない
というか、>>117は前にも同じ反論してたね
いや、固定費を考慮するから７００なの
それ以上下げたらＡＶ事業部は損失だからさげない
たしか８００円から、どこまで引き下げられるかという問題だから
何も受注しない０円より、までいかない
というか、>>117は前にも同じ反論してたね
121 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:04:01 ID:???
タックの解説では専用機械だから営業利益がでない700未満の場合には（簿価？）売却できるため撤退可能なため700みたいに書いてあったお
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:05:34 ID:???
>>119
予備校どこ？その違いはＴＡＣでやっただろう
予備校どこ？その違いはＴＡＣでやっただろう
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:09:05 ID:???
予備校講師ですら答えが割れる問題て
試験としてよいのだろうか
試験としてよいのだろうか
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:09:12 ID:???
てか変動原価の３００だと、その次の実際製造原価の欠点の理論穴埋め問題との整合性もおかしい
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:09:52 ID:???
>>123
割れてるといっても、大原が単独で３００にしてるだけだよ
割れてるといっても、大原が単独で３００にしてるだけだよ
>>120
だって、以前主張したときも結局誰も納得させてくれなかったから。
君がAV事業部長だとして、600円の受注のみだったら受けないんだ？
本当にそのほうが業績が良くなる？
ちなみに、TAC解説のように機械の売却ありと考えるのはやり過ぎだと思う。
だって、以前主張したときも結局誰も納得させてくれなかったから。
君がAV事業部長だとして、600円の受注のみだったら受けないんだ？
本当にそのほうが業績が良くなる？
ちなみに、TAC解説のように機械の売却ありと考えるのはやり過ぎだと思う。
127 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:11:49 ID:???
事業部長に投資権限あれば700お
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:13:44 ID:???
>>123
公認会計士としての最低限の資質を問う試験だし、
解答の割れる問題は望ましくないと思うよ。
素点ではなく平均点で評価される試験なのだから、
ある程度標準的な良問を揃えて、高得点範囲で勝負させればいいと思う。
公認会計士としての最低限の資質を問う試験だし、
解答の割れる問題は望ましくないと思うよ。
素点ではなく平均点で評価される試験なのだから、
ある程度標準的な良問を揃えて、高得点範囲で勝負させればいいと思う。
129 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:14:10 ID:???
>>124
詳しく教えてお
詳しく教えてお
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:16:12 ID:???
価格が変動原価300さえ越えていれば、受注したほうが得。
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:21:07 ID:???
300だとAV事業部が赤字になっちまうよ
132 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:24:11 ID:???
遊休生産能力が十分あり他に投資機会がなければ専用機械がブッ壊れるまでこき使って300で売りまくった方がいいお
僕は80パーセント以上諦めてるけど300だと嬉しいお
僕は80パーセント以上諦めてるけど300だと嬉しいお
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:24:21 ID:???
>>126
変動費基準は意思決定には有効だが、業績評価に役に立たない欠点がある
製造原価の７００より下げると、ＡＶ事業部の業績は損失になるからさげない
もちろん全社的な意思決定における内部振替価格は３００がよいのだが
業績評価には適当でない
変動費基準は意思決定には有効だが、業績評価に役に立たない欠点がある
製造原価の７００より下げると、ＡＶ事業部の業績は損失になるからさげない
もちろん全社的な意思決定における内部振替価格は３００がよいのだが
業績評価には適当でない
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:26:23 ID:???
>>130
いや損だろ。
いや損だろ。
135 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:27:49 ID:???
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:29:18 ID:???
>>126
AV事業部が利益を出すには700より下げることは出来ない
デジタル事業部が600でしか買わないでいうなら部品を外部に
売ることも検討しないといけないんじゃね
どこも600円でしか買わないなら６００で売らざるを得ないけど
AV事業部が利益を出すには700より下げることは出来ない
デジタル事業部が600でしか買わないでいうなら部品を外部に
売ることも検討しないといけないんじゃね
どこも600円でしか買わないなら６００で売らざるを得ないけど
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:29:31 ID:???
みんな勉強好きだねー。
俺は７００にしたけど、もうどうでもいいや。
３００でも７００でも。
この際間をとって５００でもいいわ。
俺は７００にしたけど、もうどうでもいいや。
３００でも７００でも。
この際間をとって５００でもいいわ。
138 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:32:11 ID:???
なんで大原は300にしたのかお？
教科書に載りそうな論点（業績評価vs全社的な利益との整合性）なのに敢えて300にした理由があるのかお
それなら嬉しいお
教科書に載りそうな論点（業績評価vs全社的な利益との整合性）なのに敢えて300にした理由があるのかお
それなら嬉しいお
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:37:45 ID:???
大原は類題を答練で出してたからだろ
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:39:54 ID:???
700の根拠は良く聞くけど
300の根拠を言ってるやつあまりいないな
300の根拠を言ってるやつあまりいないな
141 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:45:05 ID:???
その類題は変動費基準vs全社的な利益との整合性が論点お？
その類題ではなぜ変動費基準になったのかお？
その類題ではなぜ変動費基準になったのかお？
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:49:01 ID:???
問題ではどこまで下げられるかが聞かれている。
つまり、外部も含めて700円では買い手がおらず、600円ならいるようなケースまで考えるべきなんだよ。
買い手がそれしかいない最悪の場合、300円を越えていれば固定費回収のため応じるわけだ。
そう考えると、限界は300。
つまり、外部も含めて700円では買い手がおらず、600円ならいるようなケースまで考えるべきなんだよ。
買い手がそれしかいない最悪の場合、300円を越えていれば固定費回収のため応じるわけだ。
そう考えると、限界は300。
143 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:52:30 ID:???
10パーセントは300という気がしてきたお
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:53:03 ID:???
意思決定の問題だから300円か
145 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 16:55:05 ID:???
試験委員談話「予備校が大量に引っ掛かってるﾆﾔﾘ」
がほんとなら嬉しいお
がほんとなら嬉しいお
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 16:59:11 ID:???
つうか、いまさらだよな。
合格者とボーダーの話にもどらないか？
合格者とボーダーの話にもどらないか？
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 17:00:20 ID:???
大原だけ去年経営のグラフ間違ったから期待はしないほうが良い
148 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 17:07:56 ID:???
99パーセント諦めたお
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 17:14:37 ID:???
実際そこが出来てないからといって落ちることは無いでしょ
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 17:29:54 ID:???
51派(最有力)→約2300人？・過去二年が51だから
・51以上の場合、いきなり合格者が減りすぎる
52派(次点)→？～2000人？・HPに明示されている
・今年の不況による、法人の受入者減少の影響
50派(大穴)→2500人～？
・来年の短答2回→邪魔な短免の排出
・合格率の維持
・51以上の場合、いきなり合格者が減りすぎる
52派(次点)→？～2000人？・HPに明示されている
・今年の不況による、法人の受入者減少の影響
50派(大穴)→2500人～？
・来年の短答2回→邪魔な短免の排出
・合格率の維持
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 17:50:49 ID:???
去年、素点２７５点で総合Ｄ判定、得点比率４６だったお
今年は５２だったら素点３２０くらいは必要かもお
今年は５２だったら素点３２０くらいは必要かもお
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 17:53:16 ID:???
成績開示したってこと？
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 17:55:22 ID:???
事業部の問題ひさしぶりに見てみた
素朴な疑問だが、与えられたコスト全部足すだけで解答が得られる問題を出すものだろうか…
素朴な疑問だが、与えられたコスト全部足すだけで解答が得られる問題を出すものだろうか…
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 17:58:46 ID:???
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:01:38 ID:???
>>153
kwskgj
kwskgj
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:04:15 ID:???
>>155
すまない、何を求められているのかわからんｗ
すまない、何を求められているのかわからんｗ
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:05:03 ID:???
>>155
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:08:59 ID:???
>>154
参考までに、得点率約52で昨年合格したrougeさんの素点合計(民法)は324
今年は短答難化により募集団問題の平均が上がっているが、問題の難易度も上がっている
さらにrougeさんは民法選択だが、素点で70を取りながらB判定ということは経営より15点以上(適当)平均が高いと想定される
以上より、52だとしても300強あれば大丈夫じゃね？
と思いたい
参考までに、得点率約52で昨年合格したrougeさんの素点合計(民法)は324
今年は短答難化により募集団問題の平均が上がっているが、問題の難易度も上がっている
さらにrougeさんは民法選択だが、素点で70を取りながらB判定ということは経営より15点以上(適当)平均が高いと想定される
以上より、52だとしても300強あれば大丈夫じゃね？
と思いたい
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:12:17 ID:???
素点で考えるんだったら去年との単純比較は無理でしょ
同じ問題じゃないんだし
同じ問題じゃないんだし
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:12:39 ID:???
ｵﾚ去年短答で燃え尽きて論文分母やってきたけど総合47だったよ。
落ちたの確信出来るﾚﾍﾞﾙだったから丸付けすらしてない。
落ちたの確信出来るﾚﾍﾞﾙだったから丸付けすらしてない。
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:16:17 ID:???
>>160
素点は？
素点は？
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:19:10 ID:???
>>159
単純比較の意味知ってる？
単純比較の意味知ってる？
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:19:47 ID:???
成績開示したなら、晒して欲しい。
それで224再降臨
それで224再降臨
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:20:17 ID:???
>>155
詳しく グッジョブしてくれの意
詳しく グッジョブしてくれの意
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:26:24 ID:???
>>123
試験委員は大手予備校（特に三文字のとこ）を外したいとよく言ってる
そうだよ。専門学校がって上から目線だそうだ。うちの大学教授も言ってた。
>>128
まさのその通り！試験委員もそんな青筋立てて問題作らなくてもいいのにね。
試験委員は大手予備校（特に三文字のとこ）を外したいとよく言ってる
そうだよ。専門学校がって上から目線だそうだ。うちの大学教授も言ってた。
>>128
まさのその通り！試験委員もそんな青筋立てて問題作らなくてもいいのにね。
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:34:26 ID:???
経営のパリティとかなめてんのかな？
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:35:04 ID:8dTvCzsO
>>147
タックだけリスク中立確率を間違っていたけどね
タックだけリスク中立確率を間違っていたけどね
168 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 18:35:08 ID:???
>>153
300である確率が3パーセントまで上がったお
300である確率が3パーセントまで上がったお
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:38:43 ID:???
170 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 18:43:59 ID:???
だからこそ300が正解というKYな扱いが5パーセントくらい期待出来るお
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 18:50:58 ID:???
700はひっかけかもね
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:33:47 ID:???
裏をかいて700かもしれん
裏の裏をかいて300かもしれん
裏の裏の裏をかいて700かもしれん
裏の裏の裏の裏をかいて300かもしれん
裏の裏の裏の裏の裏をかいて700かもしれん
裏の裏の裏の裏の裏の裏をかいて300かもしれん
裏の裏の裏の裏の裏の裏の裏をかいて700かもしれん
裏の裏の裏の裏の裏の裏の裏の裏をかいて300かもしれん
裏の裏をかいて300かもしれん
裏の裏の裏をかいて700かもしれん
裏の裏の裏の裏をかいて300かもしれん
裏の裏の裏の裏の裏をかいて700かもしれん
裏の裏の裏の裏の裏の裏をかいて300かもしれん
裏の裏の裏の裏の裏の裏の裏をかいて700かもしれん
裏の裏の裏の裏の裏の裏の裏の裏をかいて300かもしれん
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:34:45 ID:???
300になる理由を馬鹿なおれに教えてくれ
お願いします
お願いします
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:39:45 ID:???
よく考えると300だな。
ここ見てても700派の最大の根拠は予備校の多数派解答だってことだし、
いまいち説得力に欠ける
ここ見てても700派の最大の根拠は予備校の多数派解答だってことだし、
いまいち説得力に欠ける
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:43:01 ID:???
それよりもその事業部の問題は時間かかりそうだから、
すっ飛ばしたやつは俺とサメの話しようぜ
すっ飛ばしたやつは俺とサメの話しようぜ
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:44:25 ID:???
>>175
こシャークな作戦だけどそれが一番だよな
こシャークな作戦だけどそれが一番だよな
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:44:56 ID:???
……
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:45:56 ID:???
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:49:37 ID:???
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:55:45 ID:???
でもプロフィットセンターだから利益が出ない価格は設定するって
現実的じゃないよね
現実的じゃないよね
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:59:07 ID:???
おれは７００でも３００でもないすごい答案書いちまったよ
全員正解問題でやや時間ロスして、問題の意味を取り違えて
すごい黒字になる答えを書いた
まあ、だからといって訴えるとかって気には毛頭ならんけど
ちっちゃいことは気にしなーい
全員正解問題でやや時間ロスして、問題の意味を取り違えて
すごい黒字になる答えを書いた
まあ、だからといって訴えるとかって気には毛頭ならんけど
ちっちゃいことは気にしなーい
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:59:46 ID:???
いくらまで下げることが可能かだから、現実的でなくてもいいのかね
わっかんね
わっかんね
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:02:07 ID:???
合格祝賀会の費用って誰モチなんだよ
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:10:27 ID:???
受講料のなかに入ってるんだぜ？
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:12:56 ID:???
>>!82
７００以下、たとえば６００まで下げても限界利益はでる
限界利益がプラスであれば売ったほうがいい
３００だと０だけど、どこまで下げれるかと聞かれれば３００となる
７００以下、たとえば６００まで下げても限界利益はでる
限界利益がプラスであれば売ったほうがいい
３００だと０だけど、どこまで下げれるかと聞かれれば３００となる
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:14:21 ID:???
予備校の収益源からしか出てこないだろ
187 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 20:17:24 ID:???
300正解が10パーセントくらいはありそに思えて北尾
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:29:44 ID:???
大原の答練で管理トップとった事ある俺は300にした
まぁ俺がしたところで意味ないけど…
まぁ俺がしたところで意味ないけど…
189 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 20:36:11 ID:???
15パーセントはありそだお
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:36:49 ID:???
ＧＯＤが３００だし３００が正解って事で
ってか大原生は３００が多いのか？
俺はレックだが、１００で解答してしまった…
ってか大原生は３００が多いのか？
俺はレックだが、１００で解答してしまった…
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:38:34 ID:???
おれは500で解答してしまった
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:41:53 ID:???
おいらも管理は常に上位だったが300にしたお
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:43:16 ID:???
俺は｢いくらまで下げられるか｣、ってのを｢何円下げられるか｣って解釈してしまった…
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:48:52 ID:???
つうか、3000人合格と言われてる時点で、ボーダー49位になるんだろ？
いろんな意味で、たかだか、1問で心配になる必要な無くないか？ちょっと
前まで52とれるかっつう話だったろ？
いろんな意味で、たかだか、1問で心配になる必要な無くないか？ちょっと
前まで52とれるかっつう話だったろ？
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:54:00 ID:???
合否うんぬんよりも、大原生は300円が正しいと思うから、いまだにこんなにレスあるんじゃね？
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 20:56:04 ID:???
前スレで監査第1問問１の期待ギャップ再現答案晒したものだが、3つしかない問題のうち２つ（期待ギャップと記号）間違えた俺に比べたら300円か700円かなんて小さい問題だよ・・・
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:00:30 ID:???
>>196
たった素点35点くらいだろ！？気にすんなよ！
たった素点35点くらいだろ！？気にすんなよ！
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:09:27 ID:???
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:30:03 ID:???
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:34:20 ID:???
合格→NNTだったらどうすべ。
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:42:24 ID:???
だったらもなにもANTだよｗ
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:42:27 ID:???
そんなときはちんこサンドすればよい
204 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 21:44:04 ID:???
ちんこサンドイッチ作っても
ブサ→ブス
だと救いようがないおｗ
ブサ→ブス
だと救いようがないおｗ
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:45:18 ID:???
TACからの祝賀会案内は合格フラグ？
TACだったのに不合格な去年は送られてこなかったからさ。
TACだったのに不合格な去年は送られてこなかったからさ。
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:46:58 ID:???
>>205
俺とまったく同じ状況だｗ合格フラグってことかね
俺とまったく同じ状況だｗ合格フラグってことかね
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:49:18 ID:???
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:50:17 ID:???
>>204
さらに整形すれば人生薔薇色
さらに整形すれば人生薔薇色
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:50:29 ID:???
210 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 21:57:11 ID:???
タックでゼントウ受けたから祝賀会の招待状封筒がきたお
そういえば去年どこの監査法人から内定貰ったのか電話アンケートに答えたお
ところでちんこサンドイッチにして美少女に整形してananするのかお
ドキドキお
そういえば去年どこの監査法人から内定貰ったのか電話アンケートに答えたお
ところでちんこサンドイッチにして美少女に整形してananするのかお
ドキドキお
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:04:17 ID:???
確かに去年は祝賀会の案内来なかったな
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:07:06 ID:???
自己採点？
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:09:35 ID:???
>>200
俺も同じようなもんってむしろ不安なんだがｗ
俺も同じようなもんってむしろ不安なんだがｗ
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:12:35 ID:???
でも去年、祝賀会の案内送られてきたって書き込みもあった。
うちにも来るだろって思ってたら結局来ないし不合格ｗ
うちにも来るだろって思ってたら結局来ないし不合格ｗ
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:14:03 ID:???
>>210
美少女ソープ嬢として法人パートナーを手玉にとれるようになるのだよ
美少女ソープ嬢として法人パートナーを手玉にとれるようになるのだよ
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:15:12 ID:???
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:15:49 ID:DjitWfD9
期待ギャップは0点です。
レクチャーでそのようには習っていないはず
レクチャーでそのようには習っていないはず
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:18:25 ID:???
ＴＡＣから三日目欠席の俺にも来たお
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:23:30 ID:???
なぜ欠席するんだ
アナルただで貸しますとでも書けば科目合格も望めたかもしれないのに
アナルただで貸しますとでも書けば科目合格も望めたかもしれないのに
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:34:49 ID:???
そんなんで科目こないＹＯ
221 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 22:45:17 ID:???
(´；ω；｀)ﾌﾞｱ
去年招待状来たのに落ちたお
今年も招待状きたお
内部振替価格300にしたお
去年招待状来たのに落ちたお
今年も招待状きたお
内部振替価格300にしたお
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:54:09 ID:???
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 22:55:18 ID:???
>>196
確かにその通りだと思うけど・・・。
監査に至っては、第一問は厳しい結果とは思う。
ただし他の科目次第ではないだろうか。
振替価格についても、管理会計は第二問が１５点ぐらい没問のため、
３５点満点の勝負となるので、そこそこ重要とは思うけどね。
スタペで意思決定正解で事業部壊滅の人を見かけたが、その人も悲惨
だよね。おそらく第二問の偏差値は３０～３５ぐらいだな。
確かにその通りだと思うけど・・・。
監査に至っては、第一問は厳しい結果とは思う。
ただし他の科目次第ではないだろうか。
振替価格についても、管理会計は第二問が１５点ぐらい没問のため、
３５点満点の勝負となるので、そこそこ重要とは思うけどね。
スタペで意思決定正解で事業部壊滅の人を見かけたが、その人も悲惨
だよね。おそらく第二問の偏差値は３０～３５ぐらいだな。
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:02:45 ID:???
俺も300派だな
だけど、どんくらいもらえんのかしら？
だけど、どんくらいもらえんのかしら？
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:03:33 ID:???
試験員はあえて回答がわかれる問題だしてＴＡＣとは違うほうを〇にしてるんじゃね？
あと去年祝賀会来なかった人はぜんとう何位だった？
あと去年祝賀会来なかった人はぜんとう何位だった？
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:05:44 ID:???
前は300あり得ないみたいな感じだったけど、何があったのかしら？
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:06:17 ID:???
やっぱりそういうことだよね。
論文式で全員正解って。短答式や学校の成績評価なら、全員正解は
得点率が下がることないから、皆文句言わないけど。
論文式の相対評価だと、レックの池辺講師のコメントになるよな。
試験委員は大学の乗りでつい全員正解にすれば皆得すると勘違いしてる気がする。
だって、あのコメントだからなぁ。
あの対応では、怒る人が出てくるのは当然とは思うよ。
論文式で全員正解って。短答式や学校の成績評価なら、全員正解は
得点率が下がることないから、皆文句言わないけど。
論文式の相対評価だと、レックの池辺講師のコメントになるよな。
試験委員は大学の乗りでつい全員正解にすれば皆得すると勘違いしてる気がする。
だって、あのコメントだからなぁ。
あの対応では、怒る人が出てくるのは当然とは思うよ。
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:09:24 ID:???
229 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/09(月) 23:12:52 ID:???
でも怒る人が出て来る一方でイケベのトウレン解説（意志決定は没問になるから切ってもいいです）のおかげか妖しい雰囲気を感じ取って事業部先にやった(*´Д｀)とかは狂喜乱舞お
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:13:45 ID:???
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:19:36 ID:???
>>230
５％刻みなのはアカスク生いるためだろ
５％刻みなのはアカスク生いるためだろ
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:19:41 ID:???
管理できなかったわ、マジへこむ、未だにへこむわ
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:23:19 ID:???
予備校はずしとかどうでもいいよ
来年は他にしとけw
来年は他にしとけw
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:23:23 ID:R6MngZky
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:37:41 ID:???
カオス度高過ぎ！
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:13:56 ID:???
>>234
何で睨まれてるの？
何で睨まれてるの？
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:20:03 ID:???
>>236
自分たちのアカスクの合格実績が低いのは、専門学校が邪魔してるからだと考えているんだろ
自分たちのアカスクの合格実績が低いのは、専門学校が邪魔してるからだと考えているんだろ
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:25:17 ID:???
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:43:51 ID:???
お前ら今日更新分のｇｏｄの再現答案というか、細か目の自己評価みた？
監査と財務と経営がびっくりするほどできてないよな…
これはｇｏｄでもそれしか出来ないほど難しい問題だったと解釈するべきなのか
ｇｏｄが実力を出しきれなかったと解釈するべきなのか
前者だといいけどな
監査と財務と経営がびっくりするほどできてないよな…
これはｇｏｄでもそれしか出来ないほど難しい問題だったと解釈するべきなのか
ｇｏｄが実力を出しきれなかったと解釈するべきなのか
前者だといいけどな
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:47:49 ID:???
ＧＯＤのブログ変わったらしいね、どなたか親切な方移転先教えて下さい
241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:53:00 ID:???
ＧＯＤは監査第2問の記号完全に外したのか。
相当やばそう。
相当やばそう。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:53:31 ID:???
GODって、そんなにGODなの？
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:53:47 ID:???
自分が合格してればいいんだけど、3,000人弱本当に合格すんのかねー。
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:55:46 ID:???
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:56:28 ID:???
公開模試全科目Ａで落ちる確率ってどのくらいなんだろ
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:56:57 ID:???
>>245
300人に５人だっけ？
300人に５人だっけ？
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:57:44 ID:???
god、財務はできてるだろ
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:59:27 ID:???
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:00:59 ID:???
俺も合格したいよ；；
ここにいる人全員合格ね
ここにいる人全員合格ね
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:02:08 ID:???
足きり考慮
49 2700
50 2500
51 2700
51 50 49
監査 38 36 34
租税 38 36 34
管理 47 44 42
財務 しらね。
企業 同上。
経営 40 38 36
なんか夢ボーダーどころじゃなくなってくるな。
49 2700
50 2500
51 2700
51 50 49
監査 38 36 34
租税 38 36 34
管理 47 44 42
財務 しらね。
企業 同上。
経営 40 38 36
なんか夢ボーダーどころじゃなくなってくるな。
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:03:00 ID:???
訂正51→2300
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:04:44 ID:???
>>239
ＧＯＤは元々、自己採点が辛いだろうし、無難に合格ラインは届いてると
思う。模試みたいな飛びぬけた偏差値じゃないだけで、十分５２はあるよ。
監査の第二問も、第一問で大幅にカバーしてる。
監査の試験委員の採点は辛いみたい、去年の問題の一番初めの問題は、
前文なら点は来るが、リスクアプローチで書いた人は点きてないみたいだ。
第一問は注意喚起あるいは同等のことを書けてない人もそこそこいるみたい
だし、問題３についても、番号間違え又は理由が×（後発事象）の人が
いる中で、しっかり守ってるのは、さすがＡ判のＧＯＤだと思う。
ＧＯＤは元々、自己採点が辛いだろうし、無難に合格ラインは届いてると
思う。模試みたいな飛びぬけた偏差値じゃないだけで、十分５２はあるよ。
監査の第二問も、第一問で大幅にカバーしてる。
監査の試験委員の採点は辛いみたい、去年の問題の一番初めの問題は、
前文なら点は来るが、リスクアプローチで書いた人は点きてないみたいだ。
第一問は注意喚起あるいは同等のことを書けてない人もそこそこいるみたい
だし、問題３についても、番号間違え又は理由が×（後発事象）の人が
いる中で、しっかり守ってるのは、さすがＡ判のＧＯＤだと思う。
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:07:38 ID:???
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:11:27 ID:???
監査の話だけど、予備校の先生が言うには
期待ギャップは論点がズレてるそうだよ。
点数的に２割ぐらいで考えたほうが良い。
去年の監査の採点見る限り、上スレで言ってたように０の可能性もある。
期待ギャップは論点がズレてるそうだよ。
点数的に２割ぐらいで考えたほうが良い。
去年の監査の採点見る限り、上スレで言ってたように０の可能性もある。
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:16:32 ID:???
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:16:37 ID:???
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:16:51 ID:???
期待ギャップで書いた人もしかして半分くらいいるんじゃね？
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:19:02 ID:???
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:20:37 ID:???
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:23:31 ID:???
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:29:04 ID:???
期待ギャップって何問目のことだい？
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:29:06 ID:???
ＧＯＤを適当に採点すると素点で
監査４０
午前５５
午後８５
企業５５
経営４０
会計と企業で稼いで得点率55-57あたりと予想。
監査４０
午前５５
午後８５
企業５５
経営４０
会計と企業で稼いで得点率55-57あたりと予想。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:29:54 ID:???
傾斜配点で監査第二問の記号のところ理由込みで各一点になったりしてな
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:31:39 ID:???
>>263
記号の２つ目は簡単だよ
記号の２つ目は簡単だよ
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:32:51 ID:???
>>264
ブロガーの多くが間違えてるけどな
ブロガーの多くが間違えてるけどな
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:35:05 ID:???
>>265
ブロガーに監査得意な人ってあまりいないと思う
ブロガーに監査得意な人ってあまりいないと思う
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:44:02 ID:???
それって得意な人じゃないと取れないっ事だよな？
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:44:27 ID:???
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:47:16 ID:???
野坂が景気が悪いときは問題難しくなるていったのはほんとなんだな
難易度高い→あまい採点難易度低い→厳しい採点で調整するみたいだけど
難易度高い→あまい採点難易度低い→厳しい採点で調整するみたいだけど
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:47:27 ID:???
監査の第二問の記号の一個目ってｌｅｃ生以外あんまり取れてないんじゃないの？
二つめも一つめの答えにつられて②にした人がそれなりにいると思われ
二つめも一つめの答えにつられて②にした人がそれなりにいると思われ
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:47:42 ID:???
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:53:23 ID:???
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:54:03 ID:???
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 01:57:52 ID:???
>>268
詳しくはこれ。
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
リスクアプローチで書いたらほぼ０に近かったみたいだ。
試験委員は辛いよ、本当に。
君の言うとおり、そう思うのは普通だろうし、
他のブロガーもそう思ってたそうだ。
ただ現実は書き賃はないとのこと。
詳しくはこれ。
http://www.cpa-lab.com/shougakusei/2008/lucky/0356
リスクアプローチで書いたらほぼ０に近かったみたいだ。
試験委員は辛いよ、本当に。
君の言うとおり、そう思うのは普通だろうし、
他のブロガーもそう思ってたそうだ。
ただ現実は書き賃はないとのこと。
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 02:29:39 ID:???
今スタペに監査論第1問問１のアンケート作ったぞ
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 02:32:37 ID:???
採点が甘くなるほど入門生(俺)に有利に働くじゃないか！
どんぴしゃの回答ではないけど大原採点くらいなら結構点取れてたからやった
あと白紙が少ない人も有利かもね
どんぴしゃの回答ではないけど大原採点くらいなら結構点取れてたからやった
あと白紙が少ない人も有利かもね
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 03:34:44 ID:???
監査 第1問１○２△３○×
第2問１△ △×× ２①①理由××３△
租税 第1問××○△ ○○
第2問法人２２所得３消費１
管理 第1問 問題1 2/4△△ 問題2 6/7××
第2問 問題1 ○○○× 問題2 問五700 他完答
財 第3問 7/12 △○○
第4問 １△ ２△× ３○△ ４××
第5問 6/18 ５○ ６× ７△△ ８× ９×
経営 第1問 問題1 １○ ２～４×
問題2 ○○△○○
第2問 問題１ 11/12 ２～５○
問題2 5/6 ２～５○ ６・７×
問題3 6/7 ２・３×
俺こんなもん
結構厳しめにしたつもり
第2問１△ △×× ２①①理由××３△
租税 第1問××○△ ○○
第2問法人２２所得３消費１
管理 第1問 問題1 2/4△△ 問題2 6/7××
第2問 問題1 ○○○× 問題2 問五700 他完答
財 第3問 7/12 △○○
第4問 １△ ２△× ３○△ ４××
第5問 6/18 ５○ ６× ７△△ ８× ９×
経営 第1問 問題1 １○ ２～４×
問題2 ○○△○○
第2問 問題１ 11/12 ２～５○
問題2 5/6 ２～５○ ６・７×
問題3 6/7 ２・３×
俺こんなもん
結構厳しめにしたつもり
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 03:37:35 ID:???
監査の第一問の記号って試験直後は１が正確ってここで言われてたよね？？だか第一問の記号の正答率ってけっこう低い気がする。あの監査は難しいよー、絶対
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 03:52:22 ID:???
監査第二問はやばいけど他でカバーできてるから余裕で合格だね
ちなみに模試の成績は？
ちなみに模試の成績は？
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 03:55:34 ID:???
>>277へのレスです
全党800
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 04:04:00 ID:???
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 04:05:54 ID:???
>>282
監査は45くらいだと思う
監査は45くらいだと思う
>>282でした
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 04:59:35 ID:???
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 05:16:06 ID:???
租税 第1問○○△○ ××
第2問法人２２所得３消費１
管理 第1問 問題1 4/4○× 問題2 7/7××
第2問 問題1 ○○○○ 問題2 問1○問2○問3××問4 4/6 問5×問6○
財 第3問 5/12 △○○
第4問 １○ ２△○ ３○△ ４△○
第5問 4/18 ５○ ６○ ７△△ ８× ９×
経営 第1問 問題1 １○ ２× ３× ４△△
問題2 ××○×○
第2問 問題１ 9/12 ２～５○
問題2 4/6 ２～５○ ６・７×
問題3 3/7 ２・３×
俺のほうが寝れない
第2問法人２２所得３消費１
管理 第1問 問題1 4/4○× 問題2 7/7××
第2問 問題1 ○○○○ 問題2 問1○問2○問3××問4 4/6 問5×問6○
財 第3問 5/12 △○○
第4問 １○ ２△○ ３○△ ４△○
第5問 4/18 ５○ ６○ ７△△ ８× ９×
経営 第1問 問題1 １○ ２× ３× ４△△
問題2 ××○×○
第2問 問題１ 9/12 ２～５○
問題2 4/6 ２～５○ ６・７×
問題3 3/7 ２・３×
俺のほうが寝れない
個人的感覚としては偏差値で
租税５２
管理５５
財務５２
経営５４
ただし企業法がやばいから偏差値５２だと落ちる気がしてならない
租税５２
管理５５
財務５２
経営５４
ただし企業法がやばいから偏差値５２だと落ちる気がしてならない
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 05:52:46 ID:ZGARu43P
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 06:10:55 ID:???
租税 第1問○×○○ ○○
第2問法人２５所得４消費４
管理 第1問 問題1 4/4△× 問題2 7/7××
第2問 問題1 △○○○ 問題2 問1○問2○問3○○問4 6/6 問5×問6○
財 第3問 8/12 △△○
第4問 １○ ２○○ ３○× ４△△
第5問 2/18 ５× ６○ ７○○ ８○ ９×
経営 第1問 問題1 １○ ２× ３× ４△△
問題2 ○○○○○
第2問 問題１ 10/12 ２～５○
問題2 4/6 ２～５○ ６・７×
問題3 4/7 ２・３×
企業第一問問一○問ニ○
第二問問一○問二△
全答30番台
大原模試400番台
面接式試験×
第2問法人２５所得４消費４
管理 第1問 問題1 4/4△× 問題2 7/7××
第2問 問題1 △○○○ 問題2 問1○問2○問3○○問4 6/6 問5×問6○
財 第3問 8/12 △△○
第4問 １○ ２○○ ３○× ４△△
第5問 2/18 ５× ６○ ７○○ ８○ ９×
経営 第1問 問題1 １○ ２× ３× ４△△
問題2 ○○○○○
第2問 問題１ 10/12 ２～５○
問題2 4/6 ２～５○ ６・７×
問題3 4/7 ２・３×
企業第一問問一○問ニ○
第二問問一○問二△
全答30番台
大原模試400番台
面接式試験×
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 06:48:35 ID:???
>>291
その経営の出来は偏差値80越えｗ
その経営の出来は偏差値80越えｗ
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 07:01:37 ID:???
振替価格300を主張したんだけど、結局、しつこく否定してきた700派からはまともな反論はないね。
やっぱり300でいいわけだ。
ちなみに>>142も自分。
正直、なんであんなに多くの予備校が間違えてるのか不思議でしょうがない。
管理は大原以外の授業は受けたくないなw
やっぱり300でいいわけだ。
ちなみに>>142も自分。
正直、なんであんなに多くの予備校が間違えてるのか不思議でしょうがない。
管理は大原以外の授業は受けたくないなw
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 08:34:06 ID:???
>>294
監査の記号を１、１だってずっと言ってた人？
監査の記号を１、１だってずっと言ってた人？
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 08:39:24 ID:???
TACを信じたいけど短答でやらかしてるし
２、１だよな
２、１だよな
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 08:50:32 ID:???
>>291
特定したんだが…
特定したんだが…
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 08:57:45 ID:???
ＴＡＣ監査第一問（適切な見解だと思う）
本事例が平成２０年１２月期とされ、改訂基準適用前であることから、あくまで
現行（改訂前）基準に従った答案構成を行うことが出来たかどうかで、得点が左右
されたと考えられる。
問題１
解答の主軸は「注記を追記することの意味」
問題２
少なくとも誤り箇所を指摘、その理由として余分な記述を含めてしまうことが
何を意味するのかを説明
問題３
改訂基準を軸にすると（記号なら①）０点になってしまいます。
ここを落としても致命傷にはならないと思うので、他でそれなりにカバー
できてればそこまで不安視しなくても良いでしょう。
本事例が平成２０年１２月期とされ、改訂基準適用前であることから、あくまで
現行（改訂前）基準に従った答案構成を行うことが出来たかどうかで、得点が左右
されたと考えられる。
問題１
解答の主軸は「注記を追記することの意味」
問題２
少なくとも誤り箇所を指摘、その理由として余分な記述を含めてしまうことが
何を意味するのかを説明
問題３
改訂基準を軸にすると（記号なら①）０点になってしまいます。
ここを落としても致命傷にはならないと思うので、他でそれなりにカバー
できてればそこまで不安視しなくても良いでしょう。
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 09:08:08 ID:???
>>297
２９１は誰？ブロガー？
２９１は誰？ブロガー？
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 09:11:12 ID:???
何のために比率分析・趨勢分析習ったんだよ！
短答が前年比３０％減なんだから論文も２０～３０％減だろう。
よって今年は２，５００人合格！
監査法人に就職できるのは約半分の１，５００人
短答が前年比３０％減なんだから論文も２０～３０％減だろう。
よって今年は２，５００人合格！
監査法人に就職できるのは約半分の１，５００人
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 09:17:07 ID:???
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 09:33:11 ID:???
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 09:37:48 ID:???
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 09:52:50 ID:???
いや多分タック生だよ。
まあ合格はまちがいないな。
まあ合格はまちがいないな。
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 11:13:30 ID:???
大学の授業で、先生が会計士の０９過去問を紹介してて、
監査第一問の問題３で、記号は②で合ってても、開示後発事象と
する人がいるみたいだ。
そういう場合も点は来ないでしょうって言ってた。
友達がタックのＮ里先生も、授業で同様のことを言ってたそうだ。
記号合ってても、開示後発なら点は０と自己採点しといた方がいいよ。
監査第一問の問題３で、記号は②で合ってても、開示後発事象と
する人がいるみたいだ。
そういう場合も点は来ないでしょうって言ってた。
友達がタックのＮ里先生も、授業で同様のことを言ってたそうだ。
記号合ってても、開示後発なら点は０と自己採点しといた方がいいよ。
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 11:22:55 ID:???
GOD特定した
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 11:34:48 ID:???
全科目Ａなら特定できるかもな
どうでもいいが
どうでもいいが
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 11:35:45 ID:???
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 11:55:06 ID:???
全答３０番台と６００番台を一緒にしちゃ駄目でしょ。３０番台なんて半端ない。
ってかＧＯＤの再現みたけど、あれで上位者だとすれば下位のやつらはどのくらい出来てるんだ？
みんなＧＯＤくらいは出来てるんじゃないの？実際このスレいるやつらはブロガーより出来てるし
ってかＧＯＤの再現みたけど、あれで上位者だとすれば下位のやつらはどのくらい出来てるんだ？
みんなＧＯＤくらいは出来てるんじゃないの？実際このスレいるやつらはブロガーより出来てるし
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 12:04:58 ID:???
ＧＯＤは監査と経営以外は科目レベルくらいだから上位なのでは
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 12:14:21 ID:???
>>310
そんなやついっぱいいるだろ。財務で飛び抜けてるとは思えないし。
まぁ合格圏内にはいると思うが、安全圏内ではないだろうな。
それか２ちゃんで再現晒してるやつのほとんどが煽りで、単に俺が釣られてるだけなのか
そんなやついっぱいいるだろ。財務で飛び抜けてるとは思えないし。
まぁ合格圏内にはいると思うが、安全圏内ではないだろうな。
それか２ちゃんで再現晒してるやつのほとんどが煽りで、単に俺が釣られてるだけなのか
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 12:15:27 ID:???
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 12:23:22 ID:???
ブログと２ちゃんで晒してるやつでは信頼性が違うからな
ＧＯＤで上位10から15％くらいと予想
ＧＯＤで上位10から15％くらいと予想
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 12:28:43 ID:???
ＧＯＤで不合格なら、素点で５割５分～６割ぐらいないと合格できないということ？
それはあり得ないだろ。
全答見ても去年の成績開示見ても明らかだ。
ＧＯＤで不合格という人は、自己採点が甘いんじゃないかな。
監査なんて、満点が８割と考えて、実際はちょうどいいぐらいだよ。
それはあり得ないだろ。
全答見ても去年の成績開示見ても明らかだ。
ＧＯＤで不合格という人は、自己採点が甘いんじゃないかな。
監査なんて、満点が８割と考えて、実際はちょうどいいぐらいだよ。
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 12:37:43 ID:???
このスレにさらしている人らて上位に入るくらいの成績なの？
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 12:50:28 ID:YKpvyqlU
監査 第1問１△２○３○○
第2問１△△△× ２①②理由××３○
租税 第1問○×△× ×○
第2問法人18所得4消費3
管理 第1問 問題1 2/4△○ 問題2 5/7××
第2問 問題1 ○○○× 問題2 問1○問○問3○○問4 5/6 問5 300問6△
財務 第3問 6/12 △○△
第4問 １○ ２○△ ３○○ ４△△
第5問 5/18 ５○ ６○ ７○○ ８△ ９△
企業 第１問 普通
第２問 普通
内定あるから不安で眠れない
第2問１△△△× ２①②理由××３○
租税 第1問○×△× ×○
第2問法人18所得4消費3
管理 第1問 問題1 2/4△○ 問題2 5/7××
第2問 問題1 ○○○× 問題2 問1○問○問3○○問4 5/6 問5 300問6△
財務 第3問 6/12 △○△
第4問 １○ ２○△ ３○○ ４△△
第5問 5/18 ５○ ６○ ７○○ ８△ ９△
企業 第１問 普通
第２問 普通
内定あるから不安で眠れない
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 12:59:07 ID:???
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 13:05:43 ID:???
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 13:24:49 ID:???
つーか300か700かなんて試験委員しかわからないのにどっちか決めつけんなよ
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 13:40:39 ID:???
「産業界にもより多くの公認会計士を」という大きな声があったにもかかわらず、
現実的にほとんど受け入れられていない。
これについて、一体どうするんだというご意見も多いわけですが、これは突き詰
めていくと、いわゆる試験制度の問題になってくると思うんですけれども、まず
要望書を出しました。今年の3月ですね。金融庁と公認会計士・監査審査会宛てに
要望書を出しています。
要望の内容は、業務補助が公認会計士の登録要件になっていますので、業務補助が
できるのは監査法人ないしは監査を行っている会計事務所ですから、これはやっぱ
り現実的に限界があります。それと実務補習の運営にも、教育効果という視点から
いきますと、今、膨大な人数を受け入れるという状況にはないので、その辺の現実
的なキャパを考慮した合格者にしてもらう必要がありますよということです。
http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/interview/090730_03.html
現実的にほとんど受け入れられていない。
これについて、一体どうするんだというご意見も多いわけですが、これは突き詰
めていくと、いわゆる試験制度の問題になってくると思うんですけれども、まず
要望書を出しました。今年の3月ですね。金融庁と公認会計士・監査審査会宛てに
要望書を出しています。
要望の内容は、業務補助が公認会計士の登録要件になっていますので、業務補助が
できるのは監査法人ないしは監査を行っている会計事務所ですから、これはやっぱ
り現実的に限界があります。それと実務補習の運営にも、教育効果という視点から
いきますと、今、膨大な人数を受け入れるという状況にはないので、その辺の現実
的なキャパを考慮した合格者にしてもらう必要がありますよということです。
http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/interview/090730_03.html
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 14:12:16 ID:???
>>316
普通に合格っしょ
普通に合格っしょ
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 14:38:47 ID:???
nntの将来を煽りなしでまじめに考えるスレない？作ろうかな
受かってなさそうで杞憂に終わりそうだが来年続ける価値があるかもあるし
受かってなさそうで杞憂に終わりそうだが来年続ける価値があるかもあるし
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 14:53:31 ID:???
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:11:06 ID:???
というのも途中まで二千を切るあたりで調整されていたらしいのです。
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。 ←ここがミソ
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。 ←ここがミソ
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
ＮＮＴを救済するどころか突き放す対応。NNTは２６日にあっさり合格を言い渡され
その瞬間から正真正銘のニートとなる。
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。 ←ここがミソ
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。 ←ここがミソ
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
ＮＮＴを救済するどころか突き放す対応。NNTは２６日にあっさり合格を言い渡され
その瞬間から正真正銘のニートとなる。
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:20:39 ID:???
>>319
会計人コースという会計士協会の出してる雑誌に解答載ってるよ。それでは大原が正解。
会計人コースという会計士協会の出してる雑誌に解答載ってるよ。それでは大原が正解。
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:21:09 ID:???
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:24:11 ID:???
短答落ちもいるしな
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:25:07 ID:???
会計人コースの解答は大原講師が書いたものって前スレでみた
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:27:41 ID:???
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:27:49 ID:???
今年は優秀者でも合格確信してるやつは少ないんだから
非優秀者は不合格確信しまくりなんじゃないの？
このスレで晒しなんかする人間はかなりてごたえがあった人に限られるはずだから
一概に煽りともいえないだろ
非優秀者は不合格確信しまくりなんじゃないの？
このスレで晒しなんかする人間はかなりてごたえがあった人に限られるはずだから
一概に煽りともいえないだろ
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:28:29 ID:???
つうか、会計人コースは、各予備校の講師に分担して科目ごとに、解答解説
を依頼してるだけ。そして、管理会計の分担を大原がやっているだけに過ぎないよ。
会計人コースにのっているのは、大原の見解としては、300ということだけだよ。
を依頼してるだけ。そして、管理会計の分担を大原がやっているだけに過ぎないよ。
会計人コースにのっているのは、大原の見解としては、300ということだけだよ。
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:39:09 ID:???
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:43:20 ID:???
今年は1200～1500人の合格って言われてる
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:45:39 ID:???
1200人だったらボーダー何点なんだろうな
総合４００くらい？
総合４００くらい？
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:47:17 ID:???
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:48:31 ID:???
合格者の三割って９００人か
じゃあ３３０くらいかな
じゃあ３３０くらいかな
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:48:41 ID:???
一応合格1200ってのが前スレまでのコンセンサスだよ
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:50:20 ID:???
そうだな
その話飽きないの？
その話飽きないの？
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 15:51:02 ID:???
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:00:09 ID:???
去年の受験者の上位１２%で総合３５０なのか
今年は監査租税の大幅な難化で上位１２%で３３０くらいだろうな
今年は１２００人だと上位２２%だからさらにマイナス３０で
総合３００くらいだな
よく考えたら１２００人合格でもあまり難しくないな
今年は監査租税の大幅な難化で上位１２%で３３０くらいだろうな
今年は１２００人だと上位２２%だからさらにマイナス３０で
総合３００くらいだな
よく考えたら１２００人合格でもあまり難しくないな
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:02:01 ID:???
結局、誰かがアカスク教授が正答300なのに予備校がひっかかって喜んでるとか釣っただけだろ
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:02:07 ID:???
旅行から帰ってきたらTACから合格祝賀会の招待状が届いてたけど
合格フラグでしか？
合格フラグでしか？
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:03:20 ID:???
甘くみない方がいいよ。去年と今年とじゃ受験生のレベルが違う。０９は短答合格者のレベルが高いからさ
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:05:32 ID:???
短免のレベルは低そうだけどな
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:06:21 ID:???
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:09:58 ID:???
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:12:49 ID:???
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:35:34 ID:???
今、膨大な人数を受け入れるという状況にはないので、その辺の現実
的なキャパを考慮した合格者にしてもらう必要がありますよということです。
http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/interview/090730_03.html
的なキャパを考慮した合格者にしてもらう必要がありますよということです。
http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/interview/090730_03.html
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:38:01 ID:???
だから？
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:44:45 ID:???
合格者数の話になると必ず低レベルな煽りがわいてでてくるんだな
ずっと張り付いてんのかな
気持ち悪いな
ずっと張り付いてんのかな
気持ち悪いな
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:46:11 ID:???
>>344
おまえ、どうせ短答おちだろ
おまえ、どうせ短答おちだろ
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 16:50:40 ID:???
短免は去年よりは多少レベル低いだろ
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:02:00 ID:???
短面ということは少なくとも去年あるいは一昨年のザル試験に落ちてるわけだな
まだ学生とか１～２年の新参受験生を除いての話だがあのザル試験に通過できてな
いやつは多分今年の内定も貰えてないだろうし論文の通過も厳しいだろうな
まだ学生とか１～２年の新参受験生を除いての話だがあのザル試験に通過できてな
いやつは多分今年の内定も貰えてないだろうし論文の通過も厳しいだろうな
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:04:39 ID:???
タンメンが一年間さぼってたなら去年よりは確かにレベル低いわな。
だが一年間必死に勉強してきたタンメンが多数いるだろうことがわからんのか？
だが一年間必死に勉強してきたタンメンが多数いるだろうことがわからんのか？
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:05:18 ID:???
>>274
最初の問題じゃなくて残り二つに問題があんじゃね？
最初の問題じゃなくて残り二つに問題があんじゃね？
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:13:33 ID:???
全答のランキングにお前らがバカにしてる去年の論文落ちてる科目免除が多数いる件
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:15:53 ID:???
また知能の足りないカスどもがくだらんこと書いてるな
受験生においては、合格し、就職できるやつだけが勝者さ
あらゆる予想も荒らしも煽りもその事実の前じゃ無意味だ
受験回数も免除の有無も関係ない
11/26になれば嫌でも思い知ることになるだろうよ
受験生においては、合格し、就職できるやつだけが勝者さ
あらゆる予想も荒らしも煽りもその事実の前じゃ無意味だ
受験回数も免除の有無も関係ない
11/26になれば嫌でも思い知ることになるだろうよ
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:18:29 ID:???
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:23:19 ID:???
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:24:28 ID:???
>>356
そもそも入門生なんて論文受験者の２割もいないだろ。
そもそも入門生なんて論文受験者の２割もいないだろ。
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:31:23 ID:???
科目ありと科目なし湯麺でレベルも違うからなあ
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:36:51 ID:???
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:40:34 ID:???
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:45:02 ID:???
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:57:58 ID:???
補修所のキャパが増えるんだから合格者増の兆しって事だろ
今まで補修所が足りないから合格者減らせって言われてたんだから
朗報かどうかはともかく
今まで補修所が足りないから合格者減らせって言われてたんだから
朗報かどうかはともかく
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 17:59:57 ID:???
短免は去年の短免と比較したら下位が残ってる分レベルは低いだろ
入門生と比較してるわけじゃないのに脊髄反射してどうする
入門生と比較してるわけじゃないのに脊髄反射してどうする
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:04:41 ID:???
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:06:58 ID:???
監査第一問 問３なんだけどオレ記号は②にして
「決算日後に増資が実施され債務超過が解消されても、決算日現在において継続
企業の前提に関する重要な疑義が存在していることに変わりはない。したがって
無限定適性意見は表明できない。」
って書いた。
てゆうか、ホントこの文言通りにそしてこれだけしかあの広い解答用紙に書けな
かったんだが、これだと論理もクソもないよな。
これだとやはり評価は低くなるんかな？
「決算日後に増資が実施され債務超過が解消されても、決算日現在において継続
企業の前提に関する重要な疑義が存在していることに変わりはない。したがって
無限定適性意見は表明できない。」
って書いた。
てゆうか、ホントこの文言通りにそしてこれだけしかあの広い解答用紙に書けな
かったんだが、これだと論理もクソもないよな。
これだとやはり評価は低くなるんかな？
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:08:32 ID:???
まあ理由は０点だろ
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:09:52 ID:???
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:10:49 ID:???
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:12:54 ID:???
短面煽ってる奴は、短答落ちだろ
おれは短答通過者だけど、短面をレベル低いなんて思ったこと無いよ
おれは短答通過者だけど、短面をレベル低いなんて思ったこと無いよ
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:16:02 ID:???
「去年と比較して」
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:28:32 ID:???
>>358
これって、今ある補修所と何が違うの？
これって、今ある補修所と何が違うの？
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:29:57 ID:???
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:31:28 ID:???
中国の会計士試験の受験者数、５７万人だってさ。
ケタ違いだな。
ケタ違いだな。
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:32:00 ID:???
人口がちがうからだろ
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:36:31 ID:???
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:37:54 ID:???
中国の会計士試験は易しいからだろ
376は結局なにがいいたいんだハゲ
376は結局なにがいいたいんだハゲ
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:41:52 ID:???
中国の大卒の数は日本とあまりかわらないよ
受けてるのがほとんど高卒なのか、大卒ならとりあえずとっとけみたいな軽い資格なんだろうな
受けてるのがほとんど高卒なのか、大卒ならとりあえずとっとけみたいな軽い資格なんだろうな
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:42:31 ID:???
中国の方が会計プロフェッションの育成に力入れてるってことだよ。
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:43:27 ID:???
中国は知らんが、米国公認会計士は簿記１級と同程度の難易度だと
昔、大原の講師相談で聞いたな
昔、大原の講師相談で聞いたな
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:44:15 ID:???
中国の会計士なんて自分には関係ない
と思ってるバカが多いんだろうな。
と思ってるバカが多いんだろうな。
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:44:17 ID:???
日本は受験料高すぎんだよ
半額にしろ
半額にしろ
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:45:28 ID:???
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:45:28 ID:???
中国人の天才はほとんどアメリカにいく
秀才は日本にくる
本土に残ってるのはカスばかり
秀才は日本にくる
本土に残ってるのはカスばかり
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:46:51 ID:???
中国の会計士は日本みたいに監査の独占業務とかあるのか？
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:47:05 ID:???
たしかにうちの周りの中国人は賢いわ。
ちなみに慶應だけど。
ちなみに慶應だけど。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:47:17 ID:???
補習所のキャパが増えるってどこに書いてあるのかな？
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:48:26 ID:???
>>389
書いてあることしか信用できないのか？
書いてあることしか信用できないのか？
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:49:06 ID:???
カバチタレが来年１月から始まるらしい
会計士も民放で連続ドラマやってくれんかね
会計士って何する人って質問がうざい…
会計士も民放で連続ドラマやってくれんかね
会計士って何する人って質問がうざい…
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:49:25 ID:???
そりゃあ日本に留学しにくるくらいだから賢いだろ
Ｆラン大の留学生は別だが
Ｆラン大の留学生は別だが
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:49:48 ID:???
ドラマ監査法人は低視聴率だったっていうしな
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:49:52 ID:???
実務経験の要件が撤廃されればいいのにね
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:51:03 ID:???
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:51:15 ID:???
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:52:38 ID:???
>>396
年齢制限あるからそれは無理。ハッタリ乙
年齢制限あるからそれは無理。ハッタリ乙
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:54:17 ID:???
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:55:11 ID:???
？
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:56:23 ID:???
中国人なんかどうでもいいだろ
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 18:58:12 ID:???
俺も仕事で監査受けるまで会計士が何してるのか知らなかった
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:00:20 ID:???
内定持ちが不合格だった場合はやっぱり泣くのかな
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:01:44 ID:???
泣きはしないが、脱力感におそわれた
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:02:14 ID:???
>>391
再放送？？カバチタレって常磐貴子主演でやったような気がする。
再放送？？カバチタレって常磐貴子主演でやったような気がする。
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:27:19 ID:???
不安だ～順当に行けば合格する実力があるはずなんだがなぁ
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:35:49 ID:???
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:39:24 ID:???
どうでもいいことだが、会計士は行政書士登録もできる
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:39:48 ID:???
去年の論文落ち今年タン麺の大半が内定もらえてないのは事実だよ
多分今年も落ちてるだろうから問題は起きないだろうが・・
多分今年も落ちてるだろうから問題は起きないだろうが・・
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:44:50 ID:???
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:45:29 ID:???
内定ゲット→しかし論文落ちて内定取り消しって
翌年内定勝ち取るのが難しくなるのは何故なんだろか？
この傾向って新試験になってからじゃなく旧試験時代からのことらしい
翌年内定勝ち取るのが難しくなるのは何故なんだろか？
この傾向って新試験になってからじゃなく旧試験時代からのことらしい
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:47:44 ID:???
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:48:37 ID:???
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:50:55 ID:???
>>412
プラス年増は職歴、語学力があればなお可
プラス年増は職歴、語学力があればなお可
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:51:20 ID:???
今年は三振も大量発生
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:51:39 ID:???
てか短面のほうが合格率は高いらしいぞ、ｒｏｕｎｇブログで見たが。
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 19:56:39 ID:???
監査第１問くらいcontroversialな問題ってないかな？
あと２週間気を紛らすネタを
あと２週間気を紛らすネタを
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:02:15 ID:???
やはりのcorporatelawのquestion No2じゃないかな
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:05:36 ID:???
ミーもそうthinkするよ
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:11:23 ID:???
短答あがりの方が合格率良いって話あったけど、なぜ？
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:13:22 ID:???
短免の９５割がゆとりだから
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:14:21 ID:???
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:14:35 ID:???
95割ｗｗｗｗｗｗｗｗ
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:16:30 ID:???
論文が暗記テストなら、一年長くやってるほうが間違いなく有利だろう。
ただ、一回論文落ちたやつの思考力、判断力、文章力は一年勉強したってそこまで大きく変わらない。
実際論文を受けてみて、地頭勝負だと改めて感じた。
ただ、一回論文落ちたやつの思考力、判断力、文章力は一年勉強したってそこまで大きく変わらない。
実際論文を受けてみて、地頭勝負だと改めて感じた。
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:16:31 ID:???
>>420
短答おちのゆとり乙！まず算数から勉強しなおせよ。
短答おちのゆとり乙！まず算数から勉強しなおせよ。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:19:24 ID:???
でも今年は短答あがりの方が成績いいんだから
９５割くらいの確率で短答あがりの方が合格率いいだろ
９５割くらいの確率で短答あがりの方が合格率いいだろ
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:21:43 ID:???
さすがにこれは釣りだろうな95割ｗ
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:21:45 ID:???
短等発表前まで０８と同じと思ってゆとってやつが大半だしな
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:24:28 ID:???
去年はあれだけ短答の合格ライン低かったのに
短メンと比べてそんなに合格率で差はなかったしな
科目免除とか意外に足かせ？
短メンと比べてそんなに合格率で差はなかったしな
科目免除とか意外に足かせ？
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:25:27 ID:???
９５割ネタって一年くらい前からいろんな板でよくみるけど
ここではいまだに釣られる人いるんだな
ここではいまだに釣られる人いるんだな
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:25:46 ID:???
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:29:04 ID:???
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:29:08 ID:???
>>428
科目によるんじゃね？監査とか去年と全然違うし
科目によるんじゃね？監査とか去年と全然違うし
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:34:14 ID:???
漢字の書き間違いとか減点されるのだろうか？
監査と財務で結構ミスしたことに気づいた
監査と財務で結構ミスしたことに気づいた
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:34:59 ID:???
科目とただの湯麺で合格率に明確な違いあるの？
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:45:44 ID:???
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:48:07 ID:???
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:48:11 ID:???
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 20:50:21 ID:???
>>437
マジレスすると、しるかぽげ！試験委員しかわからないよ・・
マジレスすると、しるかぽげ！試験委員しかわからないよ・・
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 21:07:18 ID:???
誤字くらいいちいちチェックしねーだろ
何千の答案見ると思ってんだ
何千の答案見ると思ってんだ
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 21:15:00 ID:???
へぇー。
じゃあ注意喚起でも注意歓喜でも点数同じなんだ。
じゃあ注意喚起でも注意歓喜でも点数同じなんだ。
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 21:17:11 ID:???
何千も答案みるのか？
だと一科目につき二、三人しか採点者いないの？
だと一科目につき二、三人しか採点者いないの？
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 21:17:27 ID:???
門と問、環と還
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 21:18:29 ID:???
作問者が、採点すると聞いたけどな
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 21:26:10 ID:???
どっちでもいいよｗ
別に「注意喚起」を「期待ギャップ解消」と書いたわけでもあるまい
別に「注意喚起」を「期待ギャップ解消」と書いたわけでもあるまい
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 21:34:17 ID:???
>>439
でも誤字脱字あると印象悪いから点数はさがるかもね
でも誤字脱字あると印象悪いから点数はさがるかもね
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 22:06:35 ID:???
不安だぁ！！！
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 22:18:31 ID:???
>>446
合格！
合格！
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 22:31:22 ID:ZGARu43P
>>447
おまえも合格！
おまえも合格！
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 22:42:25 ID:???
でも専門用語以外の漢字はチェックしきれないだろうな
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 22:43:35 ID:q+qYDQm4
この試験、くだらねーとこで点が変わるよまじで。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 22:49:51 ID:???
たとえば完璧な答案を書いてついでに「ちんこ。」などと書くとどうなるのだろう…
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 22:52:53 ID:???
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 22:58:49 ID:iro8gnw2
250に聞きたいけで例えば？
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 23:01:11 ID:???
ちんこ余事記載でマイナス５点
もしくはプラス５点
もしくはプラス５点
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 23:17:04 ID:iro8gnw2
250じゃなくつ450だったorz
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 23:35:12 ID:???
明日で合格者が本決まりか、リークもされるんだろうな
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 23:48:31 ID:???
というのも途中まで二千を切るあたりで調整されていたらしいのです。
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
ＮＮＴを救済するどころか突き放す対応。NNTは２６日にあっさり合格を言い渡され
その瞬間から正真正銘のニートとなる。
これ、リークじゃないの？
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
ＮＮＴを救済するどころか突き放す対応。NNTは２６日にあっさり合格を言い渡され
その瞬間から正真正銘のニートとなる。
これ、リークじゃないの？
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 23:56:58 ID:ZGARu43P
>>457
短答落ち乙
短答落ち乙
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 23:57:57 ID:???
すんません
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 23:58:31 ID:???
>>456
まあそのリークのすべては100％ガセだけどね
まあそのリークのすべては100％ガセだけどね
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 23:58:31 ID:???
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:06:23 ID:???
いや、これおれじゃないよコピペしただけ。
要約すると。３０００にん合格で、換算得点５０未満でもかるから、NNT
は頑張ってということ。
要約すると。３０００にん合格で、換算得点５０未満でもかるから、NNT
は頑張ってということ。
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:13:49 ID:???
みんな、気を付けろ！
というほどのことでもないが、08のザル短刀で落ちて撤退したやつがこのスレに紛れ込んでいる。
というほどのことでもないが、08のザル短刀で落ちて撤退したやつがこのスレに紛れ込んでいる。
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:15:22 ID:???
それって、462のことか？
3振はしたけど、今年論文うけたよ。
3振はしたけど、今年論文うけたよ。
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:17:45 ID:???
>>463
09で撤退したやつだろ
09で撤退したやつだろ
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:20:26 ID:???
ボーダー５０を確信している俺でも3000はありえないと思う
短免が三振の分だけ去年より少ないからな
短免が三振の分だけ去年より少ないからな
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:21:04 ID:???
去年のザル短刀で不合格。その後、撤退。
零細企業一年目は今ぐらいの季節がストレスたまるんだろうな。
だから、ここで煽りまくってるんだよ。
あの野郎は。
零細企業一年目は今ぐらいの季節がストレスたまるんだろうな。
だから、ここで煽りまくってるんだよ。
あの野郎は。
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:22:49 ID:???
何度も言ってるが、合格者数の話は結果出てからやれマンカスども
時間の無駄
時間の無駄
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:26:32 ID:???
いや、3000だと書きやすいからね。
実際は、足きり考慮で５０で、2500
４９で2700だと思う。
蓋開けるまで分からんけどな、これが本当なら、受かるだけなら
今年より受かりやすい年は無いだろうな。完全に担当７０バッサリが
裏目に出てる。お役人が、ボーダー52とか考えず、去年より受験者多い
んだから、3000人弱出すからと一方的に言われちゃったんだろうな。
実際は、足きり考慮で５０で、2500
４９で2700だと思う。
蓋開けるまで分からんけどな、これが本当なら、受かるだけなら
今年より受かりやすい年は無いだろうな。完全に担当７０バッサリが
裏目に出てる。お役人が、ボーダー52とか考えず、去年より受験者多い
んだから、3000人弱出すからと一方的に言われちゃったんだろうな。
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:27:24 ID:???
匿名の掲示板を荒らしてるやつが
現実の身近にいるアイツだとか確信してるのって病気だろ
2chやめた方がいいんじゃないか
現実の身近にいるアイツだとか確信してるのって病気だろ
2chやめた方がいいんじゃないか
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:31:10 ID:???
そうかｱｼｷﾘがあるから得点比率50でも半分未満になるんだよな！
やっぱ50で2500人合格てところかもな
50:2500
51:2200
52:1800
か…
やっぱ50で2500人合格てところかもな
50:2500
51:2200
52:1800
か…
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:32:09 ID:???
やったー
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:33:03 ID:???
つうかANTにとってはボーナスステージが継続なんてむしろ夢心地じゃんｗｗｗｗｗｗ
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:33:19 ID:???
５０でも最終合格率１２～１３%くらいなんだな
去年や二年前と比較すると難関試験になるな
去年や二年前と比較すると難関試験になるな
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 00:41:51 ID:???
ANTはわが世の春を謳歌し、NNTは・・・
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 02:34:28 ID:???
ただ550プラス支度金のこと思うとANTでもムカつくよね
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 03:14:07 ID:???
ある程度覚悟はしているが、不合格であったらと思うと夜も眠れない
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 03:41:51 ID:???
試験直後はたぶん落ちただろうなと思ってたはずなのに、
合格発表直前になると、もしかしたら受かってるかもと思って
諸々の準備をし出したりしつつ、期待してる自分がいる。
たぶん徒労に終わるんだけどなｗ
合格発表直前になると、もしかしたら受かってるかもと思って
諸々の準備をし出したりしつつ、期待してる自分がいる。
たぶん徒労に終わるんだけどなｗ
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 04:55:39 ID:932L/ZtM
１８５０人の５２％に三千点
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 08:27:08 ID:???
おまいら受験回数何回目？
俺は３回目、全答300番台公開模試700番台
俺は３回目、全答300番台公開模試700番台
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 09:30:05 ID:BGnCoPUQ
合格した
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 09:33:17 ID:???
俺も合格
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 10:03:19 ID:???
おめでとう
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 10:25:28 ID:932L/ZtM
日経新聞の関西版の今日の記事見ました？
「複数の関係者によると・・・２２００人前後」と初めて数字のこと書いてました。
京滋会はNNTの就職斡旋に乗り出すとのこと。
論文通過率４０％かぁ～
多いなぁ～
「複数の関係者によると・・・２２００人前後」と初めて数字のこと書いてました。
京滋会はNNTの就職斡旋に乗り出すとのこと。
論文通過率４０％かぁ～
多いなぁ～
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 10:31:42 ID:???
士補込み2200だったら多くはないだろ
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 10:32:55 ID:???
あと15日か
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 10:42:04 ID:???
ドッキドッキしてきたな
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 10:59:22 ID:???
新聞みた。
たしかに2200前後ってなってるな。
志保が812人受験予定だったから、4～5割合格するとしたら一般受験者での合格は1800ちょいくらいになんのかな。
受かる気がしねー
たしかに2200前後ってなってるな。
志保が812人受験予定だったから、4～5割合格するとしたら一般受験者での合格は1800ちょいくらいになんのかな。
受かる気がしねー
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:08:23 ID:932L/ZtM
１８００人 ５２％だったでしょ？
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:13:54 ID:???
アフアフ
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:15:59 ID:???
新聞に情報漏れるなんてあるんか
去年もこの時期は三千人てあったのか？
去年もこの時期は三千人てあったのか？
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:18:14 ID:???
1800ならNNTは500人で済みそう。そもそも給料下げたら全員吸収できる。初任給が200万くらいならいけるだろ。
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:20:00 ID:???
日経ごときがリーグ握ってるとは思えないし関係者に聞くか2ちゃん見て適当に書いてるだけだろ？
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:21:32 ID:???
てか2200人てのは志保込みなのか？
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:23:49 ID:???
例年通り４０%くらいかな～って程度の予測だろw
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:26:35 ID:???
しほこみ2200なら52ということか
マジか
やべえぇぇ
マジか
やべえぇぇ
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:34:13 ID:???
2000人じゃなくて2200ってとこがなんかリアル
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:37:58 ID:???
52基準でシホ込みか、51基準でシホ抜きか。
両方ありえるから分かりづらいな。
だれか記事を詳細に書いてくれまいか。
両方ありえるから分かりづらいな。
だれか記事を詳細に書いてくれまいか。
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:44:07 ID:???
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:47:05 ID:???
しほこみではないようだな51か
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:52:15 ID:???
とにかく一杯合格させてよ
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:56:10 ID:???
タックの某志甫講師から直接聞いたけど志甫のレベルは年々低下してるらしい。
優秀な志甫は去年まででほとんど捌けてるって話だ。
てことは志甫の合格率はいいとこ3割くらいだろうな。
優秀な志甫は去年まででほとんど捌けてるって話だ。
てことは志甫の合格率はいいとこ3割くらいだろうな。
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:59:13 ID:???
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:02:12 ID:???
>>503
俺本試験受験してるタック講師見たぞ。
俺本試験受験してるタック講師見たぞ。
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:09:30 ID:???
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:12:32 ID:???
まんこかゆい
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:20:49 ID:???
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:24:52 ID:???
協会の見通しだったら多少の希望が込められてるんじゃないか
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:28:17 ID:932L/ZtM
士補さんが例年通り４割前後合格したとして
残り枠１８００弱
５３６１人（士補除いて）
↓
１８００人弱（士補除いて）
キツイなぁ。
旧試験みたい。
初年度のH18年の３２％並みかぁ…。
でも今年の受験生の質は新試験では一番だろうし。
短答難くて、短免や科目免除で論文専念多いし。
序に、管理得意な方にとって１５点ほど下駄だし。
新試験は短答１０００人ずつで、
論文が毎年５０００～６０００人という訳か。
残り枠１８００弱
５３６１人（士補除いて）
↓
１８００人弱（士補除いて）
キツイなぁ。
旧試験みたい。
初年度のH18年の３２％並みかぁ…。
でも今年の受験生の質は新試験では一番だろうし。
短答難くて、短免や科目免除で論文専念多いし。
序に、管理得意な方にとって１５点ほど下駄だし。
新試験は短答１０００人ずつで、
論文が毎年５０００～６０００人という訳か。
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:40:29 ID:???
士補って1000人もいるの？
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:45:56 ID:???
短答が１０００人ずつでなんで論文が５０００～６０００とかいう結論になるの？なんでそんなに馬鹿なの？
６０００人ってどう計算したらでたの？何も考えてないでしょ？
そんなんで論理構成で会社法とか監査とかできるの？
６０００人ってどう計算したらでたの？何も考えてないでしょ？
そんなんで論理構成で会社法とか監査とかできるの？
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 12:50:06 ID:???
>>511
ID:932L/ZtM
ID:932L/ZtM
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 13:13:19 ID:???
関係者ってどうせ予備校講師とかだろ
まったく無意味な予想だ
まったく無意味な予想だ
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 13:31:34 ID:???
どうか大量合格が続きますように。。。
by10年目標
by10年目標
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 13:45:18 ID:???
日経の記者は士補込みの意味分かってないだろうな
近畿の協会の人の予想をだた書いただけだな
会計士の就職難を取り上げたかっただけで数は大した意味ないよ
近畿の協会の人の予想をだた書いただけだな
会計士の就職難を取り上げたかっただけで数は大した意味ないよ
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 14:01:55 ID:932L/ZtM
司法試験合格者とは違うから面白い記事になると思ったのかも。
司法は１年４か月特別国家公務員（国Ⅰ待遇）雇われるから最低この期間は餓死しない。
でも会計士は去年200人溢れてる…
それが今年は1000人近くになると社会問題化必至では？と思ったのかも。
派遣村とシンクロしてるのかも、難関試験受かっても…みたいな。
司法は１年４か月特別国家公務員（国Ⅰ待遇）雇われるから最低この期間は餓死しない。
でも会計士は去年200人溢れてる…
それが今年は1000人近くになると社会問題化必至では？と思ったのかも。
派遣村とシンクロしてるのかも、難関試験受かっても…みたいな。
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 14:04:53 ID:932L/ZtM
論文合格したら、論文不合格よりまし。
論文不合格でも、短答不合格者よりまし。
と思って食いしばる時代なのかも。
ほんと上を見るときりがないけど、下はもっといる。
まぁ生きてはいける国だし。
論文不合格でも、短答不合格者よりまし。
と思って食いしばる時代なのかも。
ほんと上を見るときりがないけど、下はもっといる。
まぁ生きてはいける国だし。
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 14:14:02 ID:???
とりあえず合格しないとなんも始まらないよ
生活はかわらない
生活はかわらない
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 14:19:19 ID:LxQTxSsS
当たり前田
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 14:54:22 ID:???
就職→合格者数とは関係ないと金融庁は言ってる
補修所→キャパを増やす事で対応しつつある
なんでこの状況で合格者数が前年より３０%近くも減るんだろうか
意味わからん
補修所→キャパを増やす事で対応しつつある
なんでこの状況で合格者数が前年より３０%近くも減るんだろうか
意味わからん
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 14:58:33 ID:ZZeIDYCZ
当たり前田前田
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 15:17:20 ID:???
当たり前田前田前田前田前田
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 15:54:34 ID:???
なんでもいいから大量合格にしてくれ。合格がうれしくないやつは最初から試験うけるなよ。
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 16:01:07 ID:???
去年より少なければゆとりとも言われないし。
去年を越えない範囲での大量合格希望。
去年を越えない範囲での大量合格希望。
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 16:08:39 ID:???
ニートからゆとりに昇格できるんだから大量合格でいいよ
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 16:31:03 ID:???
論文3000人合格で！
そして12月担当1500人合格！
そして12月担当1500人合格！
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 17:02:16 ID:???
52で1800くらいだよ
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 17:41:29 ID:???
52でも2000人くらい受かるけどな
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 18:00:17 ID:???
将来的に合格者３０００を維持するなら短答合格数が
年間４０００人ちょっと必要なんだよな（短免と短答あがりの合格率がほぼ同じと仮定）
受験者数を考えると今回の短答合格率とほぼ一致する
これは偶然なのか故意なのか
年間４０００人ちょっと必要なんだよな（短免と短答あがりの合格率がほぼ同じと仮定）
受験者数を考えると今回の短答合格率とほぼ一致する
これは偶然なのか故意なのか
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 18:04:34 ID:???
1800人リークきたのになんだこのもりさがりようは…
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 18:24:16 ID:???
志保混みで2600人だよ
1800のリークとか嘘着くなよ
1800のリークとか嘘着くなよ
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 18:27:47 ID:weuZ/RP4
会計士スレなら何とかなると思いココに来ました。
信託について教えてください。
委託者は信託財産を受託者に所有権移転する者、
受託者はその信託財産を管理・運用する者、
受益者は受託者から利益の配分を受ける者という認識ですが
間違っていませんよね？
ここからが本題なんですが、一般的に委託者＝受益者になるんでしょうか？
委託者≠受益者なら、委託者は資産の所有権を移転してるだけで、
何の見返りもなくないですか？
信託について教えてください。
委託者は信託財産を受託者に所有権移転する者、
受託者はその信託財産を管理・運用する者、
受益者は受託者から利益の配分を受ける者という認識ですが
間違っていませんよね？
ここからが本題なんですが、一般的に委託者＝受益者になるんでしょうか？
委託者≠受益者なら、委託者は資産の所有権を移転してるだけで、
何の見返りもなくないですか？
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 18:41:38 ID:???
スレタイ読めないの？
ノシ
ノシ
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 18:44:23 ID:weuZ/RP4
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 18:46:57 ID:???
志保抜き２５００らしいぞ
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 18:53:36 ID:???
らしい、らしいばかりでお話にならない
頭にまでマンカスがつまっているとしか思えない頭の悪さだなきさまら
頭にまでマンカスがつまっているとしか思えない頭の悪さだなきさまら
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 20:35:13 ID:???
過去に国家試験で合格者数と合格率が同時に大幅ダウンした事ってあるの？
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 21:23:22 ID:???
あと15日
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 21:26:15 ID:???
ひー
緊張する
緊張する
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 21:26:44 ID:???
審査会に聞いてみるのがいちばんじゃないのか？
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 21:32:03 ID:???
11月下旬に発表される2009年の公認会計士試験の合格者の多くが就職先が見つからない見通しになり、業界団体の日本公認会計士協会近畿会が
支援に乗り出すことが明らかになった。未就職者がインターネット上で求人情報を閲覧できる「就職サイト」を構築するほか、金融庁に未就職者
の受け入れ先が広がるよう規制緩和を求める。
複数の関係者によると、09年の会計士試験の合格者数は全国で2200人前後で、このうち近畿の合格者数は500人程度となる見通し。
支援に乗り出すことが明らかになった。未就職者がインターネット上で求人情報を閲覧できる「就職サイト」を構築するほか、金融庁に未就職者
の受け入れ先が広がるよう規制緩和を求める。
複数の関係者によると、09年の会計士試験の合格者数は全国で2200人前後で、このうち近畿の合格者数は500人程度となる見通し。
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 21:39:01 ID:???
複数の関係者って、ただの会計士協会の近畿支部じゃないの？
この前、ロードランナーのブログに発表前に、協会が知りうることはないって
書いてなかったっけ？
そんなら、52基準で、5361×42%＝2251のみとうしとか言ってるだけだろ。
明日監査審査会に、真偽のほどをたしかめてみるか。
本となら、リークの事実についてどのように把握しているかのついて。
この前、ロードランナーのブログに発表前に、協会が知りうることはないって
書いてなかったっけ？
そんなら、52基準で、5361×42%＝2251のみとうしとか言ってるだけだろ。
明日監査審査会に、真偽のほどをたしかめてみるか。
本となら、リークの事実についてどのように把握しているかのついて。
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 21:57:41 ID:???
就職状況によって合格者数が変わるとか終わってるよな
法人側に求めている人材を選ばせればいいだけ。それが成績優秀者なのかリア充なのかはわからんが
金融庁が勝手に成績優秀者とみなして合格者を減らしたら領域侵犯だな
そもそも会計士受かっても就職できない人はもともと能力ないんだから自己責任だろ
俺はnntだけど次のステップに進みたいから今年合格したい
法人側に求めている人材を選ばせればいいだけ。それが成績優秀者なのかリア充なのかはわからんが
金融庁が勝手に成績優秀者とみなして合格者を減らしたら領域侵犯だな
そもそも会計士受かっても就職できない人はもともと能力ないんだから自己責任だろ
俺はnntだけど次のステップに進みたいから今年合格したい
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 22:04:09 ID:???
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 22:38:01 ID:???
合格者2000人くらいで最終合格率１桁台の方がかっこいいね
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 22:46:57 ID:???
>>543
あなた良いこと言うね。全くその通りだと思う。今年の発表まで審査会の意図はわからないけど、試験の合格率と就職の話を混同するからおかしいんだよね。
まったく別物だと思うし、合格しても就職出来ないのは仕方ない話だと思う。
ただ、それは今までの話であってこれから実務要件が緩和され、それがお上の意図として正式に発表、浸透されれば近い将来変わるかもね。
あなた良いこと言うね。全くその通りだと思う。今年の発表まで審査会の意図はわからないけど、試験の合格率と就職の話を混同するからおかしいんだよね。
まったく別物だと思うし、合格しても就職出来ないのは仕方ない話だと思う。
ただ、それは今までの話であってこれから実務要件が緩和され、それがお上の意図として正式に発表、浸透されれば近い将来変わるかもね。
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:02:43 ID:???
就職状況で合格者変動するって確かにおかしいよな。
NNTが頑張ってどこでもいいから就職するか、嘘でも就職しましたとかいっとけば大量合格だったわけだろ？
ANTが可愛そうだな。俺NNTだけどさ。
まあ試験に落ちるのも自己責任だという声もありそうだけどな。
NNTが頑張ってどこでもいいから就職するか、嘘でも就職しましたとかいっとけば大量合格だったわけだろ？
ANTが可愛そうだな。俺NNTだけどさ。
まあ試験に落ちるのも自己責任だという声もありそうだけどな。
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:13:52 ID:???
合格者3,000人超えが確定したとの情報あり。
心ある委員がぶちギレたが押し通されたとの噂。
もはや会計士試験は地に堕ちた。
心ある委員がぶちギレたが押し通されたとの噂。
もはや会計士試験は地に堕ちた。
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:14:13 ID:???
試験の合格率が変わって落ちるのは自己責任じゃないだろ
金融庁のさじ加減で合否が決まるんだったら「今年は合格者なし」とか言い出しても合格できない受験生が悪いって事になる
でもそもそも就職ないのかな？民間にはそれなりに需要あるんじゃないの？みんな行きたがらないだけで
金融庁のさじ加減で合否が決まるんだったら「今年は合格者なし」とか言い出しても合格できない受験生が悪いって事になる
でもそもそも就職ないのかな？民間にはそれなりに需要あるんじゃないの？みんな行きたがらないだけで
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:16:52 ID:???
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:17:09 ID:???
2200人て、５１だよな？なんか、2700人合格するとか書き込みあったことの安心感
からか、５１でも悲壮感漂ってるんだよな。
初めは、５２が支配的で、５１ならって空気があったのにな・・・
からか、５１でも悲壮感漂ってるんだよな。
初めは、５２が支配的で、５１ならって空気があったのにな・・・
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:18:10 ID:???
確かにおかしい。就職状況で合格者数が変わると会計士試験て何？毎年会計士になるための能力が変動するの？今からシルシルミツルみるの？ってなる。
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:18:34 ID:???
a
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:21:05 ID:???
５４８まじか？
信じていいんだな？俺もう受かるなら、バイトでもなんでもいいや。
信じていいんだな？俺もう受かるなら、バイトでもなんでもいいや。
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:22:44 ID:???
合格してたら俺はアクに死ぬ気で受かって保険会社いくよ
財務分析もアクの仕事の一つらしいからな
財務分析もアクの仕事の一つらしいからな
556 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/11(水) 23:29:33 ID:???
アクも科目合格になって合格しやすいみたいに思えるけどまだまだ難関お
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:30:20 ID:???
アクセルって入るのに試験いるんですか？
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:42:19 ID:???
皆さんどれくらい自信ありますか？
559 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/11(水) 23:42:28 ID:???
ボケとしては0点お
ほんとに聞いてるならアクチュアリだお
基準で出て来る数理計算人お
ほんとに聞いてるならアクチュアリだお
基準で出て来る数理計算人お
560 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/11(水) 23:45:18 ID:???
そういえばアク目指してる人がいろいろ覚えるの面倒だから簿記みたいな科目は取らないとか言ってたお
アクでは人気ないお
狙い目かもだお
アクでは人気ないお
狙い目かもだお
アクチュアリてなんだお？
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:49:28 ID:???
2200人が現実的か？今年も51だといいな
563 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/11(水) 23:50:27 ID:???
(´；ω；｀)ﾌﾞｱ
真似シナイデホシイオ
ノシ
真似シナイデホシイオ
ノシ
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:51:24 ID:???
3000人てリークマジか・・・
そんな・・・
そんな・・・
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:52:17 ID:???
去年3000だったんだから50で2500の方が現実的じゃね？
受験者1000人増えてるんだし
受験者1000人増えてるんだし
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:55:16 ID:???
論文受験者がめっちゃ減ってるのに？
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:55:19 ID:???
3000て偏差値50きるだろ
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:56:00 ID:???
３千越って、志保込みだろ。３００１－５００＝２５００
２５００+１５０（足きり）/５３６１＝約５０
ボーダー５０
２５００+１５０（足きり）/５３６１＝約５０
ボーダー５０
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:56:35 ID:???
志保ほぼ全員受かる計算でしょうかｗ
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:57:50 ID:???
>>566
だから50って言ってるじゃん
だから50って言ってるじゃん
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:59:26 ID:???
50とかありえないこと言ってるのは釣りなんでしょうか？
それとも頭が涌いているのでしょうか？
それとも頭が涌いているのでしょうか？
572 ：◇4qZB6dTlbE：2009/11/11(水) 23:59:41 ID:???
実際50てありえないだろ
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:00:35 ID:???
受験生ごときがなんの根拠もなくありえないとか言ってる方が頭沸いてると思うけど
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:01:12 ID:???
50がありえる根拠は？
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:02:24 ID:???
最終合格率だろ
無限ループだな
無限ループだな
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:03:01 ID:???
黙って発表待てカスども
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:03:15 ID:???
50だったら53の方がありえそう。質の確保って名目で。
新司法試験でも受験生のレベルが低いとかいって合格率下げまくってたなｗ
新司法試験でも受験生のレベルが低いとかいって合格率下げまくってたなｗ
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:03:59 ID:???
みんな自分の成績さらしてみよう
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:04:01 ID:???
>>575
最終合格率を一定にする必要があるのかな？
最終合格率を一定にする必要があるのかな？
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:04:03 ID:???
そもそもありえないってつっかかってる方が根拠しめすべきじゃね？
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:05:25 ID:???
>>579
過去ずっとそうしてきたのに「ありえない」っていう根拠は？
過去ずっとそうしてきたのに「ありえない」っていう根拠は？
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:06:01 ID:???
いまさらなんだけど結局
租税第一問問題１問２の解答は
ＴＡＣの損金算入は認められないでも大丈夫か？
前スルーされてたけど
租税第一問問題１問２の解答は
ＴＡＣの損金算入は認められないでも大丈夫か？
前スルーされてたけど
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:07:02 ID:???
1.5年本科
最初の数ヶ月で消えたやる気なさそうな奴らはバカで哀れとか思ってたけど
落ちてたら俺こそバカで哀れだ
最初の数ヶ月で消えたやる気なさそうな奴らはバカで哀れとか思ってたけど
落ちてたら俺こそバカで哀れだ
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:07:32 ID:???
>>581
おれはありえないとは思ってないけど
過去ずっとそうしてきたから今年もそうなるとは考えにくい。
短答で合格率下げてるから。短答の合格率が２０％くらいなら最終合格率が今まで通りってのがうなづける
おれはありえないとは思ってないけど
過去ずっとそうしてきたから今年もそうなるとは考えにくい。
短答で合格率下げてるから。短答の合格率が２０％くらいなら最終合格率が今まで通りってのがうなづける
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:09:04 ID:???
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:09:54 ID:???
↑なんなのこの頭おかしい人
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:11:06 ID:???
そもそも短答合格率が低い年って論文合格率高いよなw
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:11:30 ID:???
何と戦ってるんだ・・・
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:16:00 ID:???
あと二週間か
振り返るとあっというまだったな
振り返るとあっというまだったな
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:17:33 ID:???
2200人なら52％かな
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:18:28 ID:???
つーかほとんどの奴が52か、51だって考えてるでしょ
りかいしがたいよ、上記以外で考えてるバカの脳みそ
でも可能性として53はあるのかな。
スマートなおれはどっちにしろ受かってるだろう。
りかいしがたいよ、上記以外で考えてるバカの脳みそ
でも可能性として53はあるのかな。
スマートなおれはどっちにしろ受かってるだろう。
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:20:23 ID:???
もうどうでもいいよ
何の根拠もないお前の予想なんか興味ないし
何の根拠もないお前の予想なんか興味ないし
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:21:26 ID:???
53なら何人合格？
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:22:10 ID:???
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:23:06 ID:???
俺は当事者じゃないけど、自分の物差しの相手を測れないからバカと決め付けるのは、
いかがなものでしょうか？あなたが、とても聡明な方なのは、分かりますが、もう少し
相対性を考慮されてはいかがでしょうか？かりにも、今回はれて公認会計士になられるかたなんでしょ？
いかがなものでしょうか？あなたが、とても聡明な方なのは、分かりますが、もう少し
相対性を考慮されてはいかがでしょうか？かりにも、今回はれて公認会計士になられるかたなんでしょ？
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:23:30 ID:???
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:23:47 ID:???
みんな仲良くしろよ
会計士目指してる仲間だろ
会計士目指してる仲間だろ
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:24:15 ID:???
受かってたら風俗行くよ
地元だと知り合いに見つかりそうだから、名古屋とかに一人旅に出て
２万円はたいて一番星と合体する
地元だと知り合いに見つかりそうだから、名古屋とかに一人旅に出て
２万円はたいて一番星と合体する
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:25:02 ID:???
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:26:29 ID:???
>>599
つ鏡
つ鏡
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:27:32 ID:???
縦読みとかつまんないだけなのに何でそんな頑張ってるの？
携帯だとわかんないし
携帯だとわかんないし
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:28:26 ID:???
いまさらだけど、マジか・・
Q. どのような不備があったのか
A. 会計学第2問・問題１．問2・問3において「部品A-1」と記載すべきところを「製品A-1」と記載した用語ミス。従って解答不能である。その他の不備は無い。ある予備校があげた別解がでるような不備もない。あくまで記載ミスだけ。
Q. それだけで全員正解の措置をとるのか。額面どおりに受け取ると今回の措置によってその問題を正解したものの偏差値は著しく下がることになるが。
A. 色々な事情のかたがいらっしゃるとは思うが、発表の通りです。
Q. 会計士試験は問題のミスが多く、受験しているものはこのくらいのミスなら、問題文より「製品A-1」とは「部品A-1」のことを指していることは特定できる。よって全員正解は納得できない。
A. ミスが多いのは承知している。これからの課題です。ただ、あくまで発表したとおりの措置を行う。
Q. 問題不備の発表後にも各予備校は解答例を発表し、回答数値も一致している。全員正解とするような不備とはいえない。
A. 色々な意見が出ているのはわかっているが、発表どおりです。
Q. ではやはり、努力のうえ、その問題を正解したものは偏差値が下がり、白紙で出したものの偏差値が上がるということになる。合否にもかなりのインパクトを与える。正解したものは不利になるということか。
A. 不利になるとは申し上げられませんが、発表の通りです。（ニュアンスとして、発表してしまったので仕方ないといった感じ）
Q. 24日に不備が発表されたが、与える影響を熟慮しての決定なのか？
A. 熟慮したうえ、決定しました。
Q. 不備の内容を公にしないのか？
A. 24日の発表のみです。内容については公表しません。
Q. どのような不備があったのか
A. 会計学第2問・問題１．問2・問3において「部品A-1」と記載すべきところを「製品A-1」と記載した用語ミス。従って解答不能である。その他の不備は無い。ある予備校があげた別解がでるような不備もない。あくまで記載ミスだけ。
Q. それだけで全員正解の措置をとるのか。額面どおりに受け取ると今回の措置によってその問題を正解したものの偏差値は著しく下がることになるが。
A. 色々な事情のかたがいらっしゃるとは思うが、発表の通りです。
Q. 会計士試験は問題のミスが多く、受験しているものはこのくらいのミスなら、問題文より「製品A-1」とは「部品A-1」のことを指していることは特定できる。よって全員正解は納得できない。
A. ミスが多いのは承知している。これからの課題です。ただ、あくまで発表したとおりの措置を行う。
Q. 問題不備の発表後にも各予備校は解答例を発表し、回答数値も一致している。全員正解とするような不備とはいえない。
A. 色々な意見が出ているのはわかっているが、発表どおりです。
Q. ではやはり、努力のうえ、その問題を正解したものは偏差値が下がり、白紙で出したものの偏差値が上がるということになる。合否にもかなりのインパクトを与える。正解したものは不利になるということか。
A. 不利になるとは申し上げられませんが、発表の通りです。（ニュアンスとして、発表してしまったので仕方ないといった感じ）
Q. 24日に不備が発表されたが、与える影響を熟慮しての決定なのか？
A. 熟慮したうえ、決定しました。
Q. 不備の内容を公にしないのか？
A. 24日の発表のみです。内容については公表しません。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:29:25 ID:???
>>600
未だに大半が気づいていない予感はするけどねｗｗ
未だに大半が気づいていない予感はするけどねｗｗ
ちょっと遊んだだけなのにそんなムキになられても‥
そんなピリピリすんなwよくしらんが合格者なんてもう決まっちゃってるんだろ？
そんなピリピリすんなwよくしらんが合格者なんてもう決まっちゃってるんだろ？
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:31:00 ID:???
>>591
お前嫌いじゃないぜ
お前嫌いじゃないぜ
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:31:26 ID:???
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:32:46 ID:???
釣られてマジギレカッコワルイ
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:32:57 ID:???
ここのキチガイどもは冗談も通じないのか…
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:33:50 ID:???
いやつまんないだろ
携帯だと言われるまでわかんないし
携帯だと言われるまでわかんないし
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:34:15 ID:???
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:34:39 ID:???
まあ不愉快な冗談ではあるな
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:35:16 ID:???
611「程度が低すぎる(ｷﾘｯ」
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:35:41 ID:???
とにかく俺が合格してますように
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:35:57 ID:???
公共の場でうんこー！って叫んでるようなもんだろ
うざいだけ
うざいだけ
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:36:05 ID:???
それお前の妄想だよね？
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:36:07 ID:???
俺から見るとそのツマラナイ縱読みに噛みついてる君たちの方がずっと程度が低く見える
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:36:53 ID:???
携帯でも釣られたの時点でお前の負け
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:37:17 ID:???
俺からみるとつまんない事は叩かれても仕方ないと思う
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:38:08 ID:???
ごうかくしてますように あわあわ
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:38:14 ID:???
つまんないならスルーすりゃいいだけ
必死になってレスしないこと
必死になってレスしないこと
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:38:32 ID:???
もうこの話はよくね
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:38:45 ID:???
多分面白かったら釣られても誰も噛み付かないと思う
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:39:20 ID:???
たてよみか
携帯だとわからんからどうでも良いわ
ちんこサンド最近いないな
携帯だとわからんからどうでも良いわ
ちんこサンド最近いないな
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:39:24 ID:???
>>623粘着乙
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:39:46 ID:???
ところで管理の平均って2ちゃん的には45～50だよね
内訳的には(10、10、18、12)各-1ってトコ？
意思決定14点分としてさ
内訳的には(10、10、18、12)各-1ってトコ？
意思決定14点分としてさ
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:40:11 ID:???
で、591が消えたわけだがｗ
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:40:27 ID:???
ち、ちんこサンド…
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:40:36 ID:???
>>626
それくらいだろうな
それくらいだろうな
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:40:46 ID:???
いい加減空気よめクズ
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:43:10 ID:???
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:43:14 ID:???
明日にも結果を知りたいわ
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:44:16 ID:???
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:45:46 ID:???
みんなケンカしないで！
落ち着いて話し合いましょうよ！
私たち、きっと分かり合えるわ！ね？
落ち着いて話し合いましょうよ！
私たち、きっと分かり合えるわ！ね？
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:46:26 ID:???
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:46:42 ID:???
>>635
まんこみせい
まんこみせい
638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:47:23 ID:???
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:48:06 ID:zvrHXxew
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:48:35 ID:???
さっきも言ったけど仲良くしろよ
補修所で一会うかもしれないんだしさ
補修所で一会うかもしれないんだしさ
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:48:53 ID:???
キモイのが一匹いるな
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:49:08 ID:???
>>640
まんこみせい
まんこみせい
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:50:01 ID:???
ところでRougeとキングってさ
事務キングなんだってさ
ﾌﾟﾌﾟｯ
事務キングなんだってさ
ﾌﾟﾌﾟｯ
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:50:11 ID:???
このスレに女がいたら、どん引きだろうな
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:51:19 ID:???
>>642
くやしい…でも感じちゃう
くやしい…でも感じちゃう
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:51:28 ID:???
女の子だけのスレをつくろうよっo(^o^)o
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:52:36 ID:???
会計士の合コン相手はスチュワーデス・レースクイーン・モデル・女医がメインらしいね。
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:52:52 ID:???
2chしてる可愛い子なんて存在するのかな？
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:53:35 ID:???
レースクイーンとモデルは、まるで話が合わなそうだな
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:53:57 ID:???
>>648
てめえあたしに謝れ
てめえあたしに謝れ
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:54:12 ID:???
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:55:42 ID:???
まあどうせ男と女だし職業関係ネーヨ！
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:55:52 ID:???
あたしも女の子なんだけど交流を深めるためにみんなまんこ見せあわないっ？
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:56:47 ID:???
>>650
すまんこ
すまんこ
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:56:59 ID:???
>>653
おっさんもう寝ろよｗ
おっさんもう寝ろよｗ
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:57:30 ID:???
おれこのスレで論文試験について議論したいな
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:57:45 ID:???
あたしもみんなのまんこみたいなっ☆
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:58:23 ID:???
ねーねーみんなHIPHOP好き？？？？？？？？
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 00:58:47 ID:???
>>656
すまんこのスレは、そういう目的で使うべきだよな
すまんこのスレは、そういう目的で使うべきだよな
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:00:08 ID:???
うけえ
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:00:16 ID:???
>>659
てめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:00:55 ID:???
>>660
うけえ
うけえ
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:01:37 ID:???
うけえ～、うけえ？
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:01:50 ID:???
こいつらの３人に１人は発表日に泣くんだろなぁ
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:01:59 ID:???
ふひひひひ
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:04:11 ID:???
地球上のすべての生物の中でクリトリスがあるのは人間の女だけ
これまめちしきな
これまめちしきな
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:04:44 ID:???
たった今、貴重な知識を得たわ
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:08:16 ID:???
そろそろ本題に戻るがみんなはパイパンについてどう思う？
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:09:00 ID:???
やってみたいわ
風呂上がり気持ちよさそう
風呂上がり気持ちよさそう
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:09:52 ID:???
白人ってパイパン多いけどあれなんでだろ
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:12:40 ID:???
臭いがこもるからじゃね
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:13:15 ID:???
６０３は、どこにかいてあったの？
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:22:39 ID:???
白人のぱいぱんなんてどこでみるんだ
ネットか実物かでまた違うだろ
ネットか実物かでまた違うだろ
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:23:13 ID:???
ネットですよ
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:23:49 ID:???
まあとりあえず参考画像がないとよくわからんな
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:25:20 ID:???
これだったら3000人あおりのほうがまだ良かったぜ
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:26:08 ID:???
まろよべよ
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:31:46 ID:UPutTy8F
＞52基準で、5361×42%＝2251
2200人が士補込みかどうかに関係なく、合格率からして例年通りなのね。
確かに、1000人溢れるなぁ～
2200人が士補込みかどうかに関係なく、合格率からして例年通りなのね。
確かに、1000人溢れるなぁ～
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:32:42 ID:???
1000人あふれるてよく考えたら結構すごいことじゃね
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:33:16 ID:???
エグザムライ始まったよ～
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:40:36 ID:???
監査 第1問１△２○３○×
第2問１△×△× ２①②理由××３○
租税 第1問××△× ×○
第2問法人1５所得4消費１
管理 第1問 問題1 2/4△△ 問題2 4/7××
第2問 問題1 ○○○× 問題2 問1○問○問3問4×× 5/6 問5 700問6△
財務 第3問 6/12 △○△
第4問 １○ ２○△ ３○○ ４△△
第5問 5/18 ５○ ６○ ７△△ ８× ９×
受かってるかな
第2問１△×△× ２①②理由××３○
租税 第1問××△× ×○
第2問法人1５所得4消費１
管理 第1問 問題1 2/4△△ 問題2 4/7××
第2問 問題1 ○○○× 問題2 問1○問○問3問4×× 5/6 問5 700問6△
財務 第3問 6/12 △○△
第4問 １○ ２○△ ３○○ ４△△
第5問 5/18 ５○ ６○ ７△△ ８× ９×
受かってるかな
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:43:29 ID:???
>>681
模試成績はよかったの？
模試成績はよかったの？
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:43:54 ID:???
3000人なら受かるかもな
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:45:01 ID:???
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:47:21 ID:???
財務でどこまで稼げてるかが鍵だな
でも落ちる気がする
でも落ちる気がする
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:48:31 ID:???
監査租税が厳しいな
二科目免除なの？
二科目免除なの？
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:49:14 ID:f06jqmlb
大丈夫だと思うんだが
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:54:15 ID:???
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:58:05 ID:???
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:58:15 ID:???
>>670
白人文化では陰毛は不浄なものだから。白人文化っつーより宗教上か。
白人文化では陰毛は不浄なものだから。白人文化っつーより宗教上か。
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 01:58:46 ID:???
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:00:22 ID:???
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:01:12 ID:UPutTy8F
ブロガーのアドレスまとめて<(_ _)>
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:03:17 ID:???
>>681は俺と同じくらいだ。大原生で大原５００番台
ボーダー５０を祈ろう
ボーダー５０を祈ろう
ごめん
財務はたぶん偏差値５３か５４くらいありそうだから企業法しだいだし、
それでも合格基準52だと厳しいということ
財務はたぶん偏差値５３か５４くらいありそうだから企業法しだいだし、
それでも合格基準52だと厳しいということ
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:07:00 ID:???
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:08:51 ID:???
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:10:46 ID:???
つうか、志保込み３千てマジか？ソースがばれない程度でいいので、少し詳しく
お願いできますか？
お願いできますか？
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:11:24 ID:???
>>698
通信で友達いないからわかりません…
通信で友達いないからわかりません…
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:11:26 ID:???
>>700
たぶんそれソース無いですよ
たぶんそれソース無いですよ
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:12:32 ID:4QfP4BY8
俺前に再現答案したけど681と財務同じくらいで、統計の113に得点比率60はあるって言われたぞ。少なくとも55はあるんじゃないか。
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:14:02 ID:???
>>696
みんなそれぐらいの出来なんだろうなぁ
みんなそれぐらいの出来なんだろうなぁ
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:14:17 ID:f06jqmlb
>>703
同意。そんで管理ももう少し点数入ってると思うけどな。
同意。そんで管理ももう少し点数入ってると思うけどな。
皆さんはどれくらい出来ていますか？
できればさらして欲しいです
できればさらして欲しいです
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:16:26 ID:???
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:18:37 ID:???
監査４５
租税４６
管理５０
財務５７
トータル５１くらいじゃね
企業が素点４５くらいあれば合格
租税４６
管理５０
財務５７
トータル５１くらいじゃね
企業が素点４５くらいあれば合格
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:19:32 ID:???
財務の平均が今年は50点台だから100近く取れば得点比率60近くはいくぞ。去年の合格者は素点100で60位だった。採点者で多少上下するがね。だから681は財務で挽回できてると思うが。
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:22:13 ID:???
681は租税と監査がやばいからね なんともいえない
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:22:52 ID:???
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:24:32 ID:???
よく見たら681は監査がやばいな。追記と問２の記号落としちゃったのね。記号落としてるのに何で最後の問題が完答なの？
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:24:57 ID:???
租税は実はそんなやばくないんじゃね？
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:26:10 ID:???
まじ52だってば
短答も65とか言ってて70だったろ
まぁもうすぐわかるから信じなくていいけど
短答も65とか言ってて70だったろ
まぁもうすぐわかるから信じなくていいけど
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:26:20 ID:???
租税は平均35位らしいから平均位じゃん。
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:27:17 ID:???
管理租税は平均くらいだろ
財務で監査の失敗くらいカバーできるし、企業がボーダー以上なら受かるんじゃね？
財務で監査の失敗くらいカバーできるし、企業がボーダー以上なら受かるんじゃね？
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:30:11 ID:???
合格合格！681が受かるならここにいるみんな受かりそうな雰囲気じゃん
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:31:51 ID:???
ここ何人くらいいるんだろうな
四～五人しかいない気がする
四～五人しかいない気がする
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:32:08 ID:???
租税の理論は40ちょいくらいだろ…
足引っ張りすぎと思うぞ
足引っ張りすぎと思うぞ
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:32:52 ID:???
未だに解除されない。今度再現答案でもしてやるぜぇ！期待してくれよな！
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:33:39 ID:???
理論は配点低いから計算で多少カバーできるだろ
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:34:58 ID:???
租税理論は問一の消費と問二の消費で平均は超えると思う。
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:37:11 ID:???
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:37:23 ID:???
実際租税の理論は2問しか当たってないよ
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:37:43 ID:???
租税の記号は片方合わせた奴５割、
両方合わせた奴２割てとこじゃね？
両方合わせた奴２割てとこじゃね？
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:37:44 ID:???
０７の租税理論は平均１２くらいだったんだってな
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:40:31 ID:???
租税は記号だけで点数来るかな？監査みたいみ採点上の便宜とか
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:41:19 ID:???
租税は切ってるやつもいて科目とりやすいからな
去年の合格者は租税の得点比率高かったみたい
去年の合格者は租税の得点比率高かったみたい
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:42:51 ID:???
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:43:13 ID:???
租税理論は前半は◯×みたいな問題だぞ…
後半も土地の問題はかなりの奴が書けてるんじゃねーか
後半も土地の問題はかなりの奴が書けてるんじゃねーか
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:45:08 ID:4QfP4BY8
みんな多少のミスはお互い様じゃん。
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:46:54 ID:MSAwERbL
>>726じゃないと困る
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:48:15 ID:???
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:48:19 ID:???
>>287は模試の成績よかったんだっけ
>>738
タック400番
タック400番
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:55:58 ID:???
>>737普通だろ
てか確実に中の上はあるだろ
てか確実に中の上はあるだろ
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:56:33 ID:???
>>739
実力は出しきれたの？
実力は出しきれたの？
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:57:05 ID:???
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 02:59:43 ID:???
>>743
おれもこれくらいのできなんだお
おれもこれくらいのできなんだお
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:03:35 ID:???
大原１２００位くらいの人いないの？
このスレのレベルは高すぎる気がする
このスレのレベルは高すぎる気がする
>>741
租税の理論がくやしすぎて寝れない。
あと法人税の所得税額控除2点分と消費の返還は、下書きに書いてあるのに間違えた意味わからん
他はまあOKかな。でも周り見ると、これでも実力は出し切れたほうだとは思っている。
租税の理論がくやしすぎて寝れない。
あと法人税の所得税額控除2点分と消費の返還は、下書きに書いてあるのに間違えた意味わからん
他はまあOKかな。でも周り見ると、これでも実力は出し切れたほうだとは思っている。
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:04:14 ID:???
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:08:20 ID:???
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:08:42 ID:???
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:12:53 ID:???
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:14:08 ID:???
順位載せる奴はホームかアウェイかも一緒に頼む
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:16:29 ID:???
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:17:01 ID:???
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:17:11 ID:???
ホーム大原100番代
監査40から45
管理45から50
財務80から85
企業35から40
経営45から50
やべ落ちてるかも
監査40から45
管理45から50
財務80から85
企業35から40
経営45から50
やべ落ちてるかも
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:17:59 ID:???
>>681のテンプレでさらしてください
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:19:29 ID:???
>>755
眠いし、携帯なんでまた今度にします
眠いし、携帯なんでまた今度にします
>>754
余裕で受かるでしょ
余裕で受かるでしょ
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:22:27 ID:???
なんか受かる気がしてきた
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:23:02 ID:GLN3dGQR
夢がひろがりんぐ
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:23:15 ID:???
大分前にもかいたんだけど
監査 第1問１○２○３×(記号○)
第2問１△対応2つ○ ２①②理由××３△
租税 免
管理 第1問 問題1 3/4○× 問題2 4/7○×
第2問 問題1 ○○○セル×理由△ 問題2 問1～問3×問4 6/6 問5 700問6○
財務 第3問 6/12 ○△○
第4問 １○ ２△△ ３△× ４×
第5問 4/18 ５○ ６○ ７○△ ８○ ９△
経営 先発グロマOEM理由1つ、その他記述は不明 ファイナンス27個記述×グラフ○
企業 第一問 号→項ミス第2問で定足数の条文趣旨ともにいずれも漏れ
監査40(22･18)
管理50(24･26)
財務75(35･15･25)
企業55(30･25)
経営50(20･30)
合計270
くらいな気がするな
ホームTAC全答600位です
監査 第1問１○２○３×(記号○)
第2問１△対応2つ○ ２①②理由××３△
租税 免
管理 第1問 問題1 3/4○× 問題2 4/7○×
第2問 問題1 ○○○セル×理由△ 問題2 問1～問3×問4 6/6 問5 700問6○
財務 第3問 6/12 ○△○
第4問 １○ ２△△ ３△× ４×
第5問 4/18 ５○ ６○ ７○△ ８○ ９△
経営 先発グロマOEM理由1つ、その他記述は不明 ファイナンス27個記述×グラフ○
企業 第一問 号→項ミス第2問で定足数の条文趣旨ともにいずれも漏れ
監査40(22･18)
管理50(24･26)
財務75(35･15･25)
企業55(30･25)
経営50(20･30)
合計270
くらいな気がするな
ホームTAC全答600位です
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:23:44 ID:???
あーしたは、審査会にリークのクレームつけるか。
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:24:29 ID:???
飛び抜けてできたって人いないよな
全科目微妙か大失敗科目がある人多い
全科目微妙か大失敗科目がある人多い
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:28:38 ID:???
監査 第1問１○２△３○△
第2問１△ △△× ２①①理由×△３△
租税 第1問×△○△ ○○
第2問法人２３所得３消費１
管理 第1問 問題1 2/4○△ 問題2 6/7××
第2問 問題1 ○○○× 問題2 問五300 他完答
財 第3問 7/12 △○○
第4問 １○ ２△× ３○△ ４××
第5問 6/18 ５○ ６× ７○△ ８× ９×
経営 第1問 問題1 １○ ２～４×
問題2 ○○○○○
第2問 問題１ 10/12 ２～５○
問題2 4/6 ２～５○ ６・７×
問題3 5/7 ２・３×
全党400 アウェイ
第2問１△ △△× ２①①理由×△３△
租税 第1問×△○△ ○○
第2問法人２３所得３消費１
管理 第1問 問題1 2/4○△ 問題2 6/7××
第2問 問題1 ○○○× 問題2 問五300 他完答
財 第3問 7/12 △○○
第4問 １○ ２△× ３○△ ４××
第5問 6/18 ５○ ６× ７○△ ８× ９×
経営 第1問 問題1 １○ ２～４×
問題2 ○○○○○
第2問 問題１ 10/12 ２～５○
問題2 4/6 ２～５○ ６・７×
問題3 5/7 ２・３×
全党400 アウェイ
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:29:05 ID:???
採点の厳密さにもよるよね〇△×でも人によって違う気がする
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:29:28 ID:???
つうか、３千確定したとかいってたやつ、 もう１回降臨してください。
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:32:27 ID:???
リークなんかあるわけないだろ
尻の穴をさすってみろ
落ち着くだろう
寝ろ
尻の穴をさすってみろ
落ち着くだろう
寝ろ
ホーム大原です。ちなみに、TAC全答は2000位くらい（苦笑）
企業法は、第1問の問①は、無効主張について、明文規定ないことや比較衡量
し忘れたけど、「役会から株主に通知があった場合は、差止請求の機会が
保障されていたわけだから、当該株主を保護する必要はないため、
無効主張できない」って書いた。ここで、－3～5点くらいだろうけど、
問②の無効主張は「問①同様に～」って書いたから、減点ないと思う。
他は、模範解答どおり。よって、40点くらいを予想。
第2問は、問①は、株主総会決議＋その趣旨、854条＋その趣旨だけ
書いた。それぞれ3点×4個＝12点くらいはもらえるのでは？
問②は、共通点で株主総会決議＋その趣旨（問①同様）、相違点で
会計監査人は監査役会で解任可（340条）＋その趣旨（会計監査人が
経営者と粉飾等に関して通謀していた場合、内情に詳しくない株主が
直接会計監査人を監督することは困難であるため、内情に通じた監査役が
株主に代わって監督・処分する必要があるため）みたいに書いた。
7～10点くらいはもらえるのでは？
合計すると、55くらいはいくと思ってる。
企業法は、第1問の問①は、無効主張について、明文規定ないことや比較衡量
し忘れたけど、「役会から株主に通知があった場合は、差止請求の機会が
保障されていたわけだから、当該株主を保護する必要はないため、
無効主張できない」って書いた。ここで、－3～5点くらいだろうけど、
問②の無効主張は「問①同様に～」って書いたから、減点ないと思う。
他は、模範解答どおり。よって、40点くらいを予想。
第2問は、問①は、株主総会決議＋その趣旨、854条＋その趣旨だけ
書いた。それぞれ3点×4個＝12点くらいはもらえるのでは？
問②は、共通点で株主総会決議＋その趣旨（問①同様）、相違点で
会計監査人は監査役会で解任可（340条）＋その趣旨（会計監査人が
経営者と粉飾等に関して通謀していた場合、内情に詳しくない株主が
直接会計監査人を監督することは困難であるため、内情に通じた監査役が
株主に代わって監督・処分する必要があるため）みたいに書いた。
7～10点くらいはもらえるのでは？
合計すると、55くらいはいくと思ってる。
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:34:41 ID:???
リークって、日経のやつだよ。
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:38:48 ID:???
>>768
他の科目もそんな感じで採点してるの？
他の科目もそんな感じで採点してるの？
>>770
ん～どうだろ。
監査とかは企業法みたいに模範解答とほぼ同じに書けたのとかは
ないから、できたと思ってても7掛けくらいかな。
財表は、手ごたえ×8掛けくらいで計算。
あ、各科目の点数幅の中間点のつけ方ってことね。この計算を中心として、
前後幅を取ってある。
ん～どうだろ。
監査とかは企業法みたいに模範解答とほぼ同じに書けたのとかは
ないから、できたと思ってても7掛けくらいかな。
財表は、手ごたえ×8掛けくらいで計算。
あ、各科目の点数幅の中間点のつけ方ってことね。この計算を中心として、
前後幅を取ってある。
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:44:49 ID:???
企業の採点甘くないか
それなら企業足切りを危惧してるもれでも５０近くありそう
それなら企業足切りを危惧してるもれでも５０近くありそう
>>772
まあ甘いのかもしれないけど、第1問に関しては、今までにないくらい
自信あるからな。無効主張のところで規範定立・あてはめにならないで
上記のようなプロセスで解答したところは若干減点だろうけど。
大原の公開模試でも第2問の資金調達は40点（得点比率33）取れてたし。
第2問は、良くわからない。問1だと、提案権とか総会召集請求権とか
あるんだろうけど、実際そこまでかけてる人って２ちゃんねらーの
一部だろうからあんま気にしてない。配点も解任に直接関係ある
条文や趣旨よりは低いと思う。
問2は、答案用紙1/3くらいしか埋めてないからまずかったと思うけどね。。
344条出さなかったこと（てか時間なかった）、854条の適用が会計監査人には
ないこと＋その趣旨は書くべきだったね。だから、第2問は若干
平均下回る危険性はある。
まあ甘いのかもしれないけど、第1問に関しては、今までにないくらい
自信あるからな。無効主張のところで規範定立・あてはめにならないで
上記のようなプロセスで解答したところは若干減点だろうけど。
大原の公開模試でも第2問の資金調達は40点（得点比率33）取れてたし。
第2問は、良くわからない。問1だと、提案権とか総会召集請求権とか
あるんだろうけど、実際そこまでかけてる人って２ちゃんねらーの
一部だろうからあんま気にしてない。配点も解任に直接関係ある
条文や趣旨よりは低いと思う。
問2は、答案用紙1/3くらいしか埋めてないからまずかったと思うけどね。。
344条出さなかったこと（てか時間なかった）、854条の適用が会計監査人には
ないこと＋その趣旨は書くべきだったね。だから、第2問は若干
平均下回る危険性はある。
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 03:57:15 ID:???
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 04:01:53 ID:???
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 04:03:14 ID:???
企業法の去年の成績開示からすると
予備校解答みて論点はすべて一致。
まあしいて言えば取役会の場合分けしてない部分の減点と趣旨が少し薄いかなくらい。
それで素点２８、２８の得点５７くらい
予備校解答みて論点はすべて一致。
まあしいて言えば取役会の場合分けしてない部分の減点と趣旨が少し薄いかなくらい。
それで素点２８、２８の得点５７くらい
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 07:38:25 ID:???
士補込み２２００人で決定
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 07:57:32 ID:???
>>768
株主を保護する必要はない
と言い切ったらまずいでしょ。大原はキーワード採点で言葉の意味はスルーされるけど本試験は言葉の意味が大事なんだし。
株主に落ち度があると言えるため保護されなくても仕方ないと言え、
とか書かないとまずくない？核となる理由を間違えて40点はないよ。
偏差値52、52とかで52だと思うよ
株主を保護する必要はない
と言い切ったらまずいでしょ。大原はキーワード採点で言葉の意味はスルーされるけど本試験は言葉の意味が大事なんだし。
株主に落ち度があると言えるため保護されなくても仕方ないと言え、
とか書かないとまずくない？核となる理由を間違えて40点はないよ。
偏差値52、52とかで52だと思うよ
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 09:15:34 ID:UPutTy8F
「分けて」・「趣旨」と書いてるのに書いてないとかなり厳しい結果になるのでは？
あれ書いたこれ書いた、という以前に指示に問題文に従ってない訳だし。
どういう配点か分からないけど、バッサリその部分の点数はないような・・・。
なんか書いてるのと雲泥の差が・・。
あれ書いたこれ書いた、という以前に指示に問題文に従ってない訳だし。
どういう配点か分からないけど、バッサリその部分の点数はないような・・・。
なんか書いてるのと雲泥の差が・・。
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 10:53:45 ID:???
監査租税管理統計は科目レベルで出来たんだが、財務と企業が全然ダメで心配だ
財務で偏差値４５とか取りそうで怖い
財務で偏差値４５とか取りそうで怖い
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 11:34:05 ID:???
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 12:18:11 ID:???
>>782
大丈夫だろ
大丈夫だろ
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:30:57 ID:???
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:31:50 ID:???
企業の採点は甘いっていうけど平均点は低いよな
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:37:27 ID:???
今、審査会に聞いてみたけど、日経の記事は、記者または、協会の憶測にすぎないらしいよ。
金融庁側の人間がリークすることは、ありえないと言っていたよ。
金融庁側の人間がリークすることは、ありえないと言っていたよ。
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:40:50 ID:???
リークしちゃいましたぁﾃﾍｯなんて言うわけない
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:45:11 ID:???
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:54:53 ID:???
まんこみせい
あと二週間まんこみせい
あと二週間まんこみせい
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:55:08 ID:???
あー、お役人の対応は疲れるよ。
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:56:25 ID:???
金融庁のほうからリークの可能性があります。なんていったら問題だからなｗ
こっそりどこかから漏れることがあったとしても
こっそりどこかから漏れることがあったとしても
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 13:59:07 ID:???
大原の企業法模試て論理破綻してても採点基準にあるキーワードや説明があってれば○だからむちゃくちゃらしいな
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 14:02:06 ID:???
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 14:16:38 ID:???
今のところ各科目このスレの最高は
監査４５
租税５５
管理６５
財務１００
くらい？これが得点率６０くらいの目安になるかな
監査４５
租税５５
管理６５
財務１００
くらい？これが得点率６０くらいの目安になるかな
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 14:20:28 ID:???
乳首ダブルクリックしちゃうぞ☆
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 14:40:19 ID:???
企業法はおそらく論文構成とかがうまくなくても点がもらえるっていう意味で採点が甘いってことだと思うつまり、内容が間違ってなければ点がくるから採点が甘いと言う人（おれとか）がいるんだと思う。
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 14:40:37 ID:UPutTy8F
監査５５ 平均４２～４３
租税５５ 平均３６～３９
管理６５ 平均４３～４５
財務１２０平均８０～８５
得点率で６０ならこんなもんでしょ？
租税５５ 平均３６～３９
管理６５ 平均４３～４５
財務１２０平均８０～８５
得点率で６０ならこんなもんでしょ？
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 14:42:40 ID:???
あっ、それと、担当年２回について、聞いてみたんだけど、金融庁は、
あくまで、機会を与えるために実施するもので、合格人数までは、合格者数どうこう
は考えてないってよ。
あと、５万人計画の方針だけど、合格者数や景気動向のような要因で減ったり
するのかきいたら、まだ今の時点ではどちらとういえないと言ってました。
あくまで、機会を与えるために実施するもので、合格人数までは、合格者数どうこう
は考えてないってよ。
あと、５万人計画の方針だけど、合格者数や景気動向のような要因で減ったり
するのかきいたら、まだ今の時点ではどちらとういえないと言ってました。
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 14:44:08 ID:???
>>798
財務の平均高すぎるからお勉強してください
財務の平均高すぎるからお勉強してください
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 14:49:50 ID:???
監査も去年と同じとか意味わからんしな
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:03:25 ID:???
>>785
財務の平均は去年を考えると２０点台と思うよ。採点厳しそうだから
財務の平均は去年を考えると２０点台と思うよ。採点厳しそうだから
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:09:27 ID:???
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:12:21 ID:UPutTy8F
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:12:30 ID:???
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:14:47 ID:UPutTy8F
最近此処のスレ、上位３分の１じゃなく、下位３分の１のカミングアウトばっかりじゃん！
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:16:44 ID:???
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:18:18 ID:???
ここは４千人ぐらい合格出ないとアボーンする奴の巣窟
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:20:12 ID:???
論文スレは比較的まともだったはずだぞ
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:29:43 ID:???
ここ２～３週間はひどいよ
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:34:01 ID:???
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:37:30 ID:???
>>805
率って分母どうやって計算したのｗ？ソースだしてみろよ
率って分母どうやって計算したのｗ？ソースだしてみろよ
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 15:57:54 ID:???
合格率のソースなんてあるのか？
とりあえずＴＡＣが合格率Ｎｏ．１だよ
大原やクレアールより高いのは周知の事実！
とりあえずＴＡＣが合格率Ｎｏ．１だよ
大原やクレアールより高いのは周知の事実！
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:00:57 ID:???
タックって暗記型っていうから今年の問題は不利かもな
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:05:14 ID:???
startpageに実質合格率のアンケートはあったな
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:09:49 ID:???
財務の平均はあがるのかさがるのかよくわからんな
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:11:07 ID:???
>>812
分母の正確な人数なんて公開されてないからわからないよ
模試の受験者の数から推測するしかないんじゃないか
普通に考えれば、ここ二年は大原のほうが合格率は高くなるはず
むしろタックのほうが合格率が高くなる分母を探すほうが大変だよ
分母の正確な人数なんて公開されてないからわからないよ
模試の受験者の数から推測するしかないんじゃないか
普通に考えれば、ここ二年は大原のほうが合格率は高くなるはず
むしろタックのほうが合格率が高くなる分母を探すほうが大変だよ
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:31:02 ID:BAqFzbqB
>>817
うるせーほざくな屑が！
うるせーほざくな屑が！
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:33:06 ID:???
タックの中の人が基地害だとは知らなかった
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:36:26 ID:???
ボーダーは乳首でいうと薄茶くらい？
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:38:06 ID:???
いや、ボーダーは乳首でいうと焦げ茶の陥没乳首くらい
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 16:59:24 ID:???
>>695
ttp://cpanago.jugem.jp/
ttp://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/
ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
ttp://ameblo.jp/feeling-good/
ttp://saintseiya09.blog77.fc2.com/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/
ttp://d.hatena.ne.jp/J-S-5/
ttp://daqs.blog69.fc2.com/
ttp://cpanago.jugem.jp/
ttp://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/
ttp://blogs.yahoo.co.jp/raraby7
ttp://ameblo.jp/feeling-good/
ttp://saintseiya09.blog77.fc2.com/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/akiramenai55/
ttp://d.hatena.ne.jp/J-S-5/
ttp://daqs.blog69.fc2.com/
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 17:03:55 ID:???
>>817
むしろの使い方がおかしいんじゃ( ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!
むしろの使い方がおかしいんじゃ( ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 17:04:46 ID:???
>>818
はいはい良かったでちゅね
はいはい良かったでちゅね
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 17:38:34 ID:???
お腹減た
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 17:47:22 ID:???
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:13:52 ID:???
合格者3,000人超えが確定したとの情報あり。
心ある委員がぶちギレたが押し通されたとの噂。
もはや会計士試験は地に堕ちた。
複数の関係者によると、09年の会計士試験の合格者数は全国で2200人前後で、このうち近畿の合格者数は500人程度となる見通し。
合格者3,000人超えが確定したとの情報あり。
心ある委員がぶちギレたが押し通されたとの噂。
もはや会計士試験は地に堕ちた。
複数の関係者によると、09年の会計士試験の合格者数は全国で2200人前後で、このうち近畿の合格者数は500人程度となる見通し。
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 17:52:13 ID:???
金融庁の知り合いに聞いたけど担当者と試験委員以外は何も知らないってさ
リークがあれば誰が漏らしたのかすぐわかるという事
まあわざわざリスクおかしてまでやらないだろ
リークがあれば誰が漏らしたのかすぐわかるという事
まあわざわざリスクおかしてまでやらないだろ
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:00:43 ID:???
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:01:34 ID:???
おちんぽ
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:03:30 ID:???
>>827
試験委員は合格者数関与しないから、その話は信憑性に疑問が…
試験委員は合格者数関与しないから、その話は信憑性に疑問が…
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:03:55 ID:???
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:07:34 ID:???
>>831
はっきりとした数や具体的な合格者氏名でなく単に方向性ならリークにもならないよ。
はっきりとした数や具体的な合格者氏名でなく単に方向性ならリークにもならないよ。
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:08:25 ID:???
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/03(火) 22:47:56 ID:???
リクルーターが受験生に対して本音を言うとお考えですか？
ま、僅かですが本音の可能性もあるようです。当時は正しかったと。
というのも途中まで二千を切るあたりで調整されていたらしいのです。
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 14:44:31 ID:???
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 00:38:21 ID:???
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:13:52 ID:???
合格者3,000人超えが確定したとの情報あり。
心ある委員がぶちギレたが押し通されたとの噂。
もはや会計士試験は地に堕ちた。 加えてＮＮＴを救済するどころか突き放す対応。
NNTは２６日にあっさり合格を言い渡され、その瞬間から正真正銘のニートとなる。
リクルーターが受験生に対して本音を言うとお考えですか？
ま、僅かですが本音の可能性もあるようです。当時は正しかったと。
というのも途中まで二千を切るあたりで調整されていたらしいのです。
しかし、何だか分かりませんが金融庁は突然方針を変えると通達。
昨年度の人数水準でいく。これからもそうだと言い出したそうです。
このままですと平均割れでも合格になる可能性すらあると聞きました。
就職については全て受験生の責任との見解で埒があかない模様。
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 14:44:31 ID:???
伝聞だが、短答時点では短答70論文52と要項基準どおりにして、
合格者1,700人にするつもりだった。協会その他利害関係者も少し安堵。
しかし最近になって大量合格の圧力がきて3,000人前後になったらしい。
まあ、このスレの連中は内定あるから安泰だろ。平均割っても合格。
内定ない奴のいるスレにはカキコできないよ。死刑宣告だし。
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 00:38:21 ID:???
金融庁は試験合格者の意識改革が必要と考えているわけ。
企業側に採用を促すんじゃなくて試験合格者に企業への就職を促している。
就職無理だって？じゃあ何で年増になるまで受験したのさ。自己責任。
それが金融庁の考え。企業に働きかけはこれからも一切しない。
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 23:13:52 ID:???
合格者3,000人超えが確定したとの情報あり。
心ある委員がぶちギレたが押し通されたとの噂。
もはや会計士試験は地に堕ちた。 加えてＮＮＴを救済するどころか突き放す対応。
NNTは２６日にあっさり合格を言い渡され、その瞬間から正真正銘のニートとなる。
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:09:23 ID:???
↓ スレを盛り上げるために再現答案を投下するお。以前財務は晒したことがあるよ。みんなスルーはしないでくれお。
監査第１問
問題１
追記情報とは利害関係者に対して強調することが必要な場合に、監査意見と区別して情報を追記するものである。継続企業の前提に重要な疑義が存在しているかどうかという情報は利害関係者にとって重要な情報である。
よって注記があっても利害関係者に継続企業の前提に重要な疑義が存在していることを強調することが必要であるから、追記情報が必要であると考える。
問題２
「その実現により、継続企業の前提に関する重要な疑義は解消されると認められる。」という一文が誤っていると考える。まず、追記情報には監査人の判断を入れるべきではなくその点で誤っているといえる。
そして、二重責任の原則から監査人は経営者の作成した財務諸表の適切性を保障する責任があるだけで、経営計画等のてん末について予測し、また企業の存続そのものについて保証することはできない。
さらに監査人の判断を追記情報に入れることによって、追記情報が監査意見と同等であると誤解される点でも誤っていると考える。
問題３
記号２ 修正後発で脂肪ｗ
監査第１問
問題１
追記情報とは利害関係者に対して強調することが必要な場合に、監査意見と区別して情報を追記するものである。継続企業の前提に重要な疑義が存在しているかどうかという情報は利害関係者にとって重要な情報である。
よって注記があっても利害関係者に継続企業の前提に重要な疑義が存在していることを強調することが必要であるから、追記情報が必要であると考える。
問題２
「その実現により、継続企業の前提に関する重要な疑義は解消されると認められる。」という一文が誤っていると考える。まず、追記情報には監査人の判断を入れるべきではなくその点で誤っているといえる。
そして、二重責任の原則から監査人は経営者の作成した財務諸表の適切性を保障する責任があるだけで、経営計画等のてん末について予測し、また企業の存続そのものについて保証することはできない。
さらに監査人の判断を追記情報に入れることによって、追記情報が監査意見と同等であると誤解される点でも誤っていると考える。
問題３
記号２ 修正後発で脂肪ｗ
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:21:09 ID:???
第２問
問題１ 問１
経営者は内部統制の構築及び維持に関して責任を有している。そのため内部統制の評価に関して経営者とディスカッションすることは必要と考える。
問２
・監査範囲の制約になるのでないかと考える。
・不正を企んでいるのではないかと考える。
・忘れたｗ
問題２
ア）②
取得価格の４５％程度では通期で考えればまだ回復する可能性も考えられ第３四半期の段階では評価減を指導する必要はないと考える。
イ）①
減損はその可能性が相当程度高い場合に適応するものである。この場合は第３四半期において事業計画どおりの業績回復が見込まれないので、減損の可能性が相当程度高いと考える。よって評価減を指導する。
問題３
エに関して、会社側は適切に評価減をしているので個別財務諸表において無限定適正意見を表明すると考える。ウに関して、Ａ社株式の取得原価は２０％に低下している。この場合はもはや株式の回復可能性は無いと考え評価減を指導するべきである。
しかし会社側は業績悪化は一時的であると主張して評価減を行っていない。これは監査人の指導を拒否したと考え、その程度に応じて連結財務諸表において限定付適正意見か不適正意見を表明すると考える。
問題１ 問１
経営者は内部統制の構築及び維持に関して責任を有している。そのため内部統制の評価に関して経営者とディスカッションすることは必要と考える。
問２
・監査範囲の制約になるのでないかと考える。
・不正を企んでいるのではないかと考える。
・忘れたｗ
問題２
ア）②
取得価格の４５％程度では通期で考えればまだ回復する可能性も考えられ第３四半期の段階では評価減を指導する必要はないと考える。
イ）①
減損はその可能性が相当程度高い場合に適応するものである。この場合は第３四半期において事業計画どおりの業績回復が見込まれないので、減損の可能性が相当程度高いと考える。よって評価減を指導する。
問題３
エに関して、会社側は適切に評価減をしているので個別財務諸表において無限定適正意見を表明すると考える。ウに関して、Ａ社株式の取得原価は２０％に低下している。この場合はもはや株式の回復可能性は無いと考え評価減を指導するべきである。
しかし会社側は業績悪化は一時的であると主張して評価減を行っていない。これは監査人の指導を拒否したと考え、その程度に応じて連結財務諸表において限定付適正意見か不適正意見を表明すると考える。
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:22:35 ID:???
租税問題１問１
Ａ社は税込み経理を利用していることから取得原価は102900であると考える。よって法人税法施行令第133条から10万円未満に該当せず損金として処理することはできないと考える。
問2
故障し修理不能の状態になったことから、そのまま放置していたために損金計上することはできないと考える
問3
使途秘匿金と考え別表四で2,000万円を加算し、別表１で600万円を加算すると考える。
問４
2000万円については返還を求めないために、役員Ｂに対する経済的利益と考え役員Ｂに対する給与とする。（法３４条４項）そして不当に高いと認められる部分に関しては損金不算入であると考える。
問題２問１
⑤ 土地を造成、改良する費用を付随費用とすると考え、資産の取得費とする。
問２
② 土地の販売は非課税項目であるから消費税が課されないと考える。
法人税20 所得４ 消費４
Ａ社は税込み経理を利用していることから取得原価は102900であると考える。よって法人税法施行令第133条から10万円未満に該当せず損金として処理することはできないと考える。
問2
故障し修理不能の状態になったことから、そのまま放置していたために損金計上することはできないと考える
問3
使途秘匿金と考え別表四で2,000万円を加算し、別表１で600万円を加算すると考える。
問４
2000万円については返還を求めないために、役員Ｂに対する経済的利益と考え役員Ｂに対する給与とする。（法３４条４項）そして不当に高いと認められる部分に関しては損金不算入であると考える。
問題２問１
⑤ 土地を造成、改良する費用を付随費用とすると考え、資産の取得費とする。
問２
② 土地の販売は非課税項目であるから消費税が課されないと考える。
法人税20 所得４ 消費４
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:23:23 ID:???
会計学午前
第１問
問題１問１○○××
問２
等級別総合原価計算とこれまでの組別総合原価計算とで，各製品の完成品単価があまり変わらないという結果が得られている。
すなわち，より正確な組別総合原価計算を実施することによって得られる追加的情報の価値とその計算にかかる手間とコストを比較した場合，後者の方が大きいと判断されるため，より簡便的な等級別総合原価計算を進言したものと考えられる。
問３
プール計算方式について書いた気がする。
問題２問１○○問２○問３××××
問４（１）（２）
ほぼ白紙
第２問
問題１問１
自製部品の標準原価総額の中には，埋没原価である固定費が含まれているため，これと購入原価総額とを比較すれば，短期的な意思決定を誤る可能性がある。
この点，差額原価分析によれば，変動費のみを購入原価総額と比較することから，適切な意思決定が可能となる。したがって，差額原価分析がすぐれていると言われるのである。
問２○問３○問４×
問題２問１問２問３○問４３／６問５300
問６
能率の良否が混入する
第１問
問題１問１○○××
問２
等級別総合原価計算とこれまでの組別総合原価計算とで，各製品の完成品単価があまり変わらないという結果が得られている。
すなわち，より正確な組別総合原価計算を実施することによって得られる追加的情報の価値とその計算にかかる手間とコストを比較した場合，後者の方が大きいと判断されるため，より簡便的な等級別総合原価計算を進言したものと考えられる。
問３
プール計算方式について書いた気がする。
問題２問１○○問２○問３××××
問４（１）（２）
ほぼ白紙
第２問
問題１問１
自製部品の標準原価総額の中には，埋没原価である固定費が含まれているため，これと購入原価総額とを比較すれば，短期的な意思決定を誤る可能性がある。
この点，差額原価分析によれば，変動費のみを購入原価総額と比較することから，適切な意思決定が可能となる。したがって，差額原価分析がすぐれていると言われるのである。
問２○問３○問４×
問題２問１問２問３○問４３／６問５300
問６
能率の良否が混入する
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:33:53 ID:???
会計学午後
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:15:34 ID:???
俺も晒してみる
第3問 計算 6/12
問２
１）ＴＡＣ模範解答に近い
２） 純利益に特別損益、営業外損益等を加減算して営業CFを求めるという関係にある
３）小計欄までは純粋な営業ＣＦを意味する。それ以外には保険金等投資、財務以外の取引が含まれる。小計欄で純粋な営業ＣＦとそれ以外を区分する。
第4問 問１
返品される可能性がある商品はリスクから解放されてないから収益認識しない
問２
１）営業債権の貸引繰入は販管費及び一般管理費、貸付金の貸引繰入は
営業外費用だから、性格がそれぞれ異なるので、実態を適切に
反映するため相殺不可。
２）変更された利率は信用リスクを表し、当該差額は信用リスク分の損失である。
問３
１）一取二取の話
２）B,C社間取引は企業集団内部取引→なかったものとみなす
よって、C社企業集団とA社との取引として処理する。
問４ 国債は９億で評価する。後は意味不明
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:15:34 ID:???
俺も晒してみる
第3問 計算 6/12
問２
１）ＴＡＣ模範解答に近い
２） 純利益に特別損益、営業外損益等を加減算して営業CFを求めるという関係にある
３）小計欄までは純粋な営業ＣＦを意味する。それ以外には保険金等投資、財務以外の取引が含まれる。小計欄で純粋な営業ＣＦとそれ以外を区分する。
第4問 問１
返品される可能性がある商品はリスクから解放されてないから収益認識しない
問２
１）営業債権の貸引繰入は販管費及び一般管理費、貸付金の貸引繰入は
営業外費用だから、性格がそれぞれ異なるので、実態を適切に
反映するため相殺不可。
２）変更された利率は信用リスクを表し、当該差額は信用リスク分の損失である。
問３
１）一取二取の話
２）B,C社間取引は企業集団内部取引→なかったものとみなす
よって、C社企業集団とA社との取引として処理する。
問４ 国債は９億で評価する。後は意味不明
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:37:15 ID:???
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 16:34:20 ID:???
第５問 計算 7/18
問５
金利の調整とは認められず。後はずっと減損処理後の帳簿価格
問６
共通支配下だから、現金の場合連結上はのれんと移転利益消去、株式の場合のれんと変動損益が発生。個別の話は無し
問７
1)のれんは企業努力によって価値が維持されている。よって価値が損なわれた場合のみ減損する。
2)支配獲得の時点で全てののれんが把握される。よって追加取得時に新たにのれんは把握されず。
問８
大阪事業部は債務超過であるから、特別勘定としての負債が計上される。
問９
不採算部門である大阪事業部を切って、主力の東京事業部に資源を集中させろ。
第５問 計算 7/18
問５
金利の調整とは認められず。後はずっと減損処理後の帳簿価格
問６
共通支配下だから、現金の場合連結上はのれんと移転利益消去、株式の場合のれんと変動損益が発生。個別の話は無し
問７
1)のれんは企業努力によって価値が維持されている。よって価値が損なわれた場合のみ減損する。
2)支配獲得の時点で全てののれんが把握される。よって追加取得時に新たにのれんは把握されず。
問８
大阪事業部は債務超過であるから、特別勘定としての負債が計上される。
問９
不採算部門である大阪事業部を切って、主力の東京事業部に資源を集中させろ。
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:42:08 ID:???
俺の管理
等級計算○○××
理論○○
ＡＢＣ計算５個○
理論△△
意思決定 かんとー
事業部 問１～問３かんとー
問４半分
問５×
問６○
等級計算○○××
理論○○
ＡＢＣ計算５個○
理論△△
意思決定 かんとー
事業部 問１～問３かんとー
問４半分
問５×
問６○
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 18:59:23 ID:f06jqmlb
今晒してる人のデキがすごいわ‥
842 ：834：2009/11/12(木) 19:04:47 ID:4QfP4BY8
企業法は後で投下します。経営学はシベリアからなんでもう少しで。
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:07:17 ID:???
財務と租税がいい。
残りは普通。
残りは普通。
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:07:39 ID:???
経営学
問題１問１先発優位性問２ＳＴＰ問３どんな商品をよく買うか
問4
１）老人、子供等と明確にセグメント分けできること。
２）忘れた
問題２問１
問２
文化等の違いによって摩擦が発生するため
問３トランスナショナル問４EMS
第２問
問題１問１①税金②倒産③レバレッジ④節税⑤ペッキングオーダー⑥情報の非対称性⑦内部資金⑧借入金⑨株式⑩ＣＡＰＭ⑪直⑫財務
問２○問３○○
問４
最適資本構成を想定して算出されるべきである。
問５×
問題２問１①効用②効用関数③リスク回避④中立⑤リスク愛好⑥左上
問２
効用が最大になるからである。
問３○問４○○問５○△問６△問７△○△
問題３問１①直接金融②コール③忘れた④減少⑤コール⑥買い⑦プレミアム
問２×問３×
△は38.44で計算した場合。うちの大学の金融工学の教授はそれで大丈夫と言ってたので。
問題１問１先発優位性問２ＳＴＰ問３どんな商品をよく買うか
問4
１）老人、子供等と明確にセグメント分けできること。
２）忘れた
問題２問１
問２
文化等の違いによって摩擦が発生するため
問３トランスナショナル問４EMS
第２問
問題１問１①税金②倒産③レバレッジ④節税⑤ペッキングオーダー⑥情報の非対称性⑦内部資金⑧借入金⑨株式⑩ＣＡＰＭ⑪直⑫財務
問２○問３○○
問４
最適資本構成を想定して算出されるべきである。
問５×
問題２問１①効用②効用関数③リスク回避④中立⑤リスク愛好⑥左上
問２
効用が最大になるからである。
問３○問４○○問５○△問６△問７△○△
問題３問１①直接金融②コール③忘れた④減少⑤コール⑥買い⑦プレミアム
問２×問３×
△は38.44で計算した場合。うちの大学の金融工学の教授はそれで大丈夫と言ってたので。
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:18:52 ID:???
各科目俺と似た感じだ。俺は全答は二回とも300代だった。
模試だと何位くらい？
模試だと何位くらい？
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:20:49 ID:???
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:22:31 ID:???
845へ
模試受けてないんよw全答300と似た感じなんて光栄ですな。
模試受けてないんよw全答300と似た感じなんて光栄ですな。
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:25:33 ID:???
846へ
お前誰だよww
お前誰だよww
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:30:10 ID:???
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:30:56 ID:???
もういまさらだろ
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:31:10 ID:???
下手したら点こないかも
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:36:20 ID:???
>>850
必死に自己採点したら点数伸びるお
必死に自己採点したら点数伸びるお
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:36:46 ID:???
まあ、３割くらいはくるんじゃないの
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:47:19 ID:???
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:48:49 ID:???
俺そこ「カントリーリスクと為替リスク云々」とか書いたわヒーハー
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:52:29 ID:???
>>855
みんな多かれ少なかれミスはあるから気にするな
みんな多かれ少なかれミスはあるから気にするな
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:53:58 ID:???
俺は文化や法令等により生じる摩擦を解消するためってかいた
でも摩擦を調整するためじゃないとだめだった・・
でも摩擦を調整するためじゃないとだめだった・・
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:58:06 ID:???
>>857
半分くらい点くるんじゃね
半分くらい点くるんじゃね
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 20:03:16 ID:???
なあ、ここに居るＴＡＣ性に聞きたいんだが、
関連多角化とか関連・集約多角化ってやったっけ？
あと他校生は出来て当たり前なもんなのか？
関連多角化とか関連・集約多角化ってやったっけ？
あと他校生は出来て当たり前なもんなのか？
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 20:11:11 ID:???
>>855
大原に毒されすぎｗ
大原に毒されすぎｗ
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 20:39:13 ID:???
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 20:59:27 ID:???
>>834
前監査の記号①①っていってなかった？
前監査の記号①①っていってなかった？
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:01:40 ID:???
赤ペン止めて一秒 あなた真剣な目をしたから
そこから何もいえなくなるの 間違い論理ネス
きっと愛するトレ簿 大切にして
知らずにーまた落ちるのね
落ちた涙ーも 知らん振り
アクセスや直前答練を後何回うけたら ふたりは受かれるの？
お願い TAC！ TAC！ ここにTAC！
あーなーたーかーらー TAC！
合格者数 伸ばして
受からしてよ
受験の数だけ 重ねた糞ヴェテ～
そこから何もいえなくなるの 間違い論理ネス
きっと愛するトレ簿 大切にして
知らずにーまた落ちるのね
落ちた涙ーも 知らん振り
アクセスや直前答練を後何回うけたら ふたりは受かれるの？
お願い TAC！ TAC！ ここにTAC！
あーなーたーかーらー TAC！
合格者数 伸ばして
受からしてよ
受験の数だけ 重ねた糞ヴェテ～
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:08:22 ID:???
>>863
吹いた。作詞力、相当なもんだね。
吹いた。作詞力、相当なもんだね。
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:15:41 ID:???
今ケーブルテレビでタッチやってた
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:18:02 ID:???
looking for friend 今 TACで未だに俺は一人きり
ticket to ride あきれるくらい 内定出ないよ～
遠い記憶の中にだけ友人探しても
もう戻れない、でも引き返せない
愛しい大学生活
晩秋の監査法人にいる友人に メールをしてみても
過ぎ去った季節に 置き忘れた友のアドレス もう使われていない
誰もが就職の事だけ 関心がある中で uh～
受けた法人は それぞれに似たような内容
あらた なんて受からない
内定！ ねーよ！ uh～
ticket to ride あきれるくらい 内定出ないよ～
遠い記憶の中にだけ友人探しても
もう戻れない、でも引き返せない
愛しい大学生活
晩秋の監査法人にいる友人に メールをしてみても
過ぎ去った季節に 置き忘れた友のアドレス もう使われていない
誰もが就職の事だけ 関心がある中で uh～
受けた法人は それぞれに似たような内容
あらた なんて受からない
内定！ ねーよ！ uh～
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:19:03 ID:???
ミスチルの懐かしいのきたなｗ
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:21:06 ID:???
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:21:26 ID:???
さすがに自演臭くなってきたな
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:22:56 ID:???
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:23:09 ID:???
あー、受かりてえお。
３，０００人情報がホントならいいのにな。
３，０００人情報がホントならいいのにな。
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:25:28 ID:???
タッチは分かったけどもう一個のはわからねえ
こりゃ落ちたな
こりゃ落ちたな
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:27:58 ID:???
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:29:52 ID:???
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:31:18 ID:???
ヴェテタイムとか遠い昔のことのようだなｗ
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:34:07 ID:???
成り行き任せの受験で 論文落ちても
そのたび TACにお布施する俺じゃない～
予備校変えりゃ アダになり～
自分の胸 突き刺さる～
だ～け～ど～
そのたび TACにお布施する俺じゃない～
予備校変えりゃ アダになり～
自分の胸 突き刺さる～
だ～け～ど～
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:34:49 ID:???
>>876
ヴェテは遠い日の花火
ヴェテは遠い日の花火
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:37:12 ID:???
ベテのみんな元気か？
元気だお
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:39:08 ID:???
>>879
バイトしつつ何とか生きてる
バイトしつつ何とか生きてる
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:46:22 ID:???
とどまる事を知らない 受験回数の中で
何人もの 合格していく友達を眺めていた
遊び過ぎて消えた 論文合格の面影を
シニアになった友達に 重ねたりして
無邪気に講師を 批評するほど
ヴェテラン受験生になっていた
分かり合えた友の 講義でさえも
何人もの 合格していく友達を眺めていた
遊び過ぎて消えた 論文合格の面影を
シニアになった友達に 重ねたりして
無邪気に講師を 批評するほど
ヴェテラン受験生になっていた
分かり合えた友の 講義でさえも
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 21:53:47 ID:???
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:06:43 ID:???
>>875
ボキャブラ天国の本放送を見てたくらいの世代の登場待ちだ
ボキャブラ天国の本放送を見てたくらいの世代の登場待ちだ
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:15:23 ID:???
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:18:28 ID:???
>>884
パイのパイのパーイ チンチーロリン♪世代の俺は無敵
パイのパイのパーイ チンチーロリン♪世代の俺は無敵
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:20:57 ID:???
>>886
志村さん、ここで何やってるの？
志村さん、ここで何やってるの？
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:23:22 ID:???
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:24:32 ID:???
俺、TACオンリーだけど
関連は当てたよ
関連は当てたよ
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:26:13 ID:???
関連はなんとなくできたやつはいたはず
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:34:09 ID:???
みんな834をスルーしてる件
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 22:54:57 ID:???
経営はクレをとるべき。
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:07:26 ID:???
クレよ合格させてクレ
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:07:48 ID:???
>>892
クレ経営いいの？
クレ経営いいの？
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:08:28 ID:???
クレとるなら、直前トウレンのみとったほうがいい。
また、その辺の本科生OR担当落ち捕まえて売ってもらうのがいいと思いますよ。
また、その辺の本科生OR担当落ち捕まえて売ってもらうのがいいと思いますよ。
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:10:34 ID:???
０６ 内部化理論、トランスナショナル
０７ダブルループ、ブランドエクイティ
０８PB,NB
０９関連 集約
０７ダブルループ、ブランドエクイティ
０８PB,NB
０９関連 集約
思ったより盛り上がらなかったな。これくらいの出来の人はこのスレで多いと思った。
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:23:14 ID:???
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:23:46 ID:???
ボーダーと合格者の話に戻ろうぜ。
去年は、アカスクの連中３０００人合格するって知ってたみたいなんだよな。
去年は、アカスクの連中３０００人合格するって知ってたみたいなんだよな。
○×で晒しても主観が入りすぎるからね。何人か晒してくれれば去年みたいに比較できるんだけど。
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:31:27 ID:???
>>899
おかしな人が来るかもしれないからやめておいたほうがいいとおも
おかしな人が来るかもしれないからやめておいたほうがいいとおも
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:33:33 ID:4QfP4BY8
皆は834より出来てるの？
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:35:34 ID:???
できてない
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:37:14 ID:???
834と同じくらいかな
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:40:14 ID:31cvtXco
ファイナンスはリスク中立確率間違わない大原だな
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:43:50 ID:???
>>834てかなり出来てるほうじゃね
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 23:48:28 ID:???
>>899
今年は知ってる奴いないの？
今年は知ってる奴いないの？
模試や答練も受けたことないから自分の立ち位置がよるわからないんだよな～
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:01:01 ID:???
>>908
全部独学？
全部独学？
>>909
いやタックの通信だったよ。面倒で答練は提出しなかったおwww
いやタックの通信だったよ。面倒で答練は提出しなかったおwww
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:07:50 ID:???
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:11:01 ID:???
落ちてたらどうしよう
もう一年の努力
もう一年の孤独
ゲームやらドラマも封印
周りの期待
二回目ならではのプレッシャー
耐えられる気がしません
死ぬ死ぬ
もう一年の努力
もう一年の孤独
ゲームやらドラマも封印
周りの期待
二回目ならではのプレッシャー
耐えられる気がしません
死ぬ死ぬ
>>911
わーい仲間だ。境遇まで似ててﾜﾛﾀww 答練出さなくても意外といけるよね。今年の出来はどうだった？
わーい仲間だ。境遇まで似ててﾜﾛﾀww 答練出さなくても意外といけるよね。今年の出来はどうだった？
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:14:45 ID:???
科目合格すら取れなかったらマジで一週間くらいもぬけのから状態になりそう
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:17:47 ID:???
皆>>834より出来てるかどうかもっと教えてくれよ。俺は全然なんだが。
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:19:01 ID:???
今年落ちても租税だけは免除取れてると思うんだけど、喜んでいいものか
監査や企業ならスキップしながら免除申請するんだけどなあ
監査や企業ならスキップしながら免除申請するんだけどなあ
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:19:37 ID:???
俺は二週間寝つづけられる薬があったら飲むぜ
二週間の時間を失うことよりこのソワソワ感のほうが厄介
二週間の時間を失うことよりこのソワソワ感のほうが厄介
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:22:20 ID:???
受からなきゃ、内定有りも内定無しも関係ないもんな
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:23:08 ID:???
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:23:27 ID:???
>>913
おそらく合格してるだろう…とは思ってるｗ
監査と経営第一問の結果次第ではまた来年も。
入門の時にもっとしっかり勉強しておけば良かった。
講義DVD見ないわ答練出さないわ試験半年前に車の免許取り行くわで、
勉強怠けてたつけが二回目の今年にガッツリきたぜ。
おそらく合格してるだろう…とは思ってるｗ
監査と経営第一問の結果次第ではまた来年も。
入門の時にもっとしっかり勉強しておけば良かった。
講義DVD見ないわ答練出さないわ試験半年前に車の免許取り行くわで、
勉強怠けてたつけが二回目の今年にガッツリきたぜ。
監査と経営がネックっていうのも一緒か～。俺は講義DVD見ながらエロ動画を探してたわww 通信だとダレるのがデメリットだね。監査と経営は平均低いと願う。合格祝賀会で会おう。
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:34:59 ID:???
>>922
経営はOEM書けなかったのが痛いと思ってさ。全答の解説でしっかり解説したらしい。しっかりDVD見ておけば良かったわww監査は平均が40切らないと困るよ。
経営はOEM書けなかったのが痛いと思ってさ。全答の解説でしっかり解説したらしい。しっかりDVD見ておけば良かったわww監査は平均が40切らないと困るよ。
>>921
今おまいさんの晒した経営学見たが、
用語穴埋めもファイナンスもほぼ同じ出来でﾜﾛﾀ。
STPとかざまぁ過ぎるｗ
合格祝賀会、nntだから行きたくないorz
そもそもTACは全党を一度受けただけだしなーｗ
合格してるかもわからんけど。
今おまいさんの晒した経営学見たが、
用語穴埋めもファイナンスもほぼ同じ出来でﾜﾛﾀ。
STPとかざまぁ過ぎるｗ
合格祝賀会、nntだから行きたくないorz
そもそもTACは全党を一度受けただけだしなーｗ
合格してるかもわからんけど。
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:47:16 ID:???
>>863
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:53:49 ID:???
STPﾜﾛﾀwwタックのテキストやってる奴でトランスナショナルも書いた奴結構いると思うんだよなww
俺も合格してるかわからんよ。不安で毎日エロ動画漁りだわ。
俺も合格してるかわからんよ。不安で毎日エロ動画漁りだわ。
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:59:14 ID:???
なんか、明日あたりアカスクリークありそうな気がする。
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 00:59:36 ID:???
>>926
合格後はイス取り合戦に参戦。
ダメならバイトでも何でもとにかく見つけて生活するよ。
合格可能性はー…どうだろうね。
大原500番台、試験の出来はそこそこだから望みは持ってるよ。
俺もエロ動画あさりばっかだ。
試験前も試験後もｗ
合格後はイス取り合戦に参戦。
ダメならバイトでも何でもとにかく見つけて生活するよ。
合格可能性はー…どうだろうね。
大原500番台、試験の出来はそこそこだから望みは持ってるよ。
俺もエロ動画あさりばっかだ。
試験前も試験後もｗ
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:01:02 ID:???
アカスクリーク→〇〇３６人
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:05:19 ID:???
>>888
TACとったならグローバルマトリックスをあてなきゃ駄目
TACとったならグローバルマトリックスをあてなきゃ駄目
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:11:00 ID:???
834 vs GOD
○ 監査 ×
○ 租税 ×
△ 管理 △
△ 財務 △
○ 経営 ×
○ 監査 ×
○ 租税 ×
△ 管理 △
△ 財務 △
○ 経営 ×
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:12:51 ID:???
管理がだめっだたわ
それ以外がまあまあだけど
落ちたくないよ；；
それ以外がまあまあだけど
落ちたくないよ；；
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:16:12 ID:???
>>932
ＧＯＤボロ負け・・・
ＧＯＤボロ負け・・・
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:21:00 ID:???
結局、会計学第５問ておおかたどんな感じなの？みなでき悪し？
よく見たらGOD財務の解答欄ミスってるのか…
これは財務も834の勝ちかもな
これは財務も834の勝ちかもな
>>932
俺はGODより出来てるとは信じられないな。経営はよく見ると出来てないぜ。
俺はGODより出来てるとは信じられないな。経営はよく見ると出来てないぜ。
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:34:00 ID:???
かかりつけの精神科医に、「試験から発表まで約三ヵ月かかります」と言ったら「そんな試験きいたことない」だってよ。
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:39:54 ID:???
834は○×じゃないから、わざわざ模範解答と照らして採点する気になれない。
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:43:49 ID:???
５２だとうかってるか微妙だから、去年のトラウマがあって履歴書の写真
とりに行くか迷うな。２千円くらいすんだよな。
とりに行くか迷うな。２千円くらいすんだよな。
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:45:44 ID:???
リークあったんだが…
ガチで１４００人らしい
ｵﾜﾀ
ガチで１４００人らしい
ｵﾜﾀ
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2009/11/13(金) 01:46:26 ID:???
誰か経営学のファイナンスの分野に関して質問に答えてくれないか？
証券アナリストの1次試験の科目に「証券分析・ポートフォリオマネジメント」と
「財務分析」っていう科目があると思うんだけど、これは会計士試験の
経営学のファイナンス分野を網羅していると考えてよいのかね？
また、この科目で合格レベルに達していれば、ファイナンス分野で8割くらいは
取れそうなんかね？
誰かアナリスト講座の受講経験ある人いたら教えてくれ。
証券アナリストの1次試験の科目に「証券分析・ポートフォリオマネジメント」と
「財務分析」っていう科目があると思うんだけど、これは会計士試験の
経営学のファイナンス分野を網羅していると考えてよいのかね？
また、この科目で合格レベルに達していれば、ファイナンス分野で8割くらいは
取れそうなんかね？
誰かアナリスト講座の受講経験ある人いたら教えてくれ。
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:47:32 ID:???
もう金融庁は発表の準備できてるんだろ？
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:47:37 ID:???
１４００で釣れるほどばかじゃないぞ。それに時間てきにむりがある。
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2009/11/13(金) 01:47:49 ID:???
>>どっから？
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2009/11/13(金) 01:49:22 ID:???
>>941
どっから？
どっから？
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2009/11/13(金) 01:53:29 ID:???
監査審査会のメンバーって、トーマツのパートナーを除いて、
後は皆学者か産業界の人なんだな。
てことは、会計士の人数減らしてほしいと思うのは、トーマツの
人くらいってことか。後の人は別に直接被害と責任被らないしな。
会長（常勤） 金子 晃 元会計検査院長
委員（常勤） 脇田 良一 元明治学院大学学長
委員（非常勤） 市川 育義 監査法人トーマツパートナー
委員（同） 引頭 麻実 (株)大和総研
執行役員コンサルティング本部長
委員（同） 坂本 道美 慶應義塾大学大学院商学研究科教授
委員（同） 櫻井 久勝 神戸大学大学院経営学研究科教授
委員（同） 髙橋 厚男 (財)日本証券経済研究所理事長
委員（同） 田島 優子 弁護士
委員（同） 西村 義明 東海ゴム工業(株)
代表取締役社長
委員（同） 根本 直子 スタンダード＆プアーズ
マネージング・ディレクター
後は皆学者か産業界の人なんだな。
てことは、会計士の人数減らしてほしいと思うのは、トーマツの
人くらいってことか。後の人は別に直接被害と責任被らないしな。
会長（常勤） 金子 晃 元会計検査院長
委員（常勤） 脇田 良一 元明治学院大学学長
委員（非常勤） 市川 育義 監査法人トーマツパートナー
委員（同） 引頭 麻実 (株)大和総研
執行役員コンサルティング本部長
委員（同） 坂本 道美 慶應義塾大学大学院商学研究科教授
委員（同） 櫻井 久勝 神戸大学大学院経営学研究科教授
委員（同） 髙橋 厚男 (財)日本証券経済研究所理事長
委員（同） 田島 優子 弁護士
委員（同） 西村 義明 東海ゴム工業(株)
代表取締役社長
委員（同） 根本 直子 スタンダード＆プアーズ
マネージング・ディレクター
948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:54:15 ID:???
1400？
あっそう。
どうせ再来週わかることだし。
あっそう。
どうせ再来週わかることだし。
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:56:06 ID:???
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 02:01:16 ID:???
951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 02:04:32 ID:???
いままで言わないできたけど
みんな不安だろうから教えてやるよ
会計士補→約３６０
その他→約２５５０
トータル２９００ちょっと
発表日にこの数字検証してね
みんな不安だろうから教えてやるよ
会計士補→約３６０
その他→約２５５０
トータル２９００ちょっと
発表日にこの数字検証してね
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 02:04:32 ID:???
953 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 02:08:25 ID:???
もし仮に1400人合格とかになったら売り手市場に早変わり…にはなんないかお
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 02:08:29 ID:lxzxEgmn
>>951
kwsk
kwsk
955 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 02:09:37 ID:???
支度金欲しかったお
おれもだお
957 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 02:14:55 ID:???
論文自信あるお？
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 02:17:37 ID:???
１回目と２回目の全答の順位を足して１０００いかない場合は受かるってじっちゃんが言ってた
おれは９７０！だから受かる！はず！
おれは９７０！だから受かる！はず！
959 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 02:19:44 ID:???
すごくエロいお
受かって欲しいお
961 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 02:29:01 ID:???
僕もだお
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 02:34:20 ID:???
>>942
財務分析の１次はほぼ管理のレベル
２次では、去年の経営の財務分析やｍｍ、企業価値評価は網羅する
しかし、capmやデリバティブ、債権は証券分析の範囲
経営学は財務分析と証券分析の両方で２次レベルないと対応出来ないよ
両方２次レベルあれば８割余裕だけど、遠回りになるから止めたほうがいいと思う
財務分析の１次はほぼ管理のレベル
２次では、去年の経営の財務分析やｍｍ、企業価値評価は網羅する
しかし、capmやデリバティブ、債権は証券分析の範囲
経営学は財務分析と証券分析の両方で２次レベルないと対応出来ないよ
両方２次レベルあれば８割余裕だけど、遠回りになるから止めたほうがいいと思う
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 02:58:06 ID:???
ニートの夜は長い…
964 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 03:01:54 ID:???
シータみたいなお嫁さん欲しいお
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 03:02:23 ID:???
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 03:05:54 ID:???
お前ら受かってたらどうするよ？
夢がひろがりんぐだよな
夢がひろがりんぐだよな
967 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 03:09:23 ID:???
シータみたいなお嫁さん探すお
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 03:22:38 ID:???
「ドスケベ会計士の女体監査 巨根決算」
969 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 03:26:29 ID:???
シータみたいな
美少女×ロリ×母性のコンボは最強お
美少女×ロリ×母性のコンボは最強お
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 03:29:04 ID:???
今のところ三大に入れないと会計士のうまみがなさすぎる
労力カネ時間バカスカ使わしといてなにが効果的効率的だアホか
大手マネージャーやパートナーさっさと消えろや
労力カネ時間バカスカ使わしといてなにが効果的効率的だアホか
大手マネージャーやパートナーさっさと消えろや
971 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 03:39:06 ID:???
どのくらいのうま味お？
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 03:41:24 ID:mXG3uQkK
シータは王女様だからね。ハードル高いお。
リュシータ トゥエル ウルラピュタ
リュシータ トゥエル ウルラピュタ
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 03:42:01 ID:???
看護士の彼女に食べさせてもらっている俺は勝ち組
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 03:45:22 ID:mXG3uQkK
>971
がんばれば5年目で年収が1000万いく
がんばれば5年目で年収が1000万いく
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 04:05:41 ID:???
法人説明会で三大以外に聞いたけど
若干大手より給料いいっていってたよ？
若干大手より給料いいっていってたよ？
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 04:20:29 ID:???
就活の話すると基地害がわくぞ
977 ：(*´Д｀) ◆4qZB6dTlbE ：2009/11/13(金) 04:28:46 ID:???
マネになって1本稼ぐようになったら日本人のシータをお嫁さんにできる確率はいくらくらいお？
エロい統計選択者に計算して欲しいお
エロい統計選択者に計算して欲しいお
978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 05:07:51 ID:???
0
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 05:19:51 ID:???
０
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 06:10:03 ID:???
0.00
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 06:29:38 ID:???
一般は２５００くらい合格は既定路線だったんだよ
偏差値５０かな？
管理ミスはしくまれた気がする
偏差値５０かな？
管理ミスはしくまれた気がする
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 06:32:01 ID:???
計算したところ満員の野球場で観客が偶然タイミングよくおならして
それが音階となりベートーベンの運命がフルで奏でられる確率と同じだった
それが音階となりベートーベンの運命がフルで奏でられる確率と同じだった
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 08:19:31 ID:???
合格者１０００人切りそうだな
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 08:27:49 ID:???
そうですね～（タモリ的な意味で）
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 08:28:10 ID:???
求人にあわせて６００くらいにするらしい
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 09:10:35 ID:???
サプライズで1800
ふつうに2200だろ？
ふつうに2200だろ？
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 09:41:00 ID:???
全員合格
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 09:45:31 ID:???
さっきリークあった！
志保込み３２２８人wwクソワロタwww
来年の方が就職やばいから今年の試験で会計士試験は
就職試験ではないという事を受験生に思い知らせてやるっていわれたおw
まあ俺には都合よかったけどね
志保込み３２２８人wwクソワロタwww
来年の方が就職やばいから今年の試験で会計士試験は
就職試験ではないという事を受験生に思い知らせてやるっていわれたおw
まあ俺には都合よかったけどね
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 09:48:39 ID:???
さっきリークあった！
志保込み２２８人wwクソワロタwww
志保込み２２８人wwクソワロタwww
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 09:55:02 ID:???
俺バカスク生なんだけど、教授が２０００前後って言ってたよ
これはリークなのか？
これはリークなのか？
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 09:59:36 ID:???
合格基準と過年度の論文合格率からいって今年が2000前後になるというのは既に常識
それが1800になるのか2200になるのかというところが注目点
受けてる側からすれば400人の違いは大きい
それが1800になるのか2200になるのかというところが注目点
受けてる側からすれば400人の違いは大きい
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:01:58 ID:???
金融庁の知り合いは志保いれて２９００くらいっていってたけどな
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:05:21 ID:???
合格者０の可能性もあるらしいね
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:05:40 ID:???
合格者3000人か
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:08:14 ID:???
底辺のNNTは監査法人以外の職を探しなきゃ
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:09:42 ID:???
合格者が大量に零細企業へ就職
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:11:10 ID:???
大量合格
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:12:49 ID:???
監査法人は一部の優秀な合格者だけ採用したい
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:13:41 ID:???
僕たちのちんこサンド守らなきゃ
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 10:16:39 ID:???
次回 第31話「最後のちんこサンド」
1001 ：１００１：
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://school5.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛