2ゲト
夢ボーダー →監査40租税35管理50財務70企業40経営35
セミリアルボーダー →監査40租税40管理50財務80企業40経営35
リアルボーダー →監査45租税40管理50財務80企業40経営45
デスサイドボーダー →監査50租税45管理55財務90企業45経営45
予備校ボーダー →監査50租税50管理50財務100企業55経営50
TAC目標点:監査50租税50管理60財務105企業55経営40 合計360/700
大原目標点:監査40租税50管理45財務100企業55経営40 合計330/700
ヌルヌルちんこサンド
138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 23:03:33 ID:???
経営でミスったorz 29→26
監査 第1問 ○○×
第2問
問題1 △△ 問題2 ×○ 問題3 ×
租税 第1問
問題1 ○××△ 問題2 ○○
第2問 法人21 所得4 消費4
午前 第1問
問題1 計算 2/4 理論 ○×
問題2 計算 3/7 理論 ××
第2問
問題1 ○○○ セル 用語×理由×
問題2 1〜3 ○ 4 3/6 5× 6○
午後 第3問 計算7 理論 ○△○
第4問 問1○ 問2○△ 問3○○ 問4×
第5問 計算6 問5○ 問6× 問7△○ 問8× 問9△
経営 第1問 先発 ○ 問題1問4一つ△ 問題2問2○ 他×
第2問 穴埋めと計算 26個 グラフ○論述×
102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 19:21:11 ID:???
969 :946:2009/10/21(水) 03:58:12 ID:???
まあ
>>948の言うように、どこが皆合ってるかを知るのは有用とは思うから、書いてみる
ただし得点比率は俺には完全にわからんから出さない。
煽り一切なし、全答800位くらいで本試験は
>>922より出来てない
監査 第1問 ○○×(記号のみ)
第2問
問題1 △△(2つのみ) 問題2 ?(TAC〇大原×)× 問題3 ○
午前 第1問
問題1 計算 3/4 理論 ○×
問題2 計算 4/7 理論 ○×
第2問
問題1 ○○○ セル 用語×理由△
問題2 1〜3 ×(3は数値以外は〇) 4〜6 ○
午後 第3問 計算6 理論 〇△○
第4問 問1○ 問2△△ 問3×(形式実質)× 問4×
第5問 計算4 問5○ 問6〇 問7○△ 問8○ 問9△
経営 第1問 先発・グロマ・OEM ○ 問題1問4不明 問題2問2△ 他×
第2問 穴埋めと計算 27個 グラフ○論述×
注:解答はすべてTAC参照(監査も@@としている)
企業は全答B、感覚では本試験は偏差値54〜8くらい
注:全答が低い分、採点が甘いかもしれない。
98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/21(水) 19:13:27 ID:???
俺の得点率(全党感覚・ちなみに400番台)
監査 第1問 ○○× 55.1
第2問
問題1 △△ 問題2 ○○ 問題3 △ 52.1 (53.6)
租税 第1問
問題1 ○××× 問題2 ○○ 51.4
第2問 法人15 所得3 消費2 52.1 (51.7)
午前 第1問
問題1 計算 完答 理論 ○×
問題2 計算 完答 理論 ○× 57.2
第2問
問題1 ○○○ セル 用語×理由△
問題2 1〜3 × 4〜6 完答 52.1 (54.7)
午後 第3問 計算9 理論 ×△○ 52.1
第4問 問1○ 問2×○ 問3×○ 問4× 50.0
第5問 計算5 問5○ 問6△ 問7○× 問8○ 問9× 52.3 (51.5) (会計学53.1)
経営 第1問 先発・関連・OEM ○ 問題1問4不明 問題2問2△ 他× 51.0
第2問 穴埋めと計算 23個 グラフと論述× 51.6 (51.3)
総合 52.5
実際にはもっと厳しく評価され不合格のおそれ大にして夜も眠れず
哀れだな・・・
16 :
14:2009/10/26(月) 00:47:28 ID:???
>>12 すげー気になったからキャッシュでみてきたわ
なんかネタっぽくなくないか?
個人の特定を避けるとかならさ、
企業法で回答欄間違ってても採点されるとか言われてるけど
それ嘘じゃね?回答欄違う答案なんてすぐ個人特定出来るじゃん
そもそも解答欄に特定の言葉書くとかでもいいんだよな
どの試験委員がどの答案を採点するか分からないんだから意味無い。
もしかすれば特定の採点者にあたる可能性があるだけでも意味はあるだろw
解答欄に他の受験者と区別できる特定の言葉をどう書くの?
確実に1問死亡
>>20 そもそも、試験委員と採点について示し合わせるぐらいなら試験問題教えてもらうほうが単純な気がするんだが。
>>21 句読点の「。」の代わりに△使うとかいろいろあるじゃん
分からない問題があった時だけ自分のあだ名書くとかw
それほど単純なら特定答案が問題になんかならないと思うぞw
焦って経営のグラフの横のメモリに蛍光ペンで黄色に塗ってしまった俺は、コピー採点だろうから気にしていない
28 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 01:54:28 ID:QlN5gb2M
本試験の採点厳しいのは当たり前だぁ〜!
試験委員が採点してんだから。
予備校のは甘甘だぁ〜!
29 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 02:07:30 ID:QlN5gb2M
士補除いて
【平成18年】
論文受験者数 5,132人
論文合格者数 1,372人
合格率 26.7%
【平成19年】
論文受験者数 6,320人
論文合格者数 2,695人
合格率 42.6%
【平成20】
論文受験者数 7,034人
論文合格者数 3,024人
合格率 43%
【平成21】
論文受験者数 5,361人
論文合格者数 1,431人〜2,305人
合格率 26.7%〜43%
既定路線の1,800人なら33.5%なので、この辺かもしれませんね。
これでも監査法人への就職が半数溢れますが…
>>29 お前は前スレから何回そのアホな書き込みをすれば気が済むのだ
>>29 意味不明なレスしてないで租税の理論できたのか論じなよ
32 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 07:16:20 ID:ZJD1CJYk
>>29 わかったから、もういいよ。たぶんみんなもう見たよ。
ちんこもげろ
合格者数:総合点数(経営選択
1800人:310
2000人:295
2200人:285
2400人:270
総合点数じゃ意味ないとはわかってるけどヒマだし作ってみた。
みんな諦めるのは早いぜ。
朝日新聞に会計士就職難の記事が出てた
協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は「当面合格者を増やす方針は変えない予定」って書いてたよ
数百人から一千人の就職浪人は避けられそうにないそうだ
さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれない
今朝の朝日新聞に会計士就職難の記事が大々的に出てた
協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は当面合格者を増やす方針は変えない予定で、一般企業への就職を後押しする対応って書いてたよ。
これから毎年、合格者の半数以上が会計士になれなくてニートになる可能性が高そうだ。
さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな
俺は会計士持ちニートでいいよ
まだ若いから資格さえ取ってしまえばなんだって出来る
時は残酷に過ぎていくものだよ
後戻りはできない
就職浪人が数百人なら大したことないな
>>36 短答落ちで既に撤退してるニートのお前には無援の話だわ
ちんこもげろ
合格者を増やす方針を変えないって事は
まさかの志保抜き3000人合格もあるかもしれん
52基準があるからないよ
論文の出来が悪かった奴はもう諦めて来年の準備に取り掛かれ
こういう合格者増予想→論文の出来が悪いみたいな短絡的な思考どうにかならんの?
俺が合格すれば53でもいい。
53の1500前後が妥当だね
うち800人が職無しか
いや、合格者は500人
そのうち500人が職なし
Golden・ball監査法人
俺が最下位で受かる基準なら54でも55でもいい
今朝の朝日新聞に会計士就職難の記事が大々的に出てた
協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は当面合格者を増やす方針は変えない予定で、一般企業への就職を後押しする対応って書いてたよ。
これから毎年、合格者の半数以上が会計士になれなくてニートになる可能性が高そうだ。
さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな
目覚めのちんこサンド
死にたい 勉強する意欲もわかない
おまいらよかったな。
朝日新聞によれば金融庁は合格者を増やす方針を継続だって。
これで3000人合格して足切りで死んだら笑い死にしそう
>>54 参考までに言うと自殺者の9割は鬱病もしくはその予備軍らしい。
まあ気をつけることだな。
自分のちんこ食って元気だせお
仮に1500人でも新試験1年目の06年より200人も多い
だからそう
補修所はNNtが多数派になるな
仮に3000人でも新試験1年目の06年より1700人も多い。
まさかの3000人なら新試験1年目の06年より1700人も多い。
>>64 「でも」の使い方を解説します。
例文
今年の合格者数は3000人と予想される。
仮に2000人でも新試験1年目の06より700人も多い。
69 :
。。。:2009/10/26(月) 16:01:38 ID:???
だれか、日経だか、朝日だかの会計士の記事をコピペしてもらえますか。
>>69 ネットに載ってない長い記事だから、見たいんなら図書館でも行ってこいや
71 :
64:2009/10/26(月) 16:44:11 ID:???
>>71 どっちの使い方でもいいでもでもネラーは細かい
ネタってw
73 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 17:56:28 ID:QlN5gb2M
数百から千弱なら
合格者数900〜1600ってことだね。
1600なら確かに18年よりましか
なんでちんこサンドなんだよ
まんこサンドだっていいんだぜ?
仮に合格者絞られたらそれはそれで困りものだよな
去年の奴らが羨ましい・・・
合格者数は確実に減るけどな
協会の要望どおりにしたら更に半減ってことね
発表前夜には予備校に申し込む金と説明会に行くスーツを準備しとかなきゃ・・・
今、図書館に行ってきた。日経には、載ってなかったきがするが、朝日には載っていた。
会計士協会の会長が、就職できないと、優秀な会計士が確保できないから、合格者の増加割合
を減らせとか、亀井静香金・相に言ってた。
でも、その横に、その発言には、既得権益を保護するためとの批判があるってかいてあって笑ったよ。
まあ、合格者を決める権利は、協会にはないからなあ。今年も51でありますように。
80 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 21:29:04 ID:OhhNym+C
KY庁的には会計士増やしても監査法人の職員は増やさなくてもよいのでは?
教育機関充実させるようだし。
会計士のタイトルあれば自力で就職出来るでしょって。
会計士試験最終合格者数
平成18→3108
平成19→4041
平成20→3625
過去三年間平均→3591
金融庁のいう「合格者は減らさない」というのは最終合格者の事
今年もおそらく3500人前後と予想される
>>81 合格者数については士補は除いて考えるべきだろ
>>81 今年の受験者シホ含めて6000人位って知ってて言ってるの??
>>84 それは短答で絞ったからで
純粋な受験者数は過去最高
まあ、両方の考えかたはあるよね。
つまり今年のボーダーは49
そうなんだよなー
減らさないという言葉には引っかかるものがある
論文受験者中の合格率が同じだろうとボーダーが同じだろうと、減ることには違いないからだ
>>87 基準の52から3%も下げるのかw
ホントの意味での夢ボーダーだな。
ズバリ今年は2300
>>89 でも短答だって70%から5%分も下げてるんだぜ
論文で1%以上は下げませんなんて誰が言ったんだ?
意外に金融庁に問い合わせたら教えてくれたりして。べつに秘密にする意味もなさそうだし。
>>95 まあまあ、訊いてもらおうじゃないかこやつに
じゃー今年は2500人合格
経営選択で総合点数270ぐらいで合格ってことで
もう一声!
>>97 金融庁の職員も「こんな事堂々と聞いてくるなんて…」と驚くだろうなw
>>81を見ると志保込み3000人っていう113の分析は
かなり真実味を帯びてくるよな
残念ながら聞かれる以前に面接すらされないと思う。
これから、その年の合格者だけでも有り余るのにわざわざ過年度を選考の俎上にのせると思う?
おっさん、スレ間違えてまっせ
発表後が事実上最後のチャンスだから
これでダメだったらフリーターしかないと思う
家も車も家庭も諦めて一生粛々と暮らすしかない
就職なんかどっかに出来る。
前の会社に税理士落ちとか経理でいたよ
40で1000万に届く程度の給料のところだけど。
会計士試験合格しても就職ないやつはもともと何やってもダメだろw
>>105 そんな中学生みたいなこと言われても困る
マルチ乙
お前が一番ダメ
>>87 論文の合格基準無視かよ。論文受験者の過半数以上が合格って
常識的に考えてありえない。
オッズ
2000人→2倍
2300人→1.3倍(一番人気)
2500人→2.2倍
2700人→2.5倍
1800人→2.7倍
3000人→3倍
3300人→530000倍
さあ、おまえら、どこに賭ける?
俺なら3000人に100万だな
>>108 常識的に考えて最終合格者が去年より30%減もあり得ない
くだらない議論だ
発表を黙って待てカス共
>>103 一番人気が1.3倍なら二番人気以下は
7〜8倍以上だと思うよ。
競馬歴9年の俺の感覚としては。
>>113 いや、仮にそうだとしてもこの瞬間お前が一番くだらなくなった
>>111 06→07に合格者を一気に二倍にしてるんだから
30%減も不思議じゃない。
>>118 KY庁は「増やす方針」って言ってるんだけど
ということは超大穴3300人がくるかッッ
オッズ
2000人→7.5倍
2300人→1.3倍(一番人気)
2500人→8.1倍
2700人→13.4倍
1800人→18.2倍
3000人→33.3倍
3300人→53000000000000000000倍
さあ、おまえら、どこに賭ける?
KYの見て見ぬふりがいつまで通用すんだろうね。
まあ受験生のお前らが勝手に解釈するのは自由だけどさ
まて、管理の不備で6300人合格という線も捨てきれない
>>119 朝日の記事は「金融庁の会計士を増やす方針に変化は無いようだ」って書いてあるだけだから
朝日の記者が想像して書いてるだけだと思うけどな。
>>126 増やすってky庁が言ってるじゃんw
それこそお前の妄想
会計士を増やす≠合格者を増やす だからな?役人の文言だぞ、頭つかえよ?
>>121 3300人がきたら1円かけてても
5300京もの金が入るのか
>>126 ヒント
新聞記者は必ず裏を取ることを義務付けられる。
>>128 一見尤もだが、合格者増えない限り会計士も増えないぞ?
頭使えよ?
>>128が正しいな。実務要件さえいじれば在職者からいくらでも会計士は増やせるし。
>>133 自演乙
論破が簡単すぎてつまんないんだけど
試験自体はどんどん形骸化させていくつもりかも。
128ナイスアドバイス
>>130 朝日は何かとやらかしとるし100%信用はできんよ。
2chではアカヒルって言葉も流行ったくらいだし。
ゆとりと言われてもいいから合格したい。もう無職で友人の結婚式や親戚の葬式に出るのはつらい
>>137 その友人も無職とはどんどん疎遠になっていくだろうし安心しな
なんかこのスレの嵐って滅茶苦茶レベル低いよねw
頭悪いやつが一人で頑張ってるんだろうね
だが128は核心ついてるな。
>>133 会計士資格がどういうものかも知らない方は病院にお帰りください
資格の定義なんていくらでも変えられるしな、他の試験みてみろよ。
これだから凝り固まったベテ脳は困る。
自演乙
>>128はあからさまに間違っているのだからいくら擁護しようと無理
どうにかしたければ頭の病院にでも行きなさい
>>142 多分俺以外誰もお前の相手してないぞw
頭が悪すぎるんだよお前は。嵐はまだ早い
つまんなすぎるだろwww
>>128の文脈にまともな反論できる奴は一人もいないね。糞スレ乙。
的確に論破されていることにすら気付かない
>>128って・・・
>>145 で、どう実務要件をいじったら会計士が増え続けるのwww
合格者を必ずしも会計士にする試験じゃなくなったんだよ
そういう意味では
>>128は言ってることは間違ってないお
>>149 いやいや、全然違うでしょ
そんな意味合いはどこにも出てきてない
KY庁は「増やす方針」って言ってるんだけど
>>149 会計士増=合格者増ではないって話とそれに何の関係があるの?
「会計士増≠合格者増」だけみれば正しいが、そこを単体で言ってるわけじゃないだろwww
>>128のせいで混乱してきてるw もうスルーしようぜ
よくわかんないけど
>>128は監査が苦手だと思う!
よく考えて!
示唆に富むレスが多いな
論文合格率を自由自在にいじれるなら
士補込み3000が一番説得力がある
でも自由自在にいじれると思えないから
限界まで合格率をあげて3000に一番近いところ、
つまり合格率43%くらいにして2700もあり得る
士補抜きで2300〜2700ってところじゃないの?
よくみてみると水掛け論でしかない
不毛だよな
本来、合格者が増えることは受験生にとってはいいことのはずなのに
法人への就職厳しくなったら、とたんに利害対立が受験生でも生じてる
論文スレでは合格者増路線維持を素直に喜べばいいじゃん
不満は週活スレでぶちまけてくれ
友愛の精神を持ってすれば
>>128をスルーすることなどたやすいと気付いた
>>157 てか今年は予想25〜30%って既にコンセンサスができてるんだが?
まあ士補込み3000前後だろうな
論文スレでは合格者増路線維持の傾向が強いばかりに
>>128みたいな良レスが叩かれちゃうんだな。
>>161 コンセンサスとか無意味だと思うがw
それが現実を支配するわけでもない
各自それぞれ夢想する以上になにができる
>>163 で、どう実務要件をいじれば
合格者を増やさず会計士を増やせるのww
>>163 お前はさっきから自演バレバレで哀れすぎw
そうはいってもコンセンサスはスレのひとつの成果だからさ
こりゃ発表後には荒れるな
成果っつてもどれだけの説得力ある根拠があるんだよ
そんなんその場の多数決で決まったようなものだろ
113の3000近く説の説得力を上回るというのならまだしも、そうでないなら過去の遺物
この板はIDがでないからなw
>>171 頭悪そうと思うのは勝手だがちゃんと反論なりなんなりしてからにしようかw
俺はこのスレ好きだ!
俺は合格者を予想する分には1400でも3000でも気にしない
受験生にはわかるわけがないんだから
ただ論理の破綻してる主張にはイライラする
合格者減って言ってる奴のほとんどは根拠なし
ただのバカがスレ汚してる様にしか見えない
コンセンサスが出来てるならいまさら他の人数が話題に上がるはずもないと思うが
コンセンサスを主張するやつは、俺は古参だぜというアピールか?
とりあえず、あと1週間くらいで、自称アカスクくんが、1800・52で決定したとか言ってきても
スルーな方向でOK?
>>175 同士よ
良かったらケツを貸してくれないか
俺はこのスレに試験直後から毎日の様にきてるけど
合格者数のコンセンサスなど一度も見た事がないw
つかコンセンサスとか一人が主張しているようにしか見えないんだがw
コンセンサスの意味すらわかってない奴がいるのか
監査43.69
租税50.16
管理39.67
財務58.44
企業42.73
経営40.93
>>183 これだろww
161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 23:34:23 ID:???
>>157 てか今年は予想25〜30%って既にコンセンサスができてるんだが?
コンセンサスって言ってるのはこいつ↓のことだろ
今日の朝はコンセンサスって言葉知らなくて、突っ込まれて使うようになったん
だろ
846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 09:49:54 ID:???
論文スレでは25〜30パーの1500人前後の合格者を予想済。
発表後内定者500人ってどこがそんなに採るんだよw内訳頼むわw
851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/26(月) 10:13:29 ID:???
>>846 今日の朝日新聞の記事をうけての話なんだけど。
論文スレでいつ1500人なんてコンセンサスができたんだ?
2000人くらいの合格者数なら各予備校からどれくらいの割合で合格者でる?
例年通りであるって仮定して
>>178 や、やめ……っ
┏━━━━━━━━━━━┓ ┏━━┓
┃ ┃ ┃ ┃
┗━━━━┓ ┏━━┓ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃┏━┛ ┃ ┃ ┃
┃ ┃┃ ┃ ┏━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃
┃ ┃┗━━━┛┏┳┓┏━┓┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃┃┃┃ ┃┗━━━━━━━━━━┛ ┃ ┃
┃ ┃ ┗┻┛┃ ┃ ┗━━┛
┃ ┃ ┏━━┛ ┃ ┏━━┓
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┗━┛ ┗━━━━┛ ┗━━┛
>>186 ああ、これだこれだ
コンセンサスという言葉はそもそも使ってなかったのか
学習能力がお高いことでwww
お前らはホント暇だな〜
大原800
TAC650
他はしらん
でも今年は大原とTACはもっと接近しそうかな
位置関係は変わらないと思うが
LEC管理のイケベ先生の講評。
「今年度の論文式試験は、第2問・問題1の一部(15点相当の配点が予想される)
が題意不明確により全員正解となったため、結果的に他の中問三問を優先した受験生
が有利となる極めて異例の事態となった。不公平は厳然として存在する。問題の取捨
選択は重要な受験テクニックではあるが、出題側がそれを求めるとすれば論文式試験
の本来の趣旨を逸脱するものであるし、何より本試験問題の不備を受験生が予期でき
るわけがない。全員正解という措置の是非はともかくとして、稚拙な作問を行った
当該試験委員には大いなる反省が求められるし、今後、試験委員相互間での問題
チェック機能の強化が望まれる。」
さすがカリスマ講師と言われるだけある。鋭い分析。
TACの講評とは雲泥の差があるな。
稚拙な作問を行ったとは言いすぎじゃね
TACはそもそも
「できます、余裕です」
だからな
そろそろ論文スレ公認テーマソングを決めないか?
俺はこれを推薦したい
爆乳三国志、爆乳の癒やし効果をアピール
グラビアアイドルの手島優、助川まりえ、MAOによるユニット・爆乳三国志がデビューイベントを開催した。
08年12月に発売して話題となった「爆乳戦隊パイレンジャー」の第2弾で、デビューシングル「爆乳音頭」は、
「おっぱい、おっぱい」と連呼しながら90センチ以上の巨乳をアピールする内容。
「爆乳を見て元気になろう」というメッセージを込めた応援ソングだが、手島は「自分が落ち込んでいるときに触ると落ち着く」と、
癒やし効果をアピールした。 出席者:爆乳三国志(手島優、助川まりえ、MAO) (2009/10/26)
今朝の朝日新聞に会計士就職難の記事が大々的に出てた
協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は当面合格者を増やす方針は変えない予定で、一般企業への就職を後押しする対応って書いてたよ。
これから毎年、合格者の半数以上が会計士になれなくてニートになる可能性が高そうだ。
さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな
197 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 00:00:25 ID:VS9C/lq7
管理の没問作成者って結局誰だったの?
>>192 TACは管理講師と司会者が審査会に迎合してるだけだからな。
しかも論点外されてるのにもかかわらず。
噂で聞いてたが、LECの管理講師はすごいなぁ。
管理会計は大原かLECで決まりだな。
何のために審査会に迎合するんだろ?
論点外しがあったって事は
パイプがあるわけでもなさそうだし
>>197 合格浮浪者1000名×補習所費用18万=1.8億の臨時収入
1000名×登録費用年数万×活動期間
協会の資格商法だったんだろ?
お前ら監査法人にいけなかった場合のセカンドベストはどこらへん?
ゴールドマンサックス
>>199 ひょっとして、TAC管理の座談会で話してた近藤っていう先生が
試験委員や教授を狙ってるからじゃないのかな。
今夜は盛り上がってるなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>192 管理はやはり不公平なのか。
叩かれてた貧乏日記の主張が、LEC講師によって正しいことが
証明されたのか・・・。
管理会計は今までの議論より、
事業部制の出来不出来がほぼ全てを決める。
>>206 貧乏日記が叩かれたのは自分だけが有利になる措置を求めてたからだろ。
話題は尽きた
12月の短答受験者ってどのくらいいるんだろうか
20000人とか行くのかね
就職難が一般に知れ渡るようになると志願者も減っていくんだろうな
今年の志保ってさあ あの監査と租税だけの試験だったんだよな
かわいそうに…
来年以降はさらに就職難だろうね。
そして公務員志望が増大してるそうだ。
志願者減ったら合格率あがるだろうな
数を増やすのがKY庁の目標だし
みんなで論理合戦しない?
>>215 クレタ人はみんな嘘付きだ、とクレタ人が言った
受かって就職出来なかったらみんなどうする?
一年間のバケーションだぞwww
本当の嘘
>>217 9割以上が会計士を諦めることになる
今までやってきたことがぜーーーんぶパァW
>>219 日本語わかりますか?お前はどうするのかって聞いてるんだけどw
タイムマシンがあったら、過去に戻ってぶん殴ってでも会計士講座に申し込む俺を止める。
そして公務員講座へ入れる。
合格発表まで長すぎる・・・
と思いきや一か月きったな。
公務員は仕事が糞つまんなそうなんだよな〜給料も低いし
お前ら2ヶ月なにしてきた?
バイトもせず、ネットして、ゲームして、2ちゃんして、タダ飯食って。ニートそのものだな。
12月の短答申し込み者が13000人位とかいうのガセだったのか?
「もし生まれ変わったら、会計士試験に挑戦するか」
と問われたらみんなどう答える?
おれはNOだね。
>>226 別に誰も頼んでないんだから
今すぐやめればいいんじゃね?馬鹿なの?
すごいニュースみっけた
亀井金融相、IFRS導入を真っ向から否定
ソースくれ
>>227 ハードな試験だとは思っていたが、想定以上だった。
しかし、実際に挑戦してみないとこの苦しさは実感できない。
表現は不足していたが、こういう気持ちを単純に言いたかっただけ。
ともかく、他人の感情を逆なでにしたいという君の悪意はよくわかった。
確かに論文直前1ヶ月は死ぬほどきつかった。
何が何でも受かってて欲しい。
たとえNNTで1年間税理士法人のパシリをやるはめになっても
>>231 ん?いや、そんなにつらいならやめればいいじゃん
何を迷ってるの?生まれ変わったら受けないんだろ?
お前の方がつらくても文句言わない人たちの感情を逆なでしてると思うが
>>231 他人の感情を逆なでしてるのはおまえじゃね?
他人の感情を逆なでしてるのは227=嵐
226の方が嵐に見えるけどw
>>230 そんなことはやらないと言い切った
と書いてあった
明日セフレとやるが何かリクエストある?
亀iの頭の中に「会計」の二文字はないことがわかった
なんのために煽るんだか。
亀は、会計士試験についてどう思うのか。
うまく丸め込めれば、強権発動してものすごい威力を発揮しそうだが。
スレ存続のためにきまってんじゃ〜ん
亀井に会計士に関する事を陳情しても意味無さそうだなw
亀井に「そうだ!」と思わせれば、あとは放っておいても突進してくれるんだがなぁ
227が勝手にからんでいるだけだな。
亀井は会計士試験のことなんか関心ないよ。
なんせ郵政が一丁目一番地だから。
もうこの号のエコノミストって出てるの?
ちょっと買ってみようかな
>>249 まあでも自分がやってる事否定されたら嫌な気持ちにはなるわな
生まれ変わったらまた●●大学に入りますか?
生まれ変わったらまた●●のスポーツやりますか?
生まれ変わったらまた●●と結婚しますか?
なんだって言える。会計士受験もしかり
亀井は、とにかく『規制緩和=悪』って考えているから、合格者増は『悪』だと思うだろうね。
しかも、『既得権益=善』って考えているから話が通じやすそう。
まるで役に立たない可能性が高いが、会計士受験生にとっての金融庁長官としては
一番マシな人材だと思われる。
>>252 会計士受験を選んで多分よかっただろうが、多少の不安はあるというのが
俺の率直な気持ちだな。
いわゆる全か無かでは、言うことはできない。
255 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 02:08:34 ID:Y9eP2KHF
士補除いた論文合格率
【平成18年】
合格率 26.7%
【平成19年】
合格率 42.6%
【平成20】
合格率 43%
【平成21】
論文受験者数 5,361人
論文合格者数 1,431人〜2,305人
合格率 26.7%〜43%
昔みたいに3人に1人合格っていう線かな?
33〜35%の1769〜1876
ということで偏差値52%か。
>>255 そんな戯言はもういいってば。
論文終わって何日たってるんだよ。
今日は昨日より暖かくなるらしいよ。
偏差値ってパーセンテージ表示だったっけ。
とりあえず生まれ変わったら東大目指すことだけは間違いない
偏差値は%表示ではないが、夜更けだからイイジャマイカ
お前らバイトなにしてる?
そろそろ俺もバイトしようと思うんだけど
いまさら飲食とかはやる気が出ない
ちけん
ここは酷いインターネッツですね
バイトは短期のしか見つからんな。
時給800円程度だ。
長期となると、合格したら2月入所、落ちていたら勉強再開
ということで、こちらとしても応募しがたい。
なんだかんだいって、発表までもう一ヶ月か。
俺はちんこをパンにはさむ仕事してるよ
去年の再現答案みてたら二コルって人が「合格確信してたのに落ちました」とか
言ってるんだけど、答案見ると理論がスッカスカなんだよね
なんであれで合格確信してたんだろ?2chでも評価高かったの?
>>268 正社員のみだ
医学の博士を持っている者にしか紹介出来ない
今朝の朝日新聞に会計士就職難の記事が大々的に出てた
協会は人が余っているから合格者数に関して抑えるよう要望出しているけど
金融庁は当面合格者を増やす方針は変えない予定で、一般企業への就職を後押しする対応って書いてたよ。
これから毎年、合格者の半数以上が会計士になれなくてニートになる可能性が高そうだ。
さっさと撤退してフリーターとしてやっていったほうが長い人生の中で
幸せになれるのかもしれないな
>>236 俺は31歳の無職歴、国立大卒でtoeic970点だけど
これで内定もらえたよ。toeicが評価されたのと、面接官と趣味が合ったのが幸いした。
誤爆?
おいお前らDTTのHPみたか??
なんだかんだ色んな奴が予想してるが最終的には
>>255が貼ってるその範囲内でしかあり得ないよ
予想範囲が広いから田宮さん並みだけどね
財務の第3問の理論ってみんなできたの?俺ぐだぐだだったんだが
根拠もなにも新試験になってからはその範囲でしか合格率がないだろ
それよりさらに合格率を上げるなんていう状況にない
会計士が依然足りない状態ならまだしもこういう状態じゃな
当面は試験案内にある70と52の合格基準を厳守
スレで根拠を尋ねてるだけの奴は理論も書けてないんだろうねぇww
>>278 113は根拠とともに3000近くとか言ってたな
内容忘れたけどw
お前の言い分は「今までそうだったから今後もありえない」って事?
>>279 根拠も考えないやつよりはマシ
>>280 1000も求人あるわけね〜だろw ほんとにシュウカツしてんの?
合格者は1800人 法人600人 一般企業・事務所200人
どうみても1000人ほど職にありつけないわな。補習所いって足掻くのもありだが、
結局はフリーターとして底辺に同化していくしかない。
>>277 毎日2ch見てんの?他になんかしてないの?
牛角でバイトし始めたやつはどうなったのかな
つまんねw
俺は今回落ちてたら撤退するよ。
みんなも立ち止まって落ちたあとのことをよく考えてみて。
三大国家資格【医者・弁護士・会計士】
三大国家資格【医者・弁護士・会計士】
三大国家資格【医者・弁護士・会計士】
会計士になれば一発逆転ホームランみたいな幻想はさっさと捨て去った方が良いんじゃないかな
試験合格者の半数以上は監査法人に入れていない「事実」
負け組はやっぱり負けるし、勝てる奴は勝つ
合格した年に内定、これが当たり前でありこの有無がすべて
完全に糞スレ
さようなら
『起きていることはすべて正しい』 勝間和代著
このスレと就活スレのレス数が今同じくらいだから、
アンカーつけた誤爆されるとややこしいw
まともな書きこみなくなったな
ここも就活スレ同様乗っ取られたかさようなら
>>11みたいな再現答案をもとに議論できてた頃が懐かしい。
今年はスポックの再現答案はないのかね。
11月26日までは夢を見る権利が論文受験者全員にある。
11月27日になっても無内定だと一瞬にして絶望に変わる。
>>292 ホントにどちらのスレも糞スレと化したな…
合格者数が2000人を割ることはありませんのでご安心ください。
監査法人採用者数が1000人を超えることはありませんのでご注意ください。
合格者数2100〜2300、全国の監査法人採用者数700〜800と言われています。
ゴールデン☆ボール
みんなーー
公認会計士好き?
301 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 15:25:22 ID:z0xDSPtE
ホリエモンが資格資格意味ないみたいなこと言ってます
難易度高い資格であればあるほど時間の浪費だと・・
ソースわ?
素点とか得点比率とか言ってた頃が懐かしいね。
クソスレとなってしまって残念。
ここでもう1回景気づけに今年の問題のやっちゃったランキングつけようぜ!
>>304 財務第5問の理論が半壊
監査記号1、1
管理事業部に時間を使った。
企業第一問の結論間違え
経営第一問 用語一つ
>>305 確かに財務は痛そう。ただ、監査は記号@Aよりはマシだろ。
問2は@で正解なわけだし半分はもらえる。あと、管理は意思決定に
時間かけたのであればわかるが、事業部ならいいだろ。
>>306 確かにこれは痛い。ただ、論理が正しければ0点は免れるはず
ちなみに俺は、やっぱ経営。ファイナンス壊滅。18個しか出来てない
結論間違えは理由と繋がってればいいんじゃないの
テキストに無効説も載ってなかった?
租税理論の第二問全滅…
そんなのダメージ1だろ
ダメージ3で死亡だ。
えーと、あくまで、失敗を語りあうのが趣旨なので、これで大丈夫だよねとか言うレスはご遠慮
ください。
企業第一問問2結論間違い
やっぱ仲間いるんだね…
他自信あるのにこれのせいで肌荒れたorz
企業 第1問無効についてほとんど論じれず
租税 第2問法人税相殺せず
結構いると思うけどどんなもんなんだろうなぁ
>>315 全体的にできてるのに企業の第1問問2の結論間違えたって、
もしかして
>>11のブログの人?
俺の失敗
CF計算3問
事業分離計算1問
等級計算2問
ABC計算2問
監査@@
死亡を確信しているので遊んでいます。
319 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 19:35:17 ID:Y9eP2KHF
なんか企業法で逝ったカキコ増えてるやん、珍しい。
来年組か撤退?
3人に1人しか受かるんだ仕方ないか…。
来年は就職もっと厳しくなるそうで。
受験者数減るね。
一般の来年が今年以上だからまだ恵まれてるほうなのかも…。
>>319 企業逝った=来年or撤退、ってどういう論理展開だよw
>>318 死亡を確信してるんならむしろ勉強すべきだろ
企業でミスっても、他で取り返せれば全然問題ないっしょ。
合格者だって何かしらの科目はミスってるもんだよ。
租税消費ゼロ
財務大四問半壊
企業第二問条文コピペ
経営第一問用語一個記述×
公開模試200番
>>321 合格発表までは遊びまくる。
コンパ行きまくってる。
お前らなぜいままで出てこなかったんだ
監査記号全滅以外守った俺が合格に思えてくるぜ
>>326 そうなんだよねー
ファイナンスは出来てるからあしきりはないと思うんだけど…
財務第3問
仮計と仮計以下を勘違いして壊滅
第4問リースの1鳥2鳥できず
第5問理論半壊
golden・ball
>>328 1取り2取りを、経済的実態と法的形式って書くとどう思う?
根本的な考えは同じとは思うんだが。
>>317 315だが、11ではないよ。やっぱみんな何かしらの教科失敗してるね
TACは試験委員に狙われている。
さらに租税理論の論文解答速報がやばいみたいだ。
名古屋校での租税のS先生はどうやらアカスクの先生みたいなんだけど、
TACの解答速報をはじめ、初回授業で租税テキストや答練もダメ出ししてた。
特に租税は、理論の分かってない先生がテキスト作ってるって言ってた。
テキストの構成はS先生に任せた方が良いのでは。
俺は
租税純額
ファイナンス19個
管理理論壊滅
財務で逃げきりたいが・・・
>>333 TAC租税って消費税の解答速報もやばいだろw
みんな公認会計士は好き?
租税講師チンコ木戸は責めを負うべし。
>>335 消費税もやばいらしいな。
監査の@@も。
大原は借地権やってたらしいし。
おまえら日経夕刊みたか?
340 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 22:03:12 ID:zuTKq33g
都内某アカスクの子から聞いたけど、
管理会計はやはり300円みたいだ。
大手予備校等、700円で引っ掛かってるのが
多いそうで、試験委員が喜んでるってさ。
試験委員は本当にケダモノだわw。
LECイケベに1票投じるよ。
今年の合格者は1500人でうち法人採用は400人だってよ。
クレのHpで講師が書いてる。
余裕がある今のうちに最悪の状況を想定しておかない?
>>338 借地権ならAXLじゃね?
予想会でAランク予想してたよ。
予備校通うと何かと金がかかるからな。
もう今回落ちてたら撤退したほうがいいよ。なにも会計士だけが人生じゃない。
>>343 クレって試験のこと分かってるのか?
合格偏差値52で2200人も出るわけないだろう。
そんな総合での綺麗な正規分布は描けるはずもなかろうに。
H18の合格人数を見て欲しいよ。
とても受験予備校が出す情報とは思えん。
LECの管理講師を見習ってほしい。
クレアールは信用できないな。
こっそり今年の論文式試験の解答速報を削除してるからw
久尿(笑)より全然マシ
今年もTAC生は短答厳しかったそうだ。
第二回全答練で、今年短答合格者は600人ぐらい受験してる。
ということは、大原生も受けてること考えると、
今年の短答合格者数は400人ぐらいってことか。
漏れは短答答練受けてた時は、2300人ぐらいは受けてた
から上位少なくとも20%以内じゃないと合格出来ない計算になる。
試験委員も少しTACを意識し過ぎ、もう少し試験委員は大人になる
べきだ。
ふと思ったんだが、雑損失と雑収入って不整合だよな
雑損失・雑利益または雑支出・雑収入にすべき
ちなみに簿記検定は雑損・雑益だが機能重視って感じでワラタ
そんなんでワラタとか末期だな
アカスク逝け
356 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/27(火) 23:24:59 ID:B79N3NsD
雑損失は支出ではなく損失ってイメージだし
雑収入は利益っていうより収入だよね
>>333 斉藤今年の理論についてなんていってました?
解答速報ダメだし具体的に頼みます
>>358 教えてほしーんならそれなりの情報出してからにしろよ?
>>351 おいおい短刀のトウレンで上位20パーに入れないようでは厳しいだろ
逆に20パーなら入れるよ
今回の論文で不合格なら撤退したほうがいいよ、俺のまわりはみんなそう言ってる。
>>361 マルチばっかしてるお前はどうせぼっちだろw
みんなこれ以上親に迷惑かけるわけにはいかないよね?
そのへんよく考えてみてほしい。
同級生は今なにしてるだろう?
考えてみてほしい。
親とかいないんだが
365 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 02:00:25 ID:q/2dDLiE
クレさんのHPリンクしているの受験生さんかぁ…
1500人でも2000人でもどっちでもいい。
自分が入ってれば。
なんか、合格してれば、年収200万でもいいくらいなのりだったんだが、たいへんみたいだなあ。
みんな監査の第二問どのくらいできた?
平均15くらいかな?
368 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 02:20:05 ID:q/2dDLiE
そもそも専門学校の解答速報が正しいという保証は…
割れてるところとか・・・
以前大原で元試験委員の先生さんが、当たってないとか言ってたそうで。
点数割どころか、理論採点なんかほんとブラックボックス。
白紙は報われないというのは一致してますが。
事業部は振替価格が白紙で他は完答の俺からしたら、そこはとことん引っかかってほしい。
>>341が釣りじゃなかったら300で(*´Д`)は正解お
事業部の計算全部取れたことになるお
嘘んこなら(*´Д`)が泣くお
樹海逝くお
嘘んこだから樹海逝ってこい。
じゃあな。
>>325 記号全滅はやばいね
けど足切りにならなければいいね
監査の記号に配点ないって主張してる奴たまにいるけど、普通に考えてそんなわけないよな。
>>374 本試験で正答に点ふらないで、どこに点ふるんだって話だよ。
記号を選ばせない問題を作成させることなんて簡単だよね。
それをしないのは、「まず、記号で正誤を峻別して差をつけよう」と
考えているからに他ならないと思うんだけどな。
監査の第二問の記号みんなできたの?GODも全滅してなかった?
NNTは今年の絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。
そして記号に点がふられてる以上、間違った記号に基づいた論述は0点だよ。
>>375 そうとも言い切れないと思う
例えば財務、貸引の相殺表示の可否を問う問題も二通りの解答があるし
監査も@でも論拠次第では点数あるんじゃないかな
記号は採点上の便宜を図るものでしかないと思う
租税とかは別ね
>>379 理由次第で〜なんて言ったら、わざわざ記号を選択させる意味ないだろ。
そんな面倒くさいことするより「〜となる理由を答えよ」って問題にすればいいだけの話。
>>380 採点する側としては、結論と論拠を明確に分けさせた方が採点しやすいだろ
実際TAC解答を0点とは出来ないと思うんだよね
まあ俺はA@だから0点の方が嬉しいんだけど
みんなこれ以上親に迷惑かけるわけにはいかないよね?
そのへんよく考えてみてほしい。
同級生は今なにしてるだろう?
考えてみてほしい。
>>382 臑かじってる学生ばっかりだからなんとも思わん
感謝はしてるが
>>381 短答の時もそうだったが確かにTACの主張も間違いとは言えなかった。
複数正解も考えられたが試験委員が正解としたのは一つだった。論文も同じ。
>>384 まあそれならそれでいいけど
@@派が多くて感化されてたから、そういう意見が聞けて嬉しかったりする
>>379 2つある内からわざわざ1つ選ばせる問題で、誤答を選んでもきちんと点数が来るならさ、
選ぶ必要が無いじゃん。
正答・理由○>正答・理由×>>>>>>>>>誤答
誤答は、理由もクソもないだろ。
間違ってるんだからさ。
そもそも、2択を間違ってて点もらおうなんて図々しすぎw
で、お前らはA@なの?@@なの?
それとも@A?ww
>>387 @@
受験生のスタンダード。この問題では落とされない。
390 :
220:2009/10/28(水) 10:07:36 ID:???
俺は@@にしたよ。まったく問題ないと思ってる。
あぁぁあぁぁぁぁ受かっててくれぇぇぇぇ!!!!
『1+1=3』と答えて、
1人の力は小さいけれど、力を合わせれば3にもなると理由付けするようなもん。
もちろん、論外。
他が簡単だったからそこで偏差値きまりそうだね
わからんかったので、守りの答案で同じ答えの@@を選んだ。
1つ当たって守れたので良かったと思ってるよ。
AAのパターンだけはこのスレでも見かけないな
願望ならまだしも、@でも点がくると本気で考えてる奴って、センスなさすぎだろ。
そんなこと言い出したら、全ての問題が屁理屈による別解だらけで、採点できなくなるよ。
>>394 二つ目をAにする理由がないことからも、間違った記号に対する説明に点がこないと言えるな。
第一問の選択間違ったら点こないだろうけど、第二問の@@はTACが@@としてる以上多少は点くるんじゃない?
>>397 なぜTACの解答なら点が来ると思えるのかw
むしろTACだから間違いって感じだよな
>>397 短答本試験では、TACの選んだ記号で×だったよね。
試験委員が選んだ解答だけが、試験で認められる正解だった。
それが、事実。
結局試験委員がA@と@@どちらを正解にしてるかによる。
言うまでもないような当然の話だがな。
>>398 大手予備校が言ってる以上、0点はないんじゃないかなぁってだけw
>>402 試験委員が@を正解としてないら0点だな。
むしろタックと同じだったらダメっぽいなと覚悟するべき
@はTACと日本工業大学の教授
Aは大原LECクレAXLICO
さてどちらが正しいか…
ブログ見返したらJーSー5以外監査第二問問二は壊滅してるよ
合格発表時に公表される「出題の趣旨」で、どちらが正解なのか
予想はつきそうだよな
ここではA@が多いけど、実際は@Aと@@が大半な気がする
大原の講師もここは難しすぎて差がつかないっていってたし、成績優秀なブロガーのほとんどが壊滅。
お前ら見栄はってないで本当の事言えよ
ゴールデン・ボール
>>409 俺A@ 俺の友達6人くらいのなかでは半分くらいがA@
短答部屋で確認したら、9割以上@@だった。
@A、A@はそれぞれ5%あるかないか。
今年は短答組の方がはるかに成績いいよな
第二問全体の平均はどのくらいなんだろうか
>>409 難しすぎるが、当たってた人はアドバンテージ。
外れても、「差はつけられない」ってことだね。
当たった人がごく少数なので、外れた人の合否にはほとんど影響しない。
当たった人の合否には当然影響する。
スタペのアンケートに監査の記号のスレたてたよ。
みなさんご参加ください。
>>406 ここの住民はGOD含むブロガーより
遥かに母集団のレベルが高いんだろw
@Aが多いはありえない。
まぁA@が50%@@が45%@Aが5%とかじゃない?
つーかよく考えたら記号に配点あるわけないよな〜、山勘でも50%あたるんだから
理由にしか配点ないだろ。記号間違えは理由が零点になるだけ
NNTは今年の絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。
むしろ記号というなら租税の記号のほうが大事だな
>>422 去年は5点位ありそうだったが、今年はそんなに配点ないだろうな。
そういえば、租税は理論の問題数増やして良問化したような気がするが、経営は相変わらず糞問だったな
スタペアンケートみたら監査第一問自己採点46以上が25%もいる件
>>426 スタペのアンケートはこのスレより当てにならないだろw
428 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 13:45:52 ID:x2Tui++V
経営は、
ファイナンス満点戦略
+
第一問試験委員キーワード暗記戦略
しかないな
golden・ball
監査の平均37として、第一問と第二問の配分はどのくらいだろ
22/15くらいか?
>>425 ファイナンスは良問だったんじゃない?
戦略管理論は試験委員氏ねって思った
租税の記号は記号5点×2だろ
去年ですら10点近く記号に振られてたらしいからな
理由は的外れでも記号だけで?
租税は1/5だからね、三点はあると思う
5点だよ。
間違ったからって点数低く見積もるなよ。まぁ気持ちはわからないではないが。
記号を間違った時点で理由も×だから10点丸々なくなるだけのこと。
ご愁傷様ってことよ。
なんかさっきから一人やたら他人を見下したがるやついるけど
なんでそんなに顔真っ赤にして頑張ってるの?
なんか居づらいスレになったな〜。
>>113氏とかってまだ見てるの?もう見限ったのかな
租税の記号についてもスタペにスレたてました。
ご参加ください。
>>436 記号と記述で5、5はないんじゃないかなと思っただけ
つか記号合ってるし
記号に何点来るかわからんけど、記号間違ったら理由も芋づる式に不正解になるってホント根性悪いよな。
俺なんて租税も監査も記号1問間違った。それぞれ7・8分はかけて解答してると思うからその努力が記号間違いのみで一瞬にしてはねられてるところを想像するとやるせない気持ちになる。
採点するのが大変なのはわかるけどこの手の記号問題はやめにしてほしい。
一生懸命考えるのが馬鹿馬鹿しくなるよ。
>>441 俺、大原生なんだけど去年に元試験委員の講演会に参加したことがある。
そこでは色んな質問があったんだけど、理論については内容をきちんと判断
するって言ってたよ。
企業法なんかは顕著だと思うけど結論間違っていても採点&配点はあるだろうし
試験委員は記号だけでは判断しないよ。その点は安心してもいいと思う。試験委員
だって受験生の事はちゃんと考えてるよ。
>>416 まじレスしちゃうけど、模試や全答の上位200〜500位くらいは実力的に
そんな大差ないでしょ。得意な問題が出題されたとかヤマが当たったとかでだいぶ
変わってくるはず。そう考えるとブロガーは確かに優秀かもしれないけどそいつらに
勝てる実力がある奴は結構いるよ。だから、そいつらが書き込んでると考えると
点数が高くてもおかしくはない。
ただ、ブロガーも含めそんな奴は合格してるから心配すんな
記号選択問題が去年、今年とあったわけだけど、それ一昨年の試験にもあったの?
2ちゃんに集まるのは上位10%でなおかつ本試験のヤマがあたった人間ばかりなのか。
それは初耳だ
2チャンにくるのは上位20から60%が多い気がする
>>442 意外に親切だね。俺が試験委員なら問答無用で×にするな。そっちの方が楽だし。試験委員は人間が出来てるね。
>>442 それは単にキーワード採点はしてないとかいうレベルのことではないのか
それに企業法で結論間違えてるってことは、少数説反対説を採ったという場合を除いて論理構成自体間違えているということ
残念ながらそんなものに点は来ない
>>442 採点の省力化が無いんなら記号を選択させる意味が無いじゃん。
一番できてるブロガーって誰?
うかってもおちてもじごく
1日10時間勉強してる人も珍しくないんだろうけど、
20歳くらいならともかく、数ヶ月もすれば体力減退や肥満が顕著になるよね?
受験戦士はどうしてるの?
>>452 彼女が支えてくれたから乗りきれたな
独りでは無理
支えた人たちも、受かってニートじゃ泣くよなw
会計士狙いの女は去るだろうし。
糞スレ化進行中
>>453 いいな。俺なんてフラれキープされ続けてるぜ…
無職の人とは付き合えないけど、受かってたら付き合っていい
とか言われたが、受かっても無職の可能性大なんだよな(´;ω;`)
受かってはいるだろうが。
そんな女どこがいいんだ
>>456 受かってたら何かしら道は拓けるよ
女なんて腐るほどいるんだし
最近はお見合いパーティーなんかは男が足りないらしいぜ
会計士ってモテるのかな?
>>450 全部晒してるブロガーが少ないから何とも言えん。ただ、J-S-5の出来は凄いと思っている。監査の第2問もほぼ完璧だろうし。
その他のブロガーはみんな一緒くらいじゃね
JS5は租税企業やばいよ
管理はできてるが財務は微妙。全体としてはボーダーくらいじゃね?
JS5の企業第一問って結構ヤバくね?
あれで偏差値どんなもんだろ?
よく見たら管理もやばい
むしろ監査以外やばい
>>464 彼はブロガーの中ではできてないよな・・・
経営も第一問ヤバい
第二問は出来てるけど、多分平均無いな
52だとしたらJS5は落ちてると思う。
模試の成績見ると割と出来る人みたいだけど本番では失敗したんだろうね。
51だとぎりぎり合格している可能性はあるのかも。
51以下にしてほしい。
結局GODが一番できてる
次にfeeling
GODよりできていれば合格だと考えていいのかなぁ?
GODは脆さもあるが正直な感じするから点数の参考なるわ
GODより出来てるから安心してられる
JS5は監査もあんまりできてないじゃんw
第二問の問題2以外平均割れレベル
GODは受かってるだろ。全科目Aが落ちると思えない
去年の段階で彼は本来受かってたんだし
GODよりできてれば安全圏
474 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:33:52 ID:q/2dDLiE
監査も租税も記号間違えたら、理由は見ないことになってるんだが…。
採点上の配慮というやつで。
基本的に問題の指示を守ってない答案には点こない。
租税の法人。
かすってるとかあんまり関係なく、ダイレクトに書いてるかどうかが重要。
採点者様の身にもなってみては?
簿記や管理、経営は採点しやすそう。
バッサリといけるので。
だいぶ平均点もあがってきたようだな
ブロガーの出来が悪いんじゃなくて問題が難しかったんだよ
まあ、ブロガー連中はほとんど上位20%以内の成績だもんな
GODは全Aだし
彼等ができてないところは普通の受験生にはできない
479 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 20:44:25 ID:XZfuBArq
租税の理論は番号合わせたらそれで勝ち組てマジ?
去年より難しかったのは監査の第2問と租税の消費税くらいなんじゃないかなぁ?
管理や経営のように去年より易化したものもあるから全体的には去年並みのような気がする。
合格したいなぁ
試験直後はもうだめだと思ってたが
いつの間にか出来てるような気がしてきた
>>479 平均は期待できるくらいじゃないか
片方はほとんど合わせてくるはずだし
>>481 租税法人は間違いなく難化
理論も去年は予備校予想通りだったから、今年の方が点は取りにくい
財務も思考力を要する問題が多く全体的に見ると難化
メル友からメールの返事こないと死にたくなるな
さっさと合否確認して次の行動に移りたい
>>482 そういうのって落ちて現実知るタイプじゃね?
連結の総合問題は二年連続で出なかった。
どうしてなんだろ。
出さなくてもみんなやるからだろ
短答で出したから
確かに受験生の実力を見るには連結以外の論点の方がわかりやすいよね。
連結は誰もが重点的に勉強するから差が付きにくい。
大した理解なく作業で点数取れたりするしね
>>478 普通はそう考えるんだろうが、ここにいる奴は大抵がGODより出来ているっていうのが事実。
そうなるとGODより出来ていても安全圏とは言えないような気がするのは俺だけ?
実際、GODのブログを見ると全答では500位くらいだし、大原で全Aと言えどもタック基準で
考えればそんなもんだよ。だからどうしてもGODが一番出来ているとは思えない。
>>492 アウェイで500位って凄いと思うけど
だいたいTAC基準ってなんだよ
アホか
俺はGodよりできてないわ
企業ミスったから〜
みんなGodよりできてんのかすごいな
>>492 >実際、GODのブログを見ると全答では500位くらいだし、大原で全Aと言えどもタック基準で
考えればそんなもんだよ。
タック基準www
タック基準って何?
>>496 監査(短答・論文)で発揮される自己採点粉飾のための基準
>>496 他校生を峻別するための独特の基準
大原のキーワード基準より難解
>>496 大原模試よりTAC全答で上位になるほうが難しいとでも言いたいんだろ
GODは大原生なんだから大原模試の成績の方が良いのは当然だろうに
500golden・ball
このスレの人達は管理の振替価格が300と言ったアカスク教授談話を信じてるお?
それともただの煽りとかアカスクpgrって思ってるお?
どっちお?
振替価格は700円だよ
だから100円まで下げられる
よって解答は「100円」
300って主張してる予備校あんの?
504 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:04:11 ID:gEP7rpn+
会計人コースは300だったぞ
>>503 大原のみ。ホームページで苦しい言い訳してたよ。
だから300だって。
バカスクなめんなよ。
100円はダメだと思う
無能な出題者を恨め
アカスク教授談話で予備校(タックとレック)がみんな引っ掛かってるニヤリみたいなカキコミあったお
ほんとなら嬉しいお
あれこそ全員正解にすべき問題
>>508 試験委員もそこまで人間が腐ってはないだろw
700円100円300円500円
どれも正解
以上
513 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:36:52 ID:q/2dDLiE
難化≠必要得点↓
514 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/28(水) 23:41:02 ID:dckZQcOS
>>509 同意。個人的には意思決定よりも極悪な問題。
2463(税込)
>>457 >>458 だよな…でも
俺は女がいるとダメになるタイプだから、優しさで敢えて〜
とか言われ混乱して今に至る(´・ω・`)
>>459 本当か?去年受かった男友達皆モテず独りだぞ?
>>516 鏡を見て、そして類友現象というものについて深く考えてみるといい
>>517 いやw俺はともかく友達連中は間違いなくイケメソだw
しかもチャラくない女うけするタイプ
>>518 おいふざけんな!
俺チャラくなんかないけど女うけしないぞ!!
>>519 まずパンツインしたシャツの裾を出して、リュックを肩掛け鞄にしろよ
>>520 リュックはひとつももってないぞ!
シャツも基本的にインしないし
ナウいぞ俺は!!!
ローライのジーンズに丈が短めなドレシャツをインにしたり、
キレイ目なウールのパンツにラメ入ったカジュアルなシャツをインにしたり、
別に悪くないと思うが。ちょっと遊び心のあるタイを使うといいかも。
タイを使ったらチャラいだろwwwwww
オレはリュックでアニヲタだがモテるぞ
単純に女と話す機会があるかないか程度の差だろ
不細工が不細工にもてるなんざどうでもいいんだよ!
>>524 モテるのはゲームの中だけだろ?
関係ないけど租税の記号二つ目は皆が当てるとして、一つ目って何%くらいの人が当ててくるの?
俺は全答で租税1桁に入ったが一つ目は外したorz
流れぶった切りすまん。
俺は当てたぜ!
3割位だろって、以前のスレで言われてた。
ところで、合格者の補修所人数割って、去年見られたみたいだけど、どこに載ってるんでしたっけ?
クレのブログから、先日の記事が消えてる。
NNTは今年の絶望的な状況を目をつぶって「受け入れる」しかない。
過年度も一般企業も実務要件もほぼ無理に等しいのだから、合格後はフリーターとして
しっかりと社会の底辺で機能することが期待される。
手が汚れるから
ウンコに触っちゃ
ダメ〜〜〜〜〜〜〜〜
535 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 11:33:31 ID:0S1ct/MZ
岡田外務大臣キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/1
早く記念カキコしないと埋まっちゃうwww
>>525 おまえ!面白いな!
どんなに可愛い彼女ができてもそれ以上可愛い女の子が目の前に現れた時、新たな恋の始まりは抑え切れない!
(新彼女)xxx (旧彼女)xxx
(彼女交換益)xxx
リュックはやめられないんでちゅ!
リュックサックを馬鹿にするなよ!
ちんこをセックスの用に供する前に耐用年数が到来しちゃった。
542 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/29(木) 19:22:34 ID:brKQotm4
有姿償却
これからは簿外ちんことして隠し持ってなさい
来期からちんこの状況開示しなくていいよ
結局のところ、司法試験て合格率下がってるけど、合格者は増加してるじゃん。
そんな貴方にちんこサンド
スレで見たけど、T○Cだと、少なくとも上位20%は越えないと、短答越えるのが
難しいんだ、あれだけ毎日アクセスとか授業数を受けても。
ランクCのボーダー偏差値が55になってるし。
去年どれだけ上位層が短答で落ちてるんだろ。
さすがに12月初受験だけど、不安だな。
おそらく、ボーダーは、51で決まるだろ。ただ、管理の出題ミスでもう少し下がるかもね。
>>548 ありがとう、あなたは論文受験者で合格してることを祈ってます。
このスレでT○C生の人たちは、かなりの上位層なんだと感心して
るんだけどね。
ただ大○生って人数少ないのに合格は多いんだなと。
ともかくスレ違いでした、失礼しました。
>>549 全問解く時間ないしマークシート形式な以上、短答は運もあるがガンガレ
スレというより板が過疎ってるな。
毎日数十件は書き込んでたが、最近はアク禁で全然書き込めなかったわ。この書き込みもレス代行だしな。いつの間にか過疎っていて残念だわ。
ちんこサンドとか言ってるやつがきえてから急に過疎ったな
今、大規模規制されてるからな
ちんこサンドも規制に巻き込まれたんだろ
ネタを投下したいけど、ほとんど話尽くされてるもんなぁ
路上ライブに遭遇した。
悪意はないのだろうが、うるさくて仕方がない。
司法試験
2006 2125 1009 48.35%
2007 5401 1851 34.5%
2008 7842 2065 26.33%
2009 9564 2043 20.99%
会計士試験
2006 16210 5031 1372 8.4% 52
2007 18220 6321 2695 14.8% 51
2008 19736 7034 3024 15.3% 51
2009 20443 5361 a b c
個人的には、c=51→a=2300,b=11%だと思います。
ちんこサンド!!
アク禁食らったら携帯から書き込めばいいお
去年のyongshuのブログ見てて思ったんだが、経営の成績開示において、
そして、ファイナンスを終えて第1問へ。PB正解。NBはメーカーブランドと解答。
ナショナルブランドは、頭に浮かばず無念。
デメリットは、@製造業者の保持するブランドエクイティの低下
A製造企業の製品のコモディティ化による製品無差別化 と書いて、このうち@は大原模範解答と同一なため正解扱い。
Aは不明なので0点採点。空欄Cは「買い手の脅威」と解答。「買い手の競争力」ならまだしも専門用語間違えているので0点。
でも、市場集中度、ってそんなあ、って感じ。
問題2、自己実現、公平は正解。アンダーマインニング効果は
「組織の構成員が目標に向かってその目標を達成しようとする内発的動機付けが阻害されることによって、組織に対しての忠誠心や帰属意識を低下させ、組織に無関心となること」と解答。
結論として違うので3点として採点。
において、
PB3点
デメ1 8/10
デメ2 8/10
自己実現 5点
公平 5点
デシ 6/8点で35点だと思うのですが、このデメリット1,2は、どちらもブランドエクイティの毀損についてかかれていると思われますが、普通に考えたら1のみ正解として、2は採点除外かと思われるのですが、
これが、正解として満点に近い点数が振られているのであれば、今年の条件において、例えば識別可能性の観点について異なる表現で、2つ書いたとしたら、採点されることになるとおもわれますが、皆さんどう思いますか?
ちなみに私は、この開示の点数と再現を見るまでは、否定派で、今もどちらかというと否定派です。
それよりちんこサンドブランドについてどう思う?
俺は統計選択だから試験の詳細はわからないんだけど、
ポーターの5フォースの話なら買い手の脅威でも合ってるんじゃないの?
もともとバーゲニングパワーという英語を交渉力って訳しただけの用語だろ?
去年のスレ見たら平均予想も再現答案の点数予想も各ブロガー順位予想も
まったく的外れだなw平均高くて素点も順位も甘い予想。
なぜか人数予想は悲観的だけど
今年も現実を思い知らされそうだなw
去年のブロガーは十一人のうちニコルと不合格確実と言われていたぴよ以外全員合格なんだなw
今年はどうだろうな
ニコルはなんで落ちたの?
568 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:26:43 ID:9ynPi88b
某サイトで
「・・・協会では、企業側に合格者の受入れを求めたい考えだが、現実は難し
いようだ。場合によっては、合格者数の歯止めも考えられそうだ。」
再現答案作って晒せるブロガーは、もともとそれなりに出来てる人ばっかだよ。
分からなくてとりあえず埋めた人は、何て書いたかすら思い出せないはずw
>>567 粉飾があったかGODみたいな可哀想な事が起きたか
あれで51を下回るとは考えにくい
>>568 それってどのサイト?
受験生のブログ?
>>569-570 ぴよは大原2000位が最高成績とかだから例外扱いでいいよな。
ニコルは落ちた原因は不明だけど再現答案は合格レベルか。
今年も再現してるやつはほぼ合格かな。
ブロガーよりできてるやつは安全圏でいいのかな
573 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 16:59:26 ID:gM8me4KX
>>358 産休育休アファーマティブは全部大企業から取り入れられてる。
外資にいった友人いるけど外資も似たような感じらしい。能力だけでは評価されない。
日本の会社より女優遇。
専業ニートでしょ?働いたら?
574 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 17:00:24 ID:gM8me4KX
誤爆
論文の出来晒してるブロガーってGOD、feeling、J-S-5、
>>11以外にいる?
576 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 17:01:56 ID:9ynPi88b
>>571 会計税務の専門の。
メールニュースで。
結構役立ってるメールです。
住宅ローン減税の提出ミス(従業員のけたいで)で企業に不納付加算金かされるのは如何なもんか?
というのが先日メールで。
租税や財務の判例を詳しく説明したり。
裁判員制度での支給が何所得で・・・とか結構面白い。
「合格者数の歯止め」といっても、昨年の3000人より少なければ歯止めと言えるからなぁ。
さすがに昨年より少ないことはみんなの共通認識だから、その表現自体には特に驚きも異論もない。
>>576 なんて言うメール??ちょっと面白そうだから見てみたい
直接タイトルを言わない時点でネタとしか思えない
580 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 18:03:34 ID:GI5NPp09
おいメルマガのタイトル教えろや!
人生ソロ活動歴26年
>>572 ニコルって模試の成績はどんなもんだったのかな?
最近、皆手を返したかのように、かきこまないよな。
>>583 大手プロバイダの多くが規制中だからでしょ
まああとは一時期馬鹿がきて糞スレ化したから人が離れていったというのもある
そそりたつちんこサンド
588 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/30(金) 21:37:30 ID:gM8me4KX
>>587 マルチとひたすら合格率30%って繰り返すやつとところ構わず喧嘩ふっかけるやつ
俺は今日四日ぶりにきたよ。ちんこサンドまで復活してるじゃないか
盛り上げるために再現答案でもやりたかったがアク禁できついぜ。これもシベリアからだぜ。
去年のボーダーな。2chの予想も結構的確だな。
10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/11/18(火) 05:40:41 ID:???
ボーダー最終確認
監査 50
租税 50
管理 40
財務 80
企業 45
経営 35
計 300
3000人ならこんなもんか
今年のボーダー
監査35租税40管理50財務75企業40経営40
2300人合格ならこんなもんだろう
監査40租税40管理50財務80企業40経営40
2100人合格ならこんなもんだろう
監査35租税35管理45財務75企業35経営35
3000人合格ならこんなもんだろう
>>567 論述スカスカだから試験委員の反感買った
スカスカは租税理論くらいか
少なくとも51はあると思ったけどなあ
結局何が原因だったか気になる
粉飾決算
表現力要求してるんだから、いくらシンプルとはいえ、1行程度の結論だけでは優秀な答案と差つけられるんじゃない?
久々に書き込めるようになったが、過疎ってるなw
合格確定300超
合格不確定275〜300
不合格確定275未満
スタペの掲示板に変なのがいる
>>599 厳しめ採点で315激甘採点で360の俺は合格確定ってことでいいよな?
自信はあるけど合格発表が近づくにつれ不安が増してく
>>601 総得点がボーダー超えてても、会計学が偏差値50下回ってたら絶望的
ニコルは租税の他に企業と管理と財務と監査もスカスカじゃね?
特に企業と財務は一目でやばいレベルじゃん
みんな勉強してる?
俺は簿記と租税と統計だけコツコツやってるけど、
企業監査は試験日以来答え合わせぐらいしかまともにテキスト開いてすらない。。
落ちてたら圧縮の予定だが、間に合わないかも
>>604 俺は教材答練残して全部捨てたから何もしてないよ
今年落ちてたら大学3年だから普通に就職します
試験受かっても就職出来ない人のほうが多い今の状況は異常過ぎる
606 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 10:28:44 ID:2IIbN+R2
同じく何もしてない
する気が起きない
俺も撤退して院いく
理系でよかった
俺も教材全部捨てた
英語でもやろうと思ってたけどさっぱりだわ
バイトする気にもなれんし、人生で一番ダラダラ過ごしてる
おれはエロ動画の整理
と録画動画の整理
HDDが900gも空いてすっからかんになったよ
暇だからお前らお勧めの映画教えろ
ジャンル不問
ビデオに録ったショーシャンクの空に
サマータイムマシンブルース
キッズリターン
人食族
一生忘れられない映画になること間違いなし
サンクス
ここを参考にして
希志あいのの「終わらないお掃除フェラ」借りてきた
来週は傍聴ウィークにしようと思う
なかなかこんな機会はないだろうから
>>614 おまえすごいな。
俺は店で最低2時間は迷う
暇だ
携帯を弄るくらいしかやることがない
2chをやっても羨ましいスレばかりで憂鬱になる
唯一の救いはメル友とのメールだがこれも常にやっていられるわけではない
暇だ…
>>618 うわあああああ(' ゚ω。`)
いや出会い系とかじゃないからサクラじゃないって
ともかくさっさと結果出して欲しい
人生がつまらなすぎて死にたくなる
バイトしろ
スポーツジムいけ
彼女つくれ
セクロスしろ
俺は彼女と毎日セクロスしまくり
>>621 じゃあ今度3Pしよーぜ!
俺はまんこに挿れるから、おまえはアナルな
残り26日
624 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 19:13:49 ID:+5pTFthO
3割近くも受かるんだから大丈夫!
うちの猫でさえ二歳で結婚したというのにお前らときたら
その十倍も生きてきてオナニーばかりか
セクロスしたいお…
人生つまらん
試験後がこんなに退屈だなんてびっくりだぜ
みなさん、お疲れさんです。
あたしは、2010年度目標してるのですが
今発売されてる計算問題集を購入しても大丈夫ですかね?
基準変更しませんか?
2010年改正対応って書いてあったらいんじゃね?
>>627 女のふりしたら優しくされると思ってるカス乙
631 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/10/31(土) 20:50:22 ID:wtg4nJ/4
>>627 女のふりして書き込みとかオワッテルwww
貴様のような気違いはゴミ以下だwww
LECの解答冊子見たけど、財務第4問問1の第1法・第2法の解説って
おかしくないか。
第1法が実現主義って言ってるけど。
むしろICOは第2法が実現主義って言ってる。
教授に聞いてみると、TACのS川先生と同じように、リスクから
の解放の方が狭義の実現主義より認識範囲が広いと言ってた。
少なくとも第1法が実現主義で、第2法がリスクからの解放と解説
しているのは、収益を取り消す第2法を考えて、LECの解説は
誤っているのではと聞いた。
皆はどう思うか?
「最高の人生の見つけ方」見たお。
良い映画だったお。
今日久しぶりに水道橋の大原行って、質問しようと思って入口の簿記講師
一覧見たら、半○先生とか、久○田先生とか、ベテラン講師の名前がなくなってたんだけど、
辞めちゃったのか??
一応上級申し込んでたんだけど、心配になってきた。。。
風化するちんこサンド
つまり、おれの考えとしては以下の通り。
歴史的に、日本の実現主義は「リスク」という考えがなく、
現金または現金同等物を受け取ったらその時点で収益認識okだった。
一方、国際的には、「リスク」を重視し、現金または現金同等物の受け取り
の話は置いといて、リスクがなくなる(=他に移転する)ときに収益認識を
するということになった。
逆に言えば、現金または現金同等物を受け取っても、リスクが残っていたら、
収益認識できないのが国際的な動向であったということだと思う。
今回の出題の意図としては、上記のような実現主義とリスク解放の
考え方の違いがわかっているかを問いたかったのではないか?
んでもって、今後はリスク解放概念による収益認識がIFRS導入により
支配的になっていきますよーみたいな。
今日IASBの理事の山田辰巳先生の講演会があって、それ聞いてたら
IFRSの基本的な考え方がわかった。多分今回の本試験もIFRSの基準の
中で、日本の収益認識基準の今後の変遷の可能性についてIFRSベースで
問いたかったのだと思った。
長々とすまん。ちなみに、おれはあんま第○法とか、IFRSの細かい基準
については知らんので、その辺は責めないで(涙)あくまでざっくりと
した自分なりの考え方を示したまでです。
もう合格者数は勿論、合格者が決まって合格通知とかの書類も出来上がってるんだぜ。
不合格通知も
>>632 すんません、書き込み失敗して、文面の後半を先に投稿して
しまいました。
以下、本試験の第4問問題1の収益認識についてのおれの見解です。
まず前提として、実現主義の考え方とリスク解放の考え方の違いを把握する必要があります。
実現主義では、売買目的有価証券の評価差額みたいな未実現利益の計上を認めていない。
なぜなら、実現主義の定義では、財またはサービスを移転し、「現金または現金同等物の受け取ること」が要件だから。
未実現利益の計上が認められるのは、実現主義ではなく、リスク解放の考え方(概念フレームワーク)に
もとづいている。すなわち、いつでも市場で売却可能で事業遂行上制約もないから、未実現でも
リスクから解放していると考えられるという考え方。
つまり、日本の会計は、実現主義をベースとしつつ、それをリスク解放の概念で補っているといえると
思います。そういう意味では、実現主義の方が狭義なのかも。
んで本題に戻ると、本試験では、日本の実現主義の考え方からIFRSベースの概念フレームワークの
考え方に今後移行していくにあたって、「実現主義」と「リスク解放」の
考え方を理解してますか?ってことを聞きたかったんだと思う。
すなわちこの問題では、実現主義によれば、売り上げによる
現金または現金同等物を受け取っているので、実現主義の定義にもとづき、
収益認識できる。しかし、リスク解放の考え方にもとづけば、
返品リスクから解放されてないから、収益認識できない。
要するに、売買目的有価証券の評価差額の損益認識の逆のパターンで、実現主義と
リスク解放の収益認識の対立例として、出題されたんだと思う。
全党上位者のこの俺が本試験で不合格になる確率10%未満。
>>640 俺もだがその数%のせいで、この2ヶ月まともに眠れなかった。
明日から発表前日まで放浪の旅に出る。
「オレが…」って付けると10%未満にはならない件wwwwwwww
>>639 まともな議論になったね。
出題意図はリスクについてでおおむね同意。ただし、LECの見解は俺も
少し違ってる気がする。
第1法は、実現主義あるいはリスクからの解放による、現行基準。
つまり棚卸資産では両者に差異はないはず。ただし金融商品が入るなら
リスクからの解放の範囲は広くなる。
第2法は、以前に誰か書いてたけど、IAS18号だっけかな、国際会計による
収益認識のことだと思うよ。
>>643 会計士の問題見てみたよ。
これは難しいね。
国際会計の事を聞いてるのは確かだと思うが、受験者にそこまで求めては、
没問になってしまう気もする。
だからリスクからの解放、あるいは実現主義の確実性に点について、
第二法によって、本問の取引は収益認識できないと書けば部分点
がくるのでは。
あなたが言うように、棚卸資産については、狭義の実現主義は、リスク
からの解放と同範囲になることは、概念フレームワークでも述べている。
今夜も眠れない。
>>644 実現主義の確実性っていうのは、例えば
>>11の再現答案に書いてある感じのこと?
どういうつもりか知らないが(まあ分かるけど)いい加減
>>11を無駄に宣伝する書き込みがうざい。定期的に来るよな。
再現答案だけはそれなりに価値はあったが別にたいしたブログじゃないわけだし。
まあつまり言いたいことはアフィリエイト本人乙ってことだ。明らかに不自然だよ。
残り25日
流れぶった切りしてゴメンお
管理の事業部間内部振替価格は300に思えてきたお
専用機械の減価償却費400は過去になされた意志決定の結果だから短期的には埋没原価になるお
短期的には変動費が回収できればいいお
だから長期的に設備資金を回収するための内部振替価格700を下限とするのはヘンお
短期的には300まで引き下げても運転資金は回収出来そだお
故に300に思えるお
監査論の第一問問一は期待ギャップ解消のため追記じゃだめなのか?スタぺでダメだって言ってる奴がいるんだか
もう目が覚めてしまった。どきどきする。
もう合格者決まってるんだろうな
なのに焦らされる
宙ぶらりんから解放されない
監査の第二問の記号さ、ブロガーのうちjs5と
>>11以外壊滅っていってるから@Aだね
租税もfeelingと
>>11以外壊滅
監査租税は相当レベルの低い争いになりそうだね
お前もレスよく読んだら?
657 :
646:2009/11/01(日) 11:24:08 ID:???
決して
>>11本人ではないがw、今年は再現答案を晒してるのが
>>11だけだからなぁ。
スレで問題の議論をするときに参照するのはしょうがないだろ。
他に再現答案のせてるブログはないのか
内部振替価格はどう考えても300のはずなんだが。
700になる理由ってなに?
661 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 12:36:12 ID:GoDlRYzG
え、tacだと1 1だけど、2 1なんだ
あああ
もう試験なんて忘れたい
期待ギャップなんて書いてないような書いたような
管理は300円が正解なのか釣りでしょ?
監査は2、1じゃないと科目無理だろうなオワタ(^0^)/
結局管理会計のミスって、何らかの救済措置はあるんですかね?
次か、その次の会議で合格者決まるんだろうから、そん時に、電話すれば、具体的にはおしえてきれなくても、なんらかの措置を講じたか
くらいはおしえてくれるかもしれないな。
いまさらなにを
全員正解が救済措置
電話で個別に措置を教えるわけないだろがw
去年は来週ぐらいにあった会議が合格者決定会議。
今年は再来週ぐらいにあるのでは。
いつも発表日の2週間前に決めるんだってさ。
管理は300だと嬉しい
この俺が700なんだが
>>662 馬鹿か、焦るわw
そんなわけないだろうが
>>667 今年は荒れるだろうな。法人vs金融庁小泉残党
監査審査会の委員名簿みると、監査法人の人って一人しかいないんだね。
むしろ元、現大学教授の人が多い。
>>672 というかもう決まっているんだろうけど。今さら人数調整できないだろ。
今年は11月11日水曜の審査会で合格者が正式決定される。
>>675 where is this soruce from ?
お前ら会計士協会の意見交換会中間報告ってみた?
「会計士合格者の多くは会計士試験を監査業界への就職試験だと勘違いしている」
「合格者は試験合格に強い自負とこだわりがあり、経済界との間に認識のギャップがある」
「就職には試験合格後に本人のさらなる努力が期待されている」
って書いてあるぞ。
要望書提出の四ヶ月後の議論で協会のトップももちろん参加してる。
つまり「合格者増え過ぎだから見直せ」って内容の協会からの要望書を踏まえて
「そんなのは最初から想定の範囲内だカスども」が結論。
合格者減らないだろコレ
少なくとも不合格より合格NNTのほうがマシ
だから助かる
ちなみに司法試験では「今後五年間で1000人まで減らすべき」って提言とか
「法科大学院が予想より多くて受験者のレベルが低すぎる」って提言とか
わりと露骨なのが各地弁護士会からいっぱい出てて
今年は合格者数を減らすのは発表前から確定だったっぽいよ。
会計士はそうではないから合格者数はある程度維持するんじゃね?
あと受験生は合格率の方に目が行きがちだけど、
司法試験の議論見ると行政側は数で考えてる様子だ
つまり去年並みの士補抜き3000人合格も充分あり得なくもないよ
ボーダー48とかにすれば
来年からは受験資格に事前に監査法人から内定をもらってることを付け加えるべき。
2年以上監査法人での経験でいいな。
で、監査法人は新卒採用をメインにして一定年数以内に合格しなければクビでいい。
>>682 反論があるなら言えよw
まあどうせないんだろうけど
>>650 そもそも追記自体が期待ギャップ解消の観点から情報提供機能の発揮の一貫として行うものなんだからいいんじゃね?
ただ、いずれにせよGCに関する情報は常に重要だからっていう点にも触れないと点はこないだろうな
俺は普通に注意喚起の為って書いたがそれが正解だろう
おまえらこのレスを記憶しとけ
2400人合格
監査35租税40管理50財務75企業40経営40(予備校採点)
GC追記がなぜ重要か→投資家の期待(注意喚起)→情報提供機能発揮→期待ギャップ解消の効果
って書いてあればOKだろうけど、いきなり期待ギャップ解消のためって書いても点こないだろ
なぜそれが期待ギャップ解消につながるのか書かないとダメ
689 :
(笑):2009/11/01(日) 19:55:36 ID:???
二ヵ月たったのに議論が尽きない今年の監査論って凄いな笑。
二ヵ月たったのにここで議論を続ける人も凄いとおもふ笑。
朝まで生テレビとかみてそう笑
>>689 何で最後だけ句点ないの?
3行目だけ頭韻もないし、蛇足ですな
糞つまんねw
しっかり煽れよカスw
糞つまんねw しっかり煽れよカスw
ま〜た糞スレ化か
荒らすのが面白いとか思っちゃう低脳が住み着いたのかな?
みんなそんなの卒業してるんだぞ
いい加減ゴリラから成長しろよ。
本能のまま書き込んだって馬鹿だと思われるだけだぞ
ま〜た糞スレ化か
荒らすのが面白いとか思っちゃう低脳が住み着いたのかな?
みんなそんなの卒業してるんだぞ いい加減ゴリラから成長しろよ。 本能のまま書き込んだって馬鹿だと思われるだけだぞ
>>677 何て言う小泉。懐かしきアメリカの犬。
しかし民主党が政権を取ってしまったんだよ。
まあ民主が方向転換するにしてもまだ議論の段階でしょ
今年3000来年以降1000なら最高じゃないか
>>687 短答前にボーダー60ってのが一番カキコされていたことを思い出したw
小泉竹中をおれらはどう評価すればよいのかわからんな。
暗闇のちんこサンド
監査審査会のHPみると会計士試験は一定の基準に達した者を合格者とする認定試験の性格を有するって
はっきり書いてあるな。就職状況に関係なく一定レベルの者はみんな合格にするっていう意味だろ?
今年は短答合格者のレベルが去年より高いんだから合格率はあがらなきゃおかしいよな?
ボーダー51より下がるんじゃないの?
てかそのページ見ると論文試験は実践的な思考力や判断力を問うとか
試験では国際的素養も問うべきとか
今年の試験の傾向がちゃんと書いてあるな
予備校が対応できてないのは何故なんだ
スタベに、今年は1500〜2000だってクレの講師がブログにのせてたって書いてんだけど、見た人いる?
なんか、書いてる奴は信憑性あるみたいなこと書いてる
どう、重い升かwww
落ちたときどんな気分だタ?
一応心の準備を
>>700 いや、ボーダー60説を書きまくったのは俺だw
あと、予備校講師がそう言ってたとか、もっともらしくしたのも俺。
たぶん俺と他に1〜2人で60って書きまくってたんだと思う。
クレの講師は短答のボーダーがあがったから合格者を絞りにきてるとかいってたけど
認定試験って性格なら景気動向では合格者数は絞らないよな。
合格者の質が低いというなら絞るだろうけど、まだそんな議論は公的にはあがってない。
短答ボーダーアップは来年の年二回実施に向けた準備でFAだろ。
論文は結局士補抜き2500人士補抜き最終合格率12.5%が最低ラインじゃないの?
去年15%超えてたし。
ボーダー50だな
短答60はかなりネタ的扱いだっただろw実際は65と70で競り合ってたよ
クレw
クレはガチで非常識だからな。
>>708 すまん
で、そんときの話ではみんななんて言ってた?
あ
執行猶予24日
1800人:305点
2000人:300点
2200人:290点
2400人:285点
経営選択、俺の感覚
718 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/01(日) 23:37:11 ID:/oD9xlBX
楽勝!!
旧試験は得点比率60%が合格基準だったらしいんだが
合格率みると実際の合格点は51〜55くらいの間を行ったりきたりしてるな。
本当に60だった年は多分ない。
この事考えれば今は基準が52だから別に50になっても普通だよな。
俺経営65くらいあって企業も第一問十分にできて第二問はそこそこ、管理も60を余裕で超えてると思うんだ。
それから監査の記号は@Aにしたけどそれ以外は問題なくて財務会計は失敗気味だけどいつも偏差値60余裕超えの科目だから最低50は確保してると思うんだ。
合格を八割がた期待してます。
同じ300点でも会計学が平均割ってる奴は他の科目で挽回は難しい。
詳しくは過去スレを見てちょうだい。
>>720 企業がトータルそこそこかと思いきや平均若しくは平均以下
あと確実に監査はさすがにマズいレベル
この2つがあるだけでa又はb落ちになるレベルかと。
経営60管理55財務52租税50企業監査それぞれ大問片方50超えてれば
残りが足切りレベルでも受かるけど
>>711 70とか完全にネタ扱いされてた。65と60が最後まで生き残ってて
最終的のは60が優勢だったかなw
>>724 予備校のアンケートが出るまでは70優勢、それ以降は65優勢だった気がする。
TACが逆煽りしたから60派が生き残ってただけで、実際は65予想が大半だったし
ブロガーの多くは70予想してたよ
わっし女だけどオシリーナって全然いい尻じゃないと思う
06が短答69論文52だったっけ?
多分これが正常なんだと思うよ
0708はあまりにも4半期と内部統制報告書監査制度と監査業界からの悲鳴で例外じゃないのかな
今年は短答すっきり70で来てるんだから論文もしっかり53厳守って考えてるのがリスクアプローチ的に
妥当な結論だと思うけど
728 :
720:2009/11/02(月) 00:13:18 ID:???
>>722 監査は記号@A以外はほぼTAC解答どうりなんだ。要するに減損以外は出来ている。
監査役とのコミュニケーションを、特別に検討を要するリスクに対する対応のレベルをあげるみたいなことを問題に即する形で書いたけどこれも間違いでは決してないはず。
企業は第一問は確実に通常のとうれんなら40点レベル。書きもれなし。対策十分な論点だったから趣旨を徹底的にしつこくかいた。
ただ第二問は条文はあげたんだが、監査役会の解任の趣旨が思いつかなくて監査役は会計監査人を監督する立場にあるみたいなことをかいた。少しやばい.
ちなみに去年もおととしもA落ちだったよ・・・・・・
同じやつしか晒さないな
みんな試験おわってからAちゃんばかりしてるの??
>>725 そうそう、予備校の集計から70じゃ合格者が少なすぎる+財務以外難化で65って
感じだったなw
まあいろいろ踏まえると合格者は2300以上は出るだろ
>>727はリスクアプローチの意味すらわかってないから完全に短答落ち低脳煽りだし
>>735 志保こみでそんなもんだろうね、例年通りだと。
738 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 01:40:18 ID:b4s1o3AE
1500〜2000とはキツイ年ですね。
下2桁書いてないところと幅もたせたところがみそか?
論文3割合格って旧試験で丁度1,000人台にのせたぐらいかぁ…。
来年再来年と法人需要が減っていくんだし、仕方ないかぁ↓
例年通りならしほ抜きだな。
06は短答合格が5000人以上いたっていう異常年だし
740 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 01:43:36 ID:b4s1o3AE
今年短答受かってそのまま論文合格が、4%台だなんて・・・
>>650 俺も期待ギャップで書いたぞ
GCに関する情報は常に著しく重要→情報提供に対する期待あり→放置すると期待ギャップ発生し信頼が損なわれ制度が存立し得なくなるおそれあり→信頼確保のため期待ギャップを解消する必要あり→補足情報として追記する必要がある
平均は下回るかもしれないがそれなりの点はもらえるだろ
俺は問3の記号×だからこれでだめなら足切りレベルだorz
合格者数は冷静に単なる予想として考えてるやつと
自分が不安なのか必死で煽ろうとしてるやつの温度差が面白いなw
お前達勉強してる?
俺は全く勉強してないんだが
俺も勉強してないよ。全くね。
論文式の足切りって、成績判定がe以下だっけ?
勉強なんてしてないよ
落ちたらふつーに撤退するし
合格者1694名得点率53
らしい。
悲惨
俺は経営学の本あれこれ読んでる
勉強って感じじゃないけど試験には役立つ
お前ら昼飯なに食う?
モスバーガー
握り飯
>>747 クズが
でもこれからこーゆーの増えるんだろーな
>>752 おいおいへたくそな煽りをクズよばわりするなよ(笑)
今年は52で1892人合格って夢みたよ
>>733 だいたい、いつも同じ奴が書きこみしてるからな
>>659 予備校の解答が700だから
埋没問題まで当てた池辺先生が700といってるのに、300になるわけなかろう
理由が「講師が言ってたから」ってww
例えば600円ならば発注するとの打診があって、それ以外の注文がない場合、赤字にはなるけど、
固定費回収のためにはその条件でも引き受けたほうが得になるはずだよね?
つまり、変動費の300円を越えている限り受注したほうがいいわけだから、答えは300円なのでは。
なんか間違ってるかな?
講師がというより、予備校な。しかも複数の。
予備校の解答がまちがってるなら、自己採点できないやん
>>758 もう問題忘れた
でも管理得意の俺が700にしたし、LECとTACが700だから、たぶん間違ってないと思う
300だよ。
解答を絶対当てる事だけに死力を尽くす大原学園が300と判断してる。
TACは博打うつから信用できない。
300にしてるのは大原だけ
700はLEC、TAC、クレ、アクセル、東京CPA等
大原とTACの後に出した予備校が700だから、700が濃厚
会計人コースが300だから困るよな
アカスクの教授がうんぬんは釣りでオケ?
>>756 池辺って誰?すごいの?
どこかの教授だったの?
トーマツの発表後の予定が新規のみって出たけど、どう見るべきか
合格者多いとわかってのことかただ採りたくないだけか…
>>764 すごい。論文で埋没問題当てられる講師はなかなかいない。
>>766 たまたま当たっただけだろ池辺の凄さはそこではないよ・・・
トーマツはもう枠自体がないんだろ
新規の枠すらほとんどないでしょ
内定沢山出してるし枠が有るなら制限する必要すらない
>>788 新規の枠も殆どないって言ってるようなもんだし吉報じゃないだろ
まさか新日とかも残してるのか?
池辺は少なくとも大原の管理の講師より優れてる
769は就活スレへの誤爆だなw
しかし規制中のせいか人少ないな
近藤代作先生は池辺より優れている
トーマツは内定者で短免採用やるからあまり発表後はとらないんだろ
短免採用なんてさすがにないだろ
在学で経営足切りで他科目とか、運悪く落ちたやつは科目採用あんじゃないの?
今年は短面とか科目とる余裕はない
>>774 あるよ
去年内定貰ってて落ちた人のうち、一部は希望すれば今年の9月に入所できる
論文落ちても二年だか三年の猶予は与えられるらしい
778 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 12:27:21 ID:P852hZeo
問題:AV機器事業部は1個いくらまで部品Xの価格を下げることが可能か?
例えばの話。デジタル家電事業部で販売している製品が激しい競争にさらされることになり、
この製品を新たにA社へ売り込むつもりであるが、相当な値引きが必要となる。
しかし今後のことも考慮すると、どうしてもA社との取引は確保しておきたい、というシチュエーションがあるとする。
A社との商談でいくらまで販売価格を引き下げることが可能であるかが問題であるが、これは価格低限の問題であると解する。
価格低限とは短期的に損失を出さないための最低限度の価格すなわち、価格低限=単位当たり変動費で、
短期的に生産・販売を継続できる最低限度の価格である。したがって本問では単位当たり変動費300円までAV事業部は部品Xの価格を引き下げることが可能である。
(あくまで短期的な視点でみればの話。長期的には固定費も回収する必要がある。しかし短期的に損失を出さない
という視点では300円まで価格を引き下げることは可能であるので300円が正解。)
100円もオッケーにしてほしいなぁ
>>779 その次の穴埋め問題が、市価基準と実際製造原価との比較の問題で
問題の流れ的にも700円が正しい
>>778 よく頑張って書いたね
大原では似たような問題が答練であったよな
おそらく、だから強気で300円なんだろう
300円って全社的な意思決定に最適な数字というだけで、内部振替価格300円じゃあ
AV事業部にとってはマイナスだから、引き下げられんよ
まあどっちでもよかと
>>782 マイナスでも引き下げることは可能だと思うよん
不可能じゃない
785 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:00:09 ID:P852hZeo
あの問題ではわざわざ製造原価の内訳を問題文に明示している。試験委員の出題の意図は価格低限という概念を理解しているかどうか問いたかったのではないか?
AV事業部が700円未満の受注を受けない場合でも、固定費分の赤字は発生しちゃうんだよ?
だったら変動費を越える価格であれば受注して、少しでも赤字縮小を図るべきでは?
難しいよな
試験委員の意図に沿っていたほうが正解なんだろ
迷ったけど、可能性って書いてたから300円にした
700円以下無理とか甘ったれるなって感じ
次の穴埋め論述問題との整合性考えると
試験委員の意図は市価基準と実際製造原価の比較だろ
てか内部振替価格300円にするとAV事業部は損失だから引き下げない
全社的な観点から望ましいというだけ
昼飯チキンラーメンにした。にんにくチップとネギがっつり入れた。
最後はキムチと卵いれて雑炊。
やっぱりチキンラーメンは最高だな
会計人コースが300円じゃなければ納得できる
100円じゃあだめなのか?
>>788 価格600円や500円の注文のみがあったとして、それを受注するのとしないのと、
AV事業部にとってどちらが赤字額が大きい?
正解は700円です
アカスクの教授どうこうは釣り
会計人コースは間違いです
以上
今まで700が正解だと思ってたが、300が正解な気がしてきた
>>787 あるべき論なら700円だろうな
可能性なら300円にしても全社的にはオケってとこか
お前ら大原の解答速報会のビデオどう思う?
ボーダーは本当にあの程度できていればいいんだろうか
去年はどんな感じだったの?
797 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 13:56:25 ID:2HTJgeoJ
ボーダーはTACの方が正確だよ。
799 :
796:2009/11/02(月) 14:04:41 ID:???
なんか煽りみたいな誤解を受けそうな言い方をしてしまった
点数じゃなくて内容な。監査とかやたら甘いなと思ったんだわ。
@Aでも差はつけられないとか言ってるよ。
去年もこの程度が妥当な感じだったの?
去年は51今年は52だからボーダーは厳しめが妥当かな大原は甘めな気がする
801 :
799:2009/11/02(月) 14:29:53 ID:???
誰か真面目に答えてくれよ
お前らがどう思うか教えてくれればいいんだ
去年の話も知ってたら教えてくれ
答えたんだが、スルーか
もうみんな試験のことなんて忘れてボーダーなんてどこ吹く風だろ
過疎ったし
「差がつかない」というのは、大半はできてないから気にするな、という意味な
どっちでも似たようなもん
804 :
803:2009/11/02(月) 14:49:46 ID:???
途中で書き込んでしまった
だからどっちでも似たようなもんだとか、多少は点がくるとか、そういう意味ではない
>>803 単純に「みんな出来てないから出来てなくても心配しなくていい」って意味でいいんだよな?
逆に出来たらアドバンテージだという事だろ?
でも2chでは完答が普通で@Aはそれだけでやばいみたいな雰囲気じゃね?
>>806 そーなのかw
俺@@なんだけどこの問題に関しては平均取れてると思っていいんだよな?
もう何が煽りなのかわかんなくなってきたわ
52は完全に煽りだとわかってるんだけど、問題の出来は判断がつかない
だいたい会計士試験の受験生で習ってもない(テキストに記載ない)ことを正確に答えられる人って少数だと思うけど。
監査の四半期のとこは埋没。その後の場合わけの問題のほうが落としたらいけないと思う。
埋没ってのは全員正解か全員不正解の問題じゃあないとありえない。
できてる奴がいる以上、偏差値にすると自然と差が出る
専用機械だから忌避権行使して売却出来るお→減価償却費は差額原価になるお
タックの解答怖いお
700のような気がするお
>>809 俺もそう思う。監査の記号を@@にして平均はないと思う。だってできてる奴いるんだし。
俺は公開、全答監査A判定だけど@@にした。ただ理由が他の人よりしっかり書けたと思うからC判定は取れるはず。
酷いなw
A@出来たのなんて三割だろ
@@にしても他できてりゃ余裕
>>811 だいたい予備で解答割れてるのに何でおまえごときが@@にして平均はないと思うとかいえるのか不思議。
全答監査A判定って何がいいたいのか。
俺は全答監査二桁だったが@A。
ほかは簡単だったから出来てるし、全くきにしてないけど。
@@が正解だ
だって相殺されるけど念のために票加減するってじっちゃんがいってたんだもん
煽ってるやつの知能が低すぎて逆に安心できるわ
もっと煽れ
煽りと思えるなんて幸せ者
レックの監査答練では連結子会社の会計資料が滅失した問題が一度でたお
解説の時にも奈穂タムが連結の特殊性を強調してたお
だから資本連結で相殺されることに気付けたお
奈穂タム好きのレック生は割と取れてるかもしれないお
>>819 じゃあ真面目に馬鹿な事書き込んでるんだな
レック性って300人くらい?
公開模試はそれくらいだお
>>822 俺はA@出来てるの三割としか書いてないが、馬鹿なことだったのかw
>>825 俺が煽りっていってるのはお前じゃないわw
今年の監査の平均点はだいたい皆35〜40と推測してるのに
なんで予備校ですら解答割れてる最難問を合わせるのが当然と考えるのかよくわからん
>>826 でもイケベに惚れてるガチホモではないから管理事業部奈穂タム振替価格を300にしちゃったお
実力はあるが四半期が連結って知らなかったやつは結構@Aにしてそう
減損するのは確実な場合のみだからそこに気を使うとついAにしてしまう。
子会社は明らかに重要だから連結のみな事忘れると@にしちゃうからその対比もあるし。
俺はよくわからんから両方@にして理由はあとづけ
管理は300円だってさ
アカハラの教授が言ってたよ
>>829 俺は問題文の「忌避権考慮」とか問の「可能性」から300だとかんがえたよ。
忌避権確定なら間違いなく700にしてたけどな。
いやらしい問題だよ。
正解は300だと俺はおもってる。
短答あがりなら四半期財務諸表は連結開示のみだと覚えてそうだお
>>814 3割の人が正解のとこ落として平均取れると思うってお前相当馬鹿だなw
他でカバーとかそんなこと言ってないだろwその問題のみについて語ってんだよ、お前二つも外して低く見積もって15点ロスしてるくせに前向きすぎw
俺も会計神コースを信じるかな
一応有料だし、予備校のは無料だからな
コースは大原による解答お
>>835 バカはおまえ。
俺が二つはずしたと確定したわけじゃない。
TAC解答を論理的に否定する根拠はない。
減損は確実に落としてると考えてるが。
>>835 お前痛いな
お前はその問題のみについて語っている
彼は全体について語っている
ただそれだけだよ
@Aは痛いと思うけどさ
最後の問題の修正ありなしにも波及する気もするようなしないような
もし300なら嬉しいから奈穂タムに体を捧げてもいいお
>>834 ネタです
アカスク教授は知らないがアカハラ教授なら300円にしてくれるかなって
>>840 最後の問題は年度についてきいてるし独立した問だろうから波及しないと思うよ。
845 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 16:40:17 ID:P852hZeo
300が正解だと思うが、会計人コースの管理の解答は大原が担当してるので大原だけ孤立している状況は残念ながら変わらない。
解説欄のコメント「問5の内部振替価格引き下げに関する問題は、迷うところですが、あくまで短期的な思考で考えれば、
過去原価である部品Xの専用生産設備減価償却費までの回収は要しないと言えます。」
結局
「(大原以外の)予備校が引っ掛かってるニヤリ」アカスク教授談話
はネタという気がしてきたお
釣られたお
会計人コースの答=大原の答なのか
300円はあきらめるお・・・
俺は管理の鬼神と言われた男だけど、
あの曖昧な問題文問いから700とできるとはとてもおもえないのだが。
迷うところではあるが、曖昧である以上300とせざるを得ないと思うんだけど。
700とする根拠を知りたい。
>>839 @Aにした人に馬鹿とか言われたくないww減損の理由なんて書いたのw?
>>840 俺は最初からあの設問と監査全体を分けて語ってたんだよ。お前は横から入ってきて邪魔だからすっこんでろw
@@にしたらあの問題は平均以下って言ってんの、あそこ外したって他の問題の出来で監査全体では平均取れるなんて当たり前でそんなのは語ってないんだよ。
ただ@@にしたらアドバンテージだって言いたかったよ、このスレ見てたら@@でも何も問題ないみたいな奴がいっぱいいたからさ
俺は1000ひく300は700円にしたよw
アクセルの解答がセミナーにあるお
専用機械だから売却すれば減価償却費がでなくなるお→差額原価になるお→700お
大原解答より筋があるお
奈穂タムは肌が白くてオパイがポインポインお
よく髪をかきあげる仕草するお
エロいお
>>849 アドバンテージじゃなくてディスアドだたwスマソw
>>852 思わず日本語オケと書きそうになったわw
>>849 そこまで丁寧にかけば分離して考えてるってわかる。
で、TAC解答は間違ってる理由をしっかりおしえてくれないかな?否定するからにはちゃんとした根拠があるんだろうね??@@で平均下回るってなんでわかるの?
専用機械だからしょぼい価格なら生産中止して機械売却すればいいお…
気付けなかったお
専用機械でもさ、売却できるなんて一言も問題文にかいてないわけだが。
AXLの解説は勝手な仮定をつくってしまってて全く筋ないだろ?
>>853 スマソw自分で見て意味不明で笑ったw
管理は300にしたから300がいいなぁ
普通指示なかったら 減費=埋没じゃないの?
300なら奈穂タムに身体を弄ばれてもいいお
>>854 @@で平均以下とか意味不明
記号より記述で差がつくんだからw
@@で平均いくやつもいればいかないやつもいるはず
平均以下が大半なら妥当かもね
>>849 830の人の書き込みみたいな内容だ。
俺も最初は@にしてたが、Aにかきなおしてしまったんだよ。
なんにせよ、おまえは俺より馬鹿くらいはわかる。
勝手な仮定で論理を積み上げてる時点で馬鹿。
忌避権の付与を検討してるのだから生産機械売却も選択できそだお
多分いるお
サンプル動画にいるかどうかは知らないお
>>861 気持ちはわかるが、あなたも、勝手な家庭で論理を積み上げて相手を馬鹿呼ばわりしているように見えるお
仲良くするお
>>863 できそとか勝手な主観で問題をいつもといてるの?
まさか石〇奈穂さん?
そだお
>>865 すまない。
とにかく有価証券の@が不正解という論理的な説明が彼からききたいね。
意志決定みたいに全員正解がいいお
>>854 TACのどこが間違ってるかはわかんないけど、短答の件もあるし他の予備校全てがA@と言ってる以上A@が自然じゃない?客観的合理的判断じゃない?
@@でその問題が平均以下だと思う理由はA@で正解のやつが2割以上いると思うけど2割、@@のやつが7割@Aの奴、AAの奴が合わせて1割。こんなもんだと仮定して標準偏差だしたら当然平均以下じゃね?
一問8点だとして
A@16点×20人
@@8点×70人
@A、AA0点×10人
880÷100人で平均は8、8点
これが保守主義、全答A判、去年C落ちの俺が経験から推測した結果だ!どうだ!
監査審査会に電凸して奈穂タム振替価格問題の不備を喚き散らして全員正解になるよう働き掛ける真の勇者はいないのかお
(´;ω;`)ブア
>>870 俺も@にしたから聞きたいよ
まだ@が正解と夢見てるよ
あの問題は相殺消去されるからといって評価減しないのはダメとか考えた
だって相殺するから評価減しないなんて知識問題じゃん・・・
もう採点終わってるし、今更無理だろ
(´;ω;`)ブア
>>861 勝手な仮定ってラップっぽく言われても仮定なしには語れなくねw?
そもそも予備校の解答を批判できるようなレベルの奴は受験生の中で30人もいないと思うし
かわいいww
>>872 やっぱ馬鹿だわ。短答の件とか意味不明。
TACの解答冊子よんだ?〜が正解という可能性も否定できないてかいてあった。
結果間違えたからといってTACの講師陣が正解を導く能力が他の予備校より劣ると決め付けるのはあまりにも早計かつ短絡的。
君の主観に基づく客観的合理的判断じゃないか。
誰もが納得する理屈じゃない。
その勝手な前提を設けた上での勝手な仮定に基づく分析ならべつにまずくはない思うけど。
感想を述べさせてもらうと、「まぁなんて稚拙なんだろ」
880 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/11/02(月) 17:17:48 ID:2HTJgeoJ
誰もまともに考えちゃいないよ。見たい現実を見ようとしているだけ。
タックの解説読んだけどイミフおぉ
連結開示のみなのに連結財務諸表に計上されない100%子会社株式を減損する根拠が書いてないお
>>872 ん?記号のみでの話?
記号できてりゃ記述は同じ点数なのか
勝手に仮定して論理を積み上げるとはこのことだなw
でも、確かにその仮定だと平均以下になるんだな なるほど
>>879 そっか。@でも点が来るといいな!俺も@@だしさ。てか俺は@でも正解か不正解かなんてたいした興味ないし、そもそも平均かって話してたんだけど。
そんなことより@Aにした人に馬鹿って言われるとは思わなかったw俺から言わせると「@AのAって監査も簿記も財表も私はよくわかっていません!くそみそアピール乙!乾杯!」って感じ。
>>882 記号できてたら同じ点にする、って仮定ぐらい認めてくれなきゃ議論難しすぎるだろ(´;ω;`)ブアッ
もちろん記号の後の理由が大事でそこで点が動くのはわかっているよ。
人それぞれ書き方も違うし点を仮定するの難しいよう
>>879 もちつけw
正直タックの答は苦しいよ俺も@にしたが・・・
担当の件含め、毎年タックは答はずすから、論理性皆無で悪いが、あてにならないみたいだよ
試験委員の意図を汲み取らずに広く解釈するからかね
去年の短答財務で井上先生が熱弁してたがはずしてたしw
きっと子会社株式評価損を精算表上でのみ認識して直ぐさま消去するお
いつから監査人は精算表に関する意見表明責任を負うようになったお?
>>879 あんたは12にしといて11の人に馬鹿という資格はないよ
おまえらの話見てたらかなり笑えた。
883は日本大学レベルとみた。
勝手に機械の売却まで踏み込んでてワロタ。
そんな仮定がありなら、材料費のコストダウンするとか製造経費を削減するとか、何でもありえるじゃん。
そもそも、機械売却したら巨額の売却損が出るかもしれないよ?
>>884 いやいや記号のみでも参考になったお。サンクス!
でも理論厨は記号正解で点数同じと仮定と、書かないと揚げ足取りしちゃうお
試験直後のスレみてきた
解答速報より前に監査の第二問連結開示のみに気付いてるレスは皆無
@Aと@@が大半
問一をAにした人もわずかにいるが「45%なら回復するかもって書いた」とか
わけのわかんない理由だから多分0点
解答速報後に全部で3レスくらい四半期は連結のみって指摘してるけど
2chの性格考えれば大原のいうとおりほとんどの人が0点の問題です
ちなみに第一問問三で記号間違えた人も相当数いるし
最後の場合わけの問題もわけわからんって意見多数
監査わからなすぎて寝たってやつもいる
ついでに租税も記号全滅多数
>>887 そういうレベルで?
すまないね。
資格どうこうの話ではないんだが、レベル感が全く違うみたいだ。
>>883 かなりの負けず嫌いなんだね。答案が論理破綻してなかったらいいね。
鼻につくかもだが、僕とは知能レベルが違うみたいだ。
>>891 あ〜ぁ、それ書いちゃったらスレ伸びなくなっちゃうよ
でも忌避権行使を検討してるお
断るなら専用機械売却するはずお
簿価で売却できるのかお?
ムリそだお
売却損でそうだお
でも投資権限を付与されたAV事業部長は専用機械を売却してリストラするしかないお
売却損を負担するほかないお
だって現在はプロフィットセンターとして業績評価されてるけどインベストメントセンターとして業績評価することを検討してるからお
だから700お
(´;ω;`)ブア
短答じゃないんだから、@でも筋が通ってたら、点あるでしょ
>>896 だからはずとかそうだとかで問題とくなよ。
だいじょうぶかお?
899 :
741:2009/11/02(月) 17:45:03 ID:???
>>741では強気な事をいったんだかみんな期待ギャップの件はどう思う?
>>897 だったら記号選択させる意味無いじゃんw
>>892 言い返したくなるのはわかるよ
でも2ちゃんで俺は知能レベル違う=高い!というのは寒いよw
俺はレスみてあなたが知能レベル高いと思うが、心の中にしまっておいたほうが良いと思いますわ。
どうせ受かってんだし余裕持とうぜ〜
なら300で正解お?
事業部計算全部取れたお〜〜〜〜〜
監査も21お
ポッ
>>892 では知能レベルが高いあなたの@AにしたAにした理由を教えて下さいw
>>899 わかんないが、継続企業の前提の重要性についての記述が甘いと思う
他と違って強制されてる点に繋げるためには何か足りないような気もした
@Aで知能レベル高いとかwwwwwついていけないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww何事だよwwwww
笑いのセンスは高いなw
>>906 羨ましす
羨ましす
合格して奈穂たんゲットお!
荒らすなよ
もういいだろ
自作自演うぜー、誰だよ奈穂たんって
及川
よくみると知能レベルが違うといってただけだからな。
高いとか解釈したのは別のやつだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
肌が白いオパイがポインポインのエロい娘お
僕の嫁候補お
小坂めぐるってめちゃくちゃかわいいよな
なんで引退しちゃったんだろう
>>913 お前がうぜえよ
自演かどうかも見抜けないくせにwww
古都ニャンがいいお
荒らしてる人は自演だよ。IPが一緒。
レスよんで
>>883にワラタw
乾杯って久しぶりに聞いたw
巨乳じゃなく美乳お
たぶんCかDくらいお
なんかエロいお
やべ俺も自演してるから控えようw
自重ってなんか美味しそうだお
真似するお
まあ実際IPなんか見れないけどね
>>927 俺論文スレ最初からいるけど
君パート20くらいまではいなかったよね?
スレで解答とか晒した?
論文後にレックの緑色した模範解答みながら早稲田からバスのなかで自己採点したのは覚えてるお
監査の100%子会社株式について連結開示されないことは割と早く書いた気がするお
もしかしたら論文スレじゃなくレックスレかもしれないけどお
>>932 監査の一部は解答晒したけど全体としては晒してないってことかな?
スレも煮詰まってきたし良ければ全部解答晒してみないかい?
多分君は受かってるだろうし、参考として。
監査は割と出来てたから再現答案作らずに緑色の模範解答にチョロチョロカキコミしてたお
だから問題用紙しかないお
さっき問題用紙のカキコミみたけど再現面倒臭いお
ゴメンお
>>934 そうか、レスありがとう
俺は
>>9なんだが、君はかなり出来てそうだったから聞いてみたかったんだ
また気が向いたらでいいので、○△×とかでもいいので晒してみてくれな
>>934 そんなんでなほたんと結婚できると思ってんの?甘くない?
分かったお
合格したら晒すお
相手が奈穂タムなら結婚できなくとも身体を弄ばれるだけでもいいお
再現答案かチンコさらせ
今すぐだ
去年は再現する奴多かったのにな
>>939 cpa-labが稼動してないからじゃないの?
そうだ、ちんこを触ろう!
GODって全答何番くらい?
監査論、どちらかというとTAC解答がただしくないか?
記号の問題は監査責任者の対応を聞いている。そしてその次の問題で監査意見への影響についてきいている。
試験委員の求めていた答えは監査現場での判断と監査意見をする場合の判断ではないかと、いま本試験の時のメモをみて思った。
俺は問題をそのように解釈して解いた。
>>899 ナカ〜マ
てか期待ギャップ以外に思いつかなかったよ
俺はTAC生だが、答練では著しく重要だから判断を誤らせないように追記するってくらいにしかやってなかったぞ
よく見ると解説のところで注意を喚起するためって書いてあるけどそんなテキストにも基準集にも載ってなくて一度だけ解説に載ってる単語を正確には押さえてなかったからな
ちなみに俺は通信生で周りにTAC生の知り合いがいないからわからないが、あの行数の問題をシンプルに注意喚起のためという結論に持っていけた奴ってどれくらいいるの?
期待ギャップ書いたら必然的に結論は期待ギャップ解消のためってなっちゃうよな
>>908 確かにその通りだな、俺の解答もほとんど
>>899と同じだから戦々恐々としてるよ
追記の必要性の問題って今までほとんど議論にあがってこなかったよな?なぜ今頃になって盛り上がるんだ?
期待ギャップで書いた奴は多いだろうし間違ってるわけじゃないんだから気にする程の事じゃなくね?
それより第2問の記号の方が問題だろ
まぁそこもTACがらみだがな
もう嫌だ
早く合格発表してほしい
改訂前文だかに書いてある基本的な話なんだが、とか言ってみる
>>946 ほんとだよ
だれか落ちたときどうだったか教えてほしい
だめなら撤退しようと思ってても落ち込むよね、やっぱ・・・
>>945 だけどどの予備校も期待ギャップなんて触れてないぞ
何でだ?
期待ギャップ解消のためじゃ継続企業の問題の意味がないからなぁ
記号の問題はtacはやっぱ間違いじゃね?
個別はあくまで任意なんだから
減損を指導するのが望ましいとは言えても必要があるとまでは言えないだろ
それに問題文で設立時から100%保有って書いてあるから
試験委員が聞きたいのは45%が減損対象かどうかではなく、
それが減損対象である事前提で四半期の場合は対応をどうするかって事なのが明らか
これはのれんや少数株主の論点をあえて考慮外とする設定だろ。
わざわざそんな設定にしといてその設定がなかった場合と同じ答えとかおかしいし。
tacが論理的に間違ってなくても試験委員が欲しい答えはA
試験委員が@を正答と認める場合は自分の作問に不備があったと認めるのと同じ
今調べたら注意喚起って74号だぞ
だったら改定前文から解釈して期待ギャップの方が試験範囲にマッチしてると思うが
何にしても、この問題に限らず予備校の模範解答だけが正解ってわけではなく正しければ良いんだよ、期待ギャップでも問いには答えてるだろ
>>951 俺、現場で実務やってんだけど、この状況で指導せずスルーなんて絶対ありえないから、やっぱTAC解答だとおもうんだよな。
勿論君の言うことは正しいけど。
この問題実務家がつくったとしたら、答えは@じゃないかね。
問題文をよむと現場での対応をきいてるし。
なぜ予備校に期待ギャップの解答がないか不思議
何か理由はあるんだろう
>>953 ありえないっていうのはなぜ?
個別を普通は出してるからとかじゃなく?
個別のもとになる総勘定元帳に誤りがあるってことだから、内部統制的にも問題があるんだよ。
監査難しかったんだな
来年はまたコピペ問題のオンパレードで歴史は繰り返すのだろう
>>953 先輩の会計士に聞いてみた。
年度の財務諸表までに訂正するよう指導するけど、四半期の時点では減損しろとは言わないって。
追記したからって期待ギャップは解消されないだろ
おまえらが問題を作る立場に立つことを考えろ。
一見評価減が必要と思われる状況で、答えはやっぱり両方とも評価減が必要なんて、そんな当たり前の問題を作るか?
>>958 俺も会計士だが・・・・
勿論強制はせんがあくまで監査上の対応としては修正必要有りの旨伝えるのよ。
直すかどうかは会社の自由。
つづき
わざわざ試験問題にしてまで問うているのは、評価減が必要ない場合があることを分かっていますか?ってことだろ。
それが試験委員と対話するってことだよ。
両方とも評価減が必要って言ってるやつは、そういうセンスが足りないよ。
>>962 連結修正不要は次の監査意見の問題できいてるし同じことを二度きくもんか。
現場と意見表明時の対応ちゃんとわかってますか?
という超難問だわ、これ。TACの講師は実務家ばっかだからこういう答えになったんだと思う。
要は答えは試験委員のみぞ知るか・・・
実務的にはタック解答だが教授多数の試験的には21ってことでいいのか?
連結修正不要を聞いてるんじゃない。この問では、四半期開示は連結のみであることを聞いている。
そして次の問題で、四半期と期末の違いを聞いている。だから、次の問題の解答では個別にも触れる必要があるわけだ。
なるほどね
もう埋没でいいだろ
監査は平均30点
ボーダー32点
指導する必要があるかどうかという問にシンプルに答えると必要あるんだよ。
監査責任者という主査の立場なら指導は必ずする。四半期意見についての判断は執行社員等が行う。
これは現場での常識。
てか難しすぎるだろw
少数でも正解してる奴がいる以上、埋没ではない
>>969 非常に参考になる意見ではあるが問題は「試験の解答としてはどうか」だよ
基準に忠実に答えれば必要はないが正しいんじゃないの?
俺は@にしたから現場の人が@だというのはとても心強くて、批判してるわけではないんだけど
厳密に指導するべきか否かといったら、開示上必要なくとも指導するべきなのかもしれない。
ただ、この試験上の問題で作問者が聞きたいのは、そういうことでないってことは分からない?
もし分からないなら、これはセンスの問題だから、これ以上はやめる。
この問題はほんと難問だと思う。
監査責任者としてと書いてある以上自分が監査責任者だったらと仮定して解かざるをえない。
だから、大原みたいに実務素人の講師の作成した答案はもしかしたら大はずれの可能性もあるよ。
だって、問題文に監査責任者としてあなたは胴判断しますか・・・と記載されているんだから。
学者が作った問題じゃないのか?
少数しか正解していない問題を埋没という
>>971 少数なら埋没はあるだろ
大学受験の時もどこかの有名国立大学で
正答率二割未満の問題が全員正解になったって噂を聞いた事あるぞ
そういうのは作問に不備があったとみなすらしい
そもそも少数しか正解してないかは不明
○×じゃない限り、採点しだいで変わる
@もAも間違いだから正解者は0%です
少数でも正解している以上埋没ではない
こんなこと書いて恥ずかしくないのか・・・
埋没じゃないだろ、
偏差値換算したら普通に差がつく。
埋没ってのは、差額原価の問題だけ
TACの講師は実務家ばっかだからな。一方、大原等の講師はほとんどが講師専業。
@@かA@か。
改めて問題文をよく読むと監査意見と混同してAにすることを誘ってる気が・・・・・
平均よりちょっといい点とれば受かる試験だってことを知らないのか?
>>981 なるほど、一般的には没問題はとれなくても合否に関係ない問題って考えだと思っていたが、あなたは埋没問題は答がでない問題や全員正解等、差がつかない問題と考えてたんか。
斬新だな
埋没問題って、差がつかない問題だろ。
予備校の解答が割れることは試験委員に作問を見直させる上で意義がある。
しかしここまで錯綜して試験委員の意向が最終的な解答になる問題に対し、
この場で議論を交わすのは意味があるとは思えない。
つまりちんこ弄ってる方がまだマシ。
没問でぐぐったら、全員正解になる問題
次スレは?
いらん
みんな規制中だからたてられません
他スレ乗っ取ろうぜ!
じゃあみんなでダム板いこうぜ
どうせ管理とか監査の同じような問題の議論が続くだけだからいらんよな。
いるだろ
ほかの話題だってあるし
ホーム > プチアンケート
投票結果
[投票数] 730
非常に難しかった 481 (65.9%)
やや難しかった 53 (7.3%)
どちらとも言えない 35 (4.8%)
やや簡単だった 76 (10.4%)
非常に簡単だった 85 (11.6%)
ちんこについてもまだ議論半ばだしな。
>>988 そうなんだ
まあ解釈わかれることもあるんだろうが、勉強になったよ
999
ちんこサンド万歳
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛