【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 24

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 06:45:03 ID:98UBKQJm

落ちたので、新スレです。
テンプレがなくてすいません。

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 08:25:44 ID:???

123

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 09:54:41 ID:???

米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform
弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に過ぎません。
その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広いポジションで活躍しており、
経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心としつつも
ファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ
★米国公認会計士取ろうYO 23★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1248187753/

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 20:12:37 ID:???

てか、落ちるの早くね？

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 23:47:30 ID:???

経理するのにこの資格取るのはもったいなくね？
監査の勉強なんかしたって意味ないじゃんｗ

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 23:53:22 ID:???

意味なくはないさ。
監査を受ける側も監査人の手続を理解してたほうが、話が早い。
コストも減らせる。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 01:05:29 ID:???

某監査法人に勤める会計士（日本）5年目より感想
US.CPA（特に実務経験なし）のダメぶりは、日本の会計士補の比ではない。
彼らはほんとに会計を知らない。クライアントにもインチャージの私が怒られる。
でも、合格に長くかかるぐらいだったら、実務経験を積んだほうがよっぽどよい。
したがって、USに早く合格して、一般企業や監査法人で働くのが一番いいのでは？
日本の2次試験を苦労して勉強した一人としてはちょっとやるせないけどね。

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 01:33:05 ID:VFhmjWE7

教えてちゃんで申し訳ないんですが、
US.CPA合格するまでにどのくらい時間掛かりましたか？

当方、
・理系大学卒で学校では会計は習っていない
・診断士、システムアナリストは所有している
・英語はTOEIC600点レベル
・SIer勤務
です。
もちろん、個人差があるのは承知していますが、
１年くらい勉強すればなんとかなるもんでしょうか？

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 04:51:46 ID:???

英検１級、簿記２級保有の状態で全科目合格まで1000時間弱(予備校講義含む)。
一般的に会計を大学で学んできたアメリカ人なら500時間、簿記2級程度の日本人なら1000時間と言われているらしい。
１年でそれぐらい勉強に時間をかければ、合格も十分可能。
但し、会計の知識が全くない場合だと＋200~300時間かかるかも。

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 06:24:08 ID:???

日本の大学、アメリカの院で会計を勉強したが
はっきり言ってＵＳＣＰＡの合格レベルは低いよ
>>7も言っている事は本当、オイラからも詫びる
ＵＳ.ＣＰＡはとりあえず受からせてあげて後は自分で進路を切り広げなよと言う試験
普通の頭なら誰でも受かるよ、半年から一年ぐらいの勉強で
それも自分の勉強も掛け持ちしながらの試験勉強で
恐れ多くて日本の短答、論文をくぐり抜けてきた人間とは競うことをさせられない

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 06:29:11 ID:???

>>8
まずは一級まで合格しなよ
確かに２級からＣＰＡの勉強に入れるが後から痛い目にあうので勧めない
最低一級の勉強をしておかないと同じ日本のＣＰＡと話をしてもチンプンカンプン
日本の日商一級は結構よく出来た問題、基本的な論点は整理できていると思う
それすらやらないでＵＳに入るのはどうかと思う。
１級からだと500時間、９ヶ月と言うところではないだろうか

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 06:38:03 ID:???

自分は大学時代、税理士とってから社内留学した
その後、力試しにＵＳ取ったがかなり簡単だった

今の会社は外資系で少し上の同じＵＳ資格が部長だが
話す内容、レベルを聞いていてこちらの方がドキドキしてしまうよ“部長、その話はこちらでしておきますので”
向こうも気が付いていてオイラと作業室に移ってから実質的な作業が始まる
日本とＵＳのレベルの差は大きすぎ、特に旧試験合格組とは雲泥の差

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 08:48:48 ID:???

確かにUSは個人のレベル差がすごくでかいよね。
上は日本の会計士なんてゴミ扱いされるレベルだけど、
下は簡単な仕訳すらまともに切れないレベルだもんね。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 10:40:18 ID:???

2級なんてクソの役にも立たんだろ
せいぜいなんとか奉行みたいな会計ソフトで何と解りながらも大局は見えない
でしょ。
1級でも怪しいけど1級と2級じゃ雲泥の差があるからな～
最低1級持ってないと恥ずかしいよね

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 13:28:33 ID:l0GL0rA2

>>9,11
ありがとう。
今、ＩＴコンサルで働いていて、
もう少し管理会計やファイナンスの分野を
強化したいと考えている次第です。
それなので、会計だけで食べていこうと考えているわけじゃないです。
それでも、やはり簿記１級（？）とかは必要になりますか？
（もちろん、診断士の学習を通じて財務・会計はやっているので、
簡単な仕分けくらいは切れますが…）

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 16:11:18 ID:uDZ5Mn6g

ぶっちゃけこの資格取ればどのくらい稼げるの？
３流大卒でも一発逆転可能？

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 16:58:15 ID:???

無理
今はJCPAは勿論、弁護士ですら一発逆転なんて無理な時代だぞ。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 17:47:50 ID:???

逆転するなら、東大に入り直した方がマシかもな

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 17:50:48 ID:???

医学部な

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 19:36:16 ID:???

それもな～
勤務医悲惨よ

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 19:43:01 ID:???

>>7
日本で会計士やるのがそんなに面白いか？
海外で働きたい奴は、商社や事業会社で20台後半から欧米アジアに赴任しまくったほうが、手厚い手当てで
給与も会計士より多いし、キャリア的にも潰しがきく。
監査が独占業務といっても、日の没する市場の日本をメインの職場として、監査法人にしがみついて面白いんだろうか？
今までの会計士と違って、若い人はせいぜい転職できるように準備しておいたほうが世ろ紙。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 20:04:18 ID:UAEWaigi

ハワイのテストセンターが今年いっぱい臨時移転するらしい。
11月に既に予約を入れているが、特にPROMETRICから何も連絡がないんだけど…

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 20:36:00 ID:???

試験範囲にIFRSが入るのは来年から？

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 21:32:53 ID:???

未定

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 03:08:55 ID:???

CPA試験に関して質問です。来年2月下旬に3科目受験予定です。
2科目は「財務会計」と「ビジネス環境」でそこそこに勉強が進んでいます。
3科目目を「税法」にするか「監査」にするかで悩んでるのですが、どちらがやり易いでしょうか。
3科目目は11月から学習する予定です。（当方、学生で授業は週数コマなので時間はあります。）

量が少ない「監査」を選びたいのですが、「税法」も分かってないと学習しにくいのではないかと危惧しております。
「税法」の学習無しに、「監査」の勉強をしても支障は生じないでしょうか？

宜しくお願い致します。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 12:06:54 ID:???

監査で落ち続ける奴が多いから早めに監査でいいんじゃないか？税務の知識と監査は関係ないし。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 23:33:19 ID:???

REGとAUD　ぼろぼろだった。予想よりずっと悪かった。
撤退するかなぁ。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 02:17:01 ID:???

当然、監査でしょうね。ＲＥＧは大変だが覚える科目。監査は覚えるだけではどうしようもない。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 22:09:42 ID:hvDRDG4T

>27
がんばれ！苦しくなってからが本当の勝負だよ！！

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 22:48:53 ID:/qy86U37

無意味

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 11:04:08 ID:wpyb6RFd

>>23
２０１１年１月１日からＮＥＷ試験のＦＯＲＭＡＴに移行。
ＦＡＲはＩＦＲＳが入ります。

ポロリン

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 14:02:32 ID:???

ポロリンはやめなさい。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 14:18:22 ID:???

宅建みたいに実務講習みたいのないのか。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:12:31 ID:9G0Y5zHE

いつも思ってたけど、あのポロリンにはどのような意味があるんですか？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:31:51 ID:???

かわいいと思われたいんだよ。

ポロリン

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 19:51:55 ID:???

俺、日本の会計士試験と並行して勉強してたけどUSより先に日本のが受かったよ。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 20:53:01 ID:???

http://www.geocities.co.jp/HeartLand/8131/chap3.html

前から気になっていたが、ここに出てくるアンダーセンのＳ氏ってポロリンの人じゃね？
Pace University卒でＮＹのアーサーアンダーセン勤務のＳ氏ってあの人とモロに被るんだが？

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 21:03:20 ID:???

ポロリンって何？

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 21:08:14 ID:???

>>38
ttp://earthblues.s26.xrea.com/wiki/index.php?%A4%CF%B9%D4%2F%A4%DB%2F%A5%DD%A5%ED%A5%EA%A5%F3

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 21:56:36 ID:wpyb6RFd

正解はこちら。→　http://blog.livedoor.jp/nycpa/

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/27(日) 22:49:29 ID:7HTipE/I

7・8月のタームは合格率がいいって聞いたんだけど、実際、皆さんどうでしたか？

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/27(日) 23:00:00 ID:???

>>37

>>あれから４年後、私は彼と同じアーサーアンダーセンのニューヨークに入ることになったのだが、非金融部門でS氏はその時すでにいなかった。
　どうしたのかと聞いてみると解雇されたとのことだった。パートナー曰くとんでもない奴だったと。。　僕はその時非常に納得してしまった。
>>まず第一印象派非常に軽い人だった。会計士というと硬い感じの人を想像していたのだが、そのイメージとは正反対の人であった。さて、
　スモールトークもしばらくしたところで、本題のアメリカで会計士として働くにはという話を切り出した。しかし、彼はこちらのいわんと
　していることを理解していないのか、彼からは的外れの答えが返ってくる。「ニューヨークはエキサイティングだよぉ」とか…

日記の内容とほぼ同じ(爆)

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 00:01:50 ID:hYS/VqVk

USCPAは、会計を専門としていないビジネスパーソンにとって
どれほどビジネスでに立ちますか？
ネットで調べてみたところ、
ちょっとＭＢＡ的な要素もあると書いてあったのですが…。
比率でいうとどのくらいになりますか？

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 01:00:20 ID:???

>>43
試験科目は４つ
①会計②税,法③監査④その他ビジネス(一般教養)

これらについて広く浅く学ぶという感じ
ＭＢＡ的要素もあるかもしれないが、ただ試験に合格するだけなら、ＭＢＡほど深くは掘り下げない

ビジネスに役立つかどうかは、企業次第・仕事次第
身につくであろう会計の知識や英語の読解力は割と汎用性があるが
それらの力を伸ばすのが目的だとしたら、この試験の勉強をするのが近道かどうかは疑問
（それならトイックや簿記をやれば、という考えもある）

税や監査の知識は、経理・財務・監査法人勤めでないと生かすチャンスはあまりないかも（しかも米国のもの）

受かったら"箔"は少しつく

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 12:04:33 ID:???

もうアメリカという時代は終わったんだよ
ドル/円相場とオバマの発言見りゃ解るだろ?
IFRSだってまた工事完成基準に戻すみたいだしどこが主導権なのか
さえ解らない(アジアも加えた合議制になるんじゃないの)
又ANJOみたいの出なければいいね(笑)

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 14:02:07 ID:???

ゆーえすしーぴーえーを並べ変えると

くぱぁになるよね

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 16:38:28 ID:AU4w2SEF

日本の終わりっぷりよりはマシ

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 21:37:09 ID:???

確かに日本は終わってるわｗ
嫁がドイツ人で良かったわ。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 21:55:42 ID:???

巨乳？

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 22:18:03 ID:???

会計の世界でも孤立するﾆﾎﾟｰﾝ

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 23:23:51 ID:???

アメリカの時代が終わったらこれからは何の会計士の資格をとればいいの？
ＥＵ会計士？中国会計士？そもそも何で日本人がわざわざ外国の会計士資格を取らないといけないの？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 23:32:38 ID:???

>>51
取る義務なんてないけど。
受験してる人は、英語・英文会計を勉強したいとか、外資系・国際企業で働きたいとかでしょ。
そもそも日本で外国の会計士資格（Lisence）まで取る人なんて、そんなにいない。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 00:13:50 ID:???

上記のような方々の多くは外国語が大して話せないというのは、本当ですか？
国際的な職業にあこがれる一方で、現在の自分のスキルがないことを補うためにUSCPAを取る人が多いと講師の方がおっしゃってたのですが。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 06:38:07 ID:???

そりゃそうだろ。
試験にスピーキングなんてないんだから。
試験に受かるだけなら、会話力なんて全く不要。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 07:13:33 ID:???

国際的な職業っつってもせいぜい外資系企業の日本法人か
海外のＢＩＧ４の日系企業担当部署で監査するぐらいだろ
帰国子女でもない限り、この資格持ってるくらいで英語ネイティブの外人とやりあうなんて無理だね

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 07:19:19 ID:???

>>国際的な職業っつってもせいぜい外資系企業の日本法人か
海外のＢＩＧ４の日系企業担当部署で監査するぐらいだろ

それで十分です。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 10:16:21 ID:???

この資格は働きながら"会計士"資格をとれるとこがいいんだよ(実際会計士を名乗る場合は面倒なプロセスが必要だが)
ただそこそこの勉強でとれる分、これだけじゃ食えない
プラスα・βくらいあってようやく生きる

まぁ司法試験だろうがなんだろうが、いまどき資格とっただけで食えることってありえないけど

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 14:20:14 ID:uAHAuXng

「【外国人参政権】・【人権侵害救済法案】に断固反対します」の

署名が、「署名TV」で始まりました。
期間が短いので、出来るだけたくさんの拡散協力をお願いいたします。

http://www.shomei.tv/project-1300.html

59 ：43：2009/09/29(火) 22:05:49 ID:zqpZJrwK

>>44
ありがとうございます。
参考になりました。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 20:11:53 ID:ol6WtXuE

USCPA取得者よりも日本の会計士の方が実は英語もできたり
するんだよな。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 20:26:39 ID:???

で？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 21:05:03 ID:MVKCHrKd

それはないわ。
JCPAは会計以外は駄目駄目って奴が多いｗ
法人内のTOEIC平均を見れば明らか。

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 21:36:55 ID:???

税理士法人ならクラアントは外資が多いから
けっこう英語出来る人多いけど、
基本的に監査法人だと特定部署以外は使わないからね。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 21:52:55 ID:???

>>62
新日本？

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 22:13:27 ID:???

>>64
第二事業部が国際系のとこ

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 00:07:31 ID:???

>>40
Sって噂以上だな。
なんか宗教みたいでキモい。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 01:13:24 ID:2W0Azlrn

↑この学校で勉強した人の合格率はどれくらいだろう？
　ＴやＡに比べて合格者は多いのか？

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 06:23:13 ID:???

>>65
なるほど

69 ：68：2009/10/02(金) 06:24:23 ID:???

>>65
どこも同じということがわかった

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 15:26:11 ID:???

資格資格という時代　終わって
本来の　欧米や中国韓国のような学歴主義に戻るんじゃないかと
思ってる。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 15:28:14 ID:???

アビタス　が一番無難。
ボリューム的にやりないところはwiley　bisk　becker　で
補えばいい。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 20:14:37 ID:???

勉強始めて１年にして４科目め合格しました。
もう会計の仕事してるから別に転職とかしないけどやっぱり何か達成するって嬉しい。
受験生ガンバレ

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 20:39:22 ID:???

英語ができるってどういう意味で言ってるの？
基本的に海外滞在経験のない日本人は絶望的なぐらい英語できないよ
たとえ東大生でも受験英語しか勉強してなかったら、アメリカで仕事をするのは絶対無理

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 20:40:39 ID:???

例えば鳩山見てみなさいよ
東大でてスタンフォードで博士号とってもあの英語力だよ？

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 21:46:36 ID:???

>>72
おめでとう！

今日、申請中の学歴審査機関から大学の卒業証明書を送ってくれとメールが来た。
学位要件は知ってたけど、大学院の成績証明に修士号と修了年月日が載ってるから
大学のほうまでは要らないだろうと思いこんでたorz

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:02:05 ID:???

>>74
あなたのいう英語力って何？
発音？

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:07:56 ID:???

英語力しか言わないUSCPA(笑)
後天的なもんだけどね言語能力なんて
日本語と英語は言語のメイン周波数が違うだけで慣れればリスニングも
スピーキングもついてくる

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:43:49 ID:LYiOllgA

じゃあ早く慣れろよ、おっさんｗ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:58:35 ID:PeOKSi7b

後天的
すべて後天的、とくに法制や原則の丸暗記は当然後天的
言葉も出ない

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 23:42:26 ID:???

確かに日本の会計士試験も時間さえあれば馬鹿でも受かるからな。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 23:56:57 ID:???

簿記(笑)なんてある時点でJは受ける気にならん。
あんなの高卒に任せとけ。

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:10:34 ID:???

JとUSは日本において位置付けが違うから単純に比べるのが無意味。
US取れる人はどんどん英語力も磨いて国際的・管理的な仕事に生かせばいい
US取って普通の経理やってるのも勿体無い話だからね

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:15:23 ID:???

>>81
BATICからUSの勉強にシフトしようとしてる者なんだけど、
USは簿記の能力は不要なの？仕訳を知らなくてもいいってこと？

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:15:59 ID:???

受けたい方を取ればいいだけなのに、
毎回この手の議論が起きるよね。
程度が低すぎる。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:31:57 ID:???

>>83
日本の試験のような計算の総合問題はないよ。
自分はJの時は計算で苦労したので、その点はかなり楽。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:50:30 ID:???

仕訳の理屈はわかってないと解けない問題もあるね。
どういう取引があるとどこの数字が動くとかさ。
日々仕訳の伝票切る人の資格じゃなくて、財務諸表作る人とか監査する人の資格だから

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 00:56:18 ID:???

>>83
簿記の知識はあるという前提の試験。
仕訳を切るような問題は出ないけど、仕訳の理論が判ってないと当然答えられない。
ただ仕訳バカになる必要はない試験

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 01:16:54 ID:JyZzFI5q

東京、残念だったね。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 01:27:55 ID:???

むしろ嬉しい

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 02:11:39 ID:???

どーでもいい

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 03:22:32 ID:a7m+/fyB

前のスレにあったけど7月8月が合格しやすいって本当？

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 07:22:13 ID:???

>>88
何が残念だったんですか？

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 11:51:36 ID:???

オリンピック　落選でしょ。

石原ざまぁ。１５０億円も招聘活動に使いやがって。
自分に１０億よこせ。
てゆーか５億円でもあったら　絶対USCPAとか受けるのやめると思う。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 11:52:58 ID:SWpBDkY8

オリンピックでしょ。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 13:27:54 ID:???

>>93
次の都知事選に出馬して、報酬10億を公約にして当選してこい。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 14:13:58 ID:???

>>95
それだ！

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 16:45:28 ID:z6qtICXo

TAC生だけどbecker多すぎるなー。
これ１周とか無理ぽ。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 17:48:43 ID:???

小日本会計士がまた暴れているのか

そもそも国力からして

アメリカ合衆国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本（笑）

なのだからＪＣＰＡよりＵＳＣＰＡのほうが価値あるに決まってるだろ
試験の難しさで価値が決まると言ってるほうが低脳
そういう人はもしモンゴルの会計士試験が日本の会計士試験よりも難しかったらモンゴルの会計士の資格のほうが価値あるとでも言うのだろうか

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 17:57:40 ID:???

>>98
そうか！

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:07:28 ID:???

実際ビルゲイツの資産は為替マジックで9兆円→4.5兆円まで減ってるんだから
よほど未来見えない馬鹿か楽観主義者でも無い限り米国最強と未だにほざいてるのは
自己陶酔だろ

立場弁えろよ．

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:11:45 ID:???

>>100
それでもアメリカが日本に抜かされることは絶対にありません
アメリカは人口が３億人を超えてますます増加中
日本は少子高齢化で人口減少

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:14:44 ID:???

火の沈む国日本

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:17:59 ID:???

>>101

抜かされる事は無いにしても大抵が底辺ヒスパニックの増加によるもの
だろ?

あんだけ人口あって失業率10％とかまともな頭の人にはまだバラ色の
お花畑が咲いているのかな?ｗ

アホくさくなってきた

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:26:26 ID:???

>>97
ベッカーは細かすぎるとこあるよね　REGみてそう思った

まあ全部網羅して万全を期したい人にはいいテキストだろうけど
俺は時間が足りず一周まわせなかった。

他のとこの日本語テキストの知識とWC強化で結局受かった

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:27:37 ID:???

>>103
ん？ヒスパニックだろうが人口増加は経済効果があるよ
失業率１０パーセントは確かに問題ないけど日本と比べるのはおかしいでしょ
アメリカは普段から失業率高いし、不況になれば一斉に解雇して会社を立て直すのが当たり前
むしろ日本みたいに本当は何の仕事もなくてリストラしたいのにできなくて
草むしりや掃除ばかりやらせてるほうが問題だと思うよ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:41:32 ID:???

>>97
WILEYにすれば？AUDとREGは　WILEYのがいいっぽい。
今回　変えた。BECとFARはベッカーいいみたい。

WILEYのＭＣのが楽は楽。

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:56:26 ID:???

小日本会計士ﾜﾛﾀ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 18:58:57 ID:???

米国最強！

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 19:07:44 ID:???

いまだにタックとアビタスで迷ってる。

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 20:50:45 ID:???

宅とアビタスならどちらでもハズレはない。学校の雰囲気や利便性やらで決めるしかない。
ポロリンは止めとけ。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 20:57:43 ID:???

英語力に不安。アビタス。
英語力がかなり高い。TAC。

できまりだよ。ベッカーの問題集はTACのネットで購入できる。
アビタスの問題数の不安ならWILEY　ベッカーで補強。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 21:46:35 ID:???

アドバイスありがとう。
アビタスをベースにして足りなければ
他の教材でフォローすることにします。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 22:12:51 ID:???

予約システムがだいぶ便利になったね
先に空き具合確認してから金払えるようになったし
グアムサーチャージ払っても他の州に変更できるようになったし

今までが不便すぎたんだけどさ

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 00:55:26 ID:???

>>111
大原では駄目でつか

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 01:06:03 ID:???

こんなのあるのか。知らなかった
ttp://www.juscpa.org/index.html

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 04:37:22 ID:HUcEZd0x

baticの高得点とCPAはどちらが難しいですか？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 07:25:36 ID:???

比較出来るものじゃない

必要学習時間だと100倍以上でＣＰＡの方が時間がかかる

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 07:45:45 ID:???

必要学習時間１００倍以上・・・そりゃあんただけじゃね？さすがにないわ

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 07:56:54 ID:???

まあ単純にテキストの厚さで比べるのもひとつの方法。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 08:01:33 ID:???

何の仕事やりたいかによってbaticのほうが費用対効果高かったりuscpaのほうがいい場合もある。
いわゆるbookkeepingやaccountingの仕事でずっといきたいならbaticで十分だろうし
レポーティングや分析、会計基準対応などが必要とされる仕事ならuscpaくらい必要

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 10:14:47 ID:???

bookkeepingずっとやりたい人なんているのかな
パート感覚でいいなら別だけど

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 10:20:17 ID:???

いるよ。どこの会社でも。
それが性格や能力やライフスタイルに合ってると思うひともいるし、
それは人それぞれなのでは。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 10:31:36 ID:???

アメリカ大統領になりたい人もいれば
ニートのままでいたい人もいる
人生なんて人それぞれ
たかが会計士ごときが偉そうに言ってはいけない

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 16:00:24 ID:rbaKcM4a

米国公認会計士の資格とったら、やっぱり外資系金融に行く人が多い？

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 18:27:58 ID:7GJ2LJFo

殆どいないと思うが
学生時代にとるような人はそこそこいるかもしれんが

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 18:40:34 ID:jfqhiL4P

TOEIC850点ぐらい、日商簿記3級レベルの人がUSCPAの勉強始めたら、全科目合格までどれくらい時間がかかりますか？

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 18:50:37 ID:???

一万時間

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 19:02:39 ID:Q7OUSm6P

皆さんはこの資格取得したらどうするつもりなんですか？
僕は現在大学生なので、外資系金融界に就職したいと思い、勉強してます

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 19:11:31 ID:???

こんな簡単な資格とったぐらいで外資金融に行けたら誰も苦労しないよ
もっともバックオフィスで経理業務ならできるかもね
本人がそれで納得できるかどうかは知らないけど
外資金融のフロントへ行きたかったら米国のトップ１０でＭＢＡを取ったほうがいい

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:22:13 ID:???

フロントやりたいとは書いてないから、バックオフィス希望なんじゃない？
フロント希望なら確かにUSCPAなんて取るのは遠回りだし方向違い。
バックオフィス希望ならいいけど、それなら外資金融行くと失望するよ。
あくまでフロントが花形で経理はバカにされるから。
それより普通の企業で経理に優秀な人材集まってて力持ってるとこのほうがいい

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:25:05 ID:???

外資系なんて連結PKG作って終わりじゃん。つまんねーよ。

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:25:39 ID:???

外資金融にもいろいろあるからね。証券、銀行、保険、投資ファンド etc. etc....
その中でもトレーディング（フロント）やりたいのか、バックオフィスなのか
経理ならレポーティングなのか経営分析なのか、普通の経理事務なのか。
どんな分野で何の仕事やりたいかによるよ。
それ次第でUSCPA必要だったり、全く費用と時間の無駄だったりする。
漠然と外資金融というだけだと答えは出ないと思うよ

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:30:22 ID:???

>>128
上のレスにもあるように、フロント希望ならUSCPAはまったくお門違い。
実際その業種であなたが希望する職種をやってる先輩の話をよく聞いたほうがいいよ。

会計の世界でやってくつもりなら、大学生なら監査法人から入るのも手だと思うけどね。
まあ今はJCPAも余り気味だから、USCPAだけだと募集してない法人も多いけど。
監査法人から一般企業へは良い条件で転職できるけど、逆は難しい。
俺なら監査法人めざすね。日本で就職難しかったらいっそアメリカの法人に応募するとか。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 20:58:56 ID:???

アメリカの法人へ行っても日本人だと日系企業の監査しかさせてもらえないんでしょ？

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 21:09:51 ID:???

最初はそのくらいで十分じゃない？
よほど海外生活の長い人じゃないといきなり現地人に混じってビジネスは無理だよ。
そもそも採用で負ける。日本人は日本人の長所を生かすのがよろしい
それでも英語や米国会計基準に触れる機会は断然多いし、その後日本に帰ってくれば重宝される

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 21:10:27 ID:???

>>134
厳密に言えば、それは誤解。
ただ、向こうで競争していくならNYとCAあたりのLisenceを取らないと。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 00:42:26 ID:NTliY/uC

128です
皆さんありがとうございます

では皆さんは米国公認会計士資格を取得後はどのようになさるつもりなんですか？
参考までに教えてください

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 07:11:27 ID:???

俺は今まで通り経理の仕事。海外子会社とか米国基準関連の担当だから、まんま資格が生かせる。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 07:56:55 ID:???

ポロリンとポロロンの違いは何？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 08:33:19 ID:???

どっちがアホっぽく聞こえるかじゃね

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 09:38:09 ID:???

コミュニケーションの英語、日本語の割合はアサインされたクライアント、
事務所の場所、ＢＩＧ４毎にだいぶ違うよ。　でも、日本語の割合が５０％
以下というのは少ないと思う。　１００％英語環境を求めるなら、大学に
来るリクルーターを通すべき。　ちょうど今頃大学巡りに行ってるので。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 10:21:32 ID:???

>>141は>>134へのレスね

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 11:27:35 ID:???

Sって現実でもあんな感じなの？

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 22:41:17 ID:???

現実でもドSだな

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 00:00:54 ID:???

ベッドではドＭ

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 02:17:57 ID:VAHWo071

NASBAからメール来た？ファイルが開かないのだけど

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 04:41:04 ID:???

何のメール？

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 07:54:59 ID:???

NTSじゃないの？開かないと受験できないね。
一回ダウンロードして開いた？
無理なら開かないからもう一度送れとリクエストするしかないね

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 22:07:30 ID:???

であるなら、ＰＤＦソフトがはいってないんでないの？

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 00:19:01 ID:???

ファイルがどう開かないかによるな。
ＰＤＦソフトが入ってないならダブルクリックした時にポップアップ画面で
プログラムが見つかりませんとか言って来るだろ
それも出ないならわからんけど　もう開いたかな

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 00:57:41 ID:d9n9qgBt

開きました。ただの受験者向けの試験のチェックリストでした。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 06:56:46 ID:???

それってＮＴＳじゃないか？ＮＴＳにもそれらしいこと書いてあるぞ。
一応もう一度確認してみるべし。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 07:12:33 ID:???

メールで送ってくるのはＮＴＳだよね　よくタイトルを読んでみるべし
念のため印刷して試験に持っていくよう準備しておいたほうがいい

グアムでＮＴＳ印刷して持ってこなくて受験できずに帰されてた日本人見たよ
容赦ないよ

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 12:12:24 ID:noamyXZV

Ｔのテキストも講義もサンプルで４科目見たがかなりわかりづらいという印象受けた。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 12:18:08 ID:eC+N7R0F

推薦状集めﾏﾝﾄﾞｸｾ(´Д`)

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 15:46:57 ID:???

浴＋（ﾜｲﾘｰ）⇒ﾍﾞｯｷｰ
が王道。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 15:50:46 ID:???

一級並の知識ないとｱﾋﾞﾀｽはついていけない。
Tacは余裕。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 19:16:06 ID:eC+N7R0F

アビタスよりもTACが
とか言ってる奴たまにいるけど
両方通ってんの？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:03:41 ID:???

えっ。アビタスの方がｔａｃより難しいの？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:08:45 ID:???

>>155
受かったのか　おめ

面倒だけど受験中の気持ち考えれば３人お願いするくらい楽だろ

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:10:10 ID:???

アビタスは英文会計のコースが別にあってそっちを先に受講するよう勧められるよ。
簿記やってなくていきなりUSCPAコースは無理。可能かもしれないが苦労するよ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:23:54 ID:???

TACだって簿記の基礎が無いといきなりは難しいのでは？

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 21:32:55 ID:???

まあ簿記１級レベルまでは事前にやっておくとFAREはある程度楽だよね
ただ公会計とかは今まだ簿記検定には無いかな？
多くの人には慣れない概念だからその辺スタートライン皆同じかも

金融機関あたりで実務でファンド会計やってる人は概念理解できるだろうけど

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 22:25:06 ID:???

この試験　想像以上に難しいよ。

点数がおもったほど良くない。
Nativeでないのが大きい。英語力が一番重要だと思うよ。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 22:37:24 ID:m2qapC1N

ＴＡＣは英文会計入門的なのがＵＳＣＰＡコースに含まれてるからＦＡＲが５冊もある。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 23:07:11 ID:???

アメリカ人でも　このボリューム　決して楽と思えない。
アメリカの受験生も　仕事しながら受験だし。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 23:10:56 ID:???

>>164
それは言えてる。
特にWＣは答えが会計的に間違っていてもとにかく理論的に
ビジネスメールとして正しい体裁で書けばかなり点数もらえる。
あれは会計知識じゃなくて完全にコミュニケーション力のテストだから。
逆に英語が弱いと会計知識があっても苦しい。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 23:13:36 ID:???

まあ仕事しながら複数科目平行は相当大変だよね
1年くらいかけて1ウインドウ１科目集中でやったほうが効率よいと思う。
あと頑張っても点数伸び悩んでる人はWCのやり方見直すと飛躍的に伸びることが。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 20:39:11 ID:???

>>156
２ちゃんねる　に毒されてるなぁｗ

浴　ってなんだとおもった。アビタスな。
あと美好　な。

我胃莉　部華

宅　

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 23:24:20 ID:???

ﾎﾟﾛﾘﾝは英語に本当に自信がある人以外はやめとけ。
講義が解りにくく、テキストも箇条書で使えない。
結局ビスクの教科書部分を自分で読むはめになりました。

ポロリン♪

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 00:05:13 ID:g5WfZNAN

米国CPA試験にIFRSを導入へ［掲載日］ 2009年10月08日
http://www.hp.jicpa.or.jp/ippan/ifrs/information/usa/cpaifrs.html

AICPAは、州公認会計士審査会あての書簡で、2011年1月1日以降実施のCPA試験からIFRSに
関するテストが含まれることになると述べました。改正CPA試験において、受験者はUS GAAP
とIFRSとそれぞれに準拠した財務諸表の差異の認識と理解、及びIFRSの初度適用についての
能力を有していることが求められます。

改正CPA試験の詳細につきましては、CPA Examinationのウェブサイトをご覧ください。

CPA Examinationのウェブサイト
http://www.cpa-exam.org/download/CSOs-SSOs-Final-Release-Version-effective-01-01-2011.pdf
---------------
何がどう変わって、どうなるの？
解説ヨロ。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 07:24:25 ID:bEUjES/o

>>170
ポロリンはというより、この試験自体やめとけ
英語が使えなければ何の意味もない。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 07:29:46 ID:pjXxcBQB

>>171
FAREの中の１ジャンルとしてIFRSを問う問題が一定割合入るということ。
今の公会計みたいに

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 17:03:40 ID:???

米国上場してるもしくは米国基準で作成してる日系企業にいけば、英語そこまで話せなくても少しは役に立つよ。
でも、本当に少しだけ・・・・・。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 18:53:14 ID:???

ポロリンの講義、何言ってるかワカンネ。

俺、入学後悔中

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 20:53:59 ID:MvHtWg/S

>>172

Sお疲れ。40にもなってキモいだよ。ポロロンだかホロロンだか知らんけどさ。
日記も自画自賛と自慢ばかりで後はアビタスの攻撃ばかり。アビタスは攻撃
してないのに。オマエの授業意味わかんねーよ。時折英語使って格好いいと
思ってる?　意味わかんねーし。基礎言語能力そのものが変だよ。アタマも
かもしれないけど。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:55:17 ID:kqQjMDIV

この資格、経理以外に役に立つところある？

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:57:15 ID:???

俺もこの資格目指している人って予備校の宣伝文句に踊らされているだけだと思うな
”国際派”だとか”世界標準”だとか聞こえのいい言葉に騙されているような気がする
元々この資格って日本では存在自体が知られてなかったんだよ
日本人でこの資格を取るのはアメリカに留学してて会計学を専攻している人ぐらい
それが９０年代後半に予備校が日経新聞や資格雑誌なんかに広告をバンバン出し始めてから
ブームとも言える現象になった。猫も杓子もＵＳＣＰＡみたいな
でもさ外資系企業ってそれより前からずーとあったんだよ？
当然そこで働いていた人たちはＵＳＣＰＡなんか持ってなかったし、持ってなくても普通に働けていた
この資格がないと外資系では採用されないってのは予備校の宣伝文句を真に受けすぎだと思う
大体会計士の資格なんて監査法人で働く会計士以外には必要ないんだよ。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:58:25 ID:???

>>175
kwsk

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:59:41 ID:???

大原にもUS.CPAの講座あるみたいなんですがどうなの？地雷？

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 22:18:26 ID:???

>>178
違うわ。最近は経理に会計士がいないと内部統制上の不備を出されるんだよ。昔の話するな。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 22:19:52 ID:???

>>178
> この資格がないと外資系では採用されないってのは

そこまで言ってる予備校も受験生も無くないか？

> 大体会計士の資格なんて監査法人で働く会計士以外には必要ないんだよ。

「会計士の資格」まで狙ってる人は、日本ではマイノリティで、ここにもほとんどいないと思うが。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 00:32:45 ID:???

>大体会計士の資格なんて監査法人で働く会計士以外には必要ないんだよ。

それくらいみんなわかってるんじゃない？

中小企業診断士とか証券アナリストとか簿記１級と同じような位置づけでさ
別に独占業務があるわけではないが
体系的に会計や英語が学べるし、スキルの証明にはなるし
この資格をとる（ために勉強する）のは、そこまで悪い選択ではないと俺は思う

一級建築士だって（業務上必須でない）デベロッパーや金融業界にたくさんいるし
Ｊ会計士とかでも、一般事業法人でやってる人なんてたくさんいるけど
別に皆資格を無駄にしてるわけでなく、資格を取る過程で学んだ知識は生かしているだろうに
それと同じこと

とっても意味ないと思う人ならやらなければいいだけ
ここにいる人たちは、少なからず意味あると思ってやってるんだから、あなたの指摘はお門違い

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 00:54:45 ID:4tl0Hc6J

近年難化が叫ばれて久しい不動産鑑定士

最近の合格者のうち、不動産鑑定評価書にハンコを押すような仕事をやっている人は半分もいません
その多くは、鑑定士の肩書がなくともできる仕事をしています
特に、所謂"デキる"人でハンコ押しの道に進んだ人を私は知りません

資格とって、その独占業・免許業に収まる人って
どんな難関資格であろうが、概してたいしたことない気がします

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:03:38 ID:???

>>184
それは医師や弁護士のような資格でも？

そういえばたまに弁護士と会計士の資格両方持っている人がいるが、
ほぼ全員と言っていいくらい弁護士として活動してるな。
弁護士の資格を持っていて会計士として活動している人なんて聞いたことがない
まあ会計士ってのはその程度の資格なんだろう

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:12:54 ID:???

ttp://www.tp-law.jp/member/

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:13:33 ID:???

弁護士は誰でも知ってるけど、会計士は…

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:16:10 ID:???

＞資格とって、その独占業・免許業に収まる人って
どんな難関資格であろうが、概してたいしたことない気がします

じゃあ最初から資格なんか取らなきゃいいじゃんって思う俺はおかしい？

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:23:19 ID:???

森鴎外最強説

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 01:26:30 ID:???

>>189
いや、和田秀ｋ（ｒｙ

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 06:07:15 ID:???

>>185
概して、弁護士資格を一人だけ持っていたところで、監査業務に生かすのは難しい。
第一、その２つを持っていて、わざわざ日本の格安の監査報酬を取る人はいない。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 06:19:28 ID:???

難しい事は関係無いと言いながらここにもこの試験が難しい事
宣伝したがる奴いっぱいいるけど。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 08:31:30 ID:???

メイン州なんてやめときゃよかった
推薦状。。。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 08:39:25 ID:???

>>178
実際ヘッドハンター使って外資系の転職してみればわかりますよ。
トップが外国人の企業だとマネージャークラスだと応募条件としてまずＭＢＡかどこかの国のＣＰＡか
会計学の修士以上を要求されるところが多い。ＣＰＡがどこの国のが評価されるかはその企業によって違う。
アメリカ系の企業だと当然ＵＳＣＰＡが重宝されますね。日本法人だとＪＣＰＡを指定してくるところもあるけど。

勿論持ってないで入ってくる人だっているけど、欧米人て資格や学歴を変に否定せずストレートに努力と能力と
専門性を高めたいという意志の表れとして評価するから持っているほうが有利なのは本当。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 08:46:47 ID:???

>>193
グアムもCertificate申請するときに結局推薦状が3通いる。
アメリカは推薦状社会だから仕方ないよ。

学生時代の同級生やバイト先の人、過去現在の同僚や上司、故郷の友人、予備校の同窓生、友人、近所の人、
3人くらいなんとか見つからんかね
英語がダメな人達なら、和訳作って保証人とかではないということ丁寧に説明して。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:08:00 ID:???

グアム受験の人も、合格してから慌てないように推薦状書いてくれる人見当つけておくといいね。

予備校通ってる人なら受験勉強してる生徒同士で仲良くなっておけば互いに書けるし。
あと職場の人に受験中なのアピールしておけば応援してくれたりして合格してから依頼しやすい。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:15:17 ID:???

えっ、３人もいるの？　父と母と弟じゃダメ？

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:39:22 ID:???

身内はダメですよ。でも友人でＯＫ．一応2年以上知っている人ね

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:43:21 ID:???

海外にいたことある人だと推薦状について理解があるから、あんまり関係深くなくても頼み易い。
「ああ推薦状ね、いいですよ～」みたいな感じだから。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:51:20 ID:???

USCPAはJCPAより生息フィールドが広範囲だし、試験の内容も制度も考え方も違うのだから単純に比較しても仕方ない。
会計士の知識＝監査にしか役に立たないから監査法人以外では無意味というのは視野が狭い。

資格をバカにする人って、本当は自分もその資格欲しいのに落ちたら恥ずかしいから強がり言って受けない人に多いよね
本当に実力あるならチャレンジ精神もってトライすれば簡単に受かるはずでしょ。
それをしないのはチャレンジ精神が無いか本当は受かる自信が無いかということ。
ハナから資格にコンプレックスなく本当に自分の実力で満足してたらこんなスレ覗きにこないだろうしね

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 09:57:29 ID:???

資格は努力と能力と、一定の知識を持っていることの証明になるので
独占業務やらないと無駄とは限らないと思う。

まあ無駄だと思う人は受けなければいいわけで、受ける人は必要だと思ってるから受けるんでしょ。
国際的な企業で会計・経理・監査の仕事やってればそれなりに評価されるし。
一発キャリアチェンジ狙いのギャンブラーもいるかもしれないけど、まあ自分の判断でチャレンジするのは
悪いことではないし中にはキャリアチェンジに成功する人もわずかでもいるからね。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 10:26:42 ID:???

>>200
> 会計士の知識＝監査にしか役に立たないから監査法人以外では無意味というのは視野が狭い。

それはそうだな。
知人の経営コンサルタントの人がよく経営関係のセミナーをやってるんだけど、
MBAやCPAとかの取得者を優遇してた。
理由は、経営学を一から教える手間が省けるから、だって。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:16:37 ID:???

特にこの資格は働きながら(=逃げ道がある)のひとが多いから
試験を受ける段階までいかずに挫折・撤退する人が過半らしい
そういう人達は、大体なんやかんや言い訳して自分を納得させる
その言い訳としては、とってもあまり意味ないとか、そういうことだったりする
このスレきてガタガタ言ってる人は、そういう可哀相な人だと思って生暖かい目で見守りましょう

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:43:53 ID:???

ﾎﾟﾛﾘﾝ、他校のことを日本語ベチャクチャとか目茶苦茶けなすけど、彼自身の講義もひどいぉ。
通信だとキャッシュフローの板書がみえなくて時間の無駄だぉ。
アビタスかTACにすればよかった

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:47:46 ID:???

USCPAがJCPAより広範囲というのが全く理解不能なんだが…
そりゃ英語では強みだろうが後は公会計くらいで深さは浅すぎて
何回もバカにされてるように満足な仕訳も切れない(というかあの問題じゃ
まともに連結手続きさえ無理だろう)みたいだし，ビジネスに一番重要な
管理会計に至っては製造業なら原価計算はまるで無し，経営学もJCPA以下．
アメリカの法律知って何になる?　そりゃ人それぞれだろうが．

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:54:06 ID:???

>>205
> USCPAがJCPAより広範囲というのが全く理解不能なんだが…

誰がそんなこと言ってるのよ

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 12:59:52 ID:???

>>206
200が言ってるじゃないか
後USCPA信者，IFRS襲来信者は以下の記事も読んだ方がいいんじゃないか

http://ivory.ap.teacup.com/applet/kaikeinews/archive
の27th Sep記事　以下がそう

----------------------------------------------------------------------
週刊経営財務の９月７日号に、青山学院大学の福井教授による「会計研究の危機：IFRSと基準の統一」と題した米国会計学会年次総会
のレポートが掲載されています。
この中のコンバージェンス反対論を紹介している箇所がおもしろかったので紹介します。
「実は、日本ではあまり知られていないようだけれども、・・・米国の会計研究者の間では、
会計基準のコンバージェンスをめぐっては、意見が割れている。とくに学界のリーダーと目される
研究者の間では、基準統一には懐疑的意見の方が主流だといってもよい位である。」
（ラシャド・アブデル・カリク教授の見解の紹介部分）
「まず、IFRSが米国GAAPよりも投資家に有用であるという確たる証拠は存在しない。IFRSが高品質であるというのは、
今のところ基準統一推進派の宣伝に過ぎない。IASBによるIFRSが原則主義のため簡明でわかりやすく、FASBによる
米国基準が規則主義のため煩雑という主張も、前者に比べ後者の歴史が長いという単純な事実を無視した意味のない議論である。
FASBが利害関係者からの「明確化」要求に応えた、あるいは抗しきれなかった結果、米国GAAPの細則化が進んだように、
今はまだ比較的簡潔なIFRSもいずれ煩雑化必至である。
・・・経済的合理性を欠いた上からの強制的統一、コンバージェンスというよりコンバージョン（conversion）は望ましくない。」
「・・・学会重鎮の意見にも影響されてか、統一反対論は研究者のみならず実務家の間でも有力で、日本で喧伝されているのとは異なり、
　IFRSへ合流するか否かの決定は米国では先送りされているというのが実情に近い。」

といっても、日本は米国が方針を固めるまで待っているわけにもいかないでしょうから、どうすればよいのでしょうか。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 13:34:43 ID:???

>>207
>>200が言ってるのは、試験範囲が広いという意味ではなく、
USCPAホルダーの活躍の場が広いという意味だと思うんだが。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 14:37:03 ID:???

CPA受験生の女はなぜﾍﾟﾁｬﾊﾟｲしかいないのか

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 16:32:07 ID:c8LtBuTj

テスト

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 17:16:44 ID:???

>>208
その通りです。補足ありがとう。だから「生息フィールド」と書いたのに。
監査法人勤務ばかりじゃなくてビジネスの現場で色々な職種で活躍してるよと。
文章もよく読まず、実態も知らないのに初めからＵＳＣＰＡをけなすために書いてるのが丸わかりですね

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 17:22:23 ID:???

合格した人が「取っても大したことないよ」というのは判るけど、
受けてもいない人がそう言うのは「酸っぱい葡萄」

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 17:23:43 ID:???

J受験生は英語はもちろん、日本語能力も低いようだなｗ

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 17:41:44 ID:???

意味ないと思ってるなら受けなければいいだけなのにね。
わざわざこのスレに来て書き込む行為が理解出来ない。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 20:59:55 ID:???

Sのブログって随分とデカイこと書いてるけど、
実際そんなにすごい人なの？

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 21:00:29 ID:???

いいから早く受かろうぜ。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 01:55:41 ID:???

REGで挫折しそうだ
何よりほとんど今の仕事に関係しないのがモチベの低下を生む

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 07:15:50 ID:???

俺もＲＥＧは途中で飽きそうになったから、テキストをバラバラに分解して
10ページずつ毎日持ち歩いて電車や喫茶店で読んで覚えたよ。
そのくらいの分量だったら結構続かない？
何百ページもあると思うとゲンナリするけど。

つまらないと思っても3巡くらいすると内容嫌でも頭に入ってくるから
ＭＣやってみると意外と出来てモチベーションあがったりする。
最初ＭＣから入ると訳わからなくて嫌になるかも

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 00:42:41 ID:???

>>205
日本の公認会計士試験の方がほぼあらゆる点で深いのは、誰も異論ないよ。

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 01:19:01 ID:???

自分が払った受講料でポロリンがフィリピンリゾートとか思うと泣けてくるよ。

ポロリン♪

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 02:34:55 ID:???

>>218
予備校で重要と言われたところだけメモして持ち歩いて読んでるが
なかなか頭に入ってこない・・・。
ＲＥＧの場合はＭＣよりもテキスト読んで暗記に力入れたほうが
よさそうだね。
ＡＵＤとの同時受験は作戦失敗だったよ。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 08:48:48 ID:???

>>221
俺もREGは苦労したクチなので判る。
特に仕事で無関係だとつまらなさ倍増なのも判る。（俺は受かった結果結局米国税法も関係ある仕事がまわってきたが）

俺がやった試行錯誤で効いたのが、「音読」。
それも単にツラツラテキストを読むのではなく、「自分が講師になってこのセクションを人に説明する」ように
解説者風に読んで、録音する。そしてそれを通勤中や食事中など手の離せないときに流して聞く。
こうやって「この部分を人に説明するんだ」と思って読むと理解してない部分が明らかになるし、その後の記憶に残る。
少し時間的余裕があるならお勧め。

時間ないならひたすらテキスト熟読1回＋速読3回くらいで有無を言わさず頭に叩き込むしかないが

223 ：ABITUS：2009/10/13(火) 18:52:00 ID:ZnlTjLcj

ABITUSは男性生徒と女性講師が男女関係になることも容認しているそうですよ。
それは一生懸命になりますよね。
さすがは流石一生懸命になりますようね。
でも、この手の学校って、一般的にお金を払ってやってくる生徒に先生が手をだすものですかね？
お互いのモラルとか講師側の歯止めってないものなのでしょうか。
講師と生徒が付き合うって、講師側の学校の守秘義務（ABITUSは定期的に先生がテストで勝ち抜け）とか情報や知識の不均衡になると思いますが。
さすが講師も一流のAbitusなのでしょうかね。
しかも、学校側も先生が生徒を恋愛の検索対象として容認しています。
終わった後とかのことも考えているのでしょうかね　全員が正常な講師ではないのに。
すごいですよ　カウンター越しに男性講師が女性講師に擦り寄ってくる。
それを誰も咎めない　まるで講師が正当化　生徒が不当化　異常なアビタス。

224 ：ABITUS：2009/10/13(火) 19:01:46 ID:ZnlTjLcj

あ　男性講師と女性性とでした
いずれにせよ　利害関係者ですね

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 19:13:25 ID:???

うぜーよポロリン

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 23:37:01 ID:SjyrNxbJ

完全にﾎﾟﾛﾘﾝだね。日本語になってない。

ABITUSは男性生徒と女性講師が男女関係になることも容認しているそうですよ。
それは一生懸命になりますよね。
さすがは流石一生懸命になりますようね。
でも、この手の学校って、一般的にお金を払ってやってくる生徒に先生が手をだすものですかね？
お互いのモラルとか講師側の歯止めってないものなのでしょうか。
講師と生徒が付き合うって、講師側の学校の守秘義務（ABITUSは定期的に先生がテストで勝ち抜け）とか情報や知識の不均衡になると思いますが。
さすが講師も一流のAbitusなのでしょうかね。
しかも、学校側も先生が生徒を恋愛の検索対象として容認しています。
終わった後とかのことも考えているのでしょうかね　全員が正常な講師ではないのに。
すごいですよ　カウンター越しに男性講師が女性講師に擦り寄ってくる。
それを誰も咎めない　まるで講師が正当化　生徒が不当化　異常なアビタス。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 00:46:54 ID:KpoE5Bh1

モチベーションというのは、学習内容のつまらなさなどで決まるものではない
おっぱいちゃんがそばにいるかいないかだ

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 04:46:42 ID:???

大体こんな内容書くの利害関係者でしか無いのによく学校を
代表する者として推測されうる事平気で書くよな(爆)
頭使えばｗｗｗ
アンタ日記でも以前生徒を貶めるような事書いてたよね
リスクヘッジ能力ゼロだねｗ　経営者として(爆)

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 07:59:16 ID:???

>>アンタ日記でも以前生徒を貶めるような事書いてたよね

詳しく頼み

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 09:55:13 ID:???

なんかANの再来で潰れるとこまた出てきそうだな
確信材料があるわけでなくあくまで雰囲気でそう感じるだけだが

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 16:59:21 ID:???

ﾎﾟﾛﾘﾝ本人登場ｗ

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 20:22:24 ID:???

愛は自由だろ。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 20:25:37 ID:???

受験生って減ってるのかな。
夏休み期間は相変わらずグアム・ハワイ満席だけど
他のアジアの国の受験生が増えてるのかもしれんしね。
韓国からの人多いよね

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 04:38:23 ID:???

でも他のアジアの奴らからみたら、日本人が最も多くウザイ存在なんだろうな。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 07:07:57 ID:???

誰もうざがってる雰囲気無いけど、　行った事あんのか?
むしろ韓国人と日本人を見分けるのが大変で話しかけたくても話しかけづらい

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 07:28:47 ID:???

日本人が最も多いと言ってる時点で想像で書いてるのまるわかり。
グアムは韓国人が一番多いよ　次が日本人、中国人、その他のアジアがごく少数
まあ韓国は文化がアメリカ寄りだから、日本人より熱心だろうね

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 07:43:11 ID:???

パスポート見る限り韓国人と中国人は多いよな
日本人はいるけど｢多い｣とは言えない希ガス

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 09:32:23 ID:???

FARとAUD受けたら
完全に落ちたと思ったFARが受かって
完全に受かったと思ったAUDが落ちてた
分からん。。。

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 09:35:23 ID:???

ポロリンって何なんだよw
おまえウザー

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 18:51:55 ID:???

>>238
本人の手応えあんまり当てにならないよね。

でもＭＣで9割5部くらいは確信持って即答できてるとSimは穴埋め半分以上できてれば合格する感じと思う。
ＭＣがそれよりヤバイと、Sim8割がたうめてWCも1問は完璧な文体で書かないと苦しいかも。
リサーチは殆ど点にならないみたいなので時間なければ捨てる

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 16:58:30 ID:???

ポロリンの教材で1000時間真剣に勉強しても落選確実ですか？
アビだったら可能性は上がるのでしょうか？
一応MBA持ってます

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 20:26:00 ID:???

どっちの予備校でも合格しますよ。
ただ仕事との両立なんかで諦めちゃう人は受からない。
諦めない意志と継続力さえあればどこの教材でも皆受かってる

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 02:17:22 ID:???

ポロリンからポロロンに代わっても、講義の分かりにくさ、は変わらないな。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 07:39:13 ID:zDLLppq8

>>218

まず　ＭＣをやること中心のがいいよ。
社会人になって　単語ノートみたいな　やりかたできっこない。

ある程度　基本できると　あとは陣取り合戦のように
すこしづつ　自然と　ものにできる。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 08:47:14 ID:???

まあＭＣから入って体で覚えるか、テキスト中心で理屈で覚えるかは
その人の性格とか得意不得意にもよるからどっちが正解というのは無いだろう
テキスト読むの苦手な人はＭＣから入ればいいし、全体像がわからないと
気持ち悪い人はテキストの理解から入ればいいし。

色々な合格者のやり方みて試して自分に続きそうなの選ぶしかない
自分独自のやり方だってあるだろうしね
とにかく「自分が続けられる」方法が一番だな。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 08:50:47 ID:???

この試験、受かる／受からないは予備校やテキストでなく本人の継続力に依存する。
どこの予備校やテキスト選ぶかよりも、試験勉強や受験旅行が可能な環境にあるかとか
残業とか決算で疲れてても諦めずに自由時間を勉強にあてられる意志力があるかとか。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 10:53:41 ID:???

グアムに入りました
よろしく

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 13:43:58 ID:???

…乙

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 16:29:06 ID:???

このスレを見ているにも関わらずGに入るとは
かなりの猛者だな。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 19:09:29 ID:???

俺の友人もＧで受かったよ。俺はアビで受かったけど。
どこも大差は無い。相性とか通い易さの違いはあると思うけど

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 21:17:38 ID:Z818bXFZ

>>249
グアム結構良いよ？
最近通いだしたが先生が熱いwwwwww

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 21:58:09 ID:???

予備校が悪くて落ちた人はいないと思う。
本人の学習意欲が続かなかっただけだ

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 01:25:30 ID:???

Guamはもっと駅からのアクセスがよくてグレードの高いビルにいくべき
フロアも一つにするべき

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 02:26:53 ID:X9XghpDT

監査で行き詰まり。
解説見てもなんとなくわかったようなわからんような感じなのだが。
洋書の解説って答えはA。Bが間違いなのはAじゃないから、
みたいな解説になってない解説多いし。
合格者の方、勉強中はどんな感触でした？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 02:43:37 ID:???

この試験、受かる／受からないは予備校やテキストでなく本人の継続力に依存する。

残業とか決算で疲れてても諦めずに自由時間を勉強にあてられる意志力があるかとか。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 03:15:09 ID:???

>Guamはもっと駅からのアクセスがよくてグレードの高いビルにいくべき
十分アクセス良いよ。それにそういう資産は小さくていいよ。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 03:40:30 ID:???

>>254
洋書って何を使っているか判らないが、ベッカー、アビタスは
選択肢ごとにどこが合っててどこが間違ってるか解説ついてたよ
予備校行けばサンプル見せて貰えるから比べてみれば。
自分に合うと思ったら乗り換えてもいいんだし

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 03:51:50 ID:i+27jEi/

監査なんかやるつもり全くないのに勉強しないといけないのが辛い
経理担当はＦＡＲだけ受かってればいいんじゃいかな
監査とかアメリカ税法なんか働く上で全く必要ないのに

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 08:00:20 ID:X9XghpDT

>>257
ありがとうございます。
実はベッカーなんですけど、たまに説明が手抜きなものがあったりでして。
ただベッカーはクオリティーは高いほうだとは聞きますので、
文句言わず問題解きまくるしかないってことですよね、結局。
理解しきれてなくても、
問題と回答パターンを覚えてしまって解いてる状態なんで、
本試験が不安になった次第です。

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 09:28:11 ID:???

>>258
監査法人とのやりとりも経理は多いし、監査について理解しておくことは意義があると思うよ。
あと、税法もアメリカに子会社がある場合は普通に理解しておくと役立つことはあるよ。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 10:07:53 ID:???

>>259
どのくらい時間的制約があるかによりますが、テキストの文面を完全に理解して覚えてからだと
ＭＣもいちいち解説読まなくても自信を持って解けるようになりますよ。
まあテキスト読むのが苦痛とか、時間ないのでＭＣから入るというやり方の人もいるので止めませんが。
テキストのきちんとした理解さえしてれば極端な話ＭＣはぶっつけ本番でもかなり点数取れる。
テキスト理解してないでＭＣ問題集に慣れても本番では９割りがた見たことない問題だから応用できない可能性も。
勿論両方万全にやる時間があれば最強だけどね

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 10:13:32 ID:???

監査や米国の法律が必要ない仕事をしたい人は、むしろBATIC受けたほうが費用対効果高いんじゃないのかな。
経理部でもレポーティングとか基準法令のからむ仕事やってれば監査の知識や外国の税法も必要なこと多いし。
単に英語の勘定科目で仕訳きる仕事したい人の場合はUSCPAだと時間的にも金銭的にも費用対効果悪いと思う。
当然モチベーションも上がらないだろうしね

でも「将来これが必要になるような仕事をするんだ」と思って頑張って、周囲にもUSCPAやってることアピールしとくと
国際的に展開してる会社だと米国担当とか海外担当になることもあるよ

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 10:32:06 ID:???

ＵＳＣＰＡのこの科目役に立たない、たぶん一生使わないのでやる気が出ないと思う場合は
そもそもこの資格が自分の職種や今後の進路に必要なのか考えてみるのがよい。
なんとなく資格が欲しいというだけで本当は必要ないのに貴重な金と時間を注ぎ込んでないか。

今も将来も必要ないけどとにかくこの資格が欲しいというのなら、残念ながらつまらなくても
頑張って勉強するしかない。公認会計士の肩書き持ってて監査？何それ？ってわけにいかないからね

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 11:54:49 ID:0WKIfnZu

>>262
>>263
良いことを言うね。君の言う通りだ。
一点、以下の意見を除けばだけど。

>今も将来も必要ないけどとにかくこの資格が欲しいというのなら、残念ながらつまらなくても
頑張って勉強するしかない。

今も将来も必要ないなら、USCPAの勉強でなく何か別の事をやった方が良くないか？
本当にUSCPAが現在または将来役立つ人（肩書きだけの人も含めて）っていうのは、ごく少数。
一方で、英語や会計の門外漢がそう簡単に受かる試験ではない。
そのあたりのギャップに気付いていない人が多すぎる。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 13:15:26 ID:???

相互認証とかIFRSとか(ローカルでは個々残るのに)で騙される
スイーツがほいほいなんじゃないか?(笑)
実際相互認証もカスも日本で監査法人自体苦しいわけだが

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 13:30:07 ID:K3AWmP+a

まあ何となく英語もできそうなイメージあるし、名乗れたらちょっと格好つくかもみたいな動機の人もいるかもしれない。
本当にキャリアアップのためにとか現在の仕事に生かすために、って人は何割くらいだろうね。
最後までしがみついて全科目合格した人がそういう人じゃないの。
途中で投げてしまう場合は、たぶん実は本当に必要ではなかった

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 16:50:28 ID:???

Ｇ大のＲＥＧに出席しているけど早過ぎて全然理解出来ない！
参考書を買わないとだめだなぁ。
ここで短期合格できるひとが信じられない。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 19:58:39 ID:???

自分であとでレジメ読んでマイペースでやればいいだよ　通信でやってる人も沢山いる
ＲＥＧは要点をとにかく押さえて枝葉末節は無視しないと覚えきれない。
実際原則を問う問題ばっかりで、そんな細かい規定まで知らなくても解ける

269 ：名無しさん＠１０周年：2009/10/18(日) 20:21:53 ID:???

不動産鑑定士
実施年度短答式受験者数　　　　　合格者数合格率　　論文式受験者数論文式合格者数論文式合格率　最終合格率
平成18年度 4,605人　　　　　　　1,160人　　　 25.1% 　　　912人　　　　 94人　　　　　 10.3% 　　　　2.04％
平成19年度 3,519人　　　　　　　　 846人　　　24.0%　　　 1,164人　　　120人　　　　　10.3% 　　　　3.41％
平成20年度 3,002人　　　　　　　　678人　　　22.6%　　　 1,308人　　　132人　　　　　 10.1%　　　　4.39％
平成21年度 2,835人　　　　　　　　752人　　　26.5% 　　　1,230人　　　　124人　　　　　10.1％　　　4.37%
わずか100人余りの合格者の希少マニアの世界・・・・・・
弁護士・公認会計士の数千人の合格者の世界と違う、自虐マニアの世界・・・
待遇が最低・・・希望・夢無し・・・ここまで来れば完全に、自虐趣味の世界だろ・・
犯罪者や事件屋などからでも、仕事を貰うルンペン・乞食資格に落ちぶれた・・・
マトモナ、人は計算して調査して絶対に来ない閉鎖されたマイナーマニアの世界だ・・
労働基準法違反・・・最低賃金法違反・・・何でも違法の人権無しの新人の世界にだれが来るの？
自分から人生を台無しに出来る人しか来ないね。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/18(日) 21:50:16 ID:???

g大のregは授業で必死で理解してメモとってから、家で何度も復習するといいよ。
これができれば他の予備校より早くマスターできるよ。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 01:10:41 ID:5IyuZw+X

ＵＳＣＰＡとって仕事あるのかな？
イギリスのやろうかなと思うけど。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 01:14:49 ID:???

やってもいいけど、あとにしたら？

273 ：sage：2009/10/19(月) 01:56:34 ID:???

regはbasisの理解だな。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 02:01:53 ID:???

>>271
イギリスって…
受験要件知ってるのか？

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 03:37:04 ID:???

>>274
実はやってるんですけど、USCPAの就職状況はどうかなと思って聞いてみました…
スレ違いですしもう書いてありますし、申し訳ない。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 07:59:30 ID:???

>>275
日本で働く場合は就職状況はUSCPAもACCAも一緒だよ。
日本以外ならその国の資格にすりゃいいだけ。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 08:28:57 ID:???

どこの会計士が一番稼いでるんかね？

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 10:23:15 ID:z2gkadlk

ACCA
http://www.accaglobal.com/

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 18:51:06 ID:???

ACCAのほうが、難易度はＵＳより格段に高い上に日本では数が相当少ないから、希少価値はでるかもね。
ただ、日本で働くとなると、どれだけの企業がACCAを逝かす職を提供できるだろうか。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 20:02:44 ID:???

外資の日本法人スタッフ募集でＡＣＣＡを要件にしてるとこはまだ見たことないね。
日本では絶対数が少ないから要件として挙がらないんだろうね。

しかしＵＳＣＰＡでさえ社会人は働きながらの受験でヒーヒー言ってるのだから
あれ以上ハードだと現実問題難しいかと。
ＵＳがポピュラーなのは多忙な仕事しながらでも頑張れば手が届く資格だからだと思うよ。
外資だと実務しないで資格だけ取ってもあまり評価されないし、社会人の転職とかスキルアップ
という意味ではＵＳが手頃なんだと。ＡＣＣＡ取れるならＪ取れるんじゃ

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 20:18:59 ID:???

ACCAとるとか英語バリバリで監査法人BIG4行きたい人位じゃないか？
そうじゃないとコストパフォーマンス合わん気が

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 21:25:42 ID:???

おれはニュージャージー出身だから普通にUSを受験したけど英国にいるならACCAなんだろうな。
希少価値はあるかも知れないけど監査法人だとUSもACCAもカナダの勅許会計士も『外国会計士の有資格者』ってことで一緒だよ。監査法人以外の評価は知らないが…

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 21:47:15 ID:Vhg7zSjI

ACCAも30万人いるんだから、そんなに難しいわけないよ。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 21:57:28 ID:???

受験要件とか合格したあとのライセンスが日本国内の居住者には敷居が高いだけで難しくないのは確かだな。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 22:37:52 ID:lFowy22f

噂によると英国の会計士資格は英国連邦の国（カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、インド、シンガポールなど）のどこでも通用して、
世界的にはＵＳＣＰＡより格上の資格らしい。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 22:42:18 ID:lFowy22f

それと最近のアメリカ発の金融危機でアメリカの地位は急激に転げ落ちていて
もはやＭＢＡやＵＳＣＰＡは持っていること自体が恥ずかしい資格らしい

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 22:45:30 ID:???

>>285
USもそれらの国なら相互承認してるから通用するけどな。どこの会計士でも資格に過ぎんよ。ペーパー試験信者は日本だけ。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 01:01:53 ID:???

中国でもいってろよおめー

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 04:32:21 ID:???

イギリス系の会社にいて、ＣＦＯとか偉い外国人はＡＣＣＡ持ってる人いたけど
ＡＣＣＡもＵＳＣＰＡもオーストラリアもＪＣＰＡもＭＢＡもだいたい同じ「有資格者」扱いだった。
上記資格が取れる人間なら見たこと無い事象でも何とか対応する頭あるでしょ？っていうくくり。
どこの資格とっても、それだけで何でも対応できることって無いし一生勉強が必要なのは同じ。
実務経験がまずあっての評価なのは当然だけど、それプラス大学院レベルの資格が取れる能力。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 08:22:20 ID:???

レスありがとうございます。この資格では日本では今は難しいみたいですね。
日本の方でとられた方は大体ＥＵで働いてますし。
英国ではなくＥＵといえばよかったですね。申し訳ない。
世界中にいるので、生徒数30万人程度で、13万人資格持ちくらいです。
キャリアステップで取られてる方も多いですけど。
EUではUSCPAは確かに簡単だといわれてますね。
ACCAは試験は14科目あって平均合格率は４０％程度ですかね。
http://www.accaglobal.com/students/exams/rates/acca
日本の公認会計士と比べると少し簡単かなとは思いますけど、
最速で試験に2年半程度+実務経験3年必須。
会計専攻で大学いってれば少しは短くなりますが・・・
ちなみにコストは海外で大学に行くよりも安いですよ。
東南アジア、香港などでも勉強してる日本の方いますし。
スレ違いで申し訳ない。

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 18:35:59 ID:???

まあ試験は厳しい方がいいでしょ
エリート程現場を知ってる。碌な仕訳さえ理解出来てない自称エリートも
いらんでしょうよ。普通CFO位なら仕訳見れば理解可能でしょう。CEOなら
ともかく。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 20:14:51 ID:???

ACCAって13万にもいるのか。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 22:23:36 ID:???

香港は元英国領だからな。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 23:21:25 ID:???

>>291
ですね。試験は厳しくないと。
特に今は海外も不況で資格取られる方が多くて。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 23:29:41 ID:???

まあ試験頑張れや。資格はあったほうが無いよりはいい。
が、試験だけで2年半もかけるんだったら今の俺から言えば、それ以上に何か残さないともったいない。
在学中にCPAとったが、合格前は幻想をいろいろ抱いてた。取ったあとはなくても良かったなと思う。
というのもCPA取ったあとの経理として働く今の経験のほうが本で得た知識より全然役にたってる。
何の資格も無い先輩のほうが色々詳しいし、教わることがほとんど。それぐらい実務ってのは違う。
学生中会計事務所でインターンを最低１年以上積み(パートタイムでよい)、20台前半でACCA取得すべし(試験合格だけでよい)。
アメリカにいたが、会計系学部の奴らはそういう奴ばっか。CPA＋インターンが基本だった。
それぐらいが海外で戦うための最低ラインと考えて臨んだほうがいい。
そうすりゃ結構いい職見つかるよきっと。がんばれ。

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 00:02:40 ID:???

うざっ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 00:17:43 ID:???

JCPA合格者ですが、Jの勉強経験はどの程度活かせるでしょうか？

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 00:22:07 ID:???

ある程度

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 07:12:42 ID:???

海外希望でUSCPAって人は少ないのでは。
日本国内で外資とか海外展開してる日本企業とかで働いてる人が多い感触
帰国子女でもないとまず語学力でアメリカ人の中に一人混じって同じ土俵はついていけない。
海外で育った人はそのくらいでいいと思うけどね

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 07:59:49 ID:???

学生で就職のために受ける人と、既にキャリアを持っていて箔付けやステップアップの武器として受ける人だと
目的や条件が違いすぎるから一律には語れない。
まあ学生は時間も選択肢もたっぷりあるから最大限難しいものにチャレンジすればよかろう
日本で社会人が働きながら取る資格としてはUSは最適じゃないかな
それ以下では適当な資格がないし、それ以上の負担がかかる資格は現実的でない

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 08:04:12 ID:???

>>297
財務報告、監査、経営学経済学などはＪＣＰＡ合格してれば基本は同じだから
新しいトピック若干やる必要はあるけど、合格までの時間は短いはず。

税務・法律は、概念としては日本と共通の部分もあるからまったくゼロからの
スタートにはならない。細かい規定とか具体的には全く違うから覚えることは膨大だけど。
でもＪを突破した実績があるならそれなりの能力や適応力は証明されてるのだし
大変じゃないと思うな。

Ｊの人の場合、一番ネックになるのが英語力だと思う。
英語が実務レベルで自信があるならＵＳ合格にはそんな苦労しないだろう

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 08:58:22 ID:???

近いうちにJの試験にも英語が導入されるみたいだね
どこの法人も入所後に英語の勉強を義務付けているらしい

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 10:59:50 ID:???

だと益々この資格で法人に入れる奴がいなくなるね

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:24:59 ID:???

まあ元々Jみたいに法人就職用の資格じゃないからね。
監査をやりたい人の方が少ないだろうし。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 13:33:18 ID:???

USCPAを取ってからJCPAって意味ないのかな…
当方高齢なので、単純にJCPAを取っただけでは就職口なさげなので…

箔も飾りも付かないですかねえ
まだTOEIC900点の方がマシ？

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 14:19:33 ID:???

↑
その逆はいくらでもあるけどUS→Jは聞いたことないね
Jは一般的に2年は専念しないと無理なんでね
Jやるとすると仕事辞めなきゃならんから

307 ：305：2009/10/21(水) 14:51:16 ID:???

いや…
今無職なもんで…
しかも元の職種に戻るモチベも無くなってるんで…しかも職歴にブランク有りで戻れるかどうかも怪しいかも…

別に甘く見ている訳ではありません

308 ：元デジタルドカタ：2009/10/21(水) 14:51:42 ID:???

司法浪人を経て挫折、職歴はバイトのみで
先月までは漫画喫茶のバイトでしたが
解雇されて現在無職の34歳です。
USCPA取ったら34歳職歴無しでも就職できるでしょうか？

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 15:44:21 ID:KX6RzSPl

>>308
ちょっと難しいんじゃないかな？
就職したいなら介護福祉士の方が確実だよ。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 16:42:31 ID:???

ちょっとどころか不可能でしょう。
JCPAでさえ内定無しが多い中、この資格でどこへ?職歴無しに?
現実を見て仕方なくハローワーク行きましょう。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:31:17 ID:YR9IQPsx

今はもうアメリカ人の経営哲学とか聞いてもたいして感動しない。
アメリカが終わってるから。
俺ならイギリスの会計士資格を取るね

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:34:43 ID:???

>>306
そうか？結構いるんじゃないか？
俺はＵＳＣＰＡ→司法試験合格って人を知ってるぞ
しかもその人はアメリカの会計事務所で働きながら独学で司法試験に受かったらしい

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:44:11 ID:mGPoUaqN

>>312
なに夢みたいなこと言ってるんだよ
アメリカにいて働きながら独学で司法試験って・・
そんなのUSからJCPA以上に不可能に近い

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 18:52:07 ID:???

>>313
本当だって。その人、本も書いてるし
何でもアメリカで会計士として働いているうちに法律の重要性を知って司法試験の勉強を始めたと書いてた
勉強は日本に帰国しているときに本屋で司法試験の問題集みたいなのを買ってアメリカで働きながら独学
しかも結構短期間で合格してた。俺も最初読んだときは信じられなかったよ

http://souiunogaii.seesaa.net/article/110026497.html

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:12:44 ID:???

このスレってage進行なのか？？？

>>314
そういう「人もいる」というのと、その実現可能性、さらに言えば、
「USCPA→JCPA or 弁護士」で仕事に就けるかという一般論を混同してないか？

JCPAも弁護士も今は就職難の時代というのにねえ

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:28:58 ID:???

>>315
＞そういう「人もいる」というのと、その実現可能性、さらに言えば、
「USCPA→JCPA or 弁護士」で仕事に就けるかという一般論を混同してないか？

自分はそんなとこまで言及したつもりはない
ただ>>306がＵＳ→Ｊは聞いたことないって言ってから、そうでもないと言いたかっただけ
それと自分はＵＳ→Ｊの人も知ってるよ
タックか大原かどこの予備校か忘れたけど、働きながらＪに合格した人がいて
その人は元々ＵＳＣＰＡ保持者で会計の素養があったから合格できたと言ってた
昔と違ってＪの難易度も落ちてるし、ＵＳＣＰＡ持ってたら不可能なことではないと思う

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 19:30:38 ID:???

でもそれだけ優秀な奴は、その能力を活かせる職場は多いと思うぞ。
本当に就職難なのは、知識も学歴もキャリアも持っていない人間ばっかり。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:12:39 ID:???

>>317
知識と学歴と職歴と、どれか1つでも欠けると今の雇用情勢ではヤバい件
捕捉されている失業者が、前年同月比で32%増な訳でさ

就業者数の減少から、捕捉されていない失業者も増えてるのが分かる訳だが…

ソースはこの辺 http://www.stat.go.jp/data/roudou/report/tsuki/index.htm

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:30:56 ID:???

>>309
介護なめとるね

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:07:06 ID:???

ＪＣＰＡにしろＵＳＣＰＡにしろ、「その資格取ったら職があるかも」と思って勉強するのは間違い。

ＪＣＰＡ
→20代なら職歴無くても試験受かれば監査法人就職が可能。
　ただし最近は試験制度変って大量合格者が出てどこの法人も会計士余り状態。
　競争率が上がって単に試験合格した以外にアピールポイントが無いと難しくなってる。

ＵＳＣＰＡ
→この資格が評価されて仕事に活かせるのは主に外資系企業の日本法人。
　そういった職場は資格のほかに最低3年間の関連業務の実務経験が無いと面接もしてくれない。
　こちらも余程ほかの特殊なアピールポイントが無いと無職からの参入は資格取っても無理。

よって現在無職の人がＣＰＡ取って一発逆転、というのは今時期待するのは無理。
ただ経理や会計で食っていきたいならまず派遣とか条件悪くても実務経験積めるとこに潜り込んで、
働いて実務経験積みながら試験にチャレンジするのが現実的。
試験に受かったら資格＋数年の実務経験でもって応募できる外資企業も出てくる。
一番いいのは最初に潜り込んだ職場にＵＳＣＰＡの資格を生かすポジションがあって、
試験受かったら正社員とかになってそのポジションに配置されるのを狙うとかだね。
会計に興味なく、単に仕事が欲しいというならＣＰＡは勧めない。金と時間の無駄

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:23:49 ID:???

>>320
そもそも米国でもＣＰＡ合格しただけじゃBIG4には採用されないしな
というよりBIG4に入る時点でＣＰＡ持ってなくても問題ない
持ってたらサインアップボーナス（入所時にもらえるボーナス）が少し増えるぐらい
持ってない人でも働きながら受けて合格したらボーナスがもらえる
ちなみに３年ぐらいで取れなければクビ。そういう資格
それで、アメリカの場合BIG4に入るために必要なのは二つ
１、会計学を専攻していること
２、高ＧＰＡ

大学のランキングはほとんど関係ない。むしろＧＰＡのほうがよっぽど大事

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:26:17 ID:???

>>321
アメリカは大学の名前より在学中の成績のほうが重要だしね

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:28:53 ID:???

>>322
半分あたってて、半分はずれてる
大学のランキングが関係ないっていうのはあくまでもBIG4の話
アメリカでも投資銀行やコンサルは大学名が重要だよ
というか投資銀行やコンサルは一流大学で成績トップの奴らがいく業界
BIG4は大量採用だから有名大学出身じゃなくても会計学専攻で成績良かったら普通に入れる

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:33:23 ID:???

>>314
その人知ってるよ。一時期アビタス（USエデュケーション時代）に講師もしてた。ただ彼は天才だから参考にならないと思う。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:46:03 ID:???

お前ら自分の資格が関わってるからって適当な事言ってるよな…
34歳職歴無しだよ?
無理。
ハローワーク行きなさいと言ってやれよ

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:48:21 ID:???

>>325
>>310 で既出な訳ですが…

>>308 は司法試験板コテハンの偽者です
ご迷惑をお掛けしました
引き取りますんで以後スルーでおながいします（死神AAは省略

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:48:26 ID:???

>>320
まさにその通りだわ

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:03:23 ID:???

おれは、経営企画室だから普通に業務上必要なものの尺度として
ＣＰＡをとるだけであって、あんまり難しいことは考えていない。
早く受かって、どんどん仕事すればいい。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:25:36 ID:???

>>181
＞違うわ。最近は経理に会計士がいないと内部統制上の不備を出されるんだよ。昔の話するな。

何か言ってることおかしくない？
経理に会計士が必要とされてるって言うけど、
事業会社で経理している人で正式なUSCPAホルダーって少ないよ
ほとんどは試験に受かっただけ。監査の実務経験がないUSCPAの試験パスしただけの人
正式な「米国公認会計士」でもないのに内部統制上の不備も糞もないでしょ

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 22:27:15 ID:???

>>329は日本での話しね
アメリカとかはちゃんと会計士資格を持ってる会計士が経理をやってるんだろうけど

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 00:38:49 ID:???

実際に経理で働き出したら資格うんぬんとか考えなくなるよ。
試験受かる前はいろいろ大げさに考えがちだけどね。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 20:40:07 ID:???

事業会社の監査部とかでもいいよね。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 21:48:00 ID:???

監査部もＵＳＣＰＡ結構いるよね。監査法人からの転職組も結構会う。
一般企業だとかなり資格が活かせる部署のひとつだろう。
監査法人ほどは勤務状況もハードじゃないし。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:04:36 ID:???

外国株や債券の運用部署へ逝きたい

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 01:05:12 ID:???

>>334
それUSCPAと全然関係ないし

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 07:52:57 ID:???

外国企業のﾌｨﾅﾝｼｬﾙｽﾃｰﾄﾒﾝﾄを読めるかどうかは重要だろ

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 21:19:40 ID:???

ＵＳＣＰＡでも、まあ知識の足しにはなるかもね。
でもトレーディングやりたいならＵＳＣＰＡは遠回り。
進みたい道に必要な勉強は何かよくリサーチしたほうがいい

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/23(金) 23:16:08 ID:???

トレーダーは一流大学の理系の奴がごろごろ。
物理とかやってるといいかもね。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:28:52 ID:???

運用っていったら通常トレーディングは指さないだろ？
ﾊﾞｲｻｲﾄﾞ系の会社にいらっしゃるんでしょう

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 00:43:47 ID:???

>>336
それもUSCPAと関係ないし
まあ、取っててもいいけど取らなくても…

取りたければどうぞ

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 03:10:09 ID:???

＞外国株や債券の運用部署
逆に、そういうところのことをおれは知らないんだけど、
それって、証券アナリスト資格とかになるの？他になんかあるの？

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 04:43:51 ID:ulityRt9

グアム予備校で　使ってるBISKはいい本なんだよね。
大学でもし教科書で使うとしたら、一番雰囲気のいい本だと思う。

ただ点数あげるのにWILEYの巻末模試とかベッカー問題を少しやっておいたほうがいいような気もする。

思うんだけど、この試験、これをやれば絶対というのはないと思う。
MCはコンピュータでランダムにだされて、傾向がでないようにしてるようだし、
日本の試験のようにはっきり傾向と対策がとりにくい試験だと思う。

やはり日本の試験というのはある意味受験生に親切だと思う。
USCPAは、すごく勉強も面白いし試験も面白いけど、思ったより大変な試験だよね。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 06:00:15 ID:???

確かにどの問題集使ってようと、本番で同じ問題はほとんど出てこない。
運がかなり良い人で1割くらい。下手すると1問くらいしか見たことのある問題は出ない。

結局どれだけ問題をこなしているかよりも原理原則を理解してるかが問題。
その点に関しては試験範囲は決まってるし対象になる基準をちゃんと理解しておくことが
一番の対策といえるが。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 06:06:59 ID:qI6IryUH

↑
また宣伝かよ

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 07:47:33 ID:???

？

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 10:54:47 ID:???

宣伝厨ﾜﾛﾀ

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 14:38:17 ID:???

ポロリン

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/24(土) 14:41:00 ID:???

必ずグアムだよなｗ

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 12:42:05 ID:???

グアム大良かったよ、普通に分かりやすいし。
講義に出てメモをしていくとそのままサブノートが出来上がるのが良かった。講義の回数も少ないしね。
TACのようにコマ数が無駄に多いと受験まで辿り着けない。
短期合格にはグアム大はお勧め。

ﾎﾟﾛﾘﾝ

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 13:19:46 ID:dvmqN7Hb

ＢＩＳＫだけだと　点数　足りないでしょ？

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 13:44:02 ID:???

おれは会計単位あったから独学でワイリーのみだったお

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:45:44 ID:uYZHBdaM

そりゃワリイー奴だな

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 19:54:01 ID:???

>>352
笑ったほうがいいのか？

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/25(日) 20:57:10 ID:???

いや、別にいいんじゃないか。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 05:07:35 ID:???

テキストはどこ使っても大差ないってこと？

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 06:50:11 ID:???

読みやすさの好みとか相性はあるだろうけど。日本語と英語どっちがいいかとかさ。
その程度の差。自分に合ってて、読み続けられるような書き方かどうかが大事
過去問は本番では同じのは殆ど出ないのでどこの問題集でも大差ない

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 11:11:05 ID:???

なるほど。ありがとう。
FARはBECKERがいいとか、AUDはワイリーがいいとか聞いたことがあったもので。
とりあえず、今持ってるのでがんばることにする。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 13:06:08 ID:???

今この資格持ってても就職難しいかも。
俺も今年の５月に合格したけど、未だに無職だよ。
その他のバックグラウンドが悪すぎるのかな。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 13:53:31 ID:???

この資格は、既に一般事業法人の中にいる人がとって、企業内での業務転換やステップアップを図ったり
仕事で優れた能力・実績をもってる人が、ステップアップとしての外資系等への転職を図るのに使えるのであって

職歴なしのニートがとっても意味ないよ
そもそも一定レベルの企業じゃないと評価されようがないし

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 13:54:38 ID:???

>>358
この資格の前提は学生か、現在働いている人が取得するものだからね。
国際関連業務に携わっていたり、経理している人以外がこの資格の勉強しているのをみると、何で？って思う。
まぁ今20代で営業畑でこれからそっち系の部署に転部を狙ってる若者はまだ理解出来るけど。流石に30超えて無職でこの資格は。。
その時間を就職活動やTOEICに使った方がまだ有効かと。無職でTOEIC950超えて趣味でCPA取るなら止めないけどww

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 13:55:52 ID:???

>>359
あ、被った。言いたい事同じでワロタ。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 15:18:42 ID:???

ここのスレだけEnglish板にでも移動しろよ。
あくまで監査人目標の為の板なんだからさ。
取っても監査出来ない，出来てもアメリカでしか出来ないスレは移動汁。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 15:37:29 ID:???

↑大量にある簿記・税理士スレは？

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 15:56:40 ID:???

この資格簿記1級，税理士簿財にすら劣る内容だろがぁ

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 16:41:23 ID:???

ボクシングのプロライセンスとこの資格どっちが取得が簡単ですか？

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:39:20 ID:???

>出来てもアメリカでしか出来ない
日本でしか監査できない、ローカル言語でしゃべっている人よりいいんじゃないかい？
井の中の蛙じゃ、それもわからないか・・。残念。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:42:21 ID:???

>>365
ボクシングのほうが難しいよ。

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:48:12 ID:???

>>So fuck off to English thread buddy. U NO what I mean.

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:48:31 ID:???

>>362
おれ、監査してるよ。
監査報告書にサインできないだけ。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 20:49:20 ID:???

>>368 was targeted to 366.

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 21:43:56 ID:???

>>357
そうそう、ガンバレ。
色んなテキストを中途半端にとっかえひっかえするより、
一種類をソラで覚えるくらい読み込んだほうがよい。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 21:44:44 ID:???

>>364
まず受かってから言ってみい

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 21:48:14 ID:???

経理・会計関連の職歴が無い人がこの資格取っても就職先が無いのは当然。
職歴と学歴・資格が一貫性あるということが特に外資系では重要視されるから。
日本企業でも第二新卒でもない限り無職からの就職は資格持ってても難しいだろう。

勉強始める前に、現在関係ない仕事やってる人や無職の人は、非現実的な
転身の夢を見ていないか、色んな経験者に話きいてリサーチしたほうがいいよ。
予備校の「この資格をとってステップアップ」みたいな文句に簡単に踊らされないように。
ステップアップできるのは、あくまで関連の仕事に既についてる人だけだから。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 21:59:26 ID:???

まあ無職や無関係の仕事なのにＵＳ受かって仕事が見つからない人は、いきなり一発逆転のサクセスを狙わず
条件悪くてもいいから、とにかく「会計関連の職歴」がつく職場に入るのがいい。
今は望んだ結果と違っても、職歴と資格が一致すれば数年後には道は開ける。
金払ってでも実務経験を積むことが第一。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/26(月) 23:58:22 ID:???

無職救済資格のJCPAとは違うってことか。
まあ今のJCPAも無職は厳しいみたいだけど。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 01:08:27 ID:???

USCPAを活かせる人
→外資系・会計コンサルや監査法人に就職したい学生
→東証Core30に属する20代社員
→日経225に属する20～30代の経理・財務担当者

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 01:26:50 ID:???

おれ、４０代の経営企画室員だが、海外の小さい会社を良く買ったりするが、
一応、活かしているぜ。あと内部監査室の連中も活かしているようだ。
あと海外購買本部の連中も持っているようだが、活かしているかは分からない。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 01:31:42 ID:???

一人忘れたので追加するが、広報ＩＲセンターのＩＲ部の人にも一人いた。役立っているかは聞いたことないが、
持っているのだから何か役立っているのだと思う（推測）。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 01:39:02 ID:???

当方この資格の勉強を考えている学部三年生なんですが、新卒採用を見送って、卒業してこの資格をとってからの就職口ってみつかりますかね？

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 02:14:42 ID:???

ええ！？この流れで！？
373以降貴重な意見出してくれてるんだからちゃんと読みたまへ。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 05:06:23 ID:???

>>379
普通に会社、（できれば外資がいいが）
に入って経理とかやって実務経験つみながら勉強しろ。
簡単な試験だから自学でなんとかなる。
ＴＯＥＩＣとかもついでに800以上は最低とっておけ

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:16:45 ID:???

>>379
試験制度変更前のＪＣＰＡなら卒業後就職浪人して受験、受かったら監査法人へ就職という手もあった。

今はＪもＵＳも、それは無理。資格を持ってないデメリットよりも職歴に空白期間ができることのリスクのほうが大きい。
特にＵＳは一度無職期間を作ってしまうとそこから浮上するのに莫大なエネルギーを要する。絶対しては駄目。

内定取ってから入社までの時間を受験に充てるか、会計関連の職を見つけて入社してから働きながら受験することだ。
社会人の合格者の経験者がこれだけ口をそろえて言ってるのだから、想像だけで行動して後悔しないように。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:21:41 ID:???

ていうか、学部3年なら在学中に取る時間たっぷりあるだろう。在学中にとるのが一番。

就職浪人する経済的余裕があるなら、別に卒業を待たず今取れるはず。
働きながらは学生時代に取るよりずっと大変だよ。休みも自由に取れないし

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:22:27 ID:HxUg7uoa

自分は、社会人だけどそりゃあ無職だろうが米国公認会計士もっているほうがはるかにいいよ。がんばれ!

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:24:46 ID:???

>>376
外資系の財務報告関連の仕事してる人はほぼ必須ですよ。
大手は持ってないと応募すらできないし（実務経験の要件を満たしているのも前提）
入ってくるスタッフはたいていＣＰＡホルダーだから持ってないと肩身狭い。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 07:37:27 ID:???

>>384
確かに、趣味や自己啓発の意味で勉強してる人とか、とにかく「ＣＰＡって名乗ってみたい」だけの人なら
無職でも主婦でも関係ない仕事してる人でもノープロブレムですよ。

ただキャリアや収入につなげたいと思うなら上記の人達は受験する前に現実をもっと見つめたほうが良い。
「経験不問、ＵＳＣＰＡホルダー」を募集してる求人が、自分の入りたいと考えるレベルの企業でどれだけあるか。
そのくらいのリサーチをしてから着手したほうが、高い金をドブに捨てずに済む。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 10:01:20 ID:???

予備校はそういう情報隠すからね
家庭の主婦が経理なんかで働くなら簿記でも取ったほうがいい

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 10:35:26 ID:???

学部3年ならまずJ逝けよ。英語の補習も始まるらしいし。
で4年までに受からなかったら就職汁。それ以降はJだろうが
USだろうが危険すぎ。

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 10:59:08 ID:???

USは余計な渡航費用とかがあってコスパが最悪なんだよな
日本で受けられなきゃ今後ジリ貧になるだろうな

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 11:39:07 ID:???

渡航費なんて一回で受かれば大した額じゃない。
何回も受けてると凄まじい額になるけどｗ

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 13:53:16 ID:???

試験の後は観光しれよ

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 15:26:16 ID:???

日本の試験と比べるとどうしても金はかかるよね。
本当に日本で受けれるようにして欲しい。

393 ：379：2009/10/27(火) 20:27:00 ID:???

若造の質問に付き合って頂いて皆さんありがとうございました。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 21:26:13 ID:???

成功を祈る

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 21:31:22 ID:???

あと外資系は即戦力採用が前提なので、基本的に新人でも仕事を教えてくれない。
基礎訓練のできてない無職からの就職は、よほど運良く受かったとしてもかなり辛い。
数年勤めても、正しいやり方がわからないまま仕事が収集つかなくなって逃げるように転職、
なんて悲劇もよく目にする。

経験無い人が仕事探すなら、派遣とか下のレベルからのステップアップで徐々に仕事覚えるか
面倒見のよい日本企業で米国基準やってるところがお勧め。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 21:51:40 ID:QCgLMQPw

とにかく、
「このまま卒業してもいいところに就職できそうにないから」とか、
「人生一発大逆転」
で、実務経験無しで（おまけに就職せずに）「資格」というものを考えたら人生終わりだよ。
この資格に限らず、どの資格でも同じことが言えるけどね。

「業界で働きながら資格を勉強する」これ鉄則。

逆はフリーター・ニート地獄に陥るだけ。

そうなりかけた俺が言うんだから間違いないよ。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 21:55:58 ID:???

んだ。その通り。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 22:00:57 ID:???

市販のテキスト使って自学でやって、受験は観光のオフシーズンに格安パッケージツアー利用とかなら安くあがるな。
でも受験料とか手数料関係で15万以上はかかるからそれだけでも高いけど。

あと社会人は旅行代金が高い時期でないとなかなか休み取れないし、長い休みとれないと数回に分散して受験に
なるから旅費がすごくかかるね。ほんと、時間の自由のきく学生時代に受けとくのが一番だなと思った。
よほど暇で休みも取り放題の職場ならいいけども。そんな仕事あるんかw

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 22:04:20 ID:???

予備校を使わない場合安くあがるけど、初心者の場合受験手続き関係のサポートが無いとちょっと辛いかもな。
色んな手続きの注意点やタイミング間違えると受験時期が数か月ずれちゃったりする可能性もあるし。
試験以外のことで余計な神経使ってストレス溜めたくないという場合は予備校にカネ払うしかないだろう

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/27(火) 23:10:02 ID:???

同意

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 01:21:03 ID:???

うちは半年に一度、好きなときに一週間休める(休まなきゃならない)制度があるので
旅費が安いときに行ける

あと会社が取得奨励してる資格なので、受かれば受験料だけ（笑）でる
あとは教育訓練のキャッシュバックも使えば費用はかなり抑えられるかな

まぁ他の資格に比べたらそれでも高いけど

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 02:06:15 ID:???

合格体験記読むと各科目１発合格、もしくは１科目だけ２回受験とかをよく見るけど、
実情はどうなのだろうか…
AUD、REG一発合格って簡単じゃない気がするのだが。
合格者で最多受験を自負できる方、何回くらい受験されました？

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 06:38:51 ID:???

金融関係はコンプライアンス休暇があるから、休みは多いよね。
しかしテスト受けたい時期に好きなように取れるとも限らず。
決算とか業務で忙しいと３の倍数の月しか取れなかったりするし。意味ねーw

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 06:47:10 ID:???

予備校に行く・行かないで費用は格段に違うけども、自分は予備校使ってよかったと思った点は

・受験手続の説明や指導が受けられるので楽
・オンラインで試験同様の画面操作でいつも問題集を解ける
・試験制度や範囲の変更についての情報がすぐ手に入る
・授業やパーティなどで志の同じ顔見知りができて、推薦状なんかも互いに助け合える
・会計基準の変更があった場合にテキストのアップデートが受けられる
・日英併記のテキストで勉強するので、実務で日<>英の会計基準の翻訳や説明をする場合などに結構役に立った

ということかな。アビタス行ったけど。
逆に上記のことに価値を見出さないとか、自分でできちゃう人は独学で勿論いいと思うけど。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 06:52:51 ID:???

>>404
やっぱり日本語の方が頭に入りそうな気がする。
推薦状ってなに？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 09:46:29 ID:???

>>405
州によってだけど、受験申込時またはサーティフィケート申請時に3名の知人からの推薦状がいる。

グアム登録の人はサーティフィケート取得して名刺に書くのが目的の人が多いと思うけど、
グアムは後者で、合格するとサーティフィケート出すから推薦状3通とカネ送れと言ってくる。

もう文章は決まっていて、申請者がgood moral characterですよ、善良な市民ですよと書いてあって
連絡先と名前を書いてもらう方式。2年以上の知人で肉親以外ならば誰でもいい。
欧米では転職したり学校に入学したり何かに加入したりするときこういう推薦状はいつも必要。

日本人はサインするというと連帯保証人でもやらされるのかとビビる人が多いので、海外の事情に
疎い人に頼むとちょっと説明が大変だけどね。
留学経験とか海外経験のある人に頼むとピンときてすぐサインしてくれるから楽。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 09:58:08 ID:???

>>402
最多とは思わないけど、ＲＥＧは3回かかりました。
他の科目は予備知識あるけど、ＲＥＧはマッサラからスタートだったので勉強の絶対量が不足してたんだと思う。
2回目落ちたときは、テキスト読むのも辛いし他の科目の失効も迫ってるしもうダメかもと思ったけど。
でも受験した後に気を抜かず、すぐ次に向けてまた勉強スタートするようにしたら徐々に点数上がって合格したよ。

受験後に「結果出るまでは休もう」とか思って遊んでしまうと、合格だったらいいけども不合格だった場合に
次の受験までの準備期間が足りず永久に受からない悪のサイクルにはまる可能性がある。
無駄になっても受験後すぐ次の対策にかかるのが大事と思った。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 10:03:46 ID:???

俺じゃないけど、仕事が忙しくて合格と失効を繰り返しながら3年くらいかけて全部取った人知ってるよ。
やっぱり一度始めたら、何年かかろうが、費用がいくらかかろうが、結果を出した人が勝ちだと思う。
途中で投げたら時間と金をドブに捨てるだけ。（知識はつくから全くの無駄ではないと思うけど）
合格した後は何年かかったとか何回受験したとか、誰も気にしないよ。諦めなかった人が受かる。
そういう意味で、給料貰いながら勉強してる社会人は多少受験費用かさんでも補えるからよい。

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 10:43:10 ID:???

まあいま予備校を経営してるようなＵＳＣＰＡ第一世代の人は予備校のサポートもなく
自力で全部やったと思うと頭が下がるな。そういう力は実務能力の証明にもなると思うけど。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 14:07:24 ID:???

>>406
なるほど。そういう事情があったのか。詳しく㌧

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 18:26:31 ID:???

>>378
広報は会社の財務情報について投資家に説明したりすることがあるから、会計知識はあるに越したことないよ。
海外投資家への説明だと、英語力も勿論必要だしね。だからＵＳＣＰＡは有用だと思う。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 20:25:35 ID:LdxUz3oM

>>409
外国に留学している人はともかく
なんの情報もなくて、
日本でなんで使えるかわからないものな。

USCPAなんて　いわれだしたの　ここ１０年だもんな。

資格のなかでも飛びぬけて異質だよな。
基本　外資系向きだしな。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 21:52:45 ID:???

ただまあ、日本企業でも国際的に名前が知られているような大企業はどこも
アメリカで株式公開してるし、日本でも米国基準決算しか開示してないからね。
そういう大企業入れば日本でもＵＳＣＰＡは有用だろう。
ただしそういう企業は敷居も高いだろうけど。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 22:46:54 ID:???

>>407
まさに自分負のスパイラルにはまるタイプでした。ドキッとした。
自分もREGまっさらなんで戦々恐々です。
最終合格通知が来るまでは毎日勉強、
断固たる決意、
これが合格要件ってことですね。
サンクス。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 22:47:54 ID:???

>>392
何か勘違いしてない？
ＵＳＣＰＡは本来アメリカで会計士を目指している人が取る資格だよ
日本人が受けることなんて最初から想定してないの

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 23:04:02 ID:???

>>414
再受験までに長い時間がとれる人はいいけどね。失効の期限があるからそうも言ってられない場合が多いしね。

一度受験が終わって安心して気を抜くと、記憶は薄れてかなり知識が後退してしまう。
俺も1回目はそれで失敗したけど、受験後すぐにできなかった点の確認とテキスト全体の再読に入ったら、
少しずつだけど前よりもレベルが高っていったよ。後戻りさせないことは大事だと思う。モチベーションも途切れるし。

あと飛躍的に点数を伸ばすポイントは、WCをきちんと書くことだと思った。
ビジネスライティングの強化もやると効果的。WCの得点ポイントについてはベッカーで詳しく解説があったので
そこを注意して書いたら確かに点がすごく高くなったよ。他の予備校でもWC対策とかあるから利用するのもいい。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/28(水) 23:31:45 ID:???

ライセンスを取得して初めて資格になる。
合格だけはただの合格者。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:00:38 ID:???

グアム登録の人が多いから、実際はサーティフィケート持ちの人が大半でしょう。
登録ＣＰＡのリスト見ると日本人の殆どはiactiveだしね。
ライセンスは監査法人なら必要だろうし、黙ってても取れるだろうけど、一般企業だと全く不要。
監査法人からの転職者で、ちゃんと実務経験に基づいたライセンス持ってるなら評価されるけどね。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:05:38 ID:???

米国証券アナルリストは東京でも受けられるな
あと日本の証券アナルリストもロンドンとニョーヨークと香港で受けられる
まぁ現地の日本人対象なんだろうけど

というわけで、日本に米国からのビジネス滞在者が増えれば可能性有だろうが、まぁ無理だな

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:07:25 ID:???

アナルリストですか

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:10:18 ID:???

>>419
無理だね
ＣＦＡと違ってＣＰＡは州の資格だから
日本がアメリカの州になれば受けられるけどね

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:26:27 ID:???

もうアメリカの州みたいなもんなのにねｗ

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 01:06:25 ID:???

>>416
なんとＷＣですか？
知人のＧ大生はＷＣはシカトでいいと言われてるらしいんですけど。
意外ですね。
TACのWC講座じゃなくて、ベッカーにあるんですか？
ちょうどベッカー持ってるんでチェックしてみます。
多謝！

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 06:48:48 ID:???

>>423
ＭＣが完璧に近くできたと自分で思えていれば、たぶんWCは捨てても受かる場合が多い。
でもMCがそこまで自信なくて、どうも伸び悩んでる科目があれば、一発逆転どこでやるかと言えばWCだと思う。
俺が現にそうだった。点数配分は決して低くないし。

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/30(金) 23:17:21 ID:???

テキスト部分が良いのってbisk？

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/01(日) 15:26:59 ID:???

PWCって就職人気高いのな
Googleに次ぐ二位でGSより上
てかTOP10にBIG4全部入ってるし
誰だ監査法人は軽んじられていて人気ないと言った奴は

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/01(日) 17:52:19 ID:???

日本では軽く見られてるけど、アメリカだと人気あんの？

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/02(月) 03:12:46 ID:???

Wileyの2冊セットと4冊セットって、構成が違うだけで中身は同じ？
2冊セットの方が安いんだけど。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/03(火) 01:38:51 ID:???

グアム上げ

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 05:30:55 ID:???

web上での試験結果っていつくらいに確認できるものなのでしょうか？
10月前半に受験したものはﾃｽﾄﾚｯﾄが終了するまで、
つまり12月にならないと見れないんでしょうか？

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 07:53:15 ID:???

早ければ今月20日過ぎに結果がわかる人もいる。
でなければ、言うとおり12月の20日過ぎならないとわからない。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 07:53:15 ID:???

そう。結果が出るのは各ウィンドウが終わってからですね。
でないと同じウィンドウでまだ未受験の人がいるのに先に受けた人の結果が出たら
正解が推測できてしまうことがあるしね。
ちなみにグアムはいまだに郵送のみの通知なので届くのが1月になったりしますよ

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 12:21:56 ID:E4Nuo+Zi

じゃあ、今回落ちた科目だけ直後のウィンドウに申し込むのは間に合わないってこと？

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 12:59:06 ID:???

結果がわかってすぐにNTSが取れれば、予約できる場合もあります。
ただ手続きはどうなるか読めないので、確約は出来ません。
それがこの試験のストレスになるところですね。先が読みにくい…

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 14:38:25 ID:???

ストレスが溜まるならオナニーすればいいじゃない

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 15:00:22 ID:???

自己の手ごたえと結果は良くも悪くも結びつかないことが多いって聞くので、
結果が出るまでの勉強の計画迷うなぁ。
一応、毎日テキストは開くようにしとくべきか。
NTSの申請を１回で済まそうとか考えると元々の次回受験予定の科目の試験日が遅れるしなぁ。
確かにストレスだ。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 18:21:23 ID:???

>>426
アメリカでは

ゴールドマン、マッキンゼー　　　一流大学の学生に人気

ＢＩＧ４　　　　　　　　　　　　中堅大学の学生に人気

って感じ。ＢＩＧ４のアドバイザリー部門は投資銀行に行けなかった奴らが行くところ

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 23:04:17 ID:???

>>433
結果きてから次のウィンドウの最後のほうの予約が間に合う感じ。
だから勉強は無駄になってもいいから前の受験直後から続けてたほうがいい。
あと申請書類も出せばいいだけの状態で用意しておけば早くＮＴＳもらえる。

でも希望の場所で予約しようと思うと難しいので、場所を変える必要はあるかも。
グアムは初回受験とか、早くから予約してる人でたいてい埋まっている（特に8月は無理）

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 23:47:56 ID:E4Nuo+Zi

>>438

なるほど・・・。
ということは、グアム受験で受験料をケチろうとしたらウィンドウは一個置きに受験するということになりそうですね・・・。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 03:18:37 ID:???

試験自体以外にも色々と悩ましいな。。。
１発で受かれって話なんだろうが、
思ったより難しいし。

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 06:01:41 ID:???

>>439
そうだね、理屈から言えば年に4回受けるチャンスあるけど、
それはたぶんアメリカの他の州の人はそうなんだろうね。
一度グアム取れなくてサンフランシスコ行ったら、8月でも
ガランガランで拍子抜けしたもん。場所によって全然違う。

アジア人受験生が殺到するグアムだけで年4回は、よほど
フレキシブルに休暇が取れる人じゃないと難しいかも。

ただグアムも、希望者が予約とれない状況だと救済策で
ウィンドウを数日延長したり、土日受験の枠を追加したり
してくれることもあるけど。（サーチャージ払っとくとメールがくる）

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 07:07:35 ID:???

結局早く受験した人ほど結果は待たされるってこと？
運が良ければ早く結果もらえるけど、通常は、
10月前半受験者と11月後半受験者が同じタイミングで結果もらうことに
なるってこと？
受験終了の都度結果がもらえるとばかり思ってた。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 08:21:28 ID:???

>>442
10月で受けても11月で受けても結果が届くのはそのウィンドウがクローズした12月以降。
たぶん早く受けた順に結果が出てる気がするが、何週間で来るかはあまり推測できない。
WCを捨てると採点がいらないから早く来るという噂があるけど、真偽はわからない。
勿論受かるためには捨てないほうがいいがw

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 08:26:06 ID:???

まあグアムに拘らなければ年4回余裕で受けられるよ。
多少時差のコントロール必要だが、旅費もそんなに何十万も違うわけではないし
グアムに拘って受験機会を逃すより結果的に安く済む場合もある。
ただ休暇をとる日数は１～２日多く必要だろうけどね。
サンフランシスコは空いてていいよ。市街にあるから大抵のホテルから歩いていけるし

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 12:16:51 ID:???

サンフランシスコいけば、現地のホモと楽しいことできますか？

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/05(木) 20:26:38 ID:???

その気があればサンフランシスコ行かなくても楽しいことできるでしょう。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/06(金) 13:24:41 ID:???

いやあ
こっちでは物足りなくてね…いろいろと

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 06:51:29 ID:???

CREDITの有効期限って、
その期限までに残りの科目の合格通知が来ないといけないの？
それともそれまでに残りの科目の受験をすればいいってことなのかな？
たぶん受験すればいいんだよ、、、な？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 07:17:30 ID:???

結果が合格であれば、受験月＝合格月だよ。
でも州によって微妙に規定が違うみたいだから、受験州のboardに確認するのが一番確実だが。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 08:08:06 ID:???

>>449
サンクス。
REGに足引っ張られて、そういう状況を心配しないといけないけふこの頃です。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 08:33:38 ID:???

ＲＥＧはあまり細部にはまり込まないほうがいいよ
ベッカーなんかは細かすぎると思った。
実務で使う人はあの程度までやっておかないと使えないと思うけど、
テストだと例外の例外、みたいな規定は全然出ない（俺も3回ＲＥＧ受けた）
ほんとに原則の規定を問う問題ばかり。

ＲＥＧに関しては、アビタスの深さが丁度良いと思った。
ただアビタスのテキストはまとめ方がイマイチで、全体像把握するのに少し苦労した。
一回ベッカー読んだらまとめ方とかポイントがうまく整理してあって理解の助けになったけど
実際試験で必要だったのはアビタスに書いてあったレベルの知識で十分だった。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 15:14:50 ID:???

アビタスのＭＣカード、非常にいいんだけど、せっかくここまでやるならＤＳＬｉｔｅのソフトにしてくれよ。
持ち歩くにも、間違えた問題だけやるにも便利だろ。電卓機能とかも出てくるようにしてさ。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 15:37:22 ID:???

あれは基本的にバラして使うんだと思う。
今日やる分だけとか、間違えたとこだけとか。

1回目解くときにバラしたのを
①自信もって正解できたの
②正解だったけど怪しいの
③間違えたの
に分けていって、基本的に①は時間無駄だからもうやらない。

あと②と③を繰り返して①～③にわけていって、
最後③になったものだけをやっていた。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 21:26:59 ID:???

オンライン式のＭＣカード、パソコンでできるんだから携帯版も作ればいいのにね。
電車の中とかちょっとした待ち時間でも手軽に勉強できるし

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 00:50:05 ID:bM27yGXY

今日、ＴＡＣから教材届いた。
正直、受かる気しない（泣）。
なんか、英検２級＋簿記２級とかいうのは、デマだね、、、orz、、、。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 02:10:45 ID:???

>>455
誰がそんなデマをw

まあ買っちゃったんだからガンバレ。
受かるかどうかは、続ける根気があるかどうかだけ。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 09:25:43 ID:???

>>451
ありがとう。
数値変わったりするとテキスト買い直しとかなったりしそうだし、
FARの次にREGやるべきだったよ。

アビタスね。
学校まだ決めてないときに、
説明会行ったことあるけど、
説明が微妙だったからあんまりいい印象ないんだよね。
でもチェックしてみます。教材は良いのか。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 09:45:26 ID:q+3Q/5QE

>>455

英検２級＋簿記２級は「この勉強のためのスタートラインに立てる最下限」だからね。
相当苦労するとは思うが、最後は本人の努力次第だ。
ガンガレ。

オイラは英検準一級＋税理士科目合格だけど結構苦労してるもん・・・。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 11:32:13 ID:???

まあ簿記や税理士やってればFAREは結構楽なはずだけど。
REGやAUDは大抵の人がゼロからのスタート。
まあREGは日本の税法やってれば多少は考え方の共通点あるだろうが。
英検2級＋簿記2級は、確かに「スタートライン」の基準であって合格の基準ではないわな。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 14:09:25 ID:???

>>457
テキストの良し悪しは、あくまで個人個人の相性とか好みなので、誰にとっても良いとは言えないけど。
途中で投げ出さず何回も読める書き方してあるテキストがその人にとって最良のテキストだろうね

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 16:29:47 ID:???

次スレッド用

米国公認会計士
NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform
弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に過ぎません。
その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広いポジションで活躍しており、
経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心としつつも
ファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 18:54:30 ID:???

この試験は大量データをすばやく処理できるのが一番。

JCPAとの一番の差だと思う。ＪＣＰＡは結構時間的余裕ある。
とにかくＵＳＣＰＡは本番の時間がない。
体力も大事。

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 19:25:19 ID:???

ＭＣ問題なんかは、普段練習問題解くときも本番以上の負荷をかけてやっておかないと辛いだろうね。
1問1分くらいのペースで300問くらい休まず解くような練習を普段からやっておくと、本番楽で余裕をもって解ける。
本番以下の緩い条件で練習してたら本番辛いし集中力持たないと思う。

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 19:27:47 ID:???

とはいえ、4時間も5時間もかかるテスト1科目終わると疲労困憊するよな。
1日2科目同時受験の猛者をたまに見かけるが、尊敬するわ。
俺はグアム受験のとき、1日1科目だったけど終わったあと疲れ果てて
ホテル帰る前にハワイ銀行の近くのケーキ屋で甘いもの食って帰ってたぞw
ちなみにハワイ銀行の脇の道をショッピングセンター方向へ少し歩いたとこな。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 22:25:24 ID:???

直前　１ヶ月前くらい
一日　５０～１００題　ＭＣとくけど
それでも　本番きついね。

こういう試験、さすがに日本の資格試験でほかにないと思う。
一種の体力試験。４時間ぶっつづけ。ＡＵＤは４時間半だからな。
こういうの経験すると大学受験なんて楽だったと思う。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 00:30:32 ID:???

Gleim買おうと思ってるんだけどどうなの？
Becker使ってたんだけど高いし、一年たったら使えなくなって
また１５万とかマジ勘弁なんですけど

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 02:03:02 ID:???

AUD受けてきた。
MCが易→難→易になったんだけど、
これ２番目のMCでやっちまったってこと、だよね？
合格するときは易→難→難になるはず？
ああ～ダメそうだ。また４時間半の試験か。。。

受験に辿り着くまでの労力といい、
試験時間の長さも含めて、合格した科目失効すると簡単にドロップアウトしそうだと、
改めて思ったよ。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 19:35:20 ID:???

>>467
本人の受けた時の感触ってあまり当てにならんから、合格してる可能性もあるよ。
でも失効まで時間が無いのだったら万一に備えて次回の勉強すぐ始めたほうがいいだろうけどね。

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 21:47:32 ID:???

>>467
「易」と感じた場合、出題レベルを落とされたとは限らず
自分の実力が上がって簡単と感じた可能性もあるから
まだ諦めるのは早いかも。

自分の感想は「易→易→易」でも受かってたっていう人もいるし。
受かってるといいね。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 00:49:17 ID:???

>>468
ありがとう。失効までにはまだちょっと時間があるんでがんばります。
FARだけだけどね。
次BECなんだけどFINが思ったより難しくて、ちょっと焦ってます。

>>469
ありがとう。易→易→易で受かったケースも有りですか！
３番目は問題文も１行、２行くらいのばかりだったし、
落ち込みながら試験受けてました。

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 20:06:52 ID:???

上げ

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 09:18:48 ID:Hw1hq6nY

易→易→易で受かったっていうのは、自分のレベルが合格レベルに達してる人で、
難でも易に感じただけだよ。
だいたい始めのTestletは中より下レベルで、難しくなるのが普通だよ。

473 ：CPAがんばれ：2009/11/13(金) 19:50:36 ID:Iyr710wJ

ＮＶ大学卒の者です。
専攻Ａｃｃ、無事卒業しましたがＣＰＡはまだです。
日本語→英語→日本語　訳がたくさんあって
勉強たいへんですよね。
携帯で気軽に勉強できるサイト作ってみました。
（アニュアルレポート読解方ですが）
息抜きに是非お試しを。（アドレスを携帯に送ってそこからつないで下さい）
http://www.gakuisgenie.com/arjp/arjpmain

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 18:37:26 ID:rCG+kk30

誰がメインの推薦状書いてくださいｺﾞﾙｧ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 20:02:04 ID:???

だから日頃から人間関係大事にしとけと…

職場や友人が駄目なら昔の卒業した学校の先生とかに頭下げて書いてもらうのが一番
誰だって学校の時の先生や同窓生はいるだろ？

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 21:05:33 ID:???

退官してまった

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 21:50:57 ID:???

むう。これから書いてくれる人が出来るように人脈育てるしかないなあ。ガンバレ。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 19:00:35 ID:???

TACにいる内田先生は美人

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 21:14:52 ID:???

だれ、それ。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 00:41:19 ID:yZ5zhKg2

ＦＡＲで既にくじけそうなんだけど、
各科目どのくらい（何時間）の学習が必要？
個人差があることは承知で、
参考のために教えてください。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:02:06 ID:???

>>480
スタートラインがどのレベルかで全然違うと思う。
会計の世界自体が始めてだと道のりは長いだろう。FAREだけで1年みたほうがいいかも。
簿記１級とか、ＪＣＰＡからの転向組だったら２～3ヶ月（テキスト２～３周）でもいけると思う

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:04:36 ID:wySdxC8W

会計知識ゼロの人間が簿記二級受かるのに約150時間必要らしい
俺も簿記二級持ってるが、FAREは体感ボリューム約2倍
英語が苦手な人なら更に1.5倍と考えると、場合によっては500時間くらい必要かも

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:05:09 ID:???

簿記検定レベルはクリアしてるという前提なら、1ウィンドウに1科目ずつやれば1年で合格する。
テキストとＭＣ問題集を3回転ずつくらいで合格ライン行くはず。
あてずっぽうじゃなくて完全に理解を確認しながらやった場合だけどね。

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:07:54 ID:???

FAREはなにげにボリューミーだからね

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:08:55 ID:???

500時間なら1日5時間で3ヶ月だべ。なんとかなるべ？
1日5時間が辛いとなると本番も持たないど

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:09:06 ID:???

レス重なりすぎだろ乗降

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:10:17 ID:???

FAREは公会計分野が概念理解するまでに少し時間かかるかも？
ＪＣＰＡとか日商やっててもあの辺あまり知らないだろうからね。
でも実務で公会計知ってて役に立ったことあるよ

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:10:43 ID:???

一日５時間とか
ニートか9時5時の窓際リーマンしか無理だろ

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 01:49:41 ID:???

まあ仕事してたら1日2時間毎日続けるのでも結構な意志力がいるしな
それぞれマイペースで頑張るしかない

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 12:54:51 ID:???

某豚ブログの旦那、とんでもない貧乏クジひいたなぁ。
メンヘル＋なんちゃって受験生

おねだりでマンションまでｗ

いつまでもお幸せにｗｗ

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/16(月) 20:05:57 ID:???

おめー意味わかんねえよ。

492 ：480：2009/11/17(火) 00:16:01 ID:g0w9YyY0

>>481～487
㌧クス
とりあえず、半年目標でＦＡＲガンガッテみます

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 10:55:37 ID:d8jy611E

質問なんですけど
wikiみたのですが、uscpaの試験はアメリカに最低４回は行かないと取得できない試験なのですか？
それとも、渡米し一度に４科目受験できるのでしょうか？

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 11:47:17 ID:???

豚ブログ見てる奴いるんだな、
俺は飽きたし変人なので見ないしもう見ない
まあどうでもええが

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 12:31:25 ID:???

>>493
一度に四つ受けても良い
でも実際きついから、一回に二つくらい受けるパターンが多い

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 18:26:31 ID:???

すいません。外資系の経理の役職でコントローラーっていうのがあるんですが
これはどういう職種なんでしょうか？日本企業でいう経理部長みたいな感じですか？

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 19:49:36 ID:CA792nTq

Comptrollerのことだね。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 21:11:41 ID:???

＞＞494
豚ブログの旦那と職場同じなんですけど、なんか最近辛そうでｗ

そういうことかと。

お幸せにｗｗ

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 23:23:32 ID:???

>>493
上の人も答えてるけど、年4回というのは同一の科目を1年に受けられる最大回数のこと。

午前と午後で最大1日2科目受けられるから、2日間で4科目受けてくれば1回で済む。
1日2科目はきつければ1日1科目で4日間滞在でもいいし、1回の渡航で1科目ずつでもいいし
そのへんは自由自在に予約できる。

ただし3の倍数の月は全米のセンターが休みで受験できない。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/17(火) 23:36:58 ID:???

>>496
日本の会社の経理部長のイメージに一番近い。経理全体の統括・管理をする責任者。
ＣＦＯが最高責任者とすると、その下で実務を指揮する人

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/19(木) 04:17:07 ID:66Nd5u8P

学習方法を教えてください。

私はＴＡＣで講義とっているんですけど、
一科目ずつ、教科書（ＴＡＣ）→問題集（ＴＡＣ）という感じで学習しているんですが、
いつベッカーをやるのが効果的ですか？
とりあえず、全科目ＴＡＣ教材で学習してから、
試験前にベッカーって感じですか？

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/19(木) 08:50:39 ID:???

TACに聞け

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/19(木) 22:33:08 ID:???

間違いないね。
そういうサポートも含めての専門学校なんだし。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/20(金) 08:25:38 ID:GmQXDwI6

SAPコンサル（会計モジュール）だが、
USCPA取得か中小企業診断士を検討中。
独学を考えているのだが、プロ○クティブが出している
4000円前後の教科書でOK？
一応全教科あるみたいだし、地味に版アップしてるみたいだし。
問題集は付いていないようなので、洋書を買おうと思ってる。
簿記は2級取得済み、英語は920点。
英文会計も基礎は理解済み。

でもこの資格、ほんと金かかるなぁ・・・

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/20(金) 16:25:26 ID:???

>>504

それだけのスペックをお持ちなら独学でおけ。

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/20(金) 22:27:57 ID:???

>>504
２級レベルだとどうだろうな。英語ってTOEIC？だよな。
リスニングがあるわけじゃないし、700くらいあるなら問題ないってくらいで、
900だからってポジティブな影響が出るような気はしない。
監査や税法考えると学校行ったほうがいいと思ふ。

長期計画でやるなら独学から始めてもいいと思うけど。
投資少ないなら、必要性を感じないときに簡単にやめれるし。
学校なら最低40マソくらいは必要になるからね。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/20(金) 23:51:12 ID:tl7I/Xt4

>>504
同業者です。
当方は診断士取得済みで、最近ＵＳＣＰＡ始めた。
貴殿のスペックからすると、ＵＳＣＰＡの方が楽に受かりそう。

それと、ＲＯＩを考えると独学はあまりお勧めしない。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 12:30:10 ID:???

US以外の会計士ホルダーで英語がネイティブ並みなら独学でOK。
それ以外は素直に予備校行った方が結果的に早く受かるかと。

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 12:31:05 ID:QDTVmcOZ

ROIC

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 18:32:17 ID:uyNv11cw

ANAL

511 ：504：2009/11/21(土) 19:00:16 ID:qPWCRoA/

>>507

SAPコンサルのキャリアパスを考えると
CPAのほうがあってますかね？
診断士の本ぱらぱらめくったけど、
中小企業政策とかどう考えてもSAPコンサルと
縁のない科目が多いし、会計という視点だと
非常に内容が浅いので、名刺に書けるという点を
のぞくとメリットがないかなと感じてます。
その点CPAはIFRSの流れやグローバルロールアウト
の案件でのアピールなど、メリットが多いかなと。

学校いったほうがいいのは分かってるけど
嫁に隠れてやろうと思ってるので、へそくりから40万の
出費は厳しいかなとｗ

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 21:00:53 ID:???

独学だと情報収集が大変なのはあるけどね。
あと予備校だと演習もパソコン画面で本番と同じ環境でできるから
本番で緊張しないでできるというメリットはある。

ただまあ急がないなら本読むだけの独学でもいつかは受かるのでは。

513 ：507：2009/11/22(日) 00:08:59 ID:7mbnsBsC

>>511
ＳＡＰ（会計モジュール）コンサルとして
キャリアを積んでいこうと考えているのであれば、
ＣＰＡ＞診断士だと思います。
因みに私はネクストキャリアを考えて、診断士を取得しました。

それと、ＣＰＡは当然ＵＳ基準適用なので、
（個人的な感想としては）ＩＦＲＳの知識補充にはあまり役立っていないです。
ＩＦＲＳなら、ＢＡＴＩＣの方が良いかと

514 ：511：2009/11/22(日) 00:56:12 ID:XUGOZN1O

>>513

サンクスです。
参考になりました。

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 01:07:37 ID:???

BATICも出題は米国基準だが。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 01:42:33 ID:???

>>515
前回から出題範囲にIFRSsが入ってるよ。
しょぼい問題だったけど。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 02:51:57 ID:cfliWgvb

診断士は「お勉強が良くできる人」という意味で、決してマイナスにはならんよ。
採用する側はそういう「人のスペック」を見るからね。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 13:00:30 ID:???

>>517
お勉強があまり出来なくても続ければ受かるがな。

519 ：某スレ33：2009/11/22(日) 16:21:42 ID:???

アメリカ人キャバ嬢と友人?関係長く続いてんだが本当にアメリカ職
無いんだな…　UCLA卒なんだが兄もUCLA卒で無職だそうだｗ
終わってんなｗ

Me "How come you ended up in here like this place ( Kyabakura ) though you graduated
UCLA?"

Her "There aren't many jobs over there" ( something like that )
Continued.. "My brother, elder, also gradated from UCLA but can' find
a job in Califrnia" ( something like that )

●Is real jobless rate 17.5%? By CNBC
http://finance.yahoo.com/news/The-Real-Jobless-Rate-175-Of-cnbc-1855719550.html?x=0&.v=1

ハハハ没落の帝国乙　今88円台だね　どんどん対外的に地位が低くなるアメリカｗ

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 16:55:21 ID:???

カリフォルニアは特に財政破綻がひどいよ。サンフランシスコで受験したときもホームレス沢山いた
去年納めた税金の還付をする現金がないから待ってくれと役所から通知が来たらしい
まあ還付税の利率高いからもしかしてお得かもしれないけどね

521 ：519：2009/11/22(日) 17:29:12 ID:???

へぇー
「金融のプロ」（ぷぷぷｗ）でも州の財政さえ回復出来ないんですね（爆笑）
カリフォルニアであれだからモンタナやサウスダコタなんて過疎地へ行ったら
Sweet Home Alabamaどころか鬱で死んじゃいそうですねｗｗｗｗｗｗ

522 ：いつでも勉強。：2009/11/23(月) 10:42:40 ID:S+rEE1f0

授業ＤＶＤの音声だけを落としてＣＤプレーヤー、ＭＰＳとかで（ちょっとした合間にでも）
聞きたいと思います。どなたか落とし方教えて頂けませんか？

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/23(月) 11:03:21 ID:bvYaR0NN

Vectorとかで「ＤＶＤ　音声」とかで検索すればあるんじゃね？

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/25(水) 23:15:07 ID:???

BECはMCだけだから、一発合格当たり前、みたいなこと言われたんだけど、
そんなもんなのか！？
ECOとFINがわかったようなわからんような感じ。
合格者いれば、アドバイスください。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 11:54:48 ID:UKHbxOvp

自分の場合、BECが苦手だった。
AUDとBECが最後まで残ってました。
FARとREGが点数が取りやすいような。まあ、人それぞれだけどね。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 12:21:21 ID:???

アメリカ人でもこいうやつがいる。
FAR - 56, 65, 67, 71, *78*
BEC - 60, 69, 71, *81*
AUD - 54, 67, 72, 74
REG - 49, 51, 66, 65

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 20:06:44 ID:+r099bfY

気軽に受けられることの裏返しでもあるな
うらやましい

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 22:30:15 ID:???

ＦＡＣＳに学歴審査出した人に質問なんですが
出してから何ヶ月ぐらいで返ってきましたか教えてください

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 23:24:56 ID:Ryzzwsu5

一ヶ月半でした。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 23:58:13 ID:???

>>526
アメリカ人からすると、仕事帰りにちょっとテストセンター寄って受けて帰るか的な感覚だもんね。
本土で受けたときそんな感じでセンターの近所のビジネスマンぽい人ばかりだった
長い休暇とって大金つぎこんで受けないといけない日本人は大変だよね

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 00:08:36 ID:N/f9n931

>>519
MeとかHerって、何？

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 00:10:07 ID:???

ドル安なるのはいいが
行き過ぎも怖いなあ
社会不安とか

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 00:27:03 ID:???

円高のうちに送金為替作っておくべし

もっと円高進む可能性もなきにしもあらずだが

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 03:43:45 ID:???

CPA取るのはいくら勉強するのかではなく、
傾向と対策だよなあ。試験に見合った参考書を見つければ道は早い。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 06:23:58 ID:???

>531
Should've been me and she noticed later, forget about it, my little
bro.

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 06:27:11 ID:???

BTW, she told me it is O.K to bang on her but ughuuu no thanx because
I don't need baby even though she is from a smart univ.

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 06:50:31 ID:???

BTW+, I asked her trillion times what she did after she graduated but
she repeated there ain't any jobs over there sent resumes blah blah blah
and that conversation started to kill us I said oh you are lucky because
I'm making money by selling your currency hahahaha she didn't say anything.
Anyway no job, fucked doller you may guess what's gonna happen over there
right?

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 15:27:20 ID:???

小生も他のスレで「刑事裁判の真実」をamazonで購入しました。
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4434137115/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

会計士・税理士を利用する悪徳コンサルタントの悪辣さが、真に書かれていました。
国家資格者の会計士なんか太刀打ちできるものでは、到底ないのが分かりました。

三和銀行のような地獄のような鍛えが、無い会計士は、悪徳コンサルタントに関与しないのが、
わが身を守る唯一の方法というのが、分かりました。

この本は、会計士業務の必携といえます。
気をつけるべき点を多々指摘しています。
最近の本の中では会計士には、特に推奨本です。
言われなき罪を被せられない為にも、防衛が必要です。

しかし世の中に無資格コンサルタントは、いますが和久俊三先生の本に有りましたように
大概、法を犯していますので、違法状態が常態化しているのでしょう。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 15:39:15 ID:iDmO4dJY

もしかして、上の方の英語バカ、ポロリンか？！

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 17:17:03 ID:???

ハァ?

訳ねえだろｗ

Know what if I'd been a "Polorin" I wouldnt've said any negative
comments in my words bout America. You got that?

In addition to that, WTF is the problem about me speaking English
here coz you are working for "Gaishi"??? What's the problem with you.
No wonder if people here start speaking only in English, coz you
are VERY proud of working at "Gaishi" Hahahaha. You loser.

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 17:22:54 ID:iDmO4dJY

いずれにしてもバカはバカ。プッ。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 17:30:00 ID:???

Ughhh here is someone and he can't fight with me in English.

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 17:42:31 ID:???

Anyhow, where is your admirable "DOLLAR" heading???
Say, you earn 100,000 bucks a month in NY, it equals to 8,5000,000 yen
now. And? Is it rich? Hmmmm.... say thank you to Obama whom
idi*tic "Polorin" praised at the time of election. (hehehehehe)

Thanks to all idiots, I could get lots of money by shorting your
sweet dollar. Hmmmm... Heil to America! ( ROTFLMAO )

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 02:49:40 ID:???

なんだこの英語バカのアメリカ批判。
CPA試験と関係ないだろ。暇なやつもいるもんだな。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 07:46:13 ID:???

Hell yeah.

Coz my target is Japanese one. Somehow my English is not so bad,
so I dropped by. Have a good day.

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 10:26:06 ID:dSKJO7Mf

なにこれ。汚ったねえ英語。

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 10:45:53 ID:???

まあ通りすがりの人だから

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 10:46:41 ID:bh0xO4Tp

ホント。
言うのは失礼だが、Cozなんて略語使うのは下層階級だぜ。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 12:33:41 ID:???

とりあえず以後スルーしとこか、キリないし。
レス必ず返してるから、逐一チェックしてるんだね。
几帳面なバカだ。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 12:41:51 ID:???

久々痛い奴を見た気がする・・・。

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 12:51:09 ID:dSKJO7Mf

でもちょっとからかうと面白いかも。
って、すみません。冗談です。
時間がもったいないので、以後スルーしましょう。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 12:54:03 ID:???

独学で受験しようと思ってるのですが
FACSに出す書類の書き方とか揃える書類とかの
まとめサイトあったら教えてください。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 09:25:27 ID:???

>>552
そういう面倒なところに労力かけたくないから学校に通ってる。
受講生ページには見本付きで詳しく書いてある。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 09:27:16 ID:???

だから一番安い英文会計入門かなんかを申し込んで受講生の立場を得た方が良い。

555 ：公認会計士（JICPA）受験生：2009/11/29(日) 13:16:05 ID:???

すみません、USCPAのFAREとBECの受験について質問があります。

私は2008年9月から初学者スタートで2009年6月の公認会計士短答式試験まで
合格したのですが、論文式は今年は不合格でした。

職歴がほぼ皆無で、来年2月で26歳になるので、来年論文式試験に合格しても、
大手監査法人で今年のように内定をいただけるか非常に不安です。

そのため、可能なら12月中旬～来年3月末までの勉強で、FAREとBECを取得
できるのであれば取得し、論文合格の＋αとすることで、監査法人面接の
際に積極性をアピールするための付加価値にできればと考えています。

以下、質問内容です。

①TOEIC920, 日商簿記1級,公認会計士短答合格というスタート時点での英語・会計知識で
　FAREとBECに1日平均５時間（講義時間含む）の学習×3.5ヶ月（100日前後）で合格することは
可能でしょうか？
　なお、簿記1級、会計士短答合格は初学者スタート（2008年9月スタート）で
9ヶ月の学習で合格しています。そのうち、FAREとBECに関連する簿記・管理会計に
費やした時間は、1日平均6時間前後と考えています。知識の吸収は割と速い方、
スペックは、東京一東工クラスではあります。

②このスレにいる方々は、FAREとBECの2科目合格に最低どれくらい時間が
必要だと考えますか？ただし、集中的に学習できる環境にある場合です。

556 ：公認会計士（JICPA）受験生：2009/11/29(日) 13:18:41 ID:???

③Abitus、TAC、大原では、どこがスピード合格には適しているでしょうか？
　個人的には以下の印象から、私はAbitusが合っているのかなと思うのですが。

以下、私の印象です。

大原→会計士は大原で受講していたため、信頼できそう。
　　　授業回数は100回、質問対応「いつでも」可。
　　　公認会計士受験のときは質問にいつでもいけるのがかなり重要だったので
　　　質問対応は重要かなと思うのですが、FAREやBECに関して、テキストや問題集の内容に関して
　　　疑問点がそんなに出てくるわけではないのであれば、重要ではないのかなとも
　　　思います。

Abitus→なんと言っても、授業回数が60回と少ないことが魅力でした。
　　　　PowerPointを使うので、板書の時間が少ないことが理由に挙げられると思いますが、
　　　　しかし、果たして60回の講義で合格に必要な論点はカバーしきれるのでしょうか？

TAC→講義回数99回で大原とほぼ同じ。Abitusの担当者に聞いたところ、
　　「TACとアビタスがUSCPA受験業界では草分け的存在」と言っていたので、
　　信頼できるのかなと。このスレでもあまりたたかれている印象がない。
　　ただし、Abitus同様いつでも質問できるわけではないのと、
　　授業回数が多いのが難。

ご意見、よろしくお願い致します。決してUSCPAをなめてこのような質問を
しているわけではなく、来年の就職難を切り抜けるために必死に考えた上での
質問なので、ご理解ください。

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 13:58:28 ID:???

>>556
プロアクティブは論外？　別に勧めるつもりはないけど。
あと、今現在で学歴審査も手つかずだと、受験は来年7，8月になる可能性がある。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 14:19:24 ID:???

>>557

すみません、プロアクティブとTACだけまだ話しを聞きに行っていないのです。。
ただ、プロアクティブはテキストが全て英語というところが効率的かなとは思う反面、
実際監査法人に就職した場合に日本語との置換えを意識しなければならない機会が
あると思うと、日本語と英語と両方で理解する必要があると思ったので、
ちょっと合わないかもと思いました。
　また、書き込み式テキストというのも、テキストの情報が書き込み無しでは
完結しないという点で、ちょっと合わないかなと思いました。

受験に関してはメイン州を考えていますが、Abitusに聞いたところ、4月のには
うまくやれば間に合うということを聞きました。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 14:53:14 ID:???

しかしJCPAが途中なのに中途半端にUSに手を出すという選択が本当にいいかがちょっと。
今日本の監査法人でUSCPAの2科目程度だと大して箔付けにならないのでは。

普通にJを頑張って受験続けて、後は既に持っている英語力をアピールするというのは？
やるならJかUSかどっちか絞って、片方受かってから必要あればもう片方というほうがお勧め。
科目合格も期限があって失効しちゃったりする人多いしね

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 18:37:48 ID:???

俺もそう思う
はっきり言えばUSCPAなんて勉強すれば誰でも取れる資格
アメリカのBIG4が新卒を採用するときに最も重視するのはGPA、つまり学校の成績であって
USCPAに受かっているかどうかはあまり関係ない。CPAは働きながら大体３年以内に取ってくれればいいよって感じ
日本の監査法人みたいに会計士試験合格が入所条件になっているわけではない
働きながら取得するのが一般的。
だから、そんな資格を取って差別化しようっていうのはちょっと難しいと思う。しかも科目合格ならなおさら

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 19:36:54 ID:???

JCPAでTOEIC920なら、それだけで十分アピールになるよ。
無駄に手を広げるのは良くないと思う。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 20:27:13 ID:???

あなたの様な高スペックなら2カ月から3カ月で合格レベルに達すると思います。
メイン州でしたら、学歴審査のみなので今からでもすぐに書類を揃えてFACSに送るといいと思います。
日本からの審査だとたまに3カ月くらいかかるという話しも聞きます。（自分の場合はアメリカからですが2週間ほどでした）
今年の日本での監査法人就職生の状況は悲惨なものだと感じていますし、来年の状況もあまり今年と変わらないと思います。
少しでも面接で他人と差別化をするうえでの科目合格を狙うのであったのなら十分やる価値があると思います。
しかし、それによって論文試験の勉強がおろそかになり、来年も不合格となってしまう危険性も危惧するべきです。
（来年は偏差値52以上を合格とする可能性もあると思いますし）
上の方々は差別化するのは難しいとおっしゃっていますが、それは単にUSCPAという資格の監査法人での有用性のみを見ているのかと。
来年論文合格し、USCPA科目合格していれば、きっと面接においては差別化できると私は思います。
ちなみにUSCPAは勉強すれば誰でも取れる資格と>>560さんがおしゃっていますがJCPAも勉強すれば誰でも取れます（難易度はJCPAの方がはるかに上ですが）

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 20:40:01 ID:???

>>561
今年の監査法人就職難を知っている？JCPAでアピールって何だよ？基本日本の監査法人はJCPA持ってるやつが受けるの。
>>555は短答後にNTを取れてるのか取れてないのか分からないが、TOEIC920はそこまで強いアピールにならないよ。
>>555は単に合格するだけでは年齢の問題もあるし、内定取れるか心配だから何か付加価値をつけたい訳。
同年齢、同スペックで来年JCPAを合格orJCPA+FARE＋BEC持ちだったらどっちを採用したいかって考えたら、こんなとこに聞かなくても答えは明白。
面接のネタにもなるし、向上心を持っている奴だなとも思われる。
論文試験の勉強時間が他人より少なくなっても絶対合格できるという自信があるのならやってみる価値があると思う。
USCPAごときを勉強して来年の論文も落ちたら本末転倒だからな。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 21:01:32 ID:???

>>563
> USCPAごときを勉強して来年の論文も落ちたら本末転倒だからな。
リスクとして一番に考えられるのは、そこだよな。
こればかりは>>555自身の問題だが。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 21:07:46 ID:???

落ち着いてよく考えてみろよ
自分が採用する側の人間だとして、ＵＳＣＰＡに二科目だけ合格してる人を優遇するか？
ぶっちゃけＵＳＣＰＡなんて日本の会計士ならちょっと勉強すれば簡単に取れるような資格だよ
アメリカの大学に留学してたとか海外のBIG4で働いてたならまだしも、
ＵＳＣＰＡの科目合格だけじゃアピールにはならんでしょ
ＴＯＥＩＣ９００越えてても実戦で英語が喋れない人を評価しないのと一緒だよ

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:01:09 ID:???

>>565
じゃ全く同じ様なスペックの奴が面接で二人いて、
一人は「去年、論文に落ちたので今年一年必死で勉強して合格しました」って奴と、
一人は「去年、論文に落ちましたが、論文試験と同時に将来の国際会計基準を考えUSCPAの科目を受験し合格をしました」
ってのがいたらどっち取るよ？
結局、職歴なし（新卒）だったら、どう問題意識を持ってそれに対してどう行動してきたかを見るでしょ。
もちろん、学部生で合格していて性格的も問題ない奴を優先して法人も人取りたいと思ってるだろうけど、
>>555はそれも分かった上＋監査法人就職難の状況を把握した上で、今自分で何ができるかってのを模索してるんじゃない？
じゃIFRS勉強しろよ？って言う人もいるかもしれないけど、短期間で何か目に見えるもので結果を残す手段としては、
USCPA科目合格というのは全然ありだと思うよ。
リスクをどう取るかっていうのは>>555の問題だし。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:07:04 ID:Mkc6bRPf

>>555
JCPAでキチンと合格できる力があるとします。

まったく勉強しなくても、会計関係の単語さえわかれば公会計や進行基準などを
落としても７５点は取れるはず。

BECも常識があれば、過去問的なものを１通り流して用語を整理すれば
特段勉強しなくても７５点は取れるはず。

よって、追加の勉強をせずに付加価値をつけて見せたいということだと思います。
勉強コストは最小だと思いますが、あまり意味がないと思う。

理由：JCPAの人が運営している法人なので、USの価値は認識されていない。
よって、付加価値とは捉えられないだろう。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:10:19 ID:???

まあ説明会に行ったみたいだから、学歴その他の要件は満たしていて
あと受験するばかりならばいいけど。

学歴評価とか結構時間かかるし、試験センターも混んでるから
時間に余裕もって始めたほうがいいよ。
ベストシナリオだけ考えないで、自分の考えているタイムラインが
現実的かよく検討したほうがいい。USは結構時間の管理が大変

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:12:56 ID:???

>>567
新卒（職歴なし）と中途採用に求められる能力の違い分かってる？
その能力に付随する付加価値ってのも違ってくるよ。
それから無駄に上げないでほしい。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:14:39 ID:???

まあJより容易なのは認めるが、あんまり簡単簡単と言って安易に始めさせないほうがいいよ。
「Ｊより簡単」の言葉に乗せられて甘くみて始めて、無駄にして痛い目見てる人も大勢いる。

Ｊの短答合格者が全員USに1発合格してるというわけでもない。
首尾よく1発で受からなかった場合のリスクとロスを考えると、俺はお勧めしないがね。
まあその辺は自己判断だからいいけども

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:19:59 ID:???

中途半端にUS2科目だけやるより、Ｊの合格＋対人プレゼンテーションの向上を目指したほうがよいのでは。
面接で堂々としたプレゼンテーションで印象づけられるようなさ。
学歴その他スペックがよければ何とかなるだろ

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:27:59 ID:???

ゆとりJ試験に落ちてるようじゃあUSも厳しいのでは？

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:35:37 ID:???

>>563
少なくともうちの法人ではTOEIC920なら十分アピールになる。
因みにSNCだけど。
あら○みたいに今年極端に採用少なくて
超高スペックが要求されるなら別だけど。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:38:56 ID:HmoyXCPb

けっこう盛り上がるんだね、このネタ。
そこまで行ったらまずJに集中するのが常道でしょう。
TOEICもそこそこ点あるようだし、英語力は現状でもアピールできるんじゃ
ない？（まあ実際の英語力とは別だけどね。）

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:46:40 ID:???

共倒れが目に見えてる。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 22:54:52 ID:???

Jに集中して、面接対策を一年かけて完璧にするべし。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/29(日) 23:16:00 ID:HmoyXCPb

あ、それから、米国起源の資格を英語で受けて、英語力も同時あげようと
か言ってる輩が時々居るようだが、それは絶対やめたほうが良いです。
英語は英語、資格は資格、それぞれの最も効率的な手段に依るのがベストで
す。

578 ：555：2009/11/29(日) 23:40:07 ID:???

皆さん大変貴重なお言葉、ありがとうございます。
まさかこんなに様々な意見がいただけるとは思ってもいなかったもので、
大変うれしく思います。

皆さんがおっしゃるように、以下の点が気になっています。

①USCPAの一部科目を取得することで、IFRSや米国基準への関心の高さと
やる気を面接でアピールしたいが、どこまで評価されるか。

②JICPAとUSCPAの２足の草鞋を履いた結果、失敗するリスク
（今年のJICPAの合格者数は、昨年より40％減（3600→2200でした）となり、
今後もこの水準が続くと考えられるため、より合格水準が高くなります。）

　①に関しては、科目がないよりはあった方が良いとは思いますが、
結局は②との兼ね合いになると思っています。
　また、JICPAの場合は大手予備校の模試等の成績優秀者上位300名の名前を
法人が把握しているので、JICPAの学習を集中的におこない、
上位に名を連ねるよう努力した方が良いのかなとも思っています。

今までの皆さんのご意見、またこれまで自分で考えてきた感じでは、
やはりJICPAに特化し、模試で優秀な成績を収める方が費用対効果が
良いのではと考えるようになりました。

私は今年大手で内定が出ていましたが、これだけ就職難の状況であり、
来年26になるので、やはり不安でたまりませんが、まずはJICPAの合格を
確実にするべく、精進していきたいと思います。
皆さん本当にありがとうございました。UACPAスレは良スレですね。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 04:50:00 ID:???

>>554
どこのスクールでもこの作戦って取れるものですか？
基本独学でやろうと思っているのですが、
そういう使い方ならスクールもありかなと思って。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 05:15:24 ID:???

>>555
その選択で間違っていないと思うよ。科目合格って言っても期限付きだし。
FARは公会計除けばBATICと内容は同じ。難易度は違うが。
公会計は日本で仕事する限り必要なし。
不安な気持ちから何か新しいことを取り組みたいのもわかるが、
しっかりJCPAに合格することに集中したほうがいい。がんばれ。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 08:41:28 ID:???

>>572
Jの傾向を把握してから言え

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 08:43:28 ID:dR0RNrkj

JCPAなんて凄いわね。
私は挑戦する勇気も合格する自信もなくて、
USCPAと平行して努力で何とかなりそうな税理士勉強中
自分の選択が正しいのかとても不安だわorz
USCPAの受験資格もっと緩ければ良いのに…
単位認定にお金がかかって仕方無いわ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 20:15:41 ID:???

>>578
それでいいと思う。
既に内定出た経験があるなら他人より一歩先んじてるだろ。
Ｊでガンバレ

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 20:18:51 ID:???

>>574
>けっこう盛り上がるんだね、このネタ。

よく考えて着手しないとコストパフォーマンス最悪な資格だからね。時間も費用も。

この資格が活かせそうな人なら勧めるけど、費用対効果悪そうな人が迷っている場合
ネガティブ面も知らせたほうがいいだろう。予備校は悪いことは余り言わないから

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 21:31:41 ID:ieV1SFk4

26才か・・・。
まあ、JCPA受かれば「まだ大丈夫」という範囲内だと思う。
大手の内定を蹴ってるということなので、かなり優秀な人材だということは容易に推測はできる。
もう少しは大丈夫だろう。
でも、「職歴無し＋資格モノ」の深入りだけは禁物だよ。
最後は年齢には勝てなくなるからね。（ホント）
微妙な段階に差し掛かりつつあるという認識は捨てないで欲しいな。

そうなりかけたオイラが言ってるんだから間違いないよ。
親心として聞いといてくれ。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 21:36:07 ID:???

CIAみたいに国内で簡単に受けれるようにしてくれｗ

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 21:57:41 ID:???

そもそも東京工一の学歴+920あるなら、なんとでもなる。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 22:07:39 ID:???

一つ質問したいのですが、アメリカのBIG4などの監査法人などは入社してから3年以内にCPA合格してくださいって言いますよね。
このCPA合格というのはどの州でもいいのでしょうか？
例えば、CAで働くのならばCAのCPAを取得しなければいけないのでしょうか？
また、ライセンスの移行は州によって条件が異なってくるとは思うのですが簡単にできますか？
アメリカの監査人が働く場所を変える度にライセンスも移行しなければいけないという事は現実的に考えてめんどくさすぎる思うのですが、
疑問に思ったので、どなたかご存知の方がおられたらよろしくお願いします。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 23:12:21 ID:???

>>588
> 例えば、CAで働くのならばCAのCPAを取得しなければいけないのでしょうか？
CPAと一口に言っても、どの州かによって見られ方が違うらしくて、
NYやCAのCPAは米国の広範にわたって通用するけど、GUAMのCPAはGUAMでしか通用しない。
って、偉い人が言ってた。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 23:18:19 ID:???

>>589
通用する通用しないとは具体的にどういうことですか？
GUAM州のCPAではCAでは法人内で働けないということで、CAのCPAならどこ行っても働けるということですか？

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/30(月) 23:50:45 ID:???

別に外資とか語学には特別興味はないが会計系の職歴のある人が、
JCPAは（事実上の）年齢制限に引っかかるため、代わりにUSCPAを
箔付けやキャリアアップのために取得するということはある？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 00:07:16 ID:???

あると言うかそれが普通じゃないの。
会計関係の職歴が全くない人がこの資格取ってどうするの？

593 ：590：2009/12/01(火) 00:29:06 ID:???

>>592
ちょっと語弊があったけど、外国の監査法人とか外資系企業の経理部を目指しているわけではなく
あくまで既存の会計職歴の延長としてUSCPAを取るという意味

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 05:55:32 ID:???

試験受けてきたんだけど、
アメリカ人にはベッカーが一番人気なのかな？
待合室で7、8人見たけど、たまたまかもだけど皆ベッカー持ってた。
人によって合う合わないがあるのは承知しているので、
個人的な意見として、洋書２冊推薦するなら何と何？
選択肢としては、下記くらいか？
①Becker
②Bisk
③Gleim
④Wiely

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 06:09:40 ID:???

>>593
俺がそう。国内企業だけど海外子会社担当で米国基準結構使う。

ただし仕事で米国会計、英文会計に全く触れない人が取るなら無駄と思う。
海外業務に携わっているならおおいに役に立つ

あと日本企業でも海外展開してる会社は元から日本基準じゃなくて米国基準
しか開示してない会社も多いしね

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 06:23:47 ID:???

>>589
州によって学歴要件の違いがあるので、そこで選別したい場合は州によって多少差別あるみたいね。
ＣＡの会計事務所だと、ＣＡの学歴要件を満たしたＣＰＡを欲しがるとか何かで読んだ。

あとグアムはサーティフィケートとライセンスの要件が簡単なので、他の州で通用しない条件で
これらを取得した場合は、いくら全米共通といっても他の州だと同等に扱われないだろう。

グアムは日本かグアムで仕事を続ける人のための登録州だと理解してるけど。
米国で働く予定があるとか、他の州の要件を満たせる人なら他の州で受けるのがいいのでは
まあトランスファーしてもいいけど

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 08:05:44 ID:???

>>591が言いたいのは「JCPAが無理だからせめてUSCPA」ってことだと思う。
会計専門家としての「公認会計士」には税理士や簿記1級にはないブランド価値があるからね。
文字通りの箔付けで海外業務にはホントに興味ないと思われ。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 19:51:52 ID:zH3D7KIh

FAR合格者って簿記2級の知識も危ういって本当？

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 20:01:49 ID:???

まあ日本基準は知らない人もいるかもね　アメリカ基準だからね

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 21:40:14 ID:zFtvfl+d

ベクトルが違うからね。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 22:28:26 ID:???

>598
いや、さすがにそれはないっしょ。
税効果とか退職給付とか論点は１級レベルまで出題されるし。
ただ試験の採点評価自体はかなり幅があるような気がする。
だから合格者でも１級と２級の間レベルの人から１級合格者レベルまで、
いそうな印象。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/01(火) 22:35:00 ID:???

管理系の職種で目指している人、取得した人いますか？？
管理会計やってる人。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/02(水) 00:51:55 ID:???

>>597
俺の場合は予算的に海外ＭＢＡが厳しいからＣＰＡを目指してる
ＣＰＡを取得したらＣＦＡを取得するつもり
ＪＣＰＡにはまったく興味なし

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 01:07:39 ID:BjEf9n1h

>>603
奇遇ですね。
私も取得目的同じです。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 06:40:43 ID:???

そんな奇遇なお二人さんに素朴な質問だけど、
ダイレクトにＣＦＡを受験しない理由は何？
投資分野における4年以上の実務経験がもちろんあるってことなんだろうけど、
その中であえてまずＣＰＡを受験する理由が全くないように思うのだが。
監査の仕事とファイナンスの仕事って分野違う気がしたので、聞いてみた。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 07:46:48 ID:???

>>597
実際問題、例えば税理士がUSCPAとったらJCPA（いわゆる公認会計士・税理士）と同等の扱いで、顧客獲得や大手税理士法人への転職で優遇されるものなの？
大手税理士法人ではCPA資格のないただの税理士は相手にされないからUSCPAをとって「公認会計士・税理士」と同格の扱いを受けられるなら取る意義は大きい。

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 08:11:36 ID:???

>>606

>大手税理士法人ではCPA資格のないただの税理士は相手にされないから

自分は四大のTPで働いてるけど、
実際はどのBUでもこんな都市伝説みたいなことは全くない。
あなたどこの法人？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 09:00:37 ID:???

>>607
つまり税理士はその資格だけでokってこと？
漏れもただの税理士は相手にされないってことはないだろとツッコんだ。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 09:31:46 ID:???

少なくとも自分の法人ではそう。
勿論会計士のパートナーもいるけど、
税理士のパートナーも沢山いるよ。
特にExpats関連だとJCPAよりも税理士やUSCPAのほうが重宝される。
2chでは馬鹿にされてる院免除や国税OBのパートナーだっている。
ただ代表レベルは確かに会計士の方が多いかも。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 12:13:23 ID:???

俺の知り合いの税理士もそうだけど(独立)話を聞いてると自分のコンプからか
大抵院免除とかの税理士とかに意味不明なケチをはさむ(会話中に)。ここの
スレもどのスレもそうだけど資格系って相手を貶める事でしかプライド保て
ない奴多いよね(笑)

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 15:31:33 ID:???

税理士が会計士に税法わかってないとか、
会計士が税理士は国税OBのための資格とか、
そういうこと言う輩は確かにいるね。
まあ、どの資格も取得はスタートラインに立っただけで、
そのあとが大事っていうことは不変だな。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 18:18:22 ID:rX5iz0CU

よかった
税理士持っててｗ
CPAはいらねえなｗ

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 20:18:58 ID:???

アメリカだと監査と税務なら税務のほうが格上だよ
Ｍ＆ＡやＬＢＯをするときに一番重要なのがタックスプランニングだからね
アメリカは税務の仕事を会計士か弁護士がやっているけど、
税務は法律知識が重要だから上のような業務をするのは弁護士が多くて
会計士は主にコンプライアンスが中心
スキャデンやサリヴァンアンドクロムウェルのような一流ローファームは必ず税務部門を持っていて
新卒のアソシエイトで初年度１５００万。パートナーだと億単位の年収を稼いでる

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 20:25:43 ID:???

ベッカーの著者の片割れもＣＰＡと弁護士持っててタックスローヤーやってると言ってた記憶

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 20:50:55 ID:???

ていうか税務と監査ならまだ税務のほうがやりがいあるような
税務ならＭ＆Ａや移転価格みたいな高度なプランニング業務があるけど、
監査はどこまでいっても監査でしかないじゃん（笑）

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 20:53:34 ID:???

>>615
人それぞれでしょ。漏れルール覚えてのあら探し好きだし。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 21:07:35 ID:???

俺は監査という仕事はどうかなと思う
監査先の人間にウザがられながら決して誰にも感謝されることない極めて地味な仕事にしか思えん

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 23:16:45 ID:???

監査は基本ルーチンになるもんなぁ。
でもＪＣＰＡは年収がいいって聞くけど、
それはパートナーになってる人のことのみなのかな？
ＣＰＡ受験者でも監査興味なしっていう人多いしね。

俺も税法のほうがやりがいあると思う。

>>615
監査始めるときのauditプランニングではダメかい？笑

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/04(金) 06:37:02 ID:???

まあでも会計上の差異と法人税上の差異が無けりゃ税理士なんて不要かも
しれんがなｗ
住民税等はともかく内部でも出来ちまうｗｗｗ
税法なんて殆ど政策上の差異だけで企業が健全なら別にDEPの損金算入だろうが
お役所への市町村税の支払いだろうが経理にやらせりゃいいｗｗｗ

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/04(金) 07:55:02 ID:???

？？？

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/05(土) 14:10:57 ID:???

無知って怖いな。
wの連呼もわけわかめ。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/05(土) 14:24:12 ID:???

くだらんことでイライラしてないでアナルオナニーをでもして気分を鎮めろよ

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/06(日) 07:23:59 ID:???

>>619
今後税法は会計基準への歩み寄りをしなくなりますので
以降は差異が開くばかりですよ

でも大企業でも経理部員が普通に税務全部やってるよ
税理士はコンサル契約して、高度に専門的な問題が出たときに相談するだけ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/06(日) 12:46:12 ID:???

>>619
こういう頓珍漢なこと言う奴って実務経験ない人？

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/06(日) 13:16:21 ID:???

>>624
激しく同意だ。多分テキスト＝実務と思っているんだろう。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/06(日) 23:33:48 ID:???

制度変更によって、来年は一層グアムハワイがとりにくくなりそ

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/07(月) 07:52:49 ID:iRKuxl92

>>626
具体的にはどうなるの？

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/07(月) 08:53:33 ID:???

2011年から現行比Simの割合が増えるから
その前に受かっちゃおうという日本人含むアジアンが増えそうということ

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/07(月) 21:25:25 ID:zoZm1XEW

>>627
ＡＵＤはＭＣ９０問、Sim短いの７問。４時間半から4時間へ変更。２０１１から。
配点はＭＣが６０％、Simが４０％、Essayは廃止。
ＢＥＣはＭＣ７２問になり、Essayは３問。配点はＭＣが８５％、Essayが１５％。
２時間半が３時間に変更。

ポロリン

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/08(火) 20:29:52 ID:???

ありがとうポロリン

631 ：準公認：2009/12/09(水) 22:03:48 ID:2Mz34iA/

Ｊに準Ｊが出来ちゃう。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091209AT2C0801408122009.html

ＵＳはこのレベル認識されると見た。

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/09(水) 23:34:05 ID:???

金融士みたいなアホ計画ではなさそうね

会計士制度をカイゼン出来ない会計士協会に金融庁が切れたか

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/09(水) 23:44:25 ID:???

いや、制度を改善する責任は明らかに金融庁にあるべ

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 00:14:35 ID:???

Jは何もかも駄目駄目だなｗ
まあ興味もないけど。
無職受験生が哀れすぎる。

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 00:54:36 ID:yw0oeUii

もしかしたら、この資格と相互乗り入れするとか？

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 01:04:00 ID:???

>>635
言葉も基準も違うのにどうやって乗り入れるすのよ？

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 06:13:31 ID:???

>>635
もしかしないよ。
この資格はあくまでアメリカの会計士だぜ？
これからできる日本の会計士より下位に位置する資格と乗り入れするって、
諸国会計士の中で優劣つけることになるじゃん。

>>631
この新しいのできたとしたら、簿記１級と同位置だと思ったのだが。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 06:22:47 ID:???

無職状態で受験に専念しないといけない資格じゃ確かに今の時代難しいよね
Ｊも税理士試験とかＵＳみたいに完全に科目分離させれば社会人受け易くなるのに

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 21:57:09 ID:???

この資格取ろうと考える人ってTOEIC何点くらいの人が多い？

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 23:11:10 ID:???

取ろうと思うのと受かるのはまた違うからな…　俺の周りでは700くらいから900越えまでさまざまだわ。
点数よりも、あの英語のテキスト見て「うっ！」とならない程度の英語慣れが必要だろう
あの分量の英文にゲンナリするようだと受験まで行き着かずに金だけ搾り取られて息絶える

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 23:37:57 ID:???

>>640
900超えてるけどできれば日本語で勉強したい。
個人的な意見では、TOEIC満点くらいじゃあ十分英語慣れしてるとは
言えないと思う。だからその部分でチャレンジするエネルギーは必要。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/11(金) 06:10:56 ID:???

初見で辞書なしで問題文を読み、すぐ的確に意味を理解できる文法力・語彙力は
TOEICなどの成績と相関関係あるから、点数高いほど優位だろう。

そういうのに自信がある人は、日本語テキスト活用して効率的に勉強するのもいいと思う。
実務だと日本語と英語を対訳で知っている必要あるしね。日本で働く以上は。

自信が無い場合は英文テキストと格闘しながらその過程で読解力を上げるのがよいだろう。
日本語テキストで理解は向上しても、本番で未知の英文に対応できなかったらアウトだし

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/11(金) 08:43:51 ID:gnvS1bpB

600点台だとかなり苦労すると見た。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/11(金) 14:59:12 ID:???

大原がやたらとすすめているRogerってマイナーなのか？

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/11(金) 23:13:27 ID:???

伝説の大海賊なんだからメジャーだろ。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/12(土) 20:58:59 ID:???

うわっ…。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/13(日) 21:28:34 ID:???

上げ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/14(月) 01:27:49 ID:saqjdd99

来年の2末あたりグアムで受験を考えているんだけど、今からNTSを申請して
予約することって可能？
3回目なので2週間ぐらいで届くかと思うんだけど。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/14(月) 06:35:09 ID:???

NTSはだいたいいつも２週間くらいで来るけど、問題はテストセンターの空きだよな
うまく空いてればいいけど、グアム限定で考えると苦しい場合も。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/14(月) 20:39:36 ID:???

グアムな男のチンコはよいですか？

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/14(月) 23:20:17 ID:???

>648
どっちにしろ受験するならＮＴＳ必要なんだから、とりあえず申請しとけばいいんじゃない？
制度的には可能。あとは運次第。急いだほうだいいのは間違いない。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/16(水) 09:08:59 ID:RtH6F31d

４２歳ですが、２０代の時に米国のＭＢＡを取得したのですが、その後の経歴が国内商社、国内メーカーの生産管理、経営企画、といった経歴
で、繋がりがないのですが、再就職の為にこの資格を取得すべきか思案しています。メリットはあるでしょうか？

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/16(水) 11:10:26 ID:???

すでに管理職の資格も経験もお持ちなので
取得する意味はないと思います。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/16(水) 11:16:38 ID:???

>>652
この資格が必要な分野で再就職するならメリットはあると思います。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/16(水) 20:06:18 ID:???

>>652
今後どういう分野のどういう職種で再就職されたいかによるでしょう。

外資（特に米国系）の経理管理職なら持っているに越したことは無いけれど、
それには会計分野での相応の職歴も無いと採用されることはまず無いです。
（絶対不可能とは言えないので、スリムチャンスに賭けるならそれもありですが）

必然的にそれ以外の分野での再就職を目指すことになるかと思いますが、
それだとUSCPAは時間的・金銭的にも費用対効果が悪いと思いますよ。
もうMBAお持ちなのであえてUSCPAを取る必要性は無いのでは。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/16(水) 21:07:11 ID:KBjUfLEY

再就職よりは、社内でのキャリアチェンジに生かす方がいいんじゃないかな？

あなたの経歴を見る限り、再就職でこの資格を生かせるようにはあまり思えないし・・・。
（転職の場合は今までの職種が重要ですからね）
でも、社内だと未経験の職種に挑戦させてもらえるってのは結構あるからね。

大きな会社だったらそっちの方がいいと思うんだけど。
（小さな会社なら可能性は低くなるのだが・・・）

まあ、すでに退職してたらこの意見は無意味な訳だが・・・。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/17(木) 01:44:42 ID:S7my5rHy

資格取る学校はどこがおすすめっすか？

虎ノ門にあるプロアクティブってちっちゃいとこはやめたほうがいいと聞いたが。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/17(木) 01:49:23 ID:???

眞鍋かをりさんはオススメしてました。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/17(木) 03:44:20 ID:???

>>652
意味はないと思います。現状を打破したい一手として考えられる気持ちは、
理解できますが、
あなたの年齢で実務経験なしで監査や会計の仕事を得ることは難しいでしょう。
全職とつながりのある仕事を地道に探したほうが最終的には近道だと思います。

ＭＢＡをご取得されているとのことなので、英語も堪能だと推測しますが、
それでもやはり再就職は厳しいですか？

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/17(木) 10:44:44 ID:y19TQD2B

652です。
沢山のアドバイスを頂き、感謝します。
色々とあって、すでに前職を退職している身ですが、心機一転、監査や会計の仕事をやりたいと思い始め、
ＵＳＣＰＡに興味を持ち、相談させて頂いた次第です。
やはりある程度のその方面の実務経験がないと、年齢的に厳しいようですね。。
４２歳にもなると、米国ＭＢＡというだけではあまり意味をなさないようで、その後の職歴の方が注目されます。
それとリンクしたかたちでないと評価されません。
このご時勢なので、やはり相当の実績がなければ厳しいですね。

>>652 >>652

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/17(木) 18:57:55 ID:???

簿記1級しか持ってない大学生なんだがUSCPA行く前にBATICは受けるべき？
ちなみに英語は大学入学後手を着けてない。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 00:50:21 ID:???

>>661
人による。助走期間としたいなら受けてもよし

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 01:11:54 ID:???

>>662
サンクス
じゃあ英語に慣れるって意味でやってみるわ
質問だらけで申し訳ないんだが英語サパーリでもUSCPAの授業ついていける？

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 01:56:45 ID:???

テキストが日本語のところなら授業は予習復習ちゃんとやればついていけるでしょ。
ただ合格するには英語サパーリでは無理。
受験勉強中に英語力アップもはかるしかない

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 02:50:29 ID:???

>>664
じゃあヤッパリ単語ガッツリやりつつBATIC一通り勉強してからUSCPA突入するわ
ありがつ！
今日から一年で絶対受かるつもりでやる。
決めた

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 06:21:16 ID:???

>>665
学生ならＪＣＰＡ受けたほうがいいと思うけど。
あえて、ＵＳ狙う理由は何かあるの？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 07:55:53 ID:???

まあ英語の勉強になるからいいんでねか。
USの受験勉強以外での英語力アップも平行してする必要はあるけれども

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 15:39:51 ID:???

>>666
一言で言うとたかが試験勉強に時間裂かれたくないから
時間かけまくって今年の担当合格率一桁濃厚のJに挑戦するより、USCPAとった方が相対的にだけど、早く実務を経験できるかなと。
将来転職考えた場合、同じ年でも実務経験豊富な方が多分有利じゃん？

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 17:12:14 ID:???

一度ＵＳＣＰＡのテキストや試験問題を見てみてから検討するとよいよ
ＪＣＰＡより試験が楽だというのは英語力に不安が無い場合の話なので
英語力や将来の志望によってはＪＣＰＡや税理士に取り組んだほうが近道な場合も

ここには知識なくて書いてる人間もいるから鵜呑みにせず実際の内容を
よく見て最終決断すべし

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 18:29:37 ID:???

>>669
ありがとう。
BATIC受けて悪いことないからUSCPAの講座資金をバイトで貯めるまで勉強して、一応受けてみる。
因みにセンター180点ってトイック何点レベル？300点いかないくらい？ｗ

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 18:38:55 ID:???

この過疎ぶりが全てを語る...バカリンｗ

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 21:16:07 ID:???

そりゃあ無職ばかりのJCPAスレとは違う罠
社会人とくに外資の経理だとLiabilityやAccrualで大変だろ。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 21:32:20 ID:cO3WHwf4

>>センター180点ってトイック何点レベル？300点いかないくらい？ｗ

まあ、良くて400点くらいかな？

昔、俺がちょうどそのくらいだったからさ・・・。
700点越えるのにすごい苦労したよ。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 21:36:50 ID:???

自分も学生だけど、USの勉強してます。
日本の試験はあまりにも先行きが不透明すぎて
とてもじゃないけど参入したいとは思いませんね。
というか、これだけ制度変更や就職難が叫ばれてるのに
参入する人は尊敬します。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 21:53:35 ID:???

今J受けてるのは予備校に騙された口でしょ。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 22:55:34 ID:???

>>673
400も？！意外！ちょっとテンション上がったｗ
デュオとかで単語詰め直しつつ、とりあえずBATICやってみることにした
USCPA合格目標は強気で一年に設定。
年末年始もフル稼働するからよろしく頼む！
がんばる！

677 ：673：2009/12/18(金) 23:59:01 ID:cO3WHwf4

まあ、確かに400～600にはDUOは結構有用だったな。
頑張ってくれ。
先は長いぞ。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/19(土) 00:10:45 ID:???

みんなBATICコントローラーレベル？

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/19(土) 03:55:55 ID:???

あー、またAudと落ちた。
しかも、前回より－10ってもう、どうやって勉強すればいいのかわからん。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/19(土) 10:46:43 ID:???

>>679
SimとWCも全部やった？

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/19(土) 14:48:37 ID:???

>>679
仲間だな。俺は初受験でダメだった。69点…
MCはいい感じだったから、やっぱりSIMが鍵だと思う。
自信なかった箇所多かったし。
ま、SIM１問全く解いてないFARが合格したのは謎だけど。
お互いがんばろうな。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/19(土) 19:16:21 ID:???

Simを捨てても受かるのはMCをほぼ完璧に出来たと確信できた時だけだな。
それでも実際は多少間違えてたりするだろうし。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/20(日) 23:14:39 ID:???

一回受験して、交通費宿代モロモロでいくら位かかる？15万くらい？

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 11:58:34 ID:???

ア●ルを有効に使えば、もっと安くあがる

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 12:52:16 ID:???

俺今年から社会人で某大手コンサル決まってるんだけど休みとれなそうだ
社会人の人普通に休みとれてる？

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 16:01:53 ID:???

ウチは半年に一度、九連休とれる制度があるので、それを利用して六泊くらいで行ってる
試験の後に三日くらい観光できると思えば、旅費もあまり痛くない

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 18:38:51 ID:???

>>686
おいおいｗ９連休ってまじかよｗすげーいい会社だな
本気で羨ましいわ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 21:58:30 ID:mAhvI+t8

>>686
もしかして野村證券（グループ）？

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 23:26:08 ID:???

金融機関は年１回は強制的に９連休取らされるよね　でも年２回は珍しいな

コンサル業界はあきらめれ。皆点滴打ちながら入院しても病院から仕事してた。
若いうちに稼ぎぬいて早くリタイアして人生を楽しめ

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 01:25:28 ID:???

>>685
今年から決まってる？？
来年４月からってことか？
学生なら２科目くらいなら２月でなんとかなると思うぞ。
これから始めるならあきらめれ。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 01:44:59 ID:hEFm8oUW

おれは平日休みとれないから、土日で受けてくるよ。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 13:46:59 ID:???

簿記一級とUSCPAの会計とのレベルの乖離ってどれくらいある？
一級で対応できるかな。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 14:05:51 ID:???

というよりか簿記１級とUSじゃ試験問題の中身が違うだろ
準備なしに夫々の合格者が相手の問題やったらほとんど点が取れない

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 14:23:39 ID:???

>>693
一級で対応っていうのは、USCPAの会計やる上で理解の助けになるかどうかっていう意味で

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 14:41:30 ID:i6fCCz40

FARの多くとBECの一部は結構対応できるんじゃないか？
それ以外は完全にゼロからのスタートだけど。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 16:45:24 ID:???

会計士試験撤退しようか悩んでるんだけども、講師に相談しにいったら、USCPA勧められた。
会計士は働きながらだとカナリ厳しい。USCPAは会計士と内容かなり重複してるからやってみろだと。
会計士→USCPAの人いる？本当の所どうなのか教えてくり
講師はうまい事しか言わないイメージあってw

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 16:58:28 ID:???

落ちてUSに向かう人はあまり聞かないね
けど会計士合格後にダブルでUSを取る人はけっこういる
特に監査法人勤務者の中にそういう名刺持ってる人見かける
よく分からんけどあるとすると財務会計と租税がかぶる税理士の方かもしれないね

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 20:49:56 ID:JHHvAUPQ

>>696
J撤退して就職先あるならUS行けば、
俺は旧J撤退して上場経理転がり込んだけど、会計士再挑戦してるよ。USだけどね。
FARは公共会計以外余裕、BECはITと経済以外余裕、AUDは余裕あり、REGはまっさらからスタートてな感じ

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 21:50:09 ID:ohvDxvVI

>>695
俺もそう思う。
まだUS合格してないから偉そうなこと言えないが、英語力を別とすると・・・、

FARの７０%くらいとBECの３０%くらいは簿記一級で対応できると思う。
USは全部で４科目あるから、単純計算で全体の２５％くらいは簿記一級で対応できるんじゃないかな。
まあ、全体の７５％は新しく覚えることになるわけだが・・・。

USは細かい計算が少ない代わりに、一級と比較にならないくらい範囲が広い。
一級も合格までかなり時間を費やしたけど、USはもっと時間かけてるのに未だに４科目揃わないよ・・・。

ナメたらあかん。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 23:13:22 ID:???

>>696
俺もＪの論述落ちで、しばらく経理やりながらＵＳ受けたクチ。

財務諸表と監査論は内容がすごく重複しているので、勿論ラク。
公会計はかなり勉強が必要だけど、それ以外の論点で理解に
苦しむことは無いと思う。覚えるだけの作業。

ＢＥＣも原価計算や経済学やっていれば、もう知っている内容が
多いので確認程度に覚えるだけで大丈夫。

ＲＥＧは、まあ法律の考え方は日米共通の部分もあるけど、基本的に
税法なんかの細かい規定はひたすら覚えるしかないので…
Ｊからの参入の場合一番労力が必要な科目かと思う。

外資とか海外会計の仕事ならＵＳは大いに評価されるし活かせる。
既に仕事や職歴がある人の、働きながらの選択としてはよいんでないかな。
無職無経験で就職先探すためにＵＳ受けようという考えは完全に間違いだけど

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 23:49:56 ID:???

FAR91点だった！　

Sim二問目は時間切れでほとんど埋められなかったのに。　

ある意味不思議なテスト・・・

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/23(水) 00:15:25 ID:???

>>696です
みんなサンクス
上場経理決まってるから働きながらUSCPA勉強してみる！
ありがと。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/24(木) 03:51:48 ID:???

>>701
一応配点基準が公表されてるけど、それだけだと説明つかない結果もあるよね
そんな単純な採点方法ではなくて、何かひとひねり複雑な計算が入っている気がする。
まあ埋めたところが全部完璧だったのかもしれないけどね

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/24(木) 21:34:10 ID:EyU1mVKy

＞701
結果は郵送できたんですか？

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/25(金) 00:34:07 ID:???

>>703
うん、複雑だと思う。　MCでも配点違うみたいだし。
州によっては科目の中のカテゴリー（Tax, Ethics, Law, Simulationとか）
毎のパフォーマンスを出してくれるとこもあるみたいだね。

>>704
郵送はまだだけど、結果だけは州（イリノイ）のページで見れるからそこで確認したよ。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/25(金) 22:00:49 ID:???

なんか偏差値的な点数で　要するにみんなができた問題できても
加点少ないみたい。どっちにしろ、ＭＣで点数稼げないと絶対きついよ。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 13:36:40 ID:???

ホテルの食事　バイキングで美味しいけど
トイレとか　気になるしあまり食べられないんだよね。
便秘止めは必ず飲んでいく。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 14:14:24 ID:???

Oh! This Viking is delicious!

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 14:52:32 ID:???

願書が一昨日辺りに届いたのようなのだが
ちゃんと処理されてるのだろうか
クリスマス休暇入りしてる予感
本土ではあるものの、二月初旬受験だから、早くNTSこないと…

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 23:31:39 ID:Wa4uIs8t

願書関係は　あー　もう絶対、ネットでやるべきだよ。圧倒的に早いから。

ＮＴＳ遅かったら　とにかく　直接　ＮＡＳＢＡに国際電話するべき
２回ぐらい電話したことあったよ。

英会話力というか　ヒアリング得意じゃないから苦労したけどさ。
電話しないとはじまらない。

メールだと本当に対応してくんない。、

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/27(日) 08:28:40 ID:Kwyjsbfp

一番最初、申し込むときは、郵送だから遅いよね。
2回目からは、ネットでやるから３～４日ぐらいでNTSくる。
でも、受験する州で違うかも。

712 ：673：2009/12/27(日) 11:35:12 ID:5dtGpV+g

そうなんか。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/27(日) 13:31:11 ID:???

グアムは郵送だけじゃなかったっけ。結果も郵送オンリーだし。なんでだろうな。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/27(日) 13:53:32 ID:???

>>713
ド田舎だから

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/27(日) 17:54:01 ID:???

田舎だからこそネットでのサービス充実させればと思うのだが。
まあ事情があるのかもね。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/27(日) 19:50:25 ID:2ibQDCtl

ペンメントクーポンやNTSがなかなか来ない場合、
ただ英文で催促するだけでなく、クレジットカードで支払った時の画面を
パソコンに保存しておいて、それをハードコピーしたものをエクセルに貼り付けて
添付して送るとすぐ対応してくれたよ。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/27(日) 21:44:12 ID:???

メイン州の推薦書書いてもらわなきゃいけないんだが、推薦者の住所も記載必要？
タイプした氏名と直筆署名だけじゃダメ？

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/03(日) 02:00:15 ID:46a9nc7d

定期アゲ
１００以下におちたら　あげておいたほうがいい。
以前　完全に消えたから。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/03(日) 08:44:46 ID:Gqp39Ahl

まあもう質問もノウハウも出きったということかもな

受験生はよい年になりますように

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/03(日) 08:49:32 ID:???

>>718
ageなくても書き込みがあれば落ちないはずだけど。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/04(月) 23:51:14 ID:XtkQTKh4

JALでグアム申し込みたいのだが、国際線は大丈夫か？
国際線なくなったりしないだろうな。JAL好きなのにな。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/05(火) 00:06:06 ID:???

なくならないようにいっぱい乗ってあげてください

723 ：ゾル：2010/01/07(木) 22:51:56 ID:2GVgzJeP

アビタス、ＴＡＣ、ＩＴ、プロアクティブ。社会人で会計素人だが、どこがいい？

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/07(木) 23:58:32 ID:???

今週中にＮＴＳこなかったら自殺します

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/08(金) 00:15:58 ID:???

安い命だ…

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/08(金) 21:54:18 ID:???

>>723
アビタスで英文会計入門からやるのが無難かな

でも自分が通い安い条件や雰囲気だとかテキストの相性がよいことが一番大事だよ

全部説明会行って話聞いてテキスト見てくればよい
どこの学校でも最後までちゃんと続けた人が受かる
自分が続け易い雰囲気のところが一番
内容は大差ない

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/09(土) 04:04:35 ID:???

ｱﾋﾞﾀｽが一番　無難。とくに長文英語がいまいちなひとは。
USCPAの英語は　はっきりいって、相当な英語力が必要。
あまくないよ。

ＦＡＲ　ＢＥＣは　基礎作ったらベッカー
ＲＥＧ　ＡＵD　は　ＷＩＬＥＹ　がいい。

ＢＩＳＫはテキスト部分がわかりやすい。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/09(土) 04:14:07 ID:???

>>717

住所は必要と思う。
あと　サインも。

>>726
案外　会計入門といってもレベル高いんだよね。簿記３級レベルではない。

プロアクティブグアム大学日本事務局　のUSCPA集中講義は
日本語で簡略に書いてある。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/09(土) 08:25:14 ID:???

>>717
実際に推薦者に連絡がつけられるようになってないと推薦状の意味が無いので
連絡先は体裁上必ず必要ですよ

本当に連絡が来ることはまず無いけどね

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/09(土) 19:22:31 ID:???

この試験　どの問題集を選択するかで　凄い影響うけるよなぁ。
ｓｉｍなんて　問題で傾向が相当違う。ＭＣも相当傾向違うしな。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/09(土) 19:24:08 ID:0XniS13k

>>724
メールで問い合わせしてもだめだよ。電話　出願先に直接するのが一番だよ。
英語で話すのはどきどきだろうが、大体例文書いておいて話せば　通じるから。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/09(土) 19:33:22 ID:1MNLwvoG

ｆｖｒｆ４４ｄｆ

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/09(土) 20:11:14 ID:0XniS13k

>>701

91点すごすぎ。。。

自分もFAR通ったけど
ぎりぎり。

後学のためと　ここの住民のために

使った本の名前と勉強法　教えてほしい。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/10(日) 03:17:55 ID:ibajZK4z

アビタスはいい
IT　プロアクティブはよくないと聞いたぜ

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/10(日) 07:45:25 ID:???

アビタスは大手古株だからノウハウの蓄積が多いし、サービス行き届いてるというのはあるな。
あとテキストが日本語でしっかり作られてるのが特徴か。

でも他の学校も「よくない」というほどのことはないと思う。あくまで相性の問題で。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/10(日) 09:23:47 ID:???

>>668　>>669

ＵＳＣＰＡ受けるかどうかは１にも２にも　英語力だと思う。まず洋書のwileyみてつづくか考えたほうがいい。
とりあえず　FAR　BEC　ＲＥＧ　AUD　全部みないと　自分の適性にあってるかわからない。
みればわかるけど、やさしい試験じゃない。受験する前に退場する割合はＪＣＰＡよりはるかに
多いはず。
それからＵＳＣＰＡはJCPAと違って、とにかく時間がない試験なのと
JCPAほどパターンが通用しないということ。
JCPAには明らかに出題パターンあるしね。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/10(日) 14:16:14 ID:???

>>733
まぐれだと思うので参考程度に

メインはアビタス
1.結構ゆっくりめの講師達（一人例外）なのでDVDを1.5倍速くらいで回す
2.それが終わったらまとまって時間がある休日とかにでも教科書をきっちり理解するまで読む
3.それ以降、講義の音源を時間のあるときに聞く（通勤中とか）
4.MC回してる時とか難しいトピックとかやってる時はなるべく自分の実生活と結びつける様にする
例題中の人物名を知人のに変えてみる、とかね

SimはアビタスのサンプルみたいなやつとAICPAのサンプルを使用。　
金払って対策とかやるより教科書とかMCとかで概念自体の理解を深めとく方がいいかと。
ドロップダウンの中から選択するだけとか結構あったし。

リサーチはスルーでokかなと。　

それとこれ２～３周で補強
http://cpareviewforfree.com

以上

REG開始したけど、ベーシスとかAMTは氏ねよと思う。
ていうかここは試験のトピックの話とかもおｋ？

長文スマソ

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/10(日) 17:46:10 ID:???

この資格はロースペックの奴が取っても何の足しにもならん
そういう奴は簿記とか取ったほうがまだマシ

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/10(日) 17:53:43 ID:???

>>737
>>733じゃないけど、そのサイトは初めて知った。
独学で教材を選んでる段階なんだけど、参考にします。ありがとう。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/10(日) 20:48:04 ID:TjFtTFzl

去年4科目全て合格しました。
実はアビタスに恥ずかしいくらい昔に入校して（白の教科書時代）
長い間全く勉強しませんでした。もう一度、受験をがんばってみようと思い
アビタスに相談に行ったのですが、その時はもう講義を申し込むわけでもなく
はっきり言って、きちんと相談にのってくれるかと思ったのですが、
丁寧にカウンセリングをしてくれ、単位のことや受験についてのメール相談も
親身にやってくれました。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 01:09:14 ID:BdGi24EY

>>737
その　CPAサイト　いいね。

MC　つかえる。
continue で先にすすんで　さらに　戻ると答えつきの状態なので
時間節約できる。

いちいち問題とくのは画面上だとしんどいとおもったけど
これなら最初から答えつきなので時間節約できる。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 01:16:31 ID:???

しかし　なんでこんな立派なものが無料なんだろう？

アメリカみたに金金の社会で？

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 09:40:07 ID:???

ＡＭＴは一度申告書を見て差異のある項目さえ頭の片隅に入れておけばＯＫ
概念自体はたいしたものではない。どっちか大きいほう払えというだけだから

力入れるなら色んな取引でのbasisの概念だよね

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 09:52:07 ID:???

8年前（まだエッセイのころ）にANJOで合格したんだが、
この試験は日本の試験と違って、理解していなくても、
なんとなく受かってしまう科目が2科目ぐらいはあると思う。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 10:09:59 ID:???

>>737
さんくす
2chやってて良かったｗ

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 10:48:33 ID:aZRX3UIX

WileyのImpact Audiosって結構いいんだけど、スクリプトって無いのかな？
これじゃあ聞き取れないところは何て言ったか永久に分からん・・・。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 10:57:45 ID:???

>>746
リスニング問題じゃないんだから、わからない部分は該当する
紙の説明を読んで意味がわかればいいんじゃないの？

748 ：746：2010/01/11(月) 11:27:05 ID:aZRX3UIX

そう言えばそうだな。
そもそもリスニング教材と捉える時点で間違っていたわけか・・・。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 16:49:01 ID:???

BECKERのF2の39の問題なのだが、
GoodがFOBで1989/Dec/20に出荷されて、invoiceが届くのが1990/Jan/2
これで1989/Dec/31のReportには、この取引が反映されないってのはなぜ？
FOBだったら船出たときにinovoiceが届いていなくても取引は成立するんじゃないの？

750 ：ゾル：2010/01/11(月) 18:28:20 ID:+COhlpmy

アドバイスよんくす。
今日、ＣＩＡの説明会でアビタスに行ってきた。漏れの歳だと、合格しても求人がない模様。目下、再検討中。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 19:21:29 ID:???

>>749
Becker持ってないから見れないけど
F.O.B. DestinationなのかF.O.B.Shipping pointなのかで答えが違うと思うけど、どっち？
答えからみるとF.O.B.Destinationの問題だったのでは？

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 23:19:32 ID:???

>>749
FOBの意味を勘違いしているぞ

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/11(月) 23:20:52 ID:???

>>739 >>745
どいたま。　がんばって！

>>741
だね。　これは本当にありがたい。
一周目ooopsて言われまくり orz

>>742
なんか大学の教授を中心としてやってるみたい。　
熱そうな感じの人だから金かけずにみんなが受かる様に、みたいな事目標なんじゃないかなぁ
E-mail登録すると毎週がんばれっていうメッセージくるw

>>743
サンクス。　地道にコツコツがんばる

>>749
>>751に同意
もしshipping　pointなら
invoiceは1990でもgoodsは年内に届いてたとかｗ

754 ：753：2010/01/11(月) 23:25:14 ID:???

>>749への答え違うしww

ちょっとROMってくるわ

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/12(火) 00:05:10 ID:???

F.O.B. Destination　目的地について　取引成立　売り上げ計上

F.O.B.Shipping point　出荷時点で　売り上げ成立

756 ：749：2010/01/12(火) 00:52:38 ID:???

>>751-755
すいません、FOB Destinationでした。
みなさんレスありがとうございます。

自分の仕事でFOBってタームの時は出荷時で成立なので、
てっきりFOBは全部そうなんだと勘違いしてました…orz=3

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/12(火) 02:18:39 ID:fScGI9YH

＞理解していなくても、なんとなく受かってしまう科目が2科目ぐらいはあると思う。
どれとどれ？

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/12(火) 22:59:05 ID:Ge4XFsJv

FOB Destinationって米国での話ですよね。
貿易実務に浸っている身としては違和感あります。

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/12(火) 23:22:02 ID:???

>>757
人それぞれだと思うけど、AUDITとFAREはなぜか受かった。
エッセイも意味不明なまま適当に書いてたけど。

760 ：749：2010/01/14(木) 02:24:00 ID:???

>>758
自分も商社勤務で貿易実務に浸ってるけど初めて聞きましたね。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/14(木) 04:39:10 ID:???

FOB destinationはアメリカでは多いみたいね。
アメリカの資格だからそこは仕方ないかも…
逆に貿易でその辺の実務知っていると馴染みにくいのかもね
まあ試験受かるまではテキスト通り覚えるしかない

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/14(木) 04:43:14 ID:???

例えばマイクロソフトの契約条項だと

(c) Goods shall be delivered FOB destination to Microsoft’s designated location(s);
本物品は、マイクロソフトが指定した場所を仕向地としたFOB (本船渡し) で引渡されるものとする。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/15(金) 13:28:05 ID:???

REGのWCはBLも一応やっておくべきなのかなぁ？
合格者、勉強中の方、意見ください。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/15(金) 23:02:47 ID:QGxZCgxm

アビタスとプロアクティブ説明会行ってきた。まだ検討中ですがアビタスよかったっす。
プロアクティブはなんか講師が気持ち悪かった。

みなさんどういう基準で学校選んでますでしょうか

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/15(金) 23:12:25 ID:QGxZCgxm

相性。

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/15(金) 23:41:53 ID:3CA7c2PM

ポロリン以外。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/15(金) 23:44:11 ID:???

で、公会計はＳＩＭで出るのかでないのかはっきりしてくれ

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 00:48:19 ID:3/66RV65

ポロリンってなんですか？

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 09:09:55 ID:N8cAB9Bf

>>768

俺も同じことを疑問に思ってた。
昔からの住人にはなじみの言葉のようだけど・・。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 09:21:05 ID:???

ポロリン=グアム大学の『気持悪い』ブログ書いてる『看板講師』(笑)

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 15:21:38 ID:3/66RV65

年甲斐もなく自分のことちゃんづけだぜ。確かにキモイな。潰れんじゃね？

正しい学校選び＝潰れそうな学校には行かないこと。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 16:09:41 ID:3/66RV65

そんなにひどいんでしょうか。潰れそうな学校は確かに嫌ですね。
払い戻しされなさそうだし。

今学校探してる者ですが、みなさんよきアドバイスください。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 16:21:42 ID:???

会計の学校についてはあんま知らないんだけど、あんまりど田舎には
行かない方がいいと思います。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 18:22:14 ID:q5CWVK5t

ポロﾘﾝの授業聞いているけど、さっぱりわからない。日本語では、聞いてｗしか言わないし。
最初先輩達がアビ○スにしな（先輩合格者全員アビ○ス）って言われたけど、
高くて払えなくて、ポロﾘﾝの話を聞きに行ったけど、アメリカンドリームのつまらない話しかされなかった。
この人はお話にならなかったけど、教材が少ないから楽かなと思いきや、他の教材は別料金。
ポロﾘﾝは安い訳ではなかったんだって今頃激しく後悔。しかも、単位の事も何にも言ってこないし、基本的に放置プレイ。
アビ○スは親身で良かったなあ・・・・後悔の嵐。

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 19:54:54 ID:???

不況ということで、USCPAを受けている人は増えているのだろうか。ANJOの余波で一時期はかなり減ったみたいだけどね。
しかし、この資格は舐めないほうがいいよ。想像以上にキツイわ。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 20:14:28 ID:3/66RV65

俺もポロリンの学校の生徒だけどマジあいつの授業つまんねーよ。
続かなくて結局自習してる俺って一体。。。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 21:14:23 ID:gGCM7Evf

先輩から4強かの「PassMasterQuestions」を沢山貰ったが、
Becker....2009って書いてあるがこれはなんだ？
受験対策の問題集ってわけ？

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 21:39:17 ID:???

ポロリンって授業の合間に英語入れるじゃん?
自分で格好いいと思ってるんだろうけど。
内心『バカじゃね』&意味ワカンネと思いつつ即効で自習に切り替えました。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/17(日) 00:30:41 ID:BD4xJ8Ve

アビタスで受かりました。よかったよ。
最近多角化して米国弁護士の講座も始めたらしい。
受講料が200万くらいするんだが…。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/17(日) 09:48:48 ID:tsC2HfV7

俺の彼女はポロリンの学校にへんな宗教勧誘されてビビってた。。。
恐ろしい学校だ。

やっぱちゃんとしてるところはアビタスとかデカイとこだよな

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/17(日) 15:19:54 ID:iuH6jx7N

つまらないアメリカンドリームの自慢話を聞きたくてこの勉強してるわけじゃないもんね。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/17(日) 15:27:06 ID:tsC2HfV7

私、そこの生徒だけど行きたくなくなりました。

後輩に紹介するのは辞めた方が無難ですね。

みなさんもっといろんな情報お願いします。

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/17(日) 19:13:40 ID:M3eGkCcm

【資格】日本で働きながら米国弁護士資格を取得--アビダスが対策コース開講 [01/17]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1263719695/l50

もう米国会計士は古い。これからは米国弁護士の時代だ

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/17(日) 21:30:29 ID:19dteEu8

＝＞767
公会計のSIM、でますよ。

でもその対策を練るのは、
非効率…

可能性の問題だ。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/17(日) 21:50:37 ID:tsC2HfV7

私、先日プロアクティブ説明会行ってきたんですがそんなに評判悪いんでしょうか？

ポロリンってプロアクティブのことですよね？

スレ見たらいろいろ不安要素が書き込まれていたので。。。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/18(月) 12:14:59 ID:uvv/zddR

俺はポロリンお勧めしないな

合格者のパーティーで女口説いたりしてたしけっこう終わってるよ。

アビタスはちと高いけどオススメします。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/18(月) 23:26:53 ID:sYJ3F+VA

ポロリンの人気に嫉妬ｗ
ＴＡＣ通っている俺は負け組みなのか？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/18(月) 23:37:25 ID:uvv/zddR

違いますよ。

みんな後悔してるんですよ。

TACのほうがよほどまともな学校だと僕は思いますけど。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/18(月) 23:38:46 ID:uvv/zddR

しかし米国会計士はもう古い。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/19(火) 00:47:13 ID:fdu4IK3L

英国にも興味あり

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/19(火) 13:00:10 ID:AAwMGXYe

TACかｱﾋﾞﾀｽどちらかにしておけば無難。説明会に参加して自分に合いそうな学校に決めればよいと思います。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/20(水) 02:49:09 ID:COAoZprx

ポロリンの文句は俺に言え

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/20(水) 08:13:35 ID:???

ポロリンのところは若干安めなのが魅力かな？

まああそこでもちゃんと受かってる人は大勢いるので
自分が説明会で違和感感じなければいいんじゃない。
合否と予備校選びの直接の因果関係てあまり無いと思う

でも自分も説明会行って、ポロリンが「うちの受付には
ミスなんとかの女の子がいる」とかばっかり話してたから
何か軽い学校だなーと思って堅実にアビタスにしたけど。
アビタスは無難で安心なので人にもお勧めできます。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/22(金) 14:23:40 ID:rlwr5Ksp

ネットでCPAと表示された米国公認会計士の徽章(バッジ）をみたのですが
合格者の方、このバッジはどのようにして手に入れるのですか？
例えば自動的に送られてくるとか、どこかで購入するとか

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/22(金) 22:52:49 ID:???

自作する

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 00:30:16 ID:???

USCPAバッジは聞いたこと無いな。証明書は結構綺麗なのもらえるけど。

c.p.a,と入ったバッジは日本公認会計士バッジじゃない？
そのデザインは不評で一新されたと聞いたが

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 01:01:10 ID:???

履歴書の資格欄に平成～年～月USCPA合格って書くとき試験日の月を書く？
それとも、合格通知の日付の月を書く？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 01:09:21 ID:???

両方書く

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 07:50:08 ID:???

ちなみにアメリカは弁護士バッジも無いらしいね
日本人のほうがバッジ好きなのか？

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 10:00:49 ID:???

>>763
うけたばっかりだけど、今回はでなかった。そのかわり劇ムズ。
完全に応用問題と考えて勉強しないとＲＥＧのSIMはむずかしすぎ。まあ他の科目のＭＣ　ＳＩＭ
全般にいえるけど、記憶型とかパターン型は通用しない。いわれているように応用力をつけるのが全て。
ＭＣをひたすらやってテキストよみこんでＳＩＭをやって、それなりのパターン仕込んだ上で応用力アップないと
しんどい。みたことないパターンはしんどい。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 10:07:34 ID:???

>>774
アビタス予備校のMCだけじゃ点数たりないと思う。
どっちにしても合格者はみんないろいろ追加とかしながらやってるみたい。
個人的にはwiley追加が一番点数のばすのに効果的で楽みたい。
巻末問題とかだとせいぜい９０題なのですぐおわる。（内容も各章の問題をそのまんま、巻末にもってきただけ）
ＢＩＳＫも巻末に問題あるのであれも各章の問題をもってきたのがほぼ全て。
全体像を一気につかむには、AICPAのサンプルをやって、WILEYやBISKの巻末やるのがいいかと。

CPAで本当にむずかしいのは、社債BOND　受取手形　リースの　現在価値による利息計算くらいだと思う。
あとはなんとかなる。REGの税金はMCこなして、テキスト読むしかない。

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 10:58:51 ID:???

ＭＣで出る範囲を完全に理解できていればSIＭやリサーチやWCは
直前に過去問題で出題パターンに慣れておくだけでも取れますよ
ＭＣと同じことを回答方法を変えて聞いているだけだから。

WCは内容よりもビジネスメールが正しい体裁で書けるかのテストだから
解釈が違っていても文章として完成度が高ければ受かる

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 11:15:14 ID:???

俺はアビタスのテキストと問題集だけで受かったよ。日本の簿記知識はあったけども。
要は1種類のテキストでもどこまで使いこむかだと思っている。

１問１問、正解以外の選択肢も何で違うのか説明できるレベルまでテキストとつき合わせて
確認しながらやれば自然と理解は深くなる。

あと問題集は全てをカバーはしていないよ。テキストを覚えるくらい読めば殆ど対応できる。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 14:25:19 ID:???

ちょっとREG受けてくる

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 17:34:54 ID:???

パートナーシップはめちゃでるからな。よく勉強しとけよ。
しかし日本にはこういう組織ってほとんどないのにアメリカではやたら多いのか？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 20:03:14 ID:???

>>803
何年合格ですか？最近出題傾向変わってるらしいし。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 21:20:41 ID:jNrvUYDE

age

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 23:00:48 ID:???

becker ｷﾀ

分厚すぎんだろｗｗｗｗ自重ｗｗｗｗ

でもTAC＆ブラッドリー大のテキスト問題集は良い出来だとおもうね。

英語解説が多いから、いい感じに英文が読めるようになってきたよ

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 23:42:09 ID:6nZ0e0lx

確かに。
この勉強やってると嫌でも英語力だけはつくよな。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 23:46:33 ID:???

おれもアビタスの問題集と教科書だけで受かったわ。
受かったのは昨年の夏。803と同じようなやり方で勉強した。
いろいろ教材集めると消化不良になるだけ。教材は絞るべき。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/24(日) 00:22:51 ID:???

>>806
去年です

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/24(日) 15:56:20 ID:???

自分はアビダスの問題集だけでやったら、ＦＡＲは６５くらいとれたが
他の科目は５０点ちょいで、洋書やるしかないなと追加した。
本当にアビダスだけでうかるんか？

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/24(日) 15:57:30 ID:???

アビタスな。なまった。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/24(日) 17:12:47 ID:???

テキストを読まないで問題集「だけ」だと無理だよ。
問題集の解説に書いてないこともテキストに沢山書いてあって本番はそういう知識も聞いてくるから。

テキストの理解＋問題集２～３周で合格レベルいくよ
他の会社のはやっていないけどアビタスだけでも受かったよ
アビタスに限らずどこのテキストでも同じことじゃないかな

要はちゃんと全体像や理論を理解したうえで問題集を解くかどうかかと

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/24(日) 17:15:58 ID:???

でも英語力は個人差あるから、英語慣れの意味では洋書テキストで勉強したほうがいい人もいるかもしれないね。
内容的なカバー範囲はどこのテキストも大差無いよ

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/25(月) 02:45:03 ID:???

MCの三つあるtestletが
1.　普通/簡単
2.　難しい
3.　普通/簡単

でも合格してた人っている？　可能性としてはあるのかな。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/25(月) 06:38:11 ID:???

>>800
763です。情報サンクス。
SIMってどんなのが出た？1040と1120なんかを埋めるのが出たのかな？
一応今そういうフォーム入力を想定して準備中。試験は１週間後。
あと参考までにWCもどんなのが出たか教えていただけると大変ありがたいです。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/25(月) 07:50:35 ID:???

受験したあとに問題の中身を人に明かすのは規則違反ですよ。
テストの前に誓約させられます。

この間問題漏洩でAICPAに訴えられた受験生もいますので注意してください

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/25(月) 21:58:32 ID:???

>>817
本番でびっくりすると思うよ。

820 ：名無し検定１級さん：2010/01/26(火) 00:03:15 ID:???

>819
マジっすか！？
となるとMC勝負ですね。BLしっかり準備して臨みます。
TAXはMCは結構できてるんで。
数字コロコロ変更されるんで、この科目厄介ですよね。

>816
その場合はSIMの出来によりけりだと思う。
たぶん、MCは可もなく不可もなくの出来だと経験より推測。
SIM自信ないなら、次回のために記憶キープするよう結果出るまで
ちょっとは時間を割いたほうがいいと思う。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/26(火) 20:37:41 ID:???

アビタスって　Ｗｉｌｅｙにくらべて　ＭＣやさしすぎない？

それでいいのか不安なんだけど？

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/26(火) 22:35:34 ID:???

実際の試験もあんなもんだから。
別に本番も難しい問題なんて殆ど出ないよ
基本的な知識を色んな角度から聞いてくるだけ

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/27(水) 03:50:13 ID:???

>>821
ＭＣ問題集はテキストで学んだ原理原則がどの程度身についているかの確認作業だから
あの問題集だけ得意になっても本番では通用しないことが多い。
それはどこの問題集を使っても同じ。本番で市販の本と同じ問題はほぼ出ないから。

でも原理原則が身についていればどこのＭＣ問題をやっても本番と同じ時間設定で
９割以上は確信を持って正解できると思う。そのレベルなら合格圏内。

ＭＣ問題集のマスターは合格の絶対条件だが十分条件ではないということに注意すべし

824 ：質問：2010/01/28(木) 10:58:24 ID:???

最近アビタスで受講を始めた者なんですが、アビタスで合格された方に質問です。

①FAREのテキストを授業後に復習してMCカードを解いた場合に、テキストに直接
載ってない内容がたまに出てくる気がするんですが、それは解答解説を参考に
個別に覚えていけば良いということなんでしょうか？少し細かい知識を問うてくるような問題です。

②テキストも問題集も一応ある程度の仕訳例が書いてありますが、JICPAや簿記１級の試験勉強に
比べて仕訳例が少ないので、仕訳を切って解答を導くのではなく、解答を求められている
勘定の数値の動きだけに着目してピンポイントで答えを出すことが多いです。USCPAのFAREで合格する
にはそのような学習方法・解答方法で問題ないのでしょうか？

つまり問題の解答が導き出せても、仕訳で考えるとよくわからなくなることが
あるということです。合格者の皆さんはテキストレベルの仕訳は何度も頭に叩き込んでから
問題を解くようにしていましたか？それとも勘定の数字の動きに着目していましたか？

よろしくお願い致します。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/28(木) 12:21:56 ID:HKf9gjXq

>>824②

俺もそれが気になる。
初めのうちは英語の勘定名を覚えて全部仕訳切らないと落ち着かなかったが、途中からそれは無駄だと気付いた。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/28(木) 22:09:51 ID:???

アビタスの合格者ですが、

①小さなトピックはテキストに書かないでＭＣ問題集の解説に書いてることも稀にありますね。
　でも殆どはテキストで対応できるはず。解説のテキスト参照箇所をよーく読むとだいたい書いてある。

②あくまで自分は、だけど一連の取引を何も見ないで全部仕訳切れるまで手で書いて理解しましたよ。
　仕訳で一連の流れを理解していたからどこを切り取って聞かれても即答できたので本番で助かった。

　もっともそこまでしなくても受かった人もいるだろうから絶対必要とは言えないかもしれないね。
　でも万全を期すとか、時間に余裕持って回答したいならやって損はないと思う

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/28(木) 22:12:24 ID:???

826の続きですが

仕訳を切る練習は、特に公会計でやりました。日本の簿記でやったことなかったから。
結果的に仕訳の途中経過を理解していないと解けない問題もあってこれは役に立ちました。

828 ：824：2010/01/29(金) 11:16:53 ID:???

>>825,>> 826

ご解答ありがとうございます！公会計で多いんですね（まだやっていませんが）。
とりあえず、日本の基準とかなり違う論点については、しっかり仕訳を
頭に叩き込んでいこうと思います。ありがとうございました！

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/29(金) 21:58:24 ID:tV5IY8do

アナル

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/31(日) 13:52:44 ID:???

誰だよUSCPAが簿記二級レベルだって言った奴は

四科目のうちの一科目にすぎないFAREでさえ、簿記二級の四倍はボリュームあるだろ

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/31(日) 14:42:38 ID:???

>>830
ボリュームはそうだけど、簿記2級レベルの理解を幅広くするだけ、
という意味では簿記2級レベル。

税理士などの難しさとは意味がちがう。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/31(日) 15:15:32 ID:???

>>830
犯人は831と生徒確保目的の専門学校関係者じゃないか？
２級の学習範囲にない、現在価値、税効果、退職給付なんかがあって、
２級レベルってよく言えたもんだわ。
もう勉強始めちゃってるんだと思うけど、
１級勉強してたら、FARとBECはかなりラクだったよ。

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/31(日) 15:45:33 ID:???

簿記２級は、本支店会計までだし、質でも相当違うよね、

連結決算
現在価値基準による償却（これが一番難解と思う）
公会計
年金会計

とまったく難易度も範囲も違うよ。

あとＲＥＧは税金が細かい。ＢＥＣは、管理会計面倒なのと、ファイナンスがやっぱ難しいよね。
ファイナンスって日本の会計士試験にないよね。

一言で言うと、予備校行く前にWILEYを４冊そろえるのが基本だと思うよ。
それの巻末のサンプル問題みて、きめるべき。

アビタスが、英語得意じゃない人むけと思う。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/31(日) 15:48:48 ID:???

まぁ　ひとことでいうと
アメリカでは、院卒対象に移行したいのが本音だしね。

日本の会計士も、会計大学院を中心にしていくんじゃないかな。
もともと日本の会計士試験が学歴不問なのがおかしいと思う。
以前は、大卒でない人は前試験用意してたのにね。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/31(日) 17:10:29 ID:???

>>834
> 日本の会計士も、会計大学院を中心にしていくんじゃないかな。
> もともと日本の会計士試験が学歴不問なのがおかしいと思う。

学歴不問なのは見直される流れがあるけど、会計大学院中心にはならないだろ。
第一に、先を行った司法試験改革が大失敗している。
第二に、会計大学院の成果が酷い。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/31(日) 21:48:37 ID:???

この試験は　こつこつ型じゃないよね。
完全に応用型の試験だと思う。
応用力ないとみたことない問題ばかりだからどうしようもない。
とにかく日本の試験と相当違うと思う。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/31(日) 22:02:28 ID:???

>>830
とにかくUSCPAは簡単な試験だというネガティブキャンペーンをはりたがる輩がいるのだよ

鵜呑みにしてはいかん　高い金払っても最後まで貫徹できずに去っていく受験者も多い試験だよ

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/01(月) 13:00:47 ID:42l1V/lo

初回受験のものなんですが、学歴審査のときカバーレターって書きました？？

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/01(月) 13:14:33 ID:nwCBwhHg

実際、予備校に入学した人のうち

50％一度も受けずに断念
30％受けるも、一科目も合格せず断念
10％科目合格するも、全科目合格は断念
10％全科目合格

って感じだろう
Jと違って、仕事しながらの人が多いから、逃げ道がある分、断念する人は多い

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/01(月) 21:55:54 ID:???

>>838
状況とどこの組織に評価依頼するかによる。
まあ付けて送って悪いことは無いから判断できないなら付けて送るのがいいよ

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/01(月) 23:40:30 ID:???

自分は、レターつけなかったな。単に様式に記入しただけ。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/01(月) 23:54:31 ID:???

この試験は応用力がつかないと点数のびないよ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 00:16:02 ID:???

その応用力をどうやってつけるかが課題だよなぁ。
単純に問題解きまくってたらつくとも限らないし。
それに当日の試験にもよるから、運もあるしな。
とりあえず何もクレジットなしの人は、BEC最優先だな。

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 06:14:45 ID:???

応用力というか、きちんと原則を理解しているかだと思うど。
何でそれが正解で他がダメなのか他人に説明できる程度わかっていれば他の聞き方されても正解が導けるだろう。

「問題をおぼえる」解き方だとその問題集の成績は徐々に良くなるけど応用力はつかないね。
一問ずつテキスト読みながら何でそれが正解か確認しながらだと力はつく。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 07:00:23 ID:???

>>819
820です。受けてきました。
SIMはビックリしたはしたんですけど、拍子抜けなビックリでした。。。
MC悪いとSIM簡単がなるってことはないですよね？
MCも易→難→中って感じだったそんなに悪くはないと思うので。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 17:11:03 ID:CUg2xqr2

USCPAはそんなに難関では無いとか、平易な問題が広い範囲で出題されると
案内されているのですが、偏差値ランキングではセンター試験７科目８０％と
同等かそれ以上となっています。実際のところどうなんでしょうか？

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 22:46:26 ID:???

この試験の難易度は

・どのレベルからスタートするか（JCPA受験レベルか、簿記の貸借もわからんレベルか）
・英語力がどれだけあるか
・どういう立場か（時間たっぷりある学生か、現役で仕事している社会人か）

でまったく違ってくるので一概に簡単とも難しいともいえない。
日本の会計士試験で苦しんだ人なら試験制度・内容とも平易と感じるだろうし。
（英語力がまったく問題ない場合だけだが）

ただ勉強に着手した人が全科目合格まで達する割合は非常に低い。
そういう意味では総合的な難易度はそのくらいじゃないかな。
どの部分が難しいと感じるかは人それぞれ立場とスタートラインによって違う。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 22:48:19 ID:???

七科目８７％とったけど
ＦＡＲＥ専念のくせに、非常に苦労してるぞ
まぁ仕事で勉強時間確保できてないのがでかいが。。。

あんな偏差値表は受けたことも勉強したこともない人間が、イメージで語ってるに過ぎないんじゃないの
まだ勉強し始めだが、俺にとってはＵＳＣＰＡのがよほどハードルが高そうだ

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 22:59:07 ID:H/Wv2FPD

この試験の宿命として、英語力を考慮しないJCPAの難易度と比較して語られることが多い。
そして、何も知らない人が、それを鵜呑みにして色んなところで大げさに吹聴する。
そして、それを聞いた何も知らない人が、さらに卑下して色んなところで吹聴する・・・。
その繰り返しで、いつの間にか「簿記２級レベル」という言葉が一人歩きしてしまい、日本では過小評価されてしまう。

「じゃあ、そう言うお前もこの試験受けてみろよ！！」と、言いたくなることは本当～によくある。
（でも、同僚には秘密で勉強してるので言えない・・・。）

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 23:53:03 ID:UT7SA/2A

７科目８０％ってだいたいどの大学のレベル？

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 00:12:32 ID:???

センター80％って駅弁レベルでしょ？
さすがにそこまで簡単ではないよ。
まあ英語がネイティブレベルで
会計知識のある暇な学生ならUSの方が簡単かもしれないけど。
そもそもセンターと専門試験を比べるのもおかしいでしょ。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 00:15:34 ID:???

年によってもばらつきがあるだろうが、俺の時代（約５年前）のセンター８割は

東大一橋大などの難関　→　絶望レベル
東北大九州大などの準難関　→　二次試験で頑張ればなんとかレベル
千葉大横浜国立大などの中堅大　→　二次試験でヘマしなければ合格レベル
それ以下の地方大など　→　ほぼ合格

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 00:19:39 ID:???

>>849
わかるよ、その気持ち。
JCPA受験者（合格者ではない！）が、
USCPAは簡単でしょ？とか
取っても意味ない、とか
知たり顔で言うケースはよくある。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 00:31:29 ID:???

JCPA受験生の多くは監査法人就職のために受験してるんだから、
彼らにとってUSCPAが無意味に見えるのは仕方のないこと。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 02:36:11 ID:???

>>847
現役の公認会計士でも、ＵＳＣＰＡの本番をとにかくめちゃきついと思ってるよ。
簡単だなんて思っていない。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 02:40:06 ID:???

>>849
マジレスすると　「簡単だよ」といってる人間が実際に参入した場合、
６０％は途中で放棄すると思うよ。結局英語のボリュームについていけるかどうかなんだよね。
つまるところ。
だから、まずはサンプルやったほうがいい。これで全体像がみえるのでスケジュールとか方法とりやすくなる。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 04:45:26 ID:???

確かに実際に金と時間を投入して始める前に、実際の試験内容やテキストを見ておくことは必要だね

俺の周りも挫折者多いよ。しかも3科目受かっていながら最後で息絶えて撤退という勿体無いケースも
その場合かけたコストがかなり勿体無いよね。まあ知識は多少残るから全く無駄とは思わないけど。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 04:58:15 ID:???

>>845
あとは結果待ちですね　お疲れ様でした

受かっているとよいけど、万一のため次へ向けた勉強はストップせずに続けるのがお勧め。
他の科目の期限がどのくらい迫っているかによるけど。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 00:11:03 ID:???

>>俺の周りも挫折者多いよ。しかも3科目受かっていながら最後で息絶えて撤退という勿体無いケースも

これ恐ろしすぎるだろ
もうFAREはまた１から膨大な範囲をやり直す気力は無い

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 01:44:03 ID:???

英語ができるのにはかなり簡単だと思う
嫁は帰国子女、高校までアメリカ育ち
日本から受けたが半年チョコチョコやっただけであっけなく受かった
そのくせ日商は２級はぎりぎり、１級は話にもならん

英語ができる人には良いグリコおまけ資格かもしれない

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 03:39:39 ID:???

全部　日本語の試験としても、BECのファイナンスのレベルとか監査の内容のレベルから
しても、全体のボリュームからしても、これを簡単というなら、相当に優秀なのは確かだと思う。
日本の公認会計士も何度か受けたけど、時間そのものに関してははるかに余裕あったし
USCPAのようにたえず時間を気にすることは一切なかった。
一番の違いはJCPAは、パターンが確実にあること。USCPAは応用力そのものの試験。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 03:42:03 ID:???

高校は米国で大学は日本のブランド大学卒の社会人しっているけど
普通に落ちていたよ。ひとそれぞれでしょ。受験後難しいといって落ち込んでたよ。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 08:10:57 ID:???

英語が苦手な人はWCで点取れないからどうしてもＭＣを完璧に仕上げざるを得ない。
英語得意ならWCで何割かは確保できるからＭＣの完成度悪くても受かったりする。
どこで得点とるかにもよるよ

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 09:08:23 ID:???

人それぞれ得意不得意があると思いますが、個人的に難易度で順位をつけるとしたらどんな感じですか？

私は、難しい方からREG → FAR →　AUD　→ BEC　という感じです。

ちょっと興味があるのでよかったら意見を聞かせてください。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 20:52:54 ID:???

帰国子女だろうが、小説の感想作文かいてんじゃないからなぁ。

日本語だって論文問題は難しいよ。あれは日本語得意だから点数とれるもんじゃない。
大学の単位試験は文系は全部論文試験だしね。

難易度というかめんどうくささでは
FAR＞AUD＞ＲＥＧ＞ＢＥＣ

難易度は
ＡＵＤ＞ＦＡＲ＞ＲＥＧ＞BEＣ

かな？

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 20:54:34 ID:???

ＷＩＬＥＹやＢＩＳＫ　アビタスの問題集のＭＣ問題数では

FAＲ　＞　ＲＥＧ　＞　ＡＵＤ　＞　ＢＥＣ

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 21:20:42 ID:???

ボリュームあるから FARE > REG > AUD > BEC　かな。

AUDは理解で悩むものは無かったけど、監査報告書の文型で
どんな時どのパラグラフが変更になるかとか覚えるのが大変だった。

FAREは公会計が予備知識なくて、その割にボリューム多くて一番苦しんだ。
REGは税法の細かい規定いろいろ覚えるのが苦痛。理屈で考えて判るもんじゃないし。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 22:17:23 ID:???

>>865
WCは日本の会計士の論述とは違って、書いてある内容が会計学的に正しいかを採点する問題じゃないよ。
あくまでビジネスメールが理論的に正しい文体で書いてあるかが採点対象だからネイティブやバイリンガルが有利なのは当然。
たとえ会計的に正しいこと書いていてもスペルミスがあったり禁止事項をやったりすると点にならない。
知識があってもビジネスコミュニケーション力の無いＣＰＡが増えて困ったから追加になった試験。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/05(金) 00:06:17 ID:???

FARは特にバックグラウンドにもよると思うけど、

REG > AUD > FAR > BEC

かなぁ。
数字で出す回答のほうが悩むことがないから気楽で良かった。
MCだと近似値で回答わかるときもあるしね。

勉強してるときはREGのBLが１番苦痛だった。
REGはボリュームもでかいし。

passすると試験の詳細結果教えてくれないんだけど、
FARはWC2行しか書いてないけど、点数は85だった。
MCとSIMは80％以上取れてる自信なくて。未だに謎。勘が当たってたのかなぁ。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/05(金) 08:02:32 ID:???

あの試験は点数の予想つかないね。偏差値っぽい採点だからね。
ただMC万全にやっておけばSIMは特別準備しなくても同じ知識で半分くらいは点取れると思った。
あの画面の操作になれる練習は一度やっておくといいけどね。
説明文まで本番で読んでたらすごい時間のロスだし

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/06(土) 00:32:46 ID:???

864です。

みなさん貴重なご意見有難うございました。 BECはもうすぐSIMがはいってくるので
将来的にはちょっと難しく感じるようになるかもしれませんね。

あと来年くらいからWCはなくなってSIMの配点が40%,MCが60％になるらしいので、
まだの人は今年がんばって取った方がいいかも。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/06(土) 08:41:51 ID:???

WCが無くなるとすると採点もなくなって結果が早くでるのかな。
そうすると受験のし易さもかわってきそうだが。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/07(日) 19:23:35 ID:???

ＲＥＧのＳＩＭは自分ときはすごい難しかった。
運もあるなぁ・・・

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/07(日) 22:05:23 ID:???

難しいのと易しいのは配点も違うから大丈夫　…のはず…

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/08(月) 07:30:36 ID:???

AUDダメだったんだけど、
Informationっていう分野がWeakerだった。
これってどの分野を指してるか、わかる方いますか？
existenceとかを問う問題のことかなぁ？ITはあまり出なかったし。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/08(月) 08:34:12 ID:???

>>875

IT関連、情報処理関係のところですよ

877 ：ゾル：2010/02/08(月) 19:58:05 ID:rLQReVqQ

アビの英文会計の体験授業に行ってきた。
教え方も上手く、興味も持てそうだったが、「試験制度の改正で、時間との勝負」と言われたのには、ウっとなった。
簿記３級に挫折しているが、歯が立つだろうか？

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/08(月) 20:35:26 ID:???

アビタスの合格体験　科目別合格　が多いけど
大丈夫か？

全部受かる目にリタイア続出じゃないよな・・

本番　ＭＣで９割は、無理だぜ。せいぜい８５％だよなぁ・・

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/08(月) 21:28:14 ID:???

全部受かる前にリタイア続出の試験ですよ。アビタスに限らず受験生全体で。

不屈の精神をもって挑まないと金の無駄

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/08(月) 21:28:17 ID:???

>>877
とりあえずこれに興味持って簿記２級の勉強してるところですがなにか？

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/08(月) 21:31:11 ID:???

予備校なんかで勉強始める人のうち全部勉強終えて受験に漕ぎつける人が２～３割
そのうち科目合格できる人が半分、全科目とれる人がまた半分とかそんな世界じゃなかったっけ。

割合はうろ覚えだけど、勉強スタートした人のうち実際全科目合格する人はごくごく少数だとは聞いた

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/08(月) 21:34:38 ID:???

>>877
時間との勝負、はあまり気にしなくていいんじゃない。
新しい試験制度を見据えて自分に無理の無いスケジュールを組むしかない。
IFRSはやっておくと実務でも役に立つよ。経理の現場は今IFRS祭りだし

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 00:59:05 ID:???

>>876
回答ありがとうございます。
でも出題がそのinformationから30～35％になってたんですよね。
attestationやinternal controlより多く出題されていることになるので、
ITだけではないような気がしまして。
でも内容が判明しないから対策のたてようがなくてヤキモキしてます。

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 02:16:53 ID:rGlcbXoA

Informationはどの情報を信頼して監査報告書を書くかってことを聞かれているのだと思います。
なので、EvidenceからITやSamplingも含まれるのではないでしょうか。
この分野は特にSecond Best Choiceが多く含まれている気がするので
問題演習とあわせて内容理解が特に重要だと思います。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 06:44:07 ID:???

ITにはシステムを使った内部統制とか監査手法ってのも範囲に入ってるから
その辺の問題をカウントすれば3割くらい出てるのかもよ？

対策としてはテキストを万遍なく理解しておくことしかない。
逆にそれができていればＭＣ問題集なんてそんなガリガリやらなくても本番一発で即答できる

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 06:49:18 ID:???

とはいえ時間の管理を覚えるのにＭＣを100問くらい休まず解く練習は日々必要だろうけどね。
本番はＳｉｍもあることを考えると200問を3時間で解くくらいの集中した練習は必要。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 06:52:35 ID:???

>>877
「時間との勝負」って言わないと皆すぐ入会しないから…
セールストークを真に受けるのもどうかと思う
制度まではともかく試験内容なんてしょっちゅう変ってるし
ただそういう時予備校に入ってるとすぐテキストのアップデートしてくれたりして安心だけどね

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 07:33:18 ID:???

>>884
>>885
ご回答いただきありがとうございます。
納得です。参考にさせていただきます。

MCだと４択なのでまだ消去法でなんとかなるときあるんですけど、
SIMだと８択以上あるときもあるので、
やっぱりしっかり理解してないとダメだなぁと感じてます。
がんばります。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 20:32:55 ID:???

本番はともかく、勉強中　ＭＣは早くても３０題だなぁ・・

慣れていないときは、２０題くらい。多分英文でなくても、そんなもんじゃないかという気がする。
時々、このUSCPAって、なんだかんだいって、日本人では、もともとIQが高い人が受験しているんじゃないか
という気がしてしょうがないよｗ

どう考えても、ブランド大学や赤門大学受験なんかよりしんどいで。
才能ないと受からんよ。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 22:40:10 ID:???

受験は大卒なら誰でもだいたいできるべ。
問題は全科目合格するかどうかだ。

ＩＱ高い人は論理的思考や暗記力も優れているだろうし語学力も高いだろう。
その辺の差はどうしようもない。

でもそこまで凄くなくても、せいぜい2年も同じテキスト毎日読めば嫌でも頭に入るだろう？
そういう地道な努力ができるかどうかという性格もあるよ

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 23:28:04 ID:PvZIyKm3

>2年も同じテキスト毎日読めば
それなりに当っている。

正確には過去問に腐ることなく取り組んで、
解説を読み込めば、ですが…

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 01:55:24 ID:???

単純に過去問題の焼き直し　という感じじゃないんだよな。
それほど単純なパターンの繰り返しと違う。
そこいらは意識的に違えている。だから応用が大事なんだよな。
１に応用　２に応用、３にも４にも応用の試験だと思う。
日本の資格試験は、たいていはパターンの繰り返しなんだけど
そこがこの試験と大きく違うと思う。JCPAとも違う。あと本番の時間的制約が
ここまでしんどい試験も日本の試験ではないと思う。JCPAもテストレットはないし、
４時間半の長時間試験もないよね。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 01:58:02 ID:???

>>889

訂正

> 勉強中　ＭＣは早くても３０題だなぁ・・
勉強中　一時間にＭＣは早くても３０題だなぁ・・

休日はともかく平日はしんどい。大体　1時間に２０題だとまぁまぁなんだけどね。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 06:38:36 ID:???

ビジネスレベルの英語力と簿記1級以上のレベルから受験勉強始めるのと
会計も英語もこれからですという人が始めるのだと道のりの長さが全然違う

前者だと1年以内とか1発合格も可能だが後者だと数年計画で地道に取り組むしかない。
でも時間かけて基礎からコツコツやれば必ず受かる試験だよ
テキストの範囲に無いことを聞かれる確率は1%以下という感じ。ダミー問題かもしれんし。
全部終わってテキスト見れば書いてあることだろ？

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 10:20:36 ID:V+8MKq+M

旧TOEICの英文問題を、全て日本語に訳して中学生と高校生に解かせた
実験がありました。結果は、平均的中学生が旧TOEICでいうところの
800点弱、高校生に至っては900点超でした。こちらも普通の高校生です。

ちなみに、実験者にはこれがTOEICの日本語訳とは一切伝えてません。
結果を知って彼らは一様に驚いていました。「TOEICなんて簡単なんだ」
この感想は、まさにJCPAがUSCPAに対する発言と同様ではないでしょうか。

USCPAも、英語力の有無で難易度が著しく変わるという事ですね。
894さんのいう事は非常に示唆に富んでます。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 12:21:06 ID:???

全部　日本語でもやさしいレベルじゃないよ。JCPA受験経験あるけどね。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 12:26:32 ID:???

あと
> ビジネスレベルの英語力
とTOEICでは意味がまるで違う。いっちゃなんだが、ＴＯＥＩＣは教養学部の英語なんだよ。
専門課程にはいるといきなりレベルアップしたかんじするけどあれと同じ。
TOEICはお遊びなんだよ、結局。女子大生が得意げにわざと外人ぽく発音しているレベルの話。
ハンバーガーの店員の英語だよ。
ファッション雑誌のCAＮＣＡＭの日本語読めるなら、
大学の成績は当然いいはずだけど実際はぼろぼろだよね。
みんなカンニングしまくってやっと単位とってるのが現状。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 13:25:30 ID:L1vEVVa5

TOEICが簡単だという話とCPAの話をそんなに関連づけたいの？
何を力説してるんだか…
恥ずかしいやつ

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 13:45:04 ID:???

英語力の有無で難易度が変るのは当然のこと。というか英語ができている人を前提とした試験だし…

ＴＯＥＩＣの話は、問題文を時間内に読んで理解する能力があるかどうかも点数のうちなんだから
日本語に訳したら簡単だった、てのは当たり前。
その実験で800とった人がはたして実際の試験で800取れるか？
また実際の試験で800取った人とそれらの中学生が同じ実力があるといえるか？ということ。

ただUSCPAの試験についていえば、全部日本語で書いてあったとしてもかなりの分量と難易度なので、
英語力があったとしても会計知識やJCPAの受験経験くらい無いとかなり苦労すると思うよ。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 13:47:32 ID:???

まあそもそも英語力が不安なのにUSCPA受けようという人がいるのが驚きなんだけれども。

受けるのは自由だが、相当長い受験生活になるのは覚悟したほうがいい。
会計知識は詰め込みも可能な部分あるが、英語力は一朝一夕にはいかないからね。
元々英語に問題の無いひとのための試験だということを心すべし。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 13:58:40 ID:???

確かに。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 14:17:56 ID:uYJuDpmR

900>>　ほんまその通りやな。
　　　基本的には米国人が受ける会計士試験。英語力の低い非ネイティブが
　　　目指すのはある意味無謀。
　　　大手予備校生でも、最終的に1科目でも合格できる連中はかなり限られる。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 14:26:42 ID:EJKGRahy

その通り。
予備校が言ってる「英検２級で十分」は大ウソ。
もちろん努力家もいるから、そういう人には可能かもしれない。
が、通常の英検２級レベルでは完全に歯が立たないと思った方がいい。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 14:26:56 ID:???

おいおい予備校はそこらの女子大生や、OLつかまえて
誰でも大丈夫といって、どんどん引き込んでるぞｗ

考えてみるとロースクールもどんどんいれて、大量に不合格者だしてるけどな。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 14:32:12 ID:???

マジレスすると、まずはＷＩＬＥＹの巻末のＡＩＣＰＡのサンプル問題を解いて、
そこからつみあげていくといいと思う。それが一番ボリュームとかレベルについていくのに
いいと思う。最初から全部のＭＣやってＳＩＭやってというと、しんどい。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 14:41:53 ID:uYJuDpmR

>>904　まあその辺りは向こうも商売やから仕方ないかもな。
　　　　でも、最終的に入校して勉強始めるかどうかは本人の判断やしな。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 15:34:47 ID:???

>>899本当その通り
だからこそTOEICの難易度がどうだとかグダグダ言ってる>>897がうざかった日本人特有の英語コンプレックス丸出し

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 16:03:37 ID:???

なんかＵＳＣＰAなら簡単に取れるとかあんま勘違いしないほうがいいよ。
俺の知り合いはアメリカのbig4で働いてるけど、その人もアメリカの大学は会計専攻で帰国子女。英語に問題なし。
big4入社して一年は遊ばずに勉強してようやく入社一年後に全教科受かったみたい。もちろん途中で試験落ちたりしたこともあったみたい。
帰国子女とかもしくはJCPA勉強してる人じゃなきゃ直ぐには受からないと思うよ

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 16:43:50 ID:L1vEVVa5

>>908散々話題になりすぎて飽きてるよその話は

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 16:59:58 ID:???

今日はよくスレが伸びるね

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 19:10:10 ID:yTJTPM+8

中途半端な休日ですから

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 19:45:52 ID:???

>>904
予備校は商売だからねえ、「誰でも努力すればできます」みたいに言わないと儲からないしねえ。
別に合格保証はしなくてもいいし、挫折したら本人のせいにできるしね。（実際本人のせいだが）

結構外国に憧れる夢見るＯＬさんとか受けちゃうんだよな。なんか横文字資格かっこいい！みたいに。
科目合格くらいはするみたいだけど、結構苦労してる人見るよ。
同じ科目で3回不合格するとモチベーション維持が難しいみたいね。その辺で消えてく友人が多い。

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 19:55:20 ID:???

まあ不合格重なると、モチベーションもあるけど渡航費や受験料の金が続かなくて脱落する人も多いと思うよ。
いくら格安パックで行ったとしても手数料やら全部含んだらどうしたって1回10万は越えるだろう。しかも一人部屋だし。
「金もかかるし勉強疲れたし、もうやめっか」となる。

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 21:40:41 ID:???

>>912
個人経験でいうと点数がでる問題集とそうでない問題集あるんだよね。

WILEYは経験上　点数がでやすい。テキスト部分とか読みにくいし字も小さいし
とっつきにくいけどね。細かいけど、易しい問題も多くて、案外総時間量は少ない。
点数が伸びなくて悩んでいる人はWILEYはおすすめですね。

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/12(金) 18:02:01 ID:4ZG6SBpp

1人部屋って、気楽だけどさみしいし辛いよ、実際のところ。
特に女性はね！
男だって、リゾートに1人という状況はかなり辛いんだからさ。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/12(金) 23:08:03 ID:oOkMQ0kk

2月22日にグアムでREG受けるんだが、前日逢ってセックスしてくれる可愛い日本人の受験生はいないかな。
正直日本人の可愛い受験生いるのかわからんが。。

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/12(金) 23:11:14 ID:oOkMQ0kk

＞９１５
寂しい日本人女性大歓迎！
2月20～22までサンタフェに泊まってるよ！
レンタカーも借りてるから一緒にBank of Guamに行ってテスト終わったら人が居ないビーチ行ってセックスしようぜ！
ポロリン

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/12(金) 23:15:47 ID:???

ﾜﾛﾀw

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/12(金) 23:58:19 ID:???

>>916
その日にグアムで試験受ける日本人男のがかわいそう
ここよく見てる女性から変な目で見られるのではないかといらぬ心配をすることになる

ところでこの試験って日本の受験生って何人ぐらいいるの？
通信でしか授業受けたことなくて実際のところがわからない
日本人合格者やライセンスホルダーにまでなると何人くらいかな？

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 00:06:22 ID:???

そんなことより、SEXしようぜ！

ポロリン

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 03:03:01 ID:???

昔はともかく最近のＵｓｃｐａ受験生の女性は地味な人ばっかだよ。
いわゆる勘違い女性は激減した感じ。
そりゃぁそうだよな。あれだけボリュームこなせば、勘違いも減るわ。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 04:12:57 ID:???

>>919
州のboardに登録ＣＰＡのリストあるよ　グアムなんか殆ど日本人

受験生総数はわからんけどね

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 08:15:19 ID:???

人文化学系はどうかしらないけど、
社会科学系や自然科学系の場合、日本語より、英語のほうがわかりやすいというのは
ざらにあるよね。日本語のがやさしいとは必ずしもいえないのは結構専門では常識だけどね。

正直USCＰＡが全部日本語だったら、やる気うせる人多いと思う。

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 10:08:16 ID:???

まあ日本語で解けても意味ないけどね。アメリカで会計士の仕事できるかどうかの試験だし
日本語できない人が英語版のJCPA受けて実務できるか？というのと同じ

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 10:10:46 ID:???

USCPAの良さは、一つの試験で会計と英語の両方について一定のラインをクリアしてることが証明できる点だよ。
あと英語で会計がわかる、というのは外資では結構アピールポイント。
単にTOEICの点数いいだけでは会計の概念や用語がわかっていることにはならないから。
英語力を問わない試験になったらそりゃ価値が減るのは当然

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 12:47:03 ID:???

BECとAUDのお勧め教材教えてください。
TAC(予備校問題集＋Becker)で勉強していますがこれを信じてやっていけば十分なんでしょうか？

BeckerのBusiness StructureとITが弱いと聞いて少々不安です。
MAは得意です。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 13:28:51 ID:???

>>926
BEC　WILEY　ベッカー　
ＡＵＤ　WILEY　ＢＩＳＫ

AUD本番はベッカーとずれてる感じ　個人的にはした。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 13:34:49 ID:S380Lnom

>919
そうかそうか。じゃその日の服装とか細かく書いてからテスト受けに行くようにするよ！
テスト会場でお持ち帰りできるかは実際の所ナゾだな。。
お決まりのパターンとしてはテストは後ビーチにナンパしに行って、一緒に飯食ってセックス、やらせてくれなかったらバイバイしてそのままビーナスに直行ってパターンが多いなぁ。。
とりあえずREGの試験まで後10日切ったからオナニーしてから勉強するよ。
今日はGleimのAMT、DRD、Basis中心に難しい問題100問解いて、更にBiskの2週しても間違えた問題とくんだ。
それでも時間あったらポロリンのDVDでも観るよ。可愛いホステスと日比谷公園を2周位してくるよ（笑）

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 13:55:42 ID:???

ぶっちゃけテストセンターでお持ち帰りするのは至難だな
ホテルで話しかけるのがいいかも
てか韓国人か中国人かワカンネーんだよね
ピロリンｗ

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 14:56:26 ID:???

受験生のお持ち帰りなんてあまり当てにしないほうがいいぞ。
この先試験受かったあとどこで顔合わすかわからんし。
ビーチでリゾート気分で来てる大学生でもナンパしてなよ

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 15:13:10 ID:S380Lnom

そうだねビーチ行ってナンパするよ！
ってかGleimのPC版やっているが解説が難しくてむかついてきた。。Biskの解説はわかり易いが、設問が実際のテストよりやさしい気がしてならん。。
オナニー二回目してポロリンのビデオでもみるかなーDoritosトリプルディップしながら（笑）

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 18:33:06 ID:???

>>931
自分は　むずかしい系ならＦＡＲとＢＥＣはGLEIMよりベッカーのがお勧め。
ＡＵＤとＲＥＧは結構オーソドックスでベッカーと傾向ちがう気がする。

あとアビタスはWILEY系のＭＣだと思う。

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 20:11:23 ID:???

次スレッド用意したほうがいいかもね。誰か宜しく。

【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 25

米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform
弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に過ぎません。
その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広いポジションで活躍しており、
経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心としつつも
ファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 24
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1253569503/
★米国公認会計士取ろうYO 23★
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1248187753/

934 ：ゾル：2010/02/13(土) 21:33:14 ID:1aZHnsyT

今日、アビのカウンセリングを受けて来た。
ＵＳＣＰＡとＣＩＡについて相談したが、「迷っているなら、バリューからいってもＵＳＣＰＡを」と勧められた。
ＢＥＣは２０１１年からライティングが科目に追加されるから、ＢＥＣだけでも年内に取った方がいいと言われた。

935 ：ギルガメ種 ◆m2nIThBwKQ ：2010/02/13(土) 22:07:55 ID:???

死武矢のAUD、ひと減ったなぁ・・・ｗ
自分もつらいが、とりあえず、講義だけは聴きに行ってるカンジｗｗｗ

田中先生やっぱ面白いなｗ

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 23:08:21 ID:???

ちょっと早いと思うが立てておいた。
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 25
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1266070059/

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/14(日) 00:19:41 ID:???

恋からに出てる大橋慶子さんも公認会計士もってるんだよ

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/14(日) 11:53:00 ID:mDYOzUV8

>>937　俺も知ってた。T○CのHPに出てたわ。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/14(日) 12:45:58 ID:4exhEwPP

誰それ？
Wikiでも出て来ない・・・。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/14(日) 12:52:46 ID:mDYOzUV8

>>　土曜日の深夜に放送してる「恋のから騒ぎ」に出演してるOL。
　　番組でのキャラはちょっと飛んでる感じやけど、慶応大卒で
　　USCPA持ってるみたいやから、実はエリートキャリアウーマンなんやろな。

941 ：ギルガメ種 ◆m2nIThBwKQ ：2010/02/14(日) 19:26:58 ID:???

>>936ちょっと遅くなったけど乙
きょうも渋谷で自習してたよ。

街はカップルばかりで悲しかった
テキストが21歳くらいの可愛いAmerica女の子にtransformingとかしないよね・・・
ちなみに金髪より黒髪派で、目はブルーがいいです

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/14(日) 21:23:04 ID:???

>>934

ＣＩＡ試験の、一番のネックは　上司等から　■推薦状をもらうことだよね。

そういうのってうんざりだよね。CPAの場合、大卒以外で取得科目の制限ないところで
メインとかモンタナとかであるけど、他の州では、推薦状とか不要だしね。

医学部でも面接試験やる大学はたいてい偏差値はそんなに高くない。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/14(日) 21:50:27 ID:???

>>942
グアムもCertificate希望なら推薦状いるよ。
ただの「試験合格」だけで止めとく場合はいらないけどグアム登録の人は大半がCertificate目的だろうから
知らないでやってる人は今から推薦状依頼する人考えといたほうがいいよ

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/14(日) 22:34:26 ID:ce3UVIAW

プロアクティブの佐々木先生なら推薦状書いてくれるんでしょ
大体いくら位取るんかな、今オンラインコース取っているが授業料は良心的だが、ふた開けてみたら100万だよとか言われたら困るからなぁ

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 00:34:16 ID:???

>>944　

プロアクティブはＢＩＳＫ主体だよね。
BISKはテキスト部分　一番いいけど、WILEY　ＭＣもみておくと加点できるよ。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 03:42:04 ID:???

慶卒　31歳　商社勤務です。
USCPA3科目合格済で残り1科目合格後監査法人orコンサルor外資系財務への転職希望。
経験職種は商社での海外営業・マーケ、銀行での融資業務と一貫性余り無いですが、USCPA取得は上記業界の転職に役立つでしょうか。
TOEIC900超・4年程海外駐在経験あり、英語は問題ありません。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 04:36:56 ID:???

その経歴なら大丈夫でしょ。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 07:25:22 ID:???

経歴に一貫性ないというのは特に今の転職冬の時代には厳しいが、他のスペックが良さそうなので不可能ではないと思う。
「とにかく英語力があって会計知識がある人が欲しい」という企業もなくはない。

外資に買われちゃった元日本企業で、トップに外国人来ちゃったけど古くからの社員は日本語オンリーで意思疎通ができてない会社とか。
まあ入ったら入ったで未経験はしばらく苦労すると思うが、誰しもいつかは初心者だ。長い目でガンバレ

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 07:28:38 ID:???

>>944
佐々木さんがやってくれるのはLicense取得時のCPAとしての面接とサインだから推薦状とは別の問題。それはライセンサーしかできない。
推薦状はＣＰＡ関係ないその辺の友人でいいんだよ。金払ってやってもらうようなもんではない。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 07:32:44 ID:???

その年齢だと、外資財務は実務経験ないと無理。監査法人も採用絞ってるし、USだけだとキツい。コンサルは経験の中身次第だが、可能性は一番ある。まぁ、似たスペックの人も多いだろうが。

あと資格系を目指す人で勘違いがいるから逢えて言うけど、転職で一番大事なのは、年齢と経験。資格はプラスαでしかないよ。弁護士の資格を取っても60歳じゃダメでしょ？

>>946
> 慶卒　31歳　商社勤務です。
> USCPA3科目合格済で残り1科目合格後監査法人orコンサルor外資系財務への転職希望。
> 経験職種は商社での海外営業・マーケ、銀行での融資業務と一貫性余り無いですが、USCPA取得は上記業界の転職に役立つでしょうか。
> TOEIC900超・4年程海外駐在経験あり、英語は問題ありません。
>

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 07:56:09 ID:OOrtzMCL

まあそれは言えてるね。でも就職先は1件だけ見つかればいいんだから1%でも可能性があるなら行動してみてもいいという気も。

外資を視野に入れているなら今から転職エージェントにコンタクトしておいて情報を色々もらっておくといいよ。
どういうキャリアが足りないとか、あなたの場合はここをアピールしたほうがいいとか転職市場の状況とかもアドバイスも貰えるし。

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 17:10:06 ID:???

946です。

>>947
ありがとうございます。
>>948
>>950
仰るとおり、年齢に比して会計・財務系の”実務経験”が無いのがネックかと思っています。
海外駐在時代の予算管理、取引先の与信付与・投資案件に際しての財務分析程度位しか経験ないですから。。
特に最近はJCPAの大量合格から監査法人はかなり難しそうですね。
監査自体にはあまり興味は無いですが、現状の海外営業・マーケティングからもう少し財務・経営管理よりの仕事に興味を持っています。
>>951
アドバイスありがとうございます。
さっそく登録してみます。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 18:40:27 ID:???

ＵＳＣＰＡってアメリカ人にとっては
簿記2級程度もってるような感覚だよ
ちょっと会計についてかじってますよというだけ

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 19:15:39 ID:???

それは無いよ。CPA持っているというとアメリカ人には一目おかれる。
高校生でも取れる簿記2級とはさすがに違うよ。

しかし同時に「堅くてつまらん奴」というイメージも持たれるのでプライベートでは良し悪し
人の金勘定するだけという印象なのでアメリカ人の持つサクセスのイメージとは違うんだろうね

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 21:01:48 ID:???

しかし、寒いね・・

本当に温暖化してるのかしら。
グアムは暖かかったけど、日本をでるときと帰るとき、困った。
貼るカイロもってくといいよ。向こうでは、Ｔシャツで大丈夫だった。
ただあっちでも寒いときもあるから、フリース一着あるといい。

日本からいくときと帰るときはフリースとセーター一枚にカイロあれば暖かい。
あとパジャマは必要。電動歯ブラシあると便利。

ひげそりはホテルの売店で買える。

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 22:25:47 ID:???

どこのホテルかによるんじゃないか。
アビタスだとロイヤルオーキッドだろうけど。

なんかグアム大お勧めの凄い安いホテルが試験場の近くにあるらしいけど
ウェブサイトがやる気無さ過ぎて営業してるのかどうかも不明だな
もうちょっとうまく宣伝すれば受験生もっと来るだろうにな

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/15(月) 22:29:25 ID:???

954の意見は妥当だと思う。
953のような「アメリカ人にとって」とかいう言葉を加えて
それっぽいことを言う日本人はよくいるが、
アメリカ人が自らそのような意見を言うのは聞いたことないな。
会計に従事しているアメリカ人からは一目置かれるけど、
金融系に従事しているアメリカ人からは、あんまりお金稼げる仕事じゃないよね、
っていう感じだった。

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 00:08:27 ID:gJQksCDJ

>>954
欧米で会計士のイメージってあまりよくないよね
モンティパイソンのライオンの調教師に代表されるように退屈な職業ってステレオタイプがある

>>957
一発当てたい奴はファイナンス勉強してバンカーかトレーダーになるからね
それと弁護士の場合、一流ロースクールを優秀な成績で卒業して大手ローファームに入ると、一年目でボーナス込みで２０００万弱くらい貰える
これに比べたらBIG4の会計士なんて庶民的だよ。まああっちでは会計士はエリートがなる職業じゃないからね

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 00:37:00 ID:???

日本の場合、そんなにローファームで恵まれてないのと
ロースクールの最終司法合格率が悪すぎるのがある。
あと日本の場合、落ちた場合法律系ってつぶしマジできかない。
いまだに卒業時点の新卒中心社会だし。
かといって、ＭＢＡ社会でもない。
道がないんだよね。結局USCPAもそういう日本の閉塞社会の中でなんとかみつけた選択肢だから
米国での選択とはまた違うんだよね。

もし自分がアメリカにうまれていたら、そりゃ違う選択をするとおもう。
でも日本人なんだよね。結局。

960 ：蕎麦屋店長：2010/02/16(火) 00:41:06 ID:u6xPtOPq

>>945
早速今日紀伊国屋で最新のWiley2010買いました。
マルチが千問あるから来週月曜の試験までに全部解けるように頑張ります。
とりあえずAppendixの90問今解き終わって答え合わせした所。現状75％
一科目だけで今回行くので何とか一回で決めたいです。
ちなみにGuamの会場に耳栓持込は可能？あのヘッドセットすると締め付けられて頭痛がひどい。。

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 01:01:23 ID:???

>>960
１０００問を来週までに解くのか！！！

体マジで壊すぞ！やめとけ。
本番前に疲れすぎ・・・

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 01:03:03 ID:???

> ちなみにGuamの会場に耳栓持込は可能？

まずだめだと思う。試験場の人に聞けばわかると思う。
普通にだめでしょ。まず。

ポケットの飴まで提出だから。

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 01:48:51 ID:???

>>960
今回デビュー戦？
移動もあるんだし、直前はすでにやってるテキスト流すくらいでいいと思う。
デビュー戦で意気込む気持ちはわかるけど。
あと

>一科目だけで今回行くので何とか一回で決めたいです。

見たことない問題も出たりするから、あんまりプレッシャーかけないほうがいいよ。
先も長いし、気楽にいったほうがモチベーションキープできる気がする。

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 04:12:32 ID:+rhfTum4

>>960さん

耳栓大丈夫です！
僕は毎回確認してOKもらってます。

965 ：蕎麦屋店長：2010/02/16(火) 11:25:00 ID:8dxEU+mu

>>961-964
情報ありがとうございます！
2科目合格済でREG初挑戦です。2科目受かるのにすでに3回GUAM行ったので後２回で終りにしたいです。
耳栓使えるようで良かったです。
体を壊さない程度に頑張ります
しかしWiley買って良かった！Biskの古いのとプロアクティブの古い教材使ってたから2009年からGiftのPersonal Exemptionが＄13,000になった事すら知らなかった。。
他に2008から2009にかけて変更された点はありますか？
Sec179のBonusは＄250,000のままだというのはIRSのサイトで観ました。
宜しくお願いします

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 11:49:25 ID:1TPN8DoK

12000のままでる可能性もある。13000とのひっかけはでない。はなれた数値の選択肢で近いのが答え。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 22:11:58 ID:???

俺も改正前の数値のままの問題が出たことあるな。
まあ改正前と後のどっちを答えるか判断つかない場合は消去法しかないな
もっとも数値を暗記してないといけない問題自体かなり少ないから致命的にはならないと思うけど。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/16(火) 22:35:38 ID:???

そこはあまり神経質にならなくてもいいと思うな。
それよりも、
Partnershipの計算方法とかをしっかり確認しといたほうがいいよ。

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 21:10:41 ID:CO0t1Cb2

アビタス受講考えてるんですが、女性スタッフに可愛い女性、きれいな女性とかいますか？

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 21:18:50 ID:???

説明会行けば自分で見られるわい

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 21:23:26 ID:CO0t1Cb2

>>970　じゃあ新宿と八重洲のどっちがおすすめですか？

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/19(金) 10:49:37 ID:8Q63hUbA

ｱﾋﾞﾀｽの教科書にない問題が1％というのは甘すぎ。大体教科書にあってもMCやSIMででるとき瞬間的応用対応できないと。本番でかんがえる時間のよゆうはない。反射的に答えでないと時間切れ。

973 ：蕎麦屋店長：2010/02/19(金) 11:32:04 ID:iel+dhiU

NTS印刷したので読んでみたらEarplugsはダメとか書いてあるな。
OKだったって人はなんて言って持ち込ませてもらったの？

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/19(金) 15:27:52 ID:???

アビタス大人気ｗ
ポロリン涙目ｗ
喋れば喋る程生徒がアビタスへ流れるという悪循環ｗｗ

975 ：964：2010/02/19(金) 16:29:51 ID:zW+6Wdx0

>>973さん

僕も心配だったので
｢Can I bring this earplugs?｣
と毎回、耳栓を差し出して許可をもらってます。
耳栓のケースはもちろん駄目と言われますが、耳栓自体は大丈夫でした。ただし、NTSに記載があるってことは受付の人によるんですかね??
曖昧な情報で申し訳ないですが、少なくともハワイ＆グアムのテストセンターでは大丈夫でした。

976 ：蕎麦屋店長：2010/02/19(金) 17:47:16 ID:iel+dhiU

>>975さん

ありがとうございます。そうやってお願いしてみます！

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 14:20:49 ID:qh3PsgIY

>>972
教科書の知識でそのくらい対応できるよ。
問題でどのような形で聞かれるかは全く予想つかないけど、教科書に書いてない、触れてもいない知識を聞いてくる問題はまず無い。
ちょっとでも違う聞き方されたら回答できないというのは理解や知識が単に不十分なだけ。

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/23(火) 19:26:48 ID:???

ネットで調べてみたら、「同じテーマの問題ばかり出るのは、間違えた問題へのペナルティ」という噂が。

今回のＲＥＧで、いっぱい遭遇したんだよね。。。

以前、そういう感じでＡＵＤに受かったから、「正解した問題について、さらに突っ込んで聞いてきてるんだ」
って勝手に思って楽観してたんだけど。

ＲＥＧ、前回は勉強不足だったから落ちても納得したが、今回落ちたら途方に暮れそうだ。（落ち込み中

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/23(火) 22:04:15 ID:???

REG同じテーマの問題ばっかりだけど受かったよ。結果出るまでわからん。

ていうかREGのMCは割と出る範囲偏ってない？
恥ずかしながら3回受けたけど毎回大量に出る分野と、一度も遭遇しないテーマとくっきり分かれている。
確率の問題だろうからもっと何十回も受けると違うんだろうけどね。

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/24(水) 00:37:02 ID:???

日本でも受験できるようにしろよ
何が相互参入だよｗｗｗ

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/24(水) 07:14:36 ID:???

日本で会社帰りに気軽に受けられるようになればかなり受験者増えるだろうね。

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/24(水) 08:03:38 ID:???

相互参入って何？
相互承認のことなら受験とは関係ないし

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/24(水) 09:06:39 ID:???

プロメトリックセンターでやってるんだから日本でもいいような気がするけど、
可能性は低そう。
外国での需要ってたぶんアジアだけでしょ？
欧州の人もこぞって受けるようなら別だけど、欧州なら英国の受けそうだし。

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/24(水) 21:39:41 ID:???

まあ日本受験は無理だろうね。グアムが許さんだろw

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/24(水) 22:55:02 ID:uCqiaaRx

>984
そうだね。
日本受験ができるようになったら、グアムの実務経験なしでのCertificateは取れなくなるような気がする・・・。

986 ：978：2010/02/25(木) 05:45:32 ID:???

>>979
ありがとう。
少し安心した。

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/25(木) 21:21:14 ID:???

>>985
グアムの腹いせかw

988 ：蕎麦屋店長：2010/02/26(金) 16:07:33 ID:+WIz/9k/

>>984
延べ一年間で日本人CPA受験で3,000人位はグアムに行ってるんだろうな。。
一人一回10万で3億円、大したことないよね。
利便性を考えて日本でもPrometric開放しろや

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/26(金) 21:32:49 ID:???

>>988
日本で受験できるようになったら韓国人中国人も日本受験のほうが楽になるんじゃね？
そしたら日本人が減るだけじゃ済まないんでは

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/26(金) 21:36:06 ID:???

>>989
中国人が日本ビザ取るの面倒じゃん。
上海と香港で受験できるようにすれば解決。

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/26(金) 22:05:30 ID:???

Japan Surcharge
China Surcharge
Korea Surcharge

1科目当たり1000ドルくらいぼったくるかもなｗ

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/26(金) 22:24:28 ID:???

>>991
1000ドルあったらアメリカに遊びに行く

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/26(金) 22:50:29 ID:BGfA6qRr

でも東京だと便利なんだよね。交通は安くて正確な電車があるし。
ちょっと早く着いたらドトールみたいな喫茶店も豊富にあるし。

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/26(金) 22:55:45 ID:U8Pb8a7r

みんな何でも良いから書きこんでこっちのスレ終わらせてよ

995 ：ようこそ。資格受験の闇へ：2010/02/27(土) 01:01:17 ID:3dvzWxSB

4月からアビタスが米国弁護士の講座をスタートさせるらしい。
説明会参加者の「これで私達ももセレブ階級の仲間入りだ!」的な熱気を見て笑った。
CMを真に受けんな。8割は若さと授業料だけ無駄にして消えるぞ。

ようこそ。資格受験の闇へ。

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/27(土) 01:14:12 ID:???

>>995
資格自体は悪くはないと思うが、なんでアビタスがやるの？
アメリカのある州に骨を埋めるつもりでなければいらない資格だし、
そこのロースクールに行って取ればいいわけだし。

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/27(土) 01:26:52 ID:???

>>995
>>996
そこまで需要があるのか自分も疑問。　受講料高いし。
CFAとかの講座やったほうがまだよかったんじゃないかなぁとか考えてしまう。

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/27(土) 01:43:11 ID:???

>>997
http://www.abitus.co.jp/learning/qualification_lawyer/examination/index.php
んーなるほど。学士(法学)を持ってる人が日本国内でLLMを取れるってのが
ミソなのか。法務博士で法曹資格なしの人はどうなるんだ？

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/27(土) 03:16:48 ID:???

>998しらんがな

こんな時間に999ゲッツ
今日は死武矢でT中先生の講義だぉ

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/27(土) 03:17:43 ID:???

>1000ならUSCPAも合格☆

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛