2009年公認会計士試験論文式試験PART13

前スレ
2009年公認会計士試験論文式試験PART12
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251195240/

>>1乙

2

>>1おつ

>>1
さっさとたてとけグズ

2げっと

監査第二問
ぎりぎりに連結はＡ株評価損いらないことにきづいたが
時間なくて監査責任者の対応と会社側の対応とか書けずに
個別は不適正　連結は無限定適正とだけ書いた
四半期のところは一応書けた
第一問３問目は記号合ったが内容は駄目
第二問の三要件は大原の解答と一緒
他は論旨は外してないんすがで何点くらいでしょうか
誰か採点してください

>>1
乙華麗

>>7 科目合格レベル

>>7
他科目の足を引っ張ることはないのでは？

管理の計算全部あってたら財務でかなり失敗してても５２くらいにおさまるかな？

失敗の度合いによるかと

>>11
管理の理論もできてるなら収まるだろ

６５くらいしかとれてないかんじ

財務３問の配点高いから、失敗度合いによるよな
第５問の計算壊滅は失敗じゃないと思う
むしろ手をつけたほうが失敗だった

監査量は増えたよな。
しかも単純はきだしじゃない思考だからきつい

第5問まじ無駄だった
新試験てなんか意地悪な問題いれるよな
本質問いたいなら計算簡単→計算の理論は？て流れ組みこめよな

なんだかんだいったって結局成績上位者は監査も管理も企業も経営もできるだろうし合格するんだよ。

【大学】大阪府立大の買収に、大阪工業大を運営する常翔学園が名乗り　「私大が公立大の買収を打診した話は聞いたことがない」と文科省
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251272927/l50

経営のファイナンスなんで0.833になってるんだ？あれだと100％超えちゃうだろ。

>>18
上位者は大手予備校３００番内？
ＴＡＣ大原で６００くらいだろ？

>20
何で超えるの？

>>22
嘘間違えた。tacの解答が100超えてるww

監査最後連結の対応投資資本相殺に気付いたときにはスペースあまりないし時間もないから
連結上適正な処理受け入れたなら→無限定
受け入れなければ著しいと認められ→不適正にしてしまった。
連結は具体性がないから個別でしか点は期待できない。

「子会社株式評価損修正投資と資本の相殺を受け入れたなら〜」とか具体性ないとな〜。

GODのブログに自己採点載ってるけどできてないね
全模試A判定でもあんなもんかと思った

>>23
しかたないよ。平方根の資料にしたがって、問題文の指示に従ってとけばこえちゃうんだから。

模試の因果関係はあんまなくなってきてるよな。もちろん超人級の二桁のやつらは違うが

あんな資料使わなくていいよ。必須とは書いてないし参考資料

今年の試験って予備校と違いすぎたからな
去年は租税とか財務は類似問題結構でたし、計算も簡単だった
監査、租税、財務は予備校レベル超えた出題だし。

２３００人なら文句は言わない
１５００人なら最初から増やそうとするなっていいたくなる

予備校レベルなのは本当に管理と企業くらいなんじゃね？

>23,26,28
TACの解答って4社五入間違いでおｋ？

論文落ちたら来年企業法免除するか迷うよ
学習は報われるし。科目とった答案でコツもわかったし。

>>32
いや、指示通りやるとああなる

>>29 経営も予備校レベル超えた出題
テスコって何だよ

>34
なぜ？

>35
テスコはマーケでは昔から有名な事例

>>35
これ
http://www2.plala.or.jp/oniwa-kokko/saibousin/saibou-syasin/cusco.jpeg

経営てなんでこんなのがデフォになったの？三次試験なくなった影響？
昔の過去問てそんな計算でないし理論もきちんと書かせたり用語も数あるし

>32
問題文の指示だとどちらでも正解じゃ？
最後、差額でだしたら大原解答で　最後も計算したら端数処理四捨五入で
TAC解答になるかと。

採点面倒なんでしょう。

>>36

16.666と66.666と16.666で、全て6がずっと続くと全部足すと100になるけど四捨五入すると16.67、66.67、16.67になって全部足すと100こえる

すべて適切な数値って38.44じゃないのかよ。

試験後は38.44の0.832派が優勢だったけど予備校の解答が出てから38.4の0.833派が一気に優勢になった
それでも俺は0.832を信じるってか0.832じゃないと5点減点だしすげー困る

流れぶったぎってわるいけど、今年は再現答案ないの？

まま。あの問題は半分以上の人間ができてないでしょう。
だから安心して。

何が根拠で予備校は38.4にしたんだろ。0.832であれば四捨五入もきっちりするのに。

>42
何の割り算？0.833×0.8と0.833×0.2じゃないの？
これなら四捨五入で足して100％になる

>42,45
標準偏差の6,2自体が四捨五入した数字なんだから、その前の分散が適切な数字だろ

前段は>41の間違い

>>47
2問では分散（パーセントの二乗、小数点〜四捨五入）、3問には分散（%の二乗）って書いてあった
だから標準偏差6.2の二乗した38.44じゃねーのって話だろ

どっちでも正解扱いなんじゃね？と俺は思う。

>49
ごめん、わからない

＞分散（パーセントの二乗、小数点〜四捨五入）
これが、38.4でしょ

だったら
＞分散（%の二乗）
これも38.4じゃないの？

>50
それは違うんじゃね？と俺は思う

>>51
6.2の二乗は38.44、2問では四捨五入しろって指示があるのに3問ではその指示がなくなってる
だから38.44なんじゃね？と思ったけど予備校どこも38.4だしそっちが正解でいいんじゃねーの

>>51
だって端数の違いだけじゃない。
計算過程は同じなのに、扱いが違うのはどうかなぁって。
指示だってここで意見が割れてるのを見ても分かるように曖昧じゃん。

まあ俺はどっちにしても間違ってるから、関係無いんだけどさ。

>>51
俺の場合は公式にぶち込んで標準偏差の二乗をすると38.44になった。38.44の奴はみんなこれで出したと思う。

単純に式に当てはめて解いたら38.44だし
分散という言葉を重視すれば38.4とも言える。

難しいね。

>>54
分散の前に先に標準偏差を出したってこと？

もう忘れたけど、38.44って書いた気がする。

>>56
問４で標準偏差出すじゃん。それを２資産の分散投資の標準偏差の公式に入れると出る。

パーセントの二乗って書いてある以上前の問題で出てる標準偏差使えって理解した

>>58-59
心理的にはそう思うよな。特に本試験の場では。

でも分散も(パーセントの2乗)って書いてあるし、
前の問いの分散自体四捨五入するまでもなく小数1桁だし、、

でも正解も複数解答認めるかもわからないし、もうどっちでもいいや

３８．４だろ
分散出して標準偏差が正しい
大原ではそう習った。それをルートして６．１９・・・がでて６．２だ

たぶん両方正解になると思うよ。
俺は困るけど。

>>62
まあ計算としては、そうだよな。

四捨五入必要ないならわざわざ四捨五入しろって書かないだろ
パーセントの二乗とも書いてあるし標準偏差から前提

だったらいいなぁ

>>58
問題今手元にないから微妙なんだが、
俺は先に分散出してそれが38.4きっかりなり、
それをルートして標準偏差6.2になった
で、この考えでいくと、38.4の方がただしいってなる

この対立は問４で分散を先に出すか標準偏差を先に出すかで変わってるってこと？

>65
問4分散には四捨五入の指示ないぞ

>>65
１行目は違うだろ
きっかり割り切れても端数処理について注意書きあるなんて
普通にありえる

>>66
ただ問４の分散をそのまま利用したか、標準偏差を公式に当てはめたかのちがいだと思う。

まあでも試験委員も予備校のカリキュラムに沿うような問題出す義務なんて
無いしなぁ…

調子こいて上場したTACとか学者その他から見れば思いっきり裏をかく
対象なのかもしれんなｗ

範囲さえ決めれば後は委員の自由裁量だし
予備校?　死活問題だろうなｗ

>>65
四捨五入は標準偏差についてるからルーとして６．１９・・・→６．２
だから、問題文と一致する

経営難か選ぶから悪いんだよ、統計か経済学だよ
統計の方が範囲狭いから統計おすすめ
俺は統計の勉強を集中的に2月までにしてそれ以降は、すごく抑えめにしかやってないけど
結構とれたよ

でもこれはどっちともとれるよな
試験委員はほんとあほ
内部振替価格もそうだし

ちょっと脱線してみるか

携帯にかけたときに「auお留守番サービスに接続します」ってなると
無性にムカつかない？

デジャブ？

でも経営は短答重視で圧倒的に勉強してない人とかいるから、偏差値的には有利
経済とか母集団すくないし、異様にできる奴とか結構いるんだよ

それはスレチという

どちら使うかを判断出来ることに、明確な意味があるなら仕方ないと思うけど、
そういった知らなければいけない大事な決まりごとが、この場合あるのかね？

>>74
昨日辺りにも見たぞ、そのカキコｗ

ちなみに俺は別に何とも思わない。

量は一番少ない統計とかに転向する勇気はない
選択科目て科目ごとに偏差値だすんしょ？

>>78
無いよな。

38.44派
だってパーセントの２乗って書いてあるんだもん
そうなると6.2の２乗だろ
　　　　　
38.4派
38.4っていう正しい分散値が出てるのに38.44って
少数２位までつけてずらすなんて意味わかんね

うん、どっちも正解が一番丸く収まるなｗ

計算って１点とか２点ばかりだよな。簿記も租税も経営も
財務理論白紙や租税理論の間違い、経営のクイズ出来なかったほうがいたいわ

問題は分散をどう捉えるかで5箇所の解答が変わることだろう

一番最後の問題は全部できて１点じゃね？

>>85
もしそうなら朗報だｗ

ボールペン何使いました？

ジェットストリームの0.7だと濃いし0.5だと線が細い。

0.6とかでないかな。

以前はパイロットのA-ink使ってたんだけど，0書く時にかすれるんだよなぁ。

良いのないかな。

【衆院選】 「民主党、日教組などが支持。左がかった人により、日本は不幸に」「一度でも民主党政権になると破滅」…自民ネガキャン★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251266899/l50

あの管理の訂正ってさ、試験前に決まってたんだろうな。問題差し替える時間なかったんじゃね

>>89
それはさすがに無いでしょ。
もしそうなら極悪過ぎる。

試験前にアナウンスすればいいんだからそれはないんじゃない？
短当では当日の訂正あったよね

パーセントの２乗って単位の話で
別に標準偏差を２乗しなさいて意味じゃないと思うんだけど。。。
久しぶりに２ｃｈきて０．８３３が主流になってるみたいで良かった（；；）

差額原画飛ばして、事業部から解けばよかったわ。問２問３で２０分はロスした

そーゆーやついっぱいいるよな

>>87
ジェットストリームは修正テープで消した後徐々に消した文字が浮き上がってくるからやめたほうがいいぞ

城達也思い出すね

>>95
そうなんですか！？

ならかすれてもパイロットのA-inkに戻そうかなぁ。

人いなさ杉じゃない。去年は結構にぎわってた感じがしたが

後、水性系はやめたほうがいい。
答練でためしたら２ヶ月後復習しようとしたら文字がういてきてたの発見。

油性系が無難。

ジェットストリームは書きやすさは非常にいいが上記のように修正テープで消した文字がうきあがってくる。ジェットストリームの油性なら大丈夫かもしれない

昨年
監査 易
租税 易
管理 難（原価企画 ＡＢＣがにぎわした）
財務 普
企業 普
経営学 激難

監査 租税が簡単だから目安があり理論の話題がある。
企業はなぜか会計士受験生は一番話題になる科目。
今年は難が多いしはっきりいって予備校解答が正しい可能性もない。

【租税法】
第１問
　問題１
　　問１○問２△問３△問４×
　問題２
　　問１（番号）○（理由）△問２（番号）○（理由）△
第２問
　問題１
当期利益○
有価証券○○×
受配○○
源泉所得税、住民税○○
租税公課○××○○
減価償却○○×○○
貸損貸引○×××
実績率○
限度額○
交際費○
交換○×
借地権○×

問題２
ケース１　○×
ケース２　○×

問題３
　問１○問２××問３×○問４○○○問５××

出典
http://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/archives/51508745.html

今年
監査 難
租税 難
管理 普
財務 難
企業 普
経営 難

こんなもんか？

>>99
ジェットストリームって全部油性でしょ？

水性のジェットストリームってあるの？

私はジェットストリームで修正跡が浮いた事ない。

それに本試験についてはコピーで採点するので，万一浮いたとしても問題ないかと。

>>98
去年より論文の出来が悪いか、若しくは就活に必至で2chどころではないとか。

>>87
０．６作って欲しいの、同意
０．５は細すぎるんだよな

【租税法】
第１問 23/40点
　問題１ 11/24点
　　問１○問２△問３△問４×
　問題２ 12/16点
　　問１（番号）○（理由）△問２（番号）○（理由）△
第２問
　問題１ 22/31採点箇所→40点に換算すると28.3/40点
当期利益○
有価証券○○×
受配○○
源泉所得税、住民税○○
租税公課○××○○
減価償却○○×○○
貸損貸引○×××
実績率○
限度額○
交際費○
交換○×
借地権○×
所得税控除額○
中間申告分の法人税額○

問題２ 4/8点
ケース１　○×
ケース２　○×

問題３ 5/10採点箇所→12点に換算すると6/12点
　問１○問２××問３×○問４○○○問５××

出典
http://blog.livedoor.jp/sapphire_bullet/archives/51508745.html

今年
監査 難
租税 難
管理 普
財務 激難
企業 普
統計 難

こんなもんやね。全体的にありえん難易度だった。
予備校つぶし

昨年　　　今年
監査 易→難
租税 易→難　
管理 難→普
財務 易→難
企業 普→普
経営　激難→普

予備校の模試とかあたったのあった？企業法が１問あたったくらい？

企業法第一問は各予備校ともそれなりに山張ってた論点だし、
当たったというのとはちょっと違うような。

財務の理論がポツポツ当たってる

TAC全党一回目に出てたな、当初の利子率云々の問題がドンピシャで。
まさか出るとは思わなかったから、びっくりした。

逆に、金商法とほふりに力を入れてた、俺は涙目だった。
一発カウンター入れてやろうと思ったら、普通にきやがって企業法1RKO負け

経営普通か？

在外連結ＣＦの原則間接って、みんな説いたことあるの？
普通の連結ＣＦじゃなく在外からんでるし、間接法だしで、短答上がりにはきつかった

経営は普通だと思う。用語も細かいけどテキスト・答練にあるのが多かった
し、ファイナンスは明らかに易化。

戦略　難　、ファイナンス　易　で総合　普にしてみた

>>115
2004年論文に出て、当時誰も解けなかったのを受けて
一時期TACのテキストに載ってたけど、今年から外した。

消費税の数値に関してはLECと大原が一致してるんだな。

>>118
TACいぢめじゃねぇかw

まぁたまたまかもだけどな。

予備校の何がそんなに嫌いなんだろう
昔から予備校ってあったでしょ

つい最近↓こんな本が出たようなんだが、amazonの商品の説明のところに「圧倒的な売り手市場」という文字が・・・これひどくね？
http://www.amazon.co.jp/dp/4777114988/

>>109
あれ税理士消費税法の方でもＴＡＣとその他で違うらしい
いままでは、割り切れたからよかったけど、今年はちがうからね

>>121
アカスクという、利権を作ったから、
そっち出身が有利になるように利益誘導をはかる必要が出てきた。
そういう流れで、短答も論文も試験制度がいぢられてきている。

>>120
たまたまではないようだよ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251033041/106

>>125
文脈的には良い事なんだろうけど、結果としては損してるなTACｗｗｗ
それどころか受験生にまで被害が及んでるし。

TAC！TAC！TAC！
LEC！and　TAC！

いつか決めるぜ　論文シュート〜
そんとき、俺がスーパーヒーローさ〜♪

>>118
ってことは、やっぱりＴＡＣで教えてないということ？
どうりで、解けないと思った。

>>115
過去にでてからはやるようになった
データ換算されてるし大部分は問題ないよ

でも連結CFはいつも通りにやればできたからよかったじゃん。財務で
唯一差がつくのが第３問だと思う。

>>128
それでも半分くらいは取ってくる人が多いと思う。

営業ＣＦはきついけどその他大半は平易だからね

試験受けた後、期日前投票行ってきた
ちゃんと自民党に入れてきた
お前等も民主なんかに入れるなよ

>>37
それはクスコ

キャッシュフローの間接法は分かるんだが、
原則法と感便法、って何？
2種類もあったっけ？

>>135
原則法は、連結CFを個別CFを足し合わせて連結間CFを相殺して作成
簡便法は、連結CFを連結PL･BSから作る

じゃね？

聞きたいんだが、租税法で受取配当金の益金不算入の論点で
A社株式があると思うんだが、どうやって計算するんだ？

短期所有株式を考慮して普通に計算しちゃだめなのか？

もうテキストぱんぱんになって良いから詰め込んどけw

試験委員らは詰め込み教育が好きなんだろう。

まぁ大原天下になったら今度は揺り戻し(大原外し)があるかもだから，予断を許さないw

第３問は税金等調整前、投資ＣＦ合計、財務ＣＦ合計、換算差額が埋没？
まあ時間かければできるけど、理論と事業分離解いてたら時間ないよね

投資CFは簡単

監査論の第一問最後の問題
改訂論点(試験範囲外)の事を書いたけど点数来ないかな

つまり『当該事象状況を解消改善するための対応をしても、
なお、貸借対照表日後においても、継続企業の前提に重要
な不確実性が認められる場合に限って、GCの注記すべきである・・・
ゆえに注記不要』と書いてしまった

経営の6.2を6.20て書いてしまった。。やっぱり×かな？

人少ないね。他の予備校すれも書き込み少ないようだし

>>139
そだね
簡単かつ確実に正解できるところだけ全部やってそこ全部正解すればおｋでしょ

>>141
あそこの問題で試験委員が聞きたいのはそこだったんじゃないの？
現行の規定では注記必要・・・ゆえに注記必要ってのは間違いじゃないとは思うけど。

何かしら理由があるから改定がなされたわけで、
なんで改定がなされたのかを自分なりの理由付けで説明・・・ゆえに注記不要。
ってのが試験委員の求めた正答の筋かなと思った。

>>119
AXLもLEC大原と一致か。
http://www.e-axl.com/pdf/21r_sozei.pdf

それ、４/１０５×１２５％のＴＡＣ式のちがい？

第4問の問1って資産負債利益観じゃだめかね・・・

>>139
投資ＣＦはとってくると思う
おれレベルで取れたから

>>145
試験対象外だからきついかもね
企業結合とか新基準でやったら死ぬのと一緒でしょ

>>145
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/20090415.htmlで
今回の監査基準の改訂及び財務諸表等規則等の改正については、
平成21年公認会計士試験の試験範囲に含まれないことになりますので、ご注意願います。
て書いてあるのにそれが正答ってひどすぎじゃん…

毎朝6時頃起きて、ラッシュが始まりかけた電車に乗り、専門学校に通う。
なんてことはもう出来なくなっていた。ラッシュが終わった頃にようやく目が覚める。
講義や答練はあまり受けず、いつも自習室で耳栓をしながら勉強した。
かつては何人かいた勉強仲間は合格したか、受験をあきらめたかで、今はいない。

だから日中は誰とも口を利かず、金がないから昼は毎日のように立ち食いそば。
今日はかけで済ますか、それとも何か具を入れるか。数十円の差が大きかった。
食後はコンビニで立ち読み。特に月曜と水曜は楽しみだった。
立ち読みの後はさすがに何か買ってから店を出た。缶コーヒーとか。
自習室に戻り、耳栓いれて勉強再開。
耳栓で耳の穴が炎症を起こしているらしい。床屋のおやじが驚いていた。
勉強に煮詰まると外に出て当てもなく歩いた。本当に何も当てがなかった。

日が暮れて、漫画本とスポーツ新聞の置いてある定食屋へ。
ゴルゴ１３はもう全巻読んだ。野球選手の打率に詳しくなった。
帰りの電車で、勤め帰りのサラリーマンやOLと一緒になる。
こいつらよりいい学校出て、真面目に自分の将来のこと考えて勉強始めたのに。
そんなこと考えてた。

部屋に帰って、ラジオを聴いた。テレビは勉強を始めた頃に後輩に譲った。
たまに学生時代の友達から電話があると嬉しかった。でも、こちらには何も話すようなことはなかった。

銭湯には毎日行った。それが楽しみだった。週末には彼女と一緒に行った。
風呂から上がって、脱衣所に置いてある新聞を読んで待っていると、番台のおばさんが
お連れ様がでますと声をかけてくれた。でも、いろいろあって、その彼女とも別れた。
それからしばらくは、週末に一人で銭湯に行って髪を拭いていると、おばさんの目は
女湯の彼女を探していた。それが何回か続いて、おばさんも悟ったようだ。

酒は毎日飲んだ。麦焼酎の二階堂。飲まないと寝られなかった。
布団に横になると孤独感に苛まれた。いつまでこんな日が続くんだろうかと思った。
砂を噛むような味気のない毎日だった。深海にいるようだった。

今、この前書きを読んでいる人の何割かが数年前の僕と同じような状況にあると思う。
この状況から抜け出す方法は二つ。合格するか、受験をあきらめるか。
でも、一度受験をあきらめて、また戻ってきた人からこんなことを聞いた。
自動車教習所の看板にある”公認”の二文字にいつもどきっとしたと。

もし気力が続くのならばなんとか頑張ってほしい。朝の来ぬ夜はないと信じよう。

>>153
で、おまえはあきらめたのか合格したのかどっちなんだ？

>>154
何年か前の大原テキストに書かれてあった前書きらしいよ。

151
改訂論点の背景にある考えかたは従来から存在しており
今回の改正で明文化したみたい
すなわち従来より継続企業の前提に『重要な疑義を抱か
せる事象状況』が貸借対象日後に大幅に解消または改善
した場合には、その旨及びその経緯を含めて継続企業の
前提に関する注記を行うものとされていたみたい。

どちらで書いても論理性があれば点数くれると思う

>>156
おまえ自分で点数くるって信じたいだけじゃんｗｗｗｗ

>>155 天本先生だから合格したんじゃね

>>141
あきらめろ点来ないから

>>158
誰？

はぁ、各予備校のﾎﾞｰﾀﾞｰどうせ前ｽﾚ730より高いんだろな
憂鬱ですよ

>>161
さすがにあれよりは高いと思うよ。
今のところの２ちゃんボーダー予想は、平均すると
監査４５租税４５管理５０財務８５企業５０管理４５
程度かな？
だいたいなので、明らかにおかしかったら直してください。

>>162
最後管理じゃなくて経営でした。すみません。

>>162
そんなに低いわけないだろｗ
監査55租税50管理60財務80企業60経営45
だよ

>>142
これにもお答えください(>_<)

>>165
大丈夫だよ。
安心した?

監査、企業とか採点基準が分からんからなー

>>165
小数第１桁までって書いてるから、ダメだと思う。
指示を見逃すことなく、忠実に従えるかどうかで差をつけようとしてるだろうから。

>>141
会計期間がわざわざ示されているし、試験の要旨にも改正前だと指示がある。
二重に旧制度だと念を押しているものだと考えるのが妥当。

ここまでしている状況で、積極ミスをする者を救う必要性はない。
問いに答えるのが論文試験。
知っていることを、ただ、ひけらかす場ではない。

夜になってから突然の煽りモードｗｗｗｗ
でもまだ温い。

>>164
あ、自身ありそうな方がいらっしゃったので、お任せします。
みなさんこちらを参考にしてください。

俺も去年監査で第二問問題１で記号間違えたな…

>>171
自身→自信ですね。すみません。
間違い多いな。。。

じゃあ>>164が確定ﾎﾞｰﾀﾞｰで
もうなんでもいいよ。>>164かくてー

てかボーダーって、どのラインのこと？

>>175
たぶんみんな合否ラインのことをいってるのかと。。。
よくわかりませんｗ

企業60だったら俺オワタw

去年の合格者の７割が素点半分もいってないんだぜ
まあ自己採点ほどいい加減なものは無いな

前スレ730の夢のあるボーダーを貼っておく
租税35監査40管理50財務70企業40経営35

>>179
164に足きりﾗｲﾝにされかねないなｗ

おっすおらゴクウ企業60普通いかないからさ 科目だろ。

第一問丁寧に書きすぎると第２問時間きつめで微妙とかなるから
上位10%くらいかな60点は。

164って、答練童貞か短答落ちだろｗｗｗ

みんなして基地外をからかうなってwww

去年はどんな感じだったの？落ちたと思ってた人でも結構受かってたのかな〜。

>>183
逆に合格を確信して落ちた俺みたいな救えないバカもいますww

>>184
どの程度足りなかったの？

>>184
具体的にどうダメだったの？

>>184
何が君をそうさせたの？

>>185
>>186
監査 d
租税 d
会計 d
企業 b(科目)
経営 d
総合 49.96

試験終わった後の感触→飛び抜けて出来た科目は無いけど、何だかんだで穴はないように守りきったから合格じゃね？

結果→穴だらけ…本当にありがとうございました

企業法で素点５０点も取れるかよｗ採点者って学者だぞ
得点の話してんのか？

>>188
そうか、じゃあ俺の結果もだいたいだけど晒すか
監査45
企業50
租税欠席
会計61
経営67
総合50

>>188
予備校の解答と突き合わせた結果として
穴はないかもって思ったの？

俺は去年不合格を確信していた。
結果は
監査d
租税b
会計学d
企業d
経営e

会計学理論マジぱねぇですぎだろこれ

経営第一問５点くらいしんだろこれ？
という感じで。




はい落ちてました。

欠席ってなんだろう…

>>191
理論に関しては大体趣旨は模範解答っぽいこと書けたかな、と正直感じてたよ。　計算は出来たり出来なかったり。
ここでもよく言われてるみたいだけど、やっぱり自己採点は、そのつもりなくても無意識に自分に甘めになっちゃうのかね。 まぁ、厳しめに採点してる人は自分の感触通りの結果になるんじゃないかな。

他スレでも聞いたけど…
租税(計算)って結局のところ暗記？理解？

>>193
lecの09目標を受講してたから租税のカリキュラムが08の試験までに終わらない設定になってたんだよね、
なので受験せずに帰宅した。

>>196
会計、企業の免除じゃん。

>>194
なるほど。参考になったわ

>>196
09で08の短答受かったのか？すげぇ

去年も受けた人、今年の自己採点もさらしていただけませんか？

>>194
今年の俺…
俺は企業で足きりは並の点数だけど


質問があります。
科目Aと足きりはギリギリのEは総合成績としては相殺されてCになるの？

マーケティング環境分析の結果を踏まえて、不特定多数の人々を
同じニーズや性質を持つ固まり（セグメント）に分けること。
市場細分化。これにより、他社に対する優位性を築くことを目指す。

万人向けの製品を販売することは、顧客の満足度、
自社の経営資源とコストの点から考えると、必ずしも効率的ではない。
顧客のニーズは多岐にわたっているため、
万人向けの製品を作ろうとすると製品コンセプトが曖昧になり、
結果的に誰も買わない魅力のない製品になってしまうからだ。
また、仮に対応できたとしても膨大なコストがかかってしまうからである。

そこで、いくつかの共通項で市場を分割し、一定のマーケティング
刺激に同じように反応する集団に分類していく。
そして、その中の特定集団に照準を合わせ、マーケティングの資源を
集中投下しようという考えが背景にはある。

セグメンテーションは、単に細かく市場を分ければよいというものではない。
どのように細分化することが自社にとって意味があるのかという軸や切り口を発見することが
、極めて重要であり、かつ困難でもある。そのためには、様々な切り口でとにかく細分化を行い、感度の良いセグメントを発見する必要がある。

感度の良いセグメントの条件としては、次の４つの条件（４つのＲの原則という）を
満たしているかが目安となるだろう。

�@Rank（優先順位づけ）：顧客層を重要度に応じてランクづけしているか
�ARealistic（有効規模）：そのセグメントで十分な売上高と利益を確保できる規模があるか
�BReach（到達可能性）：セグメント化された市場の顧客に製品を的確に届けられるか
�CResponse（測定可能性）：当該セグメントの顧客層からの反応を分析することは可能か

足切りは瞬獄殺

>>203
ギリギリ回避の点数って意味
統計学選択者だれか…

足切りはたぶんそてんで20から25%くらいだとなると思うよ。

�@Rank（優先順位づけ）：顧客層を重要度に応じてランクづけしているか
�ARealistic（有効規模）：そのセグメントで十分な売上高と利益を確保できる規模があるか
�BReach（到達可能性）：セグメント化された市場の顧客に製品を的確に届けられるか
�CResponse（測定可能性）：当該セグメントの顧客層からの反応を分析することは可能か

■ 関連語

>>184です
>>200
今年の自己採点
監査 45-50
租税 45-50
管理 45(全員正解含む)
財務 85位
経営 60

去年よりは厳しめに自己採点したつもり。
ちなみに、俺は大原もTACも模試受けてないから、何位とかは言えません。

>>201
どの科目がAでどの科目がEなのかにもよるでしょ。
例えば会計学がAで監査がEとかだと余裕で相殺できそう。 でもその逆ならとても相殺はできないと思う。 結局、配点ごとに加重平均になるんでしょ？ 違ってたらごめん！

差額原価・・・
時間返して・・・

>>208
　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ 時　間　返　し　て　っ　！　　　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／///

>>207
加重平均されるんか？
いまだにシステム理解してない俺w
会計学以外同士なら相殺なんだよね？

>>37
ワロタ

>>210
俺もあんま分かって無かったんだけど、何個か前のスレで統計学選択の人が教えてくれてなかったっけ？

�@各大問ごとの素点を出す
�A各大問ごとの偏差値を出す
�Bその大問の総配点にその大問の偏差値(�A)をかける←これが各大問ごとの得点になる
�C�Bで出た大問ごとの得点の加重平均値がその科目の得点になる(例えば財務会計の第３問・４問・５問の�Bの値が30・30・30だと→30*60/200・30*70/200・30*70/200)
�D(�Cで出た科目の得点)/(その科目の総配点)=その科目得点率

じゃなかった？
勘違いかもしれんが…

40点未満なら普通に足きりだと思うけど。

>>210
統計選択者です。
会計学以外同士なら素点が100点満点同士なので、相殺されます。
というか平均されます。
たとえば、会計学が足きりギリギリなら、租税、監査、企業が全部換算得点60で、
平均換算得点が50になります。
で、選択科目で換算得点が64なら、全科目の換算得点が52になって合格です。

細かいこというと、租税と財務会計は大問ごとの配点が違うから、科目の換算得点を出すときその重みが関係します。

>>207
厳しく採点したっていうなら合格は間違いないな
おめ
管理が少し低いが他で十分カバーしてる、特に経営で

経営の危険資産間での株式の投資割合、ちゃんと小数点第1位まで書いた？

>>214
第問ごとの偏差値を配点の割合で加重平均してもいいんだよね？

監査50
管理50
会計学85
企業40
経営48
ならどうかな？保守的に採点はした。

>>217
う〜ん、すいません、それが正しいのかよくわかりません。
そんなに頭よくないんで。
一応、租税の換算得点の出し方を示します。
第１問（素点−平均点）／標準偏差×４＋20＝A
第２問（素点−平均点）／標準偏差×６＋30＝B
で、A＋Bが租税の換算得点になります。
これが40未満だと足きりということですね。

>>215
ありがとう！ 去年自分の甘さ具合を痛感したから、今年は試験を舐めないようにやったつもり。 ミスもあったけど、何とか今年こそは守り切れてると信じたいが、去年の例があるから、まだ確信はしてないよ！

>>217
それで同じ結果になるようです。
式書いて確認してみました。

>>221
調べていただいてありがとうございます

>>218
保守的なら大丈夫。監査５０で保守的ねぇ。。。

論文式本試験以降blog更新しないブロガーは崩壊したのだろうか。

>>223
第一問は問３ゼロ採点だから保守的だと思うよ。

１番最後は結論一つはずして他はあってるから、そこそこできてる気がしていた。まあ予備校採点割れてるのあるし、
強気採点にしとくよ（笑）

去年の簡単な監査でさえボーダ５０くらいだったよな
つまりほぼ関東ってことだよな

とゆーか採点してもらったのになんか感じわるくレスしちゃったな。
ごめん。
ＥＳ書くの疲れていらいらしてたんだわ。

今年の自己採点 (素点)

監査 40〜45
租税 55
管理 60(全員正解含む)
財務 75(計算は連結C/F2点×8問,第5問1点×2問のみ)
企業 50
経済 80

厳しく自己採点したつもりだが、やはり大原模試2180位の実力ならこれが精一杯か。

経済(笑)

「経済的」って意味わかんなくね？

>>228
226によると監査保母満点が50らしいぞ。

経済は科目で一括も受かるのかな

恐くてまだ自己採点やってないんだよ・・・

論文なのにほぼ完答＝ほぼ満点なんだ・・・

今起きたよ

今年の自己採点 (素点)
監査大原とLECの解答方針と全て一緒
租税 法人理論
管理 60(全員正解含む)
財務 75(計算は連結C/F2点×8問,第5問1点×2問のみ)
企業 50
経済 80

まちがって書き込んでしまった

配点基準が分からないので、％で評価してみました

監査　大原とLECの解答方針と全て一緒
　　　　減点をどこかで食らわないかは不明
租税　法人理論　クレアールとほぼ同じ解答方針(クレなら90％、大原なら60％くらいか)
　　　　所得理論　X
　　　　消費理論　O
　　　　計算　　　　50％　　　　
管理　計算は　12/20
　　　　理論　問1未知数(30％くらいか)　少なくとも各差異の意義は書いた。標準よりメンテナンスが少なくすんだのに操業度差異が発生している旨を書いた
　　　　　　　　問2等価係数を算出できて、計算が楽な旨はかいた（20％くらい）
　　　　　　　　問3理由含めてだいたい合ってる(50％〜60％くらい)
　　　　　　　　問4全員正解入れて80％くらい。
財務　計算は12/30
　　　　理論　問3　解答方針と基本的な部分は合ってるが、一部足りないので40％
　　　　　　　　問4　だいたい解答方針と合ってるがリース一問目と社債国債ができてないので40〜50％
　　　　　　　　問5　償却原価法とのれん理論と移転損益はOK
　　　　　　　　　　　 M君と経理部長だめだめ、よって３０％から50％
企業　�@はTACとだいたい同じ解答方針
　　　　�Aは大原とだいたい同じ解答方針(取締役に関しては法令趣旨を書いていない、条文趣旨間違い１つ、普通決議の人数についてはふれてない)
統計　かなり良くできた

ちなみに全答練は両方、100番くらいです。

>>235-236
経済と統計を間違えるって、どんだけ脳内論文受験生なんだよｗ
早く短答に合格して、論文を受けられるように頑張れよなｗｗｗ

夢ボーダーってマジで夢あるなあ・・・ｗ

予備校ボーダーは確実にそれよりあがるだろうけど、
あんな点取れるやつすくねえし、最終的には夢ボーダーのほんのちょっと上ぐらいが
真実のボーダーになるんじゃないだろうか。そうであってほしい

>>237
いや、228を改変してる途中で、書き込みボタン押しちゃったの

第三問と第五問の簿記がほとんど合ってないって人結構いるかな？？

租税
理論は法人まあまあ
所得番号２つとも×

計算は法人１２〜３個ぐらい○
所得全部×
消費３つ○

の俺はＥ判定ぐらいになっちゃいますかね・・・

法人の計算ができてれば大丈夫でしょ

あ、書いてあったね。。。

法人まあまあ次第
3問ぐらいある程度あってりゃDぐらいにとどまる気もする

2chってなんか妙に監査のレベル高くねえ？
マイナス15点くらいしといたほうがいいぜ

租税合格ライン
問１法人理論４つ中１個○があればOK
問２所得理論２つとも○、理由はそれなりでOK

法人計算20/30
所得計算０個正解でもOK
消費計算は４つ○があればOK

それがボーダーだとしたら理論は法人2個、所得1個、計算は消費3つってとこじゃね

>>238

マジレスするが、俺の周りにそんな奴いない。五割ずつぐらいとれてる。

安価まちがいた。240だった

起業法の話題あまりでないな。
みんな一番できた科目のはずなんだが

でも実際は5割取れてないと思うよ

お前ら諦めたほうがいいよ。
俺の周り5割ずつぐらいとれてるやつばっかりだからｗｗｗ

「俺の周り」（笑）

「俺の周り」はいつ頃から流行ってんのかな？
去年にはすくなくともコピペがあったのだが。

旧試験時代から、続いているのか？

俺の周り誰もいないからお前ら諦めたほうがいいよ

TACの李さんが審査会に直で何か文句言ったんだっけ？

TAC外しはそれで？w

オラの周りも5割とれてた！

ワタシの周りも5割とれてますぞ

俺の周り厨は短答スレの方が多いよな

お前ら諦めたほうがいい
俺の周りキャバ嬢しかいないから

監査論でＴＡＣと大原で答え割れてるのね　どっちが正しいか
知らんけど応えが真っ向から割れるような問題をださんでくれよ
一般の受験生の身として厳しいよ

>>261
監査なんて判断の問題なんだから，どっちも正解。

青を赤というのは無理があるか，濃紺か薄青かの違いで，それが許容範囲内なら良いだろう。

内部振替価格は700、300どっち？

>>263
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/pdf/09_kanrikaikei.pdf

きたこれ
ぶっちゃけわからないから適当に数字合計しただけなのに

池辺のダメ出しに大原涙目

内部振替700なら問4満点だ!!

300円にして間違えたけど納得した。問題よくよめばわかるね。

あのさ、友達と受験番号シールの残り枚数確認してたら、俺一枚多いんだけど。
選択科目も受験科目数も同じってことは…やばい？

釣りおつ

ほんとに比べたらどの科目で一枚違うかわかるさ。

管理はうまく方程式をたてられる練習をした方がいいな

おまいらもう選挙行きましたか？

【朝日世論調査】「民主党、３００議席をうかがう勢い」について
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1250711148/

自己採点とかマジで当てにならないからｗｗｗ

面接の練習や英語の勉強やバイトや来年に向けての勉強しとけ

池辺さんは差額原価が埋没になったことについては何て言ってる？

試験もおわったし次は就活とバイトとか英語の勉強とかだな。

さあみんな頑張ろうぜぇ。

監査の選択記号って１１なの？２１なの？

２１だよ
だって１１だと、俺困るもん

そこってどっちでも採点されるんじゃない？

数字が違って即終了ではないだろうな
第1問の方は数字違うときつそうだけど

第一問は即終了だな　てか１にした人あんまりいないよな

>>141とかいるじゃんｗ

今租税採点してたら消費税一か所しか合ってなかった
非課税なんで間違ったんだろ
法人１９か所
所得３なら大丈夫かな

法人って、みんな合計欄も含めて何か所っていってるの？

結局法人理論の2問目って損金算入可なの？

タックはダメだよな。大原さんは？

合計欄は入れてません

財務の一番最後のあなたの考えボーナスステージだったりｗｗ
嘘かかなきゃ甘め採点で点ふるんじゃないか？
だってあれは絶対という答えはないよな？
白紙はおわる気がする

会計士の意見だから戦略的なことより会計基準について書いたほうがいいと思って
事業分離を利益計上のために利用するなんてけしからん（ｷﾘｯとか書いたけど何か違う気がした

>>287
俺もそう思う
遊び心のあるサービス問題だろ
まぁ内容如何で点差は開くと思うけど、白紙はダメさ

租税 45-50
管理 62(全員正解含む)
財務 85位
経営 47
私の自己差異

>>288
俺もそっち方面で書いたよ
０点ではないだろ

>>288
まあ戦略でもいんじゃね？ぶっちゃけ会計学の会計学午後ていう一科目だし、建て前上は財務会計論として三時間解いてるわけじゃないし。
俺はら議論されてる状況からだいぶ引っ張ったけど。
安易に事業譲渡により利益あげることはよくない。→本質的改善にならないから。
東京→収益源→売らない大阪→起業当初からのブランド→売らない。
米国→為替リスク→もしあえて売るとするならこれ。
て感じで逃げの答案。

俺は、投資の継続性と本業の収益性を考慮すべきとか書いた気がする。

みんなちゃんと書いてるな。俺はだめだわ。
事業譲渡の計算やりすぎた。

あそこ何を書けば良いのかわからなかったわ
よく読めば、東京事業部の事業譲渡のこと聞いてたんだな。

的外れな事業分離の基準について延々と語っちまった
こりゃあ、０点だわ、ミスった

>>294
計算の正答率はどうだった？

法人税の理論問３ってTACだとBに対する未収入金のため加算って
してるけど、素直に売上高の計上漏れじゃいけないのかな？

理論って回答割れてるし、難易度高かったろ？
正直まぐれであたったのとかもあるし。

法人税の理論問２は１年以上の遊休状態ではないから、損金算入不可だと思う
ＴＡＣと理由は違うけど、結論は一緒

>>297
売上高の計上漏れであってるけどそれに加えて役員に対する貸付金とかで足りない部分を処理しないといかん

>>296
第５問で７個あってた。

>>299
俺もそう思いたいんだけど、
LECアククレが全部大原派なんだよな…

>>301
出来いいじゃん
ちゃんと簿価調整も出来たんだね
アドバン取れてるよ

>>303
簿価なんて合わなくても俺も８個合ってたよ

0が2個と3四半期で4個、ほかに簿価調整なしでいけるのあったっけ

簿価調整なしで出来るのは、最大で6個じゃない？

財務第四問の解答欄ミスったものだが財務でDあるか判定してくれ

第三問
連結CF 6/10……12点
理論はほとんど予備校と一致。7〜8掛けして25点
＝37点

第四問
問1 タックの解答と流れ、結論は一致、五掛け……7点
問2　選択と流れは一致、五掛け……5点
問3 すこしズレ、三掛け3点

リースは(1)で多分2点、あとは0点

＝17点

第五問
計算は正当3問のみ……6点
理論は問五、六、七(1)八はTAC模範通り、８掛け……16点

問七(2)、九はだいたい同じ、7掛け……8点

＝30点

トータル 84点
自己差異なので-10点、74点

c、e、dのdくらいあるかな。管理は55点くらいです

60~70でE、70~80でD、80~90でC、90~100でB、100~がAって感じじゃないか？

すごい適当だけど

第５問は簿価修正できなくて８個はできるはずだよ。俺は0一つ間違えて７個だったし、そのぶん理論が雑になったから失敗した。

なんかさ、財務にすごい悲壮感感じるんだが、rougeさんのブログいわく
合格者のほとんどがC以上とってるんだろ。ここだとなんか、Dくらいで当然でC
が神的存在の感じをうけるんだが。

>>309
そうだったのか
問題よむ気力なかったからなー
もういいや

>>310
俺にとっても財務Cは神の領域

大原だけど財務会計のみんなの出来は80〜100だな。
普段の答練なら140とかとるのにやっぱ本試験は全然違うな

普段140取れてる人が80-100だったらボーダー60くらいと見てもおｋ？

>>314
60だと他でカバーしないと無理っぽいから
70くらいがボーダーじゃない？

適当らしいけど>>308が的を射てる感じがする

素点4割あれば財務はＣレベル？後は管理か
全員正解は命運わけるな

俺受けた事ないんだけど、答練で財務140ってどのくらいの偏差値になるの？
模擬試験と同じと考えると平均が100で標準偏差18くらいだから
140は偏差値70超えるでしょ？
その人たちが今回90だったとすると、
偏差値52は素点60くらいになるんじゃね？

>>318
全塔の成績分布みると、
普段のトウレンで、ズルしてる人がいかに多いかわかる。

大原だと、140でTOP30いくんじゃないか？

じゃあ参考に。
財務会計大原模試二回とも120くらい
本試験は80はあるはず程度

採点の厳しさ次第じゃね
公開模試と同じぐらい採点緩いなら140は取る自信があるし

そもそも後悔模試は平均100くらいに調整してるからね。

本試験は100超えたら科目レベルだよ。

>>323
マジレスすると、本試験で100超えてないと、やばい。
俺の周りでマザコンじゃない奴は全くいないから

マザコン？

よくわからんが、本試験と答練採点基準違うのは何で？
お前らが把握しているのに予備校が把握してないって事は
ありえんと思うのだが、わざわざ採点基準緩くしてるのか？

予備校は用語入れてたら、構成むちゃちゃでも点くるからな
あと、本試験は理論の配点が高い

あと本試験受けてる奴で模試受けてないのが結構多いんで偏差値変わる

>>324
意味わかんねーけどワロタ

>>327

マジレスすると、予備校は用語入れてたら、構成むちゃちゃでも点を沢山ふるよ。
あと、本試験は理論の配点が高いさん

大問ごとに偏差値出すから、大問ごとにボーダーを作らないと不正確。
大問ごとの2chボーダーをみんなで考えよう。
監査ボーダー：40
第1問：25/50
第2問：15/50
租税ボーダー：40
第1問：15/40
第2問：25/60
管理ボーダー：50
第1問：20/50
第2問：30/50(全員正解込み）
財務ボーダー：75
第3問：25/60
第4問：30/70
第5問：20/70
経営ボーダー：40
第1問：15/50
第2問：25/50
総合51%で2300人合格を前提に俺が予想するボーダー。
出題ミスがあったので、受験要綱の総合52%基準より下げるだろう。
この点取れば偏差値51だというのが大問ごとのボーダーと言えるはず。
俺は企業免除なので、他の人加筆修正よろしく。

５１だったら去年と同じじゃん。しかも合格者減ってるし、
出題ミス考慮するなら、最低５０だろ。つか４９でもいいくらい。

キーワード採点って論文式答案作成方法みたいな本で
本試験ではそうならざるを得ないみたいな事を読んだんだけど、
実際には違うのか？
ロジックの構成に配点があるって事？それ採点官の主観に頼りすぎじゃね？
いいのかそんなんで。

どなたかこれの次スレをお願いします

公認会計士試験に物申す
http://mimizun.com/log/2ch/exam/namidame.2ch.net/exam/kako/1242/12427/1242738901.html

>>318
換算得点は偏差値と違うんです。
各大問の偏差値の平均、加重平均なのです。
結果どうなるかというと、偏差値ほど得点は伸びないんです。
偏差値70なら換算得点63くらい、偏差値55なら換算得点52くらいになるイメージを持ってます。

で、会計学�Uの換算得点104がどのくらいかはよくわかりませんが、あなたが思ってるよりは高いはずです。

偏差値だから、埋没とか言っても差がつくわけで。特に財務の３問はレバレッジ高いよ。

>>335
例えば全部偏差値５５ならその加重平均も５５だと思うんだけど、
何で換算得点と偏差値が違うの？

>>333
1人じゃないから大丈夫です
複数人が採点して平均かなんかだすことを書いてあった気がします

>>337
配点が違うから
財務会計は６０ ７０ ７０が素点の満点

>>337
もしかしたら、上の指摘は的外れなのかもしれないですけど。
318で、科目の偏差値について言ってるように感じました。
そうではなくて、換算得点は大問ごとの偏差値の平均だと言っています。
ですから、各大問の偏差値が全部55（満点が全部100点とする）なら、最終的な換算得点も55ですが、
各科目の偏差値が全部55だと、換算得点は変わってくるのです。

結局あれから麻友美の泣き声に､俺の息子が激しく反応(笑)。我慢が出来ずにしちゃいました(笑)。
オモチャを全て外し拘束を解いてやると､飛びつく様に俺の下半身にすがり付き、
パジャマごと下着を引きずりおろして(すでにいきり立っている)チンチンに頬擦り。
一応俺が許可するまでは､くわえるのを我慢できてるので、俺としても大満足で頭ナデナデ(笑)。
「よし､くわえてもいいぞ」まで言うつもりが「よし！」でパクッ！(笑)。美味しそうに音を立てながら
夢中でしゃぶること約20分。ようやく口からチンチンを出すと「…ご主人様…縛って下さい…
麻友美にご主人様のオチンチンと精液をください…ご主人様のオチンチンで逝かせてください…」
懇願する麻友美に「よしよし、よく言えたな」と､ご褒美の(赤ロープでの)後手縛りとチンチンの挿入。
何度も「気持ちいーっ！」を繰り返した後「ください！お口！お口に！お口ぃ！だしてーっ！」と叫ぶや
「いぐぅーっ！」と初めて聞く方言？(笑)のような大絶叫で昇天。かたや俺は「いぐぅーっ！」に驚き
かつツボにはまり射精出来ず。「いぐぅーっ！」なんていきなり言われちゃねぇ…笑っちゃうって(笑)。
男って結構繊細なの(笑)。麻友美は全身震わせながら失神。そのまま満足気にスヤスヤと熟睡中です。

>>26

俺も、経営の平方根の計算を間違えた。
マジレスするが、俺は巨根だ

なんかよくわからんのだが、
科目の換算得点は各大問の偏差値の加重平均って事はわかった。
トータルの換算得点は科目の偏差値の加重平均ではないの？

ぶっちゃけ、各科目どんくらいのミスまでなら他で取り返せて、逆にどんなミスなら致命傷なんだろう？
全科目満遍なく完璧にできる人達は流石に少数派だよね？

>>343
それであってる

>>343
すまん、科目の加重平均ではなく、第門ごとの加重平均
科目ごとは判定や、科目合格のときだけ

>>337
偏差値は（得点−平均）／標準偏差×10＋50で出すのに対し、
換算得点は（（第１問の得点−第１問の平均）／第１問の標準偏差＋（第２問の得点−第２問の平均）／第２問の標準偏差）×５＋25で計算されます。
ここで、全体の標準偏差の方が大問の標準偏差合計より低くなるので、
割る数が小さくなり、偏差値の方が高くなるのです。

>>345,346
でもそれなら各科目の偏差値が全部55なら
トータルの換算得点も55じゃん。
大問の偏差値加重平均も大問の偏差値加重平均後の科目の偏差値の加重平均も結局同じでしょ？

今恐ろしいことを思い出した。
確か、採点者は複数でそれぞれのグループで平均点ちがうみたいな話だった気がする。調整して最終的に成績だすから、自分の答案が含まれるグループによって誤差があるという。

いいじゃん、受からなくても
就職できないんだし

そのための傾斜配点なんじゃないの。

>>349
全員優秀者のグループに入ったら偏差値さがるじゃん

>>331
そのﾎﾞｰﾀﾞｰで
企業�@25�A15
だったらどんなにうれしいことか

>>347
その式だと問１と問２が両方偏差値５５だったら
科目の換算得点７５にならね？

たまたま自分が含まれた答案のグループが優秀者ばかりだったら、恐ろしいことに

もう就活やだ
ずっとﾎﾞｰﾀﾞｰ論議してたい

>>349
違うよ
それぞれ作問者が自分が作問したところを採点する

受かって就職できないのと落ちて就職できないのじゃ精神的にぜんぜん違う

>>331
役所が出題ミスでボーダー下げるとは思わないが・・。そんなのお構い無く52で切るよ。

>>358
後者になるなら前者のほうが断然いいけどな

傾斜配点で誤差は修正されるけれども誤差は出るからさ。
今年はたぶん団子だからその影響も大きい。
運もあるかもね。

大手の模試だと、標準偏差って大体いくらからいくらぐらいの範囲におさまってるのが普通の感じなの？
自分の予想偏差値計算してみようと思うんだけど、標準偏差をいくらぐらいに設定して計算すればいいかわからない。

>>357
そうか。それならいいんだけどさ。

配点がないのにボーダー予想とは何事か！

>>359
出題ミスはなかった去年、一昨年は５２といっておきながら、５１だったそうだ

>>354
う〜ん、その場合は換算得点は55になるんですが…。
実例を出します（大原企業直対）。
全体平均46.5　第１問平均25.5　第２問平均21.0
全体標準偏差11.9　第１問標準偏差6.1 第２問標準偏差7.7
得点63　第１問28　第２問35
この場合は、
偏差値＝（63−46.5）／11.9×10＋50＝63.9
第１問換算得点＝（28−25.5）／6.1×5＋25＝27.0
第２問換算得点＝（35−21.0）／7.7×5＋25＝34.1
科目換算得点＝27.0＋34.1＝61.1
となります。
いいかえれば第１問の偏差値54.1と第２問の偏差値68.1の平均が科目換算得点になります。

今年は52だよ
今後は公表数値通りになる

>>367
根拠は？

合理的な基礎得てから出直して

>>367
まぁ短答７０ばっさりだったし一番合理的な考えだな

>>368
試験委員に聞いたから

>>364
毎年2ちゃんはこんな感じでﾎﾞｰﾀﾞｰだしてます。
気に入らなければ別ｽﾚたててそちらでどうぞ

試験委員がボーダー決めるわけじゃないだろｗ
そもそも、そんなこと漏らす奴に教えるわけないし

試験委員がボーダー決めるのでは無い。
公認会計士・監査審査会の委員がボーダーを決める。
管理の出題ミスで損した人を助けるか切り捨てるかの問題。

試験委員が正しいだろう。
希望があるとすれば、元々52だったが、出題ミス→予定が変更となり51とかだろうね。

公表されてるんだから大した情報でもないし
当たり前だけどここの予想配点は間違ってるかもね

と言ってみたけど全部ネタだから信じないで下さい
ボーダー51だとうれぴー

５０じゃないと出題ミスのない去年より不利だろ
それでも合格者が去年より減るのに

総合52説の根拠：受験案内に明記・会計士協会の要望書・就職難
総合51説の根拠：管理の出題ミス救済・07/08年と同じ・短答で絞った

総合51説の根拠：・07/08年と同じ・就職難
総合50説の根拠：管理の出題ミス救済・短答で絞った

>>379
それに加えて短答年2回も
追い出さないと採点大変ってレベルじゃねぇ

差額原価の全員正解の問題解けた人でさ、得点率が合格51で自分は50.90とかだったらもう。

言葉でねぇだろうね。

50にしたら論文合格率が恐ろしい事になると思うんだけど…

５２ばっさり

５０でも確実に去年より合格者数減るぞ

論文で偏差値が小数足りないとかほんともうやるせないね。
でも実際その犠牲者は出るわけで…こえー

今年短答で70ばっさりとか冗談でマジなったから頼むから55ばっさりとか冗談でもやめような？

>>382
やめてええええええええええ！！
それだけは言わないでええええええええええ！！！

>>385
受験者自体3000人減ってるからねｗ
５２ばっさり

51だと思う。
出題ミスなかったら52バッサリが当たり前と思ってたが、出題ミスの影響がでかすぎるよ。

>>382 そういう不幸な人が一定数いるから総合51が有力。
総合50.90の人は、出題ミスがなくても原則の総合52には届かないはず。

>>384
ありうるｗ
担当が7割ばっさりだったしなぁ

52には出題ミスがなくても届かないから52が有力ってこと？

５２バッサリか。
なんかワクワクしてきた。

>>390
でかすぎるってわけでもない気がする
数ある大問の中の一つの、さらに一つじゃまいか

出題ミスがデカすぎるってｗ７００点中の何点だよｗｗ

少なくとも素点で10点はあるよね

向こうは細かい事は考えてない
担当でしみじみ思った。よってﾊﾞｯｻﾘ52

>>396
まぁあれに時間費やした上に、
時間なくなって焦った結果として他の問題ミスしたりした人にとっては一大事だよな

1%弱かｗ

>>400
1％は越えてるだろ。
10÷700≒1.43％だから１％強だ。

偏差値はいいからさ、つまりお前らの予想では何人位合格するわけ？

１８００から２０００

このスレってギリギリのやつが多いのか？
そうゆう人って普段の答練何位？
おれは全答100位台

去年の合格率だと2300人

短答の時もそうだったと思うけど、基本的にスレにくるのは
ボーダー上の人たちがほとんど。

1500人

おまえら、おちつけ、去年rougeが、52こえてるなんて誰がよそうできた？

成績晒す奴はできてる奴だろ

論文合格者は減らないとう話を大手予備校の上層部が役人共から聞いたと言う話を聞いたんだが、絶対有り得ないよな？

>>410
俺もアカスクのお偉いさんから論文最終合格は急には減らせないって聞いたぞ。

>>410
どうだろう、分からない
０８までに絶対受かれと、ある男偉いさんが話してたってのも聞いたことあるし

どここ予備校でどの先生がいってたの？

>>410
その役人が下っ端だったとかいうオチ

そもそも公表の論文合格ラインは５２なんだよな？
じゃ５２で来そうな気がする
０７は人不足だから５１にしたんだろ多分
もう人不足じゃないんだから５２だろｊｋ
俺ぜったい落ちてるｗｗ

>>406
>>409
短答の時のカキコは殆んどが65以上70未満だったんだぜ。70は少数派だった事を忘れてもらっちゃ困る。
つまり殆んどがボーダー以下と言うわけだ。

合格者減らさないとしたら、４８くらい？

>>416
確かに短答は７５％取れたからスレには一切行かなかったわ。今は論文スレに頻繁に出入りしてるとww

>>416
2006年短答スレは7割前半のカキコが多かった訳だが・・・。

今年の短答スレの状況は例外だったと思うよ。
65でも受かると思ってたから、そういう奴らがスレにいたってだけで。

論文スレでは５１で受かると思ってるやつがきて
虐殺されるわけかｗｗｗｗｗ

全答100台の人がスルーされてワロタ

大原100位くらい。
でも1300とか1500とかだと落ちる不安はあるよ。

全答のほうが難しいから実力者なんだろうな。

周りの出来はどうなんだ？出来てるやつは出来てるのか？

管理の出題ﾐｽで偏差値の合格ﾗｲﾝが下がるのってあくまで推測に過ぎない
んだから保守的に52で考えたほうがいいと思う。
別に管理の出題ﾐｽが影響するのを否定するわけじゃないからね。
ただ偏差値推測してそのあと合格者数とかも推測するんだろうけど
推測に推測に重ねるのは良くないから審査会の基準にとりあえず沿って
考えるべきと俺は思う。

>>421
スルーどころか、そこからスレが加速してる

問題の不備と合格偏差値は全く別問題だと思うぞ

>>411
何で減らせないんだ？短答は減らしておきながら。
もっとアカスク情報ないの？

つうか短答と違って、自分の偏差値なんてわからないだろ

30％程度の減は急じゃないということだな。
やっぱり2000人ちょいか。

>>422
出来てるやつは出来てるよ〜
監査で話題に上がったのは四半期の子会社株式
租税は消費だけ飛んだ奴多い
管理は簡単
財務は営業ＣＦ計算以外は対応できた
企業法→当たったね、足切りはまずないか
経営→足切りはまぁないしおｋ

こんな感じの会話してました

>>427
それを言ってはこのスレの存在意義がなくなるｗ
あくまで予想だよ。ここで晒された自己採点やみんなの出来具合の雰囲気を基にした予想。

あとは会計士補がどれくらい受かるか。

今年の監査は会計士補なら全部とけるという気がしてきた・・・

監査のボーダー高いなら落ちてる。

やばい。

>>429
財務事業分離に関するコメントが無いのはこれ如何に？

できてるやつはできてるみたい。
全科目ボーダー軽いとかいうやつは確かにいた。
もちろん模試はランクインしてるやつ。

>>426
短答年2回になるんだからいっぱい通すわけにはいかないだろ

２回になるのは実質来年からやんか。

始まるのは来年からだとしても今年通しすぎるとその分論文で出さなきゃいけなくなるだろ

２ちゃんのかきこみなんて便所の落書き

>>432
みんなできてたよ。おれは５割くらいしかとれんかったが
あれ完答する時間ある奴らいるんだぜ？おれには無理だ

>>410
論文受験者に対する合格者の比率は減らないってことでしょ。。
どうせ４０％前後でしょ。例年そうなんだから。

>>415
担当が公表通り７０だったんだから、
論文もそうだろうね。おれも落ちた。

>>436
あれだけ会計士増やす言いながら結局合格者を減らすわけか？

>>441
短答通過者は減らすけど論文合格者維持することで不良在庫を減らそうとしてるんじゃないかってこと

>>442
ナイス払い出しだよねそれ。
不景気だし、在庫は減らさないとダメだもんね。
納得できる。俺の確証バイアス込みで。ｗ

少なくとも去年より減るのは、ほぼ間違いないでしょ。
ただ、ボーダーが51になるか52になるかは、未だ藪の中。

>>441
短答合格者人数で気づけよ

４０％って去年一昨年だけでしょ。今年４０％も通すと思えない。

増やしても需要がないのに増やす意味がないよな

>>446
でも分母が減ってるから、同じ比率でも。。。。

短答結果から０６水準で予想するのが妥当
１８００人くらいは受かるよ

受かっても就職ないなら受かりたくない。監査法人が収容できる
人数を限度でいいよ。でもそうしたら数百人になっちゃうのかなｗ

合格者1000とかいってるやつは統計学学んでからレスしろよ
科目合格レベルだぞｗ

受かって就職できなかった場合は1留して普通企業と監査法人両方狙うわ

ボーダーの点数はすごく気になるけど、平均点ってどのくらいなのかな？
トータル２７０くらい？
無理かもしれないけど、このくらいの点の人普段の成績教えてくれないかな〜

>438
話したのはどういう仲間ですか？みんなって何人ですか？

>>451
まあさすがに俺もありえねーとは思うけど
KY庁のやる事だ、何があっても俺は驚かないぞｗ

>>454
相手するだけ無駄だと思うんだ。
敢えて相手して、遊んでるのかもしれないけど。

>>455
しかし、不景気で一般企業への斡旋も出来ない今の現状では
自分達の失敗をなかったことにするには合格者減らすしかない

>>457
でも例の怪文書を読む限りは、合格者を増やす可能性も捨てきれないと思うんだ。
ふざけんなよ！って俺は思ってるけどさ。

>>458
短答で減らした時点で絶望的でしょ
今年の状況見てると、合格者1500人でも人が余る

>>454
６人くらい、みなTACや大原優秀者
大学つながり
あんまりしゃべると特定されるかな
>>456
マジなんだが。

金融庁の役人って現場思考力なさそう
そんなのにテストさせられてるなんて・・・

>>460
マジなのかよ。それは失礼した。

1500人とか正気かよ

今日新日落とされて心が折れた

>>451
偏差のバラツキの仕方、大量の足切りが出たら51で切っても合格者1000人あり得るよ。

短答合格者の論文合格率

H14 34％
H15 37％
H16 42％
H17 37％
H18 27％
H19 43％
H20 43％
H21 27〜43％

5361人×27〜43％=1447〜2305人

H18を例外とすると
5361人×34〜43％=1822〜2305人

つうか、かねかけて法人まわりする気力ないんだけど

>>465
理屈としては分かるが
今回は５０付近は完全に団子だろうから51で1000人切るのはありえない

>>453
ここでは、ボーダー予想７科目で３１０〜３５０ぐらいという意見が多数でした。
ちなみに俺は１科目免除の６科目で自己採点だいたい２７０ぐらいです。
全答は３００台です。
ただ、全答の成績の割にはレベル低いと思います。確実に。
みんなもっとできてるみたいなので。

おそらく偏差値52でばっさりが妥当な路線
これだけ情報開示が進んだ現状で、合格者1500人
偏差値52でした
なんて通用しないでしょう

>>466
妥当な所だと思うよ。

2000ぐらいならいけないこともない

>>470
短答なら分かるが、論文だとどうなんだろ？

科目二つもち租税経営免除
一次通過しますた。
スペック２６歳職歴なし

全科目万遍なくやってきた
どれもここで言われるボーダー付近か若干低い感じだ
２０００人きるようなら確実に落ちだろうな
そしてその場合には科目がないことになる
そう考えると１つ２つぐらい不得意科目つくっても
得意科目がある方がいい気がしてきたなぁ

免除した科目によっても、点数はかわるでしょ。
私は、監査、企業免除。（大原1300位）
240弱（管理全員正解込み。）

ボーダー予想350だとしたらすごいな。
本試験の採点でそれだと八割は落ちるよ。

不得意科目はあるときついよ
得意科目でもそんな爆破的に偏差値稼げないのが国家試験。
国家試験てのはバランス重視。

しかし唯一爆発的な偏差値を稼げる可能性があるのが経営

去年の成績開示ブログを見ると、総合52で上位37%くらいだった。
総合52%基準だと、5361人×37%＝1983人
総合51%基準だと、5361人×43%＝2305人
ということで、今年の合格者は1900〜2300人の範囲内

50付近の団子にどれだけ足切りがいるかで合格者数だいぶ変わってくるだろ。
1500＋−200が妥当な線だと思う。

さすがに1500台はありえねぇ
偏差値いくつ取らなきゃいけないんだよ

全体で合格基準は超えてるけど、あしきりで不合格なんて
そんなにいないんじゃないか？
肢きりってF以下ってことだろ？

>>429
財務は営業ＣＦ計算以外は対応できた

営業ＣＦできないと税前も換算もできなくね？
それ以外投資と財務合計が完璧でも５割じゃん

>>484
税前出すのに営業CFから逆算って難易度すごい高いと思うんだが・・・
普通に個別を修正して出す方が簡単だろ

やっぱ偏差値５１くらいぽいな〜
０６はあしきりと志穂の影響で一般合格率低い感じなんだろ

総合300超えてらゃなんとか合格できんだろ

全答の平均素点が273なんだから300越えてれば受かるだろ
ただ、俺らの感覚での素点で300では受からないだろうけど

税引き前て未実現利益調整ですから
あのくらいのボリュームならだせます

>>485
営業CFから逆算なんていってないだろ。
なんで営業ＣＦの調整ができてなくて、税金等の調整ができてるんだよ

>>489
それなら営業ＣＦもできるだろ

489は原則法の間接法を理解していないのか。
それとも全て調整した天才なのか。

純利益とか一瞬で捨てだなと思ったよ、俺は

>>492
同意

原則法と間接法の区別がはっきりしないまま適当に解いて9問正解の俺は秀才ぐらいにはなりますか？

俺の個人的な見解としてはIFRSとかの関係もあるから金融庁は「まだ会計士
たんねー」とか「民間入ればいーじゃん」とか考えてるだろうか合格者数
減らないと思う。
ただ問題は例え2300人合格だったとしても総合310ぐらいの俺が合格でき
るか微妙だってことだ。

最高のパフォーマンス！
9問とるのすごいよ。

310
余裕っす

>>490
そのとおり

あのう5361から2300だと310で十二分です。

煽らなくていいです。

ちなみに連結特有ののれん償却額とかは
税引き前利益にはマイナス
のれん調整額でプラスする感じ

>>493
その判断はある意味正しいです。無理にだす必要はないとこです。
自信ないなら適当にそれぽい数字調整しうめるだけでいいです。
他の理論終わらないほうが最悪です

財務会計の計算ときなおした。
連絡ＣＦは9か10が限界ではないだろうか。
第五問は簿価修正を間違えると8か9が限界ではないだろうか。

煽ったつもりじゃないよ。ごめん
総合300ぐらいにしといてやっぱり。ちゃんと厳しく採点したつもりだけど
ちょっと不安になった。3000人合格とかなんねーかな。
昨日の夢ﾎﾞｰﾀﾞｰが実現ﾎﾞｰﾀﾞｰに転化してほしい

去年のあるサイトの答案さらすやつみたら
財務の計算八割出来てた人がおちて二割しか出来てない人が受かってた。

足切りかな

それだけ理論の比重が重いってこと。

総合51%2300人合格なら、夢ボーダーも実現ボーダーに転化する
監査40租税35管理50財務70企業40経営35

煽るつもりはないのはわかるんだけど、みんな不安だからさ。
3000人受かるとさらに就職悪化。でも少ないと落ちるかも。
複雑だよな。

第４問と第５問は、ほとんど理論勝負みたいなもん

計算やりすぎて理論の精度低い。不安だ。落ちてたらどうしよう

52ﾊﾞｯｻﾘがこのｽﾚの見解のようだね

もう簿記は伝統論点や総合問題は不要だな。分量の多い問題とか
個別や連結の総合問題は論文にはでないわ

>>510
大丈夫だ！安心しろ！

>>508
悪かった。気をつけるorz

それにしても、この不安にあと3ヵ月も耐えなきゃいかんかと思うとしんどいよ。

５０バッサリ説が現実的か

>>512
そう思う
無職専念する必要あまりないね
アクセスガリガリとかマジ無意味
管理もテキストレベルの計算だったし
やりこむ必要あるのは租税くらい？

みんな疲弊しきってるね
顔の濡れたｱﾝﾊﾟﾝﾏﾝみたい

>>513
ありがとう。もう悩んでもしかたないよね。

あとは祈るよ。

>>511
短答７割だったし可能性は一番高い

短答落ちが煽ってんのか？

50バッサリだと3000人合格もありえるから困る

50なんてありえない
合格率考えてみ

2006年の短答って何か疑義とかあったっけ？

５０でも論文合格率４０％台だから、普通にありえるよ

やっぱり51か52か
52っていっても煽りに聞こえない。51になったらそりゃうれしいけどさ

５２って予定してる偏差値だっけ？

短答70で煽ってたらマジでバッサリだった件

得点比率だぞ

（素点を換算した後の）得点比率だろ
まあ52か51のどっちかだろうなぁ

>>526
一応審査会が公表している基準だね
ただ新試験になってから適用された年ないんじゃないかな

まあ、おまえらが決めることじゃないし、好きなだけ煽れや

50厨＝短答ﾎﾞｰﾀﾞｰ60厨
51厨＝短答ﾎﾞｰﾀﾞｰ65厨
52厨＝短答ﾎﾞｰﾀﾞｰ70厨
実際短答ﾎﾞｰﾀﾞｰ＝70………
いやあぁぁぁぁー！！！！！

今年の短答はたぶん短免の08の成績があまりにも振るわないから短免減らそうかといった意味しかないと思う
合格者の人数を減らす気がないってKY庁の話はうそじゃないよ

計算必要ないとか、アクセスいらないとかいうけど
何だかんだで連結キャッシュと事業分離をちょこちょこ点をかじるにはいるんじゃないの？

>>532
短答みたいにコテ発生したら面白いのに
特に50厨

>>533
そうだな3000受かるよね

就活してて思うのだが、この状況なら５２を希望する
なんなら５３でもいいくらい
無内定なら５３で落ちた方がいいと思わないか？

>>537
なんでそう思うの？

>>527
内定無くても合格はしといたほうがいいんじゃない？

内定あり不合格より、無内定でも合格の方が断然いい

>>539
は
>>527
じゃなくて
>>537
でした

>>538
>>539
受かれば就職できるならがんばれると思わない？
偏差値５４取ればいいんだ。５４取れば監査でできるって
就職できなかったら個人の力ではどうにもできないんだよ

公務員試験の成績順位内定出すのは日本固有の採用では最も公平だよね

ない面接でも、ない内定でもいいから合格させて
もうこの試験やだ

合格したほうが絶対いいよ。来年受かる保証がないからね。

あまりに就職ないと来年は合格者絞る可能性あるよ。

そうだな。とりあえず合格しなくていいなんてことはない。

総合320点くらいなんだが模試とかの順位考慮して偏差値加重平均予想したら51.5になった…
やっぱ１科目偏差値低いのあったらカバーするの大変だな

カバード・コール

カート・コバーン

３ヶ月宙ぶらりんはかわいそう。勉強せず不安な中就活か

制度変えろよｗ

そいや結局デリバティブでてなくね？

>>546
１科目ってか第門でかんがえるべきじゃね？つか自分の予想偏差値なんて絶対わかんないけどな

>>549
就活するやつが悪い。まさに囚人のジレンマ

>>549
合格発表前の採用活動を規制すれば丸く収まると思うんだけど、、、。
規制が無いから、早い者勝ちで、法人は少しでも早くやらないと人材確保できない。
だからコスト度返しで採用活動するんでしょ？
採用側、非採用側共に負担が大きすぎるよね。現状だと。

>>553
非採用→被採用
でした

短刀は法人の需要うんぬんよりアカスク対策で
７０でスパッと切ったんじゃないの？

間違いならすまんが。

>>555
その辺の真実は金融庁しか分からないよな
人数減らしたいから減らした説もあれば
６５だと多すぎるから７０にしただけで、論文まで絞る気はない説もある

前者の方が有力だろうけど

まあ、今さらだけど、年度間の不公平が酷過ぎるな。

短答バッサリ70は、今年から短答年2回になるのを踏まえてのこと

本当に2300人合格なら>>507の夢ボーダーが実現するの？

50バッサリの方が納得いくんじゃね？ここまで下げたから救済しましたよ的なシグナルになる。

>>559
さすがにあれは平均ぐらいじゃないかな
でも、採点の厳しさを考えればありえるかもね

>>559 このスレに自己採点を晒している人見ても、
際立って良い成績の人が少ないし、2300人なら夢ボーダーくらいでは？

過年度合格者に去年はどんな感じだったのか教えてもらいたいな。

財務とか採点しようが無いわ

>>561>>562
希望が持ててきたよ。就活は一応してるけど受かる自身がもてなくて手につかないんだ。

夢ボーダー ってなんかいい響きだな
ドリームボーダー

アクセルの野坂先生がこんなこと言ってたよ。
問題を簡単にし採点を厳しく→絞る。
問題を難しくし採点は甘め→広げる。

つまり短答は難易度は引き下げ（財務会計が顕著）→ボーダー上昇（採点厳しいと同じ）→絞る になったわけじゃね？

>>561
平均超えればほぼ合格なんだからボーダーでいんじゃない？

>>567
そういう情報はなんか安心する。
俺は安心を求めてるだけなのかなｗ

どうせまた煽りがくるぜ

ちなみに試験委員の採点方法って次の内どれだと思う？
�@内容を大まかに見て当たってるなら点数(部分点なし、1か0かの世界)
�A部分で内容を大まかに見て当たってるなら点数(部分点で採点)
�Bキーワード検索(キーワードごとに点数、それっぽいこと書いてあったら少し点数をつける)
�Cその他



�@の理由:人数の多さから採点の迅速化のため
�Aの理由:なんとかみんなに点数を採ってもらうため
�Bの理由:�@よりも採点の迅速化



�Cだと思う人はどんな採点方法か書いて


理由もくれるとうれしいな

論文合格者びっくりするほど大幅減に決まっとる
今回の短答合格者からあきらかだよ
よく論文合格者は広げるとか言うよねー
センスないな

現実は52ばっさり

>>571
作問中心者の旧試験委員の話。まず○、△、×と大まかに決める。それから○に近いか、×に近いかで得点を加減算していく。ただし学内試験での話なので相対評価の会計士試験では違うかもね。

>>572
それでも1,500人ぐらいは受かるだろ。
旧制度の時は普通に3桁だったらしいぜ。

採点者によって点数ブレないのかな？
一応複数の採用者で点数が妥当かチェックするんかね？
それでも6000人の答案を３ヶ月でって結構大変だな

>>571
�Aかな。予備校とは違うと思う。
予備校だとテキストとか狭い範囲内で採点基準になるけど学者はいろいろ他説も研究してきてるから幅は広いかと。

>>574ちなみに俺らの学内だと�C以外は全て試したが�Bにされたら結構きつい
それだったら自己採点はしずらいなぁ･･･
だって試験委員の第1印象で決まっちゃうんでしょ？
他人から見る正解だと信じてるものも微妙になるからなぁ･･･

なあすこし話がずれるが、民主と自民どっちが政権とったほうが合格者増えるんだ？
まったく無関係ではないだろ。

>>576
科目免除いるからもう少し少ないだろう

>>577突き詰めて聞きたいがその場合に結論が間違ってた場合はどうか？

>>567
まじか？野坂先生の情報だし、根拠無き煽り厨より、説得力あるな

>>582
その人って何者？
学者か？

>>574
旧司法の採点方法と似てる…
答案をざっと見て、・良好・一応の水準・ダメの三つの評価にわける
次に各評価ごとに、例えば良好答案なら10〜8、一応なら7〜5とか（数字は適当）点数をつける

>>579
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1250249786/

,,............,i''''''''Ｌ......l'''''''t............､　.i---------┬---------．　　,iｰ-��
ﾐ............､　　i........，　 ..............ゝ .ﾞl'''''''''''''''''''''''lﾞ'l'''''''''''''''''''''''lﾞ　　 lﾞ　 .lﾞ　　:l'''"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ￣´|
　:[_￣´　___￣´＿　￣___|　　　ｌi..ｲ|.... lｺ． ﾞ″...lｺ....i|ﾑ.. l、　 .!　 .lﾞ　　 .冖'''''''''''''''''''''"
/''''''''′ .ﾞ''''′　ﾞ''''ﾞ　 .ﾞ'''''''''l　　:!　 .iiiiiiii．　iiiiil　 : ...........i┘　 |　　!
｀ﾞ'ﾚT!　 .｀-!　 : ﾆゞ　 .｀-广　　:!　 .iiiiiiii!　 liiiii!　 liiiii　　|　　 .|　　!.-、 ,i ､..､
.._,|;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;!,、　 .,!　 ,ri　 　..... ､　 .liiiiiiiii　l　　　!　 　 ,ﾉ !　　ﾐ,,,,,,,,,,,,,,......､
.:|,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|　 / 　 lﾞ !　 .:l;;ｯ;;.!　　i;;;;;;ｧ''ﾆ､　 . !　　.i′ゝ,,＿　　 　 ____|
　　　　　　 .!,,,,,,,|　　　　　　　 ﾞ'-,,ゞ.ｌ,,,,,,,,....　ﾉヽ,,,,,,,,,,,,,,,,../　　 .ﾞ‐''''ﾞ　　　 　.￣￣￣

　 : !￣￣￣￣￣￣ﾞ''ｯ　　　　　　　 i''''''''i .:|￣´|
　 . ¨ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ７　　/ 　　　　　　　 .,!　 .｝ :|　　;!
　　　　　　　. / 　 ,i′　　　　　　　　|　　| │　 ;!　　 ,,i､　　　 .,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,、
　　　　 　,／　　 .＼、　　　　　　　 /　　!　.!　 : !　／　 冫　　:|,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,｝
　 .._,, -'″ . ,／-､　 ｀'-､　　　　 ,./ 　 / 　:|　　:!'´　 ／
: 〈、　 ._..-'"　　　 .＼　 ,,ゝ　 : (´　 .／　　.|、　 . ／
　 .ﾞ''''″　　　　　　　 ｀″　　　 .｀''"　　　　 ｀'ｰ'゛

今携帯の待ち受けニュースに普通にOEMとか書いてあってワロタ

一週間早ければ…

>>587
去年の俺と同じだｗ
世の中にはこんなにプライベートブランドという言葉が溢れていたのか・・・orz、と泣いた

経営理論はなんでクイズみたいな問題が毎年でるんだよ。合格者はアンケートでぜひ苦情を言ってくれ。

>>589
意味無いんじゃね
去年、経営の改善を求める意見が多かったみたいだけど、変わってないし

普通に学部で学んだ内容。やはり日々の勉強が大事。

>>591
空気読めカス

>>592
負け犬乙。

>>591
さすがにそれは運がよかっただけだろ
日々の勉強ってイミフだわｗ

まぁどれだけの人が書けたかわからんが、
OEM程度なら新聞の企業欄でもよくある基礎知識だとは思う

>>593
おまえ神戸だろ？wwwww

みんな何か勘違いしてないか？
短答は合格者減ではなく、受験生のレベルが下がっただけ

>>597
http://www.hp.jicpa.or.jp/specialized_field/pdf/4-99-0-2-20090311.pdf

>>598
合格者減の要請があるのは知ってるよ
でも、あの短答で７割以上なのが13％しかいないことのほうが
異常だと感じないか？

>>599
旧試験と比べたら下がってるだろうが
０７０８とは変わってないと思うよ
多少の差は当然あるだろうが、誤差のレベルだと思う

合格者1400人時代突入か…

今年も再現答案あるみたいだね

>>571
亀レスだが、元試験委員の書いた本の中に採点方法について書いてある所がある。
そこを要約すると

�@答案を見る
�A一行一行をざっと読む
�Bこれで評価が決まる

とある。
そして、専門用語が正しく使えているか等がチェックポイントとなる、と。

いわく「ざっと見て点数付けられないなら専門家とは言えない」と。

夢ボーダーはどう考えても難しいよな。
270点下回る人のほうがむしろ少ないだろ。

ボーダー
監査38
租税40
管理45
財務90
企業50
経営55
合計318

2000人ならこんなもんじゃね？

>>605 財務と経営が他に比べて高すぎ

>>605 経営の55はないだろ

>>605
監査と財務・経営との素点がアンバランスじゃね？

>>605
管理が全員正解を含めての値としては低過ぎる

企業も7〜8割掛けで考えてるのか確認したい

>>605大人気ﾜﾛﾀ

今更ながら自己採点

監査　　20　　18
租税　　11　　23
管理　　21　　42
財務　　18　　30　　18
企業　　30　　18
経営　　20　　21

TAC解答を基に、大問ごとに採点。理論は厳しめに採点したつもりです。
個人的には落ちたと思ってる。総合B落ちくらいかな？

>>612
予備校の成績はどの程度？？

>>613
全党750位くらい。

財務が致命的だよね・・・。

確かに。ほんとに人数しだいですね。

つーかＧＯＤの経営が３９点ぐらいって・・・やっぱ経営相当平均低いんじゃねえか？？
ボーダー３５だろきっと。

ここでいうボーダーってどういう意味ですか？
足切りのボーダーですか？それとも平均っていう意味ですか？

>>614
財務は採点が厳しいんではなくてどこか間違えたの？

>>617
合否の分かれ目って意味だお

>>618
白紙がいくつかあるんだ。
事業分離なんかに手をつけなければ･･･。

>>619
ありがとうございます。
じゃあ合格ラインが偏差値５１の場合、
偏差値５１となる点がここでいうボーダーという意味ですね
足切りのボーダーなのかと思い動揺しました。

>>612 財務第3問があと10点あればと思うけど、
理論を厳しめに採点しているなら、今でも総合51はあるでしょ。

>>622
ありがとう。
そうそう、財務第三問なんだよね。悔しい。

Godさんは思ったより経営できてないみたいだね。

２ちゃんでは経営は45ボーダーだった気がしたけれど。

>>612
偏差値で
監査５０
租税４６
管理５５
財務４８
企業５１
経営５１
厳しいけどAかB落ち

経営は　第一問目は　一問５点はわかるけど　第二問目はみんなどう計算してるの？欄ごとに一点で合計５０いかない感じで計算してるの？　

>>612
自己採点がほんとに厳しいならまだ可能性はあるよ。
とゆーか第３問は18点って計算がいくつ正解してました？

経営ファイナンスは穴埋め計算は４０個だから、作図と記述３問で１０点ある

みんな就活してる？

就活スレじゃなく、このスレの住民がどれくらい就活してるものなのか知りたくて。

就活してると試験のこと忘れちゃうわ。

>>625
どうも。やっぱりそんな感じだよね。

>>672
計算は6問正解で12点とした。
CF理論は二つ空欄があるんだわｗ

>>629
こんな俺でも就活してるよ。

上は>>672→>>627の誤りです。失礼。

事業分離の問３問４で１２こ欄があるけど、あれ１問１点かな？
それとも計算１２個と１８個あるから１問２点で計６０点の配点なんだろうか？

いくら理論重視とはいえ、計算は1問2点だと思う。

>>624
４５は間違いなくたかい

>>630
キャッシュ理論空欄は痛いね。

あとは運もあるし、説明会なり面接なり頑張りましょう。

４５は間違いなくかたい、にみえて焦った

>>629
かなりしてる。採点結果にネガティブになってはダメだ。

このスレ過疎ってんな
去年はもっと賑わってたはず
やっぱり就活厳しいからかな

事業分離みんなとれてんの？？

>>639
芋づる式にやられたんじゃね？

これだと偏差値いくつくらい？
監査40 租税50 管理45 財務100 企業55 経営35

おれあそこボコボコだった。落ちたかな？？

簿価修正が必要な理由が未だにわからない。

>>641
52〜53くらい

>>641 54くらいかな。財務100取れたなら合格でしょ。

>>645
マジで！監査と経営で失敗したけど財務の成功くらいじゃ挽回不可能って思ってたんだ。

科目合格者って有利なの？？

>>647
メリットの方が大きいと判断したから俺は免除した。

>>648
自分も持ってるんだけど、何がメリットなの？？その科目でこけることがなってこと？？

>>649
それと、あとは他の科目に時間を集中的に配分できるようになる。

>>649
だよね、俺も今年は企業を免除した。
確かに企業は得意科目で稼げていたんだが、その分やっぱ維持するのに時間もかかってた。 だから、その時間を他の科目に振り分けられるのは、想像していた以上に大きかったよ！

たとえば今年の監査なんて、去年科目行ったから、ことしもできてるとは限らないからな

逆に租税とかは、一度できるようになったら、維持するのは理論科目ほどには時間かからないから、免除せず偏差値稼ぎにいくのも手かなと思った。

監査５０
管理４５
財務７５
経営４５

これで総合いくつになりますか？お願いします

>>654
監査55
管理48
財務50
経営54

微妙だな

監査50
管理45
財務85
企業40
経営45
だと偏差値どうでしょうか？

監査55
管理46
財務103
企業48
経営50

今年の問題だとどれかに集中してとりあえず科目を取りにいくって戦法は難しそうだね
特に初日

素点で
監査50
租税45
経営60〜65

これだと偏差値どの程度でしょうか？

うかってるよ、あんた。

監査５０
管理５５
財務１００
企業５５
租税経営免除

いかがでしょうか？

受かってる。

今日はつわものが多いな

タンメン延長ってスタペ見るとやっぱり出来るみたいだけど、12月の短答受ける？
08短答合格だけど一応受けてみようかなって思ってる。

租税45〜50
管理62
財務80〜85
経営47（24、23）

経営のクイズで２４とれたのはすごいな

クイズって言っても、先発とグロマトと、OEMくらいですよ。

>>663 08短答合格・今年はボーダーライン前後という感触だけど、12月の短答は受けない。
論文科目免除あるし、落ち着いたら来年の論文向けの勉強をやっとこうと思う。
08短答合格組で12月短答受けるのは少数派のはず。
短答用の勉強と論文用の勉強は違うし。
短答用の細かい基準や条文の知識を詰めこもうという気にはならない。

ＣＭＲもＲＦＶ？も関連集約も条件もクイズじゃん

ＯＥＭは今日の日経新聞に載ってたお。

俺なんてEMSって書いたお

タンメン延長できるってまじでつか。落ちたらタンメン使えず論文受けられないとか
ないのかな。じゃないとタンメン組みが殆ど短刀合格を掻っ攫っていくことになるのではないか。

ＰＭＳ

監査 30 13
租税 20 20
管理 35 24
財会 37 35 23
企業 30 18
経営 20 23

タック基準で採点したのですが偏差値だとどうでしょうか？個人的にはボーダー上にいる気がしています。

経営　(10　20)

先発と説明ちょこっとかすり。
これだと足きりですか？

監査40
租税45
管理50
財務85
企業35
経営45
これだとどんな感じですか？

監査 50
租税 49
管理 57
財会 106
企業 52
経営47

　　361（＠５１．6）

おまえら採点甘過ぎｗ
実際には驚くぐらい厳しく採点されてるぞ。

監査49
租税53
管理51
財務102
企業45
経営50
　　350

>>677
厳しく採点されていようが
みんな一律に下がるなら関係なくね？

だんだんレベルが上がってきましたね。
できてる人はできてるってことですか。

みんな時間が経つにつれて自分が書いてることが合ってるような錯覚に陥ってきただけじゃねーの。




俺がそうだから。ｗ

>>681
えー。逆にならない？だんだんボロが見えてくるっていうかんじで。

俺は試験中の３日間陥ってた
後で自己防衛に過ぎないということに気付いた

>676

ありがとうございます。やはりボーダー上ですね…。
一応全答Ａ判定なのですが我ながらふがいない出来でした。。受かってると信じて就活頑張ります。

>>682
むしろボロを見ないようにしてる

>>677に同意
｢趣旨あってるから｣ぐらいだと点数は半分もきてない
あくまでTACの答練はだけどｗ

なにこの流れ
ちょっと前まで夢ボーダーとかいってたのにどんだけインフレしてんだよｗ

試験中初めて、3日の禁オナニーをした。

>>687
俺も思ったｗ

財務３桁の人が増えたけど、計算どれだけ取れたの？

3桁は、簿記財表の偏差値50＋50のことだよ。

>>691
そうじゃないでしょ。
財務の満点が200点だから。
偏差値でいうなら第３問＋第４問＋第５問だから

>>691
あー名前欄を採点してるのね
673でボーダーなんだ、厳しいな。

そうなんですか？

落ちたかも。
お前ら落ちたらどうする？

>>693
素点を得点に換算してるから、高く見えるんじゃない？名前欄で採点してる人は。

673はもっと財務の偏差値高い気がするけどな

俺は就活スレとこのスレを行き来してるんだがどっちも元気がないな。

>>679
100点越えていれば偏差値55はいくんじゃないの

>>698
自己採点でも晒して盛り上げてくれ！

受かればそれでいいや。
就活する気起こらん。

>>701
受かった後に激しく後悔するよ？
遊び感覚で一社くらい受けとけば？

>>699
監査40 租税50 管理54 財務106　企業50 経営35
このサイトを参考に甘めにも厳しめにもつけた
http://blogs.yahoo.co.jp/raraby7/20791334.html

でもなあ、お金かけて都内駆けずり回るのめんどくさいんだよね。

>>703 その人経営の受験番号書き忘れが無ければ、去年受かってた人だ。
しかも大原公開模試全科目A判定。基準とする人のレベルが高すぎる。
特に財務の判定が厳しい。財務の偏差値50って75くらいでは？

703の人若干採点甘くない？
管理61もないきがするが・・・。

大阪から東京に出る俺にあやまれｗ

>>703
ＧＯＤでも経営３９ってことは５０取れてりゃ科目いくな間違いなく。

GODですらこの程度の出来なのか・・・
完全に諦めてたけど少しだけ希望出てきた

>>706
ブログにある点数表でつけると、理論の回答のコメント信じる限り６割くらいいくと思う。

>>708
明らかに第２問失敗してるから、５０で間違いないとはいえないんじゃない。

だれか監査の足きりラインを教えてくれ。
素点は25点くらいだ…。
気になって就活できない。

>>711
大原ではボーダー3割から4割っていってるぜ。

>>711 監査の足きりライン:24点

>>712
終わったか…
>>713
ありがとう

ボーダーって偏差値52を意味するだろ
足切りは偏差値40未満だから、もっと下になる。

>>714
ボーダーなんだから足切りとはちがうぜ。

>>715
>>716
そうなのか！
じゃあ、平気もしれないね。
どうもありがとう。
おかげで少し元気出ました。

グローバルマトリックスをマトリックスって書いたら０点でしょうか？(°□°;)

わかんないけど、正解ではないよね。グロマの前に
世界的製品事業部とか地域別事業部とか、あったけどこれを事業部制と書くようなものだから

大原と卓はスピードを競うので
解答出してるが
去年はもうそのほかも出てたと思う
今年は他校やたら慎重だな
やはり、今年の問題は難しかったってことだろう。

>>719
納得しました。
ありがとうございます(T_T)

あーうー

新日の履歴書ってダウンロードすると小さいんだけどこれでいいのかな？

租税は試験研究費は出た？

でてない

そーいや、出なかった

ｽﾚ止まったな
今年は就活ｽﾚのが勢いあるな。無理もないけど。
俺的ﾎﾞｰﾀﾞｰ出しとくか
2100人合格
監査40租税45管理55財務80企業40経営40
設問毎はめんどいから各自推測よろ

今年は試験合格よりも内定取得のほうが難関だからな。

自己採点したわ
監査35租税52管理60財務80企業35経営40
何人合格なら俺も合格だと思う？

>>718

大原は（グローバル）マトリクスやって

大丈夫なんちゃう？

>>729
出来･不出来の差が激しいな。

たぶん2200人以上なら受かるような気がする。
1700人未満なら厳しいかも。

>>731
そっか。監査と企業の第2問しくじってさ。
絶対不合格ってわけじゃないし頑張って生きるよ。ありがとう

>>728
今年合格者増やしても自分の首絞めるだけなんだよね
自分の一点下がボーダーになればいい

○点だけど大丈夫だと思う？とか書き込んでるやつの脳みそ調べてみたいわ
ここで聞いても同じ受験生なんだからわかるわけないだろｗ

>>734
おまえ別ｽﾚたててそっちでやれと言ったはずだけど
煽りだってわかりすぎなんだよ。そこまであからさまだに煽りだと逆に
めんどくさい

>>734
人間味の無い奴だな。

皆、不安で、かつこのくらいしかやることがないんだぞ。

>>733
発表前に就活してたら、合格者数は関係ないだろ

そうだそうだ。
受かりそうなのに、採用されず、やることないんだ。

>>738
来年とか、将来のことも考えたらさ
自分以外の合格者なんて少ない方が良いに決まってますよ

やっぱ来年のこととか考えると偏差値５１くさいな。偏差値５２だと短免多過ぎて論文キャパ考えると年二回短答の合格者あまりだせなくなるしな

>>740
人間味の無い奴だな。

…ボーダーは６５だろとかいってたことを思い出せｯ！

さてFF5やるかな
火のクリスタル砕け散るまでもう少しだ

監査40〜50
租税40〜45
管理50
財務100
企業60
経営65

監査きびしめだけど実際はかなりブレそうだ

ＰＳ３でも買うかw暇だし

就活どうでも良くなってきたわw
一応三大受けるが…

間違いなく偏差値は５２で切るだろうね。
０６と同じで合格者１３００人が濃厚だろうな。

主観で間違いないというのは止しましょう。監査委員会のレポート等の客観性
いただけないだろうか。

こんなにオナヌの少ない１週間はなかなかないぞぉぉ

租税48
管理61
財務83
経営47
過疎ってルカらおれの主観のできです。

>>747
それはないだろ
０６は短免いないし
０６は一般は租税足きりレベルがかなり多かったんだろう。
１３００人て一般は最終合格者６．５%て壮絶な激難化だろ

それよかおまえら、12月の短刀受けて延命するのオッケーなのな。

今年で受かってりゃ問題ないけど、ダメなら来年へのアップ兼ねて12月受けるや。

それでもし１２月落ちたら既存の短免も消えるんじゃないの？

それって新規合格の阻止に繋がるのかな
それなら絶対受けるけど

延命可っつーんなら相対評価じゃなく、絶対評価になるんだろうな。

７０で毎年バッサリになるんだろう。

消えない。第二回の時に手持ちの免除申請出来る。
参入障壁高められるよな。

てか受けられないだろ。短面の奴らは

受けられるんだよ。受けないのは自由だから聞いてみれば？
多分、受験要項に書いてある短刀免除は司法合格の人とかの意味じゃね？

全科目免除者は１回目の願書提出できないと赤字で書いてるが、よく考えればできるな。
１回目受けて落ちても、２回目の願書で免除使えばいいわけだからな

おそらく短麺は全科目免除者ではないく、あくまでも短答の免除を申請出来る人だから、赤字には該当しないのでは？

�T回目は無免除で、�U回目に落ちた場合過年度免除で、受験可能

予備校のボーダー発表いつよ？

ボーダー発表されても、採点しずらいから困っちゃうね（；へ；）

>>762
俺もそれ気になってた
だれかｴﾛｲ人教えて

まだ論文1週間も経ってないのに、なにこの過疎

就活に必死なんです＞＜

>>765
みんな就職活動でいそがしいのかな。
昨日から、いきなり２ｃｈ平均点あがったし。
財務自己採点１００点以上の方が急に増えました。
１００って、管理の出来次第では科目合格レベルではないかと。。。

会計士業界は深刻な就職難です
会計士試験から勇気ある撤退を！

協会の産児制限願いもあるし、発表日が近づくとセリのようにボーダーは上がっていく…

>>767
気にスンナ。採点しなおしで俺が2,3回は書いた。

自己才

監査50
租税55(消費完投で来たおかげ)
管理55(控えめに)
財務100はいってるはず・・
企業45(二問目ミスった)
経営50

>>770
うおっと。
かなりできてる人が２・３回書いてたんですね。。。ｗ
ビビるからやめて！

>>768 そろそろ通報だな

そうでもなかったｗ

去年は就職スレも論文スレも同じくらい賑わってたぞ

俺の周りの自己採点から推測したボーダー
監査55
租税60
管理65
財務115
企業70
経営65
くらいだな。マジで。答練Ｃのやつでこんくらい。
２ちゃんねるでさらしているのは自信ないやつだけだろ？

去年の合格者の７割が素点５割いかないというのに。

776がボーダーだったら
合格者10人とかだろｗ

>>776 科目合格ボーダーにしたって若干高いわw

ひさびさにものすごい煽りが出てきたな
しかもおれの周り厨

>>776
天才ってやつですね！
相当な努力の結果だと思います。
その人並みはずれた能力を生かして、
就職してからもみんなを牽引していってください。
そして、私のようなできの悪いやつには、できれば、やさしくしてくださいｗ

本当は僕、全部４割くらいしか取れてないんだ…

夢ボーダーを思い出せ。
しかしどうしても短答でいうチーム60レベルとかぶっちゃうぜ

ガチボーダーは

監査45
租税45
管理50
財務85
企業45
経営45
計315だろうな

　　平均 ボダ 科目合格
監査35 40 50
租税30 35 45
管理45 50 60
財務65 80 100
企業40 45 55
統計50 60 75
経営30 35 45
くらいじゃね？
管理の全員正解抜いて４割くらい取れてれば合格じゃねーの？
四割しか取れてない俺はボーダーぎりぎりだと思ってるぜ

あの租税で６０取るやつが模試でＣなわけねーよな

>>785
さすがに租税は低すぎだと…

>>786
何か特殊な訓練を積んでいるのでは。。。。。ｗ

規制解除されたぜ

租税の法人税を総額かつ空欄全部０にしたんだが、採点される？
点来る余地あるかな？　一応就活してるが無意味かな？

答練をまじめに解いたことなかったのよ
だから答案の指示は完璧無視した

>>789
採点されるけど、大きく減点されると思う。去年租税消費満点、給与所得計算、理論正解
で科目繰るかもと思ったら、ｄだったからな。法人も全部０入れなかったら８割くらいあったはず

>>789 「,」付けろの指示まで無視したら死亡

やっぱダメか　俄然親日の面接やる気なくしたぜ
いまからキャンセルは印象わるいよな？

詳しいことはよくわかんねえんだけど
でもさ従業員にたくさんお金あげる
従業員はそのお金を国内の会社に使う
その回転が速ければ速いほど経済が大きいくなるってことだよな？
だから海外物とか買うやつは全国的に馬鹿にする世論操作して
給料も月に2回とかだしたりソニータイマー？っていうの？電気とかもばんばん時限的に壊れるように仕組んだら
今なら国内が復活できるんじゃないの？

親に申しわけない

>>790
その点数で何でＤなの？

>>789
少なくとも調整なしの項目の加算欄に「０」を記入してたら問題ないと思われ。
コンマの指示も、「０」の指示も採点の効率と正確さを意識してのことだから、
あまり本質的でないところに差異を設けるようなことはしないと思われ。

コンマの支持なんてあったの？一応つけてるけどさ

企業と経営ってどれくらい書けてればボーダーなの？

>>796
790は指示守らなかったらdになったって言ってるぜ

コンマの指示は見覚えある。終了十分前あわててつけた

いや、指示にしたがってなかったら、減点されるよ、確実に
０全記入だとまぐれあたりとかもあるからね
毎年指示を変えてるのも、そこに配点振ってるはず

調整なしのところのみの加算欄と減算欄に「０」を記入するのはギリでセーフかもしれないけど、
空欄全部に「０」を記入するのはアウトだと思われ。
なぜなら、試験委員はまず、調整なしの場合は加算欄に「0」を記入しているかどうかを見るから、
それ以外箇所（例えば、減算の調整がある場合に加算欄に「0」を記入している場合など）はそこが
調整なしの項目であると認識してしまう恐れがあり、大減点される可能性があるからね。

790は何処をミスって科目取れなかったんだ？ほとんど間違ってないじゃん

去年の指示は「調整なし」のところのみ加算欄と減算欄に「0」を記入するって感じだったと思う。
っていうか、こんなところで差をつけるのは会計士試験くらいなもんだよ。
毎年指示を変えて遊んでるみたいだ。

去年の俺は法人理論壊滅、所得理論は普通、第2問問題１は半分くらい
第2問問題２は壊滅、消費4割でｅ判定だった。第2問問題１の「０」の指示は
空欄全部に「０」を記入したよ。
とりあえず、参考のため。

誤字や平仮名ってどれくらい減点されるかな。付随をひらがなでしかもふづいと書いてしまったww

だいたい純額表示する意味がわからない
しかも合計欄は総額にしろとか、
指示の文章自体もわかりにくく、あそこで４、５分くらい迷ったわ

>>805
それでもe判定なんだな。去年は簡単だったの？

>>808
漢字の誤字は以外に甘いんだよ。ただ指示にしたがってないと、減点される。

>>808
去年は簡単すぎたかも。だから指示に従わなかったのはやばかった

指示の文章は限定のかけかたが下手糞。
加算欄「にのみ」とか書けばいいのに、どうとでもとれる文章だからね。
今回の文章だと、
�@調整なしの場合
�A加算欄に０を記入
していれば、点数がくると思われ。

>>809
じゃあ、ふづいでもたいして問題ないのか

>>812
それはわからん、平仮名で迷ったこと無いから。

>>810
指示っていっても数点分じゃないの

誤字脱字は試験委員が「クスッ」と笑って−１点するくらいじゃね？

>>798
このスレでこの結論は出たの？

>>814
試験委員は早く採点したいから、加算欄にゼロがあったら、
そこは調整なしと判断してしまったのかもしれない。去年の指示から
察するに、ゼロと書いてある項目は調整なしだと判定されるきらいがある。
それで減算の調整がある場合に、加算欄にゼロを記入している場合は
そこが得点できなかった可能性がある。

去年も入り浸ってたものだがやらかしたミスを
皆で書き込むと面白いぞ。
それぞれのミスにレベルをつける
今年落ちた時に来年の受験にも役立つ。
去年のは今年ホントに役立って死亡ミスはやらかさなかったしな

今年やらかしたのは会計学２の理論で小計欄の意味を聞かれてるのに
小計欄以下の説明をしてしまったくらいだった
去年痛かったのは会計学１で指示見落としてＣＶＰ壊滅と
単位ミスで原価企画が壊滅

ゼロの指示とか何で間違えるんだ？一番気を付けるべき箇所だろ？



とか思ってた俺は今年総額で解答しましたｗ

>>817
どうも勘違いしてたかもしれないけど。つまりは加算100だとしたら同じ項目の減算欄にも0を記入したってこと？

>>820
そういう場合は得点できるでしょ。
採点されないケースは、例えば減価償却の認容があるケースで、
加算欄にゼロを記入しているような場合。

つまり、経営と企業はスルーですか(;_;)

総額純額ミスしてるやつのが多い気がする。
まー落として4点くらいだろうけど

交換と引当金のところで総額ミスやらかした

今年の話しようぜ　俺は等級を総合原価で書いた
ABCもやばいし、会計学大門１は壊滅的ワロス

例えば45点が平均だとして租税の足切りってどのくらいなもんなの？

35は確実に行ってるんだが、40行くかは微妙だわ…
租税公課とか今見てもわからないし

今年の租税法は租税公課が一番難しいような気がする。

>>826
足きりは相当酷い点取らないとならないと思います。
普段の模試の成績はどのくらいですか？

租税法とか初日の計算科目だから緊張で解けない要素もあるよな。

なんで租税公課、毎年ひねって出されるのに予備校は一切対応しないの？
馬鹿なの？

租税の配点が気になる
所得消費が全部2点だと配点高杉な気がするんだけど･･･

誰か経営と企業素点ではなく、どこを正解しててボーダーか教えて下さい

>>830
大原はＴＡＣよりは対応してない？
俺ＴＡＣだけど。大原模試のほうが租税公課問題複雑でした。

>>832
それはＴＡＣの座談会が毎年明らかにしてくれる。
経営は大原の座談会の方が参考になるかな？

大原の租税公課は確かに網羅してるけど、本試験に対応してるか
どうかは？だと思う。
まぁ、本試験に対応できるかどうかは、本人の応用力の問題なのかも
しれないけど。

>>828
ＴＡＣの答練でＢかＣが多いです
Ｅ判は取ったことないです

ちなみに総額で書いた上にちょっとひねった問題（租税公課、交際費）は対応できず
一括債権を間違え
事業分配なんとか金を最後まで迷いつつ、控除対象仕入税額として処理し
消費は２ヶ所（非課税と保税地域）だけ…

理論はまぁまぁだったのが救いです。

>>834
いつごろかな？待てない…
大原がネット速報やってたように、経営と企業大原に聞きに行った奴いないの？

平均４５もないよ
大原プレ模試で平均32.5点
消費が劇難で本試験と同じくらい理論は同等か微妙にプレが難しかったか
法人は本試験が難しくミニ問題はプレ。
総じて難易度ほとんど変わらないかプレが微妙に難しいくらい
だから平均は４０弱くらい３７くらいだよ

>>838
模試より母集団のレベルが落ちることを考慮すると、それよりさらに低いかもね

>>837
9月の上旬〜中旬だったと思う。

講師が租税の足きりは30台っていてたよ

大原も模試で出してる時点でもう遅い。テキストレベルで載せとけよ。
主要パターン全部。出し惜しみしてるよな〜絶対。
そのくせ、どうせまた上級とっても、総まとめとっても今年と問題同じだろｗ。

で逆に、やっぱり租税公課は予備校で出す以上のものを自分で深入りするのは
よくないな、と思い、基礎だけ仕上げていったら、
また本試験で新たな租税公課の出題パターンがｗ
うわっと思い、また飛ばすかってな具合になるのが目に見えてる。
で、理論でまたカオス、消費壊滅、また来年ｗ

消費は出題形式もうちょっと考えた方がいいよな。
ギャンブルすぎるｗ

>>840
サンクス！
けど、待てない…
ここでの暫定版みたいなのはないの？

租税と経営はマジで担当特化の人がいるし
予備校側ですら担当ステップコースみたいなコース作ってるくらいだから
よほどじゃない限り足切りはないと思う
しかも今年の消費はまともに出来た人が１割もいないだろうし、法人も見慣れない論点が多いから、
35点あればむしろ平均レベルな気がする

タックの解説本は9月下旬発送らしい　大原もそれくらいか少し早いくらいじゃね？

ところで試験ダメなのに就活してるやついる？
リタイヤしたいんだが。。。

大原は網羅性重視してるけど、対応するのが遅いからなぁ。
今年の本試験の傾向が反映されるのは来年の6月の直対期以降。
一方のＴＡＣは即対応するけど、網羅性に欠ける・・・。
一長一短かな。

租税は理論　10ちょイ
　　　法人計算15
　　　所得計算4
　　　消費　　4

平均はこんなもんじゃない？

>>841
お前みたいなキモメンが試験後に講師と会う機会ないだろ

>>848
理論の平均が20弱くらいありそうな気がする
何だかんだでみんなそこそこはできてそう

>>846
そこは経験値高めるために、ダメもとでもやった方がいいよ。
内定取れたらモチベーション高まるし、ダメだったとしても今年の就職
事情考慮すれば仕方ないことだと思うし。

法人計算の配点がどこに振られるかで全然点数が変わる
合計欄中心だとカオスになりそう

>>849
まあまあ
せっかくいい感じで話し合ってるんだから。

租税の理論は記号あってるやつ自体が少なそう。
所得両方とれてる人って周りにどれくらいいる？

全党ランクインのやつで半分くらいかな。
理由まできちんとかけてるやつは知らない

>>846
俺は全部キャンセルしたぜ

>>851
そうか。。レスありがとう
プロレスはいい話聞かないし行きたくもないが、他は１社以外予約すら取れなかったんだ
ESもまだだがなんとか玉砕してくるわ

>>855
マジで？
改良費できてなくて凹んでたけど、ちょっとだけ元気でたよ。

両方間違ってるやつも結構いるから

あの問題、相続税が微妙だよな。
相続後、3年以内に譲渡してたら取得費に該当するからなぁ。

>>836
足きりはないんじゃないかとおもうけど、
今年みたいな問題だと、
とれるところを確実にとったか否かで合否が分かれる気がします。
みなし譲渡計算半分と理論半分ぐらいとれてれば足きりはだいじょうぶじゃないでしょうか。

受かっても落ちても成績は開示されるの？

>>862
落ちたら、請求しなくても発表の翌日にａ〜ｈまでの判定が各科目ごとにあって（合格者含む）
不合格者の中での総合のランクがA〜Hまで開示される。
それとは別に、合格・不合格に関係せず、「開示請求」をすれば、素点と偏差値の開示を請求できる
らしい。

今更だけどみんな管理の計算何点分で計算してる？

１−１　4個
１−２　7個
１−３　2個（全員正解）
１−４　9個

の22個分あるんだけどさ、さすがに２×22＝44点分とかではなさそうだよね。
事業部の計算は配点低いのかなー

監査　42
租税　55
管理　60（全員正解含む）
財務　83
企業　54
経営　43
337点

ボーダー越えてると思いますか？誰か意見ください！

>>865
微妙だね。平均はいってそうだが、はて。
うまい具合にボーダーいってる気がする。

>>865
みんな受験生なんだからわかるわけないだろｗ
ばかばかしい

俺の親戚が会計士やってて試験勉強中色々とｱﾄﾞﾊﾞｲｽ受けてたんだが
�@会計士試験はみんなが取れるとこ取れてれば合格できる
�Aとは言っても人間なんだからﾐｽはする。
ふたつぐらいまで「うわぁやっちまった」的なﾐｽあっても大丈夫

と言ってた。ちなみにそのｱﾄﾞﾊﾞｲｽをしてもらったときまだ2006年だった
から合格者数も少なかった。今は昔と比べたら合格者数も増えたし、
昔よりかはたぶん今年も多いでしょう。そんなわけで2000人合格ﾎﾞｰﾀﾞｰは
監査40租税35管理50財務75企業40経営40
予備校程度厳しく採点した場合ね。租税が低いのは短答受験生が平均を
下げること、純額忘れたひとが多少いること等の理由
ちなみに予備校の大手は2100〜2300人ぐらいの合格者を予定しているみたい

よく思うんだが、ここでボーダー議論しても意味なくね？
まぁ他に論文試験の話題ないから仕方ないけど、所詮相対評価だし
主観入りまくったボーダーは心配になる（人によっては安心かも）だけだし。。。

>>868
新試験制度初年度の2006は監査法人も会計士増やせと言っていたのに
5,031人受験で1,372人合格
2009は会計士はもういらないと言われてる状況で
5,361人受験で何人合格とするか？
正直、2007・2008の論文受験者の40％合格が特例で今後は合格率絞る方向に来る気もする
この不況での監査法人の人余りや短答式年2回は絶好の言い訳

得点比率52だったら2500に合格、足切り入れて2000〜2500合格
得点比率を上げることはまず考えられないから

2006年は論文受験者の半分も会計士補がいた特殊な試験。
旧試験に受かった士補が監査と租税の平均点を高めた。
そして予備校が租税の理論なんて切ってよいと言ったら、40点分出て足切り続出。
今年が2006年と同じ総合52合格点でも、合格率は同じ26%にはならない。
去年の成績開示からして合格率37%で約2000人。

合格者は大きく減らさないというしな。３０００人超えも可能性あるでしょ、普通に。
人あまりなんて、金融庁や監査審査会は考慮するわけないし。
今年出さないと、来年短答２回で増えるから、来年の合格者数にも支障が出るわけだし。

５３６１人中３０００人以上受かるわけないだろ・・・。

>>873
それは志保こみなのか？
志保をいれずに3000は絶対にない

去年は３６００人くらい受かったんだろ？じゃあ今年も可能性はあるだろ。

>>876
受験者数考えろ！

いや俺短面じゃないし、短答からの受験者なら確か増加した。総受験者数は去年より多い。
そもそも、絶対にない。とか言い切れないだろ。ただの個人的な予測にすぎないだろうが

>>869
そりゃあ意味は無いよｗ
結果が出なきゃ俺らには分からないんだから。

でもたとえ主観でも、複数回受験の人が過年度との比較で
考えてるのなら、それなりに意味はあると思う。
それから、答え合わせやボーダー論議をしたくなるのは、受験生の性でしょ。

>>870
よくわからないんだけど
2006は各方面(協会？)の要請にも関わらず志穂以外の合格者増えなかった
だけど2009は各方面(協会？)の要請で合格者減るって
なんか言ってること変じゃない？

>>880
まあでも、金融庁も何だかんだで業界の要請は聞くでしょ
2006で合格者増やさず散々文句言われて2007は合格者倍にしたわけだし
逆にいらないと言われれば半分にする可能性も否定できない

論文合格者を大幅に減らす方針なら、なぜ短答年2回にした？
短答年2回にすると、短答特化が主流になって短答合格者が数千人/年出る。
あまり論文合格者を減らしたら、再来年以降の論文受験者が一万人を超えてしまう。

>>882
短答年2回で毎回今までと同じ合格者が出ると思うの？
普通に考えれば2回に分けたら合格者も毎回半分でしょ
問題の難易度上げれば、アカスク有利になるし関係者は大喜び

総受験者数が増えてるのに短答合格は激減したんだから総受験者数
は関係ないだろ。

>>883
俺も今後の短答で絞れば、今年の論文で絞っても問題ないと思った。

ただ、そうすると今後の受験生が減ってしまう恐れがあるし
その辺との兼ね合いはKY庁的にどうなんだろうか？とも思ってる。

>>881
まあ、可能性は捨てきれないね

>>882
確かに採点する教授の苦労を考えると今回ある程度出しとかないと来年
可哀相なことになる

それと誰とは言わないけど煽りとﾊﾞﾚﾊﾞﾚだからあんまり書き込むと
みんなから煙たがられるよ

短答特化したら、短答で7割以上取るのは簡単だと思うけど。
短答特化した俺は去年の65%ボーダーの短答で86%取れた。
2000人×2=4000人/年が短答合格するだけでも、論文受験者は逓増していく。

短答年1回なら入り口を絞れたのに、短答年2回だと合格者数調整が難しい。
短答年2回は最終合格者を2000人以上出すことを前提にした措置でしょ？

>>888
制度設計当初はその予定だったと思う、ただ経済状況が変わった
そこで金融庁は短答年2回にわざと穴を作った
短答免除期間延長のために短答合格者でも再度短答を受けられるという恐ろしい穴を

減る可能性は捨てきれないけど、現状維持より可能性が高いという理由を
教えてほしいな。煽りでもなんでもいいから理由教えて。
あ、協会が減らせとうるさいからとか理由はもういいよ。
2006と2007と2008に審査会聞かなかった前科あるし、毎年同じこと聞いて
飽きたｗ

>>890
公認会計士の需要がない、ただそれだけ

>>890
短答合格者を減らしたっていうことだけで十分な理由にならない？

新制度では担当で絞って論文はあまめにするんじゃない？
だからタンメンは邪魔だから今年で沢山通すとみた

というか某講師に聞いたんだが、免除科目は偏差値55(科目合格レベル)で一括の偏差値だすって言ってたんだがホント？

>>893
免除と足きりって結局どういう基準なんだろうね？

>>893
俺は短免だからそれなら嬉しいけど、願書には免除科目は除外して
受験した科目のみで判定って明記してあるからないと思う。

>>887
論文受験者の逓増は就活を激化させるんだよな。

>>891
だけどＫＹ庁はそこを変えないよな。
どこからも必要とされてるみたいな書き方。
そのくせあの求人数…

>>891
試験中に配った冊子見てみなよ

>>892
さすがに短答受験生08並に合格させてたら来年の論文受験生8000人超とか
になるから減らすのは当然だと思う。これが年2回になる前だったら892
の言ってることもわかるんだけどね。ないとは言い切れないけどちょっと
理由に乏しいかな。

減る理由出尽くしたかな？
なんかかえって安心できたな。増えたら就活大変だし、増えたとしても
合格できるかわかんないから不安は残るけどさ

短答も70になったし論文も52に戻るでしょ
減るってよりは普通に戻るだけ

>>897
あの冊子の意味分かってる？
監査法人からの需要がないというのは公認会計士の需要がないということですよ
そもそも経済界から監査法人の監査業務の需要がないということですけど
経理やコンサルになるのに会計士資格なんて別に必要ありませんし

>>891 実務経験豊富な公認会計士の需要は高いけど、
実務未経験の会計士試験合格者の需要は低い。
3年有期契約で監査法人で合格者全員を修行させる制度にしてくれたら、
転職市場でも少しは評価されるだろうけど、人材プールって何だよ。

>>900
それは確かに俺もそう思うけど、金融庁がそう考えてないってことだよ
うちらが合格者決めるわけじゃないんだから。俺も会計士合格したら
監査法人行きたいしさ

短答は難しくなると思う。今まで短答の幅を広げて、棚ぼた合格がいっぱい出たから
本当にある程度出来てる人しか通さないようにするんだろうな

短答が難しくなって一番得をする人って誰だろう？

>>900
監査法人以外の一般の会社にも「会計士受験生」は目を向けろって冊子じゃん
監査法人以外で会計士の需要があるか否かはまた話が別

今日は煽りが押され気味だな

>>905
本当に需要があるなら
合同説明会に一般企業がもっと参加しててもおかしくないと思うが

>>907
905だけど、いやぁ需要ないでしょｗ悲しいことに。金融庁の勘違いｗ

おまえら勘違いしてるぞ
監査法人で受け入れきれないから一般企業に採用するように頼んだけど、会計知識のある奴は欲しいが会計士である必要はないから補習所行かせるように配慮できないし給料も安いしそもそも新卒以外いらないって断られたんだからな

ｽﾚ止まったな
煽りを煽るの飽きたし、FF5でもやるかな

金融庁に昔でんわした先輩の話では免除はカウントしないだけ
純粋に残科目の偏差値が計算される


ところで、
連結キャッシュ完璧に予備校教材しあげたやつは問３の計算12問中何問とけた？
事業分離完璧にしあげたやつは問５を計算18問中何問とけた？

ｽﾀﾍﾟのｱﾝｹｰﾄで本試験の難易度聞いてるやつあったから集計結果だけ見たんだけど
60%以上「難しかった」に投票されてて思わずふいた。やっぱり今回難しかったんだな

今年は再現答案ないの？

>>911
俺は問題3は8つ、問題5は3つだけ
ﾎﾞｰﾀﾞｰは問3が7つ、問5が4〜6つぐらいじゃないかな

>>914
計算で稼ぐつもりがボーダー程度しか得点出来なかった俺、涙目ｗｗｗｗｗｗ

問題3が7個
問題5は4個

スタペみても、朗報の後には必ず、煽りがあるよなｗ
〜は絶対ない。役人が、エリート官僚が、就職難が〜、
とか、だいたい煽ってる奴は同じ奴なんだろうなと想像がつく。

>>904
今年の５月の短刀に受かった俺じゃね。

>>914ｰ916
サンクス

計算得意な人でそんくらいならもっとボーダー低いかもね
本試験でどんくらい時間さいた？
勉強総時間の何割くらい計算にかけた？
質問ばっかですまん

財務計算に全体の学習時間の二割〜二割五分の時間をさいて
本試験でも理論は一時間で終わらして残り2時間を計算にあてると講師はいってたけど昔の時代の指導なのかな…

俺は連結C/F30分、事業分離計算10分しか使ってない
３問は７つ、５問は３つ正解
ちなみに模試はかなり順位悪かったけどここみるかぎり
会計学２はかなりできてるっぽい
結局今回は答練の順位はあんまり関係なかったな

計算苦手な俺
第１問７個
第２問６個
まぁ理論も苦手なんだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
計算で差はつかないよね

７個は最大限効率よく取ったと思う
正直１０個とか合してるやつ凄すぎ
理論多いから計算時間取れないよ
第５問はもう小餅と売り原と棚と0を一個
くらい。よく覚えてないけど
棚とか売り原は検算しまくったから大丈夫
取れるところ少ないから書いたとこは全部合わすべきだと思った

後全体的に予備校のカリキュラムに乗っかってるだけでは厳しい
と感じた

事業分離計算で３０分以上使ったのは間違いない
問２の引っ掛け気づかず、問３問４の問題も全部といたから

過去ログ見てみたら
試験直後の予備校のヤマ外れたのが連呼されててワロタ

内部統制(笑)
ストックオプション(笑)
退職給付(笑)
て感じで

試験研究費(笑)

消費とかそもそも、習ってない範囲から出たし、ヤマはってなくても無理

技術経営(笑)
ドメイン(笑)
重要性基準(笑)
回廊アプ(笑)

ストックオプション笑
連結笑
退職給付笑
会計主体論笑
個別笑
四半期税効果笑
内部統制監査笑
取締役報酬笑
見せ金預けあい笑
４２９笑
金商法笑
知財笑
技術経営笑
２項モデル笑
デュレーション笑
予算管理笑
マテリアルフローコスト笑

デュレーション(笑)

試験研究費がでなかったのはなかなか効いたぜ

>>928
ﾃﾗﾜﾛｽ

会計主体論や去年のクレジトデリバディブみたいに
新しく試験範囲なったとこってやっぱでねーもんだな

設立費用(笑)
発起人の権限の範囲(笑)

サステイナブル(笑)

本試験完全対応版(笑)

経営管理を、本試験完全対応版のテキストみながらといても、用語２つしか書けないんだが

>>935-936
松下先生の09の初回の講義でおまいらいったい何を聞いていたんだ？

ハイロー政策(笑)
垂直統合(笑)
ブルーオーシャン(笑)
イノベーチョン (笑)
産業クラッシャー(笑)

連結CFとかﾏｲﾅｽつけわすれとかありそうだし、事業分離は資料読み落とし
とかありそうだから
第3問7
第5問3
実際こんなもんで十分じゃないか？計算だけに関して言えば

連結CF、資料の数値にプラスマイナスついてないのに
全部プラスだと思って集計した俺オワタ

短答スレで短答延命受験できるできないでもめてるみたいだが、そんなことって実際できるの？

>>937
具体的に教えてよ

>>937
まじで講義はとってないから聞いてないんだけど
何言ってたの？

>>941
できるよ

スタペのアンケート見ると論文式が非常に難しかったと答えた割合が
去年16.4%
今年67.4%
そして去年の合格者の７割が５割も取れていなかった。
今年のボーダーは３割だな

煽りがくるぞ

おれ連結C/F10個。だけど40分使ったから微妙な所だね。

独学スレ見てワロタ

なんでみんな経営選択するんだろうな？経済なら独学可能だし、やればやっただけ伸びる

>>937
経営テキスト下巻と新試験委員対策テキストを見ながらでも用語２つしかとれねーよｗｗ

>>920-923
みんなありがとう

アクセス、ステップはもうずれてんのかな
午前中にアクセスとアクセスの復習時間とか聞いてたけど
その時間を通常答練の復習に抑えて回してしまえばよかったということか・・・


>>947
意外とジンワリ１０問正解は効くんじゃないか

おまえら恐ろしいシナリオ全然わかってないな・・・
短答が年2回になるってことは簡単に計算すると
一気に受験者数が約2倍になるってことだぞ
短答はもちろん論文なんてさらに倍々で合格者だけ粗製濫造することになる
資格とってもとてもじゃないが就職なんて無理な時代がくるよ

>>952
部外者乙
合格者数は今年の5月の短答から既に大幅削減実施中だが何か？

>>952
短答落ち乙。それとも税理士受験生だったか

短答500人とかにならねえかな

租税法の純額って、要するに採点時間を短くすることが狙いか。

>>955
短答500で論文偏差値52だったら短免泣くぞｗ

夢ﾎﾞｰﾀﾞｰ実現なるか？

KY庁にはローと同じ轍は踏んで欲しくない

>>959
今年はとりあえず踏んで頂いて、来年踏んだことに気付いて頂こう

>>956
採点時間短くするなら、発表を早くしてほしいよね。

会計学とか時間かかるからじゃね？経営の用語は選択科目に受験者が集中しすぎたため
採点が面倒くさいからかもな

>>960
さすがにもう気付いてるでしょ

>>958
夢でもないようなきがするよね。

>>959
踏むよ。

今年はボーダーを下げられないような失態があったからね。
たぶん、５１％のままだよ。

>>966
甘い

それなら５０が妥当か。まさか４９、４８のサプライズはないよな

52だろ

重要なのは何％が合格するかだろ

52だろ

ただそれだと落ちるかも

51だと受かるかも
でも就職きびしいかも

今年は成績優秀者でも2chボーダー＋α程度しか取れてない人が多い気がするんだけど、
そうなるとみんな差が付いてなくて偏差値50付近に固まってる→51ボーダーでも合格率減
みたいな事態になるんじゃないか？

カオス問題で足切りもありそうだしな

５０でも合格者は確実に減るし、論文合格率も４０パーセント台だから、普通にありえるよ
合格率は短答含めてだすから問題ないし、そのうえ受験者は増加した

>>973
この就職状況だと一科目残して残りの科目合格というのが今年の理想かもしれない
まあ、来年好転してる可能性もないし来年の一科目のプレッシャーが洒落にならにだろうけど

52だと1400人合格
51だと2000人か

去年の合格者の偏差値換算後の平均得点率は55%だった。
今年、論文スレで自己採点を晒している成績優秀者でも
総合55%を超えそうな猛者は少なめだ。
ものすごい団子状態になっているのか？
本当に夢ボーダーが実現してしまうのか？

52だと06より少なくなるかもな。

50だとどのくらい？

50だとやっぱり半分くらい合格しちゃうだろ。

>>911
第三問は計算１１個正解。（税前利益以外）
でも第五問は散々時間使って２個か３個しか正解していない。
ＩＤってどうすれば？？？になるの？

財務ＣＦの合計も換算差額もあってたのか。すごいな

>>977
去年って経営除けば、良問が多かった気がする
部分点が狙いやすいというか何というか

去年は
監査論・・・普通
租税法・・・理論が予備校通り
会計午前・・・ABCがきつかったものの、原価企画のところが予備校の答練どおり
会計午後・・・株主資本等変動計算書は理論も含め楽勝、第4問も簡単、第5問は難しかった
　　　　　　　　　けど、今年ほどではなかった
企業・・・普通
経営・・・今年と同じ糞
だったね。

次スレ立てた

2009年公認会計士試験論文式試験PART14
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1251526609/

あーうー

>>984
なるほど…

ちなみに大原生だよね？

ｂｙTAC勢

>>987
そうだけど、なんで？

>>986
ASAREN5土曜日のDJ乙

結局５２バッサリが濃厚

５０バッサリが現実的

ＴＡＣの監査の四半期で子会社株式減損の根拠てなんなの？
ＴＡＣだけ違う理由がわからん

だいたい合格者って2000人くらいになるんだろ？50じゃそこまで絞れない。
相当足切りがなければね。
だから52か51で切ってくる。２重ボーダーも可能だったのに短答でバッサリいったことから考えると52と考えておくのが普通

52で1,500ってところか。

だいたい合格者絞る根拠って何？

>>995
http://www.hp.jicpa.or.jp/specialized_field/pdf/4-99-0-2-20090311.pdf

５０でも３０００人いかないと思うぞ

短答至上最低の合格率、管理出題ミス 試験問題はカオス 就職難
一括合格したらすごいよね？

５０

みなの臭
選挙逝ってきた？

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛