★★【CIA】公認内部監査人4【内部統制】★★

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 21:54:24 ID:4O7Ei3lv

公認内部監査人（CIA）の資格のスレです。

前スレ
（CIA）公認内部監査人をめざす（内部統制）
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1209391131/

過去スレ
★★【CIA】公認内部監査人２【国際資格】★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1165156851/
★★【CIA】公認内部監査人【国際資格】★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110777000/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/17(月) 21:59:11 ID:???

関連スレ

×××内部統制×××2サンプル目 (税金経理会計板)
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/tax/1242232391/

日本版SOX法って名前がかっこ悪い (情報システム板)
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1159111220/

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 20:30:15 ID:IIAM7AuN

公認会計士！！うきょきょＱＱ

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 21:38:30 ID:pfz6L2dW

というか監査業務経験が全くない会社員
なのだが、１科目100時間位勉強したら
受かるかな？１科目の難易度は衛生管理者
位かなと思っているんだが。

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/18(火) 23:26:10 ID:8vuN/mKL

衛生管理者ってなあに？

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 21:25:57 ID:???

すれ違いの事は自分でぐぐってね。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 22:00:18 ID:/Hi3LH2s

従業員がSTDにならないように管理するのが衛生管理者

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/19(水) 22:04:01 ID:n76mpwuH

トイレを掃除するオバサンのことかと思った。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/20(木) 07:53:12 ID:fxFj1HCh

受けてるのはおばさんじゃね？

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 20:22:21 ID:ZHRDhXDj

今日から会計士の論文試験ですね。
ＣＩＡ取得後に受けた方がいらっしゃれば感想を！

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 22:04:44 ID:IlJe0XwN

ＴＡＣの問題集だけやってれば試験には受かる？
それとも＋α必要？

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/21(金) 22:42:31 ID:wnHAHDT/

＋αで頭の良さが必要です。バカはダメ！

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 00:39:01 ID:J5QgZifl

バカじゃだめだろうけど、たいして頭が良くなくてもＣＩＡ受かるよ。うちの監査室の使えない奴が合格したらしいから。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 01:09:43 ID:???

内部統制の一環の癖に監査人気取りだと会計士に笑われるぜ

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 01:11:56 ID:???

笑われるぜ×
笑われたぜ○

すまん、誤解を与えそうなもんで訂正

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 10:47:26 ID:P27i3AXv

そんなに難解な試験じゃないが、勉強しなきゃ落ちる。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/22(土) 18:43:21 ID:IwxFt95k

>>14
俺は会計士なので無問題

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 08:27:09 ID:???

>>11
協会発行の過去問もやっとけば受験の足しになる

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/23(日) 13:09:12 ID:T0dohOc5

そんなに難しい試験とは思わないんだが、あの範囲の広さと、
問題の題意のつかみにくさで、勉強するの嫌になるときがある。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:17:17 ID:rMafy3a3

一科目あたりの難易度はビジネス実務法務２級位？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/25(火) 22:53:09 ID:???

さすがにビジ法2級なんかよりは遥かに上。
あんなの落ちる方が難しいだろ。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 00:50:41 ID:???

数年後にはＣＰＡを喰う資格になるかもな

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 19:08:25 ID:QVRQtVdj

>>22
それはないと思います。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 19:34:52 ID:???

>>22
チンカスはどう頑張ってもチンコにはなりえない

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 20:41:28 ID:R3xsty6M

お盆休み頃の日経新聞に、昨年度の一般企業の監査法人に払った監査費用が
内部監査の影響で激増という記事がありました。
監査法人の方と一般企業の内部監査部門の方がいらっしゃいましたら、
今後の対応や動向はどうなるかご意見をご教示頂ければと思います。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 20:49:01 ID:???

会計士業界は深刻な就職難です
会計士試験から勇気ある撤退を！

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 21:43:06 ID:QVRQtVdj

>>25
うちの会社は昨年度の監査報酬が倍増しました。今年度は据え置きです。来年以降、減ることはあっても増えることはないでしょう。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/26(水) 22:20:03 ID:???

監査報酬が倍増しても
ゆとりの金食い虫のおかげで法人は大赤字です。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 18:35:56 ID:+adtYkZn

なぜゆとりが金食い虫なの？

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/27(木) 22:12:43 ID:TeKcV/nQ

大量にいる上にベースが高いから。
まあそれも今年までだけど。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/28(金) 23:39:53 ID:Rj/o+HUh

ではその金食い虫の人々はこれからどうしたら良いのでしょう。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 00:06:55 ID:PNHI47LN

>>31
給料下がっても我慢するしかないっしょ。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 08:31:06 ID:imTYyvel

会計士は先行きよくないですか？

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 12:28:47 ID:???

7月から飯代補助はなくなり給与ベースダウン&ボーナス減。
年間三万の書籍補助もなくなり、CPA以外の資格手当ても消滅。
個人のアサインは激減し、事務勤や自宅待機何てのも出てくる始末。
とても先行きが明るいとは言えんな。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 21:20:29 ID:Gi+v1HT5

パートごとの難易度を★の数で教えてちょ♪

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 21:24:52 ID:ALkBOOfw

>>35
ボーカル★★★☆☆
ギター ★★★★☆
ベース ★★★★★
ドラムス★★★★★
シンセ ★★☆☆☆

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/29(土) 21:48:38 ID:0LKTQvxV

ﾂﾏﾝﾈ

38 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:30:34 ID:nRZ2Tb2t

この資格、継続教育って超ハードル高くない？

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 10:38:37 ID:rFODnowV

あと一科目までｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ｯｯ

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 19:43:19 ID:ROt760Lp

35さんに答えてあげて

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 20:17:25 ID:xRJLKL4l

>>35
Part１やや面倒
Part２やや面倒
Part３面倒
Part４簡単

４科目トータルで考えてもそれほど難しくないです。途中で諦めなければ間違いなく合格できます。

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 21:28:45 ID:0Fq23ybU

>>40

ありがとうございます（Ｔ＿Ｔ）

>>41

神様ありがとう。がんばります！

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:21:01 ID:JDXVKZ3G

今度Part3受けるんだけど、計算問題結構出題される？
Part2の時は運がよかったのか、計算が必要な統計問題は1問だけだった。
おかげで、テスト会場で配布されるメモ用シートをほとんど使わずにすんだけど、
Part3はどうなのかな？と思って。

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/08/31(月) 23:57:58 ID:xRJLKL4l

>>43
Part３の計算問題なんてチョロいもんでしたよ。簿記２級レベルの知識があれば余裕です。メモ用シートはほとんど使わずに済むと思います。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 14:41:14 ID:T8zUD6BT

>>44
3Q

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/01(火) 23:23:47 ID:oo66LY+K

4Q,5Q,6Q,7Q,8Q,9Q,10Q

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 22:38:22 ID:Q2OKCIzw

経理、会計、法務、内部監査等とあまり関係ない業務に
ついているんですが、部署長が認めてくれて書類にサイン
してくれたらＣＩＡ認定されますか？

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 23:15:34 ID:ZtEWeK0z

>>47
どんな業務をされてますか？

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 23:25:18 ID:Q2OKCIzw

何でも屋ですかね。債権回収や株主管理、
労務管理や法務、伝票管理から経営分析まで・・・。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/02(水) 23:32:59 ID:ZtEWeK0z

>>47
法務なら実務経験になるかもしれませんね。ダメモトで実務経験として申請してはいかがですか？

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/03(木) 15:09:18 ID:???

age

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 07:26:17 ID:sK+gBOp5

今日の午後、Part4の試験です。
かなりの二日酔いですが、がんばってみます。
難易度、調査してきます。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 18:39:36 ID:lSOAha/U

受験料高いですからね。
一発パスをお祈りします。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 21:16:28 ID:NJhJ9l73

>>53
とりあえず合格しました。
Ｐaret3よりは時間が余りましたが、
わりとシンドイ試験でした。
見たことある問題は２割程度ですかね。
この板でよく書かれていますが
地頭が標準より低い方は、かなり苦戦する内容だと感じました。
知能ではなく、インプット（学習、法則）とアウトプット（試験回答）の
レスポンスを確認する内容かも知れません。
あなどれないと感じました。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/05(土) 21:48:51 ID:???

>>54
> 知能ではなく、インプット（学習、法則）とアウトプット（試験回答）の
> レスポンスを確認する内容かも知れません。
馬鹿な私に、もう少しわかり易く説明していただけないでしょうか

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 05:09:08 ID:j6QePPXi

>>55
すみません。酔って書き込んだため、下手な表現を
してしまいました。
GLEAMの問題パターンを理解出来たら、全体の6割は応用で
回答可能ということです。応用といっても論理的で高次元のモノでなく、
日常会話？のレベルかも知れません。
軽度のコミュニケーション障害（アスペルガー等）の方は、回答困難という
イメージです。オーディット（聞くこと）の本質を問う試験内容と思います。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 15:44:55 ID:Rt5Fdi+v

＞軽度のコミュニケーション障害（アスペルガー等）の方は、回答困難という
　イメージです。

　障害者を馬鹿にした発言である。撤回せよ！

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 15:57:18 ID:???

> 　障害者を馬鹿にした発言である。撤回せよ！

アスベルガー等を障害者と決めつけた無理解な発言である。撤回せよ！

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 19:21:53 ID:Rt5Fdi+v

アスペルガー症候群は、程度の差こそあれ国が定めた発達障害者支援法により
障害者として認識されている。
オレが我慢なんらんのは、試験の難易度の比較にアスペルガーを持ち出したことだ。
面白半分に障害を持つ人を馬鹿にしたような表現にカチンときた！

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 19:58:40 ID:P3KgZpRn

いまから考えたらグライムとかオークスリと教材買いすぎてもったいなかったなあ。浮かったから感じるが。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 20:40:04 ID:o3hsK1UY

>>59
あなたの表現からは障害者は劣ったもの、可哀想なもの、
俺のような健常者が保護してやらないとダメだ！、
といった障害者に対する上から目線を感じてしまいます。
むしろあなたの方が心の中で障害者を馬鹿にしているのじゃないですか？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 20:42:30 ID:???

会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/06(日) 20:48:50 ID:???

>>60
買ったから受かった！そう考えよう！感謝しよう！

>>61
逆差別って奴だね・・・ようは自己満足だろ、この手の輩は何言ったってダメだよ。

>>62
あんたどこにも書き込んでるね・・・てか何も受かってないんでしょ？未来ないのはあんただろｗｗｗ

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 05:50:37 ID:AOBVufq7

56ですが、軽度のコミュニケーション障害の方は、
職業として向かない…、適正を試すようなエッセンスが
この試験の設問の背景にあるということが、否めないといいたいのです。
コミュニケーション障害は、ある種の個性と解釈できますから、その方に合う職業を
選択すれば良いと考えます。
アスペルガーを持ち出したのは申し訳ないですが、コミュニケーション障害が
単なるKYではなく、先天的疾患として認知されている病名の代表として
使用してしまいました。
>>59
底の浅い正義感が、障害者の”あるべき社会生活”を歪曲する場合も
少なくないのでは？

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 11:49:58 ID:XbJXExHX

つーか、試験で問われているのはあくまで「ビジネスコミュニケーション」の話であって、生命倫理的な解釈まで踏み込んではないわな
そんな理解力と表現力だと、実際の業務の現場で、まともなコミュニケーション図れなぞw

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 19:54:39 ID:085XHx7C

いいこというね。そのとおり。５６よ、屁理屈こねてないで反省せい！！

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:13:39 ID:/Utdvcil

ところでこれの継続教育ってしんどいの？
会計士の継続教育とダブルだと死ねる？

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 21:59:51 ID:???

>>67
はあ？お前どこの零細法人？
法人内でいくらでも聞くとこあるだろうがｗ

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:12:16 ID:AOBVufq7

65、66の意見は少しわかるが、59は本当に馬鹿だなんだなあ。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:30:16 ID:085XHx7C

５６の負け惜しみか？ｗ

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:34:08 ID:/Utdvcil

>>68
俺は学部生ですよー
だから聞く人なんていませんよ。
会計士業界も就職難なので少しでも就職に有利になればと
思って取るかどうか迷ってるんですよ。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:40:12 ID:???

学部生？非常勤もやってないってこと？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:43:49 ID:???

>>65
あんた何頓珍漢なこと言ってんの？wwwww

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:49:09 ID:/Utdvcil

>>72
てゆーか会計士受験生です。
まだ短答すら受けてませんよ。
12月初受験です。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 22:58:20 ID:???

>>74
そうか、それはすまんかった。
法人にいる分にはCPEについては全く問題ないよ。
実際JCPAやUSCPAとダブルで持ってる人もいるし。
ただ会計士試験の勉強をしながら受けるのは厳しいと思うよ。
経営選択ならパート4は楽かもしれないけど。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/07(月) 23:08:54 ID:/Utdvcil

>>75
おお、アドヴァイスありがとうございます。
会計士は来年の論文には間に合いそうも無いので
12月又は来年5月で短答合格、再来年に論文受験の予定です。
短答終了後、論文試験までいくらか時間に予定ができそうなので、
知識の幅を広げるためにもCIAも受けようかなと。
とりあえず頑張ります。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/08(火) 21:22:39 ID:x9M56+vb

短答終了後、CIAも終わらせて論文も受かったらすごいよ。
がんばってね。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/10(木) 16:42:29 ID:LElmPJQC

問題一問一問の難易度は高くないけど、範囲はやたら広いな

79 ：あいてぃ：2009/09/11(金) 00:25:43 ID:Xicnfa9y

私、監査部門へ着任したばかりで、システム監査担当になったのですが、
IT全般統制ってどんな風にやってます？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 07:51:57 ID:???

>>79
勘でやる。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/11(金) 12:19:56 ID:???

>>79
質問がアバウト過ぎてまともなレスはないと思うぞ

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/12(土) 19:57:42 ID:CRBkfXY8

まずＣＩＳＡを取ってみたら如何ですか。
何か発見されるのでは。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 01:38:06 ID:???

意味不明

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 12:48:31 ID:???

TACの問題集2週のみしてパート１受けたけど見事に撃沈orz

勉強時間15時間くらい。
やっぱり問題やるだけじゃ限界あるかな。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 21:49:59 ID:???

問題だけで十分だろ。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 21:55:41 ID:???

まぁあとちょっとだったから問題だけでもなんとかなる気がするけど
TACの問題集はなんか微妙にずれてた感じがする…
もらったからTAC使ってたけど、他に有名なやつちゃんと買おう。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 22:49:54 ID:???

>>86
アビとグレもやってみ？
たぶん微妙にずれてる感じするから

この試験はぴったりくる問題集なんかねえと思うぞ

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/13(日) 23:57:09 ID:???

アピとグレってなんですか？
本当すみません

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 01:24:19 ID:rMC98RKM

話題は全く違いますが、CIAはCPAと違って転職等には全く役に立たない
と言われていますが、香港の求人情報を見たところ、内部監査人の求人
多少出ていますね。むろんすなわちCIA試験合格者を求めてるわけでは
なくて、専門家を求めているわけですが、試験合格して実務をやられて
いる方は該当するのでしょうね。
http://hk.jobs4find.com/search/internal%20auditor

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 13:39:39 ID:???

>>88
アピじゃなくてアビ＝アビタス
グレ＝たぶんグライムのことを言ってると思われる

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/14(月) 16:06:11 ID:???

>>88
グレイムの問題集は、（社）日本内部監査協会のサイトから、学習参考図書を追っていけ

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 00:14:50 ID:U+dkEslB

グライムと書いてほしい
ローマ字読みするなよ

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 01:39:00 ID:R2CsoCAP

>>89
まぁ最低でもＵＳＣＰＡもってないと外資では仕事にならない。
まずはＣＰＡをとる。ＣＩＡは最後でいいよ。
実際にＣＰＡもっているがＣＩＡない人とＣＩＡだけもっている人じゃ
確実にＣＰＡ持っている人が採用されるね。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 02:53:41 ID:???

問題集なんて何使ったって同じだろ
この試験のやっかいさはそんなとこじゃなく前スレのこのやり取りに集約されてる

664 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2009/06/29(月) 21:06:37 ID:xbAq/i+L
この試験・・。「ここまでやったから！」っていう基準が見えないところがあります。
最終的には「機転」というか、「頭の回転の良さ」が勝負みたいな不思議な面があります。
結構不合格の人多いと思います。

665 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2009/06/29(月) 21:35:21 ID:C1g5GXba
同感です。
ポイントをつかむ事、引っ掛けを見抜く事、直前の詰めも必要だと思います。
要は要領ということですかね。

666 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2009/06/29(月) 21:47:27 ID:xbAq/i+L
要領と言えばそうとも言えるんですけど、テクニック的な事ではなく
洞察力みたいな気がします。まさに監査人の資質を問われているのかも？
とも思います。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/15(火) 23:49:51 ID:3D3K+mWH

>>９４
叩かれている64ですが、そういうことですね。
我々が体験した日本的な暗記型試験と少し違う印象です。
どこそこの会社の評判が良くない監査人でも取得出来た云々の
書き込みが少なくないですが、その人たちも、知能には問題がないのでは？
一般的に、この資格が向かう方向には、機転も、要領も、洞察力も必要でしょう。
私65、66、70
申し訳ないが、論点が違うのでは？。
ひょっとして、落ちた経験でもあるのですか？

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 00:10:18 ID:???

いや、アスペルガーを例にだしたお前が一番論点が違う事に気付いた方がいいぞｗ
>>95よｗｗｗｗ

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 01:22:37 ID:???

FBIとCIAで迷ってる

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 19:29:55 ID:???

>>96
落ちたからってそんなにムキになるなよ、おっさん…

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 19:45:30 ID:YkZpXy06

まあまあ、落ち着いて～

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 20:57:21 ID:???

とりあえず、>>86は>>94を参考にしてみたら？
落ちた原因を問題集のせいにしてるうちは次もやばいかもよ

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/16(水) 23:07:17 ID:???

>>100
あ、いや問題集のせいというか、ちょっと体系的にやった方がいいなと。
問題集だけやるだけじゃ受からんなとｗ
体系的な理解ができる問題集があればいいなと思っただけだよ。

基準も読まず、問題集を2週眺めたんだが、本番では、
「基準によると…」って問題が多くて、暗記部分が全然取れなかった。
パート１特有かな？

一応外部監査人やってるもんだからってナメてたよ。
機転とか常識とかそうゆうのでいけると思ってた。
なんか定義とか報告先とか箇条列挙されてるやつは多少覚えたほうがいいっぽいね。
パート１の話ね。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 07:49:29 ID:???

機転と常識で十分なんとかなると思うけど。
本当に監査経験あるの？

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 08:46:35 ID:???

>>102
やっぱりきたｗ
ごめんよ、wktk期待しながら待ってましたｗ

2chってこうゆう人いるよね。自分に自信がないのかな。

まぁ仰る通りならそれは頭がいいんだよあなたが。
それが足りないおれみたいな人は勉強するんだよ。
少なくともおれは、無勉で受かるほど甘くないなという印象を受けました。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 09:34:10 ID:3WQuQeYq

>>102
監査経験とは関係ねーべ。だいたい監査部門なんて使えない奴が多いじゃん。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 13:12:53 ID:4Vlju23w

>>94の言うように馬鹿はどの問題集使っても同じ。
基本的に問題集と同じ問題なんてほとんどないしな。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 13:17:13 ID:OFe5VCXZ

じゃ、おまいらじゃ駄目じゃん

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 15:22:01 ID:???

泣くぞｗ

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 16:31:50 ID:???

ここたくさんいるようで実は5人ぐらいしかいないんじゃね

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 19:38:24 ID:3WQuQeYq

おいらは監査部門じゃないも～ん(´Д`)

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 21:40:31 ID:???

何こいつ？不合格者のおっさん？

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 22:13:56 ID:???

牙でテスト受けたけど、おっさんしかいなかったお！
受験者の平均年齢高いだろ？

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 22:57:36 ID:???

>>111
そりゃ実際働いて必要になって勉強しだすからなぁ・・・それだけですぐ職が見つかる会計士とかだと職歴無しの学生でも勉強してるけどね。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/17(木) 23:05:18 ID:???

>>111
俺も先日受けたけど、
やたら老け込んだおっさんばかりだったわｗ

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 18:30:16 ID:SctTwyZU

最近パート１や２に受かった人に教えてほしい。
外部監査の経験がある場合、旧範囲の教材だけで受かるもの？
それとも新範囲の教材は必要？
（アビタス、タック、英語本）

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 20:16:55 ID:???

問題集一周すれば余裕。
まあ最近のゆとり組だと1周だと厳しいかもな。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 20:35:20 ID:???

やっぱりみんな英語受験？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 20:53:34 ID:???

>>115
お前いい歳してｗ

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 21:12:27 ID:???

監査経験あろうがなかろうが、
こんなので苦戦してるのは暗記力の低下したおっさんくらいだろｗ

119 ：ゾル：2009/09/19(土) 22:01:44 ID:keNgbMJT

　で、ＣＩＡには本当に価値があるのか？
　４０代で、今からＣＰＡ（ＵＳにあらず）とＣＩＡと、どっちやろうか検討中。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 22:12:32 ID:???

会計監査やりたいならCPA、内部監査ならCIA。
単純なこと。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 22:36:25 ID:???

会計士はダイヤモンドにボロクソ書かれてたな。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/19(土) 22:46:46 ID:e1cS6EPz

早めに資格を取りたいならＣＩＡ。時間と金をかけてもいいならＣＰＡ。まあ、ＣＰＡがあればＣＩＡなんかいらないっしょ。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 00:17:30 ID:???

ACCAやUSならまだしも、40代でJなんて取っても無意味で時間の無駄。
たまにパートナーで30後半で受かったって人がいるけど、
今より遥かに合格者が少なかった時代の話だしな。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 06:12:46 ID:awujhAZO

税理士はどうでしょう。
税理士として働いている人は５０代が一番多いそうです。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 10:11:02 ID:ZJX3ll5S

>>124
国税上がりで、稼業を継ぐひとが50代で多いのかもね。
税理士の平均年収600万円台だったと記憶する。
上場企業で内部監査やってる方が、短期的には金になるよね。
会計士もこれからは、金には期待できないな。USの平均年収も
円建てで800万円台ですよ。（格差がすごい、食えない奴も大勢）
むろん税理士も会計士もそれなりのステータスはありますが…
　

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 10:37:17 ID:v/YBMoy9

税理士やUSCPAを持っていれば職には困らないでしょうね。でも一般企業内で働くのであれば収入には期待できないんじゃないかなあ。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 10:51:30 ID:???

CPAですがCIA目指します。よろしく。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 11:55:33 ID:???

会計士も税理士も法人にいる限りはただのサラリーマンだからね。
加えて昨今の大量採用と不景気で待遇は悪くなる一方。
かといって独立して成功するのはほんの一握り。
うちの法人のJ2で40過ぎの人がいたけど、
その人は元々税理士の人だった。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 12:27:13 ID:???

税理士の平均年齢は60超。いかに国税OBが多いかが分かるな。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 19:47:12 ID:iH9VcsRk

５０過ぎたおっさんですが、これからＵＳＣＰＡとＣＩＡ同時取得めざします。ガンバルぞ！！

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/20(日) 21:17:32 ID:aAKHXv+J

同じくCIA終わって、USCPAに興味がある。
ただ、最近のIFRSの流れを考えたとき、どのあたりを気にしたらいいの？

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/22(火) 07:50:00 ID:TFY0pemI

アビタスさんからその辺を売り込むＤＭが送られて来ましたよ。
ＵＳＣＰＡも米国基準からＩＲＦＳに対応するのに合わせて
課目によっては選択問題と記述問題の組合せの構成が変わるとかありました。
各専門学校のホームページをみるともう少し書かれているかも。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 02:13:28 ID:2pQC9ANQ

今度パート3受けるんですが、合格ラインは約80%でしたっけ？

となると、学習時間が足りないので、全体の5割を占める情報技術と
2割を占めるビジネス・経済等を中心に勉強して、
各1割ずつの財務会計とファイナンスと管理会計はサラッと軽く覚えるくらいが最も効率的ですか？
ちなみにアビタスの通信教育で勉強しています。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 10:10:30 ID:tUtppu/U

>132さん
ありがとうございます。もう少し調べてみます。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/23(水) 19:35:11 ID:v6e6a4hN

>133
同じくＰａｒｔ３準備中です。
合格ラインは７５％だったと思いますが、８０％目指せば丁度いいですよね。
財務会計とファイナンスと管理会計はもう少し出題比率は高いのでは？
修了者の方、如何でしょう。

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 00:38:59 ID:Q9yAU3Hg

この試験は、問題集を丸暗記しても落ちます。
幅広い知識と理解が求められます。ですから１００％目指しても
ぎりぎり合格というラインです。８０％ではまず合格できません。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 00:47:08 ID:???

財務会計は一般知識的なレベルがほとんどだし、ITは丸覚えで対応する問題が多い。
幅広い知識は必要。範囲がそれなりに広いから。でも浅い。
会計士試験見たいに頭をフルに考える問題はほとんど出ない。
俺は問題集８０％超えるぐらいに解いて、合格できた。
でも、教科書の知識はきちんと理解したうえで問題解いていかないと、
問題覚えて実力ついてないのに問題集で高得点がとれ、理解した気になりがちかも。
教科書の内容をきちんと理解して問題に取り組むべし。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 09:06:38 ID:ivKrgF2c

みなさん、そこまで分析しているなら余裕で合格できますよ。おいらはそんな難しいことは考えもしなかったあ。でも４科目ストレート合格できましたよ。頑張ってください。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 20:28:20 ID:???

>>136-137

だよね！
おれもそう思います。
問題集を軽くやるだけじゃ厳しいと思う。

って以前書いたら問題集だけで楽勝だろって言われたけどねｗ

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 22:22:16 ID:???

あえて言おう
問題集だけで十分だろ

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/24(木) 22:37:12 ID:???

馬鹿には問題集だけだと厳しい罠

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 00:01:02 ID:i2F3KcNh

パート3、ざっと試験範囲眺めたけど、
俺は優秀なので、ITだけ勉強すれば受かる気がする。
パート1と2も要所だけ週末含め3日間勉強して合格してきた。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 15:37:05 ID:MtjO1PVX

ベースとなる知識が人によって様々だからね。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 18:01:32 ID:i2F3KcNh

明日午前パート3受けるのだが、勉強時間が足りない。
未到達の管理会計パートの勉強は捨てて、選択と集中でITパートとビジネスパートの正当率を上げるべく
その2分野の問題集を中心に勉強すべきか。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/25(金) 18:14:32 ID:3FN3Ehaw

>>144
落ちたらまた３ヶ月後に受ければいいじゃん。いつかは受かるよ。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 17:15:12 ID:yZVBElSt

それは危険な発想。いつまでも一つのPARTに滞留して次のPARTを勉強できないし、お金もかかるし、時間も過ぎていく。
回数を重ねれば重ねるほで、この程度の試験に自分はなんでこんなに時間と金と何度も同じ範囲を勉強してるのかと虚しくなるよ。
いまは合格したからいえるけど経験者です。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/26(土) 20:17:58 ID:tRVspE0T

私も同様の経験者でまだ途中です。
でも一つ受かるとコツと加減が解ると思います。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/28(月) 21:22:49 ID:???

で、>>144は試験受かったのか？

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 09:28:36 ID:E9xilUgr

>>144
どうだった？

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 21:11:19 ID:O0rQ7GuJ

察してやれ・・・・

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/29(火) 22:23:29 ID:E9xilUgr

>>144
もしかして。。

152 ：144：2009/09/30(水) 06:25:42 ID:KJ6rUgrD

なんとか受かって、次は最後のパート2です。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/30(水) 07:27:03 ID:???

ふっ、心配させやがって

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/30(水) 08:40:43 ID:vfvMpvGI

なんだ。つまんねーや。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/30(水) 11:29:11 ID:ziIs7KWl

パート2なら勉強余裕だろ？
試験自体も1時間くらいで終わっちゃったし

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/09/30(水) 20:32:37 ID:udLjuQcx

全部一時間くらいだったわｗ

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/01(木) 22:25:21 ID:SnxBVyrY

今さらだけど、過去スレみてると、パート４非免除者が多いみたいだね。監査職じゃない受験者の比率って結構多いのかな？
この試験の受験者って、どういう人が多いんだろ？

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 01:39:25 ID:2W0Azlrn

内部監査担当者→公認会計士→経理財務担当→法務コンプラ担当者の順じゃね。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 22:18:58 ID:???

なんの順？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/02(金) 23:59:45 ID:???

すぐ上の書き込みも読めないのか…

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/03(土) 01:17:49 ID:JyZzFI5q

東京、残念だったね。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 10:46:13 ID:DKp6cD5/

TACにCIAテキストのPART4は、TACの診断士の企業経営理論のパクリだな。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 12:15:18 ID:???

日本語で頼む

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 12:55:02 ID:???

この程度も区別出来ない奴でもなれるCIA。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 15:54:59 ID:???

>>162
うんうん、TACがTACをパクったんだね

それはゆるせないなー（棒読み

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/04(日) 16:04:11 ID:jZ4wgtRE

>>162
馬鹿丸出しｗ

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 22:20:15 ID:StZJz6+I

TACのパート1&2の講師は、授業の準備全くしてないか、そうじゃなきゃ物凄く頭が悪いな…

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 22:45:04 ID:4I/udTl0

>>167
太ったおかっぱ？
大隈だっけ？

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/05(月) 23:03:50 ID:XhStVAS1

冗談のひとつでも言ってほしいよ。
じゃないと眠たくなるのは私だけ？

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 08:01:10 ID:???

>>168
誰そいつ

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 14:41:35 ID:Iu5fzCEA

よく正誤問題の答えをまちがて、解説までそのまま説明してた。
ただITには強いみたいだ。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 16:48:08 ID:???

へー間違いっぱなしなのか？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/06(火) 22:37:49 ID:zmVQCezC

本試験もＴＡＣの問題集も問題文がこなれてないからしょうがないんじゃない。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/07(水) 20:33:53 ID:8FI/wskC

当たり前のことを強調する詐欺講師

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 01:27:21 ID:f5kZ7CWm

TACの生徒レベルに合わせてるんだろ
この程度の資格に金払って受かろうとする連中だし

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 08:05:23 ID:9mC0knsP

独学で十分の試験

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 11:36:01 ID:???

てか、専門学校の授業なんて大概そんなもんだよな＞当たり前のことを強調する
独学じゃ受からない奴を相手にしてるんだし

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 16:23:39 ID:???

Gleimの日本語教材が揃いつつある今、対策講座のほとんどは相対的に割高

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 19:32:56 ID:9RBbGq/o

でもグライムを独学で読み込むのも大変だね。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/08(木) 19:34:28 ID:nvrYj0e/

短時間で終わらすために専門学校を利用する人が多いんじゃない。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 00:10:14 ID:U6Jfoe3d

逆だろ。
独学でやったほうがよっぽど早いわ。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 11:59:51 ID:???

頭が良い自慢はもういいよ。
俺は専門学校行ってやっとだったよ。ごめんね。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 15:00:42 ID:???

元々ある程度の知識ある人なら独学の方が短期間で終わる罠

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 15:18:15 ID:e9XT2cKO

独学でやって偉そうにしてる奴は公認会計士じゃないの？資格だけが頼りのカツマーみたいな。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 19:15:49 ID:PIx511GK

公認会計士も独学で取ってたら凄いよ。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/09(金) 21:59:53 ID:???

CIA程度で苦戦してる馬鹿が何言ってんだかｗ

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 00:32:59 ID:IVxalAcx

合格して上から目線で偉そうに書き込む人は不要。
特に独学を押しつける人は何の参考にもならん。金のある人は独学でロスする時間を買うよ。

合格したのにこの程度の資格のスレに粘着するひとは屈折してるわ。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 06:19:10 ID:wboofCxa

同感。
結果を既に出した人なら親身なアドバイスをするか、
次のステージに行くべき。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 09:29:17 ID:???

たしかにこのスレ性格悪いのが多い

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 11:29:01 ID:???

うん。186とか人間性の醜さを感じるよね。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 12:00:00 ID:idKomp7G

Part3,4とクリアーして、来週Part1を受験するのですが、
不思議な問題が多いですねえ。
なかなか問題集を全問正解にできません。
問題文の、形容詞のかかり具合が微妙で、
一度できた問題を、解釈間違えて取り溢してしまうことが、まま有ります。
既に合格された方は如何でしたか？教えて頂けませんか？
今回は少し不安です。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 13:12:27 ID:jNFwUdW+

Part1、2の実際の問題は、問題集よりも幾分「マシ」になっているような気がしました。
3、4すでに合格されているということですので、問題集で全問正解に至らなかったとしても、
相応の準備をされているのならば、合格レベルの正答率は確保できるのでは、
と思います。
健闘を祈ります。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 15:49:26 ID:IVxalAcx

>>190　多分まだ実務も知らず社会人の常識もない監査法人に入ったばかりの新人会計士だろ。仕事しなかったらそら独学でも受かるわ。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 17:30:38 ID:fRjoaLez

>>192さん
有難うございます。
日程を延期せずに挑戦してみます。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 18:11:41 ID:m76l575s

この資格をとっても、仕事はできません

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 19:19:21 ID:wboofCxa

そんなことは皆わかった上で勉強してます。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 20:58:05 ID:???

じゃあさっさと受かれよ、おっさん。
試験場は汚ないおっさんばっかりだったわ。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:35:03 ID:???

老け込んだおっさんが多いのは事実。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:40:14 ID:???

試験会場で、ちょっとでも他人より先に受付済まそうと、小走りに廊下をいそぐおっさんと出会ったときは泣けた。
何、見えない敵と戦っているんだろうと・・・・

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/10(土) 21:45:07 ID:???

試験会場で泣けてるお前も十分キモイ

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 06:09:58 ID:zqY6Wqbk

このスレ、みんなおっさんじゃないの。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 07:34:16 ID:+TRQFjU3

おっさんで何処が悪いのかな？
あなたがおっさんになった時、若者から尊敬でも受けている
保証はあるのでしょうか？
こんなところで、ストレスを発散させるのは、小さ過ぎますよ。
おっさんたちは、その小ささを笑っています。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 08:28:05 ID:???

なにムキになってんだよおっさん(笑)

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 10:54:51 ID:???

この試験、記憶力の低下したおっさんが相手だから簡単なのか。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 13:56:32 ID:???

記憶力あんま関係なくね？
憶えること自体は少ないよこの試験

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 14:48:56 ID:???

やっと全部終わった

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 15:22:46 ID:???

母集団のレベルは糞低い

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 16:07:29 ID:tAJxwRKx

>>197
>>207
人間としてのレベルが糞低いのはお前

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 20:13:07 ID:oaCAT35i

>>208
こいつは本当に馬鹿ですね。
志が大きな若者は次に進んでいますよ。

若者よ、若さだけが拠り所の君は、惨めな姿なんだから
慎めよ。
おっさん並みの、社会的な力も、信用も、経済力も、
ひょっとすれば家庭すらも、君にあるのかどうか疑わしい。

捨て台詞をはいて、立ち去れ。
おっさんは、日ごろ我慢しているが、お前はくどいんだ、不愉快だ！！

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 20:57:44 ID:???

随分とおっさん臭いスレだな！

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 21:24:52 ID:tAJxwRKx

>>209
　おっさん、攻撃する指定レスが違わないですか。
208の僕はおっさん側の味方なんですが・・・。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 22:12:58 ID:oXd0xUjX

おっさん、おっさん、っていったい何歳からおっさんだというのかね、ん？

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/11(日) 22:48:10 ID:???

2chには208のような醜い心の奴が多いね。でもおっさん？も少し見下したような発言を書いてしまったね。
まあ、あそこまでウザイ書き込みされたらカッとなっちゃうのも仕方がないけど。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 00:22:49 ID:???

文盲多くね？
>>208かわいそうｗ

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 01:19:43 ID:???

おっさん連中は日本語もまともに読めないかｗ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 03:03:32 ID:w0usxgQY

209は208に同意を求めているだけ。
敬語の使い方みたら判るだろう。

>>214
文盲、の意味知ってるのか？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 08:10:53 ID:SsoDz+5m

ここ数日のやり取りをみての客観的で正直な感想。
・持っている常識や良識の程度が異なる。
・核心に対しては逃げるかブチ切れる。よって本当の議論にならない。
まるで小学生のいじめの現場のようだった。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 11:10:15 ID:???

試験場にはおっさんが多いのは事実だぜ！

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 11:37:22 ID:9vfnEIFE

>>217
まぁ、しょせん２ちゃんねるなんて便所の落書きだからな。

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 16:33:42 ID:4+uEohse

Part1のアビタスの模試を受けてみました。
とてもじゃないが８割はしんどいなあ。
８割以上得点できるひとを尊敬します。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/12(月) 17:15:16 ID:CINol4eV

私の場合、ＴＡＣ中心に準備をしましたが、傾向に偏りがあるとマズいと
思って、本番２週間前にアビタス模試を受けました。結果は、Part１は６割強位
の出来でした。やはり傾向はＴＡＣと相当異なりました。本番はやや
ＴＡＣの方に近かったかな、という印象を受けましたが、アビタス的な
切り口からも結構出たので、アビタス模試も受けておいてよかった、と感じ
ました。アビタス模試は、結果にはあまり拘らずに復習を徹底する、という使い
方にすればよいと思います。本番がんばってください。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 05:27:20 ID:6rHSP3WG

>>221さん
有難うございます。
非常にためになりました。
復習中心でがんばります。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 09:08:43 ID:???

諜報員みたいでかっけ～

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/13(火) 13:03:38 ID:X8h4hPfI

模試高すぎだから意味なくね？
本試験いくらでも受験できるんだし。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 04:20:42 ID:PiYWrwrI

落ちて３ヶ月再受験できないのを避けたい。
職場に知られているので、1日でも早く受かりたい。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 07:55:46 ID:???

>>224
ﾗﾛﾀ
こんなアホもいるのね。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 09:44:47 ID:/mfphv8K

何回も受けて時間を無駄にするなら
多少金かけても早く受かった方がいいわ。
どうせ大した額じゃないんだし。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/14(水) 10:44:59 ID:???

模試何回も受けるより本試験何回も受ける方が恥ずかしいしなw

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 01:25:09 ID:1PexP8aA

パート3を準備不足のまま受けたのですが（学習時間20時間くらい）、
結果は当然不合格でスコアは576点でした。
採点基準が分からないのでなんともいえないのですが、
これって何％くらいの得点率なのでしょうか？

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 07:30:41 ID:Qb0lnDgU

スコアと得点率の関係は情報が無いので判断に悩むところです。
私もPart３は、準備不足と時間配分の失敗で１度しくじりました。
スコアは594でした。600に近いので、当初は、合格まであと数問
の正答で到達するのでは、と思いました。

しかし、スコアの下に３段階のコメントが出ますが、すべての分野
で真ん中（もう一歩の努力要）でした。ということは、少なくとも
各分野２問は足りかったのだろう、と考え、10問は正答が不足して
いたのだろう、と判断しました。つまり、75問正解のボーダーに対
して、65問程度の正解だったのであろう、と。

スケールドスコアですから一概にはいえませんが、576点というと、
残念ながら正答率はかなり低かったのでは、と考えられます。

Part３はある程度時間をかけて準備する必要がある、というのが
私の感想です。ただし各問題は決して難しくないので、頻出論点
を一通りマスターしておけばかならず合格できると思いました。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 08:42:45 ID:Bw43dphb

すみません、少し間違えました。良いコメントはその分野は合格レベルに達していたときに出るのだろうと考えて、自分の場合は最低でも5問は足りなかっただろうと想定しました。

232 ：229：2009/10/15(木) 17:32:28 ID:1PexP8aA

>>230
ご自身の体験も交えたアドバイスありがとうございました。
CIAは結構舐めてかかっていたのですが、あっさり返り討ちにあってしまい、
真面目にきちんと勉強しなくてはと改めて思いました。
受験料高いですし、3ヶ月間のインターバルが長すぎて、
もたもたしてると、ズルズルあっという間に月日が経ちそうですしね。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 20:34:22 ID:???

このスレは簡単簡単言い過ぎなんだよな

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/15(木) 21:11:15 ID:???

にちゃん基準だと税理士司法書士クラスじゃないと難しいと認定されないからな

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 00:48:25 ID:TiCM5uFn

わざわざ金かけて模試受けなくても、問題集を丸暗記するくらいやれば十分合格できますよ。さすがに20時間程度の学習はナメ過ぎですが、それほど難しい資格ではありません。

それにしても、不合格のまま諦める人っているのですかね？よほど頭が悪くなければ受かると思いますが。。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 07:49:22 ID:???

もう頭いい自慢はいいですからｗ

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 08:22:29 ID:???

Gleimはやっとけ。今の試験傾向が続くなら、類似問題結構でるぞ。
TACは個人的に微妙な感じ。パート毎に受けられるので、試しに1だけ受けてみたけど、それでやめてしまった。
アビは知らん。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 18:33:49 ID:eUvw+bo0

だらだら受けていると、合格するまえに監査部門から、定期異動で転勤したり定年退職になったら、努力が水の泡になるからね。

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/16(金) 20:37:09 ID:???

定年退職って…

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 07:40:21 ID:FMO6c/iw

>>221さん
Part1、お陰様で合格出来ました。
残るはPart2です。
Part3,4と異なり、うまく言えませんが、
実務経験がマイナスに働き、スランプに落ちていましたが、
なんだかコツのようなものが掴めました。
11月末に合格出来るよう頑張ります。

>>229さん
やはり学習時間が少ないのかも知れませんね。
私の場合、既に簿記2級、初級シスアドを取得していましたが、
概ね150時間程度は勉強したと思います。230さんの言うとおり、
範囲は簿記1級並ですが、論点そのものは浅いので、コツコツ勉強すれば必ず合格出来ますよ。
ご健闘を祈ります。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 09:45:40 ID:gVXba+Fg

221です。
まずは合格おめでとうございます。
Part2はいわばPart1の各論編ですから、 Part1と同じペースで準備をすれば、
まず確実だと思いますが、気を緩めることなく、是非クリアしてください！

242 ：千日回峰：2009/10/17(土) 10:42:06 ID:zg96EEH9

この度、初めてＧＬＥＩＭの本を買ってＣＩＡの勉強をスタートしようとしています。
各章末の問題部分の中にＰublisherという問題があるのですが、どのような意味でしょうか？
ご存知の方おられたらお教えください。（ＣＩＡ試験では必要ない範囲？）
どうぞよろしくお願いします。

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 11:15:36 ID:p8Mj/q4R

>>242
ＧＬＥＩＭが独自に作成した演習問題のこと。
余裕があればやっとけば？程度。

244 ：千日回峰：2009/10/17(土) 14:19:52 ID:zg96EEH9

独自の演習問題ですか。よくわかりました。どうもありがとうございました。

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/17(土) 16:28:53 ID:3gR6I/Tr

ベースがある人向けのアドバイス。
問題集をくりかえしやろう。トレンドつかめたら、もう試験にのぞめ。
それでも試験問題は悩むものばかりだ。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 02:10:16 ID:XJdCThKN

アビタスのカード、個人的には使いづらい。
オークスリーの問題集の方が取り組みやすかったかな。
明日は初CIA試験でPart3にトライ。
試験時間、制限いっぱい使うんだろうな。。長いなだろうなぁ。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/19(月) 06:32:44 ID:XcalMazB

>>246
Part3を最初に攻略すれば、気持ち的に随分楽ですよ。
がんばって下さい。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 20:28:51 ID:VjoT+paf

gleimかあ

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 21:44:03 ID:eo+ds+ac

おいらは次のステップとして中小企業診断士に挑戦することにしようと思います。あくまで企業内なのでカネにはなりませんが。。皆さんはCIAの次に何を取得したいですか？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 22:20:59 ID:it5kYzjG

中小企業診断士　おらも欲しいっす。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/20(火) 22:53:15 ID:bToikmem

おいらはＵＳＣＰＡだっぺ。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 00:01:23 ID:???

すでにJCPA、USCPA、不動産鑑定士と持ってるから何もｲﾗﾈ

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 08:28:22 ID:???

↑後は職だけなんだね

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 20:39:53 ID:F+Kpxb4h

日本で受けられるようになるならUSCPA、
学生だったらJCPA、
消去法で税理士。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 21:49:45 ID:???

税理士だけは止めとけ。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 23:16:14 ID:5y6YmWlg

当然、不正検査士でしょう。
すぐには、いらないけどね。
（あと1Part残ってますが…）

JCPAは別として、その他の資格は運転免許・調理師免許みたいなものでは？
その程度のアドバンテージのモロさを企業は認識しているよ。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 23:37:44 ID:uWp5rCKW

中小企業診断士と名刺に入れたら
相手の反応が目に見えて変わったよ。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/21(水) 23:46:50 ID:lL9SxZ3s

249です。みなさんそれぞれステップアップされているのですね。おいらも診断士がんばるぞ！

これからCIAを受ける方も頑張ってくださいね。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/22(木) 00:06:27 ID:GpCjZZvq

うちのスポクラのシャワーブースは壁際に排水溝があって、
下流側のブースでは、隣から流れてくるものが見えます。
随分前ですが、シャワー中に異臭がして排水溝を見ると、
茶色の物体が大量に流れてきて私のブースのところでなかなか流れなくなっていました。
隣の上流側のブースを覗き込むと、３０過ぎぐらいのおばさんが排水溝側にお尻を
向けてしゃがみこんで、力を入れています。
この派手なおばさん、大好きらしきイントラさんのレッスンの最前列で派手なウェアで
お腹を出して声だしをしてる常連さん。お腹を冷やしたのでしょうか？
私も３０過ぎたらあんなふうになるのかな。絶対イヤだな。

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 00:21:24 ID:/kVwaF9g

みなさん、がんばってますか？
最近書き込みが少なくて、残念です。
積極的な情報交換、お願いします。
来月、ラストPart2です。
この分野、あまり覚えることがないような気がしますが、
私だけでしょうか？

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/10/29(木) 20:31:11 ID:???

>>260
パート１はレッドブック、パート３は会計とＩＴ、という論点が明確なのに比べるとパート２は漠然としているな。
統計の基本的なところを押さえておけば、後はなんとかなったという感想。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/03(火) 01:40:09 ID:???

過疎スレｗ

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/03(火) 04:26:52 ID:aBVDoJZl

Part2は不正とサンプリングを押さえておくとかなり効率的に点が稼げる
気がします。また、監査で遭遇するような実際のケースが出て、その中で
はPart3のITの知識が必要なものが結構あったような気がします。そういう
意味ではPart3を先に片付けておくと有利だと思います。

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/04(水) 09:55:24 ID:???

常連の書き込みは大規模規制で全滅かw

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/06(金) 22:57:40 ID:i3zVl+YW

>>263
有難うございます。参考にします。
もう最期になりますが、この試験、和訳に問題があるのではなく、
元から、こんな試験なのだと思います。
母国語でも違和感がありそうな気がします。たちが悪い。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 21:06:53 ID:k9Q1ONYD

>>249
CIA最終合格の2ヶ月後にCCSAを受けました。
名詞にCIAだけだと「掴み」にはちょっと弱いかと思い、CCSAも並べられれば
結構希少価値が出るかと考えて間髪入れずに申し込んだものですが、CIAの
知識がかなり使い回しできたので、協会から出ている「CCSAスタディガイド」
を一度読んだだけしたが、何とか合格できました。ただ、内部監査とリスマネ
知識を総動員、という感じで、結構歯応えのある試験内容でした。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/07(土) 23:05:58 ID:zNAvO7QV

鴨が葱背負ってきた感じ

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 12:05:47 ID:???

CCSAなんて超マイナー資格取る意味あるの？
法人内でも知ってる奴なんてほとんどいないｗ

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 13:30:06 ID:PBBGlZo3

珍しいからこそ意味あるってことじゃね。
ＣＩＡはもう持ってる訳だし。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 13:35:39 ID:???

派生資格を揃えてもな。
CPA取れよ。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 15:14:13 ID:GYYZ8Od5

合わせ技に、CISA、診断士、ITCなんか、どう？

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 16:18:53 ID:???

>>271
そんだけ合わせる時間があるならCPA取れよ。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/08(日) 18:56:21 ID:Oy/7zi7e

USCPAがいいんじゃない。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 10:29:28 ID:???

JなりUSなりACCAなり、どこかのCPA持ってないと駄目でしょ。

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/09(月) 23:07:51 ID:YgCNW/WT

JはともなくUSCPAなんて、企業にとって、そんなにあり難くないよ。
使えない奴が多いね。能力の問題ではなく、その会社の悩みが
判らないだけ。自分の会社について、一番よく知っているのは社員なんです。

これから企業内CPAは増えるだろうが、CIAとCPAの垣根は企業内では無くなるんだろうね。
最後は”腕”ですね。CIAもUSCPAも安い看板、タクシーの２種免許、ふぐ調理師免許みたいな
もんですよ。
じゃ、JCPAに価値があるか？
過去に、短期的に
企業のステイタスを上げる効果もあったが、もう実力のほどは、
ちょんばれ！！
勉強だけで飯は食えない。いまは大学教員でもね。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 07:30:52 ID:zDKDHVjr

資格取れないウンコのやっかみにしか聞こえん

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 08:00:51 ID:???

同感
まあ資格だけで飯は食えないってのには同意だけど。
今のJCPAとか悲惨すぎる。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 08:41:02 ID:???

CCSA受験用のファシリテーター講習って実務に役立ちそうですか？

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/10(火) 11:09:32 ID:Y1tYHZmM

あれ、受験用じゃなくて、合格者向けの資格認定条件充足目的がメインだったかと。すぐに埋まってしまうらしい。受けた人いればﾚﾎﾟ宜しく！

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/11(水) 11:29:58 ID:???

税理士とCIAってリンクする？

281 ：???：2009/11/12(木) 00:11:12 ID:naGCigjy

税理士とCIA両方持っててもあんまりシナジー無いんじゃない。
監査系の資格複数もってある程度「深さ」を出すのはアリだし、
幅も広げるんなら、会計系の資格（JでもUSでもCPA）の方が
親和性あるかと。ただ、Jは時間・費用対効果の点でどうかと
思う。USならばモロに論点ダブりだし、CIA受かってれば、その
知識に補強する、って感じで、準備時間も結構省けるんじゃな
いかと思われるが、どう？

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/12(木) 19:05:12 ID:EXohOvU5

なるほど。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/13(金) 01:16:35 ID:???

税理士はそっか、監査とはあまり関係ないんだなぁ。
財務諸表があるから公認会計士よりはなくとも相乗効果があるのかと思ったよ。

284 ：CPAがんばれ：2009/11/13(金) 20:06:46 ID:Iyr710wJ

日本資格より、英語ですがＣＰＡＣＩＡのほうが断然簡単ですよ。（まだ本人未所得ですが）

ＮＶ大学卒の者です。
専攻Ａｃｃ、無事卒業しましたがＣＰＡはまだです。
携帯で気軽に勉強できるサイト作ってみました。
（アニュアルレポート読解方ですが）
息抜きに是非お試しを。（アドレスを携帯に送ってそこからつないで下さい）
http://www.gakuisgenie.com/arjp/arjpmain
勉強がんばってください。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/14(土) 19:52:05 ID:rq52KJqw

Gleim Part1を始めて、途中半月手に付かず3ヶ月目突入。
Part1練習問題2回とCIA試験参考問題集2004を4回繰り返して、
9割の正解ながら、同じ問題やっていると理解してなくても
正解にしてたり…来週テストの予約したけど大丈夫ですかね？

Part1からこれじゃぁ　先が思いやられる…

286 ：???：2009/11/14(土) 21:35:30 ID:J8XmFpRj

自分はGleimじゃなくてTACだったけど、実績ある問題集３回以上まわして
９割取れてるんならほぼ大丈夫かと思うけど。

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 00:08:10 ID:ZkP7knCk

そうですか…本番で違う問題が出ると…　でも少し自信を持ってみます。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 07:07:17 ID:ddt1eaKE

本番で見たことある問題は２～３割ですが、考え方を理解していれば
なんとかなりますよ。がんばって下さい。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 10:54:26 ID:4E7Ezw7F

Gleim英語版買いました。
CIA-adoptedの問題だけ完璧にできれば受かりますか？
Publisher-adoptedも含めると膨大で泣きそうなのですが。。。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 14:06:13 ID:ddt1eaKE

そこまで甘くはない

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 15:50:50 ID:MdZ78q2w

問題以外に本文もさっと見ておかないと受かっても発展性が無いよ。
日本語版しか知らないから、英語版に本文（解説）があるのか知らないけど。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/15(日) 22:08:41 ID:7peF2p9i

せっかく日本版出たんだから、そっちやった方が効率いいのに…。
英語は英語で別に勉強した方が、またそれはそれで効率いいかと。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/19(木) 00:57:35 ID:/JBMbmT7

>>288
本番で、もろに同じ問題（単なる数字の差し替えみたいなものも含めて）
って、1割くらいの感じがしたけど。
でも、「もろ」にあたると秒殺できるだけでなく、気分もいいし、たとえ
10問以下であっても、精神衛生上はかなりのアドバンテージになる。
同じ問題でなくても、問題集やっとくと、だいたい正解絞れるのは、288
さんの仰るとおりです。
がんばってください。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/19(木) 23:25:27 ID:in1MVU7z

>>293
少し気が晴れました。ポジティブに考えます。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 06:40:45 ID:OzyEtyQs

288です。
3連休前で、はじけてしまい、かなりの二日酔いですが、
最期のPart2、本日受験します。
がんばるぞ！！

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 09:41:45 ID:2ANXWNY1

頑張れよ
冷静にやればいける

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 10:36:29 ID:X3dCG+20

がんばってぇ(^O^)/

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 11:50:50 ID:Yw1hmZP/

朗報待つ！

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 17:39:36 ID:KlW7KsBE

>285ですが、Part1玉砕でした。見たことある問題３題程度で、後はなんだかよくわからない問題ばかり。
恥を忍んでスコアは５７４。相当悪いんでしょうね。(計算の仕方知りませんが)

最低限の勉強したつもりでしたが、勉強不足でした。

Part1を軽く復習してから、Part2の勉強始めて3ヶ月後に両方受験する計画で問題ないですかね。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 18:37:51 ID:ysT0A84q

一つずつ片付けた方が楽ですよ。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 18:48:47 ID:KlW7KsBE

>300
3ヶ月間Part1を再度勉強して再受験はPart1だけ、という意味ですか？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 18:51:37 ID:KlW7KsBE

>>300
3ヶ月間Part1を復習して再受験はPart1だけ、という意味ですか？

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 19:04:27 ID:ysT0A84q

3ヶ月間Part２を勉強してまずPart２を片付けたらどうでしょう。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/21(土) 23:33:28 ID:X3dCG+20

なんのっ！もう一回チャレンジだ！

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 00:01:39 ID:GCTNNZtk

>>300
3ヶ月間Part1の復習をやり、再受験はPart1だけ受験する、という意味ですか？

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 00:03:02 ID:X3dCG+20

>>295
どうでしたか？

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 00:08:09 ID:GCTNNZtk

何回も重複書き込みしてすみません！

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 02:08:17 ID:dHlWE5FK

295です。
合格しました。実務経験も12/末で2年経過、
予定通りに着陸出来ました。
296-7さん、ご声援頂き有難うございます。
しょぼい資格を少なからず、必要に迫られて取得しましたが、
この試験、レベルは別として、実務的、内容的にはいい勉強をさせて
貰った感じです。最初は、質のよくない直訳に辟易しましたが、
最期は米国の懐の深さを認識する場面が、多々ありました。
今となっては、実務に携わる方にはお勧めです。

285さんへ
Part3を先に受験されてもいいと思いますよ。
ヘビーですが、全体の進捗率をかなり縮めることが
可能です。
もし、簿記2級や初級シスアドがあれば、随分楽です。
CIAは範囲は広いですが、論点は浅いですから、何とかなりますよ。
負けずに、がんばれ！！応援してますよ。
、

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 04:23:53 ID:yzioJabd

>>299さんへ
残念。
自分の経験だけど、1と2はワンセットで考えて、1→2、1⇔2という感じで
勉強して、実際の試験は2週間あけて1→2で受けました。
すでに1は一通りやってらっしゃるわけなので、これから2に着手してまた
1に戻って、3ヶ月後に立て続けて1と2を片付ける、というやり方もあるかと
思いますよ。
自分もPart3は1度落ちました。諦めなければ必ず受かる試験です。3ヶ月後を
目指して頑張ってください。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 11:00:53 ID:GCTNNZtk

>>309さん
ありがとうございます。再度勉強すれば、なんとかなるかなと感じてもいるので、参考にさせていただきます。

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 15:14:53 ID:???

グライムって普通の本屋では売ってないのか？
高いから中身をチェックしてから買いたいんだが

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/22(日) 15:53:58 ID:nlhqGOFk

とりあえず報告。
システム監査歴2年（主にIT全般統制）、CISA保有。
Part1
今日受けて合格。
勉強方法は参考問題集とGLEIM（和訳）の設問を各1回転。
類似問題が少なかった（全体の2割未満）。

Part2
1週間前に受けて不合格（スコアは593）。
勉強方法は参考問題集を1回転、GLEIM（和訳）の設問8割を1回転。
類似問題が多かった（全体の4割超）。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/23(月) 04:01:11 ID:Ade4qLiF

>>311
英語版なら丸善などの洋書コーナーにあるから、そこで見てみろ。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/23(月) 12:01:15 ID:pG4l6IcV

>>311
中身見るまでもなく、これやれば受かるんだから迷わず注文すれば？
ていうか、この位の英語が苦もなく読めるようにならないと、合格
してもあまり意味ないと思う。
なにせ、最新の理論や事例は米国発だから、日本語でやっても周回遅れになる。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/23(月) 18:57:52 ID:???

経理だけど、この資格役に立つ？将来的に

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/23(月) 21:36:03 ID:2OD+MmZC

>>315
おいらも上場企業の経理やってますが、Ｊ－ＳＯＸ対応という意味では有意義だと思います。

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/23(月) 22:00:34 ID:R8aUNLkl

PartⅡ突破。

PartⅠは敗退したけど、問題傾向変わってて過去問で対策するの難しくね？

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/24(火) 21:00:20 ID:pgmIKsNJ

タッ○によると変わらないそうだが。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/25(水) 20:57:40 ID:???

>>314
周回遅れだろうがなんだろうが合格してなんぼ。
日本語で勉強すればよい。
英語カブレは英語で寝言でも言っていればよい。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/25(水) 23:25:51 ID:UeAQbuWQ

月刊監査研究の臨時増刊号、なんだか分厚い。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 20:56:32 ID:???

>>319
>周回遅れだろうがなんだろうが合格してなんぼ。

果たしてそうなのかな？
この試験、受かるだけなら別にどうってことない試験だと思う。
受かった後が大事。
せっかくやるなら、英語でやった方が後々役に立つと思う。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 22:46:50 ID:Ryzzwsu5

英語力を上げるのと、CIAを通じて内部監査の知識をつけて（結果的に）
試験に合格するのとは、別物。
それぞれについて最も効率的な方法を取るのがベストでしょう。
英語力向上とCIA取得の両面から考えても、英語でCIAの準備をするのは
遠周りとしか思えないので、お勧めできません。
当方、TOEICは（軽く）950超ですが、CIAは日本語教材を使って、一通り
論点押さえて、先般無事合格しました。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 22:50:52 ID:Ryzzwsu5

>>279
研修受けてきました。
CCSA合格者やCSA導入検討している方にはもちろんですが、そうでなくても、
実務には大いに役に立つ研修だと思います。ファシリテーションって、監査
には欠かせないスキルだと感じました。

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 22:51:58 ID:???

当方、TOEICは（軽く）950超ですが

325 ：321：2009/11/26(木) 23:48:08 ID:???

>>322

興味があるので2つほど質問していいですか？

>当方、TOEICは（軽く）950超ですが、CIAは日本語教材を使って･･･

日本語教材って、予備校に通ったんですか？

>それぞれについて最も効率的な方法を取るのがベストでしょう

私はそもそも日本語で勉強しようという気が起こらなかったのですが
日本語で勉強すると、相当短期間で合格できるんですか？

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/26(木) 23:58:49 ID:Ryzzwsu5

質問１：オークションで落札。なので、いろいろ。金があれば予備校通った
　　　　が…。
質問２：英語でやるよりずっと早かった筈。（両方やったわけじゃないから
　　　　比較できない。）だって、英語より日本語の方が何倍も早く理解
　　　　できるし、どう考えても、準備時間は英語でやったほうがずっと
　　　　長くかかったとしか考えられない。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 18:02:16 ID:???

『日本語か英語か』、という話題は面白かったです。
当方は英語力がないので、試験勉強は日本語でやらざるを得ない日本語派
ですが、「英語がもっとできれば英語で」と思ったこともありました。
何と言ってももともとはアメリカの制度ですしね。
で、とりあえず僕は日本語で受かった後、英語を頑張ろうと思ってます。
英語派の人が指摘していたように、新しい考え方なんかもきっと英語版が先
に出るでしょうから、合格した後、英語ができれば有利になりますからね。

まだ１科目しか合格してませんが、合格後の目標ができたような気がします。
モチベーションも上がってきました。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 23:12:32 ID:2r/UxYW8

余裕があったら英語で受けたいですね。
海外赴任しても受けられますからね。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/27(金) 23:57:37 ID:AwBF7J+J

今日、最後の科目(パートⅣ）の合格通知が来ました。
が、認定状の発行は5月だとか、、、、。半年先だ。
試験自体は、10月3日だったのに。かなり脱力

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 01:14:13 ID:sS3lasdU

>>325さん
非常に不愉快な書き込み、どうも。
板の全体バランスを勘案すると、あなたに監査なんて無理かも？。
ここから先を英語でやりますか？
時には、馬鹿なふりも大事では？
>>327さん
同感です。
明日もまた、頑張りましょう。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 01:25:23 ID:e3U9gxaP

>>329さん
事務局が混んでなければ認定状は予定より早く届きますよ。おいらは当初の予定より２ヶ月くらい早く認定してもらえました。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 09:44:14 ID:dSKJO7Mf

８月下旬に最終合格して、昨日認定状が届きました。
協会から連絡された期間は「最長」ケースだと考えたほうが良いと思います。
とにかく、認定に必要な書類は、出来るだけ早く協会に送り込めば、あとは
協会側で資料が揃った時点で処理に回しているようで、意外と早く認定状が
届くケースもあるようです。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/11/28(土) 16:05:52 ID:???

英語で受けた方が簡単ですよ～。
実際大した英文でもないですし。

334 ：329：2009/11/28(土) 22:51:22 ID:icn/1rlf

>>331さん
>>332さん

情報ありがとうございます。
実務経験証明書と推薦状は、既に提出してあるので、
ちっぴり期待して待ってみます。

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/03(木) 23:42:57 ID:OAWNkw61

赤羽出発！

寄ってるけど、次は浦和！だぞな！

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/09(水) 23:08:12 ID:???

会計が分からないのにJ-SOXやらされてる内部監査人だが、
とりあえず簿記2級はとった。

次は簿記１級とCIAのPART３どっちをやるべき？
資格を取るというより、会計絡みの知識を増やしたいんだが

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/10(木) 08:37:44 ID:???

内部監査が主なら簿記１級はいらんと思う
CIAに一票

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/11(金) 05:29:57 ID:PVQw9k1V

会計絡みの知識を増やしたいなら簿記１級。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/11(金) 21:07:20 ID:???

俺も会計分からないのに、退職給付とか税効果のプロセスの評価をやってる。
運用ならともかく整備評価なんて出来るわけねーだろ。
つか、この辺チェックするのは会計士の仕事じゃね？

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/12(土) 01:06:29 ID:qwuu1ayM

>>339
整備できないと運用は出来ないよね。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/12(土) 09:11:09 ID:X2vncpRN

計算の手順がだいたいわかっていればよいと思います。わからないことは知ったかぶりをせず、経理担当者に質問しながら学ぶしかないでしょうね。

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/12(土) 21:48:34 ID:???

整備評価ってルールや手順そのものが妥当かどうかを評価するんだろ？
そんなの会計基準を熟知している人じゃないと無理だろ。
一般の内部監査人にそこまで求めるのは酷。
経理担当者でも無理かもしれん。その会社のやり方しか知らないから

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/13(日) 11:54:56 ID:4yz1oc2b

その考え方は監査というものを理解してない

自分が知らないなら現場に確認すればいい

会計監査とは違うのだよ

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/13(日) 16:51:26 ID:???

それだと現場が嘘ついた時や勘違いしてた時に
間違いを指摘できないじゃん

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/13(日) 18:19:37 ID:4yz1oc2b

現場の方がその道のプロなんだから工作されたら知識あっても無駄

知識なくても判るレベルの突き合わせ資料確保したほうが有益

346 ：329：2009/12/17(木) 01:12:54 ID:r2pvHr2y

今日帰宅してみたら、なんと認定状が届いてました。
5月末までって案内だったのに、、、、。
最後の4科目目の正式合格通知を受け取ってから、3週間経ってません。
あまりの速さに、びっくりしました。よい正月が迎えられそうです。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/17(木) 22:17:38 ID:HQfFBmAS

>>346
おめでとうございます。今夜はおいしいお酒飲んでますか？これからはＣＰＥが待ってますよ～。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/18(金) 12:28:26 ID:j1IUnvlF

>346
おぉ。おめでとうございます。
良かったですね。
合格までの体験記を、お待ちしております。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/19(土) 13:25:49 ID:TkyAP5/M

>>342さん
340です。
難しく考える必要はないと思いますよ。
個人的な意見ですが、社内の仕事・手続きが、文書化（整備）されているか？
日常業務が、その文書に従って実施（運用）されているか？
を確認する（評価）ことに尽きると思います。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/19(土) 17:09:29 ID:???

文書化できていれば整備評価○なのかよ。
そのルールが妥当かどうかの評価も必要だろ

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/20(日) 06:22:13 ID:hhA9kL+a

を、確認（評価）するのです。
判らない点は、都度ヒアリングと学習。

352 ：332：2009/12/20(日) 20:00:55 ID:2fohPv7P

>>346
おお、最速記録かも。
とにかくCongrats!
（協会も結構真面目に仕事しているのかも。）

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/20(日) 20:30:41 ID:???

Gleim日本語版ためしに1冊買ってみたけど、電話帳じゃネーかｗｗ
おまいら、ホントにこれやったのか？
しかも150時間とか200時間で？信じられん・・・

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/20(日) 22:12:08 ID:NS4X07nD

>>353
そんなのやったことないけど受かりましたよ～。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/20(日) 23:14:58 ID:2fohPv7P

↑だから、何？
こういう輩、気分悪し。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 00:27:28 ID:PZNv690J

母数の殆どが現役の内部監査人だということを忘れてはいけない・・・

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 01:00:44 ID:b+WhpDhU

２ちゃんねるの中では真面目な書き込みが多いと思っていたが、やはりそうでない人もいるのですね。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 01:31:37 ID:PZNv690J

ＣＩＡ合格後にＣＰＥ代わりに取得しようかと思ってるんだが、
社会的に公認金融監査人の評価ってどない？

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/21(月) 08:21:08 ID:5pwulgB1

>>355
だっとほんとだもん。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/22(火) 20:49:04 ID:u+EOM176

全科目合格できずに途中で諦める人っているのでしょうか？

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/23(水) 02:03:46 ID:???

1つも取れずに諦めた奴もいるYO!

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/23(水) 02:26:22 ID:AmywPZ41

この試験で全落ちなんて余程のヴぁかだろ

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/23(水) 09:05:54 ID:???

>362
突然自己紹介するなよ。
びっくりするじゃないか。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/23(水) 11:25:23 ID:4eokxF6z

>361
へえ～。そんな人もいるのですか。続けてさえいれば、いつかはみんな合格するものかと思いました。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/23(水) 21:59:12 ID:RjfQp4K/

けっこう良スレかと思っていたが…。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 10:29:58 ID:DBXSiQ/P

皆さんは名刺やメールの署名に「公認内部監査人（CIA）」って入れてますか？当方どうしようか悩んでます。アドバイス頂ければ幸いです。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 14:07:08 ID:tgP5FwMG

入れてほしい

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 14:11:10 ID:1HygwtYw

じゃぁ…入れるよ

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 14:43:25 ID:8A8lHP3x

会計士や内部監査部門勤務なら入れるべきですよね。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 15:19:22 ID:W57BOMhq

ヤフオクでパート１のＤＶＤ通信を売ってるんだけど、買った方がいいかな？

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 16:44:15 ID:DBXSiQ/P

366です。アドバイスありがとうございます。ちなみに自分は上場経理です。監査を受ける立場ではありますが、あえて名刺に記載しようかと思います。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 18:52:51 ID:8A8lHP3x

監査する方もされる方も一定レベル以上で進められるので良いのでは。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/26(土) 22:29:15 ID:84MafGRr

>>366
今は監査部門に居るので当然入れているが、他部門に移った場合を想定する
と、やや悩ましい。
たぶん入りと抜きの二種類作って、場面（or相手）に応じて出し分けるかも。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/28(月) 20:49:30 ID:E678rTLE

皆様、今年一年お疲れ様でした。よいお年を～。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/12/30(水) 22:04:12 ID:Sn9I6Bhb

各位
６月参戦、１１月終了。
お世話になりました。
アスペルガーの件、例えに使う必要はなかったですね。
すみませんでした。（正しいと判断しても、ひとを傷つける立場にないですね）
この試験、諦めなければ必ず合格しますよ。
だけど大事なことは、合格後なのかも知れません。
私は今日で板を去りますが（実務も調度2年終了）、諦めずに頑張って下さい。
そして次に進みましょう。
皆様には努力のひとです。
安易な幸せに妥協せず、上を向いて歩いて下さい。
私も次を、すこしづつ、めざします。
いつか水面にたどりつけると思っています。
来年、きっと皆さまにとって良いお年であるように
祈って今年最期の書き込みとさせて下さい。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/05(火) 17:56:44 ID:qedRCA8c

初試験でPart-1を受験して570点で玉砕しました。

オークスリーと参考問題集2004を2回転、Gleimの問題を1回転やりました。

本番では75%くらいは解けたと思ったので、合格ラインギリギリかなと思ったので
すが、この点数を見てかなり落胆しています。

Gleimの問題以外の部分を丸ごと暗記するくらいの勢いじゃないと合格は難しいの
でしょうか？

アドバイスをお願いしますm(._.)m

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/05(火) 20:44:37 ID:???

つーか、Gleim全部覚えるとか極論言う前に、問題の回転数が少なすぎだろ？
ホントに全部問題をマスターしたのかい？
発想の方向性が違っとる

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/06(水) 00:45:31 ID:F+FzuAAt

Part2をこれから受験するのですが、その後はPar4を先に済ませ、最後にPart3を受験するのと、ITで一部重複するPart3を受験するのとでは、どちらが良いのでしょうか？
Part3で苦労する話を良く聞くし、T○Cのビデオ講師がPart4から手をつけるのを勧めていたので…

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/08(金) 20:56:46 ID:tmKfHcCt

Part3を現在やっていますが、確かに時間はかかります。
Part4はまだ殆ど未着手で、詳細はわかりません。
極論すれば、苦労を先にするか後にするかだと思いますが、
諸先輩方いかがですか？

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/08(金) 21:51:44 ID:HPyDRQGD

更新日：2010/1/6になってるけど、試験範囲に何か変更があった？
http://www.iiajapan.com/system/CIA/New_EXAM_Index.htm

381 ：ゾル：2010/01/11(月) 18:42:01 ID:+COhlpmy

今日、アビタスの模擬授業に行ってきた。ＴＡＣとどっちがいい？

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/12(火) 03:00:52 ID:???

宅はアホの子向け
アビは「自分は出来る」と思ってるアホの子向け

普通は独学

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/14(木) 22:31:10 ID:???

やっぱ予備校に２０万もかけるほど価値のある資格じゃないわな。
単なる自己満足だし

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/14(木) 23:24:55 ID:SH6ws8Ik

人それぞれ。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/16(土) 17:36:19 ID:kG1MNPD8

＞378

私の場合は、PRT4を先にやって、最後にPART3としました。4は範囲は
比較的狭く、分量も少ないのでとっつきやすいと思います。３は一番
量が多くて大変なので、後回しとしました。結果的には良かったと
思います。384さんも仰る通り、人それぞれだと思いますが・・・

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/18(月) 22:13:51 ID:???

これ勉強してる人ってみんな監査部所属なの？
もしくは将来的にそこを目指してる人のほうがおおいのかな

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/18(月) 23:19:01 ID:???

>>386
> これ勉強してる人ってみんな監査部所属なの？
勉強してる人は調査しようがないが、合格者の６割ぐらいは監査関係部署の所属だそうだ

内部監査協会の資料だが、これを読めばいろいろわかるお

CIA 資格取得の方法の研究
http://www.iiajapan.com/system/forum/CIAF-chubu1.pdf

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/19(火) 15:17:18 ID:???

アビタスの１月２３日土曜日の交流会(名古屋)、行くよ。

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/22(金) 22:06:16 ID:CL7b3LWV

387さん
いい情報をありがとう。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/23(土) 22:56:51 ID:???

アビタスの受講生交流会、楽しかったです。ＤＶＤ通信講座の講師もいらっしゃってました。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/01/27(水) 23:16:57 ID:F368tdhD

この資格の最終的な合格率ってどのくらいですかね？30％位でしょうか？

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/01(月) 08:32:44 ID:???

日本内部監査協会が合格率公表してないからなんとも（公表しない理由がわからない）

アビは35～40％と推測してるがアテになるやら

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 14:09:07 ID:NN0XAcd+

PartⅢに合格し、晴れて全科目合格しました。
確かにPartⅢは、相当難化しているというのは本当でした。

特にダミー問題が難問に影響しているのではという仮説を実感したような気がします。
PartⅣもテキストは薄いが、範囲は結構広く、こちらも難化しています。

いずれにせよ、ダミー問題で難易度調整をおこなっている可能性があり、
この資格、やはり将来も難易度UPに向かっているような気がします。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 14:19:31 ID:7Wr0sL7c

ダミー問題て何？

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/02(火) 23:08:21 ID:???

ダミー問題なんかあったっけ？
あっても採点対象外なんだから、難易度に関係ないのでは？

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/03(水) 01:19:50 ID:/tj9v5s/

ＰＣでの試験に移行してからは、問題数が100に減って、すべて採点対象になった。ダミー問題は無し。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/04(木) 04:04:16 ID:WdFWflYO

CBT移行後も、１０－１５％はダミー問題があるというのが、
専門予備校方の方々の見解です。

１００問を２時間４５分で解く。。
その中に採点されない問題が１０－１５％あるということ
しかも、それが受験者にはわからないこと
これが、この問題の本質です。

米国の試験にはこうしたしかけが内蔵されています。
しっかりとここを見ておく必要があると思います。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/05(金) 22:04:54 ID:0DCUiwM/

age

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/05(金) 22:20:39 ID:5ShxCAdE

397さん
それによって準備に何か違いがあるのでしょうか。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/06(土) 00:26:18 ID:???

総合的な難易度だと簿記１級よりは上？

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/06(土) 18:47:29 ID:62F9b3EN

内部監査の報告書作成者欄に、氏名の前に「公認内部監査人(CIA)」と記載する人はいるのでしょうか。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/07(日) 03:04:35 ID:???

>>397
そんなの全く気にする必要ない。アホか。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/07(日) 03:59:19 ID:rTj5ul+X

アホだから民間資格の試験受けるんだろ

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/07(日) 10:50:27 ID:4jq6Obj5

ID:???は、ヴぁクゥア　だな。
登場しすぎだろ。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/07(日) 21:30:12 ID:Ps8gqckD

釣り針がでかすぎて飲めないよ

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/08(月) 10:47:45 ID:C+wjh0Ir

難易度UPについて、情報希望。
Part３もそうだけど、
Part４も、難しくない？

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 21:11:27 ID:WYqrsZr9

４月から初回受験時に推薦状が必須となりました。
ますます難関となりますね。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 23:12:14 ID:???

マジ？？

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 23:36:02 ID:???

マジだった。でも3/31までに申し込めば、合格後でも可か。
まだ自信ないけど、一応申し込むかな。
ヘタレだから、受かるまで会社に内緒にしておきたいんだよね・・

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/09(火) 23:52:11 ID:c07Tsjma

もっと難関になっちゃえ～

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 00:10:12 ID:gBJIS7LU

推薦状ならおいらが書いてやるぜ！

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 00:31:08 ID:5wv98zrc

受験のハードルを高くするのは、資格の価値向上にとっては
むしろ逆効果だろう。受ける者が減ればいずれだれにも見向き
もされなくなるおそれあり。
受験料を低くするなどして、受験者の間口を広げるべきなの
に、逆行だな。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 09:53:45 ID:9r/Qce74

この資格の趣旨から考えると、
質の確保は必須と思う。

間口を広げるといっても、
適格でないと本来の趣旨に悖るってことかもな。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 20:01:16 ID:p7y5iPQF

同感です。質、能力ともに備わった人材の証明となります。
資格の希少価値が増しますね。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 20:42:06 ID:gBJIS7LU

でも、会社に内緒で受けたいって人には不便な制度ですね。知り合いにＣＩＡがいれば別ですが。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/10(水) 22:55:53 ID:5wv98zrc

だからぁ、受けさせてから絞ればいいだろ、ってこと。
資格試験なんて、受験者数が減ったらどうなるかわかる？
希少価値云々以前の問題。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 00:11:23 ID:DwbdI8QD

アメリカの協会本体からの指示だから、日本の協会としても
どうしようもないんだろう。
アメリカと違って、日本ではやっと立ち上がりつつあった資格
なのにね。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 08:57:45 ID:???

反対する人（つっても一人だけみたいだけど）の主張が
「俺に推薦状を書いてくれる人が居ないから困る」
にしか見えないんだが。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 09:45:12 ID:EEPNzuJ+

たぶん、ＴＡＣとか専門学校を利用すれば、推薦状を書いてくれるＣＩＡを紹介してくれるんじゃないかなあ。それが無理ならおいらが書いてあげるよ。みんな、おいらのとこに来なさい。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 13:36:45 ID:DwbdI8QD

>>418
そんな見方しかできんのか…

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 13:39:33 ID:???

>>420
それ以外の見方ってなんだ？

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 14:05:20 ID:8dR5IjRs

この資格は実務資格であり、
内部監査の品質保証といえる。

内部監査の社会的な使命に鑑みれば、
受験の前提条件に適格性が求められるのは
当然のことと思う。

つまり、推薦状は、形式要件ではなく、
実質要件であるというところがポイントであると思う。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 15:07:57 ID:EEPNzuJ+

推薦状は決定事項なので、今更どうこう言っても仕方ないっしょ。これから受験する人は事前に提出できるようにしなくちゃね。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/11(木) 21:08:18 ID:???

会社に内緒で受けたい人は困るだろうけど、
そんなの少数派だろ。

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/12(金) 00:13:22 ID:5E314fDT

さあ、明日は抜き打ち監査だぜ！

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/12(金) 22:08:19 ID:???

<<422
頭悪そう。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/12(金) 22:11:07 ID:???

>>422
だろ。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 15:51:15 ID:ghQB6cs8

ID??? でてくんなよ。
ヴぁ○なんだから。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/13(土) 21:32:43 ID:6raf8GZH

ふう、今週も疲れたぜ。うちの部署はフリーライダーがいて困ったもんだ。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/14(日) 18:33:23 ID:ERzexolJ

こまりものはここにもいるぜ→ID:???

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/17(水) 20:06:17 ID:GxaLYjax

みなさん、張り切って監査してますか～？

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 01:39:25 ID:???

ああ、嫌われながらな

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 13:30:58 ID:JFNsB93T

ID??? でてくんなよ。
ヴぁ○なんだから。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 21:28:09 ID:yZ3UuKLw

内部監査ってみんなから嫌われるのでしょうか？

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 21:58:41 ID:???

それだけ仕事してるってことだ

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 22:39:00 ID:???

CIA試験上の建前で言うと、良好なコミュニケーションを図らないといけないんだけどなｗ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/18(木) 23:52:00 ID:yZ3UuKLw

じゃあ、うちの監査部門は仕事してないかも。あんまり嫌われてないし。てか、そもそも目立たないし。

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/19(金) 00:55:53 ID:x35NI63X

うちの会社にCCHのTeamMateがはいるぞ。これ使っている監査部門いる？

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/19(金) 02:55:47 ID:WQZz9TqN

ID??? でてくんなよ。

おヴぁ○なんだから。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/19(金) 03:15:11 ID:WQZz9TqN

ID??? でてくんなよ。
頭悪そう！
CIA何回落ちたんだ？

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/19(金) 19:10:31 ID:N0taATU3

内部監査部なんて部門ごと社内ニートみたいなもんじゃん

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/19(金) 21:43:24 ID:pXh6V/Cf

でも必要悪なんじゃない。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 01:09:54 ID:+wd7H4+w

給料がもらえるニートならいいんじゃないの？

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 08:09:34 ID:FG8DRVew

日経キャリアの有望資格ランキング(将来性も含めた総合ランク)で、
財務・金融・経営系でも、US,CPA(10位)を凌いで、8位にランクされている。

一方でｍ公認内部監査人(CIA)の難易度はあがっているようだ。
PartⅢ、Ⅳは、問題自体も難化している。

CIA、たしかに、日本での認知度は決して高くないが、
海外では、CPA並みの専門職としての認知を得ている。

やはり、早く取得しておきたい資格だろう。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 08:14:56 ID:???

何かこれ持ったコンサルタントと話した事があるがわざわざ名刺に書く
もんかな?とか思ってしまった。
「公認会計士」なら解るけどｗ

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 09:00:11 ID:+wd7H4+w

名刺に書いてあってもよいのではないですかね。特にＪ－ＳＯＸ対応のコンサルならなおさら。何も資格がないよりかマシでしょうから。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 10:39:20 ID:/gi36NNn

このあいだ受かったけど、それほど大した内容
じゃないし、まあ、無いよりマシ、っていうのが
ホントのところじゃないか。
日経キャリア云々は見てないけど、ＣＰＡよりも
有望って、どういう基準なんだろ。
まあ、無いよりはマシだから、さっさと受かって
人それぞれ、次のステップに進む、ということだ
ろうな。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 10:51:41 ID:FG8DRVew

ID:???
また、おまえかよ。
資格持ってんのか、おまえ？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 12:15:31 ID:+wd7H4+w

ＣＩＡ自体たいした資格じゃないかもしれません。でも、実務で使い込めむことにより資格が生きてくるのでは。ＵＳＣＰＡも同様ですが、独占業務があるわけじゃないから実務経験が問われますよね。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 12:30:28 ID:???

>>444
> PartⅢ、Ⅳは、問題自体も難化している。

この辺、誰か詳しく教えてくれ。
予備校の問題集をやっただけじゃダメかな。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 15:19:31 ID:???

どこの問題集でも本番で出るのは１割ぐらいだろ
まあ問題集やっときゃまんま出なくても傾向みたいのは身に付くが

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/20(土) 20:22:45 ID:06nE86oB

この資格が有望な理由は簡単。需給の問題。

上場企業数より保持者の数が少ないし、保持者は大手企業に集中してたり会計士のダブルライセンスで実質不稼働だったりするから中堅企業以下だとニーズが満たされてない

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/21(日) 08:36:25 ID:n9iVenOu

合格率が一番低いのは、なんとPartⅣ、次にPartⅢ、
その次が、PartⅡ、一番高いのがPartⅠというのが、
予備校のデータだ。

まあ、Ⅰ・Ⅱは、基準の理解だから範囲はさほど広くない。
これに対してⅣは、テキストが薄いわりには、CMA、CPA、MBA
の問題も出るので、難易度が高く範囲が広い。

Ⅲは、ご存じのとおり、テキストも厚く、財務会計、
管理会計、ファイナンスの問題もそこそこ難しい問題がでるし、
ITが意外と配転ウエイトが高く難しい。

いくら問題集(MC)をやっていても、
簡単な問題だけだから、これを5回転やったって、
所詮、合格にはおぼつかない。ってことだ。。

GLEIMをしっかりやれば、この辺はかなりカバーさせると
思うが、あとは、地頭だな。。
これはどうしようもないわ。。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/21(日) 12:06:53 ID:wiyhm/dN

》453
Part４が１番合格率低いのですか。ちょっぴり驚きです。

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/21(日) 12:59:15 ID:n9iVenOu

PartⅣは、分子分母から、科目免除者(CPAなど)が除かれているので、
その分は、母集団のレベルが低いことも一因かと思われ。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/21(日) 18:04:21 ID:it1wEtJ7

パートⅣ免除するために個人申し込みでＱＩＡ取るわ。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/21(日) 19:00:30 ID:n9iVenOu

QIAなんてカネで買える最悪の資格の代名詞。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/21(日) 20:20:10 ID:89VAlHOj

どうせみんなパート３で苦労するんだからそんな科目免除意味ないよ

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/21(日) 21:07:56 ID:wiyhm/dN

リクルートの黄色い雑誌にＣＩＡが紹介されてました。だんだん世間に認知されてきますね。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/22(月) 08:20:26 ID:a38vJKjJ

さあ、今週も頑張るぜ！

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/22(月) 12:49:21 ID:ldYcyFv6

QIAしかもっていない御仁＝元ミ○ビシ商事・カワム○さん
偉そうなんだなあ、このお方。。。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/22(月) 19:55:27 ID:7AowBSXI

講演を聞いた事があります。国内外の経験から自信を持っている方です。JSOXを意識した内部監査部門を早くから立ち上げたとの事ですね。
話好きで、時間制限がなければ、いつまでも尽きない様です。

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/22(月) 21:58:40 ID:???

問題集を何回転したって＋αで得るものがないと受からんわな
＋αってのは要するに一を聞いて十を知るみたいなさ
まあそれが地頭ってことなんだろうけど

５回転して全部暗記したから俺絶対受かるｗｗとかねｗｗｗｗ
もう馬鹿かとｗｗｗアホかとｗｗｗｗｗｗｗ
まあ俺のことだけど

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/22(月) 22:11:55 ID:a38vJKjJ

463さん、諦めなければ必ず合格できますよ。頑張って！

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/23(火) 23:49:41 ID:/1pPd1oE

>>444
おいおいおい、

>　日経キャリアの有望資格ランキング(将来性も含めた総合ランク)で、
　財務・金融・経営系でも、US,CPA(10位)を凌いで、8位にランクされ
ている。

って、財務・会計・金融系、経営系、その他で、一位が「公認会計士」だ
って、なんなんだよ、このランキング？？

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/24(水) 09:09:04 ID:xKVaVMLJ

監査法人に就職さえできれば会計士が１番かもしれませんね。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/24(水) 23:29:22 ID:???

問題がつまらなすぎて、ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝ下がるなぁ
知ってるか知らないかだけだし

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/25(木) 20:02:03 ID:v7DF82ef

じゃあ受けるのやめたら？

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/28(日) 14:57:40 ID:rhbUZU9d

>>463
今日４科目合格してきたよ。
グレイム使って普通に勉強すれば受かると思うけど。

茅場町のテストセンターは意外と人多くて驚いた。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/28(日) 16:09:53 ID:VxXPCWff

>>469
> グレイム使って普通に勉強すれば受かると思うけど。
それで受からない奴もいることにもうちょっと配慮した方がいい

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/28(日) 18:18:11 ID:bCFBinIZ

>>470
同意。参考問題集2004とGLEIMの問題を回すだけで大丈夫？オークスリーなどの問題集も必要かな？

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/28(日) 18:59:52 ID:eGEh6KmC

単に問題集「流す」だけだと、何回やっても無駄だろ。
問題に潜む論点を理解しながらやったら、一つの問題集３回も回せば
十二分だったって感じ。
もちろん、できた問題次はやらないから、実際に問く回数は、問題数
ｘ３よりもずっと少ない。
問題が詰まんね云々言ってる奴って、結局、論点じゃなくて文字
づらだけ見て回しているだけじゃね？

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/28(日) 22:18:49 ID:rhbUZU9d

>>470
グレイム使って駄目って、理解するとか以前に丸暗記レベルが出来てないってことじゃね？

問題そのまんまってのが３割くらい、細部変えただけってのが２割くらいあるから、
丸暗記出来てれば有り得ない回答を消去法で潰すだけで通ると思うんだけど。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/28(日) 22:29:55 ID:eGEh6KmC

丸暗記つまんねし。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/02/28(日) 23:56:06 ID:gWTWwuCy

ＣＩＡ試験は、思っていたより奥が深かった。
つきつめれば、どこまでも深いな。
ありがとうございます。

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/01(月) 09:05:18 ID:???

丸暗記じゃ受かんないだろJK

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/02(火) 23:38:10 ID:???

>>473
グレイムといっている段階でだめだろ。
カタカナ表記したいならグライム。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/03(水) 02:52:39 ID:HUupxGLA

いい議論になってきたな。よし。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/03(水) 22:50:20 ID:2BBbT1Ss

丸暗記くんにバンザイ！

480 ：元受験生：2010/03/04(木) 00:00:58 ID:1eyrkeWq

月並みな努力に、最期だけ、ちょっと試験会場で地頭をひとひねり、みたいな
試験やね。472は正しい。
この試験ならではの利点は、市中で入手可能な問題集が限られるゆえ、手に入る
モノを繰り返すしかない。
禅の世界かも？と思うほど深く繰り返せ。
なせば、なるぜ！！
みんな、じっくり取り組め。その方が実務に活きるから。
資格馬鹿には、成りなさんな。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/04(木) 00:09:30 ID:BIwIKraX

つきつめていこう。
丸暗記も大事だよな。
でも、とことん掘り下げたいな。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/04(木) 08:30:51 ID:???

突き詰めた上で、最低限暗記する。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/04(木) 10:28:05 ID:7V08/bl/

まあ、突き詰めてゆくプロセスの中で、自然に暗記されている部分も多い。要は、最初から丸暗記狙いでやる試験じゃないよってこと。そんなんで仮に受かっても、役に立たんわな。

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/04(木) 12:09:08 ID:1InxPOD+

俺は頭に刷り込むように覚えたので、
論点を理解し⇒考え⇒正答するという
パターンが身についた。

丸暗記といっていっても、
こうしたプロセスを踏めば
ホンモノになる。

高速で回転できれば、
This is 合格水準！
ということだったな。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/05(金) 08:09:45 ID:aXLXs9pb

IPPFについて情報希望！

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/05(金) 15:00:59 ID:???

別に意識しないで受かったけど？

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/05(金) 18:04:16 ID:PnvdGcq6

このスレ最近まじめな内容のレスが多いね。昔は資格自体をバカにしたコメントが多かったけど。それだけステータス上がったのかな。

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/05(金) 21:08:22 ID:???

何言ってんだか。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 00:18:35 ID:KRjCdD8U

資格バカは願い下げ

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 01:18:24 ID:s+LyxDc6

>>486
何、こいつ↑

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 03:35:10 ID:???

相変わらず>>487みたいに
ステータスがどうとか言ってる馬鹿いるんだな。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 06:19:06 ID:/TTdjaSX

日本内部監査協会(IIA-J：国際組織：内部監査人協会(IIJ)の日本支部)
の活動調べてみな。。
学識経験者や実務家も多く、実証研究など相当レベルが高い。
おそらく監査役協会を凌ぐ充実ぶりだ。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 07:16:18 ID:gazWjw4w

活動の活発さから考えてこの資格は伸びるよね
5000人足らずしかいないけど実働会員多い

494 ：昨年合格者：2010/03/06(土) 08:51:17 ID:???

このスレ、「俺はもう受かったから、この資格は今後は
もっと受けにくく、受かりにくくなればよい。」と言っ
てる輩が多いな。それで資格の価値が上がるんだと？
馬鹿だな。この資格の保有者って、そんな低レベルのヤツ
ばっかりだとしたら、がっかりだな。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 10:12:31 ID:???

>>494
そんなレスはほとんどないように思うのだが…

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 11:50:57 ID:???

アホはスルーで桶

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 12:37:28 ID:s+LyxDc6

>>410
↑こういう奴のことか。
　どこにでも馬鹿は居る。ほっとけ。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/06(土) 13:13:47 ID:5Frb3YmP

>>494
合格率だけで言えば米国資格のうちでＣＩＡは比較的難しいほう。
運転免許みたいなもんだからあんまり合格率は下がらないかと。

まあ今のレベルですら何度も落ちてる奴がいるのにびっくりするが。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 00:29:51 ID:L7bDF3qx

公認内部監査人(CIA)資格の海外での評価は高い。
日本でも認知度も、企業内では、相当のもの。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 04:36:02 ID:???

学部生ですがこの資格目指します。
実務経験等もちろんないので不安ですが頑張っていきたいです。
やはりアビタスを受講している方が主流ですか？

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 08:15:00 ID:L7bDF3qx

内部監査・内部統制部門の労働マーケット環境
需要(D)=①会計系コンサルファーム＋②企業内部監査・内部統制部門(上場企業・外資系)
供給(S)=公認内部監査人(CIA)取得者＋α
だから、この資格は有望なんだよな。

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 09:18:17 ID:???

この資格って、実務で内部監査やってる人間が、「少しでも業務の参考になれば」
と思って勉強してるのが多いんじゃね？

労働市場の評価としてはCIAだけでは弱いかと

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 10:41:06 ID:QD0IKpso

いつのまにか、よくレスが伸びるスレになったねえ。

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 13:56:07 ID:o1yetiFd

502は正しい。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 15:39:45 ID:Lge2gi00

内部統制室に異動になりましたよ・・・

俺、なんかミスっちまったのかな?

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 15:42:16 ID:aso3fADo

この資格を受けたいと思っているんですが、推薦状は友人とかに書いてもらうのは、認められないのでしょうか？
上司には資格試験を受けることは知られたくないもので。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 16:33:42 ID:L7bDF3qx

J-SOX対応もあって、
内部監査部門も、
CAEは役員待遇
中核メンバーも
キャリアパスで優秀な要員を配置する
ようになった。

CIAのタイトルは、
こうしたメンバーには
品質保証の意味もあるわな。。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 19:31:12 ID:PjHgD+Cj

我が社のCAEも執行役員ですね。

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 19:50:15 ID:7JRc1X7w

金融じゃないの？
事業会社での扱いは一般にそれほどじゃないかと。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/07(日) 22:05:59 ID:PjHgD+Cj

経営者の理解度次第でしょうね。一度、勉強会でも連れて行きたい…

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/08(月) 00:23:15 ID:eSKUzuyl

経営トップ＝社長、専務・常務や監査役との意見交換会をおこない、
その期待・考え方を年度監査方針に反映とする「しくみ」を構築する体制が
必要。そうした中で、コーポレートガバナンス、リスク管理、内部統制の
評価ができれば問題ない。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/08(月) 12:21:59 ID:OUpMVVp5

このスレ、内部監査協会の職員がいるんじゃない？

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/09(火) 12:11:49 ID:WCcRt9aM

浴びや宅っの講師もいるな。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/09(火) 12:33:20 ID:???

いるなら名前さらして出てきてほしいな
いろいろと聞きたいことがあるんだが

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/13(土) 00:41:46 ID:???

いないのか、それとも逃げたのか
ただ専門学校の授業内容とか聞きたかっただけなんだが

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/13(土) 08:23:07 ID:UOurZ8l5

＞515
そういうことなんだよ。
書いている母集団がいなくなると、こうなる。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/13(土) 10:05:27 ID:???

>>506
友人でも可
俺も上司に知られたくないから同じことした

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/14(日) 12:21:44 ID:???

>>516
そうなのかねえ
俺は専門学校の講師がこういうところに来るのは
全然悪いことだと思わんのだけど
もしかしたらここで面が割れたりしたら
職場でお叱りを受けたりするとか？ｗ

けど浴びと宅で悪口書き合わないだけ
行儀は良いと言えるのかな

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/14(日) 15:47:34 ID:WfsUOHuX

今日パート３合格しました！（まぐれかもしれません。）
これでパート２を残すのみとなりました。
パート２は先月受けて不合格だったのですが、何かポイントとなる勉強法はありますか？
実務経験がないので難しく感じます。。。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/14(日) 20:30:37 ID:r//Jj/or

予備校の関係者が出てくることは、
全然悪くないんだよ。

公認内部監査人(CIA)について、
忌憚のないところを語れば、
このスレはいいんじゃないか。。

この国際資格の専門的評価は
海外ではかなり高いんだぜ。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/20(土) 00:42:23 ID:k8RTlr/Q

>>519
私の経験からすると、Part2は不正とサンプリングを押さえておくとかなり
効率的に点が稼げた、というのが実感です。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/20(土) 09:55:03 ID:dLr2Rt7s

今日パート３合格しました！（まぐれかもしれません。）

最近の難化傾向？の修正で、
合格率が下がったので、
逆の難易度調整をやっている可能性はない？

523 ：５２０：2010/03/20(土) 20:48:09 ID:9BM6iL+P

５２１さん、情報ありがとう！不正とサンプリング、がんばります。
個別の監査（業務監査と会計監査）は地道に問題をこなすしかないですねー。。

５２２さん、パクってくれてありがとう！「逆の難易度調整」って何ですか？

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/20(土) 21:52:30 ID:AIbf5TA6

Part1に続いてPart2も撃沈。スコア593。舐めてかかったわけじゃないが、会社のお付き合いもしながら独学だと・・・やはり舐めてたか・・・
結果評価は、「良い成績であるが復習が必要」の上はあるのだろうか。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/21(日) 00:02:38 ID:ERPa3rDr

やっぱ、最近難しくなってるのですかね？監査部門の知り合いは、なかなか合格できないみたいです。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/21(日) 12:34:10 ID:0P+iQaXn

サバサバしてるんですよ

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/21(日) 13:57:30 ID:OLKqxp0Z

>>525
合格率が40％から30％になったくらい誤差の範囲。
もともとそんなに難しくないんだからその知り合いがｱﾀﾏﾜﾙｰなだけ。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/21(日) 14:27:22 ID:way/quJ4

中途半端な勉強ではなかなか合格まではいかない。

舐める舐めないではなく、
論点を応用レベルまで掘り下げることで、
正答率を高めていくしかない。

シンプルだがな。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/21(日) 15:45:09 ID:iNY30kpX

>>527
やっぱりそうでしたか。うすうすそんな気がしていたのですが。。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/21(日) 22:51:03 ID:E5nWX/tT

４月１日付で内部統制推進室に異動します。
しばらくＲＯＭります。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/22(月) 05:41:38 ID:9HmjlAPN

日本内部監査協会(IIA-J)の部会活動について知りたいのだが。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/22(月) 09:10:31 ID:???

>>530
ご愁傷様です

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/22(月) 09:13:40 ID:???

予備校の問題集が簡単すぎるな。答練もないし
こんなんで受かるのか？

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/22(月) 14:30:42 ID:jMw45P8M

Part2の試験に参考問題集のPart1のがあったような気がする

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/24(水) 22:00:31 ID:yezAhVd0

おーい、○○○くん、早く吉報をきかせておくれ～。もう一年待ってるんだけど。

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/25(木) 11:01:29 ID:???

だから会社公認での受験は嫌なんだよな

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/25(木) 19:54:15 ID:kZt51Ft9

試験の良い推薦文の事例があったら教えてくれ。
上司がサインはしてやるが、文章考えろと言われた。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/25(木) 20:09:20 ID:OwUMysRR

５３５さま
受かっていないのは、あなただけじゃない？

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/25(木) 21:21:47 ID:/K3ECB3t

もしかして○○○くんは撤退しちゃったのかな？

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/25(木) 21:54:06 ID:???

>>537

提携書式に「わたしは受験者の上司です」にチェックしてもらい、
あとは決まりごとを書いてもらうだけだから、推薦の文章を
考える必要はまったくない。
HP見ていないのか？

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/26(金) 02:02:25 ID:sioZGOFy

CIAの道は遠いな。
ちゃんと勉強しないとね。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/26(金) 12:25:03 ID:O+tiWxns

○○○くんは撤退してないよ

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/26(金) 21:56:58 ID:1La4HrWH

この資格を取ったことにより年収が増えた方はいらっしゃいますか？

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/27(土) 17:34:36 ID:nImc/m7t

現在価値を上げる効果はある。
これが年収と結び付くには、
人事考課の評価を上げること。
要は努力次第。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/27(土) 21:38:51 ID:KabLz4Os

544さん、ありがとうございます。頑張ります！

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/30(火) 01:25:20 ID:WhwAFmCJ

明日は抜き打ち監査行ってくるぜ！

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/31(水) 14:42:00 ID:???

ガチ抜き打ち？

うちは抜き打ちの体だがｗ

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/03/31(水) 22:21:28 ID:G8mIyV12

もちろんガチ抜き打ちです。突然、朝一番で行きます。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/01(木) 02:39:20 ID:7xOV4CPU

きょう、CIA認定書とレッドリボンが届いたよ。

○年間、よく頑張ったなとの思いが、込み上げてきた。

公認番号は、93000番台だったから、もうすぐ世界では10万人、ということだな。

日本では、5000人を超えたくらい。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/01(木) 22:10:00 ID:MAnbfh5d

549さん、おめでとうございます！

○年間、よく頑張りました！

551 ：???：2010/04/04(日) 08:22:33 ID:???

協会のサイトを見ると、09年の合格者は、また07年並みの1,000人に戻った
みたいだ。
08年は600人くらいに減っていたので、これはこのまま減少傾向か、と思った
が、PCBも定着してきたってことか。
難化云々って言ってる人間もいるが、そんなこともない、ってことだろうな。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/04(日) 09:33:34 ID:8FURf40E

難化といっても、現時点ではそれほどでもなさそうですね。将来的にはもっと難易度があがるかもしれませんが。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/05(月) 16:19:39 ID:KpbyLa3J

それはよかった。

しかし、ＣＩＡ浪人の問題もあるようだが。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/05(月) 21:20:14 ID:XYqp1WB8

ＣＩＡ浪人って何ですか？

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/07(水) 00:33:21 ID:+/wx3eX3

試験自体が難化しんじゃなく、受験する側の脳軟化症じゃね。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/08(木) 04:51:04 ID:EwDaxWjp

2009年度までの累計ベースの日本人資格取得者は4697人だった。
上場会社数が4000社とすると、まだまだ、この資格は有望だ。

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/08(木) 22:58:57 ID:5yV+03r+

もっと合格率を低くして希少価値を高めて欲しい。自分が合格しているから言えることですが。。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/09(金) 00:04:32 ID:dBZe8bQ+

557は、自分だけ良ければいいということ？

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/09(金) 01:59:48 ID:DAN3FrG8

》558
もちろん、そういうことです。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/10(土) 18:56:15 ID:bOlAZmS+

あの、みなさんCIA取得後のCPE単位ってどうやって稼いでます？
CIAに興味を持っている者ですが、資格維持に費用や時間等、どれくらいかかるのか気になりまして。
優しい回答おねがいします。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/10(土) 19:01:29 ID:SKnTDxj5

希少価値のままだと消滅するかもしれない。

562 ：???：2010/04/11(日) 07:56:01 ID:v4U2WvLZ

↑そのとおり。既CIAホルダーとしてはむしろそっちのほうが
心配。また、そういうふうに考えられない、視野の狭いやつが
この板には結構多いのは事実。CIAホルダー全般の傾向でない
ことを祈りたいが。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/11(日) 08:13:26 ID:3dsrLwKG

ごめんなさい。考え方を改めます。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/11(日) 09:29:16 ID:???

おすすめの受験パターンありますか？
最初にパート３と４を片付けてしまうのはどう？

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/11(日) 10:46:51 ID:0vxu+Uw0

心配しなくても内部監査なんてマニアックな分野に高い受験料払おうとする奴はそんなに増えないｗ

ドラマ化でもされれば別だが・・・姑ﾊﾞﾊﾞｱみたいなﾈﾁﾈﾁしたﾄﾞﾗﾏになるような気もする。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/11(日) 18:31:59 ID:PAL/sAIy

>560

CPEは金がかかりすぎ。あきらめました。
CIA合格でべつに十分じゃやないでしょうか？

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/11(日) 18:59:02 ID:3NWMlzH3

合格後2年は、CIA合格のポイントがあるのでCPEの単位は不要ですね。
その後も、監査に非従事しているのであれば、20単位で済みますので、
IIA個人会員に入会しているだけで要件充足です。

That's it!

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/11(日) 19:00:16 ID:3dsrLwKG

個人会員になったり、放送大学を受講したりすればお安くＣＰＥを稼げますよ。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/11(日) 20:36:03 ID:EDi+9K8I

>>564
私はそのパターンでしたよ。やる気のあるときにPart.3を2カ月で突破、
後は月1のペースでした。
ただ、やたら範囲が広いので、簿記とかITの資格がある方が、周辺の問題
（予備校頼みの皆が取りこぼす可能性がある部分）を確実に拾えますよ。
頑張って下さい。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/12(月) 00:21:32 ID:j74QMSm7

ＮＨＫの土曜ドラマでＣＩＡをやってもらいたいなあ。主人公は柴田恭平がいいかな。

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/13(火) 21:08:05 ID:H4cNkoqY

>>570
「危ない監査人」ですね、わかります。

決め台詞は、「関係ないね」

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 08:25:45 ID:Sr9lrafi

名刺にＣＩＡ入れようかなあ。せっかく高い金払って取った資格だし。
でも、この程度の資格では監査法人の会計士に笑われそう。少し悩んでます。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 11:20:44 ID:Bx12JN7H

この程度の資格
本気なの　

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 21:24:56 ID:Sr9lrafi

>>573さん
はい。本気で名刺に入れようか悩んでます。やっぱり入れないほうがよいでしょうか？アドバイスお願いします。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 21:32:24 ID:uXqFcay4

>>571
「あぶない監査人」
金曜の夜に銀行本店内の抜き打ち監査敢行中、資金管理センターが襲われ事務員２人が殺される事件が発生する。
現場から逃走した犯人を調べると元派遣社員の男が犯人とわかり通報するが、実はその陰で株価操作で大金を得た
人物がいると突き止め２人は監査をするが・・・

「またまたあぶない監査人」
表面はクリーンな支店長、裏は悪の卸問屋と呼ばれる長峰を追う鷹山と大下。
長嶺の支店長室に逃げ込んだ架空請求書の密造人を検挙るが、証拠不十分で長嶺の直属執行役員によって釈放されてしまう。
しかし密造人は「ヤバイ事件に首を突っ込んでいた」と鷹山と大下に電話で助けを求めている最中に解雇された。
執行役員の圧力がかかる中、鷹山と大下は長嶺の密着取材を行う萩原広報担当に情報交換の協力を求めるが・・・

「もっともあぶない刑事」
銀星会組長前尾と支店の本田支店長の癒着に気がついた鷹山と大下は、15年前の横領事件の容疑者を
時効成立まで匿い、時効成立後に本田支店長の犯罪を証言させようとする。容疑者を奪われた支店は
総動員で鷹山と大下を追う。前尾に雇われた殺し屋たちにも執拗に狙われる。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 21:47:52 ID:p4DXp6Kg

>>575
「もっともあぶない刑事」
刑事に戻ってるｗ

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 21:58:26 ID:bgj2d/we

CIAを持っていると自信を持って言えるなら入れれば良いのでは。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 22:13:14 ID:Sr9lrafi

>>577さん
CIAの社会的評価が気になってしまい、今は自信を持って言えないのです。情けない話ですが。

CIAってそれなりに評価されているのでしょうか。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 22:30:58 ID:bgj2d/we

CIAの評価は気にしなくて良いのでは。
強いて私見を言えば、時代のニーズは高まりましたが、
まだ評価には結び付いていないと思います。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/14(水) 23:01:46 ID:Sr9lrafi

>>579さん
アドバイスありがとうございます。他人の評価を気にするなんて情けないことですね。思い切って入れてみようかと思います。

少しでもCIAの社会的評価が高まるように頑張ります。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/15(木) 01:52:37 ID:2H1zrPmE

CIAの評価は高いですよ。アメリカはじめ世界で93760人が活躍している。
IIAのHP見てみた？かなり程度は高いですよ。

日本では、まだ資格保有者が4697人だから、あまり認知度は高くないといわれていますが、
金融機関を中心に相当の認知度です。IIA-JのHPも、特に会員用は充実している。

まず、factfindingをしっかりやらないと。
すでに勉強済みと思うが、もしかすると⇒も●”り

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/15(木) 08:27:44 ID:fUl3bv7m

>>581さん、ありがとうございます。

まだ内部監査の経験が浅いものですから、CIAがどの程度の社会的評価なのかわからず悩んでます。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/17(土) 01:59:19 ID:BO/IWEXX

>>573
どういう意味？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/17(土) 15:09:42 ID:2eTHETU0

583
この洞察力で、
よく受かったな。
あ、なんちゃってCIA？

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/17(土) 17:20:59 ID:BO/IWEXX

>>583
CIAを高く評価しているのか、低く評価しているのか、どちらにも捉えられるから聞いたのですが。。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/17(土) 22:29:36 ID:1USzuEeM

>>573
この程度の資格で、なんでそんなに本気で考えてんの！？…とバカにしたかったんですな。恐らく。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/17(土) 22:42:34 ID:BO/IWEXX

なるほど。たぶんそうでしょうね。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/18(日) 11:06:29 ID:03SWncrg

｢この程度の資格｣と認識している根拠を聞いているんだよ。
本気なのかと。

米国では高い認知度、
日本でもわかっているひとには高い認知度。。
つまり、わかっていないのは583、あなただよ。

語るに落ちるとはこのことだ。。
もう少し、理解力をもっていないと。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/18(日) 11:31:53 ID:ubfJ1pG7

>>588
なるほど。そうでしたか。失礼しました。

この程度というのは、合格体験談などで「３ヶ月で合格しました。」とか聞くので、難易度が高くはないのかなと思ったからです。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/18(日) 11:35:49 ID:eVfOm3wV

会計士とかと比較すれば『この程度』だよ。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/18(日) 11:46:53 ID:ubfJ1pG7

>>590
比較の対象がちょっとハイレベルのような気がします。もっと世間一般的なサラリーマンとしての話です。

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/18(日) 13:51:13 ID:dUzBleQK

資格もピンキリあって、国内三大資格を筆頭とする独占業務が無いのが弱み
だろうけど、内部監査部門に携わる者の中では、認知度もレベルも相応。
とかく敬遠される部門だが、内部監査業務のレベルアップを目指して努力する
事が大事。会社のお付合いも多少減らして時間を確保しないと、簡単には合格
しない試験かも。

組織体トップの理解が進めば評価もだいぶ違ってくるんだろうけど…

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/19(月) 12:23:55 ID:pGcU9DNp

そういうことですな。

内部監査は、現在では、三様監査の中でも極めて重要な一角。
内部監査のレベルがボトルネックになると、外部監査も試査の前提条件となる
サンプル数を拡大しなければならず、ガバナンスのチェックもレベルダウンする。

私見だが、監査役監査も、レベル担保のためには、実査を担う監査役事務局メンバーの資格が必要かも
しれないですな。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/19(月) 22:23:27 ID:/DUQE0dW

本日PartⅢ合格しました。
ご報告まで。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/19(月) 22:57:01 ID:SzdVASmC

>>594
おい、もしかして君は監査部門の○○くんかい？やっと全パート合格できたかな？

ずっと吉報を待っていたよ～。なかなか受からないから心配しました。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/20(火) 00:06:38 ID:DygGw6b/

ＣＩＡ資格は、転職とか独立に役立つのかな？？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/20(火) 00:32:58 ID:Lrut9fa2

転職はできるかもしれないが、独立は無理っしょ。企業に属してこそ生きる資格だと思います。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/21(水) 12:06:51 ID:W2UYhdoc

CIAとったから何かができる訳はない。
資格は十分条件であり、要は何をすべきか自分で考え行動し、
持てる能力を発揮することだ。

canではなく、shouldということ。

その際にCIAは能力要件として品質保証になるということだな。
しかしこの品質保証が国際規格というところが、この資格のアドバンテージ。。

これを生かすしかないでしょ。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/21(水) 22:53:12 ID:tV6pJAB5

598さんのおっしゃるとおりです。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/22(木) 02:12:09 ID:UIqQc4y2

>>593
>私見だが、監査役監査も、レベル担保のためには、実査を担う監査役事務局メンバーの資格が必要かも
>しれないですな。

私見なのに、”かも”かよ？
こんなんで監査をしてるつもりなら、意味ないだろ。
下らない。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/23(金) 02:06:55 ID:S4Q6UhDx

600は、すなおじゃ　ないな。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/23(金) 08:27:19 ID:Hu7+IjZT

やっぱすなおがいちばんだな。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/23(金) 12:21:35 ID:cZxKt0WD

そのとおりだ。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/23(金) 18:56:58 ID:BvQltMMF

同感。

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/23(金) 22:16:32 ID:S4Q6UhDx

600,あたま　わるい？

606 ：???：2010/04/23(金) 23:47:01 ID:???

↑同感。

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/24(土) 02:11:00 ID:c+NKYPSZ

600、くさそう。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/24(土) 08:28:52 ID:N1uywLtd

上場経理やってるので今週も休日出勤。ああやだやだ。ＣＩＡ取得したし、早く監査部門に異動したいなあ。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/24(土) 20:56:49 ID:ItyPwlB/

お若ければ会計士でも目指したら如何でしょう？

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/24(土) 23:13:23 ID:N1uywLtd

おいらアラフォーにさしかかってきたので大してわかくありません。会計士は厳しいので、診断士の勉強を始めました。将来的には監査役になりたいので、監査部門に異動したいと考えてます。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/25(日) 00:22:00 ID:jGdlATLj

中小企業診断士＋公認内部監査人のダブルライセンス
は存在価値は高そうだな。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/25(日) 13:50:19 ID:???

内部監査→監査役って多いか？
むしろ取締役経理部長→監査役が多い印象

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/25(日) 19:09:00 ID:4fL8c25y

経理部⇒内部監査部門⇒監査役はあっても、経理部以外⇒内部監査⇒監査役
のパターンは少ない気がしますね。
会計監査をきちっとできる内部監査部門のレベルで、監査法人がまず内部監査部門
に状況確認してくるくらいでないと、ステータスも上がらないね。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/25(日) 20:46:42 ID:yBjoh4/N

>>613
かなりズレてる。
角度が違うのでは？
この板で一番はずしているかも知れませんよ。

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/25(日) 21:46:31 ID:SPWiAo/A

確かに会計監査の際、経理が窓口になることが多いでしょう。
でも内部監査部門のスタッフだったら、少なくとも１分野くらいは
得意分野を持つべき。
それが会計分野だと非常に良いのでは。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/25(日) 23:58:09 ID:Jcga6vxD

608です。
いまは経理として監査法人対応等を担当してます。会計基準の変更などの際はいろいろ議論してます。きっと将来監査部門に異動した時にこの経験が役立つと思い、毎日CIAの端くれとして頑張ってます。

いつの日か皆さんと同じ内部監査業務をやってみたいです。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/26(月) 12:26:06 ID:wdyTu6Tt

内部監査部のイメージもここ数年様変わりだ。
大手金融機関は数百人単位の陣容を揃えており、FSAの期待も高い。
わたしは経理部門から２年前に内部監査部へ転じたが、
経理・財務会計以外にも専門家は必要である。
CIAの認知度も上がってきたが、これは内部監査部のシニアマネジメント層の要件とし、
各分野の専門的な監査には、IT、運用などに特化した内部監査人(クラリカル)が必要ということだろうな。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/26(月) 19:30:42 ID:9LTCp1Ro

そのとおりです。
このスレも良くなっていますね。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/27(火) 20:17:00 ID:MonepvOi

CIAに劣等感を持つヤシがいないと、つまんねーぞ！

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/28(水) 12:06:57 ID:9HgdK/Aa

いいと思うよ。
いろんな意見が出るほうが。

それでこそ　CIAの認知度も　上がるってこと。

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/28(水) 20:53:23 ID:yQQMxcQb

>>619
CIAの前に、内部監査部門に劣等感持つ人いるんじゃ

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 10:52:26 ID:???

内部監査って会計監査をやるのか？金融以外の普通の事業会社でも？

ウチの会社は不正調査やコンプラ監査がメインで、
営業や法務出身者ばかりなんだが・・

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 11:49:29 ID:ujdOHYxC

⇒622
そんな質問がでるようでは、
CIA合格なんて、夢のまた夢よなあ。。

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 13:10:28 ID:kqVtWYsT

皆さんの会社では決算手続きを含めた会計監査もやってますか？

うちの会社は現場の日常的な出納処理の監査は実施してますが、決算整理手続きまで踏み込んでません。そもそも内部監査にそんなことできる人材いないし。監査法人の会計監査と被らない程度に実施している状況です。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 16:00:49 ID:dnW5QD1p

うちも業務監査主体で、経理部門に対する本格的な会計(財務諸表)監査はやってない。
人材不足なんだが、会議ではそこまでやろうと話し合ってはいるが、こうも続けて会計
制度が変更になると、後手になっているのが現実。

まあ、経理部門から異動になるのがいるので、いいチャンスとみてる。

でも、これをやらないと、存在意義が低空飛行のまま…

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 17:34:06 ID:ujdOHYxC

上場会社は金融商品取引法(旧証取法)で確認書対応が義務付けられており、
内部監査部門が内部統制が有効に機能し、
財務諸表が適正に表示されていることについて
監査をおこなうしくみとなっている。

外部監査も、監査役監査も、内部監査が有効におこなわれていることが、
前提となっており、これが三様監査として、
ガバナンスプロセスの有効性を担保するしくみとなっている。

あれ？こんなことが議論になるのはなぜ？？？、
CIAの勉強のイロハなのだが。。。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 21:11:32 ID:5TZiUyAe

規則と実態が乖離するのは良くあること。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 21:35:53 ID:kqVtWYsT

会計監査について、監査法人と内部監査部門で業務が重複しないように調整したりしてますか？

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 22:58:21 ID:???

建前はともかく、経営者の感覚としては
業務監査・コンプラ監査の方が重要だろ

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/29(木) 23:04:47 ID:dnW5QD1p

JSOXの方は上場でも小規模な内部監査部門だと、コントロールの有効性を
テストなどで評価するのが手一杯。お恥ずかしいが…
逆に他社の財務諸表監査の実施内容を聞いてみたい。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 00:34:35 ID:AAacoZaX

うち内部監査部門の会計監査ですが、エビデンスとなる資料とその根拠資料の数字の突き合わせをやってます。

監査法人の会計監査とダブるので必要がないような気がするのですが、Ｊ－ＳＯＸの絡みで仕方ないのでしょうかね。経理からは煙たがられてます。

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 00:52:32 ID:wo20/fUl

経理は監査法人には腰低いですけどねぇ。　我々は煙たいでしょうね。本音は、自分たちの方がプロだぞというところでしょうか。

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 01:53:46 ID:rmZmwXHW

まさに、そこが内部監査の力量発揮のドメインでは？

経理部が煙たがる？というレベルでは、
内部監査はもとより
監査役監査も有効に機能していない、
つまりはガバナンスが形骸化している可能性がある。

まずはCIAがしっかり財務監査に向き合わないと。。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 11:26:11 ID:wo20/fUl

まさにその通り。上っ面だけ整っても意味ない。

さらにIT監査も、システム部門と対等にやり合えるくらいに
もって行きたい…

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 12:03:54 ID:VxJXiZLE

そういう経理部も頼りないケースが多いのでは。
四半期決算やIRFS対応に疲弊し、
現場レベルでは、まともにモノが
考えなくなっている。。

ミスも　単なる過誤なのか、内部統制上の　欠陥なのか、
分かっているのだろうか。

もしや経理＝草食系になっているのが真因では。。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 12:09:33 ID:wo20/fUl

>現場レベルでは、まともにモノが考えなくなっている。。

大変だ大変だと騒いでいるだけで…

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 12:23:28 ID:VxJXiZLE

そういえば期末で経理部員の　減損処理が
なされていなかったな。

取得時原価のままで　爆笑した。。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 21:00:18 ID:???

シャレにならないじゃん・・
それって重要な欠陥じゃないのか？

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/04/30(金) 23:40:42 ID:wo20/fUl

まさか、監査法人から指摘された訳でないですよね。
と言うか、あり得ない。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/01(土) 02:10:41 ID:QWCk//0i

経理部員の資質を会社の資産に見立てて、
3割以上劣化していたのに
自らが認識していないという
ブラックジョークなんじゃないの、これは。。

失笑　だよな。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/01(土) 08:13:18 ID:???

経理部員が劣化している

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/02(日) 03:14:26 ID:???

宅っくは、内部監査協会とグルになっているという情報を得た。やはりな。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/02(日) 05:16:20 ID:???

>>642
それが本当なら俺は宅に行くぞ（笑

金がないから無理だけどな！

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/04(火) 22:20:42 ID:???

今年30なんですけど、CIA取っても働き口あるんでしょうか？

経理から転身希望してるんですが・・

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/05(水) 00:12:52 ID:GiU0hiXY

社内に内部監査部門があれば異動できるのでは。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/05(水) 13:39:27 ID:???

内部監査で中途なんて、金融みたいに専門的な監査以外は、まずない。
社内のことを熟知してないと出来ない仕事だから

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/05(水) 14:45:48 ID:goRyN+W4

逆に、その年齢ならもう少し経理で経験積んでから内部監査やった方が、有益な気がする。
社内の熟知は、それからでも遅くない。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/05(水) 23:48:54 ID:???

>>645
>>646
>>647

ありがとうございます。
やはり資格だけでは難しいでしょうね・・。
将来の引出を増やすために今勉強するのは意味がありそうですが。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/13(木) 11:44:11 ID:???

協会って態度悪いよなー
はじめて電話したけどびっくりした

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/15(土) 19:12:10 ID:yeP62l2X

Part1・2で玉砕し、8か月にしてやっと今日Part1合格。
Gleimと参考問題集2004だけでずっと不安だったが、
わずかに光明が…。出来れば、年内中にあと3科目クリアしたい。

週3の飲みを1回減らそう…

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/22(土) 21:46:34 ID:???

今大学２回生なのですがＣＩＡに興味があります
簿記２級受かるのもやっとなのですが
この資格は就職とかで有利になりますかね？
実務経験ない学生だとやはり需要はないのでしょうか？

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/22(土) 22:07:50 ID:???

ない

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/22(土) 23:08:15 ID:slz7+MPi

>>651
ハーバード大学とかＭＩＴとかに留学すると声がかかるらしいよ。
リクルーター制だからエスカレーター式に就職出来ると思う。

事務方じゃなく現場だと新人研修はかなり過酷らしいから注意してね！

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/23(日) 00:45:07 ID:???

やっぱＣＩＡじゃ就職しんどいのか・・・
会計士受かる脳みそあればいいんだけどなー
会計職は皆即戦力か・・・

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/23(日) 10:02:46 ID:???

何でそんなに会計に偏るのかな。
経営上は業務監査やコンプラ監査の方が重要なのに

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/23(日) 14:44:11 ID:???

>655
> 何でそんなに会計に偏るのかな。
経営者が内部監査＝会計監査（おまけでIT監査）という
噴飯物の勘違いをしているから

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/23(日) 17:36:13 ID:ya6NPHrX

>>656
至言！
プラス、業務監査やコンプライアンス監査で問題点が出て来るのが怖いから、勝手に内部監査＝「会計監査、付随的にIT監査」という線引きをする経営者もいるのかもしれない。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/23(日) 18:51:22 ID:1uiH4wV8

会計監査とIT監査は、内部監査部門の監査能力に期待していない、または期待できないと感じているケースも相当数あるのでは。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/23(日) 22:33:02 ID:???

>>658
結果内部監査室には経理畑とIT畑から飛ばされてきた奴ばっかりというケースも相当数あるのでは。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/24(月) 00:42:41 ID:jYfP7mOK

プラス営業畑と揃うと、それは部門レベルアップにつながるのでは。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/30(日) 09:35:55 ID:Mw1aCEAB

TACで勉強した方にお聞きします。自分は独学は苦手なもので
専学校に通おうと思うのですがTACの教材だけで
この試験は通用するものなのでしょうか？
よろしくお願いします。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/31(月) 01:22:12 ID:???

通用するんじゃねえの？
別に専門学校行かなくても通用すると思うけど

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/05/31(月) 01:36:32 ID:???

TACだけで受かったよ
途中で何回か落ちたけど

自分は監査も会計も知識ゼロから始めたからTAC行ったけど
少しは予備知識あるならアビタスとかの方がいいんじゃないの？

ていうか、なんでTAC一択なんだよｗ

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 11:16:58 ID:U6q5I5VG

先週日曜日、ＰＡＲＴ２合格しました！
これで全科目合格です！やったー！！

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 16:52:39 ID:???

おめでとう！

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 17:30:34 ID:nJaKYVAV

おめどとう!こちらはあと3科目もある

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 18:08:18 ID:f6IuOoqy

皆様にお聞きしたいのですが、CIAを持っていれば転職にプラスになるのでしょうか？

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 18:35:22 ID:???

今は、SOXも下火になったからあまり･･･
無いよりは有ったほうが良い程度。

って人材紹介会社の人が言ってた。

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/05(土) 23:19:09 ID:???

日本の場合、内部監査ってそんなに長い期間やらないんじゃね？
CIAとった直後に異動になったりして・・

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/06(日) 10:13:07 ID:mVATA9re

664さん
おめでとうございます。お疲れ様でした。
私はPart２、４が残っています。

一言アドバイス、感想、コツ、今後の予定等ありましたらお願い致します。

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/10(木) 08:22:23 ID:???

専門学校に行って一番良かったのは
他社で監査やってる人と知り合いになれたこと
普通知り合う機会ないしな

習ったことは無意味だったとは言わんが
独学じゃ無理だったかというとそんなこともない

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/11(金) 20:46:46 ID:???

7月に営業に飛ばされることになりました・・
アビタスの20万さようなら・・

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/11(金) 21:20:43 ID:???

ﾄﾞﾝ・ﾏｲ

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/11(金) 21:36:35 ID:???

fight

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/11(金) 23:34:14 ID:RCNl5oTE

>>669
日本の場合はラインの長から外れた役職者がいきつくラストリゾートなのであまり異動はない。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/12(土) 10:51:40 ID:???

ウチは幹部候補生に「全社的な視点」を身につけさせるために
内部監査を3年ぐらい経験させるらしい
そんな上手くはいかないと思うんだが・・・

ウチの場合、監査の大部分は形式だし、トップの関与はほとんどないし
そもそも、ホントのエースは各部門が離さないし・・

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/13(日) 19:08:30 ID:???

>>676
人材に余裕のある会社はそれができるんだろうな
新入社員研修もそうだが駄目な会社ほど期間が短く内容が薄い
それが3年、5年後に差が出てると思う
優秀な人材ほど企業会計や監査の知識を身に付けた方が
会社の将来の為になると思うのが
うちの監査室なんか駄目の見本みたい奴ばっかだよ

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/13(日) 19:09:29 ID:???

>>676
人材に余裕のある会社はそれができるんだろうな
新入社員研修もそうだが駄目な会社ほど期間が短く内容が薄い
それが3年、5年後に差が出てると思う
優秀な人材ほど企業会計や監査の知識を身に付けた方が
会社の将来の為になると思うのが
うちの監査室や内部統制室なんか駄目の見本みたい奴ばっかだよ

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/13(日) 19:33:45 ID:???

ダブり失礼

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/13(日) 21:18:12 ID:LPps8zDt

>>676
若いうちの修行としては、それもありの様な気もする。

トップ次第ですね、内部監査の重要性を社内認知させるのは。勿論、我々自身の努力が一番大事だが…
その為にも、なんとか合格したいと思う。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/13(日) 22:59:30 ID:FjH4olGy

本日惜敗。。。594点。。。。悔しくて悲しいです。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/14(月) 02:32:53 ID:???

もうちょっとじゃん
次受かるよ

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/14(月) 16:43:28 ID:+oz6ldzU

その六点の壁を越えるのが難しいんだ。スケールドスコアだから。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/14(月) 22:50:14 ID:???

CIA試験の得点上昇カーブ
http://phi.med.gunma-u.ac.jp/zeta2.png

赤い線が合格ライン

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/15(火) 03:09:16 ID:5/XHXcBE

スケールドスコアで6点足りないってことは通常の感覚で36点足りないってことだお

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/15(火) 20:50:37 ID:ZGGHZpC2

580点くらいまでは、勉強しないでも取れるからね。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/16(水) 05:28:13 ID:JUS+h36J

685さん
スケールドスコアで6点は、全問題数が100問ですから、
換算すると何問ですか。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/18(金) 06:28:01 ID:YEoshInO

そんなこと内部監査協会しかわからんのでは

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/18(金) 15:36:28 ID:???

極端な話、正解が１問増えただけで合格点になることもあるし
１０問増えても合格点にならないこともある

それがスケールドスコア

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/19(土) 04:15:38 ID:7zLIbYxD

相対評価なのですね。
ありがとうございます。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/19(土) 09:55:23 ID:RD87tjz0

相対評価ということではなくて、問題の難易度によって配点が違うということでは。だから簡単な問題主体に550点程度は取りやすいが、そこを突破するのが難しい。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/19(土) 17:17:54 ID:RD87tjz0

だからたとえ八割の問題数を正解しても、得点を八割もらえない。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/19(土) 17:22:57 ID:q41qwjRt

新日本の　情報を　お願い　致します。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/19(土) 18:00:27 ID:4f01MV22

Gleimの問題で、「CIA,adapted｣と「IIA,adapted｣はどう違うのでしょう?

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/20(日) 05:27:42 ID:dwuEfwlw

691･692さん
イメージ出来ました。
ありがとうございました。

696 ：sage：2010/06/22(火) 19:59:23 ID:???

本日、全Part合格しました。５ヶ月かかりましたが、全て一発で受かりました。予備校はTです。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/22(火) 21:53:48 ID:???

>>696
おめでとう！ちくしょうｗ

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/23(水) 00:05:38 ID:K4bAO2eA

>>696
おめでとうございます。9か月でまだ1科目だけ…遠いなぁ
5か月という事は、平日もそれなりの勉強時間だったんですか。
土日主体で独学だと、相当厳しいか…

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/23(水) 08:50:06 ID:???

<<697
<<698
ありがとうございます。
実は、諸事情により現在無職なのです(*_*)
私は会計や外部監査の知識がある程度ありますのでやりやすかったです。
CIA試験独自の日本語には呆れましたが(笑)
また暇があれば具体的な勉強を書きたいと思います。就職頑張ります！

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/26(土) 10:23:17 ID:???

Gleimやってる奴、尊敬するわ。
こんな読みにくいのやってられん。

でもアビのMCカードは簡単すぎるし・・どうすりゃいいんだ！

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/27(日) 01:29:27 ID:???

そこで宅にまで手を出したら負けだ

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/27(日) 22:21:44 ID:???

教えてください
この度目指そうと前向きに検討中です。
TACとアビタスではどちらがテキスト、講師類は良いでしょうか？
アビタスはホームページに合格独占率は全体の3分の1と書いてありましたが、
TACは分かりますか？
ホームページには書いてなかったみたいなので…

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/06/28(月) 15:08:02 ID:???

>>702
>>661-663

教えをこう前に過去ログぐらい嫁

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/03(土) 17:34:49 ID:8BkfP0JX

ＴＡＣのことはよく知らないけど、アビタスの教材や講師はよかったよ。
おかげさまで先日最終ＰＡＲＴの合格通知が着ました。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/05(月) 18:58:39 ID:???

スレの流れからすると、TACは全くのど素人でもすんなり入っていけるっぽい
（その代わり実力は伸びない？）

アビタスはその辺どうなんだろうな？
監査も会計もITも経済学とかも全くやったことがないど素人でも
ついていけるんだろうか

あとアビタスの問題集は簡単すぎるって意見が出てたな
（じゃあTACはそこそこの難しさ？）

TACの方は講師がダメだとか何とか…
（詳細はウヤムヤになってわからなかったが）

706 ：るる：2010/07/10(土) 04:14:21 ID:9zsfjPPP

TACの問題も簡単（そしてテーマに偏りあり）ですが、
講師がすべてCIAで実際に出題された過去問だ、とは言ってました。

私はTAC問題だけだと不安なので、GleimのCIA Adapted問題と
オークスリーの問題もやってます。

TACはテキストでも過去問でもかすりもしてない分野やテーマが各パートに
必ずあり、Gleim、オークスリーをやっている時に発見して、毎回憤りを感じます。

時が戻るなら、アビの方で申し込めばよかったです。
アビはUSCPA取得の時に「説明が割愛されてる！」と憤慨した記憶があったので
CIAではTACに申し込んだのですが・・・。

私はとりあえずその二点で補って、各パートを受験・合格してる途中です。

707 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 07:25:09 ID:???

問題集が簡単かどうかは人によるんだろうけど、
自分はTACが簡単とは思えなかったなあ。訳のせいかもしれないが。
と言うことはアビタスの問題集が簡単という情報も
自分にとっては信用できないということか。

708 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 07:51:32 ID:???

>>706
> TACはテキストでも過去問でもかすりもしてない分野やテーマが各パートに
> 必ずあり、Gleim、オークスリーをやっている時に発見して、毎回憤りを感じます。

アビも大して変わらないと思うよ。
この資格は、簿記みたいに「問題集やっとけばOK」と言えないところが
一番つらい。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/17(土) 05:00:33 ID:vOnpHBK5

いづれにしても費用はそこそこかかりますね。
専門学校　約１５万
Gleim　５千×４冊＝２万
試験　1.7万×４回＝６万　落ちると＋α　合計約２５万
USCPAは軽く５０万超すけど。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/17(土) 08:19:55 ID:iGHDSOOJ

これもいいよう見れば一つの参入障壁となっていて、
結果、CIAの希少性（かなり低下はしてきたが）
に繋がっているのでしょうね。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/17(土) 23:21:21 ID:???

独占業務じゃないんだから、もっと安くして門戸を広げるべき

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/18(日) 10:15:53 ID:???

CPEにも金かかるし、会社の補助が受けられない人はツライな

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/26(月) 02:07:55 ID:???

マイナーなのは協会がやる気ないからだろ

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/26(月) 21:37:49 ID:rfFl8OgE

この規模の資格にしては協会はきちんと仕事してるお。
米国系資格でここまで組織がきちんとしてるのなんて証券アナリストくらいだお。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/27(火) 17:22:53 ID:???

ちゃんと仕事しててあの訳かよｗｗｗ

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/29(木) 07:10:39 ID:ZmU7wOdc

日本の協会に試験問題を勝手にいじくる権限は無いんだお｡・ﾟ・(ﾉД`)・ﾟ・｡ゆるしてくれお

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/30(金) 16:53:33 ID:???

え、訳も本家（アメリカのIIA）がやってるの？！

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/07/30(金) 21:58:03 ID:vLHqC9XE

マイナーといいつつここ数年の増加ペースは証券アナリストと同水準の1500人だお。
このままのペースで１０年くらい経てば証券アナリスト程度の組織力は出来上がると思うお。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/09(月) 11:35:34 ID:Wb1qvI8Z

平均年齢何歳くらいだろうね
年齢層、結構高い資格かな？

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/09(月) 22:17:28 ID:yOh3MUM9

ビアソンセンターでの体感で４０歳くらい

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/10(火) 18:51:13 ID:5q/Z2Apa

うちの上司は、合格に向けて一生懸命勉強しているけど、そんな暇あったらもっと部下と飲みにいってコミュニケーションを図って欲しい。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/14(土) 12:03:37 ID:Aa+uVLGm

そんなに一生懸命やらな合格しない資格かなあ

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/20(金) 04:35:31 ID:???

「内部監査の成熟度に関するアンケート」調査結果報告
http://www.iiajapan.com/system/forum/Forum4-A.pdf

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/08/26(木) 07:52:22 ID:???

http://www.beinstitute.org/news/pdf/nenkannews2009.04-06.pdf

これだけ企業不祥事が続発してるのに、内部監査が全然広まらない件。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/03(金) 23:37:15 ID:???

また規制？

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/07(火) 23:28:30 ID:r3E/oEkF

727 ：鋼鉄の艦長ごるごるもあ ◆753Z/RLFiY ：2010/09/09(木) 12:09:33 ID:14ZR2aAm

■■■■■■■民主党小沢氏はＣＩＡの買収に屈しない有望な政治家である■■■■■■■　　
　我々沖縄県民は、つねに軍隊による凶悪犯罪の犠牲となっていると同時に、経済発展を阻害する強大な軍事経済を強いられている奴隷である。
　しかも、北朝鮮等のテロ支援国家の国民には人権を主張して同情し、沖縄県民の生活の場を破壊し黙殺するアメリカの地位協定は、我々とのアイデンティティーの思想形成を決定的にしている。
　この明らかな民族差別は、我々が決して望んで受け入れたものではなく、戦後の結果として強いられたものである。
　かつて大日本帝国は、アメリカの軍隊が東南アジア一帯を植民地化する計画を入手し、これを新聞記事として世界大戦を蜂起させた。まさしく、我々の先祖が沖縄防衛のために血を流したのである。我々の先祖は、
戦争でしか経済発展しない米国資本主義とは違う共存共栄の思想を築き、この新しい思想に対して米国は脅威と見なしたのである。
　これを裏付けるように、米国の国家予算には、今もなお巨額のＣＩＡ対外政治工作費が計上されており、その内容は完全非公開となっている。これは、我々沖縄県民の主張が少数派であり、無限の資金力を以って社会的且つ組織的に圧殺するために他ならない。
　すなわち、戦争が経済発展を齎すという社会通念の洗脳プロパガンダにより米国支配を優位なものとしてきた米国にとって、アメリカ不在での沖縄の経済発展はまさしく脅威であり、この
愚かな洗脳プロパガンダに決定的な生き証人を付き合わせることをもっとも恐れているのである。
　我々沖縄県民は、先祖の土地はその子孫が守らなければならないという社会通念を当然のように求めるとともに、この愚かな洗脳プロパガンダに与かって米国の大統領が政治票を集めるべく我々沖縄県民を
軍事経済の保護下にあるなどと主張して人類に勘違いをさせている光景は、甚だしい言論の侵害であり、大変遺憾に思っている。
　アメリカの軍隊は、我々沖縄県民と民主党の小沢氏によって必ず淘汰しなければならないのであり、米国が基地移設に応じなければ直ちに国際裁判に訴えるべきである。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/12(日) 17:04:23 ID:Cj5EAJey

よし合格って思って受付で紙みてびっくり！
59＊点？！？！？。
馬鹿にされているような試験ですよね。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 13:08:51 ID:???

君が馬鹿なんでしょう。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/13(月) 20:18:53 ID:tIfAFwgc

確かに日本の試験と比べると不思議な試験だと思います。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/15(水) 06:10:18 ID:oPlEEe6O

この試験は合格の目安が分からない。合格したときもスケールﾄﾞスコアを教えてほしい。ギリなのか余裕で合格したのか知って、学習方法が適切かどうか判断したいです。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/16(木) 20:40:05 ID:3K0Lgw+e

8割近く取れば合格で7割5分だどもう一息でしょう。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/21(火) 01:22:44 ID:+O0d2des

この試験は、終わってよし合格だと実感がない。満点かもしれないし、75点かもしれない。全く勉強しなくても6割はとれる。ところで、皆さんは、2004過去問題全く勉強しないで、どのくらいできたか参考に教えてください。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/21(火) 21:31:48 ID:281BRwoS

6割くらいじゃないかな。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 07:14:41 ID:???

TACのカリキュラムが刷新されたと聞いたが受けてる人いる？
どんな感じ？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/23(木) 09:44:48 ID:/Jfgswgc

講師が替わったんだよね。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/24(金) 07:35:40 ID:???

新しい講師はどうですか？教え方はわかりやすい？

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/24(金) 22:37:18 ID:VUrwSen/

TACの動画を見てご自身でご判断願います。
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/24(金) 23:00:47 ID:Xyfv6kqX

明日はPart2のリベンジ、どうなるか････

前回はスコア593点(もうちょっとだったのか、結構合格ラインと開きがあったのか？)
統計やサンプリングで、計算問題が沢山出るとまずい…

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/24(金) 23:14:04 ID:VUrwSen/

健闘を祈念致します。
小生も前回593点で泣きました。
兄弟？ですね。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 08:23:58 ID:7MgeBEzA

頑張ってください。小生、先日パート1をクリアしたばかりですが、勉強の目安として、パート1を100とした場合、皆様が感じたパート2、3、4の難易度、勉強時間の目安を教えていただけますか。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 10:17:12 ID:???

>>741

私見では
Part2 100
Part3 200
Part4 70
というイメージです。
会計かＩＴの基礎知識があればPart3のウエートは小さくなるでしょう。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 11:53:02 ID:7MgeBEzA

742さんありがとうございます。自分はGLEIMだけでやっていこうと思っているので、パート1に比べ2のボリュームがかなりあるので心配になりお尋ねしました。この試験をGLEIMだけでやったからはいらっしゃいますか。

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 12:11:05 ID:???

でもCIAって、同じGleimの教材で比較しても、分量がCPAやCMAの半分以下なんだよね。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 12:32:51 ID:???

CMAって何だ

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 19:06:22 ID:???

>>745

Certified Management Accountant のことでしょう。
ちなみに>>744はCIAがCPAやCMAより簡単だということを言いたいのでしょうか。
比較することではないというか、CIAは難関資格であるべきとも思いませんね。
内部監査についての基本的な知識、スキルがあることを証明する一手段にすぎない
のであって、内部監査実務者が少し勉強すれば受かるレベルであればいいし、現実に
そんなものだと思います。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 20:02:30 ID:MYMXG1dE

私はチェックしたら昨年２月にPart2を581で落ちてました。
でもその後、他Partを２つクリアしました。
近々２回目の挑戦です。頑張りましょう。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 20:12:49 ID:iZO0zOZn

>>743
Gleimだけで受かりました。
Part4免除でPart1～3まで約2カ月です。
この試験に短期合格しても自慢にはなりませんけど。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 21:50:10 ID:cEEL1C5V

十分に自慢してますよ（笑）

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/25(土) 23:26:24 ID:PyKlcTMJ

>>739
前回と同じスコア593点で玉砕しました。前回の試験、参考問題2004やGleimの問題と同じかほぼ同じ問題が30問位出たのに…
年内でけりをつけたいので、残りPart3とPart2を同時に受けようかと…

>>743
私もGleimと参考問題集2004だけでやってて、Part1とPart4はクリアしました。
今回のPart2再不合格で自信喪失気味ですが。
今回ダメだったからと言うわけじゃありませんが、Part1よりPart2の方が難しいですね。私の場合は。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/26(日) 13:07:56 ID:divw+K+N

750さん、743です、ありがとうございます。ともに頑張りましょう。やはりGLEIMだけでは不安になりますが、それでもかなりボリュームです。専門学校で学習している方は、GLEIMは手を付けているんですか。参考に教えてください。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/26(日) 20:20:42 ID:???

Gleimだけでやっております。今のところ1、2、4を一回で受かっています。来月、3に初挑戦です。
専門学校のカリキュラムの値段と比較すると、私も最初はGleimだけで大丈夫かと心配しておりましたが、
ここまでの手応えから、感覚としてはGleimだけで十分だと感じています。
最初は慣れないのであの日本語訳が厳しかったですけどね。慣れればまあ大丈夫です。
私の実体験として本番でもGleimと全く同じ問題が5～6問は出るようですし、
教材としての費用対効果は非常に高いと感じております。お互い頑張りましょう。

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/09/27(月) 20:27:07 ID:bM7EmgY6

某専門学校の通信教育を受講しましたが、勿論Gleimもやります。
私の場合は両方やらないと危なくて受けれません。
Gleimだけで挑戦してみたかったです。

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/03(日) 09:00:18 ID:07LMamrm

CIA取得してスカウトされた方っています？

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 08:50:53 ID:???

私もパート2だけ2回590点レベルで落ちました。一体どの教材で臨んだらよいのでしょう？

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/06(水) 22:18:34 ID:yKZzPEwL

公認内部監査人ホルダーってなかなかいいんじゃない？
http://www.iiajapan.com/info/job/nenkin.html

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/09(土) 13:00:09 ID:qwQ2phGo

CIAホルダーのニーズは今後ますます高まるってこと？

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/09(土) 21:49:52 ID:???

夢見ちゃいかん

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/10(日) 00:02:00 ID:???

ニーズが高まるとは思えないけど、実際、内部監査自体はもっと評価されていいとは思う。日本じゃ厳しいかな。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/10(日) 09:06:57 ID:???

TACが古い教材バタキに

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/10(日) 09:57:27 ID:???

日本語でおｋ？

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/11(月) 22:44:19 ID:ttcUfEE0

上場企業で法人営業をしている２６歳です。
営業から監査への異動を希望しているのですが、
応募要項に推薦状と実務経験が必要と書いてあります。
異動へのアピール手段としての取得を考えておりますが、
推薦状は誰が書いても大丈夫なのでしょうか？
（資格学校の人や友人や祖父母など）
また、資格を取る事により、
社内でのアピールにはなりますでしょうか？

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/11(月) 22:57:53 ID:???

実務経験のないCIA資格って何か意味があるのかなあ…

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/12(火) 08:51:47 ID:???

ベタザンナッシング？

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/14(木) 07:48:16 ID:M0qYaEuQ

推薦状は親以外なら誰が書いてもいいのか？
無職の人とかだと無理？

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/14(木) 08:00:47 ID:???

>>765

http://www.iiajapan.com/system/CIA/FAQ.htm#12

ＩＩＡは受験者が「ＣＩＡ（公認内部監査人）という資格に求められる人物像として適格な人物である。」
との、客観的立場の第三者の方によるＩＩＡ(内部監査人協会)倫理綱要に基づいた推薦を得られる
人物であることを必要としております。その証明として、推薦者にはＩＩＡ(内部監査人協会)倫理綱要
をお読みいただいたうえでの推薦をお願いしております。推薦者の要件としては、受験者の親族
以外の客観的な立場の第三者の方で、上記の趣旨をご理解していただいた推薦者であれば、
勤務先の上司や教授以外の方でも結構です。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/14(木) 23:53:25 ID:M0qYaEuQ

レスありがとうございます。
それでは、予備校に通って、
予備校の先生に作成してもらうのもアリかもしれないですね。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/15(金) 20:37:41 ID:9ItdGX3K

予備校の講師が推薦人になるかなぁ…

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/15(金) 21:57:29 ID:???

CTP
http://www.actp.jp/ctp/ctplist.html

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/15(金) 23:37:27 ID:???

>>767
予備校の講師って協会に名前ばれしてるんじゃね？
だから別にどうってことないけど俺なら何か嫌だｗ

予備校に合格したOB紹介してもらうかなあ
俺なら

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/16(土) 00:59:33 ID:H0XneIxo

質問なのですが、ＣＩＡのPart3で問われる会計レベルはどのくらいですか？
日商簿記２級程度で通用しますかね？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/16(土) 10:55:08 ID:0N5C3wdd

今、Part3取組中。十分じゃないでしょうか。ただ、IFRSなので若干B/Sの解釈が違ってきてますね。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/16(土) 11:20:36 ID:???

IFRSじゃなくてUSGAAPじゃないの？

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/16(土) 12:03:45 ID:0N5C3wdd

Gleimには、“米国の会計基準は試験には出ない。”となってる。

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/17(日) 08:27:52 ID:euOD9jp1

>>772-774
貴重な情報ありがとうございます！
障害がIFAS ということなら、頑張って勉強しようと思います！

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/17(日) 08:29:28 ID:euOD9jp1

AとR 間違えました(-_-;)

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/17(日) 08:56:15 ID:???

777

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/21(木) 00:27:32 ID:9MprIbIg

↓結構面白い。
http://ciasamurai.at.webry.info/

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/30(土) 22:13:42 ID:eRoLmsPG

PARTⅢのITの知識に不安があります。
分かりやすい参考書(辞書のように活用できる本)があれば教えて下さい。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/30(土) 23:50:26 ID:???

シスアドの参考書レベルでいいんじゃね

IT監査はできるようにならんけど

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/31(日) 11:35:59 ID:???

いや普通にCISAのガイドブック出てるだろ。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/31(日) 18:39:16 ID:+VPsCMzi

うんこ資格

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/31(日) 18:41:07 ID:+VPsCMzi

あ、書き込めちゃった！いままで書き込めなかったのに。ウソです。素晴らしい資格です。ぜひ名刺に記載してください。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/10/31(日) 23:46:23 ID:???

あくまで自分の場合の経験だけで言えば、
ITは特定の分野に偏って出題された記憶が。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 14:03:34 ID:k0VYyXMh

教えてください。GLEIMだけで、パート1合格しましたが、GLEIM2になると範囲も広くなり、このまま続けていいのか不安です。GLEIMだけで、全パート合格された方はいますか？何か良い学習方法をご教示ください。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/03(水) 21:33:07 ID:uxp4pX3A

GLEIMは問題の部分しかやっていないけど、みんなそうなのか？
テキストとして見づらいし、日本が変だから読む気がしないよ。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 21:22:18 ID:f2nT+Gez

初回に申し込まなかったPARTの申込みには
何日くらいかかった？
また4週間程度かかると言われたらもう・・・

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/04(木) 22:35:42 ID:gzCdtQIT

受験許可証が届くのが４週間弱だけど、２週間弱くらいでピアソンビューの予約が可能な時もあった。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/05(金) 06:48:38 ID:TwobAPHJ

皆様は、独学、専門学校のどちらで試験対策してますか。独学用の参考書でお薦めがあれば、教えてください。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/06(土) 19:20:00 ID:???

GLEIMに耐えられれば独学。無理なら専門学校。

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/07(日) 02:14:17 ID:???

GLEIMは、英語版のほうが分かりやすい。
試験も英語で受けたほうが、問題文が意味不明とか無いから受かりやすいかも。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/07(日) 07:56:40 ID:T4FQquOa

内部監査人協会の『専門職的実施のフレームワーク』は
PartⅡ対策に役立つでしょうか?
読まれた方がいらっしゃったらアドバイス下さい。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/07(日) 10:29:42 ID:???

それ旧版＞内部監査人協会の『専門職的実施のフレームワーク』

現行はttp://www.iiajapan.com/guide/ippf.htm
ちなみに現行の日本語版は出てない

まあ、内容はほとんど一緒だけど

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/07(日) 23:10:40 ID:Dt6tR1Nv

Gleimは、フレームワークの基準や実践要綱がベースになっている。
その意味では役立つと思いますが、量が多いので効率面でちょっと…
TACやアビのテキストは知りませんが。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/08(月) 06:04:45 ID:A2SrKUUL

独学という意味では外れますが、
アビの模擬試験やＴＡＣのＷＥＢ答練も検討に値するのでは。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/10(水) 02:12:22 ID:UZfU8XJN

監査部に異動しました。内部監査人CIAの資格を取得することが、急務の至上命令となりました。最短で取得可能な方法を教えてください。費用等は考慮なしに最短合格が第一目的です。宜しくお願いいたします。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/10(水) 16:08:05 ID:lkHw81T/

タックとアビタスの両方をいっぺんに受けるべし

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/11(木) 23:40:12 ID:VZGdw5Fr

最短ていうのはどのくらいの期間をイメージしてるのかな？

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/12(金) 23:45:49 ID:skyDhngL

最短は6か月以内でお願いいたします。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 00:51:24 ID:W9S/Nsc/

６ヶ月なら普通です。ＴＡＣとか利用すれば大丈夫だと思います。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 11:07:33 ID:Mv5YpFq3

ありがとうございます。TACとアビスタはどちらがお薦めですか。

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 18:36:25 ID:W9S/Nsc/

自分はＴＡＣで合格しました。受講４ヶ月、受験２ヶ月の半年かかりました。アビタスはわかりません。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/13(土) 21:46:49 ID:VL5Nqrfh

先日PartⅡで撃沈しました。
半年未満で３～４Partを済ませる方も事実いらっしゃるんですよね。
既に取得した資格、勉強時間、気合い、体力、仕事、家庭、趣味等、
見習いたいです。
差支えなければ簡単に教えて下さい。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 11:45:48 ID:???

持ってると楽になるのは、こんな感じ？
Part1,2→監査経験
Part3→簿記２級、初級シスアド
Part4→中小企業診断士

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 12:49:42 ID:???

それだけあれば、こんな資格いらんわな

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/14(日) 22:14:44 ID:TdDcFB2I

中小企業診断士ホルダーならPART3でも有利です。
一次試験の「財務会計」「経営情報システム」、
二次試験の事例Ⅳと内容がかぶっていますよね。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/15(月) 03:01:10 ID:???

アビタスで合格。ＴＡＣよりボリューム多い。確実に合格
したければアビタスかと

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/15(月) 07:16:11 ID:???

> 確実に合格したければアビタス

なんか宣伝文句みたい

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/15(月) 07:42:46 ID:Aj43wGZV

独学、専門学校に関わらず、オークスリーの問題集は活用されましたか。GLEIMだけにするか、併用するか、効率的な方法を考えています。

810 ：！：2010/11/15(月) 16:09:09 ID:BSkNwn/p

オークスリーはいまいちです。

811 ：？？：2010/11/15(月) 17:38:13 ID:BSkNwn/p

GLEIMとアビタスのMCカード、TACのWEB答練で問題漬けになれば、合格しますよ。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/15(月) 19:39:41 ID:P4BbgMYp

802です。

自分はＴＡＣのみでした。他の参考書や問題集には一切手をつけてません。ちなみに上場経理やってるので会計の知識はそれなりにあります。ＩＴはド素人ですが、暗記でなんとかなりました。

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 09:42:03 ID:wKbt0tyW

809です。皆様いろいろとありがとうございます。独学でやっています。パート1はGLEIMだけで受かったのですが、パート2以降もこのままGLEIMだけでいいのか不安で、専門学校いった方が近道なのか分からない状況です。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/17(水) 14:27:20 ID:q6vsQCDE

813さんへ

独学でもいつかは合格できるでしょうね。でも専門学校を利用した方が近道ですよ。お金はかかりますが、その分早く合格できると思います。

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/18(木) 21:02:25 ID:ngF5FAw8

ありがとうございます。TACとアビスタのパンフレットを入手しました。TACのほうがいろんなコースがあるみたいですね。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 19:38:32 ID:ChVvPieQ

811さん
同感です。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/19(金) 20:49:02 ID:/zg88aNV

監査に異動したら名刺にＣＩＡの肩書入れようかなあ。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/20(土) 01:23:15 ID:???

残りぱーと３受けて終了

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/24(水) 08:01:58 ID:???

CPE活動の為に、講義型研修を受けるとすると年間どのくらいの費用になりますでしょうか？
教えてください！

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/24(水) 23:25:42 ID:???

>>819
協会のＨＰを見て自分で計算すればいいと思うのですが、丸1日の
コースが3万弱で7単位取れるので、年間20単位を取ろうと思うと
10万弱。
IIA個人会員で20単位取れるので、これでＯＫとなります。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/25(木) 09:15:21 ID:+ZasfYCz

確か放送大学の受講も安価で10単位くらい取れたはず。協会のＨＰでご確認ください。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 21:44:42 ID:c0AgxTLA

スレ違い・板違いだったらごめんなさい。
どなたかご存知であれば教えていただけませんでしょうか。

part1を受験しようと思い、今日の土曜日に受験する形で
日程をくんでいたのですが、それを日曜日だと勘違いしてしまい、
結果的に試験放棄してしまいました。

協会のＨＰみたら、「受験をしなかったものとするが、
再度受験の申込が必要だ」みたいな事が書いてありました。

これって、
①不合格の場合みたいに90日の間をおいて申し込みしなければ
ならないのでしょうか？
②もう一回受験料払って、申し込みして、また受験の許可をもらって、
試験場の予約を取る、みたいなことをしなければならないのでしょうか？

協会に聞けよ、という内容でごめんなさい。
土日なものですぐにきけず・・
ご存知であれば教えてもらえるとありがたいです。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 21:57:37 ID:GhUWLKLs

>>822
②です。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/27(土) 22:02:33 ID:nhvEHGsm

>>822
わかりません。ごめんなさい。

825 ：822：2010/11/27(土) 22:09:28 ID:c0AgxTLA

823,824さん、ありがとうございます。
たぶんだめだろうなあ・・・と思っています。

協会に聞いてみます。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/28(日) 13:20:26 ID:???

アビタスで半年で合格しました。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/28(日) 14:02:38 ID:6Q9pbv9p

半年なら普通です。

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/28(日) 22:31:47 ID:???

宣伝されるとよけい行きたくなくなるな

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/28(日) 22:42:41 ID:???

ミクシイにはなかなかうからない馬鹿がいますね

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/11/28(日) 23:54:18 ID:6Q9pbv9p

へえ～、何て人ですか？ちょっと覗いてみようかなあ。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/04(土) 03:55:49 ID:???

独学ではじめる場合はテキストは何を使う方がいいですか？

あと、今はＧＬＥＩＭを考えているのですが、受験の際も英語を選択したほうがいいですよね。
ご意見ありましたら聞かせてください。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/12(日) 16:59:09 ID:PGu0aubg

パート３を二回目で合格！
あと２つか～。
最初はちょっと馬鹿にしてたが、
結構やっかいな試験です。。。。。

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/14(火) 03:58:06 ID:SSE73eyN

ありがとう

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 19:36:07 ID:AbICRX9+

受験規定が変更しちゃった。
このへんの翻訳対応だけは、はやい・・・。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/24(金) 19:37:40 ID:???

改悪ってレベルじゃねーな。
もう付き合いきれんわ。さいなら。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 21:23:00 ID:???

>834
どんな？

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 21:43:05 ID:???

こんな試験にもうからんかwww

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/25(土) 23:05:39 ID:???

いくらなんでも、４年もあれば受かるだろ。
それほど実害ないんじゃないの？

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 11:14:25 ID:???

予約の変更手数料の方が影響大きい

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 15:01:17 ID:SoTkFwTW

パートⅢ受かったぜ。
GLEIMより断然簡単だったから、肩透かしくらった感じ。

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 16:34:58 ID:k++8Xb2m

840さんおめでとうございます。GLEIMだけで学習されたのですか？

842 ：840：2010/12/26(日) 21:03:10 ID:???

>>841
GLEIMと参考問題集2004。
これを2,3周すれば受かるよ。

気になった点が一つ。
試験問題数が100問だったから、ダミー問題の25問は無くなったかもしれない。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 22:02:31 ID:4yIL33/U

840さんは
パート３は１回目で合格ですか？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/26(日) 23:16:14 ID:k++8Xb2m

842さんありがとうございます。840です。パートⅠ、パートⅡも合格済みですか？、小生パートⅠはGLEIMだけで合格済みですが、パートⅡはGLEIMの範囲も広くなり苦戦中です。GLEIMの本文も熟読して学習されたのですか？

845 ：パートⅡ受験中：2010/12/28(火) 00:27:54 ID:s/VXWy7k

最新のGLEIM（日本語版）はIPPF対応しているのでしょうか。

846 ：840：2010/12/28(火) 19:58:06 ID:h8Dzv3U4

合格はパートⅢのみ(初回受験)。
GLEIMは問題のところしか解いてないよ。
それで十分じゃないかな。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2010/12/29(水) 09:24:26 ID:Am+BVSt8

846さん、844です、ありがとうございます｡次はパートⅣですか。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/02(日) 00:06:33 ID:3sCQ2QgK

実務経験のない資格ゲッターの対象からはこの資格外れるね
合格しても無効になっちゃ意味がない

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/02(日) 22:57:07 ID:???

そもそもこの時代　資格＜＜＜＜＜＜即戦力の経験　なのに未経験の資格ゲッターなんてな。
とくに前職の経歴が物言う実務タイプの資格ならなおさら関係する部署に居ながら取るのが本当の
道だからな、就職の為の資格じゃない。

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/03(月) 01:54:14 ID:???

受講生年寄りばっかり

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 18:01:50 ID:???

試験会場もくたびれた感じの年寄りばっかりだったよ。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/04(火) 22:01:00 ID:XwF4G920

それは誰も否定しないけどさー。
それって不思議なことか？
監査やってるリーマンって大方は年季のはいった
おっさんばっかじゃん。
おれもそーだけど。

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/05(水) 13:26:21 ID:???

おっさんカッコいいぜ

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/05(水) 22:48:15 ID:eJX3R/cm

テストセンターの周りの人が何受けてるか分からなくないか？
俺の会場はみんなバラバラだったと思うが。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/09(日) 12:54:32 ID:???

監査って数年前まで左遷先だったよね

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/09(日) 21:02:41 ID:???

パートⅣで滑った。。。
GLEIMと参考問題集以外に何か役に立つ参考書ある？
GLEIMは問題の部分以外にも文章のところも
きっちり読まないと(理解しないと)いけないのかな。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/10(月) 12:04:37 ID:Rr+cEvkd

麹町と茅場町の試験地て土日も受けられますか？

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/10(月) 12:18:26 ID:???

>>857
person vueのHPにあるカレンダーで確認できます。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/10(月) 12:20:46 ID:???

スペルをまちがえた。Pearson Vue です。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/10(月) 12:24:50 ID:Rr+cEvkd

>>858
ありがとうございます。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/10(月) 18:19:34 ID:???

>856
グロービスのＭＢＡシリーズを参考にした
あと結構オークスリーの問題集もパート４だけはよかった記憶が。。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/19(水) 20:55:47 ID:oW4c7bYD

>>842
ブログとかでは全パート合計で勉強時間600時間弱とか言われているけれど、250時間位でＯＫ？

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/19(水) 21:42:43 ID:1FanwXry

>>862
東大受かるには000時間勉強すればok?という質問と同じだね

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/20(木) 20:20:32 ID:???

公認会計士試験合格者（公認会計士ではない）なんですが、
パート4の免除って公認会計士じゃないとだめなんですよね？

あと、パート１～４の勉強時間の目安教えてください。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/20(木) 21:49:10 ID:e4Md30sK

>>864
試験に受かる勉強時間なんて人それぞれ。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/20(木) 22:57:09 ID:aZVagjrZ

>>865

人それぞれなれど・・・
例えばTACパンフにあるように、会計士、診断士受験経験者以上にとっては、かぶっている部分が非常に多い。
だから、グレイムの過去問部分と2004だけで短時間で受かってしまうのでは？

結局、みんなが聞きたいのは、最短学習時間でどの程度かということなのではないの？

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/21(金) 13:07:01 ID:/s5ow+Uq

>>884
PartⅣはQIA(内部監査協会の講習会受けて論文出せば取れる）で免除になります。
ただ費用がばか高い（らしい=正確な金額は知らない）。
そもそもこの資格って金で買うもんだと思う。資格維持するにも高い会費出して
会員になれば取れるようだし。ある人に「資格更新しました？」って聞いたら
「ええ、一応買いましたけど」って答えだった。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/21(金) 20:59:32 ID:MIJolZLV

中小企業診断士も維持するにはお金ではないけど時間を要すと聞きましたが。
資格は利用しないで維持するのは大変ですね。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/21(金) 21:46:46 ID:???

そもそも利用する機会が無いのに取る方がおかしい。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/21(金) 23:09:43 ID:FScURZCL

そもそもこの資格を中小企業診断士と一緒に
論じるんはちょっと違和感あるよなー。

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/22(土) 06:26:50 ID:cf2n3zOV

中小企業もCIAも、簿記やMBAのように社会人の一般教養として受ける人もいると思う。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/22(土) 11:19:35 ID:???

合格後、協会への加入とかCPEって強制なんですか？
合格してから名刺に書きたくなってから入会、CPEしはじめるってのは無理なんですかね？

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/22(土) 11:45:37 ID:RGwPz/31

>>872
名刺記載だけなら、合格直後2年程度は何もしなくてもＯＫ
それ以後は、協会に入会(確か年20,000円？)していればＯＫ

だと思う。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/22(土) 12:28:29 ID:???

>>873
ありがとう。
では例えば、合格3年間何もしなくて、4年目から名刺に書きたいって思ったら
4年目からCPE及び会費払えばいいのでしょうかね？

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/22(土) 14:29:50 ID:???

YES
ただし、個人会員だけだとＣＰEは満たせない

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/23(日) 19:03:49 ID:???

>>875
といいますとどういうことですか？

監査法人勤務なんで、法人でのCPEもあるのかな。
もっと調べてみます。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/23(日) 21:12:18 ID:???

GLEIMの過去問、集中力を維持するのがむずかしい。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/25(火) 17:40:41 ID:???

【新制度】財務会計士制度啓蒙キャラ「財務くん」、デザインを公募[1/25]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/aniki/1249464650/l50

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/28(金) 23:58:24 ID:Pt2HLq1D

877さんはどのパートをやられているんですか？

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/29(土) 00:00:44 ID:???

みなさん勉強ってどうやってます？
独学でやりたいんですが市販の教材がどこも品切れで･･･
やっぱり予備校に通うしかないんですかね。。。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/29(土) 21:10:57 ID:cn+15nMX

>>880
GLEIMは売ってるんじゃないかな。

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/01/30(日) 11:53:49 ID:???

【資格】ネットユーザーに朗報？「公認不正検査士」制度[1/25]
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/exam/1296341674/

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/03(木) 21:38:02 ID:WQP5+sxq

おっぱい

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/03(木) 21:43:20 ID:W5/Hmivk

禿同

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/06(日) 21:09:08 ID:FZNGTRCT

監査部に異動になりCIA取得が至上命令です。6か月以内に合格するのに効率的方法を教えください。専門学校はTAC、ｱﾋﾞﾀｽのどちらがお薦めですか？それとも独学でGLEIMに専念したほうが近道でしょうか？

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/06(日) 21:33:22 ID:???

>>885
GLEIM独学で何とかなるよ。
只今PARTⅢⅣストレート合格中。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/06(日) 21:47:37 ID:???

合格率が簿記2級より高いんだよね、受験者のレベルが高いだけかもだが

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/07(月) 22:07:46 ID:vGl111Jg

>>887
CBT方式は、途中で脱落した人が受験の申し込みをしないから、ペーパー試験に比べて合格率が高くなるのかな？

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/09(水) 19:39:39 ID:???

この試験は意外にむずいよ。
独学でストレートは実務経験がないと無理だぞ。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/15(火) 15:11:20 ID:???

現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが日常生活に欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。

2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター http://www.2nn.jp/
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。

2ch全板縦断勢いランキング http://2ch-ranking.net/
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルがかなり異なります。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/20(日) 22:45:07.81 ID:aAqIM2v8

パート３とパート４に一発で合格した。
タックの通信。
DVDで講義見てカード式のトレーニングを３回くらい回せば受かるね。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/21(月) 20:23:58.80 ID:w+whxJnY

この試験って英語できないと無理？試験自体英文だよな…？

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/02/28(月) 08:24:03.49 ID:fbYmMiRg

>>889 確かに難しいですね。日本の一般的な試験とは異なると思います。マニアックな考え方をパターン暗記するのがベターかと感じてます。日本の公務員試験などに慣れている方は戸惑うと思います。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/01(火) 01:00:03.60 ID:Rw3hXEY4

みんなでもっと盛り上がろうぜ！

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/06(日) 15:05:09.06 ID:zgzI5XN3

2年前内部監査部門へ異動し、間もなくして勉強開始しPart1・Part4合格。
Part2は2回落ちてモチベーション低下中に、今回営業部門へ異動。
4年以内に4科目合格しないとすべてパーに変更となり、モチベーションを
上げようと悪戦苦闘中。
Part2とPart3の受験有効期限も迫ってきて焦るばかり…

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/08(火) 08:32:04.61 ID:PV5v6BiM

895さん、私も学習後、パート1を合格し、パート2を落ちパート4に合格したところです。次にパート2、3のどちらにするか迷っています。895さんは専門学校ですか？共に頑張りましょう。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/08(火) 17:45:18.70 ID:jONQP5QV

GLEIMと参考問題集2004を使った土日主体の独学です。↑の書き込み後、Part3のITを始めました。
Part2と重複するのと、Part2の試験にGLEIMに全くなかった内容もあったので、Part3に
あるかなと思い、始めました。ほぼ同時に学習しようかと考えてます。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/09(水) 23:25:03.99 ID:HJ9S57hX

みんなで頑張ってＣＩＡの認知度を向上させよう！

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/09(水) 23:54:02.87 ID:Zd8R1WCc

593点でおちた。
その3か月後に再チャレンジ。
今度は594点で落ちた。
こみ上げる怒りを
「1点あがったじゃないか」と無理やり
落ち着かせようとしている自分が
とてもいじらしかった。。。。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/10(木) 00:06:29.17 ID:RSCMwu8o

899さん、がんばれ！あきらめなければ必ず受かります！

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/13(日) 06:58:19.74 ID:7z65kb6+

899さん、自分も僅差で落ちました。独学、専門学校のどちらですか？お互い頑張りましょう。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/13(日) 08:31:08.28 ID:LnWb6NAS

戦意喪失。
撤退検討中。。。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/13(日) 18:23:44.64 ID:???

こんな時こそ組織のリスクコントロール能力が問われるな

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/16(水) 19:40:39.73 ID:???

仙台はＪ－ＳＯＸどころじゃなくなったな
「特別な事情」ということで、やらなくても許されるかな

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/17(木) 00:42:03.30 ID:???

みなさんCPEってどうやって稼いでます。
CISAの場合は、オンライン上のクイズやテストで比較的
簡単に稼げるのですが、CIAはコツコツセミナーに出るしかないのでしょうか？
みなさんのCPE稼ぎ方を教えてください

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/17(木) 22:44:52.43 ID:???

>>905
IIA個人会員にならなければ相当むずかしい。
会員になればCPE半分確保できるので、残りは社内外のセミナーで間に合う。

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/18(金) 17:22:55.17 ID:???

>>906

CISA取ったので、次はCIAと思ったのですが、個人会員もお金かかるんですね。。
ありがとうございました。

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/20(日) 17:09:12.43 ID:fO4iqOL9

先日、パートに合格しました。ようやく全パート制覇しました。
正直うれしい。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/20(日) 17:32:21.08 ID:YDDRpal3

この試験以外と難しいね

本試験では過去問はほとんどでなくなってるし（以前はかなりそのままでると
かいてあったけど）でても問題構成を変えて工夫してるよ。

ただ地頭よいとあまり勉強しなくてもすんなり受かるでしょうね
その場で考えて答えだせる問題も結構でるから（かなり頭いるけど）

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/20(日) 21:46:40.30 ID:9YNcjqGS

Ａ校では、75％以上で合格と言っているけど、皆さんは傾斜配点前ベースで何％くらいから合格していますか？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/21(月) 08:42:19.27 ID:VX0uM8xJ

出来ているか、出来ていないのかがさっぱり分からないのが、この試験でした。頑張って勉強したはずのパートでは一度落ちてしまいました。
ので、いろんな経営書をよんで幅広な知識を身に付け合格しました。

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/21(月) 17:45:45.99 ID:???

いや過去問そのままでるよ　１０～１５題ぐらい

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/21(月) 18:20:10.50 ID:???

俺が受けた時は4問だったよ

>>912　はラッキーな人

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/21(月) 21:30:57.74 ID:???

自分の感覚だと5から10問ぐらいかな
うちもろ同じは3から5問

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/22(火) 12:41:14.41 ID:JH6eHS3k

過去問は、GLEIM、2004問題集、専門学校のテキストのどれを指しているのか教えてください。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/22(火) 17:30:48.44 ID:???

>>915
914だがGLEIMと2004問題集

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/22(火) 20:04:22.83 ID:2d0lmtBL

大切なのは正解を導きだすプロセス思考をマスターすること

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/22(火) 21:19:33.22 ID:???

>>917
同意
この試験それが大事　過去問はサービス問題程度に考えて
脳みそ使う勉強をすべき
暗記ばかを排除するように作ってるなと試験受けながら感じたし
みんな試験終了後受かってるかどうかわかんなかったといってるのも
思考力問う問題が多いからだろうし

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/22(火) 22:37:40.78 ID:???

９１２だが、２００４問題集からそのまんまでた
２０１０年８月～１１月で全パート合格した

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/23(水) 06:40:05.78 ID:kAK6MtRK

911ですが、パートを一度失敗したのは、問題を暗記して深く理解することを怠ったのが原因。
参考書読んだりしたのが、一見遠回りでも合格の近道。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/23(水) 20:06:16.27 ID:atQlutkZ

909だが俺も>>920と同じ失敗してP3で一度落ちた
理解重視でいくべきだね

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/23(水) 21:22:47.38 ID:kAK6MtRK

そのとおりだ
甘く見るとこの試験パスできない。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/24(木) 18:50:41.01 ID:???

余裕だってwww

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/24(木) 19:20:33.50 ID:YA6jsqZd

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/24(木) 22:40:54.30 ID:zUuq/C1P

abiの人が頑張って半年　どんなに長引いても1年で受かる試験です
と言ってましたが

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/25(金) 12:43:24.21 ID:r6yNLnHy

ｱﾋﾞﾀｽやﾀｯｸの方は、テキスト、問題集だけで合格しましたか。今までの書き込みからは、これだけでは足りないように感じますが、如何でしょうか。

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/25(金) 20:23:33.49 ID:otID9p4R

まず日本語の練習からだな

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/25(金) 21:46:52.50 ID:???

ＭＣカード３回回せば受かりますよ

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/26(土) 17:28:55.68 ID:lzLeQQfG

Part3はテキスト、問題集でいいかも。1,2はGLEIMを一通りやった方がよい

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/27(日) 07:38:16.76 ID:gP68DUql

パートはカードのみでも十分。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/27(日) 07:58:17.24 ID:y1vbHk6Z

カードはABIとTACのどちらのことですか？

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/27(日) 09:13:00.95 ID:4/s4+hyC

TAC；300問、アビタス；350問/PART
TACで受かるなら、TACの方が効率がいい？

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/28(月) 21:56:36.25 ID:???

どっちでもよし

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/29(火) 13:57:05.90 ID:???

もっと言うならどうでもよし！

そもそも民間資格で「公認」とは何事なんだ。

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/29(火) 15:52:29.55 ID:???

>>934
IIAを民間だとマジで思っているなら、
君にCIAは無理だ。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/29(火) 18:32:28.81 ID:???

IIAって社団法人だから民間だろ。

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/29(火) 21:46:57.63 ID:???

民間ですWWW

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/31(木) 20:17:25.52 ID:???

おいおい、社団法人、って。
認定機関は日本の協会じゃなくてアメリカの本部だろ。
AICPA(米国公認会計士教会)とステータスは同じだろ。
まあ、いずれにせよ、Certifiedを｢公｣認と訳すのは、CIAに限らず、
適切とは言えないが。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/03/31(木) 20:19:27.75 ID:???

あ、米国公認会計士協会、ね。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/01(金) 22:38:59.97 ID:bvALofwX

民間でも、国家試験でもどちらでもいいのでは？
俺たちがこの資格に注目するのは、
この業務においてＣＩＡが世界的なデファクトスタンダードだからでしょ？

　

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/02(土) 09:20:22.89 ID:5mEUin2j

専門学校のカードの問題、GLEIMの問題と重複しているのがかなりありますね。GLEIMだけで合格した人いますか。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/06(水) 19:41:35.28 ID:A18MtaWt

過去スレをみるといらっしゃいますよ。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/09(土) 16:31:51.24 ID:???

GLEIMをきちんとやれば受かるだろ。
ただし、あれを読み込む気になれればだが・・

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/10(日) 12:46:36.52 ID:54kGj0XI

グレイムは、テキスト部分を読まずに問題だけやっても、非常に無駄な部分が多いように感じる。
お金で時間を買うことを考えるなら、やはりアビかTACでカードだけ回した方がいいのかもしれないね。

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/10(日) 12:49:18.69 ID:pGlt/XvO

GLEIMでもMCでもよいけど、問題を解くだけでなく、解説をよく読んで分からない用語を勉強しておくことが大事。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/10(日) 13:15:22.37 ID:???

「グライム」な。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/16(土) 09:16:53.59 ID:Aaz47kJD

各パートの難易度順を教えて頂けますか。これから勉強するので参考にさせてください。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/16(土) 22:37:10.13 ID:likJsjaU

内部監査部に配属されてから早や３年経過。
年を追う毎にモチベーションが下がってきた５０代前半のワタシ。
何とかこの状態を脱出せんと！　　と、ＴＡＣの通信でＣＩＡを
取ろうかと思っているのだが、どなたかアドバイスお願い！

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/17(日) 18:38:23.45 ID:ja5S/Xbq

パート１とパート２の合格方法を教えてください。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/17(日) 19:53:53.89 ID:5VRArE5Z

>>949
基礎学習○○○
丸暗記は×××
以上

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/20(水) 00:02:08.69 ID:???

むしろ内部監査室に転職したい監査法人の外部監査人の俺は
どうしたらいいんだ

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/20(水) 20:55:04.79 ID:???

どういう企業に転職したいかによる
グローバル企業の内部監査部門だったら海外子会社の監査に生かされること必至なので英語は出来た方がいい
CIAはべつにいらない

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/20(水) 22:09:40.10 ID:???

>　CIAはべつにいらない

???
無いよりは有った方がマシ。

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/20(水) 23:12:56.05 ID:???

内部監査ちょー楽ちん　

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/21(木) 19:26:44.40 ID:???

うちの会社では窓際部署

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/21(木) 22:20:06.77 ID:hxJsriQS

>>955
そんな会社って、時代に取り残されつつあるんじゃないの
外人投資家の来訪も皆無とか・・・

957 ：ｾﾐﾅｰﾍﾞﾃ ◆7ti72znlVk ：2011/04/22(金) 19:37:34.05 ID:???

ふつう監査課って窓際社員の掃き溜めだろ
若手で来たらガチで優秀だけど
落差が激しい

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/23(土) 10:09:30.30 ID:ZqbyU6gz

上場企業の社員だったら、内部統制報告制度のことをもう少し勉強したら
確かに、未だ内部監査部門が弱かったり、形だけ設置してある企業も見受けられるけれる。
しかし、この制度のリスクを考えたら、内部監査部門が弱いまま報告書を提出し続ける経営者の感性もどうかなと思うよ。

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/23(土) 12:49:40.98 ID:???

中国人？この程度の文章能力の奴が内部監査とか…
内部監査を社員の左遷先にしてるようなショボイ会社はいずれ倒産する、力を入れてる
企業は優秀な人を選抜してるよ。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/23(土) 12:54:17.74 ID:ZqbyU6gz

内部監査人でなくて、
内部監査でボコボコにやられた腹いせにレスしてるだけでしょ

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/23(土) 19:51:31.29 ID:???

全員ダメダメでは監査業務が成立しないので、監査員にも２種類います。できる人とできない人。

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/24(日) 23:06:54.47 ID:???

まー金商法監査の対象会社では優秀な人も配属されるだろうけど
会社法単独だと残業代を払いたくない使えない人を配属して定時帰り
させるための部署でしょう。実際、内部監査なんて全く機能していない。
部長以上は親会社からの天下り社員が定年までまったりすごしてな会社が多いよ。

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/28(木) 23:34:29.25 ID:???

サルでもうかる

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/04/30(土) 21:15:21.41 ID:YRGmrfgl

スケールドスコアについて、詳しい人いますか？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/05/01(日) 16:54:29.39 ID:zH0Mf2qZ

1ヶ月前にｱﾋﾞﾀｽに申し込み今日PartⅣ受けてきましたが、玉砕しました。

MCｶｰﾄﾞほぼ丸暗記して、それにﾘﾝｸするテキストの箇所を覚えたがダメでした(>_<)
まず手初めにPartⅣを合格して勢いをつけようと思ったが、俄然やる気をなくしました。
ｱﾋﾞﾀｽの教材ではカバーしきれてないところが多々あることがわかりました。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/05/01(日) 23:29:48.45 ID:Yp6GjFcO

965さん、私は、パート4をTACのテキスト、カードで学習して、カードは全問正解していましたが、実際の試験では、テキスト、カードにはでていない語句、単語の出題が多々あり不合格でした。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/05/02(月) 20:03:47.92 ID:???

地頭とわれるよい試験です
理解と応用力重視でいくべき

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/05/03(火) 02:08:14.05 ID:ydMa0oPY

>>967
理解と応用力重視でいくべき

ＴＡＣとアビタスのカード問題を完璧に答えられるようになっても用語と語句を網羅できないとこれ以上勉強のしようがないなあ…

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/05/03(火) 07:08:22.94 ID:lxtETlKU

丸暗記は駄目ですよ。パート4は経営学なんで、本を読んだりしていかないと。幅広い知識が必要です。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/05/03(火) 13:42:12.36 ID:???

ＴAＣ・アビタスで受かるよ。。。パート４で落ちてるのなら
センスないのであきらめましょう
パート１を１００としたときの難易度
パート２　１２０
パート３　１２０
パート４　６０

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2011/05/03(火) 23:09:13.72 ID:???

>>970
どれぐらいの期間で合格されましたか？
受験検討中のものですが目安をしりたいので