3 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 10:07:44 ID:XWzh9pCA
66とかすごく通。
65.2%とかだったらアカスクpgrなんだけどな
>>4 アカスクは65でもpgr 60でなんとかって感じかw
65で40パーセント前後w
合格判定 2ch
67〜 合格間違いなしです
65〜66ほぼ合格です
63〜64ありえなくはないという程度です。論文対策すべき
60〜62 12月にむかって邁進してください
0〜59 蒸し暑い中、ご苦労様でした。
8 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 10:20:44 ID:XWzh9pCA
9 :
タック:2009/06/18(木) 10:25:37 ID:???
2008年短答式試験と同様の想定をし,直近の論文式試験に悪影響を与えない数値の意味で,
2009年 公認会計士試験 短答式試験 予想合格ライン (合格発表前最終発表)
「得点比率 65〜66%」前後
「得点比率 64%」以上の方は,論文式試験対策に邁進してください。
2chもTACも一致してるしwwwwww
ま だ や る 気 ?
というか
65 だ ろ jk
と多くの人が思ってる。
なぜか60か70かしか議論されていないのも笑える。
発表じらしすぎだろ。一ヶ月もなにを協議するんだw
最初からバッサリ70は決定事項だろ?
マーク用紙を機械に通すだけで何で一ヶ月もかかるんだ?
証書の事務手続きを考慮しても二週間もあればできるだろ
旧司法試験択一における2chボーダー51/60(85%)→実際48/60(80%)
短答式における2chボーダー65%→実際???
>>1のボーダーは
タック基準なら64で
大原基準なら66の合格。
つまり真のボーダーは66!!
で良いの?
>>16 ヒント@:TACは監査無敗(南氏の存在)
ヒントA:財表の神は財務4を指示
ヒントB:正解が複数になる事もあり(2007年)
ヒントC:予備校、総外しの年もあり
答えを教えてくれw
>>19 間違いだらけだな
野坂は材表5だよ
新井も5で自信ありだって
監査はほんと分からんがTACも44とも取れるといってる
>>22 無敗っていってもここ2年くらいだけでしょ
以前はボロクソだったらしいし
24 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 12:41:38 ID:Fv2lbBMw
ヒントとか書いてるやつはリアルキチガイなの?
>>23 以前と講師陣が全然違うだろ。
ベテから若手に切り換えてる。
>>22 レック材表5もあり得るってよー
財務
レック4(5もあり得る)
他全部5
監査
タック51(44とも取れる)
他全部44
普通に財務5監査44最有力だろ
>>22 クレの解説見てこいよ
2秒で財務は5と解る
2秒はないだろ
>>28 大原で採点して65超えてたら安心ってことだな?
>>29 クレ解説言いよね
監査もクレの解説みて44納得した
TACの監査解説は回りくどいなんだあれは
>>31 むしろタックとレック以外で65なら大丈夫じゃね?
ほかは全部一緒だもん
やはりボーダー60か
>>35 東京CPAは解答参照となってるが?
動態論なら4だけど動態論以外も考慮するなら5かなぁ〜って
今現在
5…大原、TAC、AXL、クレアール
どちらとも取れる…レック、東京CPA
4…ICO
ここってさ中の人同じなの?
昨日はボーダー議論で盛り上がってたのに、今日は正誤で
同じ人だから同じ話題はしないのかな
雑多な人の寄せ集めなら同じ話題をいつまでもやるとか、変な方向になりそうだが
疑義問全てどの解答とも間違ってる俺としては
うっとおしい話題だw
疑義問次第で60〜65をのどれかをうろうろするやつかなり多いとみた
41 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 14:17:40 ID:mP2t3tW5
やはりボーダー60か
42 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 14:17:49 ID:+8vuPk4c
おまえら呑気だな疑義問 全部間違ってたら69点になる俺は落ちるの覚悟してるのに
65未満で論文勉強してる奴いる?
45 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 14:42:36 ID:FmkSiTU+
未だに短答話してるやつは馬鹿としか思えん
68の2106
発表っていつだっけ?
48 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 14:54:27 ID:ZB8XWg0b
短答くらい余裕で受かろうぜ!
ただでさえ、ゆとり組なんだからさー。
疑義問は全部大原が正解してる。と試験委員が言ってた。
>>37 ICOって有名なん?知らない初めて聞いた
さる筋では有名です
たまに出てくる初音みくってだれ?かわいいのか?最近テレビ見ないからシラン
ググレカス
話題逸らしか?
初音みくはパソコンソフトで歌を歌わせられるんだよ
ニコニコとかで歌わせた動画が有名かな
はぁ論文手につかないわ
ぼっちだから孤独が一番の障害だ
ンモー☆
>>55 すげーな!そんな事できんのか!
俺バイト止めて大学の奨学金のみで生活してるからネット止めたんだ。情報が少ないのがネック。
初音みくとやらでデジタルデバイドを実感したぜ…
>>61 初音ミクはもう既に古いタイプだよ。
今はもっと性能の良くなった巡音ルカってのが主流。
ガクトの声の「がくっぽいど」ってのもあるよ。
やはりボーダーは60が濃厚みたいだな
ボーダー60が確変状態でかなり濃厚になってきたな。
64.8の俺はただただボーダーが65じゃないことを祈るわ
しかし、基準は70%って言ってるんだから
その基準と乖離するようなボーダーにもならないだろ
62で4100人くらいかな。
60で3300人だな
>>71 四捨五入してやはりボーダーは60って可能性が高いって事?
四捨五入の計算処理は出来ても、意味を判ってない奴が時々いるよな。
>>72 基準が70って公表してる以上、
四捨五入して70にならんようなボーダーにはしないの!
って説だよカスオちゃんw
>>75 「四捨五入の計算処理は出来ても、意味を判ってない奴」ってお前のことな。
ボーダー65に異存はないけど。
>>75 やはり四捨五入してボーダー60が濃厚なわけだな。
すみませんでした。
四捨五入の意味を教えてくださいorz
>>78 短答後から能面のような貌で「ボーダー60」を冷徹に書き続けるお前は何者だ?
皆の嘲笑・煽りにも平然として同じ文体でのレスを続けやがって。
はじめは「ふざけたヤローだ」と思ってたけど、正直、今は恐怖を感じるよ。
やっぱりボーダーは60しか考えられない
65って言ってる奴はなんなの?65なんてエベレスト通り越してオリンポス山だろ
このスレでもやはりボーダーは60が濃厚みたいだな。
61切り上げで70
これが限界ギリギリの70基準
>>79 小学校低学年の算数の時間に基本は習ったと思うが・・・
四捨五入は切上げや切捨て等と同じく「計算の便宜上行われる端数処理の方法」の一つでしかないのでは?
>>85 63だったので塾講師始めちゃったブロガーがいるみたいだがその人どうなるんだ?
だからナゼ合格点の端数処理をする必要があるのかと
いくらリサーチの平均が低かったからといって、ボーダ60は無いでしょう。ボーダー70はもっと無い。
65%が2600人として、今年の合格者数によって62%〜63%なのでは?
1%に300人いるとすれば、、
64%で2900人合格
63%で3200人合格
62%で3500人合格
>>91 そこでアカスク考慮でボーダー60でしょうね
マジレスして62〜65だと思うよ。
そらそうよ
>>91 過密地帯の1%には300〜400人、いても400人くらいしかいないというのは講師も言ってたなそういや
ということは70%だったら1000人〜1300人くらい?
70厨はとんでもない予想をしてるんだなw
やはりボーダー60だろうな
60だろうな、じゃなくて60になってほしいな、だろ
65% 3016人
よく覚えておいてね。
70でいいよ。
何度も書かれてるけどあのレベルで70いかないなら、論文合格
なんて無理なんだから。
激しく同意だが、ボーダーがどこかはまた別の話
まだ上級受けてないから別に論文は今年狙ってないのですが?
w←を文末に一個だけつける輩は同一人物?
まぁボーダー60って事だろ常識的に考えて
74くらいで煽る事が出来ないこの現状が嘆かわしい
110 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 20:51:37 ID:+8vuPk4c
>>97 試験委員のわがままを聞いて短答が導入されたの忘れるな 当時は一万人近く採点してヤダーってなった結果三千まで大幅削減するんだから ありえる
去年ちょっとだけ必死こいて67.6とった俺はなんだったんだろうか笑
>>112 去年67なら今年は61くらいしか取れなかっただろうね
ところで、短答式本試験直後の自己採点って
する人としない人、実際のところどっちが多いのかな?
それぞれの論拠はどういう所にあるんだろうか。
自分は「する」派だが、その論拠はこんなとこ。
・自己採点をしないのもまた、それはそれで落ち着かない
・不正解の箇所とその要因(ミスか理解不足か、それとも瑣末な論点なので出来
なくてもいいものか、等)を明確にする。
ボーダーを超えていても、論文に向けてそういった事の分析は大事だと思うか
ら。
難易度は明らかに昨年の方が上だが。
これで昨年よりボーダーが低かったら大問題だろ。
平均点が去年より大幅に低いのに何言ってんの?
>>115 は?今年難易度が下がったのは財務だけです。頭いかれてます?
「明らかに」を濫用するのは、データなどに惑わされない極めて明晰な頭脳をお持ちの方。
統一教会謹製大理石の壺の有難みだってわかっていらっしゃるに違いない。
俺にはわからんけど。
121 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 22:13:12 ID:+8vuPk4c
去年よりちょい難だろ。 易しくかんじたのは簿記管理の計算だけ。
レスってから何となく思うんだが・・・
>>115のくそブッとい釣り針に食いついちまった感があるのはオレの気のせいか?
財務が簡単だったことが難易度低下なんだよ
去年は財務で100点取れば受かるが試験だったが足きりは80だからね
しっかし長いね。あと一週間もあるのか。
もうもちろん合格者も決まって、発表日の翌日に届くという合格通知書の印刷と発送準備も終わってるんだろうけど。
126 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 22:32:17 ID:+8vuPk4c
>>123 ま、財務配点でかいからね 私大入試の英語みたいなもんか
127 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 22:34:00 ID:jAZIzHg0
もう人要らない。
入って来ないで
>>125 えっ、発表当日には届かないの?
入門だからわかんなくて
当日発送って書いてあるから着くのは翌日じゃね?
俺も受験初めてだから詳しくはよくわからないが。
たいていは翌日に届くよ。
やはりボーダー60か
ハイハイ6060
133 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 22:53:40 ID:+8vuPk4c
( ^ー^)⊃ また〜 そうやってると2ちゃんねらー金融庁役人がムキになって無理矢理ボーダーあげるよ。ボーダー当てさせてたまるかヽ(*`Д´)ノって
>>123 財務77以下且総65以上がどれ程いたのかによる。
ほとんどいないと思うが…
企9割→監8割→管8割→4割弱
とかだからなぁ 『足切りで』不合格になるパターンは。。
60厨はもっと余裕をもてよw
すぐ罵倒しちゃってw
自信があるなら余裕もとうぜ
60厨はもしかしたら愉快犯な短免じゃね?
ここまで来ると短免だとか関係ない
ただのキチw
易化易化言ってるのは去年の論文落ち
論文落ちて尚且つ内定も取れなかったコミュ能力不足w
びびってんじゃねーよ若ハゲww
人事が人の目を見て話せって言ってたぞw
他はがんばれ
どうせ65だから
by 07ゆとり合格者
論文落ちて尚且つ内定も取れなかったコミュ能力不足w
びびってんじゃねーよ若ハゲww
人事が人の目を見て話せって言ってたぞw
↑これに該当する奴なんているのかよwww
って思うけそんなにいるんか?
l三`ー 、_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:-三三三三三l
l三 r=ミ''‐--‐';二,_ ̄ ,三三三彡彡l_ この感じ・・・・
lミ′  ̄ ー-'" '=ミニ彡彡/‐、ヽ
l;l ,_-‐ 、 __,,.. - 、 彡彡彳、.// その書き込み方・・・・
_______∧,、_‖ `之ヽ、, i l´ _,ィ辷ァ-、、 彡彡'r ノ/_ ______
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'`'` ̄ 1  ̄フ/l l::. ヽこ~ ̄ 彡彳~´/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ´ :l .l:::. 彡ィ-‐'′
ゝ、 / :. :r-、 彡′
/ ィ:ヘ `ヽ:__,ィ='´ 彡;ヽ、
_,,..-‐'7 /:::::::ヽ _: :_ ヽ ィ´.}::ヽ ヽ、
_,-‐'´ { ヽ:::::::::ヘ `'ー===ー-- ' /ノ /::::::ヘ, ヽー、
きょどって人の目を見てきもがられる奴が量産される悪寒
目を合わせようとして、結果的に上目遣いになってしまう罠
美女ならプラス、キモメンなら・・・言うべくも無い・・・
易化って言ってるのは予備校なんですが
>>143 その不思議な意見を表明してるのはどこの予備校だよ?
とりあえず70はないな。でも65未満はもっとねーな
ボダ65
財務5
監査44で決定みたいですね
財務4監査15で68の俺は終わったっぽいな(ノ_・。)
来年は頑張るお
ボーダー→生起確率
65→70%
64→25%
63→5%
甘く見積もってこんなもんだろ
ボーダーとか聞くと、境界例を最初に思い出す
境界例って・・・大変だな
勘弁して欲しい
もうボーダー60確定みたいだな
154 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/18(木) 23:54:02 ID:+8vuPk4c
財務は五でいいのかい?監査はどうでもいいんだが
70がいいな
65〜69くらいで自信満々に合格したとブログに書いてる人がガッカリする結果になってほしい
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/19(金) 00:07:44 ID:YTsIsJ2v
夜になると急に2ちゃんボーダーあがるね。昼間とエラい違いだ
70以下のゴミってなんなの?
才能もなし、少しの努力もしない、その上短刀足切り確実なのに2ちゃんする余裕
あり得ない。こんなやつ会計士志望とかクズ過ぎてあり得ない。
受かる気あるの?やる気ないなら撤退すればいいのに
どうせ勉強面倒臭いとか思ってんでしょ?
国家試験受ける自分がかっこいいだけでしょ?
君たちと同列にしないでよ少なくとも君たちとは必ず同期にならないから
これが70以上全員の意見ですって。知らないけど。
162 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/19(金) 00:10:43 ID:qeQl324v
昼も夜もボーダー60が優勢かな
ボーダー60は目前だな
そろそろ論文の勉強でもやろっかな〜
>70以下のゴミってなんなの?
>これが70以上全員の意見ですって。
ちょうど350点の奴は、どちらに属するのか?
ボーダーが60以外なら何がボーダーなの?
目、見えてる?
ノーボーダー
試験監督が開いたマスクにボーダー60って書いてあったの見なかったの?
>>168 それは”09”年度公認会計士試験の見間違いだ。
逆さまに見たんだろうな、可哀相に・・・。
ボーダーは65
アカスクMがリークした件
ソースは某委員のブログの末尾
明示されてはいないが推定可能
※情弱には無理
>ソースは某委員のブログの末尾
URL貼ってくれ。話はそれからだ。
マジレスすると、61、62、63のどれか。
まあほんとうに試験員がリークしたら大変だけどな
うちにもいるけどありえないって言ってたし。そもそも知らないらしいけど
ましてそれが2chに流れるわけがww
とみんな分かっててがんばってるんだなw
>>173 >>169は俺だ。自演ではない。
ただ、そういうレスが付くんじゃないかなと覚悟はしていた。
ちょっとブログさらってくる
この板、上げなくてもIDが出ればいいのにな
>>160 そりゃ昼間なんて勉強放棄したやつしかいないからなww
夜は論文組がやってくる
自演であろうがなかろうがマジウケタからおk
>>176
とりあえず今からセクロスかましてくるわ
論文組が短刀スレ覗いてなにが楽しい訳?趣味なの?覗きが?
>>178 自治スレでそういう提案は出ているようだが
>>182 論文組って今年の論文にむけて勉強してる奴らって意味だぞ
3Pという文字を右に90°回転したら人の鼻と口と舌
>>186 IDって別にずっと固定ってわけでもないし
人(ネット環境)によってはすぐ変えれちゃうんだっけ?
あまり意味無いよな
でもないよりマシって感じか
アカスク性の平均-1をボーダーにします。
アカスク性の平均62.8点
ボーダー61点です。
>>190 少なくとも、一日は有効だよ。
あと、ルーターの電源をオンオフするとIDが変わると聞いて
やってみた事があるが、代わらなかった俺がいるw
06合格監査法人勤務の俺に何か質問アル?
ないよ
2chボーダーは当たらない(←歴史が証明)
故にスレタイ,60及び70はボーダーではなく、
61〜63,67〜69がボーダーとなる。
今の時代、ソースがなけりゃね
あの日 あの時 あの場所で ボーダーを越えられなかったら
僕らは 見知らぬ短答落ちのまま
質問していい?
何でこのスレ覗いてるの?趣味なの?覗きが?
短答ボーダーごときで試験委員がリークするかよ
ボーダー情報じゃ合否が変わらないし短答は通過点だし
リスクに合わなすぎるわw
>>199 だからこそ、こういうスレが盛り上がるんだろうなw
今年からアカスクボーダーと一般ボーダーに分けられるそうです
ボーダーは得点率上位40%〜45%が相場
よってボーダーは60か70
ボーダーは70を基準とし、合格:不合格の比を一般・アカスク共に同率となる数字と聞いたが?
50年後に自分の孫とかが短答受けた後2chで
70バッサリ!69涙目wwwwwwww
とか
60厨キター!!!!!!!!テラキモス
とかやってるのを想像したら変な気分になった
ボーダーなんてシャボン玉〜!!
長老達がこのスレを見たらどう思うのだろうか?
見る方はいらっしゃらないだろうけど。
そもそも試験委員がボーダー知ってるはずないだろ。
〇〇点が平均になるように作ってって指示はあるだろうが
まぁ審査会のリークだとボーダー60が濃厚みたいだがな
今から日本語禁止
英語でレス開始
↓
もうリークは飽きたYO!
no border no life
60厨と夏の終わり、将来の夢(短答合格)、大きな希望(論文合格)忘れない
10年後の8月も、また論文合格を信じて〜♪
最高の思い出を〜♪
ボーダーが小数点に仮になったらおもしろいなw
12月以降の予想がかなり困難にw
i like W/C
60のやつなんなの?
たいして頑張ってないんだからそこまで合格にこだわるなよw
まあ65だろうけど
アテンションプリーズ
ナウボーダーイズ60
ビコーズSティーチャーイズカミングアウチット
おまえら喧嘩するなよ、↓でもやって仲良く!
5人の処刑囚がいます。5人はこれから赤か青の帽子を被せられます。
さらに5人は階段の下に向かって1段に1人ずつ並びます。
自分の帽子は自分では見る事ができません。
自分より下の階段にいる人の帽子だけが見えます。
5人は上から順番に、自分の帽子の色を言わされます。
もし正しい色を言えない場合は、その場で処刑されます。
5人は帽子を被せられる前(並ばされる前)に相談をし、
少なくとも4人は確実に助かる方法を考え出しました。
さて、どうすればいいのでしょう?
なお、5人はそれぞれ『赤』か『青』の一言だけしか言うことができません。
イントネーションを変えるとか、前の人に触るとかいうアクションも一切できません
クレによるとボーダー55の可能性もある
>>204 条件の全く異なる2つの正規分布で同率となる点はまず存在しないんだが
>>218 公務員試験の復習ですかそれはそれはご苦労様
やはりボーダー60だろうなjk
>>218 1番上のやつだけどんだけ頑張ってもわからないから話し合い意味ないし問題成り立たなくね?
と思ったがどうだろう
真面目な話 60以下なんて聞いた事ない
期間限定朝マック販売店舗で「メガマフィンセット」、「マックホットドッグ メガソーセージセット」が390円朝はマックからスタート
6/18(木)まで
毎日PM2:00〜「サンデー」¥100、「マックフルーリーオレオ」¥200
限定「コーク・グラス」をポテトL+ドリンクLのバリューセットでGet
鬼太郎がマックとコラボハッピーセット「ゲゲゲの鬼太郎」
復活「ベーコンポテトパイ」はもう食べた?
「M Power スペシャルランチセット」が平日11:00〜14:00限定に時間拡大
かざすクーポン使って!iDで払って!トクしちゃおう♪
かざすクーポン
http://w.mdj.jp/mapl 見せるクーポン
http://w.mdj.jp/mnew 日本マクドナルド
60以下を聞いたことがないという以前に普通に考えて無いわ
230 :
218:2009/06/19(金) 01:08:16 ID:???
この会計全般試験板以外にいく板があって
そこのスレに出てたのをもってきただけだぜ
公務員とか言われても分からん
>>224 まあ一番上はどうしようもないな
そういう心理的な感じで成り立たないとかは無しらしい
64以下はアウトバーン
答え教えれ
考えるのめんどくさいが答えしりたいwww
前の人の帽子の色を言えば4人助かる!
236 :
218:2009/06/19(金) 01:13:18 ID:???
たまにこういうの考えると楽しいかなと思ってな
まあ興味ない人は無視してくれればいいし
>>234 決まってないよ。赤5青0の可能性もある
>>233 まあそのうち貼るわ
前の人www最悪全員死亡ワロタwww
最上段の奴の番の時に、それぞれが一個下の段の帽子の色を言う。
それで最上段の奴は死ぬかもしれんが、次順からは正解を言える
240 :
218:2009/06/19(金) 01:18:00 ID:???
>>235 違うよ
ヒント
二番目の奴は、一番目の奴の発言と見ることができる3〜5番目の帽子の色
で自分の帽子の色を判断できないといけない
三番目の奴は、一番目と二番目の奴の発言と見ることができる4〜5番目の帽子の色
で自分の帽子の色を判断できないといけない
息抜きがてらやってみて、煽りあいよりは楽しいぜ
飽きたら勉強戻るのもアリ
・答え
最初に、前の4人の色の配分が偶数なら青、
奇数なら赤と教えるようあらかじめ決めておく。
「赤」と言えば奇数なので、4番目の人間は前の3人を見て、
赤が一人なら自分は青→奇数
赤が二人なら自分も赤→奇数
赤が三人なら自分は青→奇数
になる。
・例
前から赤赤青赤青だった場合、
赤が3つで青が一つなので、奇数、5番目の者は「赤」と答える。
4番目は前の三人を見て、自分が青だと偶数、
自分が赤なら奇数になることを理解できる。
これの繰り返し。
242 :
218:2009/06/19(金) 01:20:47 ID:???
そういうことだ
有名な奴だから探せばすぐ出てくると思う
さあ、戻るか
色が5:0や0:5もアリだと無理じゃないか??
ボーダーは65じゃないと2700合格は厳しいのでは?
70だと1800
60だと4500
よって論文は6000前後と予想
とりあえず1番後ろかわいそうだな
だからボーダー60ってんだろタコ
審査会「予想しても無駄無駄無駄アアアアアアア!!!!」
また審査会が更新してるね
>>247 まあどうやっても一番上の人は勘でいくしかないからね
それならみんなの役に立つのが男ってもんよ!
審査会かわいいよ審査会
249と250は全く関連性無い件
一番後ろが嘘をついたら、阿鼻叫喚かな。
どうせ生きる可能性は半分だし。
ボーダー70の悪夢みたいになる。
>>218 一番上のやつが、一つ下のやつの色を起点に、以下同じ色があれば答える色をスイッチする
例えば、見えた色が、赤→青→青→赤なら一番上は赤で最後に同色があるから青と叫ぶ
この時点で一番前のやつをのぞき、自分の見えている情報とあわせると答えがわかる
1001
001
01
1
→二番の奴は赤と分かる
→三番のやつも青と分かる
→四番のやつも青と分かる
→最後のやつは他のやつが答えて自分の色がわかる
それよりもあ○さの08合格J1が自殺したらしいな。
国際らしいが国際きついのか?
258 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/19(金) 01:33:32 ID:fABww/Ee
>>243 これから色んな悩みが出てくると思うが、相談にのるからな。
来年も頑張ってくれ。
>>256 それぱっとしか読んでないけど
内容は偶数奇数でってのと同じだな
>>257 あずさの国際は忙しいらしい、あずさ国際の人と話したことある。説明会で
ってか俺そこ希望なのにそんな話があるとはww
友達みんなあず○の国際行ったんだが…どこのあ○さ?
>>256 自分の力だけで正解にたどり着けたなら大したもんだ
>>259 なんだ答えがでてたのか
携帯だからうつのに時間がかかって気がつかんかった
ちなみに会計士あぶないから公務員試験うけたばっかり
>>260 現役あ○さのリークだけど信じる??
リーク信じない人なら別にいいけど…
公にはなってない。そもそもリークという言葉が相応しいかも疑問。
きっとつらかったろうな…
別にお前はその人じゃないから勿論入れば死ぬ、訳ではないよ。頑張って目指せ
公務員受けてるやつってカスばっかじゃねえか
たまに真面目な人もいるけどさ
あずさに限らず国際は忙しそうだぞ
人間関係ダメで潰れる人多そうだな。
バイトやそこらの仕事とは話が違うからなー。
>>266 俺もそのカスの一人だ
ああいう問題得意でそんな出題が多いって聞いたから憲法とか二週間くらいの対策で特攻した
親日のこくさいは暇って聞いたけど
まあ人によりいろいろだよな
親日じゃないわ
聞いたのは、あらたとトーマツだった
毎日100人が自殺してるって鳩ぽっぽが言ってたよ。
年間3万人超。
3年で10万人も自殺する国、ニッポン。
そう珍しいことでもないだろう。
265だが、先輩が春先にお通夜いったらしい。
俺もこのことあった直後はこの書き込みは控えてたんだが
亡くなった方の年は20後半、これ以上は特定されるしプライバシーで言えない。
故人だしこれ以上は止めておこう
あ○あ○が裏口で叩かれたから生まれたガセではないよ。
ただ本当に激務なんだろうなって思った。別に他の国際の人は自害してないからタフガイなら目指すべき
てか周りが国際ばっかでむしろ国際以外あんのって感じなんだが
>>259 帽子の偶数奇数とスイッチ回数の奇数偶数が一致する事に気付くのにエラく時間がかかった・・・
今夜はいつもと違う感じだな
スレチといえばそうなんだかこっちの方が有意義w
忙しすぎて嫌になったのかな
なんかそういうニュースは悲しくなる
なんか悲しいな
あ○さなら税金経理板で聞けばいい
20後半なら人間関係もありそうだ…
たとえば10万人都市
東京・立川市
広島・徳山市
神奈川・伊勢原市
茨城・土浦市
この住人が、3年経つと全員いなくなるようなのが、現代の自殺者の数。
忙しすぎてうつ病になる人多いらしいな。
無縁と思ってても急になるらしい
一部の中小は激務くさい
>>246 そもそも5刻みにする意味がないわけで。
それよりも気になるのは64以下だと四捨五入で70にならないということ。
これも大したことじゃないんだが、一応70基準と明記してるから少しは
考慮されそうで怖い。協会からの要請も合わさってやはり65が最有力か。
まあダメで元々だから12月の準備をしつつこのドキドキ感を楽しむだけだがw
仕事が楽しくないのに毎日11時終わりくらいだと鬱になるよ
帰ったら寝るだけ、起きたら嫌な仕事にいって夜まである
土日なんか休日ではなく、月曜日がくるのを時計見ながらため息ついて待つだけの時間になるし
金曜の夜だけが救われたな
自殺しかけるなら休職すべき
激務だけど就職難、しかも短答ボーダー60厨間で沸く始末・・・嫌な時代だ。
日本人の真面目さも自殺者が多い一つの要因だな
>>284 土曜日は1日補修所だろjk
死ぬまで仕事と勉強が士業。
仕事と勉強が好きな人が目指すんだからそんなもんだろ
勉強したことで仕事できるんだから素晴らしい仕事だとおもうよ
食われたらおしまい
会計士受かったら鍼灸の店開きたいなおれは
しかしほんと夜と昼間とで違うもんだなw
やはりボーダー60か
293 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/19(金) 02:29:55 ID:/Cm1w8rL
まさか!?
ボーダーは60なのかい!?
そうなのかい??
ボーダーは60だろjk
65だったら円が円天になるくらいのサプライズ
去年は70バッサリって書き込み多かったけど、今年は60とか
65とか随分と緩いんだな。皆そんなに出来が悪かったのか。
受験生の質って相当低下してるんだな。
ばっさり70らしいよ
今年ボーダー60予想してる予備校あるの?
四十年勤め上げた會社の経理部を退職し早二十年、何やら張り合いの無い日々を送る内、
大學生の孫に「退屈しのぎに遣って見たまへ」と勸められた弐チヤンネル。
當初は「こんな電腦掲示板、何たる幼稚加減」と莫迦にしてゐたものの、
遣つて見ると存外に面白ひ。
華やかな色彩の髪と目を持つうら若き乙女に「ゆとり乙」と何度と無く罵られるにつけ、
食ふや食はずやで慌しく過ぎ去つた學生時代が自ずと思ひ返され、
「戰爭さえ無ければ、小生もこのやうな青春が送れたやも知れぬ」
と獨りごちることも屡々。
すつかり虜となつた今では、孫の部屋から白銀色の電腦計算機をせしめては書齋に篭もり
存分に「祭り」を堪能する毎日を送つている。
「ボォダァは60也」なるレスを拜讀した際には、その餘りに愚昧な判断力と会計士試験受験生の質低下に
落涙し、臺所で葱を刻む家内に「かような理不盡が許されていいものか!」と
熱辯を振るって呆れられる始末。年甲斐もない、とはこのことと後で赤面すること
しきり。
下手の横好きとはいえ「繼續は力なり」の言葉通り、最近ではブラクラの回避
やコピペの管理にも慣れ、「好きこそものの上手なれ」を座右の銘として
弐ゲツトに勵んでいる。
海軍経理学校の同期生達が癡呆や重い病に惱まされるなか、老いて尚矍鑠として短答式試験に
向かえるのも、ひとえに弐チヤンネルのおかげかと思えば、再三に渡る「12月に向けて出直して来い」の
罵り文句も、何やら「まだまだ死ぬには早いよ」と言われているようで愉快極まりない。
ひとつ間違えれば自らが乗り込んでいた機體と同じ名前を持つコテハンに出會える日を
樂しみにしつつ、今日もデスプレヱに向かう。
それでは、弐百九拾七ゲツト。
下手に改変してるから1ずれるんだよw
300ならボーダー300点
>>295 なんせ去年が70バッサリの結果あのザマだったからな
>>294 円天とかあったなwwwばかな奴らだwww
受験生の質が低下しているのではない、
予備校の質が低下しているのだ!
でたー!!ゆとりの必殺技!!
責 任 転 嫁
ゆとりって会計士では07以降の合格者・受験生のことなんだろ?
ってことはゆとりって批判するやつは何者だよw
ゆとり組でも合格者の3分の1は普通
それ以外の連中がゴミ
私たまに予知夢みるんだけど今日見てしまった。
ボーダー64%
実際はそうなんだろうけど、そんなことお構いナシだろ
使ってる方は。
それに一応の合格者をゴミってw
06以前の合格者しか使っちゃいかんだろ、でもこんなとこにいるわけないしw
何者ですか?ww
受験生なら自分を何さまだと思ってるんだか…
毎年1000人代前半で合格者数が推移するなら
合格者のうち3000人は、まだ受験生って計算だもんな。
かれらがゴッソリ抜けたんだから
そりゃあ、受験生の質も落ちるだろうな。
なにこの絶望感にまみれたスレ。
>>311 ん?クレアールも62〜とか担任のブログに書いてあったぞ。
>>310 ヒント:受験者数
合格者数ほど合格率は上がってない
ボーダーが67だなんて想像してなかったからな
>>313 クレアールは55取ればC判定(合格確率50%) w
審査会ボダについて更新
>>303 某ブロガーの影響で独学者が著しく増加してたりしてな
>>314 ゆとりから忠告させてもらうが
なにを言ってもレッテルは取れないんだし、
言うだけ憐れになるだけだぞ。
インターFMでオマリーの六甲おろしがフルコーラス流れてたw
癒される曲だなw
323 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/19(金) 14:33:03 ID:qeQl324v
やはりボーダー60
>>323 いやボーダー60意外に少なかったみたいだから、ボーダー59もあるよ。
ソースはTの某講師
やはり60以下が濃厚か
65を超えない三振がいない(一部の妖精を除く)。
ボーダーはある程度の下げ止まり効果が働く。
ボーダー70。
昼はやっぱりボーダー下がるのなwww
>>327 昼夜逆転生活のボーダー50も取れなかったニートが夜はたくさん湧くからね
三振組で65未満って、どこの都市伝説だよw
5年目も短答から?
ないないww
三振65未満はもはや自分のせいじゃない。なんらかの病気だから仕方ないんだ
自分を攻めずに新たな別の道に進んだ方がいいよ
アッキーナの細さは異常
>>332 アッキーナ可愛いよ可愛いよアッキーナ(*´д`*)はぁはぁ
アッキーナって誰?
中森明菜?
関係者に聞いたところ70%らしい。
実は先週の木曜日にボーダーが決定された
点数は言わないけどかなり高い
噂の68である。
ダイエーの 暮らしの88 みたいだなw
得点の仕方がわからないので
模範解答例を提示してくだしあ
>>340 0点
簿記の才能がない
12月に向けて勉強始めろよ
>>342 ネタスレで何言ってんの?そんなに悔しかったのか?
344 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/19(金) 21:00:09 ID:qeQl324v
やはりボーダー60に決まったみたいだな
[337]一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 2009/06/19(金) 19:27:46 ID:???
AAS
実は先週の木曜日にボーダーが決定された
点数は言わないけどかなり高い
[341]一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 2009/06/19(金) 20:39:32 ID:???
AAS
得点の仕方がわからないので
模範解答例を提示してくだしあ
[342]一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 2009/06/19(金) 20:40:25 ID:???
AAS
>>340 0点
簿記の才能がない
12月に向けて勉強始めろよ
自演乙wwwwwwwwwwwwwww
粉飾失敗wwwwwwwwwwwwwww
もういいよ65で
ボーダー65がくるぅ〜〜
ボーダー65とかありえない
短答で70以下の奴なんて頭悪すぎて気持ち悪い
>>348 こんな奴が未来の会計士になるのかよ、終わってるなマジで
コミュ能力0だからナイ内定だろうけど
いじめの対象になって終わり。
監査法人っていじめひどいらしいね。無視とか陰口とか。
入ってすぐ辞めていく人多いのもなんかわかるわ。
65以上おめでとう。
やっぱ65だったじゃねえか
ボーダースレで65と普通のカキコするなよ。
いいか。普通に考えれば65以外ねぇんだよ。
しかし、そんなカキコは面白くはねぇんだ。
70以上か60以下にしろ。
やはりボーダー60だったか予想通りだな
今回は一般75%以上、アカスク40%以上の者を合格とします。
by. 金融庁様
今回のボーダーは65点です。
但し各科目の足切も65点です。
ボーダー上がったな。
驚いた。
65で横ばいだと思っていたが。
短答落ちスレが文字通り阿鼻叫喚になるな。
財表で解答割れてるのって四問目?
試験のプレッシャーからか、なんかネガティブキャンペーン
してる奴多いな。
68
就活関連とか?
「将来的にはそうかもしれないが、ここ1,2年は待ったなしの対応が迫られる。」
鬼気迫る実務家委員の発言により、議事の流れが変わった。
,.,,..::;;:::;;;::,.、,
,:r'^ `ヽ
/:: :::\
./::: ,,,-;;;;;;...,.....,...;;-;;;;...,.::::::i ヽ人人人/
i;;/'|i<_O_ヽ二( <O`゙iヽ;::::! ノ 7 ゝ
l;′ヽ二/⌒ミ、二ニノ ヽ::l ヽ 0 (
_,,l; / ^` ^´ヾ、 :::l、 丿 イ (_
i │ / ,r――-、 i i" )  ̄ヽ. エ (_
ゝ .l l i.j" ̄ ̄`jl l l゙ ;/ ). ス (
`'''; l |.l-='''''=‐/ ,r''''" 丿. サ ゝ
ヽ ヽ,`'-―-" / ,/l ヽ | (
ヽ ゝ  ̄ / .| ) !! (
,r| ヽ、ヽ::,,;;::: ゙,/ l,, /⌒Y⌒Y⌒ヽ
_,,,,/ ヽ, `''-;;;;;;-'" 丿l
''"" / ヽ i: ;: _/ ヽー、、
l \ i/ l `'''
l_,,,=--‐''"゙゙;r-<゙,,,,,,, /
|O ""゙''''″
発表1週間前とあって60厨と70厨が蝉のごとく必死に鳴いてるな
367 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/19(金) 23:53:30 ID:3536ju/5
財務会計の33〜40のマーク塗りつぶした人いる?
ちなみにアレもランダムで1マス5点配点くるよ。
ソースは実質60なのに去年受かった先輩。先輩の名前は忘れたけど俺が先輩の合格結果みたから間違いない。
>>367 いい加減余裕持てよw
いちいち罵倒するなってw
>>369 ,.,,..::;;:::;;;::,.、,
,:r'^ `ヽ
/:: :::\
./::: ,,,-;;;;;;...,.....,...;;-;;;;...,.::::::i ヽ人人人/
i;;/'|i<_O_ヽ二( <O`゙iヽ;::::! ノ サ ゝ
l;′ヽ二/⌒ミ、二ニノ ヽ::l ヽ | (
_,,l; / ^` ^´ヾ、 :::l、 丿 イ (_
i │ / ,r――-、 i i" )  ̄ヽ エ (_
ゝ .l l i.j" ̄ ̄`jl l l゙ ;/ ) ス (
`'''; l |.l-='''''=‐/ ,r''''" 丿 サ ゝ
ヽ ヽ,`'-―-" / ,/l ヽ | (
ヽ ゝ  ̄ / .| ) !! (
,r| ヽ、ヽ::,,;;::: ゙,/ l,, /⌒Y⌒Y⌒ヽ
_,,,,/ ヽ, `''-;;;;;;-'" 丿l
''"" / ヽ i: ;: _/ ヽー、、
l \ i/ l `'''
l_,,,=--‐''"゙゙;r-<゙,,,,,,, /
|O ""゙''''″
もちろん埋めた
マーク式は塗って加点あれど減点はないから
てか削除しろよwとは思ったが、塗りつぶしても不備になる旨は一切書いてなかったからとりあえず埋めた。
>>368が本当なら68の俺も70越えて合格
ンなアホなwww
もともと合格レベル70の問題を作問しているんだから、点数で切るのは当然の帰結。
実務上の要請が影響したものの、正常な基準で運用されるようになった。
どゆこと?
全部の選択肢を塗るってこと?
専門学校と違って、本試験のマーク欄は「32」しかありませんから。残念!
なんか、すごい古い。
左側に1〜16、右側に17〜32のマーク欄があっただろ?
どうやら裏側に33〜40のマーク欄があったようだ・・・
あぁ嘘だったのね(+_+)
2chってすごい
33〜40のマーク云々というどこぞのアホウの下手クソな煽りのせいで、
信頼度5%はあったと思われるボーダー上昇煽りの信憑性もこれでゼロ。
しかも煽ったのは08、09を受験していない者(短免の方?)の公算大。
七割ばっさり、斬りっっ!!
巡りめぐって70ということで。70以上のみんなおめでとう!
ボーダースレで信憑性なんて・・・
70%は簡単すぎる出題で異常に高い平均点のときに使う宝刀
これ以上は高くできない
65%が下限かつ基準
ボーダーが70になると、60前半の連中が
「1点差で落ちた」とわめきだす。
「今年は合格者も少ないし、運が悪かった。69取れてたのに」
と妄想全開。
ボーダー65になると、60前半の連中が
「1点差で落ちた」とやはり言う。
「財務会計の問題形式に戸惑った。
4点の問題から先に解いて、8点の問題まで手が回らなかった」
と妄想全開。
短答諦めてて、短答答練1度も受けずに1ヶ月肢別だけ回してた俺が70%ぎりあったからな…
ボーダー60になると、それ以下の奴は
「70とれてたのにおかしいな」と言い出す
>>383 「如何にもありそうな(信じたくなるような)」煽り話じゃなきゃいかんでしょ?
基準の厳格適用で70バッサリとかならまだ信じてもいいけど、
ありもしない財務会計の解答欄の話は信じたくても信じられん。
むしろ今年の短答はあしべつさえしっかりしてれば8割とれる問題だったからな
390 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 00:32:38 ID:1cjtXMGD
やはりボーダー60か
試験後リサーチをやったら、ボーダーマイナス1点が5千人いるだろうなw
60って…低すぎね…?
>>392 データリサーチの山の麓
富士山で言うと1合目
60まで取るんだったら、短答なんてやらないでさ、くじでも引いてればいいんじゃね?
kruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
ボーダー60くる〜
もはやザルなんかじゃなく、フラフープ短答って呼ばれるだろうな
それいうなら、サンバだろ。
くる〜
60とか65とか、マジでいってんの?
いくら数を増やすと言ってもこれじゃあ
質の低下が半端ないだろ。
60はマジなわけないw
へ〜って思ってればいい
ここまでリークなし
てかあるわけないけどなw
2chにまでリークが流れるとかありえんw
60ってひたすら言ってる奴は
ありえねぇよカスが!って言われたいだけのドM
だからもっと言ってあげて
404 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 02:33:35 ID:LFGWOYfv
俺タンメンだけど、おまえらがボーダー60っていうから試しにやってみたら、想像以上に簡単だったぞ!
どうなってんだ!
レスあげないと干からびる?
短答ボーダーが上がって論文が激化するのはイヤだけど、
「今年の短答合格=すげえ」 みたいな感じはイヤじゃない。
審査会更新したね
非常勤の日当が安い件&選考試験があることについて
不況なんだな
やはりボーダーは60が濃厚みたいだ
>>408 なんというタイミングwwwwwwwww
>>407 審査会のホームページ見てきたがボーダー60にするような文言だな
やはりボーダー60か
選考試験があるってことは合格者そのままで受かってもコミュ力ない非リアがごみのようにでるわけだなwwww
ってことはやはりボーダー60か
ここまでボーダー60優勢
審査会が先週ボーダーを60に決めたらしい
現時点では可能性としてはボーダー60が一番高いな、80%くらいか
次いで65が20%、70が0%だな
ボーダーは60で決定しますた。以下60より高い書き込みは煽り
審査会もやはりボーダー60を提示してきたな
審査会もなんだかんだでボーダーは60なんだろうな
やだ…なにこのひどい60の自演…
やはりボーダー60だったか
ボーダー60でリークがあったみたいだな
だな。ボーダーは60で決まりみたいだ
え?リークあったの?ボーダー60とか俺受かったなwww
同じIPアドレスwwwww
ボーダー66〜69じゃない?
まわりも結構とれてるしな〜
ヒント
そのまわりはほんとは六割も取れてない
やはりボーダー60か
俺は58という話を聞いた
>>429 そうなるとアカスク考慮でやはりボーダー60か
☆+.+'+☆ボーダー60祭り開催中☆+.+'+☆
ここでボーダーの数値について論破しても26日の結果には何の影響も無い件
26日発表
26 26 26 26 2 6 2 6 2 62 62 62 62
ボーダー62 以上
437 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 11:48:49 ID:/nZAXzau
ここはレッドオーシャンだぜ!?
短落の赤い血で染まったな!
>>435 6月26日発表だから62.6%なんだぜ?
>>435 そこはアカスク考慮でボーダー60でしょう
今年の2chボーダーが60だから実際は58くらいだろうな、アカスク考慮で55か
2chボーダーの推移と実際のボーダーの推移
07→72→65
08→67.6→65
09→60→55?
大原の薄い冊子(名前忘れたけど)に70%に近いみたいなこて書いてたよー
オマエラガナマケテルウチニ62ノオレサマハチャクチャクトロンブンのジュンビヲシテイルゾ?
>>441 正答率8割以上+5割以上=77%って書いてあって、
そこから4〜5問落としても(=73,74%)、安全と書いてあった。
>>443 お前、絶対受かってないからwww
税理士か短答やっとけw
>>445 空気読まない奴は合格してから苦労するってじいちゃんが言ってた。
448 :
443:2009/06/20(土) 12:32:01 ID:???
チナミニギギモンガゼンブアッテタラ66ニナルンダゼ?
コノナカニギギモンヲセイカイトカンガエテルヤツハイナイヨナ?
マサカトハオモウガ
>>440 さすが会計士先生だけあって素晴らしい分析的手続をなされますねw
やはりボーダーは60だろうな
ようやく一週間きったな。
しかし、発表まで長すぎる。
採点〜ボーダー決定まで二週間もかからないと思うんだが…
ま、俺には発表日関係ないけどな
>>444 短答はオーディエンス使い放題のミリオネアで1000万取るより難しいって事か
1週間後にはボーダー60が確定するわけだが
来週は祭開催ですね
+
+ ∧_∧ +
+(K゚・∀・)
(Y゚つと) +
+ 庁_)_)
455 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 13:14:49 ID:VMeDNw/g
そうでぃえんす
>>448 お前も空気読まないね。ここは疑義問含めて60しか取れていない亡霊たちが、
昼夜問わず「ボーダーは60で決定」と繰り返し唱えるスレなんだよ。
TACが低いボーダーを出したから成仏できないでいるんだ。
まあ論文直前講座を売りつける営業トークだったわけなんだけどw
南無阿弥陀仏
厳しくてもかまわん
遊び半分で受けてるやつの呆然とした顔がみたい
バッサリよ来たれ!!
>>436 俺が弾かれたらボーダー74なわけだがそれでもいいのか?
>>457 アホがたくさん論文に来てくれた方が俺らが受かりやすくなるわけだが。
これで本当に60だったら祭りだな。
中立的立場の短免の俺から見てもボーダー60だから
くる〜〜〜〜
ボーダー60くる〜〜〜〜
70ばっさり→合格者少なすぎでありえない
69〜66→アカスクとの2重ボーダーだからほぼありえない
そうなるとボーダー60の可能性が一番高いわけだが
>>466 やはりなアカスク考慮でボーダー60くるわけか
おまいらもほんとおめでてぇな
ボーダー60でも良くなってきた。
どうせ70以下の馬鹿どもは論文で全滅してくれるだろうし。
ところで65くらいしか無いやつって1年間何やってたんだ?特にバカスク
1年真面目に勉強して62しかなかったんだが・・・
こことか会計士系の掲示板見てると70ないと
頭に障害があるような勢いなんだが、周りは
そんなにできてるのか・・・
471 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 15:39:52 ID:IJnN1V8a
60厨ってほとんど一人が自演してるんじゃないの?
口調がいつも一緒だし。よっぽど暇なんだな。
ほんとに60だと思うなら論文の勉強せーよ
>>471 そいつって大原2010年目標のスレ荒らしてる奴と同じ奴じゃね?
書き込み時刻が一日中だし少なくとも受験生じゃないと思う。
じゃあこのスレの総意は60ということで!!!!
ボーダー60軍の圧勝!!!!!!!!!短免ヨワスwwwwwwwwwwwwwww
476 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 16:08:51 ID:/nZAXzau
60って言ってるやつはほっといて勉強しようぜ!
こいつがどんな言い訳するか考えただけでもウケる
逃走するんだろうがな(笑)
そらそうよ
60を言ってるのは生殺しの気分にさせたいやつらだろう
まぁボーダー60でしょうね
やはりボーダー60か
ボーダー60は望み薄いでしょ。
平均が下がってる現実からすれば62%63%64%のどれかしかない。
60言ってるやつは気違いか、いい気にさせて叩き落としたいやつだろ
どんだけ楽しみないんだよ かわいそ プッ
もう60でいいよ。
だってうるさいじゃん。
ぐだぐだ言わずに勉
強しろ。
あのな、
もうそういうことにしとこ。
仮にボーダー64でも64.6の俺はマークミスが怖い。
65まであと1点、あと1点あればと思ってたけど、結局どんな形でも不安はあるよね。
ボーダーが64以下である→財務4は5である→マークミスなし
まあ俺には突破しなきゃならん不安要素が3つもあるがw
合格確率は3つの確率の合計で35%×75%×80%くらいか… 厳しいのかな…やっぱ
ボーダーは65と思って、65前後のやつは勉強すればいいだけ
疑義問は正解が複数になる可能性は十分ある
短答は余裕もってクリアした俺でも直前期の答練はかなり悲惨な現状・・・
短答ボーダーの実力のやつがさらに心がフラフラでは論文のチャンスをどぶに捨てる
ことになると思うよ
>>482 アカスク考慮でボーダー60って事でFA?
70厨の涙目まであと一週間をきったわけだが
気持ちいいくらいボーダー60の大勝利だね!
75以上取れてるおれにしてみればバカが受かるのはむかつくけど論文のことを考えると悪くもない。
一方、65を期待してるバカは70だったらそれこそ涙目。涙目じゃ済まないかw
>>490 まずは涙をふいてから
来年に向けて勉強がんばってね
70だわな。シホがいないから合格者は2000人くらいだし過年度三振組が平均上げてるし。
>>491 なんで?短答は余裕すぎたから嬉し泣きするほどのものでもないけど。
まあ65もとれないやつは今も泣いてるのかもしれないが。
高校野球の地方予選一回戦で負けて大泣きしてる球児を見てるような気分だ
笑っちゃ悪いけど笑ってしまう
短答多く受かってる方が論文が助かるって言ってるやつ多いけど、結局合格者数決めてから合格偏差値決めてるわけであってお前等自身が上から3000以上いかないと話にならんぞ
ちなみに俺は問題全部その場で捨てて採点できないから60でありますようにw
>>494 だから自分より下が増えることは短免にとって有利
ボーダー70とか言ってる奴は、(本気で言ってるなら)ボーダー60言ってる奴より頭悪い。
発表っていつなの?
>>497 それは確かにそうだな。
本気で言ってないにしても、釣りになってないことにすら気付いてないならなおさら。
>>493 知能指数の悪そうな文章だな。ライバルがこんな奴だと思うと心底安心するよ。ありがとう。
78取れてるから、このスレ見るの楽しーわ
>>497 キモメンの俺は就活で絞るんじゃなくてテストで絞って欲しいと思ってるぜ
故にボーダー80
>>503 83の俺からしたらお前も糞だけどなw
せいぜい分母になってくれよw
>>507 2chなんかで見栄張って何になるんだ?
>>509 見栄じゃねーよw
あんな簡単な財務出されちまったら、点取らないわけいかねーだろw
つうか、お前らキモイ
だから、何年たっても受からずにいるんだろw
ザル論文落ちて、短答落ちるゴミや三振煽ってて、楽しいかwww
誰か学生証うpスレ立ててくれない?
基本的に会計士目指すのは一流大の現役大学生だけだろうからきっと良いスレになる。
ボーダー60厨がキレたw
やはりボーダーは60か。
>>512 自己紹介はそれぐらいにしといたらどうか
>>520 東京経済大学の学生は大学名を略してはいけません。
522 :
2号:2009/06/20(土) 19:15:38 ID:???
他人を見下す連中は具体的な短答の話になると消えるよ。
そいや試験直後に財務が簡単簡単とは話が盛り上がるなが、解答が出るのが遅いもんで
猛者が晒せよ。って流れになった時に急に消えて、晒したのは普通の受講生2名だけw
そんな事よりアッキーナってぺちゃぱいだよな
く、くやしくなんかないもん!だってぼくマーチだし!
この流れからしてやはりボーダー60みたいだな
何かリークあったのか?
つうかさ、ひがみでも何でもないんだけどさ、
なんで東大でて会計士なの?素朴な疑問w
東大でてないとわかないのかなこの疑問の答えはw
530 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 19:24:30 ID:IwffdS7U
自分の点を言うときは自分のデータリサーチでもUPすればよい。
わざわざ虚偽の報告したやつもいるまいて。
ま、合格確実だからリサーチ出さなかったとか言いだすかもしんないけど。
高得点者でもけっこー出してる奴いるけどさ。
やはりボーダーは60か
短免の俺的にはかなりウハウハだぜ
東大でて会計士とか馬鹿だろjk
東大のブランドなんか要らねえんだよwカスがw
>>533 糞スレ立てんなよ。
自称なんだから学生証なんてあるわけねえだろ。
>>532 お前ほど馬鹿じゃねえだろ
東大までがんばったんだから、自分の働きたいところで働けばいいじゃん。
>>536 勉強できるできないの馬鹿って意味じゃないんだが
わかるよな?
538 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 19:47:26 ID:IJnN1V8a
ま、一応東大生かテストしてあげるよ。
1.駒場の授業選択の際に役立つのは「教官〇〇〇」。〇に入るのを答えて
2.理系と文系を表すアルファベットは?
3.駒場の裏にあるラーメン屋は?
ネットで調べてもわかりそうだな
釣られすぎだろw落ち着け
東大ネタだけで20レスも消化してるw
驚異的な釣られようだw
学歴コンプ発狂wwwどんなく低学歴の集まりなんだよお前らwww
すべては自称東大がわるい
俺はたかが慶應だから東大様には敵わないわ
僕はマーチだもんね!
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 20:02:44 ID:IJnN1V8a
てか学歴全く関係ないとか思ってる?
機関車にいる中央卒の奴で、早稲田卒の彼女に対して学歴コンプ全開なのがいる。
「所詮俺は中央だよ。俺だって早稲田とか行きたかったよ」
てグチグチ。法人で悔しい思いしてんだろうな。
まさかこの中にマーチ関関同立以下の人間はいないよな?
東大生かテストしてあげるよ。
1.ボーダーは60である
2.ボーダーは60である
3.ボーダーは60である
4.ボーダーは60である
さあ、答えは?
学歴は法人内での出世には確実に関係ない。
逆に何に関係あるのか知りたいわ。
>>546 さっきから一生懸命マーチだっていってるんですけどw
マーチwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
かんかんどうりつwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
腹いてぇwwwwwwwww頑w張wれwよwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>537 東大から会計士になった連中は、それぞれ思うところあって数ある選択肢の中からその道を選んでるが、
お前はそういう個々人の意思を無視して待遇だかステータスだか自分の観念で一律に連中を馬鹿呼ばわり。
浅はかなお前ほど馬鹿じゃないと思うぞ。
昔はともかく、今は弁護士も会計士も学歴社会になりつつある。
クライアントにナメられたらおしまい。
旧帝一工以外糞
>>553 馬鹿なのおまえ?
それぞれ思うところがあって数ある選択肢から会計士選んでるのは東大生だけじゃないんだけどw
東大京大一橋未満はそんな選択肢ねぇよなんて言わないよな?
大学名は関係ないお。大学名にしがみついてるのは受験生だけだお。クライアントと大学の話なんてしたことないお。
>>558 > それぞれ思うところがあって数ある選択肢から会計士選んでるのは東大生だけじゃないんだけどw
俺がいつ、それを否定した?
お前が東大会計士を「一律に」馬鹿呼ばわりしたことを問題にしているんだが。
それぞれ思うところがあって数ある選択肢から会計士選んでも、
> 東大でて会計士とか馬鹿だろjk
はお前の中で不動なのか?
確かに大学名はあまり関係ないような。
この経済社会の仕組みを体感し、裏でムヒムヒしながら色々悪巧みするために資格とるんだろ!?
普通
何この学歴コンプな流れ
564 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/20(土) 21:04:26 ID:+NP4jqME
おれは高卒21歳で66.4パーセント取れた。受かるかなぁ…
あなたならどちらの人生を選ぶ?
@開成中学高校卒・東京大学卒の24才
2009年度短刀式試験60%
A○×高校卒20才
2009年度短刀式試験80%
会計士しか道がないなら断然Aだろ。
こんな試験で合格ギリギリとか、ぶっちゃけどうよw
ただ、他に道を求められるという意味では@でもいい気がする。
@じゃ会計士失敗したらもう後がないというかなんというか・・・
B早慶短答65%
タックを信じて租税、企業、監査、経営で免除狙いの勉強中
毎夜10時すぎに押しかけても怒らない彼女付き
どうせ人生変えれるのは未来だけなんだから、架空の人生より自分の人生語ろうぜ!
>>566 >こんな試験で合格ギリギリとか、ぶっちゃけどうよw
…どうよと言われても(´・ω・`)それ以下の俺はスマンとしか…
俺は100億円あれば小卒、短答0でもいいな。
実際は学歴も短答も中途半端。。
金だけは 全 く 無 い がなw
受験生活を通して、とにもかくにも、勝ち負けに異様にこだわる奴が多いとわかったよ。
断然@に決まってるだろ。
@は今年は不合格だろうが、
今の時点で習熟度が足りなかっただけで
スペック的に来年は受かる可能性が高い。
しかも、法人就職後にもコンサルとか有利な条件の方に転職することができる。
Aだと、論文合格可能性が不明瞭なうえ、
監査法人に万一就職できても
会計士として活躍できる場が限定されるから。(転職など不可能。)
>>570 確証バイアスという言葉を思い出した。
もう少し伸びを感じさせるような程度の書き込みをしてくれ。
やはりボーダー60だな
みんなすさまじくプライド高いんだな
ある意味感心する
おれも@
高卒弁護士・会計士より一流大卒ホームレスの方がまし
>>570 会計士に限定すればそうかもしれないけど・・・
もう少し広い視野を持つことはできんのかいなw
世の中会計士だけじゃないぜw
その高卒弁護士が東大行ったら完璧だな。
理V以外は司法試験受かるより簡単だし。
今年試験に受かる可能性が高そうなのはAと思う。
人生を労働のみに費やすのは性に合わんので個人的には@がいい。
(他人からどう見えるかは兎も角)@Aより今の自分の人生のがいい。
今年はボーダー64、短答合格率20%3500人・突破率32%6500人(=論文受験者)と予想。
みんな心の中では90%ボーダー65と思ってるんだろ。
予備校行っても65で決定な流れだからつまらないんだろ
>>578 てめぇ何分かったようなカキコしてやがるんだ。
そんなこたぁ誰でも知ってるんだ。空気読め。
21年度短答式試験、発表前マジレス型2ちゃんボーダーは
65とする!
次年度以降の受験生はこのスレの予想及び実際の結果を発表までの参考としてください。
>>580 昨年の2ちゃんねるボーダーは70で実際は65。
今年の2ちゃんねるボーダーは65だから…
ボーダー60で確定krkt
いつ発表?
26
てか今までで今年は1番予想しやすい年だったんだと思う。
65以上の方、おめでとう!
まあ難易度が 一昨年(65)>今年≧去年(65) ()内はその年のボーダー
↑から普通に考えれば65なんだよな
講師「65以上おめでとう!」
友達「おめでとう。」
タンメン「オメ!!」
金融庁「おめでとう!!」
審査会「おめでと!」
全ての65以上におめでとう!!!
>>584 確かに。65以上の人はおめでとう。そして60以上の人もおめでとう。
さあ60以上は論文のために自信を持って頑張れ。
>>589 何分かったような=ナニ わかった ような
と思われ
アカスクの先生が金融庁関係者から70%にする予定だと伺ったらしい。
授業でそう言ってはった。
7 0 以 上 お め で と う ! !
70以上オメ
なんだ70だったのか。全ての70オーバーおめでとう。
講師「70以上おめでとう!」
友達「おめでとう。」
タンメン「オメ!!」
金融庁「おめでとう!!」
審査会「おめでと!」
全ての70以上におめでとう!!!
滑って転んで大分県
70以上おめでとう(^0^)/
70以上…(*_*)
おめでとうp(^^)q
70おめ
オメ!(*'_^)b
なんだ…このカオスな流れ
結局大原の一人勝ちっぽいな
擬疑問も大原採点で確定らしいな。
俺69%なんだがもしボダ70とかなって落ちたら来年大原行くわ
>>606 いつだってそうだろ
60厨か70厨かの違いだけw
>>599 常識↓
九州ランク 大分>>福岡>>鹿児島>>山口>>熊本>>宮崎>>佐賀
四国ランク 愛媛>>高知>>岡山>>香川
大原が一人勝ちなのは全てにおいて毎年のこと
70おめでとうございますた。
まじか…
俺友達にtacが一番デカくて合格率いいって聞いて決めたのにww
オオハラッ!オオハラッ!
本気になったらくるーー!
>>609 お前がいくら頑張ってもね・・・
会計士試験はどこに出願した?
大分じゃなくて九州財務局@熊本だったろ?
試験会場はどこだった?
大分じゃなくて熊本学園大だったろ?
あと、岡山は四国じゃなくて九州。
会計士試験のだけじゃなく地理の勉強もしような。
え?
擬疑問544で本当に確定なの?え?本当に?
あえて言おう。65であると。
07のあの難易度で65だから今回65とれなかったやつは07だと50もとれない
>617
三年間も受験勉強お疲れ様です。
なるほどボーダー60で確定だな。65厨涙目乙w
誰か突っ込めよw
沖縄がねーよwせめて長崎ぐらい入れろよw
てか、山口はいつから岡山に編入されたんだよw
しかも岡山ってww
・・・大分www
おまいら青森という大都会を忘れてやいないか?
>>618 過去問ぐらい解くだろw
ほんと60厨はすぐ罵倒してくるw
623 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 01:23:07 ID:RI7DA9CM
>609
なぜに九州に長崎が入らんとね?
まぁ、入れたとしてもランクの下になるけん、入れんでもよかばってんが…。
>614
岡山は中国地方じゃなかとね?
岡山が山口を侵略してしまいましたw
623>>>>>
田舎へ帰れ
岡山を外国に売り渡そうとする出島の商人がいるようだな。
岡山最強w
,.,,..::;;:::;;;::,.、,
,:r'^ `ヽ
/:: :::\
./::: ,,,-;;;;;;...,.....,...;;-;;;;...,.::::::i ヽ人人人/
i;;/'|i<_O_ヽ二( <O`゙iヽ;::::! ノ 7 ゝ
l;′ヽ二/⌒ミ、二ニノ ヽ::l ヽ 0 (
_,,l; / ^` ^´ヾ、 :::l、 丿 イ (_
i │ / ,r――-、 i i" )  ̄ヽ. エ (_
ゝ .l l i.j" ̄ ̄`jl l l゙ ;/ ). ス (
`'''; l |.l-='''''=‐/ ,r''''" 丿. サ ゝ
ヽ ヽ,`'-―-" / ,/l ヽ | (
ヽ ゝ  ̄ / .| ) !! (
,r| ヽ、ヽ::,,;;::: ゙,/ l,, /⌒Y⌒Y⌒ヽ
_,,,,/ ヽ, `''-;;;;;;-'" 丿l
''"" / ヽ i: ;: _/ ヽー、、
l \ i/ l `'''
l_,,,=--‐''"゙゙;r-<゙,,,,,,, /
|O ""゙''''″
岡山で桃太郎ランド買った時はうれしかった
でもイベントのしょぼさにがっかりしたなぁ
そんな岡山のイメージ
青く眠る水の星にそっと
『プルルルル・・・あ、かぁちゃんね?うん、ばあちゃんな?…そうね、だいぶ良かとね…そらよかった』
『ん? あぁあ 今日・・うん・・発表がね、 あったとよ・・・ うん』
『・・・・・』
『ごめ・・かぁちゃん・・おるぁ・・ 駄目だったごたっ・・・・・・』
『 うん うん うん・・いっぺん帰るけん・・ごめ・・あ、うん バスで帰るけん、あさって交通センターまで・・ごめっ・・・ほんなこつごめん・・』
これが九州男児たる俺の26日の姿たい
>>632 親思いの良い九州男児やな。
発表まで諦めずにガンガレ!
もし26日の結果がアカンかったら・・・
実家帰って一息ついたら、12月に向けて九州男児の気合を見せてくれや。
自称東大の俺がセックルしてきた間におまいらと来たら、相変わらずくだらん事ばっかしてたんだなw
70未満の命日まであと5日か…。
自称京大の俺は、くだらん事に人生をかけてんのじゃ。
634は帰ってくるのが早過ぎる・・・ひょっとして早漏?
試験もセックルも早けりゃいいってモンとちゃうぞw
70厨が恥かく日まで5日の間違いだろ
638 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 01:53:37 ID:jzNYYHOM
63だから!!!
>>621 俺の脳内東北ランク
仙台>>宮城>>千葉>>新潟>>福島>>秋田>>青森
だ。スマン
64でガチ
>>639 仙台>>宮城って何だよw
それに千葉とか本州から離れた島だろ
オマイの脳内は60厨並だろ
青森は山と海と街の風景が絵になる美しいところだよ
643 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 02:03:24 ID:9SQgqNIF
「今年も来年も、もう論文採点面倒(ノ−”−)ノ〜┻━┻。夏休み遊ぶからさらに落としてO(><;)(;><)O 」 「コラ。夏休み返上。覚悟決めて採点せい。文句いうなヽ(*`Д´)ノてなふうに、試験委員と役人は一ヶ月やりあってるのかな
まだやってんのんか
645 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 02:03:27 ID:wZLyOi1D
62ぐらいやと思うけどな
>>633 あたはよか人なぁ
64に希望ば託しとるとばってん・・
まぁ、なるごったい。。
ボーダー65でもよかたい。ありがとう!どうなっても俺ぁ頑張るけん!
あたに幸のあるごつ
まさかこのスレに童貞はいないだろうな?
ところでみんな租税法とくい?
>>650 じゃあ、質問なんだけど、法人税法22条3項の「別段の定め」って通達はいらないよな?
租税法の難しさは、『〜以上以下未満超』とか
『〜は適用されるか否か』といったところにあると感じる
>>651 ん?
22条3項を読む限り、別段の定めがなければ会計上の費用と税務上の損金って一致しそうやけど・・・
やはりボーダー60か
>>1 /j^i
./ ;!
/ /__,,..
/ `(_t_,__〕
/ '(_t_,__〕
/ {_i_,__〕
/ ノ {_i__〉
/ _,..-'"
/
>>653 早稲田スレでの議論どうおもう?
いまタマタマ目にしたんだけど、面白いこと言ってるやつがいる
税法と会計基準をタテにとって、通達に文句つけてる
怖くて書き込めないけど、多分間違ってない
そのスレ貼るかそのレス転載してよ
>>651 スマン入門だもんで理論はまだワカランwww理論は最近やっとさらさら読んでるくらいだからな
理論対策レクチャーやっとこれから二回目だし
計算で点数とってただけよ
ぱっと考えると通達入りそうなもんだけど
入らんのか?
91 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/21(日) 00:59:36 ID:???
全然関係ないけどさ。
租税法の平成19年の法人税法の計算に納得いかない問題がある。
ソフトウェア15,000,000(将来収益、費用削減になるかは不明)が1月に完成して3か月だけ使ったって前提で問題があるのな。
会計上は、役に立つかわからないなら当然15,000,000は全額費用だろ。
ところが、模範解答には15,000,000÷5年×(3か月/12か月)しか損金に算入できないって書いてあるのな。
根拠は調べたら、以下のような理由らしいんだ
【論拠】
ソフトウェアは基本的には償却資産である(ここは通達、会計ともに異議なし。)
→通達(7−3−15の3)によれば、取得原価に算入しないことができるものは、自社利用の場合「その利用により将来の収益獲得又は費用削減にならないことが明らかなものに限る。」とかかれている。
(通達が、税法と会計基準のわからない場合は費用計上してねという規定をひっくり返す。)
→よって、将来収益、費用削減になるかは問題文に不明とかいてあるから、全額損金は認めない。
ってことらしい。
でも、法人税法22条3項には別段の定めがない限り、損金の処理も会計基準によるってかいてるじゃん。
税法と会計基準の規定を乗り越えて、国税の通達あたまおかしいんじゃないの?
税法超えて、行政(役人)のくせに国会(国民の代表)通さず勝手なルールつくってんだよ。
っておもうんだけど。
これ、全額損金で解答書いたら×になんのかな。
この通達は、違法かつ違憲だろ。通達にお任せしますって条文あんの?
94 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/21(日) 01:35:51 ID:???
>>91 お前より遙かに頭のよい裁判官達の判断にいちゃもんつけるとは・・・・
条文じゃ原則すぎてわかんねえから個別具体的なルールは通達ってことだろJK
違法かつ違憲とか司法試験うかってない奴が言っても戯言にしか聞こえねえしw
あと、日本語で書けw
税法の場合、損金にできるのは費用又は損失が確定したものが基本だろ。
収益になるとか費用削減が不明な時は確実になるまでは損金算入できないんじゃね?
確実になった時に損金にすればいいし。
つか、通達が「別段の定め」なのか?
95 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/21(日) 02:00:27 ID:???
>>94 なんで裁判官(司法)がでてくるんだよw
出てくるとしたら、行政のやつらの名前だろ。
品川先生も言ってたと思うが、法律のラインは法人税法、措置法まで。
通達は、お役人たちの内部のルール。
「別段の定め」が通達含むなんてことになったら、行政が税法をポンポン作るようなことが可能なので解釈上到底考えられない。
明日から、税務署が損金性のあるものをどんどん否定すればそれがまかり通ってまう。
法律の意味が没却される。しかも、憲法84条、30条に抵触する可能性が極めて高い。
法律と通達は全く意味が違う。通達は役人の内部規則。
上級行政機関が下級行政機関に出す命令。
つまり、原則的に国民を指さしていうものではない。
誤解を承知で大まかに言うと
憲法(法律ではない)→憲法が法律をしばるもの(国をしばるもの)
法律→国が国民をしばるもの
通達→親分が、したっぱの行政機関をしばるもの
【主張】
条文じゃ原則すぎてわからんから個別具体的にとか、今回のソフトウェアでは当てはまらないだろ。
→【反論】会計基準に書いてあるんだから、素直に読めば個別具体的にわかるだろ。しかもそれを通達が否定している。
法人税法22条3項(会計基準にお願いします)→研究開発費等に係る会計基準(おう、収益性がわらかんもんは費用計上だ!)
なんで短答落ちスレなのに租税の話してるの?
by74点
スレ貼ったほうがよかったかな
>>659 ググったら入らないっぽい
>>664 別段の定めで通達を含めてなかったら
法律より下位の通達の処理が税金の計算上認められるっておかしいだろって思ったが
入らないのか
>>665 なんかスゲー儲ける会計士とかは
通達に文句つけたりすり抜けるようなタックスプランニングを考えると聞いたことがある
やはりボーダー60みたいだな
税について話し合った結果ボーダーは60ということか?
でも会計基準って今激変だろ?
税法も大変なんだろうな
>>666 すり抜けるって租税回避にならんの?
って通達レベルならならんのか
671 :
653:2009/06/21(日) 02:58:34 ID:???
>>651 「通達はいらないよな」って、「通達不要、勉強イラネ」って事ではなくて
「通達は含まれない」って意味だったのねorz
>>673 ちゃんと読もうかと思ったけど
既存の知識では対応できなさそうだからやめたw
スキームとか短答で肢の1つに出るかどうかぐらいだろって思って全く知らんしw
でも裁判で負けることがあるんだね、こういうのって国がいつも勝つらしいのに
こういうのが分かるレベルにいきたいもんだ
早く受からないとな
なるほど。ボーダーは60確定か。
676 :
653:2009/06/21(日) 04:08:08 ID:???
法人税基本通達は国税庁による法人税法の解釈を示したものに過ぎないが、
国税職員はこの解釈に従って業務を遂行することとなる訳だな。
したがって、間接的に通達が強制力を持つこととなる、と。
ソフトウェアに関する法人税法の計算については、
税務上の費用計上は債務確定主義によることを考えると、
将来収益、費用削減になるかは不明な段階では、
当該ソフトウェア制作費の全額損金認容は難しいと思う。
実際には役立つのに「このクソフトは収益獲得に役立つかどうかわかんねーYO!」
と、恣意的に費用計上することは法人税法の趣旨に反すると思われるから。
そう考えれば、通達(7−3−15の3)の解釈は法人税法上の取り扱いについての
一貫性の観点からは妥当な解釈とは思う。
ただ、同種の問題を生じ得る減価償却については、会計上の償却額のうち
政令で定める限度で損金として認める、という趣旨の規定がある(31条1項)。
また、繰延資産に関しても同様の規定がある(32条1項)。
この点、ソフトウェアに関する特別な規定は存在しないのが問題となろう。
そこでこの大隈専門学校のサヨクが怒るのも判らんでもない。
でも・・・
続き。
しかし敢えて自称左京帝大保守派の俺としては33条1項を根拠に通達(7−3−15の3)を
正当な解釈と主張しておく。
法人税法33条1項によると、「資産の評価換えをしてその帳簿価額減額した場合には、
その減額した部分の金額は、(中略)所得の金額の計算上、損金の額に算入しない」
と規定している。
ソフトウェアは2条23号及び政令で定める減価償却資産であることに留意すると、ソフトウェア
の全額費用処理は、税務上は資産として計上すべきものを回収不能な資産として評価額をゼロ
まで引き下げた、と考えられるので、税務上、33条に定められた資産の評価損の損金不算入
の規定を適用すべきである。
以下、会計上の資産性と税務上の処理の関係を検討。
会計上、将来の収益獲得等が不明であるソフトウェアの資産性についてはどうか?
研究開発費等に係る会計基準では費用処理とあるが、その趣旨は不確実なものの資産計上を
回避するため、つまり将来に損失を繰り延べないための保守的な会計処理であるから、
現行制度会計上は資産計上しないというだけで、理論上の資産性が認められない訳ではない。
ただ、将来の収益獲得又は費用削減にならないことが明らかな場合は、理論上も資産性は
認められないと考えるので、税務上このような場合にまで費用処理を認めないのは妥当性を欠く。
従って通達(7−3−15の3)は会計理論との整合性も一定程度考慮し、税務上ソフトウェアの
資産計上をしなくて良い場合を明瞭に規定した妥当な解釈であると考える。
元物理屋ゆえ法律は得意でなく(短答企業法5割切ったw)、至らぬ点があるかと思うがスマソ。
スレ違いも理解できない租税バカウンコは、氏ねばいいよ
70未満の低スペックよりマシじゃね?
680 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 05:59:24 ID:ss0alKt6
>>617 それはマジだ。50%周辺がざらにいたからな。
短答答練100位以内の人のほとんどが70後半ぐらいしかとれてなかった。
高得点取りやすいかどうかとボーダーが上がるかどうかは必ずしも一致しないだろ
60言ってるやつコワイ
>>680 答練100位以内の人のほとんどを知ってるのか??
まず前提を見直してみよう。
収益獲得ならさておき、
費用削減効果のない(もしくは不明な)ソフトウェアってそもそも何よw
手作業の方が効果的・効率的ってかw
てかそんなの導入する企業でどんなだよw
つまり、会計が一括費用処理、
というところに全く触れられてないのは(cy
>>686 スレ違いが理解できないのか?
池沼なのか?
お前さ、頭おかしすぎるから、他の業界に行ってくれ。
空気読めないし、ホントに最悪な奴だな。
>>687 あと一週間で今までの努力が報われなくなるかもしれないと焦る気持ちは分かるけどさ、
無駄にカリカリしすぎじゃね?
何に対してキレてんのかよく分からんが、
まぁ落ち着けよw
今年は冬も短刀試験があるから70ばっさりだってば。
スレ違いが湧いているってことはボーダー60でFA
やはりボーダーは60か。
ボーダー70だってさ。キタコレ
ん?租税の話でも良くね? 無駄に60や70や学歴云々より栄養になる。
俺は租税の処理背景の理論はつつけないがw
にしても・・普段の煽りの割に租税の話に参加する人少ないね
60厨はあれだけ煽って
反応する人をくそみたいにけなすくせに何言ってんだよw
何でそんなに怒ってんのww
スルーすればいいだろw
日本語でおk
日本語読めないチョンはこないでください
おお、また荒れそうな感じw
60厨はこれに乗っかるのかなw
>>686 今まで使ってたソフトウェアと比べて費用が削減できそうもないとかじゃあない?
ってかまあ難しいことは試験後でいいけどな
ソフトウェアなんて普通に減価償却してるもんな、問題で出たら
そもそも通達が別段の定めに入らないにしても
通達が効力もってることは事実で
税法は会計と異なる目的をもっている以上
違法ってことにはならんのじゃないか?
法律って別に全て整合性があるものでもないし
理不尽や欠陥があるものなんだし
>>677はわかりやすくていいと思った
税務上特別な規定がないのに税務上だけ一括損金算入できないのは不合理だからね
っていうか財務と税務の帳簿がかけはなれてくから、繰延資産のアーケードとか道路舗装費とかもいらないだろ…7/10とか4/10とか5年以内とか理論的な根拠を示せよw
ということはボーダー60という解釈が妥当と。
65厨涙目。
やはりボーダーは60で確定か
>>700 つ「課税の公平」
7/10や4/10は、国民の反発と税収のトレードオフ分析の結果じゃね?w
おれ74だからボーダーなんて何点でもいいや。
10年目標だからどうせ論文は間に合わないし。
705 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 14:07:36 ID:wZLyOi1D
俺も同じく10年目標
今回短答受かったと思うけど、論文は流石に間に合わん
科目合格目指すぐらい
09目標で今回の短答落ちた人って・・・・
706 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 14:08:27 ID:XLCnwuLl
>>701 別にボーダーが60でたとえ決定になったとしても、65厨が涙目になるわけじゃなくね?www
どっちにしろ受かる事にはかわりないわけだし
あっ釣りでしたかwwwww
租税の話が出たら入門生が増えました
となるとやはりボーダーは66か
60厨泣いてるの?(´・ω・`)ん?
擬疑問544来いやカモン!
速報!大原、財務の解答修正
>>711 低脳が考えることはつまらんな
見て確かめるまでもない
さて経営学やるか
>>703 なるほどね〜正直租税の授業で繰延資産受けたときこの国大丈夫か…とか思っちまったよ
っていうかそういう概念的な法人理論ってやったほうがいいの?法人って交際費と寄付金と同族と貸引損失だけやっとけば十分かと思ってたけど…
>>711 結構前からだぞ、それは…
>>711 ちょ、マジじゃねーかw
ギギモンで65影響する奴は発狂するなw
キターーーーーーーー
キタ━━(゚∀゚)━━ !!
何!?大原が財務4だと!?
本まで製本しといて、無いからw
一瞬マジ焦ったじゃねーかw
ガチホモ板に飛ばされて以来久々豪快に釣られたわw
やはりボーダーは60っぽいな。
ここまでボーダー60が濃厚
ボーダー60じゃなかったらみんな発狂して犯罪犯しそうなくらいボーダー60が濃厚だな
60じゃなかったら世界中が飢餓に苦しみ戦争が巻き起こるくらいボーダー60が濃厚だな
削減要請で人数は減った。
ボーダーはあと5日ぐらい我慢してろ。
ボーダー60って言い続けてる奴は1人だけ?
それとも数人が悪ノリして言ってるのかな?
前者だったとしたら怖すぎるわ…
ボーダー60じゃなかったら発狂した受験生の投げた石が
怒りのあまり秒速30万キロへ到達、重力破壊を起こして地球全体を飲み込む巨大なブラックホールと化すだろうな
ボーダー61で3905人合格
ソースは某blog
730 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 17:15:45 ID:93WwsI0j
大原の疑義がどうしたの?
732 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 17:18:04 ID:93WwsI0j
詳しく教えて下さいm(__)m
てか削減要請のURLが欲しい
ググッてもなかなか見つからん
ごめん見つけた。
はぁ〜勉強する気が起きんわ
トランスフォーマーみながらターミネーターの時から進歩なしと気づいた
こんなんじゃ会計士受かっても仕方ないのかな
思わず本当に、アンパンマン 会計士でググってしまったわw
740 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 18:06:44 ID:9SQgqNIF
合格発表おせーよ なんで一ヶ月もかけるのかね。まさかずっと採点人数のため会議してるのか?旧試験より試験委員は多いんだから、たくさん受からせて論文で絞り込めばいいだろーに
アンパンマン糞ワロタ
>>742 ありがとうm(_ _)m
ググってる時に解ったが、03年位にもあぶれ会計士の問題はあったみたいね
64で2984人
信じるか信じないかはお任せします
ただこの数字どっかにメモっておけば26日ゾクッとすると思うよ
じゃ
60って言ってるやつホントに会計士受験生?
会計士に求められるものに人格要件も含めるべきって考えあるの知ってる?
今日の国U受けた人いるかな?
いやー、疲れたわ。
>>745 俺は実は消防士のコースwww会計士コースの友達に60ってレスすると盛り上がるって話聞いて、消防士仲間と60ってレスして遊んでるwww
70バザーリでござーる
いま見てきたが、公認会計士協会の要望は2段階だな。
現行制度のは、「今年から変えてくれ。」
やはり、緊急な早急な対応の要請か。
中長期というのは、「今後は考えてくれ。」
今年は緊急避難的に対応して、その後も精度設計を見直してくれってことだな。
受験生悲鳴か、業界悲鳴か。
さて、どうなることか。
会計板を短答から見るの再開したが悪いことしかないな
お気に入りから消すわ
70でばさーありー♪
(バザールでござーあるー♪のリズムにのせて)
ハイみんなで歌いましょう♪
70でばさーありー♪
ハイよくできましたぁ〜
司法試験の場合、司法試験委員会の委員長がロースクールの教授。
削減要請は突っぱねられ、無い内定弁護士が社会問題になっているのは記憶に新しい。
公認会計士・監査審査会の委員には、アカスクの教授がいない。
実務側から、トーマツ、シンクタンク、格付け機関、製造業の者が名を連ねており、
削減要請を斟酌しやすい感じではある。
減らすとしたら論文合格者
あと5日で自習室スッキリするんだろな〜www
今回は70バサーリ確実だから70未満は上級申込みなw
ザマァwww
つ レス
レス古事記w
帰ってきたら電気止められてたwww
電気代って払うの忘れちゃうんだよな
>>591 それ私も聞いたわ。本当なのか!?
個人的には68〜70が現実的だと思っている。
761 :
746:2009/06/21(日) 19:27:38 ID:???
誰もいないのか・・・
>>760 もう少し分かりにくく自演してもらうと嬉しい
それは60厨にもいえるよな
やはりボーダー70で地球崩壊かボーダー60で試験崩壊か。
どっちがマシか考えれば分かること
ボーダー70で地球崩壊
↑kwsk
769 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 19:42:04 ID:eBsE91K8
アカスク生って企業法点とれてるの?
個人的には65にしてほしい。
65が妥当なラインだとも思うし。
60にしたら5000人以上は行くと思うよ。
アカスク生の短答落ちは、その後どうするのか気になる・・・
773 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 19:49:02 ID:9SQgqNIF
わかってないな。受験生の出来うんぬんじゃない。「ヽ(*`Д´)ノ採点こんなに嫌だい。」「ちゃんとこれだけ採点しろー(ノ−”−)ノ〜┻━┻」 の役人vs試験委員ねガチンコやりとりで人数決まる。ボーダーはあくまで結果
775 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 19:55:31 ID:p5G3O2dL
やはりボーダー60か
>>768 それっぽいウソを書き込んだ奴がVIPで祭りにされて通報されてた覚えがある
ぶっちゃけボーダーは18らしいよ
>>776 去年チーム62で1日中自演してたけどそんなことなかったぞ
やはりボーダー60か
07がボーダー65で
09がボーダー60のはずないだろ
783 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 20:31:04 ID:p5G3O2dL
08が65だから09は60だろ
07は合格者数2700人でも65で切った
09が60で2700人もいると思ってるの?
難易は前年比
07難 ボーダー65
08易 ボーダー65
09難 ボーダー??
こんな感じか
ついに来週か・・・
ボーダーは20バッサリですからっww
20未満の低脳は潔く12月の短答え対策始めろよwww
やべぇな
19の俺はどうすればいいんだ・・・
緊張してきた
68
07難 ボーダー65
08易 ボーダー65
09難 ボーダー??
まぁ07との関連で考えるとボーダー65が濃厚。
しかし三振組により湯麺が例年より少ないのを踏まえると62くらいもあるかな
三振復活で例年より短答の受験者レベルが高い中で、昨年より平均点が下がってるのを踏まえると・・・
∴アカスク考慮で60
そもそも三振復活組なんてほとんどいないんじゃね?
まず
07難
08易
09難
の時点で間違ってるしな
09は新試験で最も易しいだろjk
今年は会計士協会から要望書も出たし、70だな
70ないやつは会計士の器じゃない
一生便器掃除がお似合い
つ レスw
これでボーダーが60になった日にゃ
09世代が「0708を超えたゆとり」と言われてもしゃぁないよなw
ボーダーは60だよ。今年の受験生は馬鹿ばっかりだし。勉強しても全然できないやつらの集まり。歴史上最低の母集団だから
66
65だとちょっと人数が少ない→じゃあ60、ってのがおかしい。
65の次は64、その次は63と考えるだろ。5%刻みにする意味がないし。
なんか壊れてきたw
>>790を見たらほんとに62くらいな気がしてきたw
結婚しようか
66
66
今年は簡単すぎてリサーチ出してないやつが多い
おれの周りは初学者で75超えてるやつばっかり
合格確定だからもちろんリサーチなんか出す訳ない
0708みて、本気で勉強してるやつらなんてほんの一部だから。みんな遊びながら、仕事しながらでも受かる試験になったと思っているやつらが多数。なので60
このスレの9割以上がボーダー'予想'ではなく'希望'だなw
会計士コンプの部外者はいますか?
>>807 独学合格ブログや四カ月合格ブログを真に受けて短答に突っ込み、ボコボコにいわされた奴が多数いるらしい。
俺も入門だが74
しかも擬疑問544だが一応全部×にしてるから多分78%いくな544だろ
当然リサーチなんか出してない。俺の周りも65前後のやつしかリサーチ出してないよ
65より絶対ボタ上がる
★アンチ60厨の主張★
@今年は易化→ソースは妄想w
A得点率高いやつはリサーチ出さない→ソースは妄想w
B三振組はリサーチ出さない→ソースは妄想w
C実務からの要請→5万人計画については無視w
>>812 ボーダーに影響がでるほどおまえ友達いるのな。
100人ぐらいか?
>>810 部外者以外がこのスレにいるとでも言いたいの?
>>814 暇だねもう勉強しなくてもいい奴は
あー裏山裏山www
LEC
【去年】財務112.1 管理70.1 監査72.0 企業73.2 合計327.4(65.48%)
【今年】財務119.3 管理64.5 監査65.2 企業65.8 合計314.8(62.96%)
大原
【今年】平均 64.33%
TAC
【去年】財務112.2 管理70.0 監査72.1 企業73.3 合計327.6(65.4%)
【今年】財務120.0 管理65.3 監査66.1 企業67.3 合計318(63.6%)
60とか70はただのネタ
★60厨の主張★
@今年は難化→ソースは自分の点数が悪いからw
A得点率が高いやつもリサーチを出す→ソースは妄想w
B三振組もリサーチを出す→ソースは妄想w
C実務からの要請を無視w
>>815 お前相当頭悪いだろWWW
他にもこういうやついっぱい居るかもよって事だろうJK
>>818 2ちゃんでは財務超易化みたいに言われてるけど
これ見ると1問差でしかないのな
>>817 ★アンチ60厨の主張及び特徴★
@今年は易化→ソースは妄想w
A得点率高いやつはリサーチ出さない→ソースは妄想w
B三振組はリサーチ出さない→ソースは妄想w
C実務からの要請→5万人計画については無視w
Dボーダー60を主張するともれなく短答落ち認定
Eボーダー60!のレスには直ぐさま反応。
今年は巧妙な釣りが無かったな
って、去年からしか知らないけどさ
>>817 アホか。
まだ県庁の試験が残っとるわ。
827 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 21:31:17 ID:raGdIo/v
★アンチ60厨の主張★
@今年は易化→ソースは妄想w ←せいぜい2パーセント前後しか平均点は落ちてない
A得点率高いやつはリサーチ出さない→ソースは妄想w ←これはなんともいえないが特に平均点に影響はしない
B三振組はリサーチ出さない→ソースは妄想w ←だからなに?
C実務からの要請→5万人計画については無視w ←5万人でも60だと多すぎる。去年並にしてもせいぜい64程度じゃない?
>>822 あんなに簡単なのに不思議だよな。まあそれだけ頭が弱い奴が多いってことか
>>820 >@今年は難化→ソースは自分の点数が悪いからw
つ、ソースは
>>818 どうやら数字も読めない馬鹿しいw
>>825 それはそれはすいませんwww
県庁頑張って下さいねwww
>>828 慣れないマスクしながらの受験ってこともあったしな。
っていうか受けてない奴はここ来るなよw
それでもなお、一人真性がいますw
834 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 21:34:29 ID:raGdIo/v
去年より出来が悪いのは事実だが、そのことをもってただちに60になるほど
出来は悪くない。
5万人計画も去年のペースで十分である以上、65プラスマイナス1の範囲で収まる
と考えるのが自然だろ。
60厨は60も取れたんだから、12月にむけてがんばれよ。
>>830 でもなんて一昨年のことを無視するんだよ
難易度は明らかに一昨年>今年≧去年だろ
それで一昨年も去年もボーダー65なんだから
間の今年も普通に考えれrば65だろ
70厨はしらね
>>831 おお、あんたなかなかええ人やな。
頑張るわ。
マジレスすると64でもサプライズ
とりあえず60厨は発表日以降の
釣り宣言は禁止な
>>839 324点以下なら、十分サプライズだよな
まあ客観的に見て本命が65、対抗が64といったところか。
70厨→70とれた
60厨→60とれた
どっちも主張の根拠は似たようなもんだなw
>>822 前の三科目で精神的にやられちゃったんじゃね?ただでさえ最後の科目は体力的にもきついし。
俺の友達は企業法でへこまされたのが最後まで影響したって言ってた。
846 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 21:39:05 ID:3Zxv572e
まじで?
>>829 自分に都合悪いことは全部妄想で片づけるんだなwww
まー26日ボタ60だといいねぇwww楽しみだねぇwww
財務は形式がころころ変わってやりづらかっただけかと。
あと難しいという先入観も大きそう。
2ちゃんて怖いな…
>>847 >>他にもこういうやついっぱい居る「かもよ」って事
妄想じゃんか
>>835-836 去年と今年の得点で言われても・・・
同じレベルの人間が受けたのなら分かるが、
そもそも今年は受験生のレベルが低いから
問題の難易度の比較にはなら(cy
今日もボーダー60勢が優勢
お前ら会計士目指してるなら数字から理論的にボーダー予想しろよ。
70にも65以上にもなる可能性低いぞ。
担当でこんな騒いでるのは、俺らみたいなできそこないのくずだけだよな〜
>>851 今年は受験生のレベルが低いということは普通に60もあると・・・
合格者の上位者なんか毎年レベル変わんないよ。
今年は低い?
そんなデータあるの?
ちみたちってどういう層の人間?
判定A以上クラスだよね。
論文とーれん
今年の短答答練ではどうだったの?
去年より受講者のレベル低かった?
>>851 >今年は受験生のレベルが低いからw
妄想キター
受験生のレベルが低いってことは判定Aとってたとしても、去年だったら判定Cレベルってことだろ?今年の受験生全体のレベルが低いんだから。確かに08とかの試験みたら勉強する気にならないよな。
>>851 お前アホすぎだろ
今年の受験生はレベル低いの根拠何よw母集団17000人もいるんだぞwwwww
04:59 論文は偏差値基準で合格者がきまる。一応、
@52が基準とあるがA51、5やB51のケースもあった。
実は1のちがいは大きい。@なら上位26、7%なのにBならなんと42、6%となる #
05:05 シナリオとしては去年より500人減少として2600人くらい
最終合格者を出すと仮定してみると、論文受験者は
@なら2600÷0、267=9737人 A2600÷0、347=7492
B2600÷0、426=6103 と想定できる。 #
05:12 そして短免が3063人だから逆算で短答通過者数がきまる #
05:17 @なら6674でAなら4429人、Bなら3040人。
これは500人減少という保守的な試算だし、現状維持となるともっと増えるかも。
したがって短答通過者は最低でも3000人、最高で4000人になるんじゃないかな。つまりAかBあたりが妥当かと。 #
05:23 短答平均点が低下してる点を加味すると65超のボーダーはないかな。
仮に66以上だと合格者数を2000前後まで絞るメッセージかと。
予想は65→3000人 64→3500 63→4000人 といった感じ。
66だと2500とかで論文試験の規模が小さくなりすぎる。 #
05:29 ちなみに論文受験者数は19年が6300人で20年が7000人 #
05:38 ずばり64の3500人かな。役人の日和見主義的な
観点からすると一番調整しやすいんじゃないかな。
あと3振の800人を引くと2700人とちょうど07水準になるのもいい感じ。 #
そいつは受験生じゃなくて、ただ暇だからスレがのびてるとこに張り付いてるだけ
>>860 今年の担当受験生のレベルが低いって言う根拠教えてくださいな
「問題が簡単なのに〜」ってのは根拠にはなりませんよ、ちなみに
個人的には三振組が受けてるから、少なくとも昨年並の水準はあるかと思いますが。
>>863 司法試験板名物の「だめぽのおっさん」みたいなものかw
いやそもそも全体のレベルは合格率に影響ないしw
影響あるなら数式で示してwww
根拠は合格者数の増加かな。必死に勉強しなくても受かる試験になったから、過年度に比べてだいたいみんな必死に勉強してない。そういう意味でのレベル低下。
つーか、受験生のレベルは関係なくないかw
相対評価なんだし、あくまで平均点と相対順位が問題なのであって。
07と似たような得点分布なら結果として合格ラインも近いものだろうし。
質の低下って言うけど07〜09は変わらないだろw
それより前との比較ならまだしも
>>867
頭わるいだろ?
何年もやってるから勉強しなくてもうかるレベルなんだよ。
入門なら一日10時間×360日くらいのやらないと受からないよ。
短刀はね。
合格量を客観的に把握できないようじゃ論文は無理だね。
おい、誰か租税の質問でも出せw 暑苦しいw
872、お前頭悪いだろ?過去問とか見てないのか?てか、担当何回目だ?
根拠には全くならないだろうけどさ、
リーマソ板のあるスレに会計士目指してるって奴がいて、
そいつが「俺は毎日3時間も勉強してるから今年一発で受かる」って自慢げに書いていたんだ。
65超だということは論文合格者数も絞るということか。
26日の結果で今後の会計士数の意向がわかるな。
>>867 的外れな意見も甚だしい・・・
とりあえず君が受験生じゃないのは分かったよ。
下のスレの住人なんだろ
おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。
30歳以上職歴無しの就職活動 138 [shihou]
頑張れよ
>>862を書いたものだか60ボーダーで試算すると、論文受験者が8000をこえてしまう。
もちろん51.5や52基準で論文できれば3000くらいになるんだろうけど、それって
短免wp5000人も残すことになるし、来年度以降年二回も短答やるのに在庫を
そこまで残せないだろう・・・
62厨や63厨ならまだ実現可能性はあるけどね。
60は絶対無い。
70か60かってなったときはたいてい65になるもんだ
>>862 厳密には偏差値じゃないよ。
偏差値は、科目での大問だけ。
実際の偏差値よりは、得点率(だっけ?)のほうが、
中央値の50に集まってくるよ。
各大問間および科目間の点数の相関係数が1になることはないからね。
>>877 おまえそこから来たのか?w
おまえはさすがにかわいそうだから受かってよし!w
なんか65にしたら凄い合格者数減るとかいってる人いるけど65で3000人なら別に問題なしでしょ
>>831 もちろん会計士の論文も行くよ。
ボーダー大幅に越えてるしなw
貸金業務取扱主任者試験はどうしようかな。
64か65
70でも構わないが多分65だろうな。合格者数は3千人で去年より減ると思われ。
,.,,..::;;:::;;;::,.、,
,:r'^ `ヽ
/:: :::\
./::: ,,,-;;;;;;...,.....,...;;-;;;;...,.::::::i ヽ人人人/
i;;/'|i<_O_ヽ二( <O`゙iヽ;::::! ノ 6 ゝ
l;′ヽ二/⌒ミ、二ニノ ヽ::l ヽ 5 (
_,,l; / ^` ^´ヾ、 :::l、 丿 イ (_
i │ / ,r――-、 i i" )  ̄ヽ. エ (_
ゝ .l l i.j" ̄ ̄`jl l l゙ ;/ ). ス (
`'''; l |.l-='''''=‐/ ,r''''" 丿. サ ゝ
ヽ ヽ,`'-―-" / ,/l ヽ | (
ヽ ゝ  ̄ / .| ) !! (
,r| ヽ、ヽ::,,;;::: ゙,/ l,, /⌒Y⌒Y⌒ヽ
_,,,,/ ヽ, `''-;;;;;;-'" 丿l
''"" / ヽ i: ;: _/ ヽー、、
l \ i/ l `'''
l_,,,=--‐''"゙゙;r-<゙,,,,,,, /
|O ""゙''''″
60で3,000人ぐらいだと思うのだが
いやいや、学生ですが…ボーダー60とか65とか言ってるやつが多いから、そう思っただけ。普通に勉強してれば70はいくし、必死に勉強してれば75は超える。
60だと確実に6000超える。
てか60未満のやつをみたことない。
やはりボーダーは60だったな
65だと3000いかないだろ。
60だと4000だろうな
今回の試験は最低肢別さえちゃんとまわして、ちゃんと答練全部出てたら7割余裕でいくザラ試験だったから。
>>889 短答の勉強はつまんねえしめんどっちいし。
>>893 60予想でもいいけど日本語は正しく使おうな
60って…短答ナメすぎじゃね?
>>890 お前馬鹿杉
60で6000越えると全体平均60越えるから
まあ5人に一人落ちるわけだから、65にしてもらわないと俺のまわりの入門10人中9人うかっちまう
>>890 うーん60で6000越えるとすると、あのリサーチ結果にはならないかな。
60越えてたら、たいていはリサーチ出すからね
下手したら今夜中にスレ消費しそうだな
ていうかあの試験で平均60いかないってどんだけだよ…
答練だと高得点取るくせに本試験だと70も取れない奴多過ぎワロタ
>>901 去年は12,702人がダメだったんだよな。
こう見るとけっこう多いね。
>>857 08短答合格者だけど、07よりも08の短答答練上位100人くらいの得点率が低かったのは確か。
短答答練だし、問題自体の難易度は大して変わらない筈だから
レベルが下がってたって事なんだろうな。
ちなみに、今年は去年と比べてどうなんだろうか?
>>904 まあみんな意外とできてんじゃね?2chがみんなできてないという流れなだけで。
>>904 事実にどんだけだよとか言っても仕方ないだろ
君は今回の管理のマークシートの色さえも言えないのにねw
>>902 ナオヒコラムにも書いてあったが、丸付けしないタイプの人がいるようだが。
>>859 今年の論文全答練の成績を見ると、特にそう思うよ。
全然勉強しなかったからさ。2ちゃんとかえちなことにたくさん時間使った!暇だから張り付いてるわけ。60って言ってるの全部俺
>>908 平均60越えはないと俺も思うけど
なんで60厨っていちいち突拍子もない罵倒するの?ww
そんなにイライラしてるのかなw
>>911 お前えらいよ。よく白状した。そして来年頑張れ。
jien
いらいらしてるのは理解できるよ。でも全部自分の責任じゃん。
ボーダー60とかナメたこといわれた70余裕超えの人らの気持ちにもなってくれないかな。
ぶっちゃけ62だと思いはじめた
60厨に反応するヤツの気がしれない
65なんていうなよ。マジレス禁止だぜ?
>>916 70余裕超えの人らは論文の勉強必死でやってるよ?
ここにいるのはタンメンばかりだと思っていたが。
しこしこ止まらなくてさ(泣)いや、もう就活しようと思ってるんだ。受かっても監査法人に就職できるか分からないしさ。なんか給料も下がるみたいだし、人余りで仕事ないみたいだし。全部2ちゃん情報だが〜
60はもう可能性なさすぎて主張されてもつまらない。
今は64が熱い
確かに62なような気がしてきたな。
>>916 70余裕超えの人らがわざわざボーダー予想スレに顔を出す理由を考えると、同情しがたいものがあるな
70余裕超えの君!よく頑張ったな!このままの勢いで論文も頑張ってくれ!
東大京大以外のカスは会計士になっても意味ないから諦めな
友達いなくて自慢できなかったからさ。70余裕超えって言って優越感に浸りたかっただけだよ
余裕超え結構いると思うぞ。あとタンメン。
もうみんな論文余裕な気がしてるだろうから
なにせ予備校人かなり減ったし65超えの可能性あるやつもあまりこないやつ多い
暇だから2ちゃんに張り付いてる寂しいやつだよ
みんなに相手にされないと学歴とかで煽っちゃうよ
>>930 実際は65超えは2ちゃんどころじゃないでしょ
65未満と部外者のごっちゃ煮
ここにいるのは、325〜349点あたりの奴らが多そうなイメージ
そういう君は部外者?
938 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 22:33:48 ID:93WwsI0j
タックの予想ボーダーを上回ったことはないんだが
ボーダーが63超になることはないよ
多分。
ここにいる65未満のやつらってボーダー65決定とわかったらどうすんの?
てかわかってるのに張り付いてるの?
12月すぐだよ。70も取れないのに10入門にすぐ抜かれるよ〜ファイト!
ここには3人しかいないよ。
>>882 たしかリサーチ結果によると65だと3000人いかないんじゃなかったっけ?
ボーダー議論って無駄だよな。暇潰しだからな
大原リサーチだとボーダー66〜68
推定合格者2800人
65にずらせば3000いくはず
大原経営外して今年はマジ本気になってるからタックは覚悟しといたほうがいい
おまいら普段のとうれんより本番何点上(下)がた?
70超の人
65超の人
60以上の人
で書いてよ↓
俺は
65超の人
で
全とうれんは55%だったよ。
俺タックだが監査の南さんにはちょいがっかりしたわ
大原にしとくべきだったかもな
65超の人
普段より平均で5%くらい下がった。
緊張にやられたのだろうか・・・。
企業法の試験開始直前、手が震えてヤバかった。
俺70超で全答も73%
俺は65だが全答練は58で財務会計が葦切りだったよ・・
俺65超
大原の担当トウレンは毎回72%前後で偏差値64〜65だった
しかし本番オワタwww
65、75。死にたい
60
大68
T70
ほんとバカ
本番は70超で普段は55くらいだから大成功
いつも企業法が50くらいだけど本番は75とれたから
75の50で合格だよな?
やっぱりボーダーは60で決まったな
961 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 23:03:07 ID:9SQgqNIF
TAC全答六割 本番七割超 TACの全答悪すぎであせりにあせった。こっからターボきかせた。
65で3000人という部分に根拠がない
だから64の場合63の場合62の場合の仮定も崩れる
そして過密地帯60〜70の、その中でも山の頂上に当たる最下密得点率でも1パーセントに500人もいない
だから64の場合63の場合62の場合の仮定も崩れまくる
頭の良いお前らならわかるよな
ボーダーは・・・
こう見ると全答後の直前一月の追い込みで5%〜10%間の激しい入れ替えが
短刀って舐めてかかるとほんと怖いな
俺?全答80の本番73
80って上位2桁じゃん
本番 67
大原 39
全答 45
カスな成績でサーセン
オマエラスゴすぎ
俺なんて全答練50で短刀56だから
これでボーダー60が決まったな
次スレ頼んだ
全答57
本番71
サーセンww
でも運じゃなく諦めずに間違えた問題を
丁寧に理解しながら解きなおしたおかげだと思ってる
80だよ名前バレしそうでばれまい
多分受かってるが来週まで凄く不安
>>972 一年目によくあるパターン
論文も受かるといいね
それくらいの悔しい気持ちがあれば例え落ちたとしても大丈夫だ。
俺も去年64以上65未満で落ちたんだが、発表後から秋くらいまで勉強とバイトしてて、論文答練始まるくらいから勉強に集中したが、思うにそれでも勉強の仕方見直して効率重視すればタンメンに負けないくらい成績伸びる。
論文受からなきゃ正直タンメンも担当落ちも変わらんということだ。
短答で2ヶ月後れを取るとも思ったけどタンメンは意外と勉強してなくて、むしろ短答受験は色々な意味で有利だとも思った。
だから合否は楽観的に受け止めて欲しい。1年合格が伸びるのは辛抱だがな。
ついにボーダー60で確定したようだな
>>968 本試験が60以上しかもういないから当然じゃまいか?
いや、これはもう55で確定したといっても過言ではないな
いやいや50だろ
>>974 よくあるパターンでも何でもいいわ
力ついてるの感じるから論文もがんばり抜くだけ
>>975 タンメンで秋までみっちりやったやつはほとんど合格したが
70というネタのために50というネタもありだな。
まあボーダーは60だが。
タンメンが全員そうだったら合格者タンメンだけになっちまう
55説キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
マジレスするとボーダー45もありえる
っていったら批判しまくるんだろ?
ボーダー論議で多忙だ
45で切っても落ちる奴はいると考えると、何だか複雑な気分になる
ボーダー40もありうる。
なぜなら今年は短答年1回最後の年。
そして、年2回にした場合短答合格者3500×2で7000人だ。
つまり今年は7000人合格。ボーダー40。
990 :
ボーダー:2009/06/21(日) 23:31:07 ID:???
75は夢見心地
70は二日酔い
65は早寝早起き
60は徹マン
55はシャブ中
50はエイズウイルス
イケメン…60
美女…55
幼女…30
4日で消費かw
あ
発表当日は意外と閑散としそうだ
次スレこいやー
,.,,..::;;:::;;;::,.、,
,:r'^ `ヽ
/:: :::\
./::: ,,,-;;;;;;...,.....,...;;-;;;;...,.::::::i ヽ人人人/
i;;/'|i<_O_ヽ二( <O`゙iヽ;::::! ノ 5 ゝ
l;′ヽ二/⌒ミ、二ニノ ヽ::l ヽ 5 (
_,,l; / ^` ^´ヾ、 :::l、 丿 イ (_
i │ / ,r――-、 i i" )  ̄ヽ. エ (_
ゝ .l l i.j" ̄ ̄`jl l l゙ ;/ ). ス (
`'''; l |.l-='''''=‐/ ,r''''" 丿. サ ゝ
ヽ ヽ,`'-―-" / ,/l ヽ | (
ヽ ゝ  ̄ / .| ) !! (
,r| ヽ、ヽ::,,;;::: ゙,/ l,, /⌒Y⌒Y⌒ヽ
_,,,,/ ヽ, `''-;;;;;;-'" 丿l
''"" / ヽ i: ;: _/ ヽー、、
l \ i/ l `'''
l_,,,=--‐''"゙゙;r-<゙,,,,,,, /
|O ""゙''''″
997 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2009/06/21(日) 23:43:16 ID:ss0alKt6
1000ならボーダー70
999なら70!
1000ならうんこ食べる。証拠もうpする。
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛