【傾斜】日商簿記1級を目指すｽﾚ65【配点】
1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：
【他力】日商簿記1級を目指すｽﾚ64【本願】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1226606931/
第120回 平成20年11月16日(日)
[受験料]…￥7,500（税込）
■商工会議所検定のＨＰ
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html
■商工会議所検定試験情報検索サービス（申込受付期間）
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp
■商工会議所簿記検定試験出題区分表等の改定にあたって
http://www.kentei.ne.jp/boki/kubun/index.html
■企業会計基準
http://www.asb.or.jp/html/documents/accounting_standards/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1226606931/
第120回 平成20年11月16日(日)
[受験料]…￥7,500（税込）
■商工会議所検定のＨＰ
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html
■商工会議所検定試験情報検索サービス（申込受付期間）
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp
■商工会議所簿記検定試験出題区分表等の改定にあたって
http://www.kentei.ne.jp/boki/kubun/index.html
■企業会計基準
http://www.asb.or.jp/html/documents/accounting_standards/
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:38:04 ID:???
「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html （日本商工会議所）
http://startpage-cpa.com/ （StartPage）
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/ （大原）
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/ （ＴＡＣ）
https://bk.tac-school.co.jp/ （合格Ｖ倶楽部）
http://www.net-school.co.jp/boki/ （とおるクラブ）
http://www.lec-jp.com/boki/ （ＬＥＣ）
http://www.dai-x.com/boki/ （DAI-X）
http://www.w-seminar.co.jp/boki/ （Ｗセミナー）
http://www.crear-ac.co.jp/boki/ （クレアール）
http://www.ico-school.com/1q/1q_top.html （ＩＣＯ）
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html （日本商工会議所）
http://startpage-cpa.com/ （StartPage）
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/ （大原）
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/ （ＴＡＣ）
https://bk.tac-school.co.jp/ （合格Ｖ倶楽部）
http://www.net-school.co.jp/boki/ （とおるクラブ）
http://www.lec-jp.com/boki/ （ＬＥＣ）
http://www.dai-x.com/boki/ （DAI-X）
http://www.w-seminar.co.jp/boki/ （Ｗセミナー）
http://www.crear-ac.co.jp/boki/ （クレアール）
http://www.ico-school.com/1q/1q_top.html （ＩＣＯ）
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:38:39 ID:???
3なら合格
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:38:49 ID:dp7j4Vsc
4
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:40:28 ID:???
ネットスクールの回答live見てたけど、
原はありゃ無理だわｗ
原はありゃ無理だわｗ
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:42:54 ID:???
１乙
まじでネットスクール６５以上なら可能性あるんだな？
tacで７０を信じたいが受かってたらラッキーということでもう本当にきにしません
まじでネットスクール６５以上なら可能性あるんだな？
tacで７０を信じたいが受かってたらラッキーということでもう本当にきにしません
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:45:08 ID:rtVr8trU
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:45:39 ID:???
問題Up願えませんか？
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:47:15 ID:???
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:48:49 ID:???
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:48:51 ID:???
原価と商簿で死亡がほぼ確定！！！
自分の馬鹿っぷりに嘆きながら、次こそはと思い頑張りたい。
一応2月の全経も受けるけど、仮に全経合格しても122回は受ける。
何か、全経だけだと日商にしてやられました感がありありなので、
自分の矜持が許さないｗ
しかし、今回は合格率高そうなので、傾斜も期待できない。
自分の馬鹿っぷりに嘆きながら、次こそはと思い頑張りたい。
一応2月の全経も受けるけど、仮に全経合格しても122回は受ける。
何か、全経だけだと日商にしてやられました感がありありなので、
自分の矜持が許さないｗ
しかし、今回は合格率高そうなので、傾斜も期待できない。
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:56:01 ID:???
会計係自重
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:56:39 ID:???
経理部長「在庫増やして利益増やしましょうよ」
↑
こんな問題を出してる連中がまともな問題を作れるとは思えん
↑
こんな問題を出してる連中がまともな問題を作れるとは思えん
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 22:58:24 ID:???
サクテキとパタ解きをやった自分でも難しかったんだ
大半の他の受験生にとっても難しかったに違いない
と俺様基準ｗ
大半の他の受験生にとっても難しかったに違いない
と俺様基準ｗ
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:02:44 ID:???
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:04:47 ID:???
りそな内定の人はどうだった？
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:05:20 ID:pLQeRYqg
頭悪いのかどーしても理解不能だよ
全部計算だと
在庫割合を増やせば、売原割合が減るのはわかる
しかし販売量は変わらんわけだ
ならば生産量は変えずに、在庫割合だけ変化さすだけで
目的は果たせるはず
なんで生産量を増やす必要があるの？
生産量を変化させないと、在庫割合を変えられない事情があるの？
全部計算だと
在庫割合を増やせば、売原割合が減るのはわかる
しかし販売量は変わらんわけだ
ならば生産量は変えずに、在庫割合だけ変化さすだけで
目的は果たせるはず
なんで生産量を増やす必要があるの？
生産量を変化させないと、在庫割合を変えられない事情があるの？
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:08:55 ID:???
>>17
何の問題かわからんけど安全在庫の確保のためじゃないか？
何の問題かわからんけど安全在庫の確保のためじゃないか？
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:11:44 ID:???
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:11:51 ID:uZZayhrk
原価の⑦と⑧の解答予備校間でも割れてるじゃん。
大原・⑦33,000⑧6,000 http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/boki/index.html#2
LEC・⑦33,000⑧6,000 http://www.lec-jp.com/boki/juken/
TAC・⑦45,000⑧18,000 http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/boki/boki_nisho20.html
大原・⑦33,000⑧6,000 http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/boki/index.html#2
LEC・⑦33,000⑧6,000 http://www.lec-jp.com/boki/juken/
TAC・⑦45,000⑧18,000 http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/boki/boki_nisho20.html
21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:14:08 ID:???
たしかに今回は簡単だったな
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:14:08 ID:???
販売量(売上原価)＝費用
売る量によって、売上原価が増えていく
生産量
生産することによって、操業度差異がプラスになる
販売量はそのままに、生産量(そこから在庫になる量)を増やす
すると、売上原価はそのままなんだが、
操業度差異が有利差異になり、利益が増える。
試験中に気づけただけでも幸運
まぁ落ちたけど。
売る量によって、売上原価が増えていく
生産量
生産することによって、操業度差異がプラスになる
販売量はそのままに、生産量(そこから在庫になる量)を増やす
すると、売上原価はそのままなんだが、
操業度差異が有利差異になり、利益が増える。
試験中に気づけただけでも幸運
まぁ落ちたけど。
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:14:10 ID:???
1年の勉強＋僻地まで遠征した思い出＋7500円＝Go to hell
あ、俺的外れなこといったっぽいな・・・
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:16:29 ID:???
ネットスクールだと⑦45,000⑧63,000だった
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:17:23 ID:???
原価計算以外は簡単でＯＫ？
原価計算は傾斜配点っていっても穴埋め２点は抵抗あるよな
ちなみに自分の点数ってわかるの？
原価計算は傾斜配点っていっても穴埋め２点は抵抗あるよな
ちなみに自分の点数ってわかるの？
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:17:59 ID:???
ちなみにいっとくが俺は受かったｗ
今回は傾斜は無いと考えた方が良いｗｗ
じゃあ来年も頑張れよ～乙
今回は傾斜は無いと考えた方が良いｗｗ
じゃあ来年も頑張れよ～乙
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:18:28 ID:???
工簿→たしかに簡単
会計→ここ数回の中では簡単
商簿原計→カン…タン…？
会計→ここ数回の中では簡単
商簿原計→カン…タン…？
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:19:14 ID:???
召募は余裕で１７点は取れる
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:20:52 ID:???
今回は115個、50個と原価計算基準で原計の足きりを免れて、
他３科目で65点程度とるというのが一番現実的ですね。
他３科目で65点程度とるというのが一番現実的ですね。
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:21:00 ID:???
召募１８
会計２１
公募２３
原型１２
適当にやってもこれは取れるはず
これ取れなかったらあきらめた方が良い
会計２１
公募２３
原型１２
適当にやってもこれは取れるはず
これ取れなかったらあきらめた方が良い
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:21:11 ID:???
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:22:03 ID:???
６月には今度は俺が合格発表までガクブルするのか……
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:22:34 ID:???
>>32
俺もそれが楽しみ。
俺もそれが楽しみ。
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:23:45 ID:???
今回駄目な奴は何回受けても駄目だから諦めろ
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:24:23 ID:???
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:26:01 ID:???
今回は116回以来のゆとり試験？
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:26:15 ID:n/hruABS
今回の原計の問題は、
全部原価計算における事業部営業利益に比例して
ボーナスがもらえると言う事業部長が、
経理部長と悪企みをし、最後の１ヶ月、７０個しか売れない環境で、
どれだけ作ると儲かるか、を考えると言うお話でした。
･･･在庫を抱え込むことで儲けを出すと言う、卑劣な話。
１秒で財務諸表を読む方法 に 書いてある話でした。
原計は、約半分取れたんだけどなぁ･･･ 工簿がずっこけた･･･orz
全部原価計算における事業部営業利益に比例して
ボーナスがもらえると言う事業部長が、
経理部長と悪企みをし、最後の１ヶ月、７０個しか売れない環境で、
どれだけ作ると儲かるか、を考えると言うお話でした。
･･･在庫を抱え込むことで儲けを出すと言う、卑劣な話。
１秒で財務諸表を読む方法 に 書いてある話でした。
原計は、約半分取れたんだけどなぁ･･･ 工簿がずっこけた･･･orz
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:26:16 ID:pLQeRYqg
>>18
ごめん原計の問題
生産量を70千個→80千個にしたら、税引後営業利益が増える理屈がわからん
例えば期首在庫0個(単純化のため)とし、
当期製造ぶんが70個だとすると、丸々販売されるので期末在庫0個となる
販売収益
売価×70個
製造費用
期首在庫 0個
当期投入70個
期末在庫 0個
売原
原価×70個
利益
ここで生産を増やしたらどうなるか
販売収益
売価×70個
製造費用
期首在庫 0個
当期投入80個
期末在庫10個
売原
原価×70個
利益
販売量は70個で一定なんだから、売原も70個のままになる
期末在庫に10個まわるだけ
つまり利益に対して影響が出ないのではないか？
ごめん原計の問題
生産量を70千個→80千個にしたら、税引後営業利益が増える理屈がわからん
例えば期首在庫0個(単純化のため)とし、
当期製造ぶんが70個だとすると、丸々販売されるので期末在庫0個となる
販売収益
売価×70個
製造費用
期首在庫 0個
当期投入70個
期末在庫 0個
売原
原価×70個
利益
ここで生産を増やしたらどうなるか
販売収益
売価×70個
製造費用
期首在庫 0個
当期投入80個
期末在庫10個
売原
原価×70個
利益
販売量は70個で一定なんだから、売原も70個のままになる
期末在庫に10個まわるだけ
つまり利益に対して影響が出ないのではないか？
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:28:47 ID:???
操業度差異の減少。
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:28:50 ID:???
>>39
操業度差異を忘れてんぞ
操業度差異を忘れてんぞ
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:29:12 ID:???
皆又次があるよｗ
∧,,∧ ∧,,∧
（*＾ω＾*） ∬ （´･ω･｀）
（ つ旦O r;ｪ､（,つ旦O）
γ''""ヽ, ＿（＿'ﾌ＿_)(^) ﾍ⌒ヽﾌ そうだね
U,,･ェ･U |l三三三||￢| （ ・ω・ ）
( つ旦O |l三旦三|| | （つ旦O）
と＿)＿) 「目 「:＿] (^)-(^) 次も一緒に落ちようｗ
γ⌒ヽ,ﾊ,,,ﾊ￣￣￣￣ (ヽ_/)ｧ'"´`O
(,, )っ(,,‐ω‐) (‐ x ‐)⊂_( ,,)
∧,,∧ ∧,,∧
（*＾ω＾*） ∬ （´･ω･｀）
（ つ旦O r;ｪ､（,つ旦O）
γ''""ヽ, ＿（＿'ﾌ＿_)(^) ﾍ⌒ヽﾌ そうだね
U,,･ェ･U |l三三三||￢| （ ・ω・ ）
( つ旦O |l三旦三|| | （つ旦O）
と＿)＿) 「目 「:＿] (^)-(^) 次も一緒に落ちようｗ
γ⌒ヽ,ﾊ,,,ﾊ￣￣￣￣ (ヽ_/)ｧ'"´`O
(,, )っ(,,‐ω‐) (‐ x ‐)⊂_( ,,)
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:32:03 ID:???
たしかに俺も思うけど、今回の試験は久しぶりに良問だった。
これに落ちた奴は多分ずっとうからない
少なくともセンスはない
これに落ちた奴は多分ずっとうからない
少なくともセンスはない
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:33:30 ID:pLQeRYqg
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:34:03 ID:n/hruABS
>>39
直接原価計算
売上高 1,070×1,000k個
変動費 750×1,000k個
固定費 720,000k+120,000k
以上より直接原価計算の営業利益 △37,500k
固定費調整
期首在庫分（減算） @600×50k個
期末在庫分（加算） @600×120k個(製造個数が70kの場合)
ひたすら 在庫をいじって利益を出したり、減らしたり、という
利益操作をしまくる そういう問題。
直接原価計算
売上高 1,070×1,000k個
変動費 750×1,000k個
固定費 720,000k+120,000k
以上より直接原価計算の営業利益 △37,500k
固定費調整
期首在庫分（減算） @600×50k個
期末在庫分（加算） @600×120k個(製造個数が70kの場合)
ひたすら 在庫をいじって利益を出したり、減らしたり、という
利益操作をしまくる そういう問題。
46 ：45：2008/11/16(日) 23:39:06 ID:n/hruABS
売上高 1,000×1,070k個
変動費 750×1,070k個
の間違いでした。スイマセン。
変動費 750×1,070k個
の間違いでした。スイマセン。
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:39:53 ID:???
操業度差異もわかってない奴は受からないほうがいいよ。そのほうが本人のため。
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:39:57 ID:???
>>39
月に基準で１００個作るのに７０個しか作らなかったら、
７０－１００＝３０で、３０個×６００（固定費）で－１８０００（原価）。
８０個作れば２０個×６００で、－１２０００（原価）。
いくら製造しようが売上－製造原価＝利益が変わらずとも
これらの操業度差異を利用して利益を水増しする手法ｗ
販売努力せずに社長に内緒でボーナス多く取ろうとする給料泥棒の問題でしたｗ
後半は在庫も絡んでくる。７と８は答え見ても解き方が解らんなあ
月に基準で１００個作るのに７０個しか作らなかったら、
７０－１００＝３０で、３０個×６００（固定費）で－１８０００（原価）。
８０個作れば２０個×６００で、－１２０００（原価）。
いくら製造しようが売上－製造原価＝利益が変わらずとも
これらの操業度差異を利用して利益を水増しする手法ｗ
販売努力せずに社長に内緒でボーナス多く取ろうとする給料泥棒の問題でしたｗ
後半は在庫も絡んでくる。７と８は答え見ても解き方が解らんなあ
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:40:31 ID:???
今回落ちたからと言って、ずっと受からないという事はない。
今回落ちた事を反省し、基本に立ち返り、今後どうやって学習するかが
分かれ道になるだろうけど。
こんな事を今、死亡確定の俺が言っても負け犬の遠吠えにしか
聞こえないだろうけど、1回落ちた位で諦められるほど、簡単な気持ちで受験した
わけではないので。
さすがにこれが10回目とかだったら、どうかわからんが、自分の性格を考えたら
それでも受験を続けそうな気がする。
今回落ちた事を反省し、基本に立ち返り、今後どうやって学習するかが
分かれ道になるだろうけど。
こんな事を今、死亡確定の俺が言っても負け犬の遠吠えにしか
聞こえないだろうけど、1回落ちた位で諦められるほど、簡単な気持ちで受験した
わけではないので。
さすがにこれが10回目とかだったら、どうかわからんが、自分の性格を考えたら
それでも受験を続けそうな気がする。
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:42:07 ID:pLQeRYqg
やらしい問題だなあ
粉飾決算と脱税を推奨するなんて
倫理観を疑うよ
粉飾決算と脱税を推奨するなんて
倫理観を疑うよ
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:42:53 ID:???
さらにあと半年も勉強したらもう別人
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:42:57 ID:uZZayhrk
４５へどっちがせいかいなの
53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:45:29 ID:???
54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:46:48 ID:0Mj5Bh/a
明日から、また勉強するか。
もうTVみて寝るわ。
明日から仕事だり。けど来週は３連休で旅行に行くから、頑張る！！
もうTVみて寝るわ。
明日から仕事だり。けど来週は３連休で旅行に行くから、頑張る！！
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:47:16 ID:???
半年も知識維持するの大変だぜ
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:47:58 ID:???
粉飾って言ったって、制度が認めている「全部原価計算」という仕組みの宿命だからな。
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:49:02 ID:0Mj5Bh/a
>>55
維持する知識がなかったから、大丈夫ｗｗｗ
維持する知識がなかったから、大丈夫ｗｗｗ
58 ：45：2008/11/16(日) 23:52:05 ID:n/hruABS
>>52
ホントごめん。これ完璧版
売り上げ単価1000×1,070k個
変動費単価250×1,070k個
→貢献利益単価750k×1,070k個
固定費 720,000k+120,000k
以上より直接原価計算の営業利益 △37,500k
固定費調整
期首在庫分（減算） @600×50k個
期末在庫分（加算） @600×120k個(製造個数が70kの場合)
ホントごめん。これ完璧版
売り上げ単価1000×1,070k個
変動費単価250×1,070k個
→貢献利益単価750k×1,070k個
固定費 720,000k+120,000k
以上より直接原価計算の営業利益 △37,500k
固定費調整
期首在庫分（減算） @600×50k個
期末在庫分（加算） @600×120k個(製造個数が70kの場合)
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:53:40 ID:iLahDHkX
今回の問題で出来れば合格したかった。
次回はきっときついのがクルだろうからさ
次回はきっときついのがクルだろうからさ
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:53:45 ID:???
会計係が総記法で記帳してるかと誤解した
もっと単純な誤処理だったようだ
もっと単純な誤処理だったようだ
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:54:47 ID:???
今回のは簡易テキスト組みつぶしかな
修正受渡日基準知ってるだけで有価証券とその他有価証券評価差金は間違えないし
原価計算基準読んでれば原の理論は満点取れて＋αで足きりないし
修正受渡日基準知ってるだけで有価証券とその他有価証券評価差金は間違えないし
原価計算基準読んでれば原の理論は満点取れて＋αで足きりないし
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:58:40 ID:???
ここ最近の問題を見てると
今の試験委員が死亡しない限り
もうオーソドックスな問題はこないと思われる
今の試験委員が死亡しない限り
もうオーソドックスな問題はこないと思われる
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/16(日) 23:59:41 ID:???
初受験ですが
タック １９ ２４ １６ １３
レック １８（２１）２４ １２ １４
ネット １７ ２４ １６ １２
不安で眠れません
タック １９ ２４ １６ １３
レック １８（２１）２４ １２ １４
ネット １７ ２４ １６ １２
不安で眠れません
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:01:33 ID:???
同じく初受験ですが
TAC ２２ ２５ ２５ ２０
眠いです
TAC ２２ ２５ ２５ ２０
眠いです
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:05:58 ID:???
もう終わった話しても仕方ないから次の予想でもしてみよーぜ。
俺様の予想
商 連結会計
会 理論文字埋め・連結C/F
工 全部標準基本予算編成
会 設備投資
俺様の予想
商 連結会計
会 理論文字埋め・連結C/F
工 全部標準基本予算編成
会 設備投資
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:06:21 ID:???
あああああああああああ
公募しでかしたあああああああ
公募しでかしたあああああああ
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:14:48 ID:???
いつもは工原で点とれずに商会合計30点以上なんだが、
今回は逆くさい…油断しすぎたか…
今回は逆くさい…油断しすぎたか…
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:17:38 ID:???
みなさん初受験で合格ラインとは１級専念ですか？スゴイな
自分は社会人専念組で初受験ですが、酵母と原型で死亡が確定しました。
>>62 試験委員の先生の著書って読むと参考になりますかね？
一橋や慶応大の先生が委員らしいけど
自分は社会人専念組で初受験ですが、酵母と原型で死亡が確定しました。
>>62 試験委員の先生の著書って読むと参考になりますかね？
一橋や慶応大の先生が委員らしいけど
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:19:06 ID:tpsrub3a
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:20:45 ID:i9AGiAIt
社会人なら飯風呂以外全部勉強しないと受からないよ
２ｃｈに書き込んでるようでは無理
２ｃｈに書き込んでるようでは無理
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:20:55 ID:???
会計士結果待ちで2ヶ月以上勉強してなかったとはいえ、工原はそれなりに骨のある問題で手こずったわ
会計士の基礎答練よりは難しいと思ったよ
タック採点
商23 会25 工25 原18 でした。
会計士の基礎答練よりは難しいと思ったよ
タック採点
商23 会25 工25 原18 でした。
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:27:35 ID:???
ネットスクール基準
14
18
21
9
原計の個数で配点２点＋他にも奇跡の傾斜配点 で受かるな、俺。
なっはっはっは。
14
18
21
9
原計の個数で配点２点＋他にも奇跡の傾斜配点 で受かるな、俺。
なっはっはっは。
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:28:26 ID:???
解答速報会で司会やってたゴンザレスなんとかって人は何者？？
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:28:41 ID:???
１０％にする傾斜配点ってことは
各科目別でも１０％＋αが足きりされないということだな
言ってみただけとです
各科目別でも１０％＋αが足きりされないということだな
言ってみただけとです
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:30:03 ID:???
短答受かる人ならやっぱりサクっと受かるんだな１級は
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:30:09 ID:???
今回の原と前回の工、問題形式がそっくりｗｗｗ
試験委員はああいう会話作るのが好きなんだな、きっと。
試験委員はああいう会話作るのが好きなんだな、きっと。
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:35:26 ID:???
試験委員って誰？
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:35:28 ID:???
>>73
わからんけど、うざいよな
わからんけど、うざいよな
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:45:39 ID:???
落ちたけど報告会がメシウマ。
電話90分近くやっちまった……次は受かりたいぜ。
電話90分近くやっちまった……次は受かりたいぜ。
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:49:29 ID:???
試験委員１「我が会議所は簿記検定の受験料の収益で業績を判断される」
試験委員２「最近は強攻策で世論の反発も強く、一級受験生の集客が伸び悩んでおります」
試験委員１「だが、一級受験生の受験料は収益率が高い、どうしたものか・・」
試験委員２「それならば逆に試験の難易度を下げる方法があります」
試験委員１「それはどういう事かね？」
試験委員２「試験の難易度を下げて受験生を納得させ、逆傾斜で合格者を落とせばまた受験させられます」
試験委員１「なるほど、それならば反発を買わずに長期的に高い収益を得れるというのだな」
試験委員２「そうです、対外的にも懐もホッカホッかという事になります」
試験委員１「なるほど解った。ところで２級も最近収益率が安定していないんだが何か方法はあるかね？」
試験委員２「それはですね・・・」
こうして悪巧み会議は続くのであった・・・
試験委員２「最近は強攻策で世論の反発も強く、一級受験生の集客が伸び悩んでおります」
試験委員１「だが、一級受験生の受験料は収益率が高い、どうしたものか・・」
試験委員２「それならば逆に試験の難易度を下げる方法があります」
試験委員１「それはどういう事かね？」
試験委員２「試験の難易度を下げて受験生を納得させ、逆傾斜で合格者を落とせばまた受験させられます」
試験委員１「なるほど、それならば反発を買わずに長期的に高い収益を得れるというのだな」
試験委員２「そうです、対外的にも懐もホッカホッかという事になります」
試験委員１「なるほど解った。ところで２級も最近収益率が安定していないんだが何か方法はあるかね？」
試験委員２「それはですね・・・」
こうして悪巧み会議は続くのであった・・・
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:49:53 ID:???
>>79
日本語でおｋ
日本語でおｋ
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:53:53 ID:???
>>81
自分の不幸で飯が美味い、メシウマ！(´・ω・`)
自分の不幸で飯が美味い、メシウマ！(´・ω・`)
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 00:55:19 ID:0NZWtgUm
80のは楽しい。続き書いて(笑)
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:00:46 ID:???
同意。続きキボン
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:03:32 ID:???
私も同意する（笑）
続きキボン
続きキボン
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:20:15 ID:???
６月受ける人、こっちのスレも良ければ使ってね。
http://speedo.ula.cc/test/r.so/namidame.2ch.net/exam/1218219607/l10?guid=ON
http://speedo.ula.cc/test/r.so/namidame.2ch.net/exam/1218219607/l10?guid=ON
87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:32:08 ID:???
日商株式会社は年2回1級の試験を行っている。年2回の
受験料収入 7500円
1回あたりの試験委員全員に対する報酬 1200000円
受験者1人当たりの郵送、用紙、印刷代 250円
1回あたりの会場レンタル料 1500000円
受験者数は1回あたり10000人とする
以上の資料に基づき以下の問いに答えなさい
①日商株式会社の1級試験における1年間の営業利益を求めなさい。
②営業利益がプラスになるためには年間何人以上受験する必要がありますか。
③受験料が高すぎるという受験生の批判から受験料値下げを考えている。
受験料を値下げすると受験者が1回あたり2000人増えるという。①で算定される
営業利益額を得るためには受験料をいくらまで値下げ可能ですか。
受験料収入 7500円
1回あたりの試験委員全員に対する報酬 1200000円
受験者1人当たりの郵送、用紙、印刷代 250円
1回あたりの会場レンタル料 1500000円
受験者数は1回あたり10000人とする
以上の資料に基づき以下の問いに答えなさい
①日商株式会社の1級試験における1年間の営業利益を求めなさい。
②営業利益がプラスになるためには年間何人以上受験する必要がありますか。
③受験料が高すぎるという受験生の批判から受験料値下げを考えている。
受験料を値下げすると受験者が1回あたり2000人増えるという。①で算定される
営業利益額を得るためには受験料をいくらまで値下げ可能ですか。
88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:32:09 ID:???
タックで受けたけど会計士の人がたくさん受けてた
楽勝楽勝うっさかった
楽勝楽勝うっさかった
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:38:25 ID:???
英字新聞読むフリみたいに周囲を牽制してるだけだろ
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:39:00 ID:???
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:42:53 ID:???
会計士って2級なんてうけるのか？
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:50:18 ID:???
急遽でヤッツケですが２部に渡ります
我が会議所は１２０回簿記検定を開催するに当たり１０００万の諸経費（間接費）が生じた
各級を事業部単位の様に分離し、これを各級へ適当な比率で配賦する事にした。
各級の収益とそれに対する配賦された間接費は以下の通りである。（万円）
１級・収益５００／間接費３００、２級・収益７００／間接費３００
３級・収益６００／間接費３００、４級・収益０／間接費１００
どころが原価会議で問題が発生した。各級の担当者の会議の内容は以下の通りである。
委員長「ご苦労であった。ではこの回もこれで業績を判定するとしよう」
１級担当者「ちょっと待ってください、１級受験者の人数を見てもこの配賦額には納得がいきません」
３級担当者「私のところも受験料の収益が低いのに、この配賦率は納得がいきません」
委員長「そうか、では２級担当者はどうかね？」
２級担当者「私のところは予定通りです」
委員長「そうか。問題は他の級だな。困った物だ」
４級担当者「あのー・・・」
我が会議所は１２０回簿記検定を開催するに当たり１０００万の諸経費（間接費）が生じた
各級を事業部単位の様に分離し、これを各級へ適当な比率で配賦する事にした。
各級の収益とそれに対する配賦された間接費は以下の通りである。（万円）
１級・収益５００／間接費３００、２級・収益７００／間接費３００
３級・収益６００／間接費３００、４級・収益０／間接費１００
どころが原価会議で問題が発生した。各級の担当者の会議の内容は以下の通りである。
委員長「ご苦労であった。ではこの回もこれで業績を判定するとしよう」
１級担当者「ちょっと待ってください、１級受験者の人数を見てもこの配賦額には納得がいきません」
３級担当者「私のところも受験料の収益が低いのに、この配賦率は納得がいきません」
委員長「そうか、では２級担当者はどうかね？」
２級担当者「私のところは予定通りです」
委員長「そうか。問題は他の級だな。困った物だ」
４級担当者「あのー・・・」
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:50:55 ID:???
１級担当者「それでは正確性から連立方程式法を採用してみてはどうでしょうか？」
３級担当者「れ、れん？・・・え？」
２級担当者「レン・・・え？・・そんな専門用語言われても・・」
委員長「その通りだ。難しい専門用語は控えたまえ」
１級担当者「え？・・・あ・・はい・・・」
４級担当者「あのー・・・」
３級担当者「どころで、４級の配賦率が低くないですか？」
２級担当者「そうですね、これでは不公平ですからね」
委員長「うむ、それもそうだな。」
４級担当者「・・・あ、あ、あの・・・じゃ、じゃあウチで出来る範囲でなんとか・・」
一同「そうしてくれたまえ」
４級・収益０／間接費１０００
３級担当者「れ、れん？・・・え？」
２級担当者「レン・・・え？・・そんな専門用語言われても・・」
委員長「その通りだ。難しい専門用語は控えたまえ」
１級担当者「え？・・・あ・・はい・・・」
４級担当者「あのー・・・」
３級担当者「どころで、４級の配賦率が低くないですか？」
２級担当者「そうですね、これでは不公平ですからね」
委員長「うむ、それもそうだな。」
４級担当者「・・・あ、あ、あの・・・じゃ、じゃあウチで出来る範囲でなんとか・・」
一同「そうしてくれたまえ」
４級・収益０／間接費１０００
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:55:14 ID:Xb7geRdp
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 01:59:26 ID:???
会計士の準備体操で試しに受けてみたけど
厳しく採点しても90％以上は取れたと思う
こんな簡単な試験が1級なんて信じられないｗ
会計士の勉強がナメック星での戦いだとしたら
簿記1級はラディッツ戦だなｗｗｗ
厳しく採点しても90％以上は取れたと思う
こんな簡単な試験が1級なんて信じられないｗ
会計士の勉強がナメック星での戦いだとしたら
簿記1級はラディッツ戦だなｗｗｗ
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 02:07:08 ID:???
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 02:07:15 ID:???
なんていうかたぶん
1級の勉強してから2級見たら超簡単、みたいな感じなんだろうな
1級の勉強してから2級見たら超簡単、みたいな感じなんだろうな
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 02:14:28 ID:???
生産量増やせば、売上原価に加算するべき操業度差異の一部が
売上原価から期末棚卸資産に含まれることで、当期の利益が増えるって
理屈で良かった？
売上原価から期末棚卸資産に含まれることで、当期の利益が増えるって
理屈で良かった？
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 02:15:01 ID:???
出題の趣旨が楽しみだなぁ～
「本問は極めて基本的な処理を問うた。しかし受験生の出来は良くなかった。」とか言うんだろうな。
「本問は極めて基本的な処理を問うた。しかし受験生の出来は良くなかった。」とか言うんだろうな。
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 02:16:46 ID:???
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 03:19:03 ID:???
余裕のある点数とれなかったから仕方ないけど
1月まで悶々とした日々を過ごすことになるな・・・('A`)
でも、簿記論の勉強は開始する（｀・ω・´）
1月まで悶々とした日々を過ごすことになるな・・・('A`)
でも、簿記論の勉強は開始する（｀・ω・´）
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 03:55:53 ID:???
原価計算の金額欄まったく分からなかった。
今年は一段と寒い冬を迎えそうだ。
今年は一段と寒い冬を迎えそうだ。
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 05:13:10 ID:???
商業簿記と会計学
「（・д・）おいおい……せっかく税効果やら連結やら外貨やら
努力でおさえるべきところがんばって対策しきたのに、基本問題と超マイナー論点の両極端かよ……」
→「うはｗｗ もしかしたら余裕もって合格できるんじゃねｗｗ（^ω^）」
工業簿記と原価計算
「(ﾟДﾟ)ﾊｧ？ え？ なにこれ？ 見覚えのない出題形式…」
「（・∀・；）やべ、こんな悩んでたら時間なくならね？」
「……(ﾟдﾟ)ｱｰｱｰ。初めて見る人は、出題者の意図を理解するまでに
時間がかかりそうだけど、分かれば早いみたいなタイプの問題……かな」
「ちょｗ 日商が原価計算基準ってｗｗ ﾔｯﾃﾈｴ（´Д｀）全経ｼﾞｬｱﾙﾏｲｼ」
解答速報
「原価計算の第一問で勘違いしてたｗ ／(^o^)＼」
「（・д・）おいおい……せっかく税効果やら連結やら外貨やら
努力でおさえるべきところがんばって対策しきたのに、基本問題と超マイナー論点の両極端かよ……」
→「うはｗｗ もしかしたら余裕もって合格できるんじゃねｗｗ（^ω^）」
工業簿記と原価計算
「(ﾟДﾟ)ﾊｧ？ え？ なにこれ？ 見覚えのない出題形式…」
「（・∀・；）やべ、こんな悩んでたら時間なくならね？」
「……(ﾟдﾟ)ｱｰｱｰ。初めて見る人は、出題者の意図を理解するまでに
時間がかかりそうだけど、分かれば早いみたいなタイプの問題……かな」
「ちょｗ 日商が原価計算基準ってｗｗ ﾔｯﾃﾈｴ（´Д｀）全経ｼﾞｬｱﾙﾏｲｼ」
解答速報
「原価計算の第一問で勘違いしてたｗ ／(^o^)＼」
104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 06:34:00 ID:YBcZy2Jm
|＿＿＿＿
| ＼
|￣￣月曜日￣）
|￣￣￣￣￣￣＼
| （ ●） （●） ＼
|:: （__人__） .|
|::::::::: ｀ ⌒´ ／
| ＼
|￣￣月曜日￣）
|￣￣￣￣￣￣＼
| （ ●） （●） ＼
|:: （__人__） .|
|::::::::: ｀ ⌒´ ／
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 07:46:31 ID:???
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 07:57:49 ID:???
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 08:27:33 ID:???
会計士やってて１級簡単なのは当たり前。１級専念の人たちひがむなよ
その専門家を狙って二年くらい死ぬ気で勉強してるんだから
会計士落ちたらただの負け組だし、受かっても人生の勝ち組かはまた別問題
会計試験くらいいい思いしたってばち当たらない
その専門家を狙って二年くらい死ぬ気で勉強してるんだから
会計士落ちたらただの負け組だし、受かっても人生の勝ち組かはまた別問題
会計試験くらいいい思いしたってばち当たらない
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 08:36:09 ID:R4rFbMU2
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 10:37:45 ID:???
むしろ半年も前に会計士短答に合格できるほど昔に勉強すませておいて、
今更１級なんか受けて、「チョーｶﾝﾀﾝだったしｗｗｗ （オレって頭いいｗｗ？）」は
おとなげないかも…
今更１級なんか受けて、「チョーｶﾝﾀﾝだったしｗｗｗ （オレって頭いいｗｗ？）」は
おとなげないかも…
110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 10:54:58 ID:???
いまさらなんだけど原価計算の問１の９
固定費調整あてにしないでじかにー３７５００って出す式教えてください。
何度やっても合わない。
固定費調整あてにしないでじかにー３７５００って出す式教えてください。
何度やっても合わない。
111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 10:55:55 ID:9x7zcdY0
１級の問題うｐされてる場所ないですか？
解いてみたいんですが。
解いてみたいんですが。
112 ：45：2008/11/17(月) 11:00:41 ID:L18j10vL
>>58
期首分の固定費調整修正時での 利益 △67,500
期末在庫分（加算） @600×(150+α)k個(製造個数が(70+α)kの場合)
これだけ書き間違える人だから、工簿で大失敗するんだよな。
センスないわ。俺。
期首分の固定費調整修正時での 利益 △67,500
期末在庫分（加算） @600×(150+α)k個(製造個数が(70+α)kの場合)
これだけ書き間違える人だから、工簿で大失敗するんだよな。
センスないわ。俺。
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 11:05:51 ID:???
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 11:10:26 ID:???
>>113 うーん。最初の１・２あたりは 3月分だけ足して計算しておいて、
最後になって全部の数使うとは。。
固定製造原価はどこから出てきたんですか。
販管費も10000じゃないんですね。
質問ばっかりですいません。 本試験では販売個数と差額以外だめだったものです。
最後になって全部の数使うとは。。
固定製造原価はどこから出てきたんですか。
販管費も10000じゃないんですね。
質問ばっかりですいません。 本試験では販売個数と差額以外だめだったものです。
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 11:19:09 ID:???
>>114
20X7年の1年間の営業利益を問われてるんだよ？
問題資料は4～2月の11ヶ月間のデータ。
11ヶ月間の販売量は1000個。3月の販売量は70個。だから1年間の販売量は1070個。
固定製造原価は資料1から、600×1200個＝720000円。
固定販管費は11ヶ月で110000円だから12ヶ月では120000円と計算出来る。
20X7年の1年間の営業利益を問われてるんだよ？
問題資料は4～2月の11ヶ月間のデータ。
11ヶ月間の販売量は1000個。3月の販売量は70個。だから1年間の販売量は1070個。
固定製造原価は資料1から、600×1200個＝720000円。
固定販管費は11ヶ月で110000円だから12ヶ月では120000円と計算出来る。
あー、俺>>113で桁を間違えて書いてるな。ごめん。
もちろん固定製造原価は720000円で、固定販売管理費は120000円だ。
もちろん固定製造原価は720000円で、固定販売管理費は120000円だ。
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 11:38:28 ID:???
>>114さんじゃないですが横やり失礼。
俺も>>115さんの様に計算しましたが、固定製造と販売費のトコで、
「あれ？直接の場合の固定って実際発生額を計上じゃなかったっけ？」
と悩みましたが、７２００００と１２００００って予算固定費ではないんですか？
俺が勘違いしてるのかな？どこに実際が載ってるんだと探してました。
俺も>>115さんの様に計算しましたが、固定製造と販売費のトコで、
「あれ？直接の場合の固定って実際発生額を計上じゃなかったっけ？」
と悩みましたが、７２００００と１２００００って予算固定費ではないんですか？
俺が勘違いしてるのかな？どこに実際が載ってるんだと探してました。
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 11:43:31 ID:???
固定費は予算通り発生したと解釈しようか。
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 11:50:05 ID:???
じゃあ俺の勘繰り過ぎだったとｗ
直接のトコで「固定費は予算通り発生した」と書いてくれｗ
直接のトコで「固定費は予算通り発生した」と書いてくれｗ
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 11:55:40 ID:???
この問題1年間の予算営業利益等を訊いてるんだけど、その内11ヶ月だけは実績データなんだよな。
予算営業利益の話なんだから本来は実際発生額との差異なんか関係ないんだよね。
こんなパターン初めて見たわ。
予算営業利益の話なんだから本来は実際発生額との差異なんか関係ないんだよね。
こんなパターン初めて見たわ。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 12:35:43 ID:???
１１だから１２って推測しろって言うのは
ちょっと問題文に指示があってもいい気がしますね。
自己採点６８なので今度こそ受かりたいです。
全経上級は1発で受かったのに日商って最初を間違うと芋づる式に下も影響を受ける問題が多いので。。
次は難しくなるでしょうし連結は絶対出るでしょうね。 C/Fもｗ
ちょっと問題文に指示があってもいい気がしますね。
自己採点６８なので今度こそ受かりたいです。
全経上級は1発で受かったのに日商って最初を間違うと芋づる式に下も影響を受ける問題が多いので。。
次は難しくなるでしょうし連結は絶対出るでしょうね。 C/Fもｗ
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 12:53:42 ID:???
そしてひとつだけいえることは、工原両方標準出したので、次は標準は99％出ないってことだなぁ。
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 13:44:49 ID:???
原計の人気に嫉妬
by会計係
by会計係
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:11:05 ID:???
次回の問題：
当社には、乙会社という子会社が存在する。
本年度の決算をむかえるにあたり、不慣れな会計係が行った連結会計処理が発覚した。
１．未実現利益の消去にあたり、税効果会計を考慮しないで、少数株主分を計算していた。
２．乙社は当社に20％の利益を付加して商品を売買していたが、これらの取引に関する連結修正仕訳を
全て持分法で計算していた。
３．のれんを負ののれんと勘違いしていた。
４．追加取得に関する評価差額の計上が行われていない。
不慣れな会計係「毎度よろです～ｗ」
当社には、乙会社という子会社が存在する。
本年度の決算をむかえるにあたり、不慣れな会計係が行った連結会計処理が発覚した。
１．未実現利益の消去にあたり、税効果会計を考慮しないで、少数株主分を計算していた。
２．乙社は当社に20％の利益を付加して商品を売買していたが、これらの取引に関する連結修正仕訳を
全て持分法で計算していた。
３．のれんを負ののれんと勘違いしていた。
４．追加取得に関する評価差額の計上が行われていない。
不慣れな会計係「毎度よろです～ｗ」
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:18:12 ID:???
次回
商：連結・本支店
会：工事・デリバティブ・C/F
工：等級・工程（あの記述は次への前触れ）
原：予算実績差異分析・連産品（あの記述は次への前触れ）・設備投資
3個は当たるだろう。キネンパピコしておく。
商：連結・本支店
会：工事・デリバティブ・C/F
工：等級・工程（あの記述は次への前触れ）
原：予算実績差異分析・連産品（あの記述は次への前触れ）・設備投資
3個は当たるだろう。キネンパピコしておく。
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:29:30 ID:???
C/Fはここまでずっと出る出る言われ続けて
出てないから一番熱いだろうな。
出てないから一番熱いだろうな。
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:35:42 ID:???
昔は大嫌いだったCFだが、いまでは大好きになってしまった。
直接法=仕訳した部分を計上
間接法=法人税・受け取り配当金調整前の上の部分は、P/L科目もしくはB/Sの増減額を計上
ボックスを制すればCFはできるよ。
連結CFになると、修正仕訳が加わってくるわけだけど。
直接法=仕訳した部分を計上
間接法=法人税・受け取り配当金調整前の上の部分は、P/L科目もしくはB/Sの増減額を計上
ボックスを制すればCFはできるよ。
連結CFになると、修正仕訳が加わってくるわけだけど。
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:36:18 ID:???
>>121
もう当初から予算固定を全額計上してると思っちゃうよな。月次単位で重ねて計算してたと判断しろとはねｗ
また、来年の１年間の予算データを検討してるなら、１２ヶ月目も予算固定＝実際固定と仮定で捉えられるけど、
１１か月分の実際固定が予算通りの１１００００で、１２ヶ月目の実際固定が明記されてないのに、
直原で予算通りの１００００を持ってくるのも謎だぜ。
たまたま１１ヶ月は予算どおりだったかもしれないし、１２ヶ月目は最終的に９０００になるかもしれない。
考えすぎか・・。エスパー検定１級かこれｗ？
もう当初から予算固定を全額計上してると思っちゃうよな。月次単位で重ねて計算してたと判断しろとはねｗ
また、来年の１年間の予算データを検討してるなら、１２ヶ月目も予算固定＝実際固定と仮定で捉えられるけど、
１１か月分の実際固定が予算通りの１１００００で、１２ヶ月目の実際固定が明記されてないのに、
直原で予算通りの１００００を持ってくるのも謎だぜ。
たまたま１１ヶ月は予算どおりだったかもしれないし、１２ヶ月目は最終的に９０００になるかもしれない。
考えすぎか・・。エスパー検定１級かこれｗ？
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:45:15 ID:???
～なシリーズ
○×工業では、全部標準原価計算を採用しており、迷惑な経理係がいる。
迷惑な経理係は毎朝８：００に出勤し、計３０台の機械（１日１０時間、工場の操業日数は３００日）
にいたずらしている。その結果、当工場の期待実際操業度が不可避的な休業時間年５０時間を除いて、
無駄に１００時間削られてしまった。
そして、迷惑な経理係はそのとおりに帳簿に記録をし、有利差異を発生させた。
結果として○×工業の利益は増加したが、機械の修理工が疑問を抱いている。
機械の修理工の主張が正しくなるように、○×工業の損益計算書を作成しなさい。
○×工業では、全部標準原価計算を採用しており、迷惑な経理係がいる。
迷惑な経理係は毎朝８：００に出勤し、計３０台の機械（１日１０時間、工場の操業日数は３００日）
にいたずらしている。その結果、当工場の期待実際操業度が不可避的な休業時間年５０時間を除いて、
無駄に１００時間削られてしまった。
そして、迷惑な経理係はそのとおりに帳簿に記録をし、有利差異を発生させた。
結果として○×工業の利益は増加したが、機械の修理工が疑問を抱いている。
機械の修理工の主張が正しくなるように、○×工業の損益計算書を作成しなさい。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:47:33 ID:bH8dbKWJ
比較的簡単だったって感じだけど結局、どれくらいで合格なの？７０より上がるの？
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:49:25 ID:???
簡単じゃねぇよ
原価計算ぶっとんだ奴続発してるだろ
原価計算ぶっとんだ奴続発してるだろ
132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:51:53 ID:???
>>１２８ それはおなじくおもった。
何も条件明示しないで固定費ぼんっと１１００００おいて
勝手に１１か月分と判断しろっていうのはちょっとおかしいとおもう。
これが仮に１２００００だったら１２か月分って判断しろっていうのか。
それなら２２００００のときはどうなんだ。３０００００のときはどうなんだ。
割り切れるからどうこうとかそういうので考えさせる試験はどうもなぁ。
何も条件明示しないで固定費ぼんっと１１００００おいて
勝手に１１か月分と判断しろっていうのはちょっとおかしいとおもう。
これが仮に１２００００だったら１２か月分って判断しろっていうのか。
それなら２２００００のときはどうなんだ。３０００００のときはどうなんだ。
割り切れるからどうこうとかそういうので考えさせる試験はどうもなぁ。
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:51:56 ID:???
当社は前々期首にＳ社を取得し、決算日の資本連結に際し以下の処理を行う。
また前回に引き続き、原因不明の手違いで不慣れな会計係が
連結業務を担当する事となってしまったため、誤った処理が含まれている。
以下の条件を参考に適切な処理を行いなさい。
・税効果会計は無視するものとする。
・のれんを営業権で処理し、償却には級数法を用いてしまっている。
・Ｓ社から受け取った配当額を資本金の増資と処理してしまっている。
・会計係は責任を取り懲戒解雇になった。
また前回に引き続き、原因不明の手違いで不慣れな会計係が
連結業務を担当する事となってしまったため、誤った処理が含まれている。
以下の条件を参考に適切な処理を行いなさい。
・税効果会計は無視するものとする。
・のれんを営業権で処理し、償却には級数法を用いてしまっている。
・Ｓ社から受け取った配当額を資本金の増資と処理してしまっている。
・会計係は責任を取り懲戒解雇になった。
呼びましたか？
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 14:58:51 ID:???
>>132
その通りですなー
まあ、その固定をミスっても１～２問の影響なら「ワロスｗ」で済むけど
全問影響だからなｗせめて月に１万づつ固定を計上してるって書けば大分違う。
無理やり傾斜なんてやらなくても合格率が安定するだろうな。
例えて言うなら、旧・新設備取替えの意思決定で、新を採用した場合は旧を売却するって
一切書いてないのに答えは売却してあったのと一緒。もしくはそれより惨いｗ
「何となく解るでしょ？」的だよな
その通りですなー
まあ、その固定をミスっても１～２問の影響なら「ワロスｗ」で済むけど
全問影響だからなｗせめて月に１万づつ固定を計上してるって書けば大分違う。
無理やり傾斜なんてやらなくても合格率が安定するだろうな。
例えて言うなら、旧・新設備取替えの意思決定で、新を採用した場合は旧を売却するって
一切書いてないのに答えは売却してあったのと一緒。もしくはそれより惨いｗ
「何となく解るでしょ？」的だよな
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 15:00:57 ID:???
で、結局今回の試験って、むずかったのか簡単だったのかどっちなんだ？
俺には、不慣れな会計係と原価計算が死にそうな位きつかったのだが・・・
俺には、不慣れな会計係と原価計算が死にそうな位きつかったのだが・・・
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 15:02:24 ID:???
>>135 自分はわかってるから言葉が足りないんだろうな。
頭がよすぎる人に典型の症状。
説明力が足りない作問者。
月に1万ずつもしくは、11か月分の固定製造間接費と固定販売費が計上されている。
の1文つけてくれるだけでまともな採点ができただろうにね。
あと、3月分の売り上げだけを調整する。もか。 あまりに親切かｗ
固定費調整と操業度差異を理解してたから、差異部分と個数はあってるんだけど
そういった指示不足がたたって自己採点１４～１６です。
頭がよすぎる人に典型の症状。
説明力が足りない作問者。
月に1万ずつもしくは、11か月分の固定製造間接費と固定販売費が計上されている。
の1文つけてくれるだけでまともな採点ができただろうにね。
あと、3月分の売り上げだけを調整する。もか。 あまりに親切かｗ
固定費調整と操業度差異を理解してたから、差異部分と個数はあってるんだけど
そういった指示不足がたたって自己採点１４～１６です。
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 15:16:59 ID:???
>>136
俺もそんなんだよ。
でも召募は家帰ったら結構出来たが、積層の販売費を差引くタイミングと、
取引が番号順に行われてるのかそうでないのか不思議なトコだった。
試験中は期末売掛から逆進していくのかと考えてたが、ただ普通に期首から処理して行くだけだったのねｗ
原は７と８以外は販売固定費で理解出来たな。
>>137
だよな。駄目人間からのし上った人って説明とか人の育て方とか上手いけど、
元から結構スイスイ出来る人（もち努力はしてるが）って説明させると何か足りないｗ
あと最後に、「固定販売費予算は製品１個あたりにすると１００である」的な事を書いたら
もしかしたら気付けたかもｗ１１００００？あれ？中途半端じゃない？みたいなｗ
俺もそんなんだよ。
でも召募は家帰ったら結構出来たが、積層の販売費を差引くタイミングと、
取引が番号順に行われてるのかそうでないのか不思議なトコだった。
試験中は期末売掛から逆進していくのかと考えてたが、ただ普通に期首から処理して行くだけだったのねｗ
原は７と８以外は販売固定費で理解出来たな。
>>137
だよな。駄目人間からのし上った人って説明とか人の育て方とか上手いけど、
元から結構スイスイ出来る人（もち努力はしてるが）って説明させると何か足りないｗ
あと最後に、「固定販売費予算は製品１個あたりにすると１００である」的な事を書いたら
もしかしたら気付けたかもｗ１１００００？あれ？中途半端じゃない？みたいなｗ
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 15:40:27 ID:???
準変動固定費とかもうねー。
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 16:21:44 ID:OtivngX5
そういえば、>>138 期末売掛金の出し方だけ、再度解いてもわからなかったんだけど、
教えていただけないですか？
あの問題は指示不足というよりそもそも設定が・・・
尋常じゃないミスだよね。今までの問題で例が無い。
備品売却額を仮受金として処理していたのみである。っていう指示なら見慣れてるけど
あれは・・
教えていただけないですか？
あの問題は指示不足というよりそもそも設定が・・・
尋常じゃないミスだよね。今までの問題で例が無い。
備品売却額を仮受金として処理していたのみである。っていう指示なら見慣れてるけど
あれは・・
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 16:31:15 ID:???
68点でもし傾斜無くて落ちてたら（足切りはない）
次の学習プランとして、20300円のコストが計上される。
問題集×4=8800円 模試4000円 本試験7500円
合格テキスト6冊（今の最新版）と合格トレーニング6冊（今の最新版）は持ってるから
解答用紙ダウンロードサービスを利用してローテできるし、過去問題集も119回までの持ってるから
解答用紙ダウンロードサービスでローテできる。
ヴェテだから1日20問ずつ片付けて、標準とか委託とか削除してトレーニングに1ヶ月
模試とか問題集に1･5ヶ月使うと3ヶ月くらいとみていいね。
傾斜お願いしますかみさまかみさまかみさま
なんか設備投資の意思決定に似てるなぁ。最初の初期投資（テキスト代）が40000くらいで
その後の継続費用うんぬん・・
もう明日からこのことは忘れて生きます。さようなら。
次の学習プランとして、20300円のコストが計上される。
問題集×4=8800円 模試4000円 本試験7500円
合格テキスト6冊（今の最新版）と合格トレーニング6冊（今の最新版）は持ってるから
解答用紙ダウンロードサービスを利用してローテできるし、過去問題集も119回までの持ってるから
解答用紙ダウンロードサービスでローテできる。
ヴェテだから1日20問ずつ片付けて、標準とか委託とか削除してトレーニングに1ヶ月
模試とか問題集に1･5ヶ月使うと3ヶ月くらいとみていいね。
傾斜お願いしますかみさまかみさまかみさま
なんか設備投資の意思決定に似てるなぁ。最初の初期投資（テキスト代）が40000くらいで
その後の継続費用うんぬん・・
もう明日からこのことは忘れて生きます。さようなら。
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 17:01:48 ID:???
過疎ですね・・・
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 17:11:02 ID:???
知っている方がいれば教えていただきたいのですが、
tacのサイバーブック～から合テキシリーズを買おうと思ってるんですが、
商会工原のテキ＋トレの計１２冊って特別割引フェアの対象になることってありますかね・・・？
tacのサイバーブック～から合テキシリーズを買おうと思ってるんですが、
商会工原のテキ＋トレの計１２冊って特別割引フェアの対象になることってありますかね・・・？
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 17:56:19 ID:Z8pHACgp
今回は悪問でしたか。厳しいね。
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 18:10:51 ID:???
悪問って言っても出来てる人もいるわけだから…
それに予備校の解答は一致してるんだし、悪問ではなく間違った人の実力不足
それに予備校の解答は一致してるんだし、悪問ではなく間違った人の実力不足
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 18:12:25 ID:???
>>140
とりあえず売掛を一般と積層で分けます。
不慣れがメチャクチャにしちゃってるので逆進修正はほぼ不可です。
で、仕入勘定と積層勘定をＴ字で作ります。
不慣れが行った処理は無かった事にして、期首から取引を番号順に行っていきます。
ここで注意して欲しいのは、指値と原価ですが、問題文はほぼ指値で書いてあり混乱します。
が、よく見ると期首の仕入原価と当期仕入原価はちゃんと書いてあります。
・・・とＴ字に仕入と積層で分けながら順々に記入して行きます。
更にここで注意して欲しいのは仕入原価が微妙に１回目と２回目で違うのと、
積層から戻ってきた商品１５個は１個２８０円であり、売上戻りの様な感じで
当期仕入とするが、廃棄するので期末には残らない事、そして仕入額が違えば
１回目と２回目で積層に送った商品の原価も微妙に違う事に注意してください。
そうこう試行錯誤してるウチに両Ｔ時が出来上がります。
個数と金額を書きながら慎重にやってみて下さい。
そんでここからが本題で、一般と積層でいくら売上たかが解ったので、
売掛勘定を作成していきますが、期首と売上が解ったが問題発生。
回 収 額 が 解 ら ね ー じゃ ね え ー か！となります。
続く
とりあえず売掛を一般と積層で分けます。
不慣れがメチャクチャにしちゃってるので逆進修正はほぼ不可です。
で、仕入勘定と積層勘定をＴ字で作ります。
不慣れが行った処理は無かった事にして、期首から取引を番号順に行っていきます。
ここで注意して欲しいのは、指値と原価ですが、問題文はほぼ指値で書いてあり混乱します。
が、よく見ると期首の仕入原価と当期仕入原価はちゃんと書いてあります。
・・・とＴ字に仕入と積層で分けながら順々に記入して行きます。
更にここで注意して欲しいのは仕入原価が微妙に１回目と２回目で違うのと、
積層から戻ってきた商品１５個は１個２８０円であり、売上戻りの様な感じで
当期仕入とするが、廃棄するので期末には残らない事、そして仕入額が違えば
１回目と２回目で積層に送った商品の原価も微妙に違う事に注意してください。
そうこう試行錯誤してるウチに両Ｔ時が出来上がります。
個数と金額を書きながら慎重にやってみて下さい。
そんでここからが本題で、一般と積層でいくら売上たかが解ったので、
売掛勘定を作成していきますが、期首と売上が解ったが問題発生。
回 収 額 が 解 ら ね ー じゃ ね え ー か！となります。
続く
147 ：45：2008/11/17(月) 18:49:10 ID:L18j10vL
>>140
ポイントは売掛金の決済額を求めることです。
そのために間違えた人の売掛金のT勘定を
問題文の期首残高からスタートして作成していきます。
その金額と、前T/Bの差額から、決済額を求めると言う仕組みです。
期首 29,200
一般売上 221,950
委託の出庫分を売上計上
30×@460=13,800
20×@460=9,200
委託の戻り分を減算
15×@460=6,900
以上から 間違えた売掛金（決済額を除く） 267,250
前T/Bの数字 27,250 との差額 240,000 が決済額。
銀行残高調整の部分で発生する 500を含めた
240,500が今期の売掛金決済額で
そのうち18,000が積送売掛金の決済額なので 残りが
222,500が売掛金の今期の正味決済額。
あとは、正しい売掛金期首20,000+今期一般売上221,950を加算し
現金決済額222,500 を引けば、答えに至ります。
ポイントは売掛金の決済額を求めることです。
そのために間違えた人の売掛金のT勘定を
問題文の期首残高からスタートして作成していきます。
その金額と、前T/Bの差額から、決済額を求めると言う仕組みです。
期首 29,200
一般売上 221,950
委託の出庫分を売上計上
30×@460=13,800
20×@460=9,200
委託の戻り分を減算
15×@460=6,900
以上から 間違えた売掛金（決済額を除く） 267,250
前T/Bの数字 27,250 との差額 240,000 が決済額。
銀行残高調整の部分で発生する 500を含めた
240,500が今期の売掛金決済額で
そのうち18,000が積送売掛金の決済額なので 残りが
222,500が売掛金の今期の正味決済額。
あとは、正しい売掛金期首20,000+今期一般売上221,950を加算し
現金決済額222,500 を引けば、答えに至ります。
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 19:25:04 ID:MJULqe0/
見直したところ、工業簿記でわからないところ発生！
解答速報見てもわからず、残念だ。
解答速報見てもわからず、残念だ。
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 19:37:10 ID:???
>>140
お待たせ、資料が無く結局問題問いたｗ
と先を越されてしまいましたが一応書いておきますｗ
商品が出てけば売掛増加、倉庫から出て行った物は全て売掛の減少という
不慣れがやった処理を再現してみます。そうするとヤツはこんな処理をしました。
すべて指値計算。売掛Ｔ字で再現。
首 ２９２００／６９００ 積戻
積 １３８００／？？？？ 売掛回収
売上 ９００００／１８０００積送回収
積 ９２００／２７２５０末
売上１３１９５０／
ちなみに不慣れは売掛、積層の回収だけはちゃっかりやってるという馬鹿なんです。
で、？の部分を貸借で求められますが（２２２０００円）、上記の様に
積層回収１８０００をまた余計に間違って売掛を減額しているトコに注意して下さい。
売掛
２００００ ／２２２０００回収
２２１９５０／１９４５０
／５００ 通知漏れ
となります。おわり
お待たせ、資料が無く結局問題問いたｗ
と先を越されてしまいましたが一応書いておきますｗ
商品が出てけば売掛増加、倉庫から出て行った物は全て売掛の減少という
不慣れがやった処理を再現してみます。そうするとヤツはこんな処理をしました。
すべて指値計算。売掛Ｔ字で再現。
首 ２９２００／６９００ 積戻
積 １３８００／？？？？ 売掛回収
売上 ９００００／１８０００積送回収
積 ９２００／２７２５０末
売上１３１９５０／
ちなみに不慣れは売掛、積層の回収だけはちゃっかりやってるという馬鹿なんです。
で、？の部分を貸借で求められますが（２２２０００円）、上記の様に
積層回収１８０００をまた余計に間違って売掛を減額しているトコに注意して下さい。
売掛
２００００ ／２２２０００回収
２２１９５０／１９４５０
／５００ 通知漏れ
となります。おわり
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 19:40:31 ID:???
>>147 ありがとう。
じっくり見直してみます。
あとからあとからってやってるより、今すぐこういうことは見直したほうがいいですよね。
それと、やはり試験中に逆訂正仕訳のことばかり考えてしまってちゃんとしたボックス図がかけませんでした。
ただ、積送品の期末と、販売費はあってました。問題文に従ってそこだけ仕訳を・・
じっくり見直してみます。
あとからあとからってやってるより、今すぐこういうことは見直したほうがいいですよね。
それと、やはり試験中に逆訂正仕訳のことばかり考えてしまってちゃんとしたボックス図がかけませんでした。
ただ、積送品の期末と、販売費はあってました。問題文に従ってそこだけ仕訳を・・
151 ：148：2008/11/17(月) 19:40:45 ID:MJULqe0/
自己解決しました～
解答速報見てもあまりわからんね
解答速報見てもあまりわからんね
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 19:45:33 ID:???
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 20:33:11 ID:???
やはり餃子はダメだったか。りそなの奴も逃げたみたいだし。
今から公認会計士になるスレの1もそうだけど大口叩く奴はことごとく駄目だなｗ
今から公認会計士になるスレの1もそうだけど大口叩く奴はことごとく駄目だなｗ
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 21:04:10 ID:???
商簿の会計係りは応用問題としてまだ許せる
社債利息の足りない分は誤記入なのか未払いなのか区別できない
そもそも現金あるのだからきっちり払えよｗ
会計係りが一年間間違った仕事していて誰も注意しないし
利息をはらわないしなんてブラック企業だｗ
社債利息の足りない分は誤記入なのか未払いなのか区別できない
そもそも現金あるのだからきっちり払えよｗ
会計係りが一年間間違った仕事していて誰も注意しないし
利息をはらわないしなんてブラック企業だｗ
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 21:31:11 ID:???
>>153
２ｃｈで
「会計士論文結果待ちだけど１級超簡単ｗｗこんな試験落ちるなんてプゲラッチョｗ」
とか言ってるのも大半はやがて脱落すると思うぞ
>>154
利息の問題は合トレとかどっかしらで出てると思うけど
来月に繰越すとか何かしらの指示が載ってる筈だけどな。
あれにはなかったｗ常人なら現金払いすると思うけどｗ
２ｃｈで
「会計士論文結果待ちだけど１級超簡単ｗｗこんな試験落ちるなんてプゲラッチョｗ」
とか言ってるのも大半はやがて脱落すると思うぞ
>>154
利息の問題は合トレとかどっかしらで出てると思うけど
来月に繰越すとか何かしらの指示が載ってる筈だけどな。
あれにはなかったｗ常人なら現金払いすると思うけどｗ
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 21:33:29 ID:???
商簿足切すれすれ。傾斜あるのかなあ？
解答説明を聞くと、積送売掛とか棚卸減耗とか合っているのに、
減価償却とか全部間違っている俺は不利な希ガス。
とりあえず、あの経理係がうちの部にいたらクビだな。
それに、未払利息は利払日が来ていないならよくあるが、
利払い日到来でこれじゃ、受取人不明かデフォルトじゃねーか。
マスがあったから未払金1000と未払利息100を別々に計上したし・・・・・
ううっ。
解答説明を聞くと、積送売掛とか棚卸減耗とか合っているのに、
減価償却とか全部間違っている俺は不利な希ガス。
とりあえず、あの経理係がうちの部にいたらクビだな。
それに、未払利息は利払日が来ていないならよくあるが、
利払い日到来でこれじゃ、受取人不明かデフォルトじゃねーか。
マスがあったから未払金1000と未払利息100を別々に計上したし・・・・・
ううっ。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 21:36:24 ID:???
>>154
確かに実務で、社債利息が入る日なのに入らなくて
取引先に電話で確認したら「忘れてました」ってことはあったｗ
あの貴重な経験を活かせないなんて、俺は馬鹿だ・・・
ところで皆は全経上級は受けるの？
確かに実務で、社債利息が入る日なのに入らなくて
取引先に電話で確認したら「忘れてました」ってことはあったｗ
あの貴重な経験を活かせないなんて、俺は馬鹿だ・・・
ところで皆は全経上級は受けるの？
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 22:13:46 ID:???
>>157
お前は何のために1級を受けてるんだ？
お前は何のために1級を受けてるんだ？
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 22:40:09 ID:???
もしかしたら商業簿記の商品関係はみんなで来てないから未払金勘定に3点ぐらいの配転が
くるかもな。
くるかもな。
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:06:21 ID:???
社債の実効利子率は見つけられたが
クーポン利率がまさかあんなとこに書いてあると思わなかった
未払金オワタ
クーポン利率がまさかあんなとこに書いてあると思わなかった
未払金オワタ
161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:08:55 ID:???
１１９回合格の商業生ですーおいっすー！
一応、今回も解いたんですけど、TAC採点で
商１７ 会２５
工１７ 原２１ でした。
前回より会計学以外は完璧難しかったと思いました！
特に、不慣れな会計係の処理ミスうざすぎでした。
てか工簿そんな簡単でしたか？
なんか、問一の製品ＡとＢから間違ってましたよ～
なんかあれっすね、餃子かわいそうですね。
餃子いじってあげませんか？
一応、今回も解いたんですけど、TAC採点で
商１７ 会２５
工１７ 原２１ でした。
前回より会計学以外は完璧難しかったと思いました！
特に、不慣れな会計係の処理ミスうざすぎでした。
てか工簿そんな簡単でしたか？
なんか、問一の製品ＡとＢから間違ってましたよ～
なんかあれっすね、餃子かわいそうですね。
餃子いじってあげませんか？
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:11:23 ID:???
現金預金、土地、備品、各減価償却累計額、買掛金、各2点で12点キボンヌ
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:25:30 ID:???
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:31:49 ID:???
酵母を改めて読み直せば解けるだろうと今やってたんだが、
問４の消費量がPMA１６２０とPMB１４３０になる意味が解らんｗ
ここが出来れば問５～６も出来るんだが、
ダイエックスの解説見ても
PMA
１６２０｜１６１０
｜１０
PMB
１４３０｜１４２０
｜１０
途中まで自分の考えてたのと一緒だが
何故借方の数字が標準消費量になるんだーー
これ実際のT字集計じゃないのか？
標準は１６００と１４００のままかとオモタｗ
誰かヘルプー
問４の消費量がPMA１６２０とPMB１４３０になる意味が解らんｗ
ここが出来れば問５～６も出来るんだが、
ダイエックスの解説見ても
PMA
１６２０｜１６１０
｜１０
PMB
１４３０｜１４２０
｜１０
途中まで自分の考えてたのと一緒だが
何故借方の数字が標準消費量になるんだーー
これ実際のT字集計じゃないのか？
標準は１６００と１４００のままかとオモタｗ
誰かヘルプー
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:38:58 ID:???
製造工程への投入分＋月末仕掛品＋仕損＝実際消費量
標準消費量＝実際消費量－仕損
パタ解きで何度か見た
標準消費量＝実際消費量－仕損
パタ解きで何度か見た
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:44:31 ID:???
で次工程はそれぞれ標準が1600、1400なので
実際消費量（1610,1420）との差が
製造工程で発生した差異
実際消費量（1610,1420）との差が
製造工程で発生した差異
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:47:30 ID:???
>>165
え？そうなの？
そういえば歩留差異あたりとかで見たような気がしてきた。
そうなると
実際PMA１６３０なのにMAを集計してみると１６２０だから、
その差は仕損差異と判断出来るから、標準は１６２０豆乳した筈だと
そういう事かい？
解釈間違ってたらツッコンで下さい
サンクス！
え？そうなの？
そういえば歩留差異あたりとかで見たような気がしてきた。
そうなると
実際PMA１６３０なのにMAを集計してみると１６２０だから、
その差は仕損差異と判断出来るから、標準は１６２０豆乳した筈だと
そういう事かい？
解釈間違ってたらツッコンで下さい
サンクス！
おれっちは餃子じゃないよ
餃子かわいそー(T-T)
もう出てこれないよな…まあ余裕で自業自得だけど…
てか１２０回はなんか解いてて、説明がいい加減な感じがしました～
原価の変動販売費で５分くらい悩んだし…
でもそのおかげで、固定費の10000のズレに気がつけたからよかった(^-^)
まあ、今回はきっと合格者１８００人くらいのゆとりな回だろうから、なんだかんだでみんな受かるよ！
１月には、いい感じで盛り上がれたらいいと思います
餃子かわいそー(T-T)
もう出てこれないよな…まあ余裕で自業自得だけど…
てか１２０回はなんか解いてて、説明がいい加減な感じがしました～
原価の変動販売費で５分くらい悩んだし…
でもそのおかげで、固定費の10000のズレに気がつけたからよかった(^-^)
まあ、今回はきっと合格者１８００人くらいのゆとりな回だろうから、なんだかんだでみんな受かるよ！
１月には、いい感じで盛り上がれたらいいと思います
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/17(月) 23:57:51 ID:???
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 00:21:11 ID:???
TACの出題パターンの方買ってしまったけど、TACの普通の過去問の方（あるよね？）がよかったかな？
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 00:31:45 ID:???
>>165
>>166
>>169
押忍。これで解決したありがとう。
忘れないでおくよ。
また、一つの製品にいくつかの部品が混じって構成されてる場合は
また実際と標準で配合割合が・・・とかなるわけだな。マンドクサいねｗ
>>166
>>169
押忍。これで解決したありがとう。
忘れないでおくよ。
また、一つの製品にいくつかの部品が混じって構成されてる場合は
また実際と標準で配合割合が・・・とかなるわけだな。マンドクサいねｗ
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 00:41:43 ID:ZUJ080VM
やっぱ固定販売費なっとくできないよ。
固定販売費っていったら販売する時に借りるテナント料とか含まれるだろ？
だったら普通、固定費なんだし年額全部つっこむもんなんじゃないの？問題にもなんにも指示ないし…
俺の考えおかしいかな？
固定販売費っていったら販売する時に借りるテナント料とか含まれるだろ？
だったら普通、固定費なんだし年額全部つっこむもんなんじゃないの？問題にもなんにも指示ないし…
俺の考えおかしいかな？
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 00:45:16 ID:???
11か月分で費用収益の期間的対応
文句は言えないな・・・
文句は言えないな・・・
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 00:45:23 ID:FEl3gmkC
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 00:48:11 ID:???
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 00:49:35 ID:???
建物の減価償却費だって（ｒｙ
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 00:58:54 ID:ZUJ080VM
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 01:03:07 ID:???
2回目なんだけど、自己採点９０～９２点って感じです。
前回よりも試験は簡単でしたよね？
前回よりも試験は簡単でしたよね？
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 01:03:56 ID:???
まあ今回駄目な奴はヴェテ化するよ
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 01:16:46 ID:1BfkJmHr
会計学満点なのだが…前回の方が簡単だと思った。
因みに自己採点の総得点76点だけど原価計算で足切りっぽい
因みに自己採点の総得点76点だけど原価計算で足切りっぽい
181 ：名無し検定１級さん：2008/11/18(火) 01:45:05 ID:kvna3rBw
>>>180
私も同じ状況です・・・。７６をＴＡＣで予想してますが、原価計算が第１問で２つ、理論５つで９点・・・。１点上がらないと足切られます
私も同じ状況です・・・。７６をＴＡＣで予想してますが、原価計算が第１問で２つ、理論５つで９点・・・。１点上がらないと足切られます
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 01:49:24 ID:???
まあ前回はリースの貸手を憶えてれば今回より楽かもな。
問題は原と特商だろう。
問題は原と特商だろう。
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 01:52:43 ID:???
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 01:58:24 ID:Lvltnz2f
総合すると平均よりやや易化くらいか
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 02:12:54 ID:???
原計の配点はかなり予想しにくいと思う。
俺は第１問も何となくで結構できちゃったんだけど、
冷静に考えれば考えるほど迷う問題だし、
試験時間内に自信持って解答できた人はかなりセンスあると思うよ。
予備校によって解答速報が違うってのがそれをものがたってる。
俺みたいに何となくできちゃった人がどれくらいいるかで
理論の配点の比重が決まる気がする。
やっぱり問題の形式上、運の要素が強い試験なのかもね。
俺は第１問も何となくで結構できちゃったんだけど、
冷静に考えれば考えるほど迷う問題だし、
試験時間内に自信持って解答できた人はかなりセンスあると思うよ。
予備校によって解答速報が違うってのがそれをものがたってる。
俺みたいに何となくできちゃった人がどれくらいいるかで
理論の配点の比重が決まる気がする。
やっぱり問題の形式上、運の要素が強い試験なのかもね。
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 06:07:30 ID:???
理論の直接費間接費のところはセットで1点になっててほしい
どっちかが間違ってれば両方間違うのは必然だし
どっちかが間違ってれば両方間違うのは必然だし
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 06:59:02 ID:???
社債の未払いは普通に社債権者が取引銀行にもらいにこないパターンじゃねーの？
社債には利札ついてるんでしょ？
社債には利札ついてるんでしょ？
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 07:59:39 ID:???
今回の2級に落ちたのですが、大体間違えた理由はわかります。
1級の勉強をすると、2級がよりわかるようにもなりますか?
1級の勉強をすると、2級がよりわかるようにもなりますか?
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 08:04:24 ID:jI0o4pH7
次元が違うので2級なんてどうでもよくなりますよ
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 08:28:13 ID:???
原価計算であしきりってネタだよね？8点サービス問題あって、計算も上半分は楽勝だしどうやって足切りくらうの？
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 08:49:12 ID:???
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 09:45:28 ID:???
会計士試験受かってた!!
ろくに遊びにいけなかったけど、今まで世話やいてくれた彼女に恩返ししたいと思う
ろくに遊びにいけなかったけど、今まで世話やいてくれた彼女に恩返ししたいと思う
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 10:14:47 ID:???
やっと審査会につながった。
普通に受かってたし
管理4割しかとれてないって言ったら足きりとかいった奴分析できてなさ過ぎだろ
普通に受かってたし
管理4割しかとれてないって言ったら足きりとかいった奴分析できてなさ過ぎだろ
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 11:46:01 ID:???
おめでとうさん
だがここは日商スレだから
だがここは日商スレだから
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 12:47:36 ID:???
なんで1級と税理士、会計士を比べるのかねぇ
1級は会計の基礎知識を身につける段階で
税理士、会計士は基礎知識をベースにプロレベルにする段階じゃないの
1級は会計の基礎知識を身につける段階で
税理士、会計士は基礎知識をベースにプロレベルにする段階じゃないの
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 12:50:55 ID:???
言ってること矛盾してませんか？ｗ
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 13:29:05 ID:???
198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 13:36:47 ID:XJNVS3up
これから一級に向けて始めようと思ってる者ですが、TACのDVD通信講座ってどうなん？
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 13:39:07 ID:???
>>196
次元が違うから比べるなって言いたいんだろ
次元が違うから比べるなって言いたいんだろ
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 13:40:17 ID:???
原価計算これで何点ぐらいでしょうか？
問1 ③のみ正解
問２ 全問正解
これで足きりになりますか？
ちなみに 商２０ 会２５ 工２３ です
問1 ③のみ正解
問２ 全問正解
これで足きりになりますか？
ちなみに 商２０ 会２５ 工２３ です
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 13:41:13 ID:???
>>200
ならない
ならない
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 13:49:30 ID:???
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 15:29:17 ID:Lvltnz2f
商業簿記の解答用紙にマイナスの三角って書いてあったんだっけ？
204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 16:13:06 ID:???
>>203
なかったよ
なかったよ
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 16:35:34 ID:???
原価計算 1問目 ＴＡＣだと6個正解 LEC・大原は4個正解 ネットスクールは5個正解
2問目理論は8個正解 14~16点の開き
原価計算以外は51~53の自己採点
で、一番高い自己採点が68だと
足切りの心配はないでしょうか？
無いと思いますが、ここで、傾斜かけられないと受からないと思います？
心配すぎて気持ち悪いです。
2問目理論は8個正解 14~16点の開き
原価計算以外は51~53の自己採点
で、一番高い自己採点が68だと
足切りの心配はないでしょうか？
無いと思いますが、ここで、傾斜かけられないと受からないと思います？
心配すぎて気持ち悪いです。
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 16:45:00 ID:???
傾斜の意味について、
①みんなができない問題を0点にして、できた問題に大きな点数をふる
②みんなができない問題ができると加点して、その上でできた問題に大きな点数をふる
どっちなんでしょうかね。
②のほうがありがたいですよね。
①みんなができない問題を0点にして、できた問題に大きな点数をふる
②みんなができない問題ができると加点して、その上でできた問題に大きな点数をふる
どっちなんでしょうかね。
②のほうがありがたいですよね。
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:19:36 ID:???
1にきまってんだろ
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:23:02 ID:???
できた人がかわいそうですね
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:23:39 ID:???
大原の答えがすりかわってる・・・・・
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:38:25 ID:???
>>209
どれ？
どれ？
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:39:57 ID:mFujtGYU
えっ…
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:41:42 ID:???
傾斜いくらなんでも配点０点にはならんだろ
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:43:13 ID:???
変わる前のＯの答えって見れる？
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 17:58:07 ID:???
おそらく傾斜配点は不合格を合格にするためじゃなく
低得点者をある程度押し上げ、次回に淡い期待を抱かせるということだ。
そうすることで、受験料収入を維持していると思われる。
低得点者をある程度押し上げ、次回に淡い期待を抱かせるということだ。
そうすることで、受験料収入を維持していると思われる。
215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 18:12:22 ID:???
毎回各校の解答速報を見て思うのですが、
傾斜込みで解答速報を出しているのか、それとも加味せず出しているのか
若干加味して出しているのかが気になります。
特に今回は、かなり傾斜を加味して甘い解答速報出しているとすれば
がくがくぶるぶるなのであります。
傾斜込みで解答速報を出しているのか、それとも加味せず出しているのか
若干加味して出しているのかが気になります。
特に今回は、かなり傾斜を加味して甘い解答速報出しているとすれば
がくがくぶるぶるなのであります。
216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 18:34:09 ID:???
でも全問題正解なら自動的に１００点なんだよな。
うちの予備校で会計士試験を一発で合格した奴は一級満点、全経も２つくらいしかミスしなかったそうだ。
うちの予備校で会計士試験を一発で合格した奴は一級満点、全経も２つくらいしかミスしなかったそうだ。
217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 20:07:06 ID:???
１級→会計士の順で満点ってこと？
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 20:11:09 ID:???
先週のテストで、おそらく２級受かったので
１級の「とおるテキスト 費目別・部門別計算・個別原価計算」を
さっき買って見てるんだけど、ほとんど２級の復習なんだけど。
この範囲だけ特別簡単なの？
１級の「とおるテキスト 費目別・部門別計算・個別原価計算」を
さっき買って見てるんだけど、ほとんど２級の復習なんだけど。
この範囲だけ特別簡単なの？
219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 20:21:22 ID:???
1級の工原の大部分は2級をベースに
さらに細かい処理を追加していく感じ
2級の工原をしっかり身につけてれば
けっして難しくはないよ
今回の試験も1級ならではの論点ってこともなかったしorz
さらに細かい処理を追加していく感じ
2級の工原をしっかり身につけてれば
けっして難しくはないよ
今回の試験も1級ならではの論点ってこともなかったしorz
>1級の工原の大部分は2級をベースに
>さらに細かい処理を追加していく感じ
まさにそんな感じですね。
２級をしっかり理解しているつもりではあるので自信をもって取り組むようにします。
理系で暗記が苦手なので商業簿記のほうに比重をおいてがんばる！
>さらに細かい処理を追加していく感じ
まさにそんな感じですね。
２級をしっかり理解しているつもりではあるので自信をもって取り組むようにします。
理系で暗記が苦手なので商業簿記のほうに比重をおいてがんばる！
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 20:36:12 ID:???
>>218
２級より憶える量は３倍くらいじゃないかな。
工原はどうかな？結局商会も高原も同じくらいイクかもしれない。
商で言えば減価償却は２級より級数法ぐらいしか増えないが、
似たようなので過年度やら減損、臨時、資本的支出後の償却、
減耗、取替え、等等。
償却繋がりなら、のれんや償却原価法（利息、定額）、繰延資産、
とか、まあやってるとあとから色々沸いてくるんだよねこれが。
あと試験だと上手く行かない様になってるから余裕こくと餃○の様になるよ。
範囲を憶えて当たり前で、そこら更に基礎と応用をしっかり身に付けなければ難しい。
あと運も作用するかもね。
２級より憶える量は３倍くらいじゃないかな。
工原はどうかな？結局商会も高原も同じくらいイクかもしれない。
商で言えば減価償却は２級より級数法ぐらいしか増えないが、
似たようなので過年度やら減損、臨時、資本的支出後の償却、
減耗、取替え、等等。
償却繋がりなら、のれんや償却原価法（利息、定額）、繰延資産、
とか、まあやってるとあとから色々沸いてくるんだよねこれが。
あと試験だと上手く行かない様になってるから余裕こくと餃○の様になるよ。
範囲を憶えて当たり前で、そこら更に基礎と応用をしっかり身に付けなければ難しい。
あと運も作用するかもね。
222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 20:40:24 ID:YKfWWvXX
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 20:48:04 ID:???
アドバイスありがとうございます。
１級と２級の間には、おそらく今の私では予想もつかないところで
差があるのでしょう。
ちょっと調子こいて独学でいけるかも？とか考えちゃってましたが
なるべく早期にとりたいのでちゃんとスクールに通うことに決めました。
クレアール（水道橋校）かTAC（水道橋校）のどちらかに。
すみませんあと餃子ってなんですか？
ググってもわかりませんでしたｗ
１級と２級の間には、おそらく今の私では予想もつかないところで
差があるのでしょう。
ちょっと調子こいて独学でいけるかも？とか考えちゃってましたが
なるべく早期にとりたいのでちゃんとスクールに通うことに決めました。
クレアール（水道橋校）かTAC（水道橋校）のどちらかに。
すみませんあと餃子ってなんですか？
ググってもわかりませんでしたｗ
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 21:05:21 ID:???
225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 21:50:13 ID:???
餃子語録（抜粋）
475 名前：焼き餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/09/09(火) 21:34:50 ID:???
そろそろ本腰入れるか
165 名前：焼き餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/09/24(水) 19:17:48 ID:???
PC使用禁止にした
過去の過ちは繰り返さない
370 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/09(木) 13:10:33 ID:???
報告
禁止は無理でした
昨日一日何もしてませんでした
報告おわり
459 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/12(日) 14:44:03 ID:???
次俺が来るのは受かった時だね
684 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/18(土) 13:46:04 ID:???
言い訳なんかいらないよ
だって僕受かるものｗ
766 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/19(日) 17:27:42 ID:???
特売はでねぇってじっちゃんが言ってた
823 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/20(月) 19:21:26 ID:???
そろそろ本気出しますよ
475 名前：焼き餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/09/09(火) 21:34:50 ID:???
そろそろ本腰入れるか
165 名前：焼き餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/09/24(水) 19:17:48 ID:???
PC使用禁止にした
過去の過ちは繰り返さない
370 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/09(木) 13:10:33 ID:???
報告
禁止は無理でした
昨日一日何もしてませんでした
報告おわり
459 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/12(日) 14:44:03 ID:???
次俺が来るのは受かった時だね
684 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/18(土) 13:46:04 ID:???
言い訳なんかいらないよ
だって僕受かるものｗ
766 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/19(日) 17:27:42 ID:???
特売はでねぇってじっちゃんが言ってた
823 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/20(月) 19:21:26 ID:???
そろそろ本気出しますよ
226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 21:51:56 ID:???
963 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/10/24(金) 21:09:24 ID:???
2年くらい連結出てないみたいだから
流石に出るよね
819 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/11/16(日) 18:28:20 ID:???
６・１６・２３・６＝５１
ゴミすぎてワロッシュ
召募の貯蔵品に10点と原計の語句に10点くれ
偉そうなこと言ってこの程度か
悔しい
851 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/11/16(日) 18:48:16 ID:???
400時間でも真面目にやれば受かったんだろうな
南無
871 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/11/16(日) 19:09:13 ID:???
減価償却できなかった
誰か教えてください
もしかして償却率って重要でした？
2年くらい連結出てないみたいだから
流石に出るよね
819 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/11/16(日) 18:28:20 ID:???
６・１６・２３・６＝５１
ゴミすぎてワロッシュ
召募の貯蔵品に10点と原計の語句に10点くれ
偉そうなこと言ってこの程度か
悔しい
851 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/11/16(日) 18:48:16 ID:???
400時間でも真面目にやれば受かったんだろうな
南無
871 名前：餃子 ◆uRZBcOl2uc 投稿日：2008/11/16(日) 19:09:13 ID:???
減価償却できなかった
誰か教えてください
もしかして償却率って重要でした？
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 21:54:11 ID:???
まさにゴミ餃子ｗっｗ
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 22:14:59 ID:???
しかも餃子いつか、高２の６月で１級受かったやつに、君には負ける気がしないとかいってなかったっけ？？ｗｗｗｗｗ
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 22:33:28 ID:???
どこの掲示板でも、名無しってのは陰湿だよね。
餃子ってひとは名前を入れたから叩かれるんだろうな。
できるできないは別にして、名前をつけずに人をいじめたりこき下ろしている人間は
たぶんこの先何をやってもうまくいかないと思うなぁ。と第三者がいってみる。
餃子ってひとは名前を入れたから叩かれるんだろうな。
できるできないは別にして、名前をつけずに人をいじめたりこき下ろしている人間は
たぶんこの先何をやってもうまくいかないと思うなぁ。と第三者がいってみる。
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 22:33:43 ID:YKfWWvXX
餃子は大口叩いて結局撤退した馬鹿です
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 22:36:42 ID:???
目の前で言えばいいんじゃない？
なんか、見えないからって人をバカにするのって気分わるいよね。
自分をさらしてからにしたほうが。
なんか、見えないからって人をバカにするのって気分わるいよね。
自分をさらしてからにしたほうが。
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 22:37:42 ID:???
>229
大方正論だけど、餃子はひどかったぜ？
あれはないと思ったわ…
大方正論だけど、餃子はひどかったぜ？
あれはないと思ったわ…
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 22:43:53 ID:???
おもってんのはいいけど、それを改善させるようなこと言ってあげたほうが
いいとおもうけどなぁ。無理ならスルーすればいいじゃん。
かまってあげるから甘えるんだと思うよ。
えらそうで悪いけど。資格学校にかね払いたくない気持ちはわかる。
私も独学で何個も資格取ってるから。
いいとおもうけどなぁ。無理ならスルーすればいいじゃん。
かまってあげるから甘えるんだと思うよ。
えらそうで悪いけど。資格学校にかね払いたくない気持ちはわかる。
私も独学で何個も資格取ってるから。
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 23:16:21 ID:???
>>231
匿名が当たり前の場所でわざわざ名乗り出る奴に対して、なぜこちらが相手と同じ土俵に立たねばならんのだ
お前の理論だと例えば俺が個人情報を晒しさえすれば、どんな発言をしても、個人情報を晒さない奴のあらゆる
俺への批判は不当という事にできる
匿名が当たり前の場所でわざわざ名乗り出る奴に対して、なぜこちらが相手と同じ土俵に立たねばならんのだ
お前の理論だと例えば俺が個人情報を晒しさえすれば、どんな発言をしても、個人情報を晒さない奴のあらゆる
俺への批判は不当という事にできる
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 23:17:27 ID:???
>>234 それが普通だとおもうけどね。
陰湿なやつが多すぎるよ。
陰湿なやつが多すぎるよ。
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 23:24:17 ID:???
また税法免除さんか･･･
そりゃあ後輩に日商１級合格されたら立場ないもんなｗｗｗ
そりゃあ後輩に日商１級合格されたら立場ないもんなｗｗｗ
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 23:28:52 ID:???
便所の壁に陰湿だって叫んでもしょうがないべ
匿名が嫌なら相応の場所へ
匿名が嫌なら相応の場所へ
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 23:34:40 ID:???
>>234
おまえ必死すぎ（笑）何がしたいの？
おまえ必死すぎ（笑）何がしたいの？
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/18(火) 23:40:28 ID:???
餃子はきっと成長して戻ってくるハズ！
あいつが落ちた原因は２チャンのやり過ぎと包茎だからだ
あいつが落ちた原因は２チャンのやり過ぎと包茎だからだ
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 00:52:12 ID:???
皮肉にもこのスレのスレタイが
６5番目という合格と不合格との間をさまよう自己採点の数字なことが痛い
６5番目という合格と不合格との間をさまよう自己採点の数字なことが痛い
241 ：名無し検定１級さん：2008/11/19(水) 00:54:50 ID:gYRKkwpb
あー、原価計算がかなしいです。
上２つの理論５つじゃやはり足切りでしょうか・・・
上２つの理論５つじゃやはり足切りでしょうか・・・
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 01:13:59 ID:???
工簿１７点のオレはカス
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 01:51:37 ID:???
会計学22点のオレもカス
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 01:53:45 ID:???
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 02:47:04 ID:jxJuUpLM
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 07:35:11 ID:???
不慣れな会計係は首。
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 09:10:21 ID:???
不慣れな会計係こそ減価償却かけるべき。
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 10:24:45 ID:???
>>247
おまいらその不慣れな会計係未満だろwww
おまいらその不慣れな会計係未満だろwww
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 12:47:56 ID:???
原は理論半分と上は1と3合ってるだけだったし
傾斜、傾斜といってもよその掲示板で合計で
自己採点より5点アップだけだったとかいう話もあったし
＼（＾ｏ＾）／ﾔｯﾊﾟｵﾜﾀ
簿記論のポケテキ届いたけど
大部分日商1級まででカバーできてるね
修正受渡日基準もちゃんと載ってるしｗ
個別問題集も買って次の試験まで鍛えておくよ
傾斜、傾斜といってもよその掲示板で合計で
自己採点より5点アップだけだったとかいう話もあったし
＼（＾ｏ＾）／ﾔｯﾊﾟｵﾜﾀ
簿記論のポケテキ届いたけど
大部分日商1級まででカバーできてるね
修正受渡日基準もちゃんと載ってるしｗ
個別問題集も買って次の試験まで鍛えておくよ
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 14:31:50 ID:AhKcJXSL
餃子は商業高校スレで116回1級最年少合格者の16歳の女の子に触発されたんだろう。やたら合格はネタだとか言ってたそうな。余程悔しかったんだろう。
餃子君きみはまだ若い。頑張れば合格できるよ。
餃子君きみはまだ若い。頑張れば合格できるよ。
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 15:31:34 ID:???
>>249 今朝、よくよく日商のページの範囲みてみたら、
はっきりと修正受け渡し日基準と、約定日基準って書いてあるんだな。
予備校のよそうに踊らされるのもいいが、自分の目で範囲を確かめてみることも
大切だなぁ。
はっきりと修正受け渡し日基準と、約定日基準って書いてあるんだな。
予備校のよそうに踊らされるのもいいが、自分の目で範囲を確かめてみることも
大切だなぁ。
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 15:57:19 ID:???
約定日基準と、修正受け渡し日基準の違いを馬鹿な私に教えてください
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 16:05:20 ID:???
約定日基準っていうのは、有価証券を購入する「約定」をした日に
リスクとメリットが自分に移ったと考えて処理する方法
具体的に言えば、約束交わしただけで
有価証券そのものの資産計上もすれば評価/売却損益も計上する
（対価は渡していないので相手勘定は未払い金になる）
修正受け渡し日基準っていうのは、上記「約定」をした日に
リスクとメリットだけは移ったけど、
有価証券現品はまだ受け渡ししていない、という事実を踏まえて処理する方法
具体的には、有価証券そのものの資産計上はしないけど、
評価/売却損益等の分は計上する
リスクとメリットが自分に移ったと考えて処理する方法
具体的に言えば、約束交わしただけで
有価証券そのものの資産計上もすれば評価/売却損益も計上する
（対価は渡していないので相手勘定は未払い金になる）
修正受け渡し日基準っていうのは、上記「約定」をした日に
リスクとメリットだけは移ったけど、
有価証券現品はまだ受け渡ししていない、という事実を踏まえて処理する方法
具体的には、有価証券そのものの資産計上はしないけど、
評価/売却損益等の分は計上する
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 16:20:54 ID:???
>>253
分かりやすい回答ありがとうございました！
分かりやすい回答ありがとうございました！
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 17:41:58 ID:???
3級源さん→2級サクッと→1級ダイエックス
書き方が全然違うから分かりにくい。テキスト選び失敗した。
書き方が全然違うから分かりにくい。テキスト選び失敗した。
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 19:40:24 ID:???
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 19:46:42 ID:???
>>248
いやあそれはｗｗｗ
>>249
過去問やると結構驚愕するぞｗ
面倒臭さと１級とは別の難しさでこれを２時間で６０点取らなければと想像すると。
俺は試験の修正受渡は問題自体を見落としてたなｗ
何を皆して修正修正言ってるのか不思議だった。その他評差も何故か合わないしみたいな。
いやあそれはｗｗｗ
>>249
過去問やると結構驚愕するぞｗ
面倒臭さと１級とは別の難しさでこれを２時間で６０点取らなければと想像すると。
俺は試験の修正受渡は問題自体を見落としてたなｗ
何を皆して修正修正言ってるのか不思議だった。その他評差も何故か合わないしみたいな。
258 ：餃子 ◆uRZBcOl2uc ：2008/11/19(水) 20:06:29 ID:???
人生最大の汚点ですね
次回受かっても今回の悔しさで喜べないでしょうね
これって一発合格が普通なんですよね
泣きたいけど泣くほど頑張ってないから涙が出ません
>>250
ありがとうございます
がんばりますね･･･
しばらく放心状態になりそうです
こういう時友達がいるといいんでしょうね（；ω；）
次回受かっても今回の悔しさで喜べないでしょうね
これって一発合格が普通なんですよね
泣きたいけど泣くほど頑張ってないから涙が出ません
>>250
ありがとうございます
がんばりますね･･･
しばらく放心状態になりそうです
こういう時友達がいるといいんでしょうね（；ω；）
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 20:08:11 ID:???
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 21:41:35 ID:???
>>259
でもまあ何とか俺は過去問からやってるよ。一級落ちたくせになｗ
１級の下地？があるから解らなくても解説見ればすぐに理解出来る感じ。
あと９ヶ月ぐらいしかないから早めにやっておいた方が良いよ。
どうせ受けるなら財表とかもやんなくちゃならんし。
って俺は来年２月の全経落ちたら死ｗそしたら俺の分まで頑張ってくれｗ
でもまあ何とか俺は過去問からやってるよ。一級落ちたくせになｗ
１級の下地？があるから解らなくても解説見ればすぐに理解出来る感じ。
あと９ヶ月ぐらいしかないから早めにやっておいた方が良いよ。
どうせ受けるなら財表とかもやんなくちゃならんし。
って俺は来年２月の全経落ちたら死ｗそしたら俺の分まで頑張ってくれｗ
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/19(水) 22:05:16 ID:???
>>260
僕もこの1級か落ちたら2月の全経か
どちらか受からないと受験資格がないｗｗｗ
正直、今回の1級でこのレベルの試験は
5年分程度の過去問だけでは
問題パターンの演習不足になることを痛感した
もっかい基礎の仕訳から総復習します
お互い頑張りましょう
あと9ヶ月か・・・もたもたしてられないな('A`)
僕もこの1級か落ちたら2月の全経か
どちらか受からないと受験資格がないｗｗｗ
正直、今回の1級でこのレベルの試験は
5年分程度の過去問だけでは
問題パターンの演習不足になることを痛感した
もっかい基礎の仕訳から総復習します
お互い頑張りましょう
あと9ヶ月か・・・もたもたしてられないな('A`)
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:15:05 ID:???
>>261
なんちゅう同じ境遇やｗｗナカーマじゃねえかｗ
俺は１年ヴェテだけど、今回で確かにやってきた事が何か間違ってたと痛感した。
全経どっちか落ちたら自分の分も願いを託そうｗ
２人とも受かったら税理士試験で競争相手か・・・。
２人も簿財受かれば言う事なしなんだけどねｗ
頑張りましょう。
なんちゅう同じ境遇やｗｗナカーマじゃねえかｗ
俺は１年ヴェテだけど、今回で確かにやってきた事が何か間違ってたと痛感した。
全経どっちか落ちたら自分の分も願いを託そうｗ
２人とも受かったら税理士試験で競争相手か・・・。
２人も簿財受かれば言う事なしなんだけどねｗ
頑張りましょう。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 01:56:11 ID:u8svK5Ou
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 02:31:18 ID:c/z4ah7G
ヴェテってなんだ？
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:06:33 ID:iZ8dCGAO
ベテラン（何回も同じ試験を受ける人）のことだけど、公認会計士以外ではあまり使わないわな。
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 03:37:05 ID:???
会計士の合格者数より
1級の年間合格者数の方が少ないらしいぞ
母集団が違うとは言え、1級もかなり狭き門なんだなぁ
1級の年間合格者数の方が少ないらしいぞ
母集団が違うとは言え、1級もかなり狭き門なんだなぁ
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 05:12:09 ID:???
>>263 116,117回に落ち、（64点）
頭にきて2月の全経受けたら受かっちゃった人ですが、
はっきりいって全経の理論は過去の焼き直しが多いので過去問題完璧にしといたほうがいいです。
過去と同じの8割以上出てました。
それと、2月のほうが簡単らしいです。
何もしなくても受験資格はあるんですが、悔しくて・・
会計士受験生より
頭にきて2月の全経受けたら受かっちゃった人ですが、
はっきりいって全経の理論は過去の焼き直しが多いので過去問題完璧にしといたほうがいいです。
過去と同じの8割以上出てました。
それと、2月のほうが簡単らしいです。
何もしなくても受験資格はあるんですが、悔しくて・・
会計士受験生より
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 05:37:47 ID:???
>>266
しかも一級は会計士受験生がやってくるから
専念組みはその何割か・・特に１１月ね
まあ邪魔ですわな
特に２ｃｈでは嘘か本当か１００点狙いで
何回も受けてるの居るようだし
２級が競争試験で１級組みが遊びで受けてたら
物凄いバッシング受けそうだけどなｗ
まあ実際は一級の受験者数が少ないからあれだけど
しかも一級は会計士受験生がやってくるから
専念組みはその何割か・・特に１１月ね
まあ邪魔ですわな
特に２ｃｈでは嘘か本当か１００点狙いで
何回も受けてるの居るようだし
２級が競争試験で１級組みが遊びで受けてたら
物凄いバッシング受けそうだけどなｗ
まあ実際は一級の受験者数が少ないからあれだけど
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 08:01:12 ID:???
１級で１００点取るとなんかあるの・・・？
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 10:38:50 ID:ZVX0nCR5
材料費会計と本社工場会計が矛盾していてよくわかりません。参考書もweb検索もしたのですが…
●材料費会計
材料a/cを直接増減
①仕入
借：材料 200／貸：買掛金 200
②消費
借：仕掛品 50／貸：材料 50
●本社工場会計
ところが本社工場会計では何故か三分法なんです。
本社が材料を一括仕入れし、材料を無駄にしないため20％利益を乗せて工場に売却するとします。単純化のため、材料期首在庫はゼロとします。
【本社側】
①本社は材料200を外部仕入
借：外部仕入 200／貸：買掛金 200
②材料のうち原価100分に利益20をのせ工場に売却
借：工場 120／貸：内部売上 120
【工場側】
③本社から材料仕入
借：内部仕入 120／貸：本社 120
④材料のうち60を消費した
仕訳不明
●材料費会計
材料a/cを直接増減
①仕入
借：材料 200／貸：買掛金 200
②消費
借：仕掛品 50／貸：材料 50
●本社工場会計
ところが本社工場会計では何故か三分法なんです。
本社が材料を一括仕入れし、材料を無駄にしないため20％利益を乗せて工場に売却するとします。単純化のため、材料期首在庫はゼロとします。
【本社側】
①本社は材料200を外部仕入
借：外部仕入 200／貸：買掛金 200
②材料のうち原価100分に利益20をのせ工場に売却
借：工場 120／貸：内部売上 120
【工場側】
③本社から材料仕入
借：内部仕入 120／貸：本社 120
④材料のうち60を消費した
仕訳不明
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 10:40:55 ID:ZVX0nCR5
●上記④はどういう仕訳になるんでしょうか？
借：仕掛品 60／貸：材料 60
でしょうか？
かりにそうすると期首在庫ゼロと仮定したため、前T/Bは
【本社側前T/B】
内部売上a/c 120
材料仕入a/c 200
材料a/c 0
工場a/c 120
買掛金a/c 100
【工場側前T/B】
内部仕入a/c 120
材料a/c ▲ 60
仕掛品a/c 60
本社a/c 120
となります。期末時点での材料在庫は
【本社側材料】100
原価のまま
【工場側材料】 60
50原価＋内部利益10
です。
どういう④仕訳と、決算整理仕訳をすればよいのでしょうか？
借：仕掛品 60／貸：材料 60
でしょうか？
かりにそうすると期首在庫ゼロと仮定したため、前T/Bは
【本社側前T/B】
内部売上a/c 120
材料仕入a/c 200
材料a/c 0
工場a/c 120
買掛金a/c 100
【工場側前T/B】
内部仕入a/c 120
材料a/c ▲ 60
仕掛品a/c 60
本社a/c 120
となります。期末時点での材料在庫は
【本社側材料】100
原価のまま
【工場側材料】 60
50原価＋内部利益10
です。
どういう④仕訳と、決算整理仕訳をすればよいのでしょうか？
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:01:09 ID:???
前回８８点で今回は自己採点９１点。
傾斜がかかれば９５行くかな～
どうも１００点とるのはなかなか難しい
傾斜がかかれば９５行くかな～
どうも１００点とるのはなかなか難しい
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:16:39 ID:???
今まで２級をとる為に勉強してきたけど、今回の第120回の試験で手ごたえが
有ったので１級の勉強をして行こうと思うのですが、皆さんはどの位の勉強量ですか？
１日何時間くらいでどの位の期間を勉強していますか？ググってみたら３年くらいは
勉強しなければ取れないなどと書いてあったのですが、実際はどんなですか？？
個人差はあると思いますが皆さんの勉強での苦労話などを聞かせてください。
お願いします。
有ったので１級の勉強をして行こうと思うのですが、皆さんはどの位の勉強量ですか？
１日何時間くらいでどの位の期間を勉強していますか？ググってみたら３年くらいは
勉強しなければ取れないなどと書いてあったのですが、実際はどんなですか？？
個人差はあると思いますが皆さんの勉強での苦労話などを聞かせてください。
お願いします。
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:32:34 ID:???
1日2～3時間で半年ぐらい勉強すれば受かるよ。
落ち続けるやつは地頭が弱いだけ。
落ち続けるやつは地頭が弱いだけ。
275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:41:52 ID:???
>>274
ありがとう！半年は凄いな！！！！
半年は難しいと思うけど１年～１年半くらいを
目指してがんばるよ★やる気が出てきた。
残念なのは本業は全く畑違いなので空いた時間でしか
勉強できないのが辛い・・・１級とらないと税理士事務所で
働けないと聞かされて猛勉強中です！！
ありがとう！半年は凄いな！！！！
半年は難しいと思うけど１年～１年半くらいを
目指してがんばるよ★やる気が出てきた。
残念なのは本業は全く畑違いなので空いた時間でしか
勉強できないのが辛い・・・１級とらないと税理士事務所で
働けないと聞かされて猛勉強中です！！
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 11:54:48 ID:???
税理士事務所で２級取得者でも募集してるところも多いと思うが・・。
まぁ１級持ってる方が有利だろうけど。
まぁ１級持ってる方が有利だろうけど。
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:47:54 ID:???
2005/06用のLECの工原のテキストと問題集を
知り合いがくれるというのだが、これって
いまでも通用するのだろうか。
挿絵がアッパー君とか言うウサギのやつ。
知り合いがくれるというのだが、これって
いまでも通用するのだろうか。
挿絵がアッパー君とか言うウサギのやつ。
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:52:51 ID:???
本番で合格するかどうかはともかく、
１年×2～3時間/日 で、範囲はマスターできる。
１年×2～3時間/日 で、範囲はマスターできる。
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:53:26 ID:GUXjTu9s
使えるよ 工原に改正なし
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 12:54:32 ID:JSJQG4VD
苦節11回目にして合格できそう
社債発行差金が出てきたときには懐かしさのあまりしみじみと昔を思い出してた。
俺みたいなベテランになるなよ。
20 25 23 20 で合格できるそうだ
社債発行差金が出てきたときには懐かしさのあまりしみじみと昔を思い出してた。
俺みたいなベテランになるなよ。
20 25 23 20 で合格できるそうだ
281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 15:24:55 ID:???
>>270
工場③の仕訳
（材料）120 （本社）120
工場④の仕訳
（仕掛品）60 （材料）60
工場決算整理仕訳
仕訳なし
本社決算整理仕訳
（材料）50 （材料仕入）100
（売上原価）50
（繰延内部利益控除）20 （繰延内部利益）20
本社P/L
内部売上120
内部売上原価100
繰延売上利益控除20
当期純利益 0
おまえ繰延売上利益勉強してないんじゃね？
工場③の仕訳
（材料）120 （本社）120
工場④の仕訳
（仕掛品）60 （材料）60
工場決算整理仕訳
仕訳なし
本社決算整理仕訳
（材料）50 （材料仕入）100
（売上原価）50
（繰延内部利益控除）20 （繰延内部利益）20
本社P/L
内部売上120
内部売上原価100
繰延売上利益控除20
当期純利益 0
おまえ繰延売上利益勉強してないんじゃね？
282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 16:16:10 ID:???
いつもに比べて合格キターって人少ないな
会計士受験生だけど楽勝～が結構居たぐらいで
足きりでしょうか？質問が多いな
５０点６０点台が多いんだろうか
特商・原を取りこぼさずに稼げた人と
両者が出来なくて撃沈した人。
難易度も賛否両論だな
会計士受験生だけど楽勝～が結構居たぐらいで
足きりでしょうか？質問が多いな
５０点６０点台が多いんだろうか
特商・原を取りこぼさずに稼げた人と
両者が出来なくて撃沈した人。
難易度も賛否両論だな
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 16:39:03 ID:???
１級専念でもベテになるとだいたいわかるんだよ
会計士受験生だけど楽勝～の話なら無視していい
ベテは会計士論文や税理士の過去問も試しに解いてるし
話の内容で真に楽勝かどうかレベルは一目瞭然だから
会計士受験生だけど楽勝～の話なら無視していい
ベテは会計士論文や税理士の過去問も試しに解いてるし
話の内容で真に楽勝かどうかレベルは一目瞭然だから
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 16:43:03 ID:???
ヴェテは熟成されてる、損してるのは時間価値くらいだね。
1回合格は失敗を知らない分、挫折に弱い。
それぞれの生き方だね。
1回合格は失敗を知らない分、挫折に弱い。
それぞれの生き方だね。
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 17:33:22 ID:???
じゃ、やっぱり今回は難しかったんだね（受験生にとって）
これまでの試験を見てても別に11月試験が特別受験生のレベルが高いことはない
それなりに傾斜で得点がアップしそうだ
これまでの試験を見てても別に11月試験が特別受験生のレベルが高いことはない
それなりに傾斜で得点がアップしそうだ
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 17:52:57 ID:???
>>284
そうｗ根性だけはあるｗ
俺は３回ベテだけど、１回目に受けた試験（１１６回）が
確か６０点台だったが、超形式だけで憶えていて、
PLとBSの関係も全く理解していなかった。
あそこで受かって調子にのっていたらマズかったなと今思う。
でもその後何故か５０点から上に行かないんだよなｗ
４回目も落ちたら上記よりマズイんだけどｗ
そうｗ根性だけはあるｗ
俺は３回ベテだけど、１回目に受けた試験（１１６回）が
確か６０点台だったが、超形式だけで憶えていて、
PLとBSの関係も全く理解していなかった。
あそこで受かって調子にのっていたらマズかったなと今思う。
でもその後何故か５０点から上に行かないんだよなｗ
４回目も落ちたら上記よりマズイんだけどｗ
287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 17:58:09 ID:???
>>285
１級には会計士組みが多いからこれらが居なければ超ド級傾斜もあるんだがねえ。
まあ登竜門と位置付けられているが別に会計士の受験資格ではなく何故か税理士受験資格だからなｗ
この「会計士の登竜門」という位置付けが１級を大幅に難しくさせてる要因かと。
「１級は１級、こんなの会計士受験生は誰も受けない」ってんならもう少しヌルイだろうな。
１級には会計士組みが多いからこれらが居なければ超ド級傾斜もあるんだがねえ。
まあ登竜門と位置付けられているが別に会計士の受験資格ではなく何故か税理士受験資格だからなｗ
この「会計士の登竜門」という位置付けが１級を大幅に難しくさせてる要因かと。
「１級は１級、こんなの会計士受験生は誰も受けない」ってんならもう少しヌルイだろうな。
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 18:06:06 ID:???
うちのところは1月5日発表だけど
だいたいみんないっしょ？
だいたいみんないっしょ？
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 18:19:36 ID:???
>>286 やる気のない回を含めると5回くらい落ちてる
111回のスワップで心身ともに叩きのめされて、自分の試験会場500人中なぜか5人くらいしか受かってなくて
その一人が知り合いでさらに凹む。
その数回後一念発起してやりなおしたらなぜか駄目駄目な自己採点50くらいで実際44ｗ
次また受けたら自己採点60くらいなのに実際64、この間になぜか1発で全経上級に受かる。
別に税理士受験資格なんて何もしなくてもあるのに。
そして前回また受けたら自己採点55くらいで実際60
差異分析表作ってみたりしたｗ 予備校の予想値と実績値の乖離について。
今回は自己65~68だからどうなんだろうなぁ。足切りだけはないけど。
111回のスワップで心身ともに叩きのめされて、自分の試験会場500人中なぜか5人くらいしか受かってなくて
その一人が知り合いでさらに凹む。
その数回後一念発起してやりなおしたらなぜか駄目駄目な自己採点50くらいで実際44ｗ
次また受けたら自己採点60くらいなのに実際64、この間になぜか1発で全経上級に受かる。
別に税理士受験資格なんて何もしなくてもあるのに。
そして前回また受けたら自己採点55くらいで実際60
差異分析表作ってみたりしたｗ 予備校の予想値と実績値の乖離について。
今回は自己65~68だからどうなんだろうなぁ。足切りだけはないけど。
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 18:20:23 ID:???
今回みんな工簿出来てるみたいだけど、
俺みたいに他３つ出来てて工簿だけヤバいって人いた？
俺みたいに他３つ出来てて工簿だけヤバいって人いた？
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 18:30:58 ID:???
そして、ヴェテほどやさしくなれる。
受かったときに、受からない人にアドバイスできる。
ヴェテの存在価値。
受かったときに、受からない人にアドバイスできる。
ヴェテの存在価値。
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 18:35:24 ID:???
291につけたし。
プライスレス。
プライスレス。
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 19:13:13 ID:???
落ちれば落ちるほど強く優しくなれる
ヴェテ・・・
プライスレス♪
お金で買えない価値がある
ヴェテ・・・
プライスレス♪
お金で買えない価値がある
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 19:35:55 ID:???
工原じゃねえ、原計が18だった
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 20:13:13 ID:???
俺は自己採点したら７３で受かってたｗ＞＜
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 20:17:57 ID:ZVX0nCR5
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 20:19:32 ID:???
足きりフラグを立てちゃって・・・
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 20:44:50 ID:5aLELxBK
大原で商簿16・会20～24・工20・原計12
会計の問3、必要な欄を埋めたかどうかわからん・・・
TACじゃ70超えてるが不安だ・・・、１月まで待てネー－
会計の問3、必要な欄を埋めたかどうかわからん・・・
TACじゃ70超えてるが不安だ・・・、１月まで待てネー－
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/20(木) 22:31:36 ID:???
LECの1級講座は無くなっちゃったんですか？
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 01:25:34 ID:???
今回絶対落ちた…
今から6月に向けて頑張るかな
今から6月に向けて頑張るかな
302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 02:53:48 ID:5CMs4Xg0
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 03:07:53 ID:???
ここで何故かベテが賛美されているが
初受験のおまいらは決してベテにはなるなよ。
ベテは知識は豊富だが合格のすべは解ってない。
税理士会計士目指す為の肩慣らしなら別だが、
就活、資格手当、税理士受験資格目的のように豊富な知識よりも、とにかく合格証書が欲しい奴は合格する為だけの勉強をしろ。
豊富な知識を蓄えたいなら合格してから勉強すれば済むだけのこと。
おまいら騙されるなよ。
ベテになっても何のメリットもないからな。
初受験のおまいらは決してベテにはなるなよ。
ベテは知識は豊富だが合格のすべは解ってない。
税理士会計士目指す為の肩慣らしなら別だが、
就活、資格手当、税理士受験資格目的のように豊富な知識よりも、とにかく合格証書が欲しい奴は合格する為だけの勉強をしろ。
豊富な知識を蓄えたいなら合格してから勉強すれば済むだけのこと。
おまいら騙されるなよ。
ベテになっても何のメリットもないからな。
304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 09:01:48 ID:???
最適セールスミックスについてききたいのだが
二つの商品Ａ、Ｂを二つの機械甲、乙で作れるとして、甲、乙どちらでもＢを優先して作るという結果がでた場合に、Ｂを総需要量いっぱいまで作り
残りをＡに費やすということになると思うんだが
答えが甲の機械でＡ3000個Ｂ3433個、乙の機械でＡ3000個Ｂ3000個という結果がでて
答えは乙の3000個ずつなんだけどなぜこっちの方が最適になるのかわからないんだけど。
機械の時間は満たしているし、総需要数も満たしているし
貢献利益を計算しても数が多い方が貢献利益は高くなるし
共通固定費を引いた営業利益わもちろん数が多い甲の機械で作った方が高いのになんで乙の方が最適セールスミックスになるの？
わかりづらいかもだけどわかる人いたらお願いします。
二つの商品Ａ、Ｂを二つの機械甲、乙で作れるとして、甲、乙どちらでもＢを優先して作るという結果がでた場合に、Ｂを総需要量いっぱいまで作り
残りをＡに費やすということになると思うんだが
答えが甲の機械でＡ3000個Ｂ3433個、乙の機械でＡ3000個Ｂ3000個という結果がでて
答えは乙の3000個ずつなんだけどなぜこっちの方が最適になるのかわからないんだけど。
機械の時間は満たしているし、総需要数も満たしているし
貢献利益を計算しても数が多い方が貢献利益は高くなるし
共通固定費を引いた営業利益わもちろん数が多い甲の機械で作った方が高いのになんで乙の方が最適セールスミックスになるの？
わかりづらいかもだけどわかる人いたらお願いします。
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 11:11:51 ID:???
わかりづらいので問題を提示していただけると助かる
306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 11:38:21 ID:???
>>304
問題がわからんからなんとも言えんが…
119回の原計みたいに優先しない一方(今回の場合Ａ)を多く作れるから機械乙を優先するんじゃん？
機械甲・乙のどっちから使ってもＢは総需要数いっぱいまで作れるなら、
あとは甲・乙どっちからＢを優先的に作ればＡをより多く作れるかと考えることになる。
個数が各機械の最大生産量のことと勝手に解釈するが、
甲から作る案はまず甲でＡ3000個Ｂ3433個を作った後、乙でＢの需要数の残りを作り、余った時間でＡを作る。
乙から作る案はまず乙でＡ3000個Ｂ3000個を作った後、甲でＢの需要数の残りを作り、余った時間でＡを作る。
両案を比較して最後の余った時間で作れるＡの個数が多いほうが貢献利益が最大になる。
だってどっちにしろＢは総需要数まで作れるから。
…と、119回と同種の問題という前提で言ってるが、全然違かったらｽﾏｿ
後は解説見るか、解説ないなら詳しいデータくれ。
問題がわからんからなんとも言えんが…
119回の原計みたいに優先しない一方(今回の場合Ａ)を多く作れるから機械乙を優先するんじゃん？
機械甲・乙のどっちから使ってもＢは総需要数いっぱいまで作れるなら、
あとは甲・乙どっちからＢを優先的に作ればＡをより多く作れるかと考えることになる。
個数が各機械の最大生産量のことと勝手に解釈するが、
甲から作る案はまず甲でＡ3000個Ｂ3433個を作った後、乙でＢの需要数の残りを作り、余った時間でＡを作る。
乙から作る案はまず乙でＡ3000個Ｂ3000個を作った後、甲でＢの需要数の残りを作り、余った時間でＡを作る。
両案を比較して最後の余った時間で作れるＡの個数が多いほうが貢献利益が最大になる。
だってどっちにしろＢは総需要数まで作れるから。
…と、119回と同種の問題という前提で言ってるが、全然違かったらｽﾏｿ
後は解説見るか、解説ないなら詳しいデータくれ。
説明足りなくてすいません。
今家にいないので詳しくはわからないんだけどＡを優先して作るの間違えです。甲、乙ともにＡを3000個作り残りの時間でＢが3433個、3000個作れるのは計算すればわかるんだよ。
ちなみに総需要数はＡ3000個Ｂ4000個
貢献利益はＡ@3000Ｂ@4000
共通固定費が18,500,000
営業利益は3000×@3000＋3000×@4000－1850000＝2500000なんだけど
甲の機械を使えばＡ3000Ｂ3433作れるから営業利益もさらに上がるのに何で乙の3000個ずつが答えなのかわからないだよ。
今家にいないので詳しくはわからないんだけどＡを優先して作るの間違えです。甲、乙ともにＡを3000個作り残りの時間でＢが3433個、3000個作れるのは計算すればわかるんだよ。
ちなみに総需要数はＡ3000個Ｂ4000個
貢献利益はＡ@3000Ｂ@4000
共通固定費が18,500,000
営業利益は3000×@3000＋3000×@4000－1850000＝2500000なんだけど
甲の機械を使えばＡ3000Ｂ3433作れるから営業利益もさらに上がるのに何で乙の3000個ずつが答えなのかわからないだよ。
308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 18:18:47 ID:???
大原で聞いたら解決しました
ありがとうございました。
ありがとうございました。
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/21(金) 19:18:29 ID:xBJISRrI
MSRP ＄７２．００って日本円で何円ですか？？
教えてください
教えてください
310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 00:35:18 ID:???
試験から1週間
諸雑用もあって勉強から離れていたけど
明日から全経も考えて勉強再開します
年明けには授業も始まるし、今年中に得られるものは得ないとな
諸雑用もあって勉強から離れていたけど
明日から全経も考えて勉強再開します
年明けには授業も始まるし、今年中に得られるものは得ないとな
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/22(土) 14:56:47 ID:???
デリバティブで評価損出しちゃったね
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/23(日) 15:46:17 ID:C7+MJz/q
かそ
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 18:31:24 ID:/EnLeXzn
俺が居るからこのスレは落ちない
314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 20:09:00 ID:???
やらせはせん..やらせはせんぞー！
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 21:16:24 ID:???
さあ、頑張るぞ！
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 21:49:33 ID:E87AFJxa
落ちろ 蚊トンボ！
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 22:35:47 ID:JCtTxGoV
痛さと怖さを教えてやろうか！
ウソです、やめて、ぶたないで…親父にもぶたれたことないのにー。
さて、この調子じゃ年明け３月ぐらいまで過疎かな。
ウソです、やめて、ぶたないで…親父にもぶたれたことないのにー。
さて、この調子じゃ年明け３月ぐらいまで過疎かな。
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:31:17 ID:???
1月の合格発表で
驚愕の傾斜配点で
受かった人も落ちた人も
ハッピーな気持ちになりますように
驚愕の傾斜配点で
受かった人も落ちた人も
ハッピーな気持ちになりますように
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:33:54 ID:???
驚愕の傾斜配点で
商簿工簿がそれぞれ20点以上になればいいのに
商簿工簿がそれぞれ20点以上になればいいのに
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:35:55 ID:???
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/24(月) 23:41:53 ID:???
今回の原価計算はやられたなぁ・・・orz
過去問では点数を稼げるか撃沈するかどっちかだったけど
やっかいな会話穴埋めでくるとは・・・／（＾ｏ＾）＼
過去問では点数を稼げるか撃沈するかどっちかだったけど
やっかいな会話穴埋めでくるとは・・・／（＾ｏ＾）＼
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 00:58:17 ID:???
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/25(火) 17:31:47 ID:???
>>322
予備校採点で原計9点なら実際は足きりにはならんだろう
予備校採点で原計9点なら実際は足きりにはならんだろう
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 16:33:33 ID:bOdmpgdv
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 17:40:46 ID:WenqPiXU
さっきtacの講座申し込んできた
みなさんこれから一緒に頑張りましょう( ^ω^)
みなさんこれから一緒に頑張りましょう( ^ω^)
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 18:03:18 ID:???
餃子はどうなったんだろうか
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 18:08:13 ID:+Nkj9fwD
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 20:00:45 ID:???
１級テキスト見たけど、たいして難しくないように思えた。
たぶん過去問はむずいんだろうけど。
答練だけ予備校で受けてついてけるか不安だ
たぶん過去問はむずいんだろうけど。
答練だけ予備校で受けてついてけるか不安だ
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 20:18:20 ID:???
>>328
一級簡単だよ
一級簡単だよ
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 20:19:40 ID:???
連投になるが、一級を完全に独学でやったとしても、６ヶ月で取れなかったら相当センス
無いと思うけど皆どうおもう？
無いと思うけど皆どうおもう？
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 20:42:59 ID:???
>>330
センスない人の３倍時間かかってる俺が通るぞ
センスない人の３倍時間かかってる俺が通るぞ
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 20:48:33 ID:???
今の短免って、短答が導入された頃の短答合格者よりレベル低いんだろ？
そんなんで就職できるなら、短免狙いで勉強するやつでそうだな。
そんなんで就職できるなら、短免狙いで勉強するやつでそうだな。
>>323-324
119回不合格だったときは予備校採点67点で実際65点だった。
120回は落ちる覚悟しかしてないｗ
俺も含め自己採点65点いかなかったヤツは希望持つだけ後悔することになるぞ。
現実と向かい合って、２月の全経か６月の日商を目標にそろそろ切り替えるべき。
119回不合格だったときは予備校採点67点で実際65点だった。
120回は落ちる覚悟しかしてないｗ
俺も含め自己採点65点いかなかったヤツは希望持つだけ後悔することになるぞ。
現実と向かい合って、２月の全経か６月の日商を目標にそろそろ切り替えるべき。
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 21:54:46 ID:???
やっぱり配点は謎に満ちてるな・・・
自分は原8点、計62点だけど
勉強は少しでも簿記論にあてたいし
日商の発表待ってから全経対策では
時間不足になるし、どうすればいいんだ・・・／（＾ｏ＾）＼
自分は原8点、計62点だけど
勉強は少しでも簿記論にあてたいし
日商の発表待ってから全経対策では
時間不足になるし、どうすればいいんだ・・・／（＾ｏ＾）＼
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 22:11:52 ID:???
採点は大問ごとに一人でやってるのだろうか・・・
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:39:54 ID:bOdmpgdv
間違えた設問が誰でも解けるような基本問題であれば致命的。
正答率の低そうな難問なら気にする必要なし。
現実は前者の誰でも解けるような基本問題を完璧にしている人というのは上位10％もいないけどな。
正答率の低そうな難問なら気にする必要なし。
現実は前者の誰でも解けるような基本問題を完璧にしている人というのは上位10％もいないけどな。
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/26(水) 23:44:01 ID:???
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 20:35:31 ID:???
この度２級まで勉強し（たぶん合格していると思います）、はじめて１級をめざします。
で、１級は相対評価だそうですが、どんな風に得点調整がなされるんでしょうか。
自分で７割できたと思っても不合格になるってことですよね？
あと、１級はテキストの内容と実際の問題のレベルにかなりの差があるようですが、
この穴埋めはトレーニングなどの問題集で十分なのでしょうか。
色々聞いてばかりですが、どなたか教えてください。
お願いします！
で、１級は相対評価だそうですが、どんな風に得点調整がなされるんでしょうか。
自分で７割できたと思っても不合格になるってことですよね？
あと、１級はテキストの内容と実際の問題のレベルにかなりの差があるようですが、
この穴埋めはトレーニングなどの問題集で十分なのでしょうか。
色々聞いてばかりですが、どなたか教えてください。
お願いします！
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 21:00:11 ID:???
>>338
>自分で７割できたと思っても不合格になるってことですよね？
そういうことはあんま無いと思う
むしろ、５～６割しか出来てないと思ってたら７割取れてる、
なんてことのほうが多い(つまり、実際は点数が増やされることが多い)
確かに、本試験と問題集では結構違うけど
穴埋めは大抵テキストでもいけるんじゃないかな。
>自分で７割できたと思っても不合格になるってことですよね？
そういうことはあんま無いと思う
むしろ、５～６割しか出来てないと思ってたら７割取れてる、
なんてことのほうが多い(つまり、実際は点数が増やされることが多い)
確かに、本試験と問題集では結構違うけど
穴埋めは大抵テキストでもいけるんじゃないかな。
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 22:11:14 ID:X0gYn/pV
1級用の低レベルな問題集は時間の無駄だよ
受かる奴は会計士用使ってる
受かる奴は会計士用使ってる
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:21:57 ID:???
普通に合テキ合トレと過去問でいいだろ
しっかりやれば8割はとれるよ
しっかりやれば8割はとれるよ
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/27(木) 23:54:32 ID:???
それをしっかりやれる奴は３％もいないと思う。
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 00:21:14 ID:???
サクテキサクトレ過去問で勘弁してください
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 11:12:56 ID:???
あああ
失敗こいた。
合格テキストととおるテキストを見比べて
とおるテキストのほうが合ってると思って、もう３冊買ったのだが
TACの予備校通うと、TAC出版の書籍が割引いて買えるのか。
失敗こいた。
合格テキストととおるテキストを見比べて
とおるテキストのほうが合ってると思って、もう３冊買ったのだが
TACの予備校通うと、TAC出版の書籍が割引いて買えるのか。
345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 11:21:40 ID:???
>>344
たしかネットスクールも無料会員になるだけで１５％引きだったと思うよ。
たしかネットスクールも無料会員になるだけで１５％引きだったと思うよ。
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 11:35:50 ID:???
第１１１回商業簿記の
いくつも勘定ボックス書いて
不明分を推測してくような問題が苦手だ
これってできる人は各自推測って時点で
ここから解けるって気づくもんなの？
いくつも勘定ボックス書いて
不明分を推測してくような問題が苦手だ
これってできる人は各自推測って時点で
ここから解けるって気づくもんなの？
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 17:58:52 ID:???
予備校通わなくてもTACで買えば自動的に割り引かれるよ。
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 18:32:47 ID:???
>>348
嘘つきしね
嘘つきしね
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 18:35:51 ID:???
tacはサイバーブックストアに会員登録（無料）して買えば10％引きだぞ。
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 19:32:59 ID:???
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 20:27:19 ID:tkTgnPCx
今から独学で一級目指します
まずは二月実施の二級取得します
まずは二月実施の二級取得します
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 21:03:27 ID:???
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 21:05:35 ID:???
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 21:44:18 ID:9RoDi27Y
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 22:34:21 ID:???
TACって、窓口で買えば割引対象なのか
過去問とか、単品はネットで買っても送料かかるんで
「どこでもいっしょだ」と思って、そのへんの本屋で買ってた。
過去問とか、単品はネットで買っても送料かかるんで
「どこでもいっしょだ」と思って、そのへんの本屋で買ってた。
357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 22:48:58 ID:tkTgnPCx
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/28(金) 22:52:31 ID:???
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 01:17:41 ID:???
帳簿組織ってなんだっけ？
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 01:25:05 ID:???
特殊仕訳帳とか
361 ：441：2008/11/29(土) 08:19:11 ID:XDdF+t07
そうなんですか？
後で過去問当たってみます。
後で過去問当たってみます。
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 10:17:10 ID:XDdF+t07
全経上級が2月15日にありますね。やっぱりそれから始めようかな。
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 21:26:19 ID:???
>>354
70点とって足切り食らわないようにね
70点とって足切り食らわないようにね
364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 21:33:26 ID:???
会計士や税理士の問題集をやってみようと思うんだが
何かいいものってないかな？
もちろん、会計士や税理士を目指すわけでもなく
日商１級のためなんだけど…
何かいいものってないかな？
もちろん、会計士や税理士を目指すわけでもなく
日商１級のためなんだけど…
365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 22:07:44 ID:???
>>364
・・・日商１級のレベルが異常だお・・・（；＾ω＾）
・・・日商１級のレベルが異常だお・・・（；＾ω＾）
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 22:12:32 ID:DMPp2gze
おれも会計士とかの問題やってみたいんだが
役に立ちそうなのある？
役に立ちそうなのある？
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 23:10:03 ID:???
日商１級と国税専門官どっちがむずいですか？
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 23:22:32 ID:???
パタ解きのWEB解説って使える？
なんか会員登録するのとかやなんだけど
なんか会員登録するのとかやなんだけど
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/29(土) 23:27:52 ID:???
日商1級は今のところ最難関
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 01:40:10 ID:???
むかし行書の勉強してたんだが、１級の方がむつかしい？
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 02:01:32 ID:???
会計士とか税理士とか市販の問題集もあるけど出来はいまいちなのが多い
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 02:36:13 ID:???
一級てしっかりやれば独学でも余裕だよな、普通に受かったし
予備校行く意味がわからん
二級まで予備校行ってたけど
予備校行く意味がわからん
二級まで予備校行ってたけど
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 03:16:18 ID:???
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 08:30:01 ID:Qn/CwiHC
学校行く理由は時間の節約
社会人で独学ってのはよほど楽な仕事か貧乏人じゃないと、無理。
社会人で独学ってのはよほど楽な仕事か貧乏人じゃないと、無理。
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 10:28:57 ID:???
ほんと、このスレって独学・予備校論争好きだよね
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 11:53:30 ID:???
111回の会計額、難しくない？
潜在株主調整後の1株当たり純利益とか金利スワップとか
これ絶対時期的にライブドア被ってるからだよね
潜在株主調整後の1株当たり純利益とか金利スワップとか
これ絶対時期的にライブドア被ってるからだよね
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 12:50:48 ID:lCPQB8RJ
最新の過去問が出版され始まるのは、いつ頃でしょうかね
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 13:25:26 ID:Qn/CwiHC
明日
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 17:38:52 ID:???
簿記やりたい
簿記やりたい
ああ簿記やりたい、
簿記やりたい
簿記やりたい
ああ簿記やりたい、
簿記やりたい
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 19:09:29 ID:???
簿記一級は問題把握能力が全て
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 19:18:23 ID:???
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 20:01:38 ID:Gd0n46ls
>>381
ボッキしてブツブツが出来たと聞こえた、
ボッキしてブツブツが出来たと聞こえた、
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 20:20:06 ID:???
母親 「一日中引きこもｔｔ」
医者 「手遅れです」
医者 「手遅れです」
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 21:20:17 ID:???
>>381何を言うか。俺は至ってまともだ。
今日は電卓を新調した。
これから長年一緒にやっていく相棒だ。よろしくな。
パッケージを開ける。冷たく硬い、確かな手触り。いい感触だ。
鼻を近づけ、臭いを嗅ぐ。出荷直後の新鮮な香り。ああ、たまらない。お前のこのにおいが、大好きだ。
これからずっと、俺達は一緒だ。雨の日も、雪の日も。楽しい時には喜び合い、辛い時は、苦しみを分かち合おう。
ＥＬ－Ｓ８８２、俺の・・・愛機よ！
今日は電卓を新調した。
これから長年一緒にやっていく相棒だ。よろしくな。
パッケージを開ける。冷たく硬い、確かな手触り。いい感触だ。
鼻を近づけ、臭いを嗅ぐ。出荷直後の新鮮な香り。ああ、たまらない。お前のこのにおいが、大好きだ。
これからずっと、俺達は一緒だ。雨の日も、雪の日も。楽しい時には喜び合い、辛い時は、苦しみを分かち合おう。
ＥＬ－Ｓ８８２、俺の・・・愛機よ！
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 21:27:09 ID:???
医者 「手遅れです」
母親 「まだ病院に行ってないのに！！」
母親 「まだ病院に行ってないのに！！」
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/11/30(日) 21:41:55 ID:???
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 00:20:08 ID:???
EL-N922こそ至高の電卓
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 01:43:58 ID:???
第117回会計学SPCってなんなの？
これできた奴いんの？
これできた奴いんの？
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 02:36:14 ID:???
>>374
低能社会人乙
低能社会人乙
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 03:14:46 ID:???
391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 08:04:46 ID:OpjStltT
389は貧乏人w
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 08:08:48 ID:???
すみませんね貧乏国立大学生で。
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 08:34:10 ID:???
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 08:48:17 ID:???
>>391みたいな頭の悪い人間は、高い金払って休みの日を講義に費やさなきゃならないんだよ。
本当にスマートな人なら、独学なり通信なりでチョイチョイとやりゃ受かる。
本当にスマートな人なら、独学なり通信なりでチョイチョイとやりゃ受かる。
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 10:43:51 ID:???
>>394ソイツァ俺様のことよ！
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 11:23:30 ID:OpjStltT
全然高い金だと思わないんだけどw
394は貧困層確定w
394は貧困層確定w
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 20:47:07 ID:???
平日の午前中から2ちゃんですか、みなさん優雅ですね
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 22:06:43 ID:???
教育界に金融危機の余波 ～大学の資産運用の損失・評価損（今年３月末時点）
１、慶応義塾大学 ▲２２５億円 ※150周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ
２、立正大学 ▲９６億円 ※９月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学 ▲８１億円 ※１５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学 ▲６９億円
５、福岡大学 ▲３６億円
６、芝浦工業大学 ▲３６億円
７、東京経済大学 ▲２１億円
８、関西学院大学 ▲２０億円
９、大阪工業大学 ▲２０億円
１０、國學院大学 ▲２０億円
２５、早稲田大学 ▲５億円
１、慶応義塾大学 ▲２２５億円 ※150周年記念募金２５０億円が吹っ飛ぶ
２、立正大学 ▲９６億円 ※９月末時点では約１４８億円の評価損に
３、駒沢大学 ▲８１億円 ※１５４億円の損失を計上
４、千葉工業大学 ▲６９億円
５、福岡大学 ▲３６億円
６、芝浦工業大学 ▲３６億円
７、東京経済大学 ▲２１億円
８、関西学院大学 ▲２０億円
９、大阪工業大学 ▲２０億円
１０、國學院大学 ▲２０億円
２５、早稲田大学 ▲５億円
399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 22:27:49 ID:???
それがどうした
簿記やろう。
簿記やろう。
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/01(月) 23:41:42 ID:oZ3CzzmZ
今日は5時間勉強した
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 01:21:23 ID:???
負けた orz
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 08:21:26 ID:???
今回新減価償却が出たけど
日商ってだいたい１～２年くらい置いてから
新しい基準出すみたいね。
次は何がでるのだろう。
日商ってだいたい１～２年くらい置いてから
新しい基準出すみたいね。
次は何がでるのだろう。
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 08:43:30 ID:???
>>396
394じゃないけど
予備校に払うお金は確かに高い金ではないが
無駄な金ではある。
お前予備校生の合格率知ってるか？
30人クラスのうち合格するのは1人か2人しかいないんだぞ。
これはマジな話。
予備校が予備校としての機能を果たしていない以上
こんなところにお金払うなんてホントアホらしいよ。
宗教じゃないんだから。
394じゃないけど
予備校に払うお金は確かに高い金ではないが
無駄な金ではある。
お前予備校生の合格率知ってるか？
30人クラスのうち合格するのは1人か2人しかいないんだぞ。
これはマジな話。
予備校が予備校としての機能を果たしていない以上
こんなところにお金払うなんてホントアホらしいよ。
宗教じゃないんだから。
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 08:52:27 ID:???
煽りじゃなくて聞きたいんだけど、
独学30人いたらどれくらい受かっているの？
独学30人いたらどれくらい受かっているの？
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 09:47:58 ID:???
税理士の問題集が売ってたんだけど、
簿記論と財務諸表論、どっちをやるべき？
簿記論と財務諸表論、どっちをやるべき？
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 12:27:12 ID:39RIhYTp
独学なんて言ってる奴の大半は、かつて学校で一度は学んだ不合格者だよw
まともな社会人はあのカリキュラムは消化しきれんから、
初回受験は不合格で以後は自称独学で再受験して合格が王道w
まともな社会人はあのカリキュラムは消化しきれんから、
初回受験は不合格で以後は自称独学で再受験して合格が王道w
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 12:36:38 ID:???
予備校は確かに悩むなー。
TACの個別相談に行ってきたんだけど
合格率はどれくらいか？って聞いたら10％前後と、全体の合格率言ってきた。
そうじゃなくて、TACに通われた方の何割くらいが合格されてるんですか
と聞いてもはっきりとした数値はわからないそうな。
クレアールだと全員合格主義等、言ってる分いいかもと思い資料請求したが
サンプルテキストがかなりわかりづらい。
2級のテキストでは、裏書手形って勘定科目が登場したりしてて
考え方はわかるが、まず試験に出ないだろ。
授業のサンプルDVDもあったのだが、こちらもかなりダメそう。
まず講師がハキハキしてなくて、なんでこんな奴でサンプル作るんだろうと
不思議に思うほどだった。
予備校の一番のメリットは、勉強を持続させられる環境を作れる
ってことかな。
>>404
計りようがないだろ。
単純に合格率10％前後で考えて3人ほどだが、
受験者数の何割が独学で何割りが予備校通いかで
上記の数値は変わる。
TACの個別相談に行ってきたんだけど
合格率はどれくらいか？って聞いたら10％前後と、全体の合格率言ってきた。
そうじゃなくて、TACに通われた方の何割くらいが合格されてるんですか
と聞いてもはっきりとした数値はわからないそうな。
クレアールだと全員合格主義等、言ってる分いいかもと思い資料請求したが
サンプルテキストがかなりわかりづらい。
2級のテキストでは、裏書手形って勘定科目が登場したりしてて
考え方はわかるが、まず試験に出ないだろ。
授業のサンプルDVDもあったのだが、こちらもかなりダメそう。
まず講師がハキハキしてなくて、なんでこんな奴でサンプル作るんだろうと
不思議に思うほどだった。
予備校の一番のメリットは、勉強を持続させられる環境を作れる
ってことかな。
>>404
計りようがないだろ。
単純に合格率10％前後で考えて3人ほどだが、
受験者数の何割が独学で何割りが予備校通いかで
上記の数値は変わる。
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 13:34:22 ID:qOQc8ccM
日商１級受けるのに税理士の問題集必要ですか？初学者なので教えてください。今は授業についてくのが精一杯です。
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 13:56:36 ID:???
＞2級のテキストでは、裏書手形って勘定科目が登場したりしてて
評価勘定法でしょ・・・？
どこのテキストにも載ってると思うぞ・・・。
評価勘定法でしょ・・・？
どこのテキストにも載ってると思うぞ・・・。
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 17:43:43 ID:???
>>409
裏書手形なんて勘定は、10年以上前の3級の本でも
見てたけど、さすがに今更使わないんじゃねーかな？ｗ
受取手形に（）書きの条件でも、付けとけば良いだけだし。
>>407は、古臭すぎるのまで何でもかんでも満載しすぎ
、と言いたいんだろうかな？ｗ
裏書手形なんて勘定は、10年以上前の3級の本でも
見てたけど、さすがに今更使わないんじゃねーかな？ｗ
受取手形に（）書きの条件でも、付けとけば良いだけだし。
>>407は、古臭すぎるのまで何でもかんでも満載しすぎ
、と言いたいんだろうかな？ｗ
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 17:56:25 ID:o7w+/t9V
今から勉強する(｀･ω･´)
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 21:08:30 ID:???
大原通ってる社会人だけど、おれが通ってる場所の大原のは四分の一が合格っていってたかな
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 21:12:39 ID:???
TACでは上位20％に入れば合格できるレベルと言っていたような
当たり前だけど予備校通って講義受けるだけで合格できるわけない
結局は家に帰ってからどれだけ手を動かして問題解いたかが重要
8割の奴はそれが満足にできていない
当たり前だけど予備校通って講義受けるだけで合格できるわけない
結局は家に帰ってからどれだけ手を動かして問題解いたかが重要
8割の奴はそれが満足にできていない
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 21:29:56 ID:???
>>396
低学歴乙
低学歴乙
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 21:54:40 ID:???
裏書手形は連結の受取手形の修正で毎回のように使うよ
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 22:09:54 ID:???
独学なんですが、テキストの評価などが見れるサイトってないですか？
2級までネットスクールを使っていましたが、今回大原のテキストを買ってみたんですが、非常に分かりにくいです
テキストが原因なのか2級に比べて1級が難しいのかはわかりませんが、このまま大原のテキストで勉強していく事に不安を感じたので
どなたかアドバイスをお願いします
2級までネットスクールを使っていましたが、今回大原のテキストを買ってみたんですが、非常に分かりにくいです
テキストが原因なのか2級に比べて1級が難しいのかはわかりませんが、このまま大原のテキストで勉強していく事に不安を感じたので
どなたかアドバイスをお願いします
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 23:21:16 ID:39RIhYTp
414貧乏人414
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 23:24:45 ID:???
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 23:39:19 ID:???
>>418
まあ一発合格するのは確かにそれぐらいかもしれない。
まあ一発合格するのは確かにそれぐらいかもしれない。
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 23:48:06 ID:???
>>408必要ありません。授業を信じてやればいいと思います。もし、余裕ができたら真っ先に解くべきなのは本試験予想問題や過去問です。合格ラインを大幅に越えたという自負があれば、税理士なり会計士なりやればよいでしょう。
>>416そういったサイトは知りませんが、書店に行って、既に学んだ箇所の説明を読んで、１番わかりやすいのを買えばいいのではないでしょうか。
>>416そういったサイトは知りませんが、書店に行って、既に学んだ箇所の説明を読んで、１番わかりやすいのを買えばいいのではないでしょうか。
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 23:50:47 ID:???
ク
リ
ス
マ
ス
な
ん
て
く
そ
ク
ラ
エ
貸借が合ったぞ・・・ｳﾋﾋﾋﾋ
リ
ス
マ
ス
な
ん
て
く
そ
ク
ラ
エ
貸借が合ったぞ・・・ｳﾋﾋﾋﾋ
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/02(火) 23:59:16 ID:???
先入観が先走りしているせいか、早くも商会のはじめのあたりからアップアップしています。
今から独学でやって、１１月検定の直前期に予備校通おうと思ってますが、
無謀でしょうか。
また、今までは予備校通ってましたが、独学の場合に気を付ける点を教えて下さい。
今から独学でやって、１１月検定の直前期に予備校通おうと思ってますが、
無謀でしょうか。
また、今までは予備校通ってましたが、独学の場合に気を付ける点を教えて下さい。
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:03:15 ID:???
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:04:20 ID:dZDgYH2V
てか、予備校の有用性って基礎にこそあると思うんだが。
最後の方は努力努力努力だけなんだし。
最後の方は努力努力努力だけなんだし。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:05:11 ID:???
絶対間に合わなくなるから今から死ぬ気でやれ
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:07:45 ID:???
来年の11月まで1年かけてやるの
短気な俺にはできそうもない
短気な俺にはできそうもない
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:08:47 ID:???
すみません。
予備校で３～２級を学びました。
特に何も考えず、１０万以下だしいいやと思いました。
ただ、１級となると値段もですが、
何しろ週末しかメインで勉強できないので、予備校に通うのは難しい気がしました。
平日に仕事をほっぽり出して予備校に行く、というのを半年以上も続けるのは難しいので。
予備校で３～２級を学びました。
特に何も考えず、１０万以下だしいいやと思いました。
ただ、１級となると値段もですが、
何しろ週末しかメインで勉強できないので、予備校に通うのは難しい気がしました。
平日に仕事をほっぽり出して予備校に行く、というのを半年以上も続けるのは難しいので。
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:10:55 ID:???
１年かけないと無理な気がします。
テンポよく理解して、ささっと問題が解けるタイプじゃないから。
テンポよく理解して、ささっと問題が解けるタイプじゃないから。
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:14:20 ID:???
予備校なら土日に通えばいい話
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:19:10 ID:???
自分なら来年6月向けか11月向けの講義を通信でとって
直前期だけ予備校に通い、答練を受けるかな
じっさい平日フルに働いて土日も予備校通いだと倒れそう
直前期だけ予備校に通い、答練を受けるかな
じっさい平日フルに働いて土日も予備校通いだと倒れそう
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:29:30 ID:???
>>427
難しいと感じたなら、ほぼ間違いなく脱落するよ。
特に経理系の人らは決算期が辛くなる。
春先に疲れ果てた顔をして、そのうちいなくなる。
また、負担の少ないスケジュールで11月を見込んでも、
試験直前の追い込みで負荷が重くなって倒れる。
難しいと感じたなら、ほぼ間違いなく脱落するよ。
特に経理系の人らは決算期が辛くなる。
春先に疲れ果てた顔をして、そのうちいなくなる。
また、負担の少ないスケジュールで11月を見込んでも、
試験直前の追い込みで負荷が重くなって倒れる。
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:38:51 ID:???
その場合は通信だな、ウン。
社会人なら、睡眠時間を削ってやりましょう・・・。
社会人なら、睡眠時間を削ってやりましょう・・・。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 00:59:08 ID:???
社会人なら飯風呂以外全部勉強する覚悟が必要
２ちゃんにクソレス付けながら受かった奴なんて見たこと無い
２ちゃんにクソレス付けながら受かった奴なんて見たこと無い
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 01:28:08 ID:???
受かってないかなー
タック７０レック６１ネット６５だけど
管理は原計は満点 事業部は３問しかあってない
傾斜くるとしたら原計だよね
はあーへこむ なんでもっと確実に受かる点数をとれなｋったんだ
タック７０レック６１ネット６５だけど
管理は原計は満点 事業部は３問しかあってない
傾斜くるとしたら原計だよね
はあーへこむ なんでもっと確実に受かる点数をとれなｋったんだ
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 08:08:00 ID:???
>>433
見たことないも何もどうやって見るんだ？
と、クソレスしながら独学半年で受かった俺が言ってみる。
はっきりいって会計士受験生以外の1級受験生はアホばっか。
TAC模試の成績表みたときそう思ったよ。
見たことないも何もどうやって見るんだ？
と、クソレスしながら独学半年で受かった俺が言ってみる。
はっきりいって会計士受験生以外の1級受験生はアホばっか。
TAC模試の成績表みたときそう思ったよ。
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 08:10:45 ID:???
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 09:13:53 ID:???
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 18:19:15 ID:???
>>434
原計って工簿、事業部って原価計算のこと？
ここ6年は毎年6月より11月の方が合格率が低いけど、
今回はさすがに11月の合格率が高めになるかな
２ちゃんのスレ見てると8割は合格してるんじゃないかと思ってしまうけど（笑）
よその某アンケート見てみるとまあまあできた以上が13.6％
まあまあできた人の半分合格とみて9.8%だったから
1級として並の難易度だったんだろう
普段こないのに試験できたからってスレにくる人多いのか
原計って工簿、事業部って原価計算のこと？
ここ6年は毎年6月より11月の方が合格率が低いけど、
今回はさすがに11月の合格率が高めになるかな
２ちゃんのスレ見てると8割は合格してるんじゃないかと思ってしまうけど（笑）
よその某アンケート見てみるとまあまあできた以上が13.6％
まあまあできた人の半分合格とみて9.8%だったから
1級として並の難易度だったんだろう
普段こないのに試験できたからってスレにくる人多いのか
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 20:03:24 ID:???
>>436
そんなもんっす 自分がふがいないでけです
原価計算の穴埋めが満点で事業部は３問しか合ってなかった
いいわけだけど傾向がまったく違うと思う
会計士はああいう文章を読み取らせてみたいな問題はない気がする
もっとストレートにいろんなこと聞いてくる
そんなもんっす 自分がふがいないでけです
原価計算の穴埋めが満点で事業部は３問しか合ってなかった
いいわけだけど傾向がまったく違うと思う
会計士はああいう文章を読み取らせてみたいな問題はない気がする
もっとストレートにいろんなこと聞いてくる
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 20:03:46 ID:LZid1hKm
>>433
試験1ヶ月前まで平日はほとんど机で勉強しなかったけど、独学5ヶ月で受かった社会人の俺も登場
もちろん休日は簿記づけだったけどね
ただ、往復3時間の通勤電車での勉強も大きい
TACの税理士試験簿記論ポケットテキストをひたすら読んでいたよ
試験1ヶ月前まで平日はほとんど机で勉強しなかったけど、独学5ヶ月で受かった社会人の俺も登場
もちろん休日は簿記づけだったけどね
ただ、往復3時間の通勤電車での勉強も大きい
TACの税理士試験簿記論ポケットテキストをひたすら読んでいたよ
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 20:58:03 ID:???
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 21:07:33 ID:???
休日出かけず家に引き籠もって勉強漬けなんてまともな人間には無理だなｗ
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 21:48:33 ID:???
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 22:37:53 ID:???
11月の試験とはいえ114回の工原とか117回の商会程度の
問題で相当な傾斜があったんだから今回もきっとあるよ
問題で相当な傾斜があったんだから今回もきっとあるよ
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/03(水) 22:49:50 ID:???
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 01:45:06 ID:???
傾斜きてくれ
それでも７０ぎりぎりだがー
それでも７０ぎりぎりだがー
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 02:08:32 ID:???
>>441
とおるシリーズと過去問、ラストスパート問題集
受かったのは119回
ちなみに、当時サクッとの1級はようやく出たばかりだったから回避した
過去問を初めてやった時はテキストとの難易度の差に愕然としたけど、繰り返し解いてたらなんとかなった
とおるシリーズと過去問、ラストスパート問題集
受かったのは119回
ちなみに、当時サクッとの1級はようやく出たばかりだったから回避した
過去問を初めてやった時はテキストとの難易度の差に愕然としたけど、繰り返し解いてたらなんとかなった
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 02:44:39 ID:7fONr3Ix
傾斜でも無理だな～ケアレスミス多すぎた・・・
全経がんばるo(・∀・)o
全経がんばるo(・∀・)o
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 12:27:59 ID:???
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 16:23:02 ID:upkUHp2D
今日から１級やりますアドバイス下さい。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 16:35:17 ID:KK4R+w7r
ageるよ
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/04(木) 19:13:21 ID:Ey1CRljB
420さん、ありがとうございます。授業を信じてコツコツやっていきたいと思います！
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 19:19:49 ID:???
1級落ちたけど、短答はじめた＼(^o^)／
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 23:36:45 ID:kTbWlxAa
すみません。某ネットスクールの商会担当している講師の1級DVDヤフオク出したら
買いますか？
買いますか？
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/06(土) 23:44:34 ID:???
いつの？2，3年前なら買わない。
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 00:44:04 ID:ZDY37m6s
ダイレックスだろ
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 01:49:17 ID:???
ダイレックス…
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 04:21:37 ID:lT5kMYre
2月の全経上級に向けてガンバろ。
全経の問題のほうがボリューム多いけど最近の日商1級よりまともに見える。
全経の問題のほうがボリューム多いけど最近の日商1級よりまともに見える。
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 09:59:41 ID:hKL6pCiq
<<455 2008年6月のです。11月自己採点で85点だったもので。そのとおりダイレックスです。
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 12:02:44 ID:ttXsNzWn
ダイレックス、それは永遠の憧れ
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 20:20:11 ID:VhPX6Nym
等級別総合原価計算 度外視・平均法
A1末仕掛品進捗度40%
A2末仕掛品進捗度50%
仕損品発生点60%
A1
月初 420個 / 完成品 1,400個
当月 / 月末仕掛品 420個
A2
月初 224個 / 完成品 896個
当月 / (正常仕損品 56個) ←除外
/ 月末仕掛品 380.8個
A1,2合わせて当月2,508.8個
なぜ正常仕損品を除外するの？
除外するとA1,A2の末仕掛品にも仕損費が配布されるんでは？
A1末仕掛品進捗度40%
A2末仕掛品進捗度50%
仕損品発生点60%
A1
月初 420個 / 完成品 1,400個
当月 / 月末仕掛品 420個
A2
月初 224個 / 完成品 896個
当月 / (正常仕損品 56個) ←除外
/ 月末仕掛品 380.8個
A1,2合わせて当月2,508.8個
なぜ正常仕損品を除外するの？
除外するとA1,A2の末仕掛品にも仕損費が配布されるんでは？
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 20:34:53 ID:???
>>461
>除外するとA1,A2の末仕掛品にも仕損費が配布されるんでは？
そうだね。両者が負担することになる。
月末仕掛品も仕損が発生してるのならいいけど、
この場合は発生してないから、適切じゃない方法なんだよね。
>除外するとA1,A2の末仕掛品にも仕損費が配布されるんでは？
そうだね。両者が負担することになる。
月末仕掛品も仕損が発生してるのならいいけど、
この場合は発生してないから、適切じゃない方法なんだよね。
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 20:53:51 ID:VhPX6Nym
>>462
ｻﾝｸｽｺ!
ｻﾝｸｽｺ!
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 21:35:00 ID:???
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 21:53:11 ID:VhPX6Nym
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 21:58:37 ID:???
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/07(日) 22:32:59 ID:VhPX6Nym
>>466
ｻﾝｸｽｺ!
ｻﾝｸｽｺ!
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 01:53:16 ID:???
ｻﾝﾏﾙｺ ｶﾌｪ
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/08(月) 06:23:08 ID:???
ダイレックスというディスカウントスーパーなかった？
たしか九州。
たしか九州。
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 00:56:37 ID:???
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/09(火) 17:39:23 ID:???
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 08:04:20 ID:ILm1nmUq
ダイレックス 主演は安達祐実
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 08:15:24 ID:???
事業移転時の仕訳で移転側の
事業負債/事業資産
が取得でも持分結合でも
必ず簿価になるのは
帳簿から消し込まなきゃいけないからだよね
事業負債/事業資産
が取得でも持分結合でも
必ず簿価になるのは
帳簿から消し込まなきゃいけないからだよね
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 08:49:10 ID:???
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 10:53:06 ID:???
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 17:47:16 ID:???
>>475
夢のある話だな～
夢のある話だな～
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 18:10:01 ID:???
やっぱり原価計算できなかった人多数なんだな（´・ω・｀）
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 22:56:53 ID:???
今回の原価計算はいい問題でした
きちんと理解していないため全滅した人も結構いそう
きちんと理解していないため全滅した人も結構いそう
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/10(水) 23:06:30 ID:???
ＴＡＣを信用していいものか
過去はどうなの？
俺的にはうれしいニュースだが
過去はどうなの？
俺的にはうれしいニュースだが
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 14:03:03 ID:???
あの原計の問題みたとき経理部長が率先して利益操作していいのかと思ったな
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 18:40:47 ID:???
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 19:14:29 ID:???
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 19:52:38 ID:+pvsolHj
明日になればすべてわかる。
今日は屁をこいて寝ろ。
今日は屁をこいて寝ろ。
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 19:54:48 ID:???
>>483
なにがわかるんだ？
なにがわかるんだ？
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/11(木) 21:56:36 ID:???
>>483
あした発表なのは税理士試験じゃね？
あした発表なのは税理士試験じゃね？
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 11:10:03 ID:1lzzNMRc
25点つけてもらえたら可能性あるな…
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/14(日) 18:37:46 ID:???
普通科目別の平均点が10～12点だろうから
人並みにできればそのくらいの点はとれてると期待しよう
人並みにできればそのくらいの点はとれてると期待しよう
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 03:56:13 ID:hojdJ+QE
神様合格させてください…
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 08:15:17 ID:???
とっくに受かったもんだけど1級のスレレベル上がってるな
今の1級ってそんな難しいの?
なんかさらっと読んだ気ではなかなか歯ごたえ有りそうな問題
っぽいけど(問題は読むの面倒だから勘弁)
今の1級ってそんな難しいの?
なんかさらっと読んだ気ではなかなか歯ごたえ有りそうな問題
っぽいけど(問題は読むの面倒だから勘弁)
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 16:21:20 ID:???
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 16:34:56 ID:P0mQq4Cw
会計士試験が受かりやすくなったことと1級受験生のレベルが下がることとの間になんの関係があるんだ？
1級なんて今も昔も会計士試験を受けたことのない入門生しか受けないんだから、
1級受験生のレベルが会計士受験生の影響で下がるなんてことはあり得ない
入門生の力なんて今も昔も相対的には大して変わらないんだから
1級なんて今も昔も会計士試験を受けたことのない入門生しか受けないんだから、
1級受験生のレベルが会計士受験生の影響で下がるなんてことはあり得ない
入門生の力なんて今も昔も相対的には大して変わらないんだから
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 17:22:30 ID:???
はぁ・・・120回じゃなくて117回受けたかったよ
ごく普通の1級試験出題の117回を('A`)
ごく普通の1級試験出題の117回を('A`)
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 18:18:05 ID:5ZKrtw1w
遅かれ早かれ誰でも受かるだろ。
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 18:29:39 ID:???
もう歳も３３になってしまってるので
もたもたしてられない('A`)
もたもたしてられない('A`)
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 22:04:24 ID:???
質問です
有価証券運用損益にその他有価証券の売却損益を含ませていいのでしょうか。
有価証券運用損益にその他有価証券の売却損益を含ませていいのでしょうか。
496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 22:27:45 ID:???
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/17(水) 23:51:56 ID:???
含めていいでしょ
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 00:02:16 ID:???
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 00:53:58 ID:1Xdj43zT
TAC模試を受けてみれば1級受験生のレベルの低さが驚くほどによくわかるよ。
50点台しかとれなかった俺ですらも全国20位（約900人中）って…。
50点台しかとれなかった俺ですらも全国20位（約900人中）って…。
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 06:23:18 ID:???
>>498
いや、それはマズイんじゃない？
時価変動での利益を目的にしている売買目的有価証券を対象に運用損益を可能にしているわけで、それ目的じゃない投資その他の資産に分類されるのは投資有価証券売却損益として別建てするべきかと。あくまで学習上だが
いや、それはマズイんじゃない？
時価変動での利益を目的にしている売買目的有価証券を対象に運用損益を可能にしているわけで、それ目的じゃない投資その他の資産に分類されるのは投資有価証券売却損益として別建てするべきかと。あくまで学習上だが
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 08:25:35 ID:???
多分売買目的有価証券運用損益とか書いてあるよ
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 09:34:54 ID:???
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 12:15:23 ID:???
有価証券運用損益は売買目的有価証券の評価・売却損益をまとめてる勘定だから、
その他有価証券は含めたらだめだよ
その他有価証券は長期保有が前提だから、
昔の投資が最終的に損したか得したか(売却損益)は正確にP/L表示しないといけない
だから取得原価がいつまでも残る洗替法しか認められてないしね
その他有価証券は含めたらだめだよ
その他有価証券は長期保有が前提だから、
昔の投資が最終的に損したか得したか(売却損益)は正確にP/L表示しないといけない
だから取得原価がいつまでも残る洗替法しか認められてないしね
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 12:21:16 ID:???
試験に社債関連のもんだいカモーン
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 16:28:44 ID:1Xdj43zT
>>502
TAC模試そんなに難しくないよ。過去問のパクリばっかだから日頃からきっちり勉強していれば70はとれて当たり前。
模試が行われるのは本試験のわずか2週間前。俺自身全然仕上がってなかったし、58点というぶざまな点数でショックを受けたぐらいだよ。
ところが成績表みてびっくり。自分が出来がいいなんて全く思えん。どうみても受験生全体がアホ過ぎとしか思えん。
俺以外にも同じような感想を受けたレスがあった。
TAC模試そんなに難しくないよ。過去問のパクリばっかだから日頃からきっちり勉強していれば70はとれて当たり前。
模試が行われるのは本試験のわずか2週間前。俺自身全然仕上がってなかったし、58点というぶざまな点数でショックを受けたぐらいだよ。
ところが成績表みてびっくり。自分が出来がいいなんて全く思えん。どうみても受験生全体がアホ過ぎとしか思えん。
俺以外にも同じような感想を受けたレスがあった。
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 18:30:03 ID:???
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 19:14:14 ID:/GLiqyBi
おちんちん社債
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 19:23:03 ID:???
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 19:24:25 ID:???
会計士受験生は1級模試なんて受けないからね。
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 19:40:43 ID:???
>>505
TAC模試受験生がアホばかりってのは同意だが、70点取れて当然ってのは言い過ぎな気がする
実際に70点以上取ってる人がそういうならまだわかるけどさ
俺が過去問を最初にやった時、60点台まではいくけれど70点はなかなかとれなかった
だから70点の壁ってあると思うんだよね
TAC模試受験生がアホばかりってのは同意だが、70点取れて当然ってのは言い過ぎな気がする
実際に70点以上取ってる人がそういうならまだわかるけどさ
俺が過去問を最初にやった時、60点台まではいくけれど70点はなかなかとれなかった
だから70点の壁ってあると思うんだよね
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 19:42:13 ID:???
やはり大原とかTAC受講生が合格者の
かなりの割合を占めてるけど、あれって1級講座？
なら、合格者に占める会計士受験生なんて微々たるもの
会計士受験生で1級受けるのは物好きか落ちこぼれか・・・・
かなりの割合を占めてるけど、あれって1級講座？
なら、合格者に占める会計士受験生なんて微々たるもの
会計士受験生で1級受けるのは物好きか落ちこぼれか・・・・
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 20:33:19 ID:???
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 21:33:32 ID:LeisZaPJ
リンスのボトルとボディーシャンプーのボトルがよく似てるんだよね
だからときどき間違える
全身にくまなくリンスを塗りたくってから間違いだと気づく
その時にはすでにチン毛がリンス効果でキューティクルでつやつや
女性のソバージュヘアみたいで思わず勃起
みんなもこういうことあるよね
だからときどき間違える
全身にくまなくリンスを塗りたくってから間違いだと気づく
その時にはすでにチン毛がリンス効果でキューティクルでつやつや
女性のソバージュヘアみたいで思わず勃起
みんなもこういうことあるよね
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 21:34:03 ID:LeisZaPJ
誤爆、スマソ
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 21:46:11 ID:???
まあ勃起1級スレだし
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 22:24:23 ID:WfpBrPup
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/18(木) 23:30:06 ID:???
所詮自己満足検定
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 01:12:20 ID:???
>>513
間違えすぎだろｗｗ
間違えすぎだろｗｗ
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 02:02:21 ID:eqvaBFXz
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 02:41:06 ID:tLscJ/5w
>>510
そりゃ過去問は最初は70点はきついだろうけど、2回目以降なら70点どころか100点近くは余裕でとれるだろ。
復習をきちんとしていればな。
TAC模試なんか完全な過去問のパクリだし、70点は余裕でとれる問題だぞ。
>>510よ、お前はまだまだ自分に甘すぎる。
そりゃ過去問は最初は70点はきついだろうけど、2回目以降なら70点どころか100点近くは余裕でとれるだろ。
復習をきちんとしていればな。
TAC模試なんか完全な過去問のパクリだし、70点は余裕でとれる問題だぞ。
>>510よ、お前はまだまだ自分に甘すぎる。
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 02:53:32 ID:???
日商1級と同じような合格率10％未満の社労士と行政書士の模試は上位30％なら合格圏内なんだけどなあ。
税理士とか会計士の模試ってどんなん？
本試験よりも模試のほうが母集団のレベルが低いのは日商1級と公務員ぐらいじゃない？
税理士とか会計士の模試ってどんなん？
本試験よりも模試のほうが母集団のレベルが低いのは日商1級と公務員ぐらいじゃない？
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 03:39:31 ID:???
本番２週間前くらいからやってた2級の答練で１回も合格点超えなかったのに
合格したのはいい思い出
合格したのはいい思い出
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 06:57:12 ID:kiYqSpqZ
>479
タックで合格したよ。
5年前だけど。
会計学と工業簿記は満点だった。
タックで合格したよ。
5年前だけど。
会計学と工業簿記は満点だった。
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 12:55:10 ID:???
>>521
じゃあTAC模試だと５％くらいに入っていないと出来ない？
じゃあTAC模試だと５％くらいに入っていないと出来ない？
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 12:57:25 ID:???
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 18:49:17 ID:???
１級レベルの試験になると、
たとえ予備校に通っていても、
真面目に復習をやるマメな奴でないとどのみち受からない
そして、予備校に通っている奴が皆真面目に勉強しているわけでもない
本人は真面目のつもりなのかもしれないが・・・・・
たとえ予備校に通っていても、
真面目に復習をやるマメな奴でないとどのみち受からない
そして、予備校に通っている奴が皆真面目に勉強しているわけでもない
本人は真面目のつもりなのかもしれないが・・・・・
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 20:03:13 ID:???
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 20:15:26 ID:???
会計士、税理士受験生が日商1級受けるのは自由だけど
受かってるのに受ける人は邪魔以外の何者でもないな
1500人合格者がいるとしてそのうちどのくらいなんだろう
数十人以上とかいたら・・・ありえんｗ
受かってるのに受ける人は邪魔以外の何者でもないな
1500人合格者がいるとしてそのうちどのくらいなんだろう
数十人以上とかいたら・・・ありえんｗ
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 20:43:36 ID:???
メリットあるの？
資格手当て何度もガメてるとか？
資格手当て何度もガメてるとか？
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 21:08:50 ID:???
独学者のうち、真面目に勉強してる奴しか予備校の模試なんて受けんだろ。
独学者の母集団は目に見えないからな。
独学者の母集団は目に見えないからな。
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 21:10:10 ID:???
>>524
上位20％にA判定が出る
上位20％にA判定が出る
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 21:10:38 ID:???
ただ高得点で合格したい為に
トップ合格者って日商から表彰されるらしい
会計士論文受験生なら普通に満点とれるだろう・・・
トップ合格者って日商から表彰されるらしい
会計士論文受験生なら普通に満点とれるだろう・・・
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/19(金) 23:54:59 ID:???
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 00:03:32 ID:tLscJ/5w
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 00:05:02 ID:???
TACも模試は素直でいいのにな、本番の問題は全然出来なかったよ
ていうか株主資本変動計算書の作成なんて授業でまったく触れなかったから面食らった
サクッととかやってればボーナス問題だったんだろうけど
ていうか株主資本変動計算書の作成なんて授業でまったく触れなかったから面食らった
サクッととかやってればボーナス問題だったんだろうけど
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 00:09:58 ID:OYWU1nj3
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 00:13:30 ID:OYWU1nj3
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 00:27:07 ID:???
今年の簿記論で変動計算書でたけど、おいしかったで。
１級も簡単だったんでしょ？
１級も簡単だったんでしょ？
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 01:02:10 ID:???
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 19:24:19 ID:OaqqjbS/
Sってshareholdersだろうけど
もうひとつはsheetかな
もうひとつはsheetかな
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 21:24:10 ID:???
ステートメントだけど、名前変わってないの？
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/20(土) 22:06:32 ID:???
ステートメント･オブ・ストックホルダーズ
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 03:16:30 ID:???
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 21:26:48 ID:???
前TB→PL作成問題で
問題の指示通りに減価償却したのに
なぜか前TBに意味不明な減価償却費2,000が残ってて
それを加算しなかったが故に間違える。
日商はこんなんばっかだ！
問題の指示通りに減価償却したのに
なぜか前TBに意味不明な減価償却費2,000が残ってて
それを加算しなかったが故に間違える。
日商はこんなんばっかだ！
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 21:49:17 ID:???
固定資産を期中に売ったら前TBに減価償却費が残ることもあるんじゃないか？
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 22:13:20 ID:???
そっか、そういう理解もあるんだ。
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/21(日) 23:10:06 ID:???
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 01:35:37 ID:???
そうはいっても俺も前TBに減価償却費が残ってる問題なんか見たことないけどなｗ
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 14:55:49 ID:???
前ＴＢに減価償却費が残っている問題は、
簿記論だと結構あるよ
日商一級の商業簿記では難度の高い問題に入るんじゃね
個人的な解き方のコツとしては、問題解く前に前ＴＢをちゃんと見て、
特徴的な勘定にはチェック入れておくことかな
他には投資有価証券評価損益とか、その他有価証券評価差額金とか
こういうのを見落とさない為にも、問題を解く前に前ＴＢの内容を確認してしまうことが大事
簿記論だと結構あるよ
日商一級の商業簿記では難度の高い問題に入るんじゃね
個人的な解き方のコツとしては、問題解く前に前ＴＢをちゃんと見て、
特徴的な勘定にはチェック入れておくことかな
他には投資有価証券評価損益とか、その他有価証券評価差額金とか
こういうのを見落とさない為にも、問題を解く前に前ＴＢの内容を確認してしまうことが大事
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 21:33:05 ID:???
期首における再振替仕訳で、
未払法人税等は再振替しませんが、なぜですか？
未払金みたいな扱いなんでしょうか・・・
未払法人税等は再振替しませんが、なぜですか？
未払金みたいな扱いなんでしょうか・・・
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/22(月) 21:50:17 ID:???
法人税未払いってーのは脱税してるってことですぜ
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 00:03:49 ID:???
法人税は、決算から２か月後に支払うものなんじゃないのかえ～？
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 00:48:42 ID:???
未払金と未払費用は全く別物だぞ…ってここ1級スレだよな？
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 01:28:46 ID:K/OkXQjs
払ってないことには、かわりはないんじゃないの？ｗ
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 01:59:09 ID:???
理論を知らないって怖い
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 02:16:46 ID:???
テキストコピペ
「未払費用とは、一定の契約に従い、継続して役務の提供を受ける場合、
すでに提供された役務に対していまだその対価の支払いが終わらないものをいう」
この定義からすると明らかに未払い法人税等が未払い費用でないことはわかるだろ。
「未払費用とは、一定の契約に従い、継続して役務の提供を受ける場合、
すでに提供された役務に対していまだその対価の支払いが終わらないものをいう」
この定義からすると明らかに未払い法人税等が未払い費用でないことはわかるだろ。
557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 08:16:31 ID:v6FTqIod
>>555
理論知らなくても未払法人税等は未払費用じゃないことぐらいわかる。
未払法人税等は負債、未払費用は費用。
3級レベルだろ。
それと法人税等は決算の時点じゃ普通はまだ払ってないだろ？
今のゆとりってあまりにもアホすぎて本当に恐ろしいな。
理論知らなくても未払法人税等は未払費用じゃないことぐらいわかる。
未払法人税等は負債、未払費用は費用。
3級レベルだろ。
それと法人税等は決算の時点じゃ普通はまだ払ってないだろ？
今のゆとりってあまりにもアホすぎて本当に恐ろしいな。
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 08:21:13 ID:v6FTqIod
すまん、↑だが未払費用は負債だよな。
樹海逝ってくる。
樹海逝ってくる。
559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 08:26:42 ID:v6FTqIod
未払金、未払費用、未払法人税等はBS上ではそれぞれ別立にするもの。
1級じゃ細かい理論なんかどうでもいい。決まりだからそんなもんだという程度で覚えていいよ。
問題多く解いていたらわかるだろ。
1級じゃ細かい理論なんかどうでもいい。決まりだからそんなもんだという程度で覚えていいよ。
問題多く解いていたらわかるだろ。
560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 09:05:29 ID:YjXtpUmZ
資本等変動計算書の問題で表から読み取れる仕訳って何だ。
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 09:17:39 ID:???
剰余金の配当、その他の資本等取引もろもろ、そしてその他有価証券の評価替え
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 09:20:41 ID:YjXtpUmZ
その他有価証券評価差額金３０と繰延ヘッジ損益△１０が理解できません
詳しく解説してください。
詳しく解説してください。
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 10:51:57 ID:???
test
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 17:57:53 ID:a3+vMhJC
社会人コースでないけど大原の名古屋校ですごい先生がいますよ。
クラスの全員が日商簿記1級か全経上級に合格してます。
クラスの全員が日商簿記1級か全経上級に合格してます。
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/23(火) 20:23:00 ID:N1C0z6iA
名前教えて
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/24(水) 01:57:08 ID:???
>>558の素直さに全米が泣いた
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/24(水) 05:12:15 ID:???
>>564
日商1級持ちと全経上級持ちを対象にした会計士クラスですね、わかります
日商1級持ちと全経上級持ちを対象にした会計士クラスですね、わかります
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/24(水) 13:17:21 ID:RSu1IJvt
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/24(水) 22:25:48 ID:???
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/24(水) 22:36:51 ID:???
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/25(木) 09:17:41 ID:???
未払金と未払費用は期限到来したか否か。
未払法人税、未払消費税は、期限というより、納税義務の点で負債。
かな？
未払法人税、未払消費税は、期限というより、納税義務の点で負債。
かな？
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/25(木) 17:04:19 ID:lFGPXwt8
両方とも払ってないことには違いないから、どうでもいいじゃんｗｗｗ
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/25(木) 17:29:54 ID:Q1brHcS9
未払金は返済と同時に遅延利息を払う処理がありそう
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/25(木) 17:48:44 ID:???
年明け、心を入れ替えて毎日勉強します。
６月には合格したいです。
６月には合格したいです。
575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/25(木) 20:11:39 ID:???
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/25(木) 20:33:10 ID:TfHDLCNt
未払金と未払費用の違いも説明できないの？
ちょー有名論点じゃん
ちょー有名論点じゃん
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/25(木) 20:58:01 ID:Yx8TiaEE
会計士受験生でもない限り理論やんないしな
理論捨てて計算を完璧にするか、触りでもいいから理論やんないと難しいね
理論捨てて計算を完璧にするか、触りでもいいから理論やんないと難しいね
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/25(木) 23:27:11 ID:Qdqj1JIY
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/26(金) 19:50:08 ID:???
>>274
オレ尊敬しちゃう
オレ尊敬しちゃう
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/27(土) 19:12:14 ID:???
＞未払金と未払費用は期限到来したか否か。
未払金も未払費用も、期限到来してないから、未払なんじゃないの？
未払金も未払費用も、期限到来してないから、未払なんじゃないの？
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/27(土) 20:51:05 ID:V1wXc/LC
未払金、未払費用の支払先が倒産し、払わなくてもよくなった場合はどう仕訳するんだっけ？
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/27(土) 21:02:39 ID:???
債務免除益？
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/27(土) 21:10:00 ID:???
>>582
それは自社がつぶれたあと債権者に債務カットしてもらったときに使う勘定です
それは自社がつぶれたあと債権者に債務カットしてもらったときに使う勘定です
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/27(土) 21:50:55 ID:???
>>583
｢つぶれたら｣は余計
｢つぶれたら｣は余計
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/27(土) 22:12:14 ID:???
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/27(土) 22:48:20 ID:???
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 09:41:17 ID:???
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 09:42:06 ID:???
未払費用は期首に振戻する
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 09:44:51 ID:???
>>586
水道光熱費って確定する前にどうやって費用計上するの？
貴方のその書き方だと、蛇口をひねって水を使った時点で水道光熱費を未払費用として計上するみたいな書き方だけど、金額がわからないのにどうやって記帳するの？
実務どころか現実に有り得ないんじゃない？
水道光熱費って確定する前にどうやって費用計上するの？
貴方のその書き方だと、蛇口をひねって水を使った時点で水道光熱費を未払費用として計上するみたいな書き方だけど、金額がわからないのにどうやって記帳するの？
実務どころか現実に有り得ないんじゃない？
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 09:46:54 ID:???
>>590
もう少し勉強が必要だね
もう少し勉強が必要だね
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 09:49:28 ID:???
>>591
勉強不足な俺に詳しく教えて。
勉強不足な俺に詳しく教えて。
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 10:21:36 ID:6EYD6lH6
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 10:48:54 ID:???
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 10:49:44 ID:???
みなさん1級クリアしたら税理士いくんですか?会計士？
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 10:51:16 ID:???
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 10:54:53 ID:???
そ、そうなんですか
税理士目指すのかとおもいました
税理士目指すのかとおもいました
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 11:11:42 ID:???
>>590
請求書が届くのを待っていると、ちゃんと発生月に費用処理するなら、
いつまでたっても月次は締まらないよ。
きちんと請求書に基づいた金額にするのは期末月とかだけで十分。
例えば水道光熱費なら当月使用見込みから計算できる。
やっていることが変わらないなら簡便的に前年同月とかにすればいい。
そうすると、請求書等が届く前に記帳することができる。
月次であればこの程度で十分。
なお、使う勘定も未払金（確定）、未払金（その他）とかに分けて計上して、
開示上は未払い金として集計しておけば、
別に未確定時は厳密に未払費用勘定を使って処理して確定時に未払金に振り替えるなんてことせずにすむ。
それ以外の工夫も当然ある。
色々な会社で色々な手法を使ってやっているから
実務についてみてみるといい。
試験じゃ教わらないところだからね。
請求書が届くのを待っていると、ちゃんと発生月に費用処理するなら、
いつまでたっても月次は締まらないよ。
きちんと請求書に基づいた金額にするのは期末月とかだけで十分。
例えば水道光熱費なら当月使用見込みから計算できる。
やっていることが変わらないなら簡便的に前年同月とかにすればいい。
そうすると、請求書等が届く前に記帳することができる。
月次であればこの程度で十分。
なお、使う勘定も未払金（確定）、未払金（その他）とかに分けて計上して、
開示上は未払い金として集計しておけば、
別に未確定時は厳密に未払費用勘定を使って処理して確定時に未払金に振り替えるなんてことせずにすむ。
それ以外の工夫も当然ある。
色々な会社で色々な手法を使ってやっているから
実務についてみてみるといい。
試験じゃ教わらないところだからね。
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 11:13:41 ID:???
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 11:15:10 ID:???
>>593
未払金は支払時に消し込む
未払金は支払時に消し込む
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 14:00:35 ID:???
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 14:14:59 ID:???
>>601
あ、いや、それではヒントにも答えにもなっていない・・・
あ、いや、それではヒントにも答えにもなっていない・・・
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 15:10:19 ID:???
>>602
>費目別計算を勉強してて水道光熱費は出て来ただろう。
十分ヒントになってると思うけど？
水道光熱費の当期支払額から当期発生額を推定する問題すら解いたことないなら、
なんのこと言っているのかさっぱりわからないのかもしれないけどさ。
>費目別計算を勉強してて水道光熱費は出て来ただろう。
十分ヒントになってると思うけど？
水道光熱費の当期支払額から当期発生額を推定する問題すら解いたことないなら、
なんのこと言っているのかさっぱりわからないのかもしれないけどさ。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 18:12:23 ID:???
いや、だから試験問題の話じゃなくてさ・・・
いつ当期支払額が判明するかちゃんと時間軸を考えろってことだよ。
そしていつ確定額で仕訳して決算するかもね。
実務は試験問題と違って与えられないんだよｗ
まぁ>>590に対してもっと頭使えよ、ってところは同じなんだけどね。
いつ当期支払額が判明するかちゃんと時間軸を考えろってことだよ。
そしていつ確定額で仕訳して決算するかもね。
実務は試験問題と違って与えられないんだよｗ
まぁ>>590に対してもっと頭使えよ、ってところは同じなんだけどね。
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 20:58:17 ID:???
>>604
実務では、当期支払額や当期使用量がわからないものなの？
当期支払額は請求書見ればわかる気がするし
当期使用量は期末に、電気メーターや水道メーター見ればわかりそうなもんだけどなあ。
実務経験は一切ないのでバカでごめんｗ
実務では、当期支払額や当期使用量がわからないものなの？
当期支払額は請求書見ればわかる気がするし
当期使用量は期末に、電気メーターや水道メーター見ればわかりそうなもんだけどなあ。
実務経験は一切ないのでバカでごめんｗ
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 21:36:50 ID:???
実務がどうのこうのいうよりも、
自分で水道光熱費を払ってみりゃすぐわかるだろ…
こんなのわからないなんて、ニートだろ。
自分で水道光熱費を払ってみりゃすぐわかるだろ…
こんなのわからないなんて、ニートだろ。
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 21:57:56 ID:???
決算整理中に請求書届くんだから、その時に仕訳じゃない？
財務諸表は３月３１日に出来上がるわけじゃない。定時株主総会に向けての監査を受けるまでに出来上がればＯＫなんだから。
後、水道光熱費に未払費用は考えづらいと思うな。１日から３１日の使用分で請求がくるわけだし。
財務諸表は３月３１日に出来上がるわけじゃない。定時株主総会に向けての監査を受けるまでに出来上がればＯＫなんだから。
後、水道光熱費に未払費用は考えづらいと思うな。１日から３１日の使用分で請求がくるわけだし。
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 22:05:30 ID:???
実務の話してもしょうがないだろ。
会計係に聞けよ。
会計係に聞けよ。
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 22:20:23 ID:???
学生だから、実務は知らんけど時系列をしっかり追った上での簿記一巡の流れを理解することは大分違うと思うよ。
応用がきくようになる。
応用がきくようになる。
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 22:51:01 ID:???
ここで雑談をひとつ。
メーターを見たところで自分でチェックしたタイミングと
電力会社等の担当者がチェックした時間がずれていれば当然使用量はずれる。
また自社ビルではなく賃貸でビルの一室を借りている場合、
メーターがビルのオーナー側しかなくみれない場合が多い。
さらにいえば末日を締め日としない地域もある。
上場会社の場合（特に上場会社の子会社）、決算日後5営業日以内に締める、
なんてことはよくあること。
そうすると、請求書の到達が間に合わないことも多々ある（通常は支払先と協力するんだけどね）。
その場合、請求書の到達を待たずして見積もりベースで上げている会社、一ヶ月ずらす会社というのもよくある話。
おそまつ。
メーターを見たところで自分でチェックしたタイミングと
電力会社等の担当者がチェックした時間がずれていれば当然使用量はずれる。
また自社ビルではなく賃貸でビルの一室を借りている場合、
メーターがビルのオーナー側しかなくみれない場合が多い。
さらにいえば末日を締め日としない地域もある。
上場会社の場合（特に上場会社の子会社）、決算日後5営業日以内に締める、
なんてことはよくあること。
そうすると、請求書の到達が間に合わないことも多々ある（通常は支払先と協力するんだけどね）。
その場合、請求書の到達を待たずして見積もりベースで上げている会社、一ヶ月ずらす会社というのもよくある話。
おそまつ。
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/28(日) 23:30:08 ID:???
この話、最初は法人税の未払から始まったが、
途中で費用の計上に話が流れて、
水道光熱費という具体例が出てから、
製造原価の話をしている人と決算の話をしている人、
二手に分裂したな。
途中で費用の計上に話が流れて、
水道光熱費という具体例が出てから、
製造原価の話をしている人と決算の話をしている人、
二手に分裂したな。
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 00:16:46 ID:???
そうそう、商簿から工簿に勝手に変わってるよね
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 00:24:41 ID:???
変わったのについてこれないだけだろ…
費用計上については会でも工でも重要論点だと思うが。
費用計上については会でも工でも重要論点だと思うが。
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 00:31:07 ID:qUyMMQpL
１級の過去の出題論点をまとめているようなサイトありませんか？
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 00:36:56 ID:???
実務ではそもそも水道光熱費の会計処理なんてこだわる必要ないでしょ
会計監査でも税務調査でも問題になることなんてまずないし
会計監査でも税務調査でも問題になることなんてまずないし
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 00:43:55 ID:???
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 00:44:12 ID:???
>>614
過去問題集の冒頭に載ってないか？
過去問題集の冒頭に載ってないか？
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 00:49:43 ID:???
>>617
過去問集を持っていません
過去問集を持っていません
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 01:31:37 ID:???
ちなみに前の得意先では大家が請求書をまったく送ってこないので
水道光熱費は概算で費用計上していた。
2年以上経ってから、今までの分を払えと請求がきたが
売掛債権は2年で消滅するのでそれ以前のは払わないと言い切ったらしい。
水道光熱費は概算で費用計上していた。
2年以上経ってから、今までの分を払えと請求がきたが
売掛債権は2年で消滅するのでそれ以前のは払わないと言い切ったらしい。
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 02:11:58 ID:???
未払い費用の話題終了
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 02:13:33 ID:???
>>613
ついてこれないんじゃなくついて行かないだけｗ
ついてこれないんじゃなくついて行かないだけｗ
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 12:26:34 ID:???
未払費用の話題のつづき
1.未払費用と未払金は金額確定時（請求書到着時）の前後で分ける。
2.未払費用と未払金は支払期日（請求書に印字された支払期限）の前後で分ける。
1が正解ね？
1.未払費用と未払金は金額確定時（請求書到着時）の前後で分ける。
2.未払費用と未払金は支払期日（請求書に印字された支払期限）の前後で分ける。
1が正解ね？
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 16:53:48 ID:???
3月31日決算、今年3月20日に事業開始
水道料金は15日締めで翌月1日払いとする(数字は適当)
3/20 仕訳なし
3/31 水道費 １２０/未払費用 １２０
4/1 未払費用 １２０/水道費 １２０
4/15 水道費 ２００/未払金 ２００
5/1 未払金 ２００/現金 ２００
受験上はこれだけ分かれば良いんじゃね？
>>622
会計学的には2が正しいけど、実務上は煩雑さを避けるために継続適用を条件として1が認められる
ってとこだと思う。細かい指針見てないけど
水道料金は15日締めで翌月1日払いとする(数字は適当)
3/20 仕訳なし
3/31 水道費 １２０/未払費用 １２０
4/1 未払費用 １２０/水道費 １２０
4/15 水道費 ２００/未払金 ２００
5/1 未払金 ２００/現金 ２００
受験上はこれだけ分かれば良いんじゃね？
>>622
会計学的には2が正しいけど、実務上は煩雑さを避けるために継続適用を条件として1が認められる
ってとこだと思う。細かい指針見てないけど
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 16:58:31 ID:???
いや～盛り上がってますな～。
試験日遠い時期はよいですな。
次は長期借入金のネタでも投入してみようかｗ
試験日遠い時期はよいですな。
次は長期借入金のネタでも投入してみようかｗ
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 17:22:45 ID:???
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 18:23:46 ID:???
ｊｋ支払い利息とかは未払い費用
配当金の分配を決定したときは未払い金
車かったけどまだ掛けにしてもらってるとかも未払い金
こんだけだろ
なにを悩んでるんだ
配当金の分配を決定したときは未払い金
車かったけどまだ掛けにしてもらってるとかも未払い金
こんだけだろ
なにを悩んでるんだ
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 20:19:50 ID:???
そんなことより明日は、年末ジャンボの抽選日だぜ！
１級なんてやってないで、夢を追いかけろよ！
１級なんてやってないで、夢を追いかけろよ！
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/29(月) 20:24:26 ID:???
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/30(火) 11:34:22 ID:C0m8y0cI
合テキは無理（商会×３買って挫折ｗ）なのでサクッとやろうと思ったんですが
サクのﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ問題数少なすぎる気がしました
テキストはサクッとでﾄﾚｰﾆﾝｸﾞはとおるで行くのってどう思います？
サクのﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ問題数少なすぎる気がしました
テキストはサクッとでﾄﾚｰﾆﾝｸﾞはとおるで行くのってどう思います？
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/30(火) 11:45:42 ID:???
サクのトレーニング+過去問やりゃいいだろ
とおるトレも自分の目で確かめりゃいいだろ
とおるトレも自分の目で確かめりゃいいだろ
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/30(火) 12:25:29 ID:???
合テキ３冊で挫折ってどんだけww
って税理士のスレに誤爆してしまったorz
って税理士のスレに誤爆してしまったorz
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/30(火) 13:47:27 ID:???
今、工原も後半にさしかかってきた頃。
減損仕損の種類に挫折しそう。。。
減損仕損の種類に挫折しそう。。。
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/30(火) 13:55:34 ID:???
標準まで終われば工原の終わりは近い・・・
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/30(火) 15:28:58 ID:???
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/30(火) 17:16:47 ID:???
あとは減損や仕損がいつ生じたのか、
つまり、平均発生かある一時点で生じたのか、というくらいかね。
つまり、平均発生かある一時点で生じたのか、というくらいかね。
それぞれの計算式を覚えるのが大変なのよ
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/30(火) 22:08:26 ID:???
>>636
たしかにねー
最初は非度外視の時の按分が先入と平均で違うで×
純粋先入って何×
正常異常が含まれててどう計算していいかわからず×
人がひっかかりそうなとこ全部間違えてきたわｗ
理屈わかってきてからは減損が定点だろが一定比率だろうが楽勝になったが
やみくもにとくより一個ずつ抑えた方が早いと思う
ｂｙ繰り返しやりまくっても点数が伸びなかった男より
たしかにねー
最初は非度外視の時の按分が先入と平均で違うで×
純粋先入って何×
正常異常が含まれててどう計算していいかわからず×
人がひっかかりそうなとこ全部間違えてきたわｗ
理屈わかってきてからは減損が定点だろが一定比率だろうが楽勝になったが
やみくもにとくより一個ずつ抑えた方が早いと思う
ｂｙ繰り返しやりまくっても点数が伸びなかった男より
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/31(水) 13:07:18 ID:???
そろそろ発表が近づいて参りました
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/31(水) 18:38:12 ID:???
自己採点で５０くらいだから絶対落ちてます！
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/12/31(水) 18:56:09 ID:???
原計の前半(ほとんどの人が出来てないというやつ)がほぼ完璧だったのに
原計の後半と他３科目がビミョーだったから落ちてるな。
なんで原計の前半ばっかり神経を集中してたんだろ…
原計の後半と他３科目がビミョーだったから落ちてるな。
なんで原計の前半ばっかり神経を集中してたんだろ…
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/01(木) 12:33:50 ID:???
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/01(木) 12:43:57 ID:???
ワタシバカよね～♪
おバカさんよね～♪
おバカさんよね～♪
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/01(木) 18:22:16 ID:???
一番早い地域で発表はいつ？
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/01(木) 18:45:40 ID:???
うちは5日・・・('A`)
どうせみんな結果出てるんだからケチケチしないで送ってくれればいいのにね。
新年早々、不合格通知はいらないが(_ _)
新年早々、不合格通知はいらないが(_ _)
647 ： 【大吉】 【1905円】 ：2009/01/01(木) 22:36:24 ID:???
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/03(土) 14:49:30 ID:WYlESAxz
1級合格までの目安の勉強時間って商会と工原、それぞれ何時間ぐらいですか？
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/03(土) 15:09:57 ID:???
600，400くらいやればまあいけるんじゃない
650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/04(日) 22:39:33 ID:caNqdSMx
明日発表だー
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/04(日) 22:43:04 ID:sJW2hn11
２００で甘えてみたい
652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 01:25:59 ID:GoEYC0tT
今回の合格率って10.0％って聞いたんだが本当か？
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 01:52:05 ID:???
合格率より傾斜があったかどうかを知りたい
じきに結果はわかるけど
じきに結果はわかるけど
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 03:08:42 ID:???
何時頃発表なんだろうか。
落ちてるだろうが少し気になる。
落ちてるだろうが少し気になる。
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 04:55:39 ID:???
明日発表の方へ
原価計算の傾斜がどんな感じかだけでもレポしてくださいm(_ _)m
原価計算の傾斜がどんな感じかだけでもレポしてくださいm(_ _)m
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 04:59:23 ID:???
ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ) お断りします
／ ＼
((⊂ ） ﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ
ヽ ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀J
（ ﾟωﾟ ) お断りします
／ ＼
((⊂ ） ﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ
ヽ ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀J
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 05:19:10 ID:???
全部原価計算によれば、需要に関係なく生産量を増加させることによって、短期的に営業利益を増やすことができる。
したがって、経営管理者に過剰生産のインセンティブを与えてしまうという問題点がある。
この問題点を改善するために、原価計算や管理会計において、二つのことが提案されてきた。一つ目は、製品原価に参入する原価を減らすという提案であり、直接原価計算やスループット会計の提唱に現れている。
二つ目は、財務的業績尺度のみならず、非財務的業績尺度を強調するという提案であり、バランスト・スコアカードに基づく多元的な業績評価システムの提唱に現れている。
したがって、経営管理者に過剰生産のインセンティブを与えてしまうという問題点がある。
この問題点を改善するために、原価計算や管理会計において、二つのことが提案されてきた。一つ目は、製品原価に参入する原価を減らすという提案であり、直接原価計算やスループット会計の提唱に現れている。
二つ目は、財務的業績尺度のみならず、非財務的業績尺度を強調するという提案であり、バランスト・スコアカードに基づく多元的な業績評価システムの提唱に現れている。
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 05:39:54 ID:???
ABCでいいよ
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 08:56:40 ID:qu0H04Q0
③回目でようやく受かりましたo(^-^)o
67、68と上がっていって、
ようやく今回70を越えた
67、68と上がっていって、
ようやく今回70を越えた
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 09:04:51 ID:XmcXTto8
受かった！！
原計の足切りを覚悟していたのに合格したので
おそらくかなりの傾斜配点がかかってるっぽいです
発表前で落ちてるって思ってる人もまだ望みはあるよ
原計の足切りを覚悟していたのに合格したので
おそらくかなりの傾斜配点がかかってるっぽいです
発表前で落ちてるって思ってる人もまだ望みはあるよ
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 09:39:20 ID:???
受かった方、おめでとうございます
で、仙台はいつだ？
で、仙台はいつだ？
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 11:00:28 ID:aO2gl3aV
結果来た人、合格率とかのデータplz
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 11:01:01 ID:???
回
受験者数
実受験者数
合格者数
合格率
120(H20.11.16)
20,520名
15,889名
1,479名
9.3％
３連続10％切りかよ
受験者数
実受験者数
合格者数
合格率
120(H20.11.16)
20,520名
15,889名
1,479名
9.3％
３連続10％切りかよ
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 11:01:46 ID:VLpHGeHb
9.3
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 11:15:34 ID:???
666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 11:23:34 ID:J6Mq+vwo
ＤＶＤ講座の方
前年以前のＤＶＤはどうしてますか？
やっぱ捨てれば良いですか？
教えてください。
前年以前のＤＶＤはどうしてますか？
やっぱ捨てれば良いですか？
教えてください。
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 11:52:03 ID:???
結局原計基準の穴埋め部分はトータル何点ぽい？
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 13:59:18 ID:???
>>660
原計どんくらいだったの？
原計どんくらいだったの？
669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 14:15:25 ID:???
東京遅すぎだろjk
結果でてるのに成人式後まで待たせるなんて…
結果でてるのに成人式後まで待たせるなんて…
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 14:39:39 ID:sSUwQtkt
こっちに書くべきでした・・・
3級、2級保持者です。
2級はスッキリだけで独学で合格しました。
1級のスッキリI損益会計編を買いましたが、39ページの売価還元法がいきなりわかりません。
何度読んでも何の事やら意味がわかりません。
1級ってこんな感じでしょうか？
3級、2級保持者です。
2級はスッキリだけで独学で合格しました。
1級のスッキリI損益会計編を買いましたが、39ページの売価還元法がいきなりわかりません。
何度読んでも何の事やら意味がわかりません。
1級ってこんな感じでしょうか？
671 ：一般に公正妥当と認められた名無し：2009/01/05(月) 15:35:26 ID:VPSWnw8N
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 15:36:51 ID:???
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 15:50:36 ID:???
>>670
マルチはよろしくない。
こんな感じかどうかといえば、ずっとそんな感じ。
でも、それは２級を初めて学んだときも同じだったでしょ。
解法だけに気を取られていると見えなくなるんだが、
売価還元法は、何のためにやってるのか、
どの部分で出てくる手法なのかを考えればある程度理解できる。
マルチはよろしくない。
こんな感じかどうかといえば、ずっとそんな感じ。
でも、それは２級を初めて学んだときも同じだったでしょ。
解法だけに気を取られていると見えなくなるんだが、
売価還元法は、何のためにやってるのか、
どの部分で出てくる手法なのかを考えればある程度理解できる。
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 16:58:18 ID:JQnBbe3A
商20・会14・工20・原計15の69で落ちた・・・。
3度落ちでベテランの仲間入り・・・。
1回目66・2回目68で今回の結果、合格できるんだろうか・・・？
独学じゃ限界なのか、直前の講座やろうかな。
3度落ちでベテランの仲間入り・・・。
1回目66・2回目68で今回の結果、合格できるんだろうか・・・？
独学じゃ限界なのか、直前の講座やろうかな。
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 17:06:01 ID:???
>>674
原価計算はどの部分を正答して15点でしたか？
おそらく今回の会計学の点から察するに、理論部分を強化(tacのポケットサイズの問題集や仕訳の意味を考えるなど)すれば、独学でも十分合格できると思いますよ。
原価計算はどの部分を正答して15点でしたか？
おそらく今回の会計学の点から察するに、理論部分を強化(tacのポケットサイズの問題集や仕訳の意味を考えるなど)すれば、独学でも十分合格できると思いますよ。
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 17:15:39 ID:???
119回の俺みたいに独学半年一発合格はいないのか？
3回目とかベテばっかだな。
3回目とかベテばっかだな。
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 17:45:05 ID:JQnBbe3A
>>675
>>674です。
原計については、第1問③を間違えた流れで④⑥⑦⑩がダメで、第2問は後半の四つがダメ。
それで15点でした。
会計学が、実は8割は硬いと思ってたんですが・・・。
第3問の株主資本等変動計算書で論点は全て分かったんですが、集計部分を書き忘れてました。
なんか、正直変な引っ掛け問題ばっかでひらめきが無きゃダメなんでしょうか？
もうやめたいんですけど、ここまで来てやめるのも・・・。と言うことでやってます。
>>674です。
原計については、第1問③を間違えた流れで④⑥⑦⑩がダメで、第2問は後半の四つがダメ。
それで15点でした。
会計学が、実は8割は硬いと思ってたんですが・・・。
第3問の株主資本等変動計算書で論点は全て分かったんですが、集計部分を書き忘れてました。
なんか、正直変な引っ掛け問題ばっかでひらめきが無きゃダメなんでしょうか？
もうやめたいんですけど、ここまで来てやめるのも・・・。と言うことでやってます。
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 17:46:22 ID:JQnBbe3A
すみません、>>674です。
原計の第1問⑧もあやしいです。
原計の第1問⑧もあやしいです。
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 18:26:49 ID:???
>>674
前向きに考えろ。
それでなまじ75とか超えてた方が、もっとやってられなくなるんじゃね？ｗ
会計学と原価計算伸ばせばいける、と分かったなら次の対策建て易いだろｗ
俺は、今回は結果見なくても分かってるｗｗｗ
起きたら昼すぎてたからｗｗｗ
前向きに考えろ。
それでなまじ75とか超えてた方が、もっとやってられなくなるんじゃね？ｗ
会計学と原価計算伸ばせばいける、と分かったなら次の対策建て易いだろｗ
俺は、今回は結果見なくても分かってるｗｗｗ
起きたら昼すぎてたからｗｗｗ
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 18:38:49 ID:???
自分は原価計算
上が1と3、語句選択が上4つ正解で12点だった
上が1と3、語句選択が上4つ正解で12点だった
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 19:01:19 ID:???
原価計算は
第一問1,2,3,5各2点、その他1点
第二問1～4各2点、5,6各1点、7・8完答1点
て感じか？
第一問1,2,3,5各2点、その他1点
第二問1～4各2点、5,6各1点、7・8完答1点
て感じか？
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 19:13:44 ID:???
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 19:52:36 ID:???
>>681の配点だと足切りがギリギリ免れそうで助かるなあ。
っていっても足切りがなくなるだけでまだ点数足りないけどｗ
っていっても足切りがなくなるだけでまだ点数足りないけどｗ
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 20:22:55 ID:???
受かってた
原計の計算部分壊滅的だったけど足きりなってないってことは
かなり傾斜あったみたいね
ちなみに計算部分は何個作るかってとこしか正解してない
理論の穴埋めが結構できてたみたいね
4回受験のベテの意見としたは基本を押さえてたら足きりにはならないっぽいな
今回前回と原計でしんでるが足きりにはなってない
原計の計算部分壊滅的だったけど足きりなってないってことは
かなり傾斜あったみたいね
ちなみに計算部分は何個作るかってとこしか正解してない
理論の穴埋めが結構できてたみたいね
4回受験のベテの意見としたは基本を押さえてたら足きりにはならないっぽいな
今回前回と原計でしんでるが足きりにはなってない
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 21:09:38 ID:???
点数はどうやったら分かるの？
自分が受けた商工会議所が糞だから点数発表しないだけなの？
自分が受けた商工会議所が糞だから点数発表しないだけなの？
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 21:12:51 ID:???
ここに書かれてる原形の配点予想だと
簿記１７くらい
会計２０くらい
公募２０～２５くらい
原形１２
で合格かも
すべて予想の最低をとって６９点だったら逝きますorz
簿記１７くらい
会計２０くらい
公募２０～２５くらい
原形１２
で合格かも
すべて予想の最低をとって６９点だったら逝きますorz
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 21:31:44 ID:???
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 22:20:25 ID:???
test
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 22:45:03 ID:???
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 22:46:47 ID:yHCaN+a5
今日は結果来なかったな
明日は届くかなー
明日は届くかなー
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 23:05:33 ID:???
>>677
これみると４問正解４問正解で１５点（８番怪しいそうなので）
基準は一問２点か？第二問７と８あわせて２点 これで１４点
第一問は全部１点では… 計算あわない
基準の１～６まで２点 ７８で１点 １３
彼が正解したうちの２問が２点であと１点で 12
これでどうよ？ｗ
これみると４問正解４問正解で１５点（８番怪しいそうなので）
基準は一問２点か？第二問７と８あわせて２点 これで１４点
第一問は全部１点では… 計算あわない
基準の１～６まで２点 ７８で１点 １３
彼が正解したうちの２問が２点であと１点で 12
これでどうよ？ｗ
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 23:34:07 ID:???
681でFAっぽいなー
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 23:34:28 ID:???
会計学の株変ってどんくらい配点きてそう？
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/05(月) 23:52:10 ID:???
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 00:33:00 ID:???
合格した人は自己採点で何点だったか教えてくれ
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 01:12:48 ID:???
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 03:30:48 ID:???
傾斜ってどういう意味？
全体の点数悪すぎると甘く見てくれるの？
２級まではそんなのなかったよね？
全体の点数悪すぎると甘く見てくれるの？
２級まではそんなのなかったよね？
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 10:34:13 ID:vK8FRyPn
合格発表もうしてるの？
受験票には13日発送って書いてあったけど。
受験票には13日発送って書いてあったけど。
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 12:11:24 ID:???
結果来た
原価計算は21点だった。
問１は10問中9問正解だったはず(⑦～⑨の間のどれか１個間違えた)、
問２は前半４つと後半⑥が合ってた…確か。
原価計算の前半に気を取られすぎて、工簿がやばかったけど17点。
ちなみに会計学は、○×３問正解、仕訳正解、株変がビミョーで19点。
商簿が13とかやべぇorz
原価計算は21点だった。
問１は10問中9問正解だったはず(⑦～⑨の間のどれか１個間違えた)、
問２は前半４つと後半⑥が合ってた…確か。
原価計算の前半に気を取られすぎて、工簿がやばかったけど17点。
ちなみに会計学は、○×３問正解、仕訳正解、株変がビミョーで19点。
商簿が13とかやべぇorz
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 12:53:49 ID:???
>>699
てことは
第１問の仮に７を間違えたとすると
１－７と２－５ ２－７ ２－８ で４点あるってことか
全部一点くさいな
１－７か２－５が２点（残ったほう１点）で ７８両解で１点
の可能性も高い
てことは
第１問の仮に７を間違えたとすると
１－７と２－５ ２－７ ２－８ で４点あるってことか
全部一点くさいな
１－７か２－５が２点（残ったほう１点）で ７８両解で１点
の可能性も高い
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 12:53:49 ID:???
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 13:21:36 ID:???
>>700
問１はみんな出来てないっぽいけど、意外と配点来てるみたいね
問２のほうがかえって出来てない自分は異端
>>701
このやろうありがとうございます
今まで、他のみんなが受かったっていう書き込みをしてる中で
自分は落ちたって書き込んでて、なんだか肩身が狭かった('A`)
今回落ちたら全経行こうって思ってたよ…
問１はみんな出来てないっぽいけど、意外と配点来てるみたいね
問２のほうがかえって出来てない自分は異端
>>701
このやろうありがとうございます
今まで、他のみんなが受かったっていう書き込みをしてる中で
自分は落ちたって書き込んでて、なんだか肩身が狭かった('A`)
今回落ちたら全経行こうって思ってたよ…
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 13:59:53 ID:???
２５ ２０ １１ ２５
まあ合格だからいいか・・・
まあ合格だからいいか・・・
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 14:23:21 ID:???
今日届くんじゃないのかよ
もういいわ
もういいわ
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 15:04:20 ID:2tmGX+t/
合格してたー！
自己採点絶望的だったけど傾斜配点様降臨でなんとかなった！
自己採点絶望的だったけど傾斜配点様降臨でなんとかなった！
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 15:35:54 ID:???
商１８ 会１８ 工２１ 原２０ で合格
原計は⑤辺りから全滅他正解でした
会計は○×１問ミス＆仕訳1問ミス SS完答のはずだけど
すこし意外な点数
仕訳の点がでかかったのか、勘違いで仕訳２問ミスだったのかは不明
原計は⑤辺りから全滅他正解でした
会計は○×１問ミス＆仕訳1問ミス SS完答のはずだけど
すこし意外な点数
仕訳の点がでかかったのか、勘違いで仕訳２問ミスだったのかは不明
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 16:17:03 ID:???
商２０ 会２２ 工２４ 原１６ で合格。
会計学は、第１問の２（不動産販売会社…）を間違えただけなんだけどな。ここに３点ってコト？
むしろ商業簿記はネットスクール採点で１３点だったのに。
工業簿記は問２の貢献利益だけ間違えたので、ここは１点。
原価計算は、第１問が①・②・⑤のみ正解で、第２問は①～⑥まで正解。
会計学は、第１問の２（不動産販売会社…）を間違えただけなんだけどな。ここに３点ってコト？
むしろ商業簿記はネットスクール採点で１３点だったのに。
工業簿記は問２の貢献利益だけ間違えたので、ここは１点。
原価計算は、第１問が①・②・⑤のみ正解で、第２問は①～⑥まで正解。
709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 16:23:59 ID:bznD5h/b
簿記１級をとるべく、問題集を見に行ったのですが、
ひと通り集めると、値段が結構するのにびっくりしました。
やはり合格のためにはテキストを揃えなくてはならないのでしょうか？
また、テキストを安く手に入れる方法はないのでしょうか？
詳しい方、ぜひ教えてください。
ひと通り集めると、値段が結構するのにびっくりしました。
やはり合格のためにはテキストを揃えなくてはならないのでしょうか？
また、テキストを安く手に入れる方法はないのでしょうか？
詳しい方、ぜひ教えてください。
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 16:35:22 ID:???
>709
オークションで探してみれば？結構良いのあったりするよ。
オークションで探してみれば？結構良いのあったりするよ。
711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 17:47:41 ID:ZYUy2n5E
22,23,18,15で合格してた
召募で間違ったところは問1では現金預金、積送売掛金、貸引、投資有価証券、未払法人税等、
繰越利益剰余金、その他有価証券評価差額金、あと貯蔵品を書く位置も。問2では商品評価損
会計学で間違ったところは一般原則と賃貸用不動産
酵母で間違ったところは貢献利益、PMA、PMBの消費量差異、部品製造部門の製造間接費総差異、予算差異、能率差異、操業度差異
原型で間違ったところは第1問の①②④⑦⑧⑨⑩、第2問の⑦⑧
原型はともかく召募でここまで点数が来るとは予想してなかったわ
召募で間違ったところは問1では現金預金、積送売掛金、貸引、投資有価証券、未払法人税等、
繰越利益剰余金、その他有価証券評価差額金、あと貯蔵品を書く位置も。問2では商品評価損
会計学で間違ったところは一般原則と賃貸用不動産
酵母で間違ったところは貢献利益、PMA、PMBの消費量差異、部品製造部門の製造間接費総差異、予算差異、能率差異、操業度差異
原型で間違ったところは第1問の①②④⑦⑧⑨⑩、第2問の⑦⑧
原型はともかく召募でここまで点数が来るとは予想してなかったわ
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 18:09:08 ID:sAA9EPbj
原価計算の第２問の１～６だけで１０点あるのかな？
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 18:44:32 ID:???
1級って、高得点だと表彰されるんだっけ？
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 18:49:53 ID:???
合格者の書き込み多いね
一発合格だったのかどうか知りたい
なめてた訳ではないけど勉強不足だったかな
初回受験は不合格（´・ω・｀）
一発合格だったのかどうか知りたい
なめてた訳ではないけど勉強不足だったかな
初回受験は不合格（´・ω・｀）
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 19:04:12 ID:???
合格発表ってホームページでされるの？
電話で聞かないとダメ？
電話で聞かないとダメ？
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 19:07:00 ID:???
試験会場によってWEBサイト、郵送、商工会議所に掲示etc.
電話でも教えてくれると思うよ
電話でも教えてくれると思うよ
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 19:16:39 ID:???
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 19:39:21 ID:???
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 19:43:07 ID:???
受かったー
TAC73
ネットスクール69
大原71
だった
TAC73
ネットスクール69
大原71
だった
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 20:00:46 ID:???
原価計算
第一問１～５ ２点 ６～１０（埋没問題ありでどれか３問が３点）
第二問１～４ ２点 ５～８ １点
この法則外の人いたら教えて
第一問１～５ ２点 ６～１０（埋没問題ありでどれか３問が３点）
第二問１～４ ２点 ５～８ １点
この法則外の人いたら教えて
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 20:01:34 ID:???
みすたorz
原価計算
第一問１～５ ２点 ６～１０（埋没問題ありでどれか３問がそれぞれ１点）
第二問１～４ ２点 ５～８ １点
この法則外の人いたら教えて
原価計算
第一問１～５ ２点 ６～１０（埋没問題ありでどれか３問がそれぞれ１点）
第二問１～４ ２点 ５～８ １点
この法則外の人いたら教えて
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 20:47:05 ID:???
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 20:49:27 ID:???
原価計算の配点はやはり>>681であってそうじゃん？
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 21:09:39 ID:???
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 21:14:11 ID:???
１５ ２４ １３ ２５会計学のマイナス１とはなんぞや？
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 21:29:36 ID:???
>>717、>>722
参考になります
1級は何回か受験して合格するのが普通だという話も
見かけてはいたのですが・・・
今回、少しの判断ミスとケアレスミスがなければ
なんとか合格点に届いたとは思うけど
その余裕のなさが今の実力
全経うけてその後また挑戦します（｀・ω・´）
参考になります
1級は何回か受験して合格するのが普通だという話も
見かけてはいたのですが・・・
今回、少しの判断ミスとケアレスミスがなければ
なんとか合格点に届いたとは思うけど
その余裕のなさが今の実力
全経うけてその後また挑戦します（｀・ω・´）
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 22:48:18 ID:???
>>725
合格おめ
合格おめ
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 22:57:44 ID:xBkPbKAp
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 23:12:09 ID:???
やたー合格ー
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 23:36:50 ID:???
去年の９月に独学で簿記始めて
１１月の試験で日商３級・２級と全経１級（会計・工簿）受かりました
１２月から日商１級の勉強はじめて現在３分の２終えたところです
６月の１級の試験を受けるつもりですが、この勉強の進み具合は皆さんから見て
遅いですか？それとも平均ですか？
周りに簿記やってる人が全然いないので、皆どんなスピードで勉強を進めているのか
分からない・・
１１月の試験で日商３級・２級と全経１級（会計・工簿）受かりました
１２月から日商１級の勉強はじめて現在３分の２終えたところです
６月の１級の試験を受けるつもりですが、この勉強の進み具合は皆さんから見て
遅いですか？それとも平均ですか？
周りに簿記やってる人が全然いないので、皆どんなスピードで勉強を進めているのか
分からない・・
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 23:51:23 ID:???
日商簿記１級は新しいことが次から次へと出てくるから
1周目がキツイよな～。
がんばって1周しよう。
1周目がキツイよな～。
がんばって1周しよう。
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/06(火) 23:51:42 ID:???
ケアレスミス
これは非常に重要課題
０にはできないけど問題の読み落とが全体にかかるとこはかなり注意する必要がある。
これは非常に重要課題
０にはできないけど問題の読み落とが全体にかかるとこはかなり注意する必要がある。
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 00:10:35 ID:l1tCnt3C
流れに逆らってごめんなさい。
今から独学で１級めざそうと思って一昨日から勉強しましたが、早くも内容が難しく少してこずってます。
勘定分析ってやつです。
なんとか理解は出来ますが、これから先が不安です。
社会人なので予備校に週も通うのが厳しいのと金銭面の理由で独学で頑張ろうと思ってますが、
厳しいのでしょうか。
よく１級は一度で受からないとか言いますよね。
あと、勉強のペースと社会人の場合の一日の理想の勉強時間（平日、休日）も教えてください、
お願いします！
今から独学で１級めざそうと思って一昨日から勉強しましたが、早くも内容が難しく少してこずってます。
勘定分析ってやつです。
なんとか理解は出来ますが、これから先が不安です。
社会人なので予備校に週も通うのが厳しいのと金銭面の理由で独学で頑張ろうと思ってますが、
厳しいのでしょうか。
よく１級は一度で受からないとか言いますよね。
あと、勉強のペースと社会人の場合の一日の理想の勉強時間（平日、休日）も教えてください、
お願いします！
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 00:14:00 ID:???
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 00:15:48 ID:???
>>733
ケアレスミス
ケアレスミス
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 00:18:49 ID:l1tCnt3C
早い返事ありがとうございます。
具体的に言った方がよいですかね？
土日で７～８時間くらい、平日はあてにはならないですが一日平均１時間くらいでは厳しいでしょうか。
具体的に言った方がよいですかね？
土日で７～８時間くらい、平日はあてにはならないですが一日平均１時間くらいでは厳しいでしょうか。
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 00:32:23 ID:y966l+PW
土日８時間も取れるなんて相当暇人なんだな
普通の奴は毎日３時間がいいよ
普通の奴は毎日３時間がいいよ
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 01:05:00 ID:???
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 01:06:24 ID:???
サクッと＆大原ステップ＆パタ解きで合格。合トレは理解出来なかった。
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 01:20:55 ID:g9ODdFwm
>>737
勉強時間は関係ない。ようは理解と問題解けるまでいかに効率よくやるかやり方次第。
やり方良ければ総勉強時間300時間で余裕。やり方悪ければ数千時間やっても無理。
>>739
ギリギリの点数しかとれなかったんだからまずは諦めなさい。受かったらもうけ。
大体3回目なのにどうして進歩しないの？それが不思議でならん。勉強の仕方を改めなさい。
勉強時間は関係ない。ようは理解と問題解けるまでいかに効率よくやるかやり方次第。
やり方良ければ総勉強時間300時間で余裕。やり方悪ければ数千時間やっても無理。
>>739
ギリギリの点数しかとれなかったんだからまずは諦めなさい。受かったらもうけ。
大体3回目なのにどうして進歩しないの？それが不思議でならん。勉強の仕方を改めなさい。
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 01:30:55 ID:???
>>737
そんくらいしか無理なら無理だろ
まあ強いていうなら毎日前日の復習と新しい部分をやるとかいう感じでループさせることが大事だと思う
土日にまとめてやるより平日にもうちょっと時間とれないか？
あと何勉強していいかわからん状態になるだろうことが予測されるからその時のために
自分のやってる問題集の問題を全部一問５分でとけるようになるとかこんくらいやれば合格って目標をたててやる
最初から完璧さを求めてはいけないが最終的にはここの分野がでたら完璧ってのを何個作れるかだと思う
Ｐ/Ｌやｂ/ｓ作る力と仕訳完璧は違うから、普段の勉強は１対２ぐらいで
たぶん独学だとＢ/ＳやＰ/Ｌ作る訓練が難しく感じてだるいと思うかもしれんが
やっぱある程度どういう風に作るかを知っておかないと（つまり練習しておかないと）本番で仕訳わかっても記入をみするって最悪なことになる
上の方にもケアレスで死んだってやつ多いが、ケアレスは普段の勉強の仕方で減らすもんだ
時間がないなら重要な分野は仕訳完璧にしといて総合ときまくるみたいな勉強の方が一発合格はねらえるかもしれん
そんくらいしか無理なら無理だろ
まあ強いていうなら毎日前日の復習と新しい部分をやるとかいう感じでループさせることが大事だと思う
土日にまとめてやるより平日にもうちょっと時間とれないか？
あと何勉強していいかわからん状態になるだろうことが予測されるからその時のために
自分のやってる問題集の問題を全部一問５分でとけるようになるとかこんくらいやれば合格って目標をたててやる
最初から完璧さを求めてはいけないが最終的にはここの分野がでたら完璧ってのを何個作れるかだと思う
Ｐ/Ｌやｂ/ｓ作る力と仕訳完璧は違うから、普段の勉強は１対２ぐらいで
たぶん独学だとＢ/ＳやＰ/Ｌ作る訓練が難しく感じてだるいと思うかもしれんが
やっぱある程度どういう風に作るかを知っておかないと（つまり練習しておかないと）本番で仕訳わかっても記入をみするって最悪なことになる
上の方にもケアレスで死んだってやつ多いが、ケアレスは普段の勉強の仕方で減らすもんだ
時間がないなら重要な分野は仕訳完璧にしといて総合ときまくるみたいな勉強の方が一発合格はねらえるかもしれん
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 01:34:34 ID:4P+f03Nw
もう結果来た人ってどこですか？
関西だけどまだ結果こないです
関西だけどまだ結果こないです
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 01:37:08 ID:???
745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 18:59:07 ID:CUt+qS0V
横浜・東京の会議所日程を見直してみると、
発送日は１３日とか・・・ざっけんなあああああ！
って事で全経申し込みに行こ☆
どうせ落ちてるし。
まさか俺と同じで５日と思ってる人居ないか？
発送日は１３日とか・・・ざっけんなあああああ！
って事で全経申し込みに行こ☆
どうせ落ちてるし。
まさか俺と同じで５日と思ってる人居ないか？
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 19:47:33 ID:???
受かってた
でも点なんて書いてないけど
まあ発表の日にちが違うくらいだから
合格通知もちがうのかな？
知りたい
でも点なんて書いてないけど
まあ発表の日にちが違うくらいだから
合格通知もちがうのかな？
知りたい
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 19:53:16 ID:???
学生は、学校で教えてもらえたりするからいいけど
社会人はわざわざ電話したりしないとダメだから面倒そうだなぁ。
社会人はわざわざ電話したりしないとダメだから面倒そうだなぁ。
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 20:46:49 ID:Jktlf5Kv
合格！八回目でやっと。
しばらく休みたいよ。
しばらく休みたいよ。
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 20:59:43 ID:???
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 21:54:23 ID:???
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 22:00:45 ID:???
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 22:03:55 ID:???
いや、俺が受けたところでは合格しましたって通知に得点も一緒にのってたよ
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 22:14:51 ID:???
今から勉強はじめる人はいませんか？
スレの流れだと結果発表ばかりなんですが、タイトルを見てこちらを覗きに来ました。
スレの流れだと結果発表ばかりなんですが、タイトルを見てこちらを覗きに来ました。
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 22:17:38 ID:IfVMnOie
20 25 25 20 合格してた。
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 22:25:30 ID:???
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 22:35:51 ID:36Twu3XU
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 22:41:31 ID:???
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 22:49:58 ID:???
>>755>>757
ともに頑張りましょう。
やっぱりカギは平日にどれだけ時間がとるるかですよね。
急な残業多いし、不安ですがやれることはやるっていう意気込みです。
独学は孤独ですが、今はネットもあるし。
ともに頑張りましょう。
やっぱりカギは平日にどれだけ時間がとるるかですよね。
急な残業多いし、不安ですがやれることはやるっていう意気込みです。
独学は孤独ですが、今はネットもあるし。
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/07(水) 23:59:01 ID:???
でかいとこの発表はまだなのかな？
盛り上がりにかける
盛り上がりにかける
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 08:21:40 ID:???
発送してくれるなんて親切な所だね。
うちは発表のみで、証書は取りにいかなきゃならん。
13日まだ～！？
うちは発表のみで、証書は取りにいかなきゃならん。
13日まだ～！？
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 11:11:03 ID:???
俺学生なんだが、
学校の発表が13日で5日には出るときいてわざわざ商工会議所行ったのにこっちも13日まで教えてくれないらしい。
素直に13日まで待つとするよ…
学校の発表が13日で5日には出るときいてわざわざ商工会議所行ったのにこっちも13日まで教えてくれないらしい。
素直に13日まで待つとするよ…
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 11:22:17 ID:???
会社員のみなさまご苦労様です。
ニートにとってはまじ糞資格ですね。
いまからあくびがでそうです。
ニートにとってはまじ糞資格ですね。
いまからあくびがでそうです。
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 12:42:52 ID:???
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 17:44:27 ID:rrFijOuy
>>764
会計士
会計士
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 18:17:15 ID:???
１級受かった
これから目指す人にアドバイス
勉強進めてる途中で絶対こんなの初見で解けないって問題が出てくると思うけど
最後まで諦めないことが重要だと思う
無理だと思っても最後まで足掻くということが重要だと感じた
これから目指す人にアドバイス
勉強進めてる途中で絶対こんなの初見で解けないって問題が出てくると思うけど
最後まで諦めないことが重要だと思う
無理だと思っても最後まで足掻くということが重要だと感じた
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 19:01:38 ID:???
おめでとうございます！
気合いは大事ですよね。
本当によく頑張ったと思います。
さて、さっそく相談してめいいでしょうか？
私は１月から１級の勉強を独学ではじめました。
１１月検定目標なんですが、２級と違い１級は一度では合格は難しいと聞きます。
そこで、一応６月の検定も受けるだけ受けてみようかとも思うのですが、
無駄でしょうか。
ちなみに２級は予備校に通って、３ヵ月で合格しました。
気合いは大事ですよね。
本当によく頑張ったと思います。
さて、さっそく相談してめいいでしょうか？
私は１月から１級の勉強を独学ではじめました。
１１月検定目標なんですが、２級と違い１級は一度では合格は難しいと聞きます。
そこで、一応６月の検定も受けるだけ受けてみようかとも思うのですが、
無駄でしょうか。
ちなみに２級は予備校に通って、３ヵ月で合格しました。
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 19:10:22 ID:???
>>768
ありがとうございます。
一応４月くらいまでにインプットを一度終わらせる目標にしているので、
６月の試験は受けるだけ受けてみようと思います。
今は１級の難しさ（２級との違い）がまだそんなにわかっていないので、
本試験の厳しさを味わっておきたいのです。
目指せ５０点で。
一発合格に越したことはないのですが、仕事の関係で予備校にちゃんと通える保障がありません。
可能ならば、答練くらいは受けてみたいですが。
ありがとうございます。
一応４月くらいまでにインプットを一度終わらせる目標にしているので、
６月の試験は受けるだけ受けてみようと思います。
今は１級の難しさ（２級との違い）がまだそんなにわかっていないので、
本試験の厳しさを味わっておきたいのです。
目指せ５０点で。
一発合格に越したことはないのですが、仕事の関係で予備校にちゃんと通える保障がありません。
可能ならば、答練くらいは受けてみたいですが。
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 20:01:09 ID:???
トウレンは受ける価値ある
あとは独学でもいける
19 18 20 16で合格でした
会計は新株予約券と評価換算差額の中身に２点ずつあると思われ（こんな悪いとは）
商業簿記はネットスクールでは１３点くらいしかなかったので意外だった
原価計算は>>721であってると思う
自分は第二問全問正解で第一問は３と５と９しかあってない
９が埋没の一問と思われ
708と比較するとそうだと思った
あとは独学でもいける
19 18 20 16で合格でした
会計は新株予約券と評価換算差額の中身に２点ずつあると思われ（こんな悪いとは）
商業簿記はネットスクールでは１３点くらいしかなかったので意外だった
原価計算は>>721であってると思う
自分は第二問全問正解で第一問は３と５と９しかあってない
９が埋没の一問と思われ
708と比較するとそうだと思った
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 20:30:29 ID:???
一級狙ってる人って学歴どれくらいなの？
自分は地方駅弁大卒です。
自分は地方駅弁大卒です。
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 20:34:35 ID:???
>>771
Fランです
Fランです
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 20:48:29 ID:???
受かると明確に変わるなにかってないよな
みんななんで受けてるの？
みんななんで受けてるの？
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 20:57:50 ID:???
>>771
工業高校卒です
工業高校卒です
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 21:11:49 ID:???
>>771
Fラン２年生です
Fラン２年生です
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 21:26:12 ID:???
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 21:29:16 ID:???
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 22:29:12 ID:???
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 22:40:07 ID:???
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/08(木) 23:28:35 ID:???
この試験、独学で一発で受かるとか神だろ・・・
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 00:19:36 ID:???
独学は厳しいのかな
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 00:22:52 ID:???
>>780
お前がばかなだけ
お前がばかなだけ
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 00:45:43 ID:???
780じゃないけど、そんな言い方はないんじゃない？
１級は努力すればかならず受かるわけじゃないし、時の運とか試験に向くかとか関係してくるんだろうしね。
１級は努力すればかならず受かるわけじゃないし、時の運とか試験に向くかとか関係してくるんだろうしね。
784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 00:51:01 ID:???
785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 01:06:05 ID:???
知り合い（東京一工早慶卒）が一級３回受けてるのを聞いて、まじムズいんだなぁと思った。
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 01:06:22 ID:???
独学はどうだかしらんが、会計士講座の友人達はみんな一発で受かってるよ。
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 01:14:30 ID:???
社会人で独学で半年で受かるのはかなり厳しいと思う。
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 01:19:00 ID:???
>>786
まあそれはまた別の話
会計士目指してるやつならめずらしくもないかもしれんが
合格したやつでも暇つぶしに受けて今回だめだったやついたらしいし
今回の原価計算だって基準読み込んで来て全部原価計算がっつりやってきてたら楽勝だろうけど
ちょっとはずされた感があるし
その分会計とこうぼは簡単だったけど
勉強できるやつが落ちてもおかしくない
逆にその部分しかやらなかったやつでも受かる
まあそれはまた別の話
会計士目指してるやつならめずらしくもないかもしれんが
合格したやつでも暇つぶしに受けて今回だめだったやついたらしいし
今回の原価計算だって基準読み込んで来て全部原価計算がっつりやってきてたら楽勝だろうけど
ちょっとはずされた感があるし
その分会計とこうぼは簡単だったけど
勉強できるやつが落ちてもおかしくない
逆にその部分しかやらなかったやつでも受かる
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 01:24:30 ID:???
合格したやつでも暇つぶしにうけて落ちた？
スマン、意味よくわからない。
スマン、意味よくわからない。
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 01:28:10 ID:???
>>789
会計士に合格したやつ（１１月２０日には結果でてないから結果微妙で塾行くか迷ってるようなやつ）が暇つぶしに受けて（たぶんとってなかったんだろう）
全然だめだったってのが何人もいたってのを会計士受かった友達からきいた
まあ試験からその日まで勉強してないせいもあるが
会計士に合格したやつ（１１月２０日には結果でてないから結果微妙で塾行くか迷ってるようなやつ）が暇つぶしに受けて（たぶんとってなかったんだろう）
全然だめだったってのが何人もいたってのを会計士受かった友達からきいた
まあ試験からその日まで勉強してないせいもあるが
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 01:51:08 ID:2iLs/HDD
納得するわ
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 02:02:03 ID:???
おまえらまだこんな糞検定なんて受けようとしてるのｗ
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 02:24:00 ID:EHX1B+OW
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 02:27:23 ID:EHX1B+OW
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 08:49:33 ID:???
学歴、社歴は？
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 09:33:42 ID:???
中卒自宅警備員
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 12:26:40 ID:???
行書、社労士、簿記1級
そこそこ勉強しないと取れないのに、評価も実用性も皆無に等しい「がっかり資格御三家」
そこそこ勉強しないと取れないのに、評価も実用性も皆無に等しい「がっかり資格御三家」
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 13:46:14 ID:???
簿記一級はかなり難しい試験だよ
沢山勉強したからって受かる試験じゃないからな
応用力がガチで必要
いつも思うけど２chて天才設定の人多いよなｗ
沢山勉強したからって受かる試験じゃないからな
応用力がガチで必要
いつも思うけど２chて天才設定の人多いよなｗ
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 13:51:01 ID:???
確かに簿記は糞だね。
それでも人口が多いので１級だけ取る
役にはたたんよ
間違いなく
行書も社労士も
資格のほとんどが
それでも人口が多いので１級だけ取る
役にはたたんよ
間違いなく
行書も社労士も
資格のほとんどが
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 13:51:10 ID:???
まあここで簿記１級を馬鹿にしてるのは
何も持ってないが会計士の受験をしているということ自体に誇りを持っちゃってる
プライドだけは高い妬み屋会計士受験生だろうな
もちろん多くの普通の会計士受験生はそんなこと思ってないけど
できない奴に限って他者を見下すことで心の安心やプライドを保とうとするからな
何も持ってないが会計士の受験をしているということ自体に誇りを持っちゃってる
プライドだけは高い妬み屋会計士受験生だろうな
もちろん多くの普通の会計士受験生はそんなこと思ってないけど
できない奴に限って他者を見下すことで心の安心やプライドを保とうとするからな
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 13:52:16 ID:???
人口の８割は２、３級の高校生
泣けてくるね
最初に行書とりなさい
泣けてくるね
最初に行書とりなさい
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 13:53:24 ID:???
会計士や税理士なんてイラネーヨ
ばーか
ばーか
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 13:57:44 ID:???
この板ってやけにプライド高い奴が多いけどなんで？
やっぱり会計の試験は難しいから「俺はできる人間」って
主張して心が折れないようにしてるのか？
やっぱり会計の試験は難しいから「俺はできる人間」って
主張して心が折れないようにしてるのか？
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 15:40:12 ID:fJMHgcgP
どうせこの時期落ちてコンプ大量発生なんだろ
コンプもっちゃ悪いか
ばーか
ばーか
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 16:07:19 ID:???
このタイミングで批判してる奴は今回の不合格者か？ｗ
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 18:02:32 ID:???
>>780以降のレスにはこの板の住人の病み具合がすばらしく現れてるな。
お前らもっと楽しいこと考えて生きれば？
お前らもっと楽しいこと考えて生きれば？
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 18:17:55 ID:???
>>807
しねよ屑
しねよ屑
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 18:35:16 ID:???
受験番号が思い出せない＼(^o^)／
商工会議所に電話したら教えてくれるかな？
商工会議所に電話したら教えてくれるかな？
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 18:46:58 ID:???
仙台、結果きたぜ
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 18:59:03 ID:???
20 21 20 13で受かってた
このスレ見る限り会計学と酵母がもっと死んでると思ってたらそうでもなかった
このスレ見る限り会計学と酵母がもっと死んでると思ってたらそうでもなかった
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 19:06:11 ID:P8+N99Ea
東海地方だがサイトみたら合格者番号に自分の番号ないのに郵送されてきた書類には78点で合格って書いているのはどういうこと？
昨日電話で問い合わせたのにいまだに連絡なし。
いい加減だなあ…
昨日電話で問い合わせたのにいまだに連絡なし。
いい加減だなあ…
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 19:16:20 ID:fJMHgcgP
落ちた人のが圧倒的に多いはずなのに、報告してんのは受かったやつばっかじゃん
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 19:25:07 ID:???
横浜と東京組みはもう結果来たかい？
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 19:26:38 ID:???
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 19:46:42 ID:???
そりゃ受かったやつは書き込みたい
落ちた奴は板みる気もしないからだろ
つうかこの時期くらいは合格の喜びを分かち合いたいぜ
荒れすぎだろ
なんでこの時期にわざわざ会計士からみればとかとっても意味ないとか書き込むの？
落ちた奴は板みる気もしないからだろ
つうかこの時期くらいは合格の喜びを分かち合いたいぜ
荒れすぎだろ
なんでこの時期にわざわざ会計士からみればとかとっても意味ないとか書き込むの？
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 21:50:39 ID:???
合格者1,479人のうち、2chには何人が書き込んでいるんだろう。
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 22:04:40 ID:LUxMXJq8
そんな中で、俺は堂々と言うぜ。落ちたー！！
不合格です、というハガキだけが送られてきて、
点数は分からなかった。
まあ９月からの勉強で、勉強期間３ヶ月だから、納得はしてる
不合格です、というハガキだけが送られてきて、
点数は分からなかった。
まあ９月からの勉強で、勉強期間３ヶ月だから、納得はしてる
819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 22:10:56 ID:???
１４９７人の中の１０人くらいか
別に不思議じゃないな
俺は受かった本当だ
合格証書ももらった
あんなんなんだー ふーん
別に不思議じゃないな
俺は受かった本当だ
合格証書ももらった
あんなんなんだー ふーん
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 23:12:53 ID:???
日商
前回２４，２１，２２，２１＝８８
今回２５，２５，２２，２１＝９３
全経
前回１００、８８、８０、８２＝３６０
次こそ満点取りたい。
でも満点ってものすごく難しい気がしてきた。
前回２４，２１，２２，２１＝８８
今回２５，２５，２２，２１＝９３
全経
前回１００、８８、８０、８２＝３６０
次こそ満点取りたい。
でも満点ってものすごく難しい気がしてきた。
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/09(金) 23:20:34 ID:???
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 00:02:35 ID:???
>>821
きっと会計士補辺りが暇つぶしに受けているんだよ
きっと会計士補辺りが暇つぶしに受けているんだよ
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 00:09:00 ID:???
会計士でも税理士でも、合格が目当てならいいけど
暇つぶしだとかいう理由で受験するのは
他の受験生が困るだろうに…
暇つぶしだとかいう理由で受験するのは
他の受験生が困るだろうに…
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 00:14:52 ID:???
>>823
まあ相対的に点を決めるとはいえこんなやつが何人もいるとは思えないから影響はないんじゃ
まあ相対的に点を決めるとはいえこんなやつが何人もいるとは思えないから影響はないんじゃ
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 00:17:15 ID:N6DQhaiL
聞いた話では6月より11月のほうが
会計士受験組みが受験している分
受験者数が多くなるので（6月は会計士試験があり他の試験を受けている余裕がない）
難易度が高いらしい（実質的な相対試験だから)
俺が確認した限りでは
11月の方が明らかに受験者が多いのは
確かなんだけど
会計士受験組みが受験するのが
本当なのか確認しようがないし
会計士受験組みが合格率が高いのか怪しいと思う
俺の考えでは簿記2級の試験が2月にもあるのが
関係しているのだと思う
6月に2級に合格しても11月に1級は時間的に余裕がない
しかし、11月か2月に2級に合格すれば
11月の1級に間に合う
11月が多いのはこういった理由により
新規1級受験者が参入するためなのではないだろうか
俺がなにを言いたいのかというと
NHK高校講座数学基礎に出演している
鉢峰杏奈はかわいいということだ
会計士受験組みが受験している分
受験者数が多くなるので（6月は会計士試験があり他の試験を受けている余裕がない）
難易度が高いらしい（実質的な相対試験だから)
俺が確認した限りでは
11月の方が明らかに受験者が多いのは
確かなんだけど
会計士受験組みが受験するのが
本当なのか確認しようがないし
会計士受験組みが合格率が高いのか怪しいと思う
俺の考えでは簿記2級の試験が2月にもあるのが
関係しているのだと思う
6月に2級に合格しても11月に1級は時間的に余裕がない
しかし、11月か2月に2級に合格すれば
11月の1級に間に合う
11月が多いのはこういった理由により
新規1級受験者が参入するためなのではないだろうか
俺がなにを言いたいのかというと
NHK高校講座数学基礎に出演している
鉢峰杏奈はかわいいということだ
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 00:30:56 ID:???
>>825
会計士組みが１級を１１月に受験するのは本当の話
でも受験者数よりも、合格率の方が影響は大きいと思う
これまでは１１月試験の方が合格率そのものが低い傾向にあった
だから当然ながら、１１月試験の方が受かりにくかった
今年は逆転してしまったけど
会計士組みが１級を１１月に受験するのは本当の話
でも受験者数よりも、合格率の方が影響は大きいと思う
これまでは１１月試験の方が合格率そのものが低い傾向にあった
だから当然ながら、１１月試験の方が受かりにくかった
今年は逆転してしまったけど
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 00:40:48 ID:???
ぶっちゃけそう
ソースはおれ
母集団に影響与えるほどの人数がいるかは不明だが
６月は受けにくい
ソースはおれ
母集団に影響与えるほどの人数がいるかは不明だが
６月は受けにくい
828 ：一般に公正妥当と認められた名無し：2009/01/10(土) 00:51:05 ID:???
で、ぶっちゃけ日商一級の社会的評価ってどうなんだろうか・・・
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 00:56:46 ID:???
ぶっちゃけお前よりあるぜｗ
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 00:57:06 ID:???
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 02:38:07 ID:yiKn/d3U
ハロワじゃねえだろな
使い捨て人材だから
使い捨て人材だから
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 02:49:28 ID:ViUaJ3GP
ハロワなんてブラック営業と日雇い派遣ばかりだしな。
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 04:36:01 ID:???
>>830
独占業務がないので、持っていても美味しくありません
独占業務がないので、持っていても美味しくありません
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 05:49:54 ID:???
ハロワでｗｗｗ
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 06:07:37 ID:yiKn/d3U
会計士うかって
ハロワにいきましたが
データベース検索しても
一件も該当ありませんでした
ハロワにいきましたが
データベース検索しても
一件も該当ありませんでした
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 06:45:59 ID:???
ハロワ行くなよw
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 06:59:10 ID:???
まあガンバレや＾＾
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 07:10:40 ID:???
とりあえず規則正しい生活から始めようね＾＾
深夜にひとりで何してんのよ
深夜にひとりで何してんのよ
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 07:50:20 ID:yiKn/d3U
職業紹介所はハイスペック人材は敬遠するよね
専門のサーチとかは別にして
成約してなんぼだからな
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 07:59:55 ID:3pByrWzd
たかが1級でハイスペック人材とは…
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 08:59:14 ID:yiKn/d3U
ハロワが必死に反撃かw
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 11:56:19 ID:???
東京で受けたけどもう合格通知きた！原計で死んだと思ってたけど合格したわ。
１３日発送ってうそなのねｗ
１
１３日発送ってうそなのねｗ
１
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 11:57:53 ID:???
>>842
さあ、次はハロワだ
さあ、次はハロワだ
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:04:02 ID:???
会計士組だからまだハロワは早いわｗ
で、なんでもう合格発表終わったのに盛り上がってないの？
で、なんでもう合格発表終わったのに盛り上がってないの？
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:12:25 ID:???
俺は6月の合格者だけど当時も似たような感じだったよ。
おそらく毎年そうだろうけど試験日前後が一番盛り上がる。
合格発表後は少数派である合格者しか来ないからね。
おそらく毎年そうだろうけど試験日前後が一番盛り上がる。
合格発表後は少数派である合格者しか来ないからね。
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:36:04 ID:???
商会しかやってないけど、合計20点で落ちました。
召募が出来なかったことが何よりショックです。
実戦レベルについていけなかった。
出直しです。
召募が出来なかったことが何よりショックです。
実戦レベルについていけなかった。
出直しです。
847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:36:04 ID:???
発表がまだの奴も結構いるんじゃないの？
早い人は５日だが、都会とかは遅そうだし。
早い人は５日だが、都会とかは遅そうだし。
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:46:48 ID:???
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:50:36 ID:BVi3COs0
仕事に行ってる彼あてに、Ａ４位の折り曲げ厳禁の日商の普通郵便がとどきました。これは合格通知でしょうか？
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:51:27 ID:BVi3COs0
ちなみに埼玉で、都内で受験してました。
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:51:35 ID:???
開ければ分かります
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:53:13 ID:BVi3COs0
普通、勝手にあけちゃ駄目でしょう、、、、
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:53:51 ID:eqmagmOK
不合格でも通知が来ますのでさっさと開けて報告してください
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:54:50 ID:BVi3COs0
そうなんだぁ。ぬか喜びでした。ありがとうござました。
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 12:59:56 ID:???
ID:BVi3COs0の彼氏です
開けることを許可します
開けることを許可します
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 13:07:41 ID:???
合格した！！
15/14/19/23=71
ぎりぎりだったけど、合格は合格だ。
会が自己採点(18)よりかなり低かったのと、
原が自己採点(20)よりかなり高かったのが
意外だった。
15/14/19/23=71
ぎりぎりだったけど、合格は合格だ。
会が自己採点(18)よりかなり低かったのと、
原が自己採点(20)よりかなり高かったのが
意外だった。
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 13:10:21 ID:???
なぜか合格通知だけは早くくるんだよな
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 13:28:36 ID:29ddNHX6
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 13:30:22 ID:???
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 13:48:33 ID:BVi3COs0
合格通知でした。
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 13:49:23 ID:BVi3COs0
開封しました、合格通知でした。
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 14:22:58 ID:???
勝手に開封するなんて最低な女だな
氏ねよ
氏ねよ
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 14:30:02 ID:???
彼氏が帰ってきて一緒に開けたんですよ・・・・ね？
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 14:37:29 ID:???
おれも合格したよ。
でもこの資格まわりで全然評価されてない。
でもこの資格まわりで全然評価されてない。
865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 14:41:39 ID:???
電話で聞いたのかもしれん
866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 14:50:11 ID:???
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 14:50:59 ID:???
不合格通知が届きましたよっと(ﾟ-ﾟ)
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 15:00:39 ID:???
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 15:11:27 ID:???
よくもってると給料１万プラスみたいなとこあったけどな
褒賞金みたいな感じで
褒賞金みたいな感じで
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 15:33:07 ID:???
開封しなくてもわかるよね？
合格なら厚紙があるからその分重さがあるし、折曲厳禁のハンコ押してあるよね。
合格なら厚紙があるからその分重さがあるし、折曲厳禁のハンコ押してあるよね。
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 15:36:30 ID:BRsAo5N+
東京で不合格通知来た人いない？
もうだめぽ
もうだめぽ
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 15:43:13 ID:???
>>870
うちはシールはってある手紙だったぞ
うちはシールはってある手紙だったぞ
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 15:46:01 ID:3TUkKUYl
合格なら合格証書が折らずに入る大きさの封筒だし不合格ならハガキ一枚
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 15:52:22 ID:???
証書はとりにこいって書いてあった
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 16:50:05 ID:???
東京です。合格してました。A4封筒でした。
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 16:52:37 ID:9yztD5O6
横浜ですが、合格しました～！！
21/22/20/10の73点です。(TAC配点は17/24/19/6の66点)
原価計算が足切りになるかどうかで合否が分かれるところだったので、本当によかった。
原価計算は穴埋めの１～６しか正解してないから、ここだけで10点。
会計学は○×１問しか間違えてないはずなのに、３点マイナスとは驚き。
21/22/20/10の73点です。(TAC配点は17/24/19/6の66点)
原価計算が足切りになるかどうかで合否が分かれるところだったので、本当によかった。
原価計算は穴埋めの１～６しか正解してないから、ここだけで10点。
会計学は○×１問しか間違えてないはずなのに、３点マイナスとは驚き。
877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 16:59:40 ID:???
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 17:17:58 ID:???
受かった人おめでとう
6月狙いで今月末辺りから問題集と過去問に
手をつけようと思うんだけど間に合うかな？
6月狙いで今月末辺りから問題集と過去問に
手をつけようと思うんだけど間に合うかな？
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 17:31:40 ID:???
>>870
うん。 しね！
うん。 しね！
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 17:36:52 ID:???
まだS/Sってあるの？
資本の動きって株主資本等変動計算書に統一されたんじゃないの？
資本の動きって株主資本等変動計算書に統一されたんじゃないの？
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 17:46:18 ID:???
株主資本等変動計算書=S/S
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 18:06:29 ID:O/NHjs8x
20 25 23 20
合格しました。原型はものすごい傾斜あった？
合格しました。原型はものすごい傾斜あった？
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 18:11:13 ID:???
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 18:18:52 ID:O/NHjs8x
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 18:27:39 ID:yiKn/d3U
受かったヤツは月曜の午前中に
ハロワいつたほうがいいぞ
ライバル殺到するからw
ハロワいつたほうがいいぞ
ライバル殺到するからw
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 18:52:08 ID:???
>>884
１８か１９じゃね？
１８か１９じゃね？
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 18:59:19 ID:???
２５ ２２ ２３ １１
合格！
合格！
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 19:09:33 ID:29ddNHX6
やっぱ東京でもみんな今日合格通知
きてるんだ。
ってことは、合格通知も不合格通知も
来てない俺は不合格か。
受かっていると期待していただけに
ショック。
受かってたやつおめでと～！
きてるんだ。
ってことは、合格通知も不合格通知も
来てない俺は不合格か。
受かっていると期待していただけに
ショック。
受かってたやつおめでと～！
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 19:19:31 ID:5nehhU7R
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 19:20:09 ID:???
発送日に着て受かった奴もいるから、まだ分からんよ。
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 19:24:48 ID:???
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 19:35:48 ID:???
受かってたー
これで安心して成人式いけるわw
S/SはStatement of Stockholder’s Equityとかだった気がする
これで安心して成人式いけるわw
S/SはStatement of Stockholder’s Equityとかだった気がする
893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 19:56:30 ID:???
wikiではS/S、Statements of Shareholders' Equityになってるな
894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 21:13:22 ID:???
23 21 21 13 78
合格しました。1回目で合格でした。
次はどうしようかゆっくり考えます。
合格しました。1回目で合格でした。
次はどうしようかゆっくり考えます。
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 21:29:28 ID:???
東京で受けたがコネーーーーー
まあ茨城県民だから到着に時間がかかるのだろうと信じたい
まあ茨城県民だから到着に時間がかかるのだろうと信じたい
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 21:42:02 ID:???
>>893
Shareholders' Equity だと新株予約権や少数株主持分が入らないよなｗ
Shareholders' Equity だと新株予約権や少数株主持分が入らないよなｗ
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 21:47:03 ID:kVLNtf6y
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 21:50:40 ID:???
合格者ばっかだね
簡単そうだから勉強してみよ（＾皿＾）
簡単そうだから勉強してみよ（＾皿＾）
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 22:03:21 ID:???
私、派遣で経理事務してて
今回1級に4回目で合格できたので
内緒で直接雇用してもらおうと経理部長さんに色仕掛けで迫るつもり。
あっちのほうはもう1級品なの・・・
今回1級に4回目で合格できたので
内緒で直接雇用してもらおうと経理部長さんに色仕掛けで迫るつもり。
あっちのほうはもう1級品なの・・・
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 22:04:25 ID:???
ビッチ乙
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 22:11:12 ID:???
荒れてきたな
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 22:23:36 ID:???
78点で合格してた。
２０ ２２ ２０ １６だった。
2回目で合格。
２０ ２２ ２０ １６だった。
2回目で合格。
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 22:44:11 ID:???
出題範囲とか知らずに受けたが合格してた
ところで傾斜はどんな意図でやるの？
合格者を減らす方向に調整してくれるわけ？
ところで傾斜はどんな意図でやるの？
合格者を減らす方向に調整してくれるわけ？
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 22:46:19 ID:???
俺も合格してた。
傾斜は合格者を増やすのが目的じゃない？
傾斜がなかったら今回合格率５％ぐらいじゃない？
俺自己採点６５点が70点になってたから。
傾斜は合格者を増やすのが目的じゃない？
傾斜がなかったら今回合格率５％ぐらいじゃない？
俺自己採点６５点が70点になってたから。
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 23:06:28 ID:???
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 23:29:52 ID:???
合格率は大体１０％程度を目安に傾斜で調整しているのではないかなと思う
過去の試験も、傾斜なかったら絶対こんな合格率のはずがないなんていうのたくさんある
過去の試験も、傾斜なかったら絶対こんな合格率のはずがないなんていうのたくさんある
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 23:47:03 ID:???
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/10(土) 23:47:07 ID:52iK7g5o
いやー、結果来るまではドキドキだったが、安堵したよ。
合格率9.8%じゃなくて10.8%だったよな。
問題の原計も自己採点9点が21点になってたぞ、傾斜の度合いがよくわからんな…
合格率9.8%じゃなくて10.8%だったよな。
問題の原計も自己採点9点が21点になってたぞ、傾斜の度合いがよくわからんな…
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 00:04:28 ID:???
採点者は傾斜で遊んでるんだよ。
ワーイ♪ってね。
ワーイ♪ってね。
910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 00:31:18 ID:???
商業簿記自己採点15点が20点
原価計算自己採点10点が13点
２０ ２３ ２１ １３ ７７点で合格。
俺は商業簿記に傾斜があったと思う。
原価計算自己採点10点が13点
２０ ２３ ２１ １３ ７７点で合格。
俺は商業簿記に傾斜があったと思う。
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 00:36:01 ID:???
それにしてもここの合格者異様に多いな。
前回と比べても合格報告者が多すぎ。
今回は簡単だったか？
前回と比べても合格報告者が多すぎ。
今回は簡単だったか？
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 01:43:30 ID:???
今から独学で６月目標にする場合、テキストはいつまでにおわらせておかないとマズいですか？
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 01:57:09 ID:???
受験してない俺が言うのもあれだが試験の3週間前には終わらせて慣らしで過去問やったほうがいいんじゃね？
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 02:58:14 ID:???
遅くとも５月に入る頃には問題演習しまくりんぐ状態必須かと思われる
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 03:10:54 ID:???
同意
万全を期したいなら、6月に入ってから試験までは模擬や予想問題をやりたい。
とするとそれまでに過去問は終わらせておきたいから、過去問は5月中旬くらいからやりたい。
5月中旬から過去問に入れるくらいの力は付けておきたいから、
遅くともそれまでにはテキスト、問題集は完璧にしておきたい。
万全を期したいなら、6月に入ってから試験までは模擬や予想問題をやりたい。
とするとそれまでに過去問は終わらせておきたいから、過去問は5月中旬くらいからやりたい。
5月中旬から過去問に入れるくらいの力は付けておきたいから、
遅くともそれまでにはテキスト、問題集は完璧にしておきたい。
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 04:35:25 ID:TD3XJgno
過去問は3週間じゃきつくないか？
市販で売られている過去問は14回分。
1回分は3時間だから復習合わせると5時間かかる。サラリーマンの俺には1回分終わるのに2日かかった。
よって過去問1周するのに28日かかった。
土日に多くの時間とれる人なら3週間でなんとかなりそうだけどな。
ただ過去問1周だけじゃきついと思うよ。
市販で売られている過去問は14回分。
1回分は3時間だから復習合わせると5時間かかる。サラリーマンの俺には1回分終わるのに2日かかった。
よって過去問1周するのに28日かかった。
土日に多くの時間とれる人なら3週間でなんとかなりそうだけどな。
ただ過去問1周だけじゃきついと思うよ。
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 09:43:01 ID:???
みんなありがとうございます。
テキスト読み終えるのはどれくらいまでがいいんでしょうか？
合格テキストを読みながら設例やっていますが、時間がかかります。
テキスト読み終えるのはどれくらいまでがいいんでしょうか？
合格テキストを読みながら設例やっていますが、時間がかかります。
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 10:35:37 ID:???
会計士受験生だが、４回目にしてぎりぎり合格。
同期から結構遅れをとったけど、これで弾みをつけて短答頑張ります・・・
同期から結構遅れをとったけど、これで弾みをつけて短答頑張ります・・・
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 13:25:47 ID:???
会計士狙いは簿記１級なんていらないじゃん
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 13:42:11 ID:fdU8XKMv
税理士狙いはもっといらない
工原はあんまいらないから
でも、一級は半数は受けるもんさ
工原はあんまいらないから
でも、一級は半数は受けるもんさ
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 14:16:19 ID:???
税理士も会計士も目指してない自分は受かりにくいのかな
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 14:48:52 ID:???
>>921
いや、１級に受かるにはそれほど支障になる差はないと思う
要は傾斜配点の恩恵を受けた上で７０点取ればいいんだから
９０点以上狙おうとかすると、会計士の勉強やっている人の方がずっと有利だと思うけど
いや、１級に受かるにはそれほど支障になる差はないと思う
要は傾斜配点の恩恵を受けた上で７０点取ればいいんだから
９０点以上狙おうとかすると、会計士の勉強やっている人の方がずっと有利だと思うけど
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 15:00:24 ID:XoB/au0B
>>920
受験資格だったりするのに？
受験資格だったりするのに？
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 15:28:47 ID:SMIqpMru
てか、この少子化の時代に大卒じゃない人を探すのが難しいんじゃないかな？
通信短大でも2年あれば、誰でも卒業できるわけだし
敢えて1級受けるのはマゾか情報乞食じゃねーかな？
通信短大でも2年あれば、誰でも卒業できるわけだし
敢えて1級受けるのはマゾか情報乞食じゃねーかな？
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 15:41:41 ID:???
ここに2年で簿記１受からないセンスがないおっさんもいるわけで。。。
だったら初めから通信大に行けばよかったと後悔した
でも3年目に合格でけた
世間的には
通信短大卒＞高卒簿記1級合格
高卒では、税理士にならなければ学歴にはかないませんわ
だったら初めから通信大に行けばよかったと後悔した
でも3年目に合格でけた
世間的には
通信短大卒＞高卒簿記1級合格
高卒では、税理士にならなければ学歴にはかないませんわ
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 15:58:22 ID:???
簿記1・全経上級→税理士試験受験
これは全体の5%くらいだとか
その中で合格は10%くらいだろうな
自分だけは他人と違うなんて思っていると
太郎になるぞｗ
これは全体の5%くらいだとか
その中で合格は10%くらいだろうな
自分だけは他人と違うなんて思っていると
太郎になるぞｗ
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 16:22:25 ID:k8P8LsLG
受かったぁぁぁ！
やる気のない回を抜かすと5,6回目です。
１３・１９・２３・１６ ７１で合格。
さようなら、簿記1級。やっとお別れできました。
みんなありがとう。
全経上級は1発で受かったある免除生より。
やる気のない回を抜かすと5,6回目です。
１３・１９・２３・１６ ７１で合格。
さようなら、簿記1級。やっとお別れできました。
みんなありがとう。
全経上級は1発で受かったある免除生より。
自己採点65~68→71念のため補足。
全経のときも281で受かった。
ギリギリすぎる。
全経のときも281で受かった。
ギリギリすぎる。
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 16:34:05 ID:???
>>929 70も合格だよね？？
お互いおめでとう。
お互いおめでとう。
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 18:07:36 ID:???
>>929
ギリギリ合格？ゴミ屑じゃん
ギリギリ合格？ゴミ屑じゃん
>>931 ^д^
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 18:22:04 ID:???
落ちたヤツはムシケラかｗ
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 18:28:43 ID:???
>>931
残念でしたね
残念でしたね
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 18:30:53 ID:???
>>934
なにが？
なにが？
936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 18:33:17 ID:???
>>931
今回は、残念だったな
今回は、残念だったな
>>931
受かってごめんね。
受かってごめんね。
938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 18:50:52 ID:???
939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 19:14:10 ID:???
今日工原の講習の1回目だったけど
あんだけの内容をあんな時間使ってやるもんなん？
家で一人でやってりゃ1時間かからないよ
あんだけの内容をあんな時間使ってやるもんなん？
家で一人でやってりゃ1時間かからないよ
940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 19:20:27 ID:???
941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 20:19:59 ID:???
予備校の学習内容余裕だよｗｗという人は、
今のうちに過去問解きまくって質問しまくった方がいいぞ
予備校に通うメリットの多くは、
気軽に質問できる先生を作ることだと思う
この点が、独学との大きな差
今のうちに過去問解きまくって質問しまくった方がいいぞ
予備校に通うメリットの多くは、
気軽に質問できる先生を作ることだと思う
この点が、独学との大きな差
942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 20:28:45 ID:???
80点で合格してた
社会人でTACの一年コース通った。
ちなみに過去問は一度も見たこともやったこともなしｗｗ
予備校通って真面目に答練受ければ過去問やらなくてもいいよ
社会人でTACの一年コース通った。
ちなみに過去問は一度も見たこともやったこともなしｗｗ
予備校通って真面目に答練受ければ過去問やらなくてもいいよ
943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 20:47:21 ID:???
>>942過去問やんなくてもいいのか
まぁおれはやるが
まぁおれはやるが
944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 21:43:35 ID:d/x1G1tB
そりゃ過去問はもう出ないからなｗ
しかし過去問で合格点をはじき出せるレベルにならないと本番は無理
しかし過去問で合格点をはじき出せるレベルにならないと本番は無理
945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 21:55:24 ID:???
独学だと過去問は必須だろうけど
予備校の答練は過去問の役割も果たしてる
予備校の答練は過去問の役割も果たしてる
946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 21:55:56 ID:TD3XJgno
予備校通っている人、または合格トレーニングで独学している人は過去問は不要。
既に過去問パクリの問題演習を数多くこなしているから。
しかしサクッと、とおるで独学している人は過去問は必須。
既に過去問パクリの問題演習を数多くこなしているから。
しかしサクッと、とおるで独学している人は過去問は必須。
947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 22:19:34 ID:qcS3O25M
ほうほうメモメモ
さて、合格したから合格トレーニング1式全部ヤフオクだね。
買ってくれよ（笑）
買ってくれよ（笑）
949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/11(日) 23:59:33 ID:???
>>948
おｋ
おｋ
950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 00:01:24 ID:???
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e70147985
ちょっ･･･即決価格20円ｗｗｗｗ
ちょっ･･･即決価格20円ｗｗｗｗ
952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 00:08:55 ID:???
宮城から大変やね
それ違うｗｗ
954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 00:11:23 ID:???
20円てw
その本の価値以前に、手間がかかるだけで割に合わないだろ
その本の価値以前に、手間がかかるだけで割に合わないだろ
955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 00:13:59 ID:???
まさか中古の書き込み本に1万円も値段付ける気かよ！！！
合格のご利益があるかもしれんが、あかんやろｗ
合格のご利益があるかもしれんが、あかんやろｗ
956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 00:15:04 ID:???
957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 02:32:27 ID:cuWmfttx
慶應生ですが1級は何ヵ月くらいでとれますか？目安でいいんで。
958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 02:36:05 ID:???
1日10～15時間やれば1ヶ月で受かる
959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 03:16:17 ID:???
慶應生なら１ヶ月詰め込みで余裕だろ
960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 03:21:36 ID:???
一級一ヶ月とか、半年で会計士まで受かりそうな勢いだな
商学部とか2級持ち前提なら別だけど
商学部とか2級持ち前提なら別だけど
961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 03:25:30 ID:???
3ヶ月は必要じゃないか
さすがに
さすがに
962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 03:35:10 ID:???
一読しただけで一字一句憶えて理解出来る頭ならいけるだろうなｗ
ていうか会計学に学歴は大して関係ないと思うんだが。
適正と努力出来るかどうか。
でも後者は学歴あるヤツはそれなりにやっぱ努力出来るからなあ。
ていうか会計学に学歴は大して関係ないと思うんだが。
適正と努力出来るかどうか。
でも後者は学歴あるヤツはそれなりにやっぱ努力出来るからなあ。
963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 05:50:52 ID:???
商業簿記・会計学の後にやったら工業簿記おもしれー
超おもしれー、なんか頭がさくさく働く気分
そういえば2級も工簿やり始めてから
商簿もわかるようになっていったんだって思い出した
やる気出てきました
超おもしれー、なんか頭がさくさく働く気分
そういえば2級も工簿やり始めてから
商簿もわかるようになっていったんだって思い出した
やる気出てきました
964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 06:09:56 ID:byIoX1Kz
工簿はサクッとよりスッキリのほうが
評判いいな
評判いいな
965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 07:49:07 ID:???
>>964
どこの評判さｗ
どこの評判さｗ
966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 10:51:27 ID:x6HcZZ60
はい
967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 12:08:57 ID:???
本物の天才はどこかが極端に特化しているから理系と文系組み合わせたような
会計は天才の力を発揮できない。
凡人の知能なんて東大も中卒も生まれつきの知能は大してかわらないだろうから
勉強の仕方で差が出てくる。
生まれつきは大して変わりなくても、
勉強していない奴は頭使っていない分知能低いだろうけど
会計は天才の力を発揮できない。
凡人の知能なんて東大も中卒も生まれつきの知能は大してかわらないだろうから
勉強の仕方で差が出てくる。
生まれつきは大して変わりなくても、
勉強していない奴は頭使っていない分知能低いだろうけど
968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 12:38:35 ID:???
本当に勉強できる奴は計画的に勉強を進めるから、驚くほど短期間で受かるのは逆に少ないよ
もちろん、普通の人と比べると短期間ではあるけどね
もちろん、普通の人と比べると短期間ではあるけどね
969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 12:53:45 ID:???
要するにやれってことだな。
970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 13:21:54 ID:???
傾斜配点付きの競争試験で合格率が１０％なんだから、
結局９割の他人より良い点を取れるようにすればいいのさ
そうすりゃ受かる
結局９割の他人より良い点を取れるようにすればいいのさ
そうすりゃ受かる
971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 13:53:57 ID:???
972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 14:00:57 ID:???
今回全く手ごたえなかったのに
合格してた
傾斜ものすごいのな
合格してた
傾斜ものすごいのな
973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 14:01:37 ID:???
>>972
次回も頑張れよ！
次回も頑張れよ！
974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 15:08:30 ID:it54qLEk
傾斜、傾斜って・・・
じゃ
3.5％の回はなんなの？？
じゃ
3.5％の回はなんなの？？
975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 15:21:56 ID:???
976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 15:41:38 ID:???
>>974
傾斜かけるところがなかった
傾斜かけるところがなかった
977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 15:46:21 ID:???
いや、ほんとにテキトーに自己採点したら65点くらいしかなかったのよ。
120回は難易度高くなかったらしいから、傾斜ないだろうと思って
全く期待してなかったけど
フタあけたら80点だった。。
受かったから言えることだけど、受験者のレベルが低いんだなと思た。
合格率10％っていっても、ほとんどの人は満足に勉強できてないから
実質5割くらいだと思う。
あと採点基準が全く不明。
120回は難易度高くなかったらしいから、傾斜ないだろうと思って
全く期待してなかったけど
フタあけたら80点だった。。
受かったから言えることだけど、受験者のレベルが低いんだなと思た。
合格率10％っていっても、ほとんどの人は満足に勉強できてないから
実質5割くらいだと思う。
あと採点基準が全く不明。
979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 16:21:05 ID:+UpI3eoI
980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 16:27:49 ID:???
予備校生でも真面目に勉強してない人たくさんいるから
途中で脱落していく人も結構いるしな
途中で脱落していく人も結構いるしな
981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 16:28:05 ID:???
982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 18:36:48 ID:gIdh8cmR
今回合格したやつおめでとう～！
東京で受けてる人も既に合格通知来てるみたい
だけど、この時点で合格通知が来てない人は
不合格っていうことでオッケー？
俺まだ来てないんだけど、不安で不安で。
東京で受けてる人も既に合格通知来てるみたい
だけど、この時点で合格通知が来てない人は
不合格っていうことでオッケー？
俺まだ来てないんだけど、不安で不安で。
983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 18:52:50 ID:nju1fDlg
日商も難化傾向を止めたんだね。
受験者数も減る一方だし、どうせ猛勉強するなら最近の会計士のほうがメリット大きいし。
受験者数も減る一方だし、どうせ猛勉強するなら最近の会計士のほうがメリット大きいし。
984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 18:58:10 ID:???
みんなこぞって会計士に流れてるからなあ。
この傾向が落ち着くのはいつになることやら。
この傾向が落ち着くのはいつになることやら。
985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 19:33:47 ID:???
合格の場合は二折厳禁のA4封筒で届きます＠東京
986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 19:59:48 ID:???
987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 20:04:48 ID:???
２３ ２２ ２５ ２１
完勝といってよい合格。勢いで短答突破→論文突破や！
完勝といってよい合格。勢いで短答突破→論文突破や！
988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 20:12:08 ID:???
しばく
989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 20:18:14 ID:???
にしても過疎だな
990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 22:31:03 ID:???
次スレできてんじゃない？
991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 23:35:45 ID:???
992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/12(月) 23:48:00 ID:???
993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 00:03:48 ID:???
つってもほとんど同じ人たちだと思うけどｗ
994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 00:05:59 ID:???
995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 00:12:31 ID:???
>>993
あんただけだと思いますよ
あんただけだと思いますよ
996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 01:27:11 ID:???
なんかよく2級は10日で合格みたいな話してるけど
みんな頭いいな、俺は3ヶ月はかかったな問題解きまくって
特殊商品売買や直接原価計算なんかそんな簡単に理解できなかったし
だから1級もじっくり腰をすえてやってます。
みんな頭いいな、俺は3ヶ月はかかったな問題解きまくって
特殊商品売買や直接原価計算なんかそんな簡単に理解できなかったし
だから1級もじっくり腰をすえてやってます。
997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 01:47:16 ID:???
998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 04:05:14 ID:???
１級の場合、
会計学や原価計算基準に関しては、
暗記みたいなところあると思うけどね
予備校でも、しっかりと理解できるまでは教えてないし
会計学や原価計算基準に関しては、
暗記みたいなところあると思うけどね
予備校でも、しっかりと理解できるまでは教えてないし
999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 06:06:18 ID:doPvrkZ5
>>991
会計全般試験板は無職ニート専念ベテ向きだから。
会計全般試験板は無職ニート専念ベテ向きだから。
1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2009/01/13(火) 06:28:39 ID:1ZGYiepO
成人式で自殺決意した
1001 ：１００１：
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://school5.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛