公認会計士論文式試験part23

前スレ
公認会計士論文式試験part22
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1222766138/

スポックさんのサイトより

毎年、CPA-LAB以外のインターネット掲示板にて
再現答案に関して話題になります。
中には辛辣な指摘もあります。
去年はそれで気分を害した方もいるようです。
当方としては、そのような指摘については、どうすることもできません。
神経質な方は応募しないでください。

　みんな、さっきは、プリズンの話ばっか
　最後してすまなかった。
　会計士のスレだったな！
　俺は脱獄する。
　さらば！

今年2000人だったらどうするよ？

>>4
それはないよ。
短答合格者数が決まった時点でそれはない。
ただ、2,000人でも受かってる自信はあるけど。

市場占有率の割合＝市場集中度

>>4
なんかそれもありえるかもと思えてきた
根拠はないけどさ・・・
そしたら再現からはせいぜいゲルまでか？

２０００人はないと願うが、
もしそうだったら接戦中の接戦だろうなあ。。。

>>6
あそこは文脈的に寡占、とか寡占化はいまいちだよな
寡占度ならはまるけど

>>8
名前変えてもIDは変わらんぞｗ

今年はさらにヌルくなることキボんぬ！

　なぬ！
　知らなかった！
　おぬしはそんな細かいとこに気づくとは！！！

市場占有と市場集中度は近いよね
でも、両方とも寡占とは意味がちがうよね
あんなのだすなよ

>>9
そうなんだよ「寡占」だと文章的にシックリこないんだよ。
だから俺は「寡占の程度」にしたよ。

今年3000で来年質さらに悪いから1000でいいよ

>>14
俺は市場独占率にしちまった　市場占有率とかと同じ意味らしいけど。
寡占の程度は○かも　それが○じゃなければ市場集中度以外は×だろうね

>>15
今年受かっちまったら来年はしらん。
J2になっても雑用くらいやってやる。

　今年の経営の第一問はむずかったよなあ。
　問題見た瞬間、これは一筋縄ではいかないぞ、
　むむむっておもった。
　回りもそんなオーラだったし。

今年は去年より短刀組が多いし07大量合格で上位層がたくさんぬけたから楽なはずなんだよね。

>>18
ああいうのは難しいというのか？ｗ

３０００人を合格させればいいんだよ！
がツンと合格したいもんだ！！

経営の穴埋め（特に問1）は部分点みたいなのあるのかなあ

知らないことが聞かれていたから
むずいだろ？
わかる箇所もあったけど、
正直、しらないこともあっただろ？？

　穴埋めで部分点ってことは、
　言葉は違うけど意味が似ているからってことで？

>>24
そう、なんとなくそういう感じ
でもそれは市場集中度のところくらいだよなあ

市場集中度じゃないからって、似たような意味の言葉が０点じゃ酷な気もする
まあ、採点がめんどうになるけどね。

うーん、配点にもよるんじゃないかなあ。
たしかに、意味が似てたら点くれてもいいじゃないか
ってなる。
でもそうしたら明確な基準がないから採点むずくなるしなあ。

>>26
経営学の形式って採点を重視したものみたいだしなぁ。
そういえば、むかし、英語のスペルを書かせたこともあったらしい。

そのくらいのめんどくささは我慢して欲しいものだ
なんたって楽は楽だろ、あんな問題の採点・・・

経営学者は意外と専門用語にプライド持ってる人多そうだな
こんなの意味が通じればなんでもいいだろ、とか思われそうな学問だし

てか、経営だけじゃなく、
他の科目の理論の採点も、
大体の大まかなことがわかっていれば
ある程度点ふっていいとおもうんだよなあ。
なんか細かいことをうじうじいってないで
もっとでかく採点してほしい。

>>30
逆だと思うよ。
経営学は制度じゃないから、
用語についてはかなり柔軟ではあるはず。
ただ、穴埋めの採点についてはどうかわからないけど。

場占有率：市場における同種製品の中で，ある製品の売上高の割合．（マーケット）シェア．

買い手の交渉力：ある企業が生産した商品を購入するユーザー、顧客の交渉力が強いと、売り手は値引きを要求され、収益が上がらない。一般に、強大な購買力を持ったプレーヤーに対して販売を行っている企業は大きな収益を上げることが難しい。顧客との力関係。
市場占有率2点、買い手3点、寡占5点くらいか？

俺は的外れだったけど、あそこは市場占有度とかもありな気がする。

今年駄目なら大原の合宿コースに行こうかな。誰か情報知らん？

rougeがブログで、831条1項3号類推を（よく知らないのに）否定してる。

少し頭使えば、類推でもスペースに収まるっての。

今更貼り付ける意味があるかどうか分からんけども、再現提出者の採点表。(スレぶった切って御免）
なお、前回までに貼り付けてあった採点表に修正が加わっています。by　採点者

監査第１問　rouge　15→17　従って　rougeの監査計は42→44
管理第２問　RCM　24→32　従って　RCMの管理計は45→53
経営第２問　RCM　22→24　従って　RCMの経営は42→44
　　
訂正表
　　　　　　　　RC-M　GB2　rouge　sha　ぴよ　キング　ゲルマン　cpa.irkb
監査　第１問　　37　　26　　17　　　14　　36　　　32　　　　22　　　　26
　　　　第２問　　29　　27　　27　　　29　　35　　　29　　　　28　　　　24
　　　　計　　　　 66　　53　　44　　　43　　71　　　61　　　　50　　　　50
　
租税　第１問　　28　　25　　34　　　18　　17　　　37　　　　34　　　　36
　　　　第２問　　27　　28　　22　　　36　　26　　　32　　　　33　　　　25
　　　　計　　　　 55　　53　　56　　　54　　43　　　69　　　　67　　　　61

管理　第１問　　21　　24　　23　　　21　　25　　　23　　　　23　　　　20
　　　　第２問　　32　　17　　22　　　21　　20　　　12　　　　23　　　　27
　　　　計　　　　 53　　41　　45　　　42　　45　　　35　　　　46　　　　47

財務　第３問　　43　　43　　32　　　45　　32　　　47　　　　42　　　　44
　　　　第４問　　30　　42　　51　　　56　　42　　　49　　　　36　　　　46
　　　　第５問　　28　　38　　28　　　27　　11　　　30　　　　32　　　　27
　　　　計　　　　101　123　..111　　128　　85　　..126　　 ..110　　　 117
会計学合計　　.146　164　..156　　170　.130　　..161　　 ..156　　　 164

経営　第１問　　20　　18　　−　　　13　　13　　　42　　　　18　　　　23
　　　　第２問　　24　　24　　−　　　22　　21　　　36　　　　31　　　　31
　　　　計　　　　 44　　42　　−　　　35　　34　　　78　　　　49　　　　54

ちなみに>>38に企業法の採点は加わってませんが、これは、自分に採点能力がないためです。
831条1項3号類推適用にすべきなのかどうなのか、わかりませんし。
一応自分の自己採点はしたけれど、他人様の企業法の答案は採点できませんです。

>>rouge
ちなみに、特別利害関係人のところを
民法1条3項で解くというのを書き込んだのは俺だけど、
単にそういう学説があるということを紹介しただけだ。
非難されるおぼえはない。

あと、ブログの下にある「非常に的確な」書き込みをしたのも俺だ。

俺なんて多数決濫用(831条1項3号類推適用)により･･･
しか書いてないから逆に減点されそうｗ

まあ会計士受験生のレベルだからな
無効か取消があるけど、〜だからこの場合はこっち
みたいな論証ができてるのが一番印象がいいんじゃないか？
もちろん類推適用とかちゃんと書けてるのが一番だけど

>>42
そういう意味ではこの部分はrougeが一番綺麗かな

>>41
それはちょっとまずいな。
一番印象がわるいパターンな気がするよ。
でも、そこができなくても致命傷じゃないだろうから気にすんな。

飯食って風呂入って戻ってきたらもう誰も麻雀やってねぇw

>>前スレ931
私の評価がないのはなぜでしょう？

>>44
なんでまずいの？

>>46
類推で書くならしっかりと論理立てて書かなきゃいけないのに、
そこをすっとばしてるから知ったかぶりしてるようにとられそうってこと。

>>47
そうなんだよｗ民法選択者なら類推適用する場合の形式
知ってると思うけど、それとか全く書かずにいきなり類推適用だもんねーｗｗ

>>48
rougeか？？

>>49
ちがうよｗちなみに民法選択者でもなかったりするｗ
大原の長谷川先生が民法選択者なら類推適用の書き方知ってる
みたいなこと去年言ってた記憶があるからｗ

そうか。
あからさまに文体をかえたrougeかと思った。

俺も民法選択者じゃないけど、
何の説明もなしに類推適用しちゃいけないことくらい少し考えればわかる。

受かるかなあ・・・

>>52
できはどんなもん？
今日は徹夜で報告書書いてるから朝まで付き合うぞ。

再現と自分を照らし合わせるしか判断基準がないから
再現の評価が定まることがない以上自分の合否はまったくわからんな

再現答案の平均は、全体の平均〜ボーダーくらいだと思うよ。

ゲル、キング、RCMは合格者数に関わらずやっぱり鉄板じゃないだろうか

合格者数の幅が2,000〜3,000だとすると、この3人は鉄板だ。

>>55
ボーダーはありそうだけどなあ
本人がいないから言うんじゃないけど、ぴよでも悪くて
3500位から4000位くらいだと思うんだ
そのぴよより悪い受験者が半分弱いるのに
再現じゃぴよが一番下位だからさ

そうかな。
ぴよは、4,000位以内にははいってないと思うんだよなー。

さすがに7000人から7人抜き出して平均とってもまったく意味ないやね
科目ごとでみても、例えば経営はキングが明らかに異常値だし
あんなの7人に1人もいないでしょｗ
財務も（個人的希望だけど）ぴよとルージュ以外はレベル高めだと思う

>>59
ほ〜　厳しいね
その他の再現の人の評価はどう思う？

>>59
それはあれか？ひょっとして去年の自分と照らし合わせてるのか？

>>62
去年の俺はB不合格で50.xxだったよ。
だから3,500位くらいだと思う。

>>61
rougeはよく分からないけど、あとは受かるんじゃないかなぁ。

もしかしてさ、不合格成績通知書の右上にある番号って順位じゃね？

>>65
そうかも！
0038xx号になってる！！

>>66
いや、俺は全然合ってないから違うわｗ

おれは４０００番ちょいだったｗ

2000人とかだと落ちる人も3，4人になっちゃうのかなあ

>>67
ちなみに何番くらい？

2,000でも、ゲルマンまでは確定じゃないかな。
ぴよ、rougeは残念かな。
あとはどっちに転ぶかわからない。

>>70
偏差値50で1700号とか

>>71
あとはといってもGB2とshaしかいないんだけどねｗ

>>73
それもそうか。
あとirkbも頭の中にあったんだけど。

GB2は管理がね・・・　あと理論全般的に軽い印象
これがどっちに転ぶかってところかなあ
shaはなんだろ、別に悪い科目はなさそうだけど強いて言えば監査？
俺的にはsha＞GB2かな

管理会計ってキングも何気に悪いんだよね。

　>>38

　　　　監査　　租税　　管理　　財務　　企業　　経営
RC-M　　６２　　　５５　　　４９　　　９５　　　５０　　　３９
GB-2　　５５　　　４７　　　２８　　　９２　　　２８　　　４９
rouge　　５０　　　５２　　　３９　　　８５　　　４０　　　（民法）
sha　　　４７　　　５９　　　　３８　　　９４　　　３９　　　　３９
ぴよ　　　６２　　　４６　　　３７　　　６３　　　　３３　　　３３
キング　　５０　　　６４　　　３０　　　９０　　　　５１　　　６９
ゲル　　　５８　　　６０　　　４３　　　　９２　　　４５　　　４１

http://cpa.irkb

http://cpa.irkb.jp/

誰か偏差値で得点比率出して合格判定してくんねーかな

>>80
この人数じゃ意味ないよｗ

確かに

>>38
の採点概ね納得なんだけど、GBさんの管理とROUGEさんの財務の点数はちょっと高い気がするんだが
どうだろう？

>>79
ざっとみたが、けっこう微妙だな
少なくとも再現の3強の座を脅かすまでにはいたってない
落ちても文句は言えないと思う
でも受かってもおかしくはない
>>83
同感

>>79
この人たしかここ見てるよね？
面倒だからこのまま再現に応募してくれないかしらｗ

>>84
その人は企業法が出来てないな
監査の最後も変だし、理論が総じて弱い気がする

>>85
もう代理投稿してあげて

再現の三強・・・

なんかかっこいいなｗ
だれか割ってはいる奴いないの？ｗ

>>87
ぴょ

>>87
再現の三強ｗなんか面白いなｗ

第一の男RCM･･･2008年度再現投稿第一人者、当初から高い評価を受けており現在までその評価に揺るぎはない。
　　　　　　　全科目を通じて高いアベレージを叩き出しており地力の高さを伺わせる。いまだ２ちゃんねるには姿を現さないがヒーローが出る機会を伺うということか、早々の登場が待たれる。

第二の男ｷﾝｸﾞ･･･まさにアノマリーと呼ぶにふさわしい経営の出来、しかし企業法や監査論に代表されるように理論の
　　　　　　　 論述力には軒並み高評価が下されている。最近は２ちゃんに常駐し２ちゃんねらーからアニキと呼ばれる存在となっている。

第三の男ゲル･･･当初の評価は決して高くなかった。一見派手さはないがよくよく見ると全科目を通じてボーダーを上手く超えているとの評価。
　　　　　　　正直こいつが落ちたら俺もちょっとまずいという２ちゃんねらーが多いのではないだろうか。受験界では定説のように言われる『全科目平均取れば受かる』を体現していると言えよう。

rougeがブログでも2ちゃんを意識しすぎできもいんだが。
たぶんリアルで男に相手にされたことがないんだと思うんだよね。
だからちょっと自分が話題にされて勘違いして舞い上がってしまったとｗ

>スレを見ていてどうしても気になったので、一言。
>再現答案が公開されてからあのスレを見ていますが、そろそろ卒業したいです。

自主留年するに決まってるだろ。

ネットで我を出し過ぎる人は問答無用で批判喰らうからな
それにもへこまず我を通そうとするROUGEさんには尊敬の念を抱く

>>92
合格していると仮定して、
信念を貫き通す正義の会計士になったりして。

>>93
不正は絶対ゆるさなそう
しかし融通もきかなそう

言い得て妙ですな。

びみょーに監査してほしくないなｗ
正しい姿なんだろうがｗ

俺は、昨日まではどっちかというとrouge擁護派だったけど、
昨晩の書き込みで一気に反rougeになっちまったよ。

>>97
なんで？

>>98
ところどころに挑戦的な態度がみてとれたから。

>>97
どのへんが挑戦的だった？

>>100
前スレをみてくれ。

挑戦的なのは質問してた方だと思うぞ

あらたの面接でも挑戦的だったのかなあ

>>102
rougeは再現答案が公開されることが分かっているにもかかわらず、
スポックさんのやってる奨学生に応募している。

それにもかかわらず、少なくとも客観的には悪意も善意もない採点（not 質問）にたいして
逆ギレ気味のレスをしているのは挑戦的だと思う。

もちろん、rougeに対するその他の多くの質問が挑戦的だというのはごもっとも。

反逆のルルージュですね、わかります

反逆のぴよ

再現やブログ見る限り貴殿の監査を〜の問題間違えてるのいないな。
俺はそこだけ間違えたORZ
他はそこそこか良く書けてるのに残念だ…

あの人登場する度にあらたの悪口言ってるよなｗｗ
落とされたのがどんだけ悔しいんだよｗ

どう間違えたの？

採点の結果はそのまま受け止めると書いてあるのをみたような気がする。
もっとも、採点結果を成績開示で採点するとかいってたような。

860 ：rouge ◆ZBdc0NlKAI ：2008/10/02(木) 00:13:53 ID:???
>>855
その調子で、全員の分・全科目を採点していただけるよう、お願いいたします。
話は、それからです。

>>109
前にも書いたが

経営者が勝手に意見表明している点に問題がある。
そこには本来経営者は適正に財務諸表を作成する責任がある旨を記載すべきだからである。
二重責任の原則が侵され責任関係が曖昧となり監査人に不当な責任追求がなされるおそれがあるからである。

監査論はよくわかんね

ぶっちゃけここにいる人達って再現の人より財務できてんの？

>>144
すくなくともぴよとrougeよりはできる。

>>114
ぴよ、るーじゅとどっこいどっこい。
彼らはＣＤクラスだよ。
他の再現はＡＢクラスだよ。

ぴよとrougeの財務にCはあげられない。
平均には足りないだろう。

ぴよとROUGEが悪いのか平均なのか
他の再現が出来がいいのか平均なのか
麻痺するよな

ぴよ、るーじゅ
彼らはDEクラスだよ。
他の再現はBCクラスだよ。

>>116
>>119
どっちよｗ

>>116だと甘い
>>119だと辛い

ぴよ、るーじゅ
彼らはDクラスだよ。
他の再現はB+クラスだよ。

ぴよ、るーじゅ以外の再現との乖離が激しくて
中間点がないってことかな

>>123
そのとおり。

>>116
どっこいってきつくないか？

>>125
キツイ。
だが管理はＡクラス。
それでなんとか持ち直せる気がする。

もしやＡＢＣまで合わせた猛者か？

>>127
ＡＢＣ計算はアしか正解してない。

持ち直せるというのは何とか会計Ｃに持っていける余地があるということです。

なるほど。

ＡＢＣまで完投出来る奴なんて３０人すらもいないと思いますよ。
全答管理優秀者でも大半は無理です。

>>144
>>115からミドルパス飛んだお

>>132
すまん。間違えたお。

慶應ってアカウンティングスクールあるの？
なんか商研のなかにそれらしきものがあるんだけど。

デメリット1個かすり自己実現
ファイナンス3分の１くらい
もう駄目かな・・・？

>>89
アニキと呼ばれた記憶はないんだが･･･

いやいや、呼ばせてもらいますぜ。

>>135
ファイナンス3分の１くらい の内訳と他科目によると思います

ふつーな意見？

>>137
どもども
しかし本人見てるかもしれない中こんなこというのもアレだが
ゲル氏は女性であるような気がしたんだが

僕って言ってなかった？

それはただのカモフラージュのような
初登場の時は一人称代名詞を一回も出さなかった気がする

新説浮上
るーたんとバトルだな

るーたんは絶対ネカマ。

ネットで普通の女は意外と女っぽくなく振舞ったりするよね

まぁどっちでもいいんだが
ゲルさん勝手に噂話してスマン
このネタは完全スルーしていいんで

それより、俺の論述力が評価された記憶もないんだが>>89

誰か俺の企業を採点してほすぃ
rougeさんとかどうでしょう？w

>>ｷﾝｸﾞさん
再現財務は２極化していてボーダー付近の人がいないという>>122の見解は正しいと思いますか？

>>147
う〜ん・・・
企業（と民法）以外は詳細な検討をしていないから
そのことに関しては私には発言権ないです

ただ、勘で言わせてもらえば
再現の中で4000番を下回る人はいないと思う
ただの直観ですが

>>148
財務が4000位以下はいないということですか？
総合ですか？

そういえば、rougeさんブログ拝見しました
ブログにコメントしようと思ったのですが、コメント欄がないようなのでこちらで失礼します

とりあげてくださりありがとうございます
私のアホぶりが表れてていい感じですw
試験的には、おそらく831条1項3号をあげられれば十分合格点なのでしょう（ただの私見）
（直接適用、間接適用いずれでも）

私の興味があるのは、まだまだ争いある論点なのか、通説として確立したものがあるのか
特に、判例があるのか否かです
（実務では判例or通説がすべてだと思うので）

（続く）

>>150
私も気になっているので調べてみました。
どうやら2007年9月あたりからホットになってるようですね。
インターネットで調べた限りでは、
中央大の大杉先生が類推説をとっているようですよ。
しかし、いかんせん、専門雑誌は見ていないのでなんともいえませんね。

アクセルの講評を見る限りでは、
類推が「多数説的見解」ではあるようですが。

予備校では、アクセルとICOが類推で解答を書いていますね。
あとはLECが解説講義のなかで類推が正しいみたいなことを言っています。

>>150の続き
この問題は一般化すれば
現行会社法は2/3超の多数派株主が少数派株主を追い出すことを許容しているのか？
ということになり、軽く修士論文の１つくらい書けてしまうテーマでしょう。

そして私の認識では、このテーマは昨今のホットトピックであるはず
ブルドックvsスティール判決とか
閉鎖会社でも、ベンチャー創業者がケンカ別れしちゃうケースなんぞ山ほどありそう

判例は探せばあるんだろうと思うのですが
他方で、確固とした判例理論もまだ打ち立てられていないんじゃないかと
（判例理論がないからこそ、ブルドック判決はあれだけ注目を浴びた）

こんな背景が問題意識にあり
暇なんで一度このへん勉強してみようかと思いあの書き込みがあったわけですが
今日も無為に２ちゃんで過ごしてますw

ヴェテルキングも女だお

（さらに続き）
再び今回の試験に引きつけて考えると
私的には、出題意図がかなり不明です
会計士試験にこんな壮大な背景があるテーマを出題するセンスがわからん

個人的には、会計士は法律家じゃないんだから
「株主平等原則につき述べなさい」
みたいな問題で十分だと思うんですけどねぇ

>>151
「おおすぎブログ」いつも読んでますw
私も、専門雑誌とか見てみようかと思っているのですが
見ないまま11.18を迎える気もするw

>>154
たしかにそうですね。
私も、学説上の対立とかにからむ問題よりも、
単純な制度説明問題で十分というかそのほうが適切だと思っています。

ただ、そうすると出題者の法律家としてのプライドが許さないのか、
差がつきにくいのか・・・。

あの、株式併合の事前規制として、360条の違法行為差止請求をかいて、
事後的に、著しく不当な場合には、831条1項の適用とかいたのですが。余事記載で大幅
げんてんでしょうか？orz

>>152
あんたは答案に瑕疵(番号書き忘れや企業法で逆に書くなど)がない限り、
まあ合格しているだろうから、海外旅行するなりバイトするなり、
新居探して引っ越すなり、やることはいっぱいあるだろ。

連投申し訳ないですが

>>来年受験する方
ベテがベテる理由が垣間見れたことでしょう
受験生はこんなマニアなこと考えてないで会計基準の読み込みとかちゃんとやりましょう

>>153
残念。男です

>>149
総合で4000位以下はありえない
財務も、d未満が付く人は多分いない
（根拠：会計学は去年の俺ですらdがきた）

>>156
株式併合自体は違法じゃないからねぇ。
大幅ではないにしろ減点はあると思う。
でも、あまり気にする必要はないと思われ。

あにきにお願い。俺の類推答案を評価してください。

特別利害関係人が株主としての地位に基づかない個人
的な利害関係であることを指摘
本問のＡＢは併合により株主の地位に基づく利益を享受するためそれに当たらない
民法の権利濫用を使うとより重大な瑕疵である特別利害関係人の場合に取消であることと均衡
を失する旨を指摘【権利濫用は無効要因とされている】
そこで８３１−１−３を類推適用できると解し当てはめ結論
（831-1-3は著しく不当な決議がなされた1場合を例示したものにすぎない）←これがスペース不足でとばした
ルージュさんのいうようにちゃんと書こうとするとスペースが足らない。

因みに一問目で財源規制書き忘れたのが痛すぎでした。

このスレはよく見ているが再現はまともには見てなかった
大原公開模試ランクインの俺がrougeさんの叩かれっぷりを見て
興味を持ったからしっかりと見てみた
まず第３問
計算できてなさすぎですね。これは痛い
あと理論も書けてないっていうか論点ずれが多い
なるほどこれは叩かれると納得　偏差値４０前半の予感
第４問
ん？良くできてるじゃまいか。再現の中ならshaの次の出来栄えだな
非常にいいと思う。大分アドバンテージの予感
普段の搭連でいったら偏差値６０ちょっとオーバーの予感
第５問
第３問に比べて平均点自体が低いはずだからrougeさんは確かに
出来てないが致命傷ではないと思う
でも、きついなー　偏差値５０よりちょっと下の予感
推測偏差値を６，７，７、の割合で加重平均してみた。
偏差値51.5 ちょうどボーダーくらいだと思う。

ちなみにshaさんの第四問は半端ない出来栄えですね
俺より全然出来てる。

>>161
優秀者のようなんで参考にしたいんだけど、
本気でボーダーあたりだと考えてる？

もしそうなら、合格を確信できるんだけど。

第５問の平均点は１０点くらいなきがする。

再現者でさえ理論減損・有価証券しか合っていない。他の理論はほぼ論点ズレ
部分点くれるかどうか分からないし、くれないとしたら平均低いと思う。

税効果は答えられるっしょ

>>163
俺は自分の今までの経験と周りの（っていっても４，５人）
の話を聞いてこの位かっていう評価のイメージは出来てるよ
論文ネタより今はあの基地外放火犯の方が興味ある。
俺も何回か行った事あるんだよね。ぞーっとするわ

>>166
さんくす。
そっか、お前も関西か。
法人がいっしょだったらよろしくな。

>>167
どうも。よろしくです。

>>156
>>159に同旨です

>>160
論証過程が大事だと思うので要約だけでは何ともいえませんが
多分合格点は固いんじゃない？アドバンテージあるかも
普通は、類推適用論じようとしたらおのずと緻密な論証をせざるを得なくなるだろうから

>>157
とりあえずここに来る頻度を減らす努力中
昨日マージャンすぐに抜けたのが俺的にはかなりがんばった･･･

キングさんの管理の組別の理論すごいですね。
池辺さんに分析会のあと質問したら、
キングさんのような解答がたぶん正解だと言ってましたよ

>>164
計算５つあわせれば平均点になるのか

え？ネタでしょ？
模範解答とぜんぜんちがうじゃん

一応読み返しておかしな文章ではなかったので安心してます
やっぱり最後に問題文と自分の解答を読み比べる事が大事だと実感した
これをすると、論点ずれや余事記載はある程度防止できる。ただ論証漏れは防ぎようが無くあの緊張感の
中ある程度は致し方ないと諦めてる　論証漏れを防ぐには普段の努力しかないのかな。

管理の理論て、組別採用のために配賦基準となるデータそのものの
数値を算定したり引っ張ってくるのが大変、ってやつ？
俺もそんなこと書いた気がする。
計算自体はいくら複雑になってもソフトの発達で対応できるけど
その前提としての例えば直接作業時間や機械作業時間の集計自体が
面倒くさい、みたいな。

キング氏の組別読んでみたけどあれでかなり点来ると思います。

>>172
ネタじゃないです。
本音では、内部相互補助ではなく、
組別の適用可能性を模範解答にしたかったのだそうです。
ただ、他の予備校とまったく違う解答になるので、
その勇気がなかったと苦笑されてました。

池辺でさえ多数派に流されるのかｗ

でもキングの管理計算CVP以外クソだしな。
理論もその箇所はできても他はクソだしな。

まあ会計学で足きりはありえないし。
キングは経営がなｗ

そのCVPすら壊滅してる人がいることを忘れてはならない

まぁなキングは合格だろうけどよ。

なんかあの余裕ぶっているのが腹が立つ。

つーか合格できんだからくんなよ。

内部相互補助だと問5と論点が被ってくるしな

>>181
それは違うな
合格可能性が高いからこそここに来るんだ

>>181
そう思うなら論文前にもっと必死に勉強すればよかったじゃん

>>169
親か親戚から金を借りてハンガリーなりブルガリアなりにでも行けば？
本試験できちんと点を取ってマジレスしてくれるあなたはありがたいが、
あなた自身としてはどうなのかなぁと思った。

あなたがいなくなるとここは上げ煽り下げ煽りの連続で糞スレになるけどw

>>181
あと２ヶ月だけ我慢しな

>>181
ボーダーの我々に無償で指摘してくれているありがたい人だろ。

逆にボーダー以下の奴は来るな。

そういや俺も組別適用要件書いて凹んでいたんだがやっぱりありなのか。

成績良い人に媚び諂ってもお前らの成績が伸びる訳じゃないよ

有益な提言するキングに文句言うとか何様だよ。
ろくに貢献せずに文句ばっかり言う奴は来なくて良いよ。

経営キング並
管理計算ABC以外完投理論まぁ平均
財務SS９個個別７個理論まぁボーダー
租税消費完投法人７割
監査はずしなし。
企業もはずしなし。
サーセンｗｗ　というかキングの経営を神レベルって言っている時点で今年は
終わりだな。紙一重で落ちないといいなｗｗ

俺はここのスレはボーダー付近の奴じゃなくて余裕のある奴が
見てると思うんだけど。暇つぶしで。

ｷﾝｸﾞ煽ってるの一人か二人でしょ
ｷﾝｸﾞいなかったらこのスレ盛り上がらんよ

経営ボーダーはゲルマンくらいだろうな。

じゃあさよなら。

>>194

まぁたしかに組織で自己実現アンダーでファイナンスで稼いでいるからな。
あれが典型的なボーダーだな。

181って典型的すぎて面白い。

典型ってかへたくそ
こんなんじゃつられないわ

チッ

内部相互補助だと点こないの？

つりだったのか。

ｹﾞﾙは大波瀾の組織論をファイナンスで埋めた感じだからな
予備校で与えられることだけこなしてる普通の受験生の限界があそこらへんだと思う

早稲田バカスクの金券問題漏洩事件ってどうなったの？

今年の管理の計算、池辺がいうには、計算CVP、ABC、原価企画、意思決定
のうち２つまで全滅でも大丈夫といっておった。

ABCはほとんどの人が全滅だろうからあと一つなんだろうか。原価企画かな？
でも意思決定も指示多いし割引率、営業利益にTSを足すとか下手するとあぶないんだよね。

>>199
組別の適用要件が正解だとしても、
多くの受験生が内部相互補助を指摘していると考えられる以上、
採点上は考慮されるものと考えられる…とは動画での池辺談

内部相互補助で点数こなかったら
ぴよちゃんは頼みの綱のABC理論もやばいことになるね

>>201
そう。それこそ経営学で言うところのベンチマークであり、
経済学で言うところの生産フロンティアであるから、非常に有用な情報。

アカスクはお金払って点数を買います。つまり・・・





アカスク有利

まじな話でｷﾝｸﾞさんいた方がこのスレためになると思うんだが
490や京大みたいな奴が無駄スレふやしてるのより百倍いいわ

>>206
意味がわからん

>>208　粘着乙。アカスクか？

>>203
ＣＶＰと原価企画は完璧だったが、ＡＢＣと意思決定全滅だった。

アカスク有利採点のため、皆さん不合格です。

最高実力者のRC-Mさんが出てこないな。
普段の成績を聞きたいんだがね。

>>212
漏洩以外は厳しく管理されていて無理。

だからこそ漏洩があるわけでw

>>211
そのパターンが典型的なボーダーだと思います。
理論次第では偏差値55超えることも充分可能だと思います。

管理も用語穴埋めやら何やらで足切り防止措置はしているんだよね。
会計学の問題作成者はちゃんと考えて作っている感じだ。

それに比べて経営学は酷いよな。経済学ですら考えて作っているのに。

漏洩＋アカスク採点もあるんじゃないか。
教授連もアカスク有利にしたい気持ちはあるだろうし。

>>216
問題形式が変わっても
足きり割合は変わらないよ。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/02(木) 15:02:30 ID:???
まぁなキングは合格だろうけどよ。

なんかあの余裕ぶっているのが腹が立つ。

つーか合格できんだからくんなよ。
191 ：１８１：2008/10/02(木) 15:15:33 ID:???
経営キング並
管理計算ABC以外完投理論まぁ平均
財務SS９個個別７個理論まぁボーダー
租税消費完投法人７割
監査はずしなし。
企業もはずしなし。
サーセンｗｗ　というかキングの経営を神レベルって言っている時点で今年は
終わりだな。紙一重で落ちないといいなｗｗ

>>181の理論によると合格間違いない奴はきてはいけない
しかしそうすると、より合格可能性の高い181こそきてはいけないことになり
矛盾する。したがって‥　この後の論証が思いつかない181さんたのむ。

つまり



アカスク有利

http://namidame.2ch.net/exam/index.html#1

つまりだ





バカスク万歳

今年て純粋に管理と経営てムズかしんだよね？
自分だけができてないのかと不安になるわ

>>217
どの答練がアカスクか判明しない限り無理なので官僚の協力が必要だし、
採点や評価の不正は直接的に資格の信頼性に関わるので難しい。

有利採点はともかく、金券の問題は何とかなるんじゃない？
結局誰か苦情のメール出したんだろうか・・・

>>218
得点分布が拡がらなくなるから足切りの割合は変わるのでは？

金券はガセだったんじゃないの？

ちなみにあしきりて相当だぞ
俺の昨年の経営だがE判定だが
ネットワーク　ブランド二つ○
→理論普通

暗黙知のとこ全滅
→理論普通

ファイナンス投資　収益率以外全滅

穴埋め７個
理論普通

企業価値計算最初１個だけ○
理論普通

>>225

ヒント
二年前の租税理論漏洩問題

>>223
管理は並だよ。
経営も平均素点的には結局並だよ。

つまりアカスク漏洩は罰せられないと・・・

>>230
昨年よりあきらかに難しいのでは？
経営なんて糞問だろ

>>226
基準化したらいっしょ

経営は難化でしょ。ボーダー40。管理はあんなもんかな。

管理組別適用要件で書いてよかった
予備校解答に内部相互補助キーワードみたく使用されてるから
俺はだめだと思った
ＣＶＰの理論うまくかけてないんだよな〜
いたいな

具体的な行動を起こせば、例えばTVに取り上げられるとかがあれば一気に広がるだろうけどね
いかんせんアカスクの規模がまだ小さい
それに完全合否を分けるほど深刻じゃない

>>228
確かに去年のくそ簡単な問題を知ってる俺から見たら
結構低めに見えるな
今年の感じで言ったら素点で２０点以下ってとこだろうね
もっと低いのもありえる

管理も大原ボーダー４５で難化てなかった？
租税や監査が易化
企業　財務　は昨年並み
じゃね？

Ａ判定で落ちてたら、アカスク訴えてやる。

>>230
管理も昨年度よりも確実に難化。経営は難化というより糞化w

>>233
そんなことをすれば足切りの意味がなくなるのでありえないだろう。

>>237
短答特化気味だったから投資理論の式まったくど忘れしてたのが
いたすぎた　あそこ満点おおそう　２０点は損してる
できてればＣはいったかな。
一括は無理だと悟ったよ

ちなみに金券取るか取らないかで100位は変動するだろうから同じ数の犠牲者が予想されます

>>241
ファイナンス投資は痛すぎたな
基本中の基本だからなww
むしろそこできてればボーダー乗ってたかもなのにね

>>240

基準化の意味わかってる？

管理は頼みの理論も書きにくいのがあったからな
原価企画はきつい
後は計算結果を受けて理論書かせるものがあったりしたから
計算がきついと理論も完璧には書けない。
ある程度予測しては書けたけどね。

つ
ま
り
ア
カ
ス
ク
漏
洩
で
金
持
ち
救
済

管理難化って言ってる奴は管理の実力が無い奴。
ＡＢＣ計算と原価企画理論に印象操作されちまってる。
はなから管理なんて小問３つ取ればアドバンなんですよ。

昨年の俺
監査Ｃ租税Ｄ会計学Ｄ企業Ｃ経営Ｅ

管理は去年と同じくらいでしょう。ただ計算が多くなった印象は受けたから
差は去年よりつくかな。
経営は平均は去年より１５点は下がるとおもう。まあ市場集中度以外で部分
点がくるのか、また、予備校間で割れている部分が多いですがそこらへんも
左右する。主観だけど

>>247
まあ小門３つ分を全体でとれればいい感じだね
きるとこきらないとね

>>248
典型的な力負けジャン
今年と去年の模試の成績は？

昨日質問した者ですがゲルマンさんに再度質問です、Tacでは経営誰に習ってましたか？普段の成績と出来たら周りのTac生の出来も教えてください

経営の第1問って内発的動機づけとデメリット以外部分点はありえないでしょ。
第2問は多少部分点きそうなとこもあるんかな・・・。

>>244
知らないが足切りの趣旨は分かっているので、
そのような結論にはならないことは予想できる。

>>251
昨年は大原Ｅ判定。順位はもう覚えてない
今年は大原４００番台Ｃ判定。
まあ二回目だからこのくらいは順位あげないと。
これで落ちたらショックや

>>254

は？

>>256
しねだって

>>255
本試験の出来は？

>>255
今年はいけんじゃないか？
やっぱ短免になって実力のばせた？

>>258
んなもん晒しても客観性はないと思うけど
全科目平均はあるとは自信はあるよ。
まあ手ごたえあるだけに落ちたらへこむ

>>254

審査会のサイトをちゃんと読むことをおすすめする

>>256
足切りは特定の科目につき著しく理解が足りない者を排除するためであり、
各科目につき一定人数を落とすような処理をすれば制度趣旨に反する。

よってそのような処理は認められない。

>>261
は？だまれよゴミ

荒らすな
平穏にいこうぜ

確かに偏差値４０以下の出来があるものを一括で合格点にあるからって
合格させるにはどうかな〜とは思うからね

著しく理解の足りないのが偏差値40未満なんだけど。

今年も偏差値５１で合格させてくれんのかな？
偏差値５２をつらぬくのだろうか？

>>266
素点なら分かるが、それはどうかと思う。
少なくとも一定人数を足切りする処理は変だ。

俺は管理計算
第１問問１　差異、営業利益、変動費の削減以外できた。５/１０点
　　　問２　伝統的計算の２つできた。４/１０点
第２問問１　完答　１０/１０点
　　　問２　A,B回収期間とNRVはAのみ。Aの割引考慮した回収期間はできた。８/１０点

計算各問１０点で合計４０点が妥当とすると２つまで全滅してもいい＝２０点とればいいって
考えられる。だから２７点くらい取れているから平均はあるだろうと考えています。

>>268
ここで議論しても変わらないから好きに思ってくれ。
俺には足きり関係ないからさ。

>>269
自慢かよ。

再現出せば良かったのに。

>>271

自慢になるほどのできでしょうか？ここに来ている人達はもっとできている
（完答者）が多いと思っているのでやりきれないでいたのですが。

とりあえず、会計学の平均（偏差値50）は、120〜125点てことでいいんですか？

>>268

それって、足きりに怯えて言ってるの？
それとも、何かの信念で？？

>>272
じゃあ再現の連中が全員落ちることになるだろ。足切りで。

でも本当にその出来なら凄いな。集中力が抜群。空気は読めてないがw

なら俺の管理計算もさらそう
ＣＶＰ　かんとー　１０／１０
ＡＢＣ　全滅
原価企画　未達率のとこが不明　まあ６／１０としとこう
意思決定　回収期間がらみのみ　　６／１０

まあ２２は最低ある。未達率のとこが○なら２６てことか
まあ理論が計算よりできてる感じするから　５０弱くらいには
なるだろう

なら俺の管理計算もさらそう
ＣＶＰ　かんとー　１０／１０
ＡＢＣ　全滅
原価企画　未達率のとこが不明　まあ６／１０としとこう
意思決定　回収期間がらみのみ　　６／１０

まあ２２は最低ある。未達率のとこが○なら２６てことか
まあ理論が計算よりできてる感じするから　５０弱くらいには
なるだろう

なら俺の管理計算もさらそう
ＣＶＰ　かんとー　１０／１０
ＡＢＣ　全滅
原価企画　未達率のとこが不明　まあ６／１０としとこう
意思決定　回収期間がらみのみ　　６／１０

まあ２２は最低ある。未達率のとこが○なら２６てことか
まあ理論が計算よりできてる感じするから　５０弱くらいには
なるだろう

未達率をどう記載して不明なの？もしかして不等号？

俺も晒します。

ＣＶＰ完投…１０

ＡＢＣアだけ…２

企画未達をプラスで達成バー…７

意思決定…８

合計２７

>>279
マイナスになるとかはマイナス表示で○なのかな？

>>279
不等号って書くんだっけ！

みんな出来いいな

では俺の管理計算も
ＣＶＰ　８／１０
ＡＢＣ　４／１０
原価企画　１０／１０
意志決定　　６／１０

２８　俺よりできてるやついるなら晒せ

そりゃ１０−５＝５になるし５−１０＝−５になるんじゃない？普通に
考えれば。
達成と未達成の区別がつかないじゃん。

晒せねえ

管理計算完投いる？

>>286
晒したまえ

>>285
未達はプラス値、達成はバー。
一応区別は付く。

晒してみる

CVP　10/10
ABC 0/10
原価企画　10/10
意志決定　10/10

合計30

なんか管理の平均が高く感じるぞ

達成したからーっておかしくないか？

どの程度達成したのかを知ることも原価管理として絶対に必要だと思う。

アクセス管理で似たような問題が出たとき、確か達成率を上回る場合、
未達成率の部に資源を注力するとか意思決定ができるとかあった気がする。

>>291

まぁ煽りもいるからきにすんな。

CVP 5/10
ABC 0/10
原企7or8/10
意思決定0/10
計12or13です。

>>292
達成にバーは、確かにそういう原価管理の観点から理由付けされると厳しくなりますよね。
池邊は達成にバーでも点来るんじゃない？みたいに言ってましたけどね。

>>294
さすがにしね

>>291

できた奴しか書かないか、煽りだろ。

できなかったから落ち込んでる、不安になっているのに書き込むか？

管理のボーダーあがりすぎ
試験直後のお通夜が嘘みたいだ

リアル
ＣＶＰ　８／１０
ＡＢＣ　全滅
原価企画　１０／１０
意思決定　４／１０

池辺は試験いいんじゃないし、受験生がそういうアホな間違いして
池辺先生ーにしちゃったよぉ〜。という受験生諸君の不安を取り除く意味
であえて言ってくれているのに真に受けるなよ。

>>280です。

ゼントウ管理Ａなんで、これも本試験Ａレベルだと思います。

理論で２５とれてればまぁＡですな。

ＣＶＰ　１０／１０
ＡＢＣ　４／１０
原価企画　１０／１０
意思決定　１０／１０

奇跡的に取れました
理論は原価企画は白紙なのが痛いですが、あとはまあまあだと思います


という微妙な煽りする奴は出てこないの？ ｗ

池辺ーでもいいとかいいながらしっかりマイナス表示してるけどね。

>>302

ヒューやるね。

>>302
おい,今それに似た壮大な釣り文書作ってたのにやめれw

>>302
原価企画白紙はかなり痛いな　あそこはみんな何か書いてくるからな
まあ他はボーダー以上はあるし、ボーダーを下回ることはないだろう


とワルノリするやつはいないの？ｗ

>>297
貴方とは違うんです。

>>252

一年目桑原先生
二年目受講しておりません。

普段の答練の成績はあまり良くないので参考にしない方がよろしいかと思います。（＾＾；）
大体C判定たまにB、D判定という感じです。
使用教材は2007年度テキストに2008年度試験委員対策を追加して回していました。

TAC生の周りの出来ですが、私の周り(6名程度)では一問目に関して自己実現は全員埋めていました。
一方PBは1名正答、NB、市場集中度、公平、トーナメントについては答えられている人はいませんでした。
アンダーマイニングについてはデシというキーワードからなんとか解答に持っていってる人もいましたので正答率は半分をやや下回る程度ではないでしょうか。
ファイナンスについては詳しく議論してないので分かりません、スイマセン。

余談ですが市場集中度の別解の寡占について試験場で思い付いたのですが
漢字が書けなかったため独占と解答してしまった悔しい思い出があります(＞＜)
今回足きりの恐怖があるのがこの科目なのでこれで足切られたら無念です。。

参考になれば幸いです。

ていうか、計算と理論の配点がきっちり４：６になるとも限らないしね
１−１なんか計算きっちり10点配点にするの難しくない？

周りを見た奴は殆どの奴が白紙のことをしってるからね。

白紙なんていないだろ・・・

ゲルマンさんてもしかして女性？

>>297
そう思いたいんだろw
現実をよくみろ
お前の周りの知り合いはお前が思ってる以上にできてるぞ

おまえら諦めたほうがいいよ
俺の周り白紙しかいないから

ほんとですか

tacだと管理６割計算っていってる

>>309

そうか？差異と営業利益を各２点でCVPを全部１点で計算すると10点
になるけど。

>>316
謙虚だな

>>309
そう。
だからＣＶＰと原価企画を１５点ずつにする可能性も充分あると思う。
ＡＢＣと意思決定は２×５＝１０ずつで確定だろうからね。

>>317
最後の２つを2点にすることも考えられるよな
おれはその２つ切っちまったからありがたくないが

再現みると原価企画はあの指示のせいか完答が意外にいないよな
ここ10点か15点でだいぶ変わるね

再現は管理計算できなすぎ

>>322
だな、
再現でボーダー越えてるのはRCMくらいだろ

げへへ

管理を失敗した奴の一例として俺の計算を曝す。解いた順に。
�@原価企画１０／１０(ここまで調子良かった。)
�A設備投資４／１０(始めは営業利益と売上利益とを間違えていて、
時間を無駄にした分焦って計算直したら割引率の指示落として…)
�BＣＶＰ２／１０(焦っていたので原価率を間違えてしまうw)
�C原価企画２／１０(完全に舞い上がってまともに手が付かない…)

もしかしたら
第１問問１で計算１５点　問２で計算１０点
第２問問１で計算１５点　問２で計算１０点の可能性もある。

管理で五割届かない奴は落ちるなこりゃあ

管理で３割５分届かない奴は落ちるなこりゃあ

>>327
そりゃそうだろｗ

おまえら諦めたほうがいいよ
俺の周り計算完答以外いないから

おまえら諦めたほうがいいよ
おれの周り計算全滅以外いないから

あきらめな俺の周りは計算出来てるやついねーから

>>329
起きろ。

おまえら諦めたら？

ＣＶＰもＡＢＣもダメだった俺は計算の配点少なくていいけど
第一問のＡＢＣは数値きかれているのは５つだけど凄い手間の
かかる計算だった。

必殺煽り殺し

おまえら諦めたら
そこで試合終了だよ

誰か画期的な煽り方考えて

ABCは理論も一番多く計算も一番時間かかる
あれ作った試験委員は自己顕示欲の塊で空気読めない奴だな
誰やねん

>>308
どうでもいいけど、ゲルさんの周りは公平とデシの出来が意外に悪いね
やっぱ経営平均はそれほど高くないのかな？

ABCはみんなの得点源だと試験委員は知っていたんだろうな。

だからABCを出したら飛びついてくると思ったんだろう。

またABC余裕だろと受験生が思っているのが気に食わないんだろう。

お前らに俺の研究が簡単に分かってたまるか！！奥が深いんだぞと

原価企画理論もオナニー入ってるよな
最初と最後はまあよかった
最後の現価係数求めさせるのはむかついたが

公平説って結構マイナー理論だと思うよ。

もっと有名なモチベーション理論があるでしょ。

自己実現がA論点　公平C論点　だと思う。テキスト舐めまわすくらい
細かくまわさないとね。去年のブランドレベルだと思うけど。

>>340
まじな話俺答練でABC計算に関しては一回も間違えた事
なかったから最初にやりだしてどつぼにはまったぞ
冷静さを欠いてしまった　管理だけだったら脚きりライン。

♪ABC is easier than 1,2,3♪

ﾌﾟ､おまえら数字数えるより簡単な問題間違えてんだなｗ

>>339
>>342
自分が勉強不足なだけか公平説なんて聞いたこともありませんでした。
PB,NBも一般常識らしいんですが全く知りませんでした。
大原生は比較的出来てるようなので平均はどうなるんでしょう。
少なくともTAC生の出来はあまりよくない気がします。

ABCは絶対に落としてはいけませんよという予備校のABCに対する
軽視が試験委員の逆鱗に触れたんじゃないのかと。

試験委員の挑戦状だな。完全に予備校の敗北だが。

経営に関してはタックも大原も同じじゃね？
レックはPBNBを当てたらしいが

ＴＡＣが目の敵にされた結果大原が得した感があるな今年は。

>>347
せいぜい公平位だよな大原有利は。

ABCはいやらしく問題文と解答で単位も違うしな
あれで２つ損した　埋没でよかったが、簡単だったと思うとぞっとする

経営はどこはどこの予備校も試験委員対策からでてくるだろうと踏んでいた
し受験生もそう思っていたからきついよな。

正直、俺は大原なんだが、クレジットデリバティブ・ドメイン・コモディティ
・イノベーションがでると思っていた。

>>351
CDSの知識ははリーマンショックで役に？立ったｗ

>>345
周りの６人程の中で本試験の財務が一番良さげなのはやはりｹﾞﾙﾏﾝさんでしたか？

おれもクレジットデリバティブはちょっとマイナーかもしれんが
試験委員対策からがっつりでる病にかかってた

タック生の俺も試験直前に大原模試のCDSのところだけ見てたのにｗ

>>353
具体的にどの位置にいるということは分かりません(＾＾；)
ただアドバンテージがあるとしたら自己株式ぐらいでしょうか。
金券を正答している人はいませんでした。
事業分離に関しては2問目で論点ズレを起こしてしまったのですが、周りは大体出来ていたと思います。
5問目はみんな難しかったと言ってました。

TAC生は事業分離全滅ｗ

>>356
有り難うございます。

あと財務第３問理論の周りの方の出来はどんなもんでしたか？

あなたは良く出来てますが、あそこはＴＡＣ的には全く重点をかけていないＣランク未満の論点なのですが…

乾的には目標３割なのですが…

誰だよタック生は事業分離出来悪いとかいったやつ

事実だから仕方がない

事業分離の計算もできが悪いからじゃないの？

ゲルさん本物？

>>358
第３問は論文重要論点という感じではありませんでしたが
概念フレームワークの導入部分に書かれてることがほとんどなので何かしら書けるのではないかと思います。
周りの出来は第３問がさほど話題にも上がらなかったことからみんな同じように何かしら書けたのだろうと思います。
ただ最初に述べた通り重要論点という扱いではなかったので上手く書けなかったとしても別に不思議はないと思います。

経営は大原有利ということは絶対ない。習ってない論点目白押し。
経営Ｂだったけど、42点ぐらい・・・。

>>362
本物です。
こればっかりは信じて頂くしかないんですけどね(＾＾；)

ゲルマンて男？女？
その顔文字が気になるんだがｗ

ゲルウーマンなのか？

点の取り方で判断してやれよw

金券はアカスク生を除いて埋没でしょ。

>>369

アカスクって言っても特定の某関東地区のアカスクだけでしょ？

アカスク生全体じゃないよ。また在学生だけだし。在学生で受験している
人はそんなに多くないと思う。

某私立大学ね。ＭＡＲＣＨ出の大学院生を受からすために必死

経営、PBNBは社会人と一部の受験生はできているかもしれないけど
大半はできていないと思われる。またLEC、クレ的中って言うけど
二つあわせても300人いるかいないか。またその問題を受けたからといって
できたとも限らない。予備校としては答練で扱いましたのでできてほしいっていう風に
言っているだけ。宣伝だよねほとんど。うち当てましたよ！という。

一昨年の租税の理論といい。今年の金券といい。全部そういう不正を行うの
某私立大のアカスクだけでしょ？

他のアカスクに関係はない。天国の加○先生あなたはこういう学校を作りたかったのですか?

ナショナルブランドは社会人経験のある俺も初耳でした・・・。
ＬＥＣやクレ掛け持ちのベテが出来てるぐらいじゃないかなぁ。

>>373　某私立大学の戦略としては正しいよな。
大卒してすぐなら問題教えてくれるアカスク行っとこうかなと思うもん。

Tac生だが第３問はゲルの言う通り当たり前にテキストに載ってる。しかし答練とかでは出てないから普段からしっかりテキスト読み込んでる人じゃないと書けないかもな。
まぁ概フレ読んでない時点で合格するとは思えんが

今年の本試験

管理ABCの問題と原価企画理論が難
財務第４問の理論一部と第５問が難
経営難　っていう感じじゃね？

でもよく考えれば普通の問題だよな

従来は資産−負債＝資本　　株主に帰属するもの
現在は資産−負債＝純資産　株主に帰属しないものも含まれるから

何かレスとまりましたね。

経営を思い出したら涙が止まらなくてキーボードが壊れてしまったのです

財務第３問の理論はとって当たり前の空気だな。
実際再現もるーたん以外落としてないからね。
乾の目標３割って何なの？
乾の授業は糞なんですねwww

>>381

彼らは上位者ですから。通常の受験生はどうなのか知りません。
ましてあの管理の後ですから、精神状態を保てずだめになった受験生も多いはず。

>>380　何点？

目標3割て、まず目標だから実際に換算する為に0.8掛します。

すると24×0.3×0.8＝6点ですなwww

6点とかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
tac生が涙目なスレはここですか？

タックが第3問壊滅は嘘だよ
出来ないのは自己株だけ
霊長類なめんな

上の方で書けるって言ってんじゃん

財務諸表論は問題流しでアカスク有利。
ＴＡＣも大原も大差ない。

tac生の優秀者が第３問をいともたやすく６点をたたき出すスレは
ここであってますか？　

俺は計算は2点だと思うよ(思いたいｗ)

俺も計算２点だと思いたいし思ってるし
冷静に考えたら２点が妥当だろ

>>391
あそこは理論12点×3問がベターな配点だと思うし(思いたいｗ)

>>363のｹﾞﾙの書き込みでも、周りのＴＡＣ生が出来たかどうかは不明じゃん。
出来なくて話題にしたくなかったのかもしれないし。

小一時間誰も書き込まね〜ＯＲＺ

書き込んだら負けだと思ってる

第５問の計算が３点でないのは確かだと思う。あの理論の量で３点はない。

第３問の計算は２点だと理論１個１２点　計算３点だと理論１個８点

ぶっちゃけ今のところどっちが有力説なんですか？

アカスクが問題漏洩してても入学したら負けだと思ってる

なんだよ。今日は盛り上がりに欠けるな。

>>397

第３問計算３点説　第５問計算２点説が有力説だよ。

>>400
ああ！理論は論点ずれなかったんだけど計算が５個orz

>>400
LEC財務講師の予想はそれだね。

うげーポテトチップス３袋食べたら胃もたれが半端ねー

第５問の計算は、正解した人の労力考えると２点はカワイソウだけどな。
まあ２点だな。

>>400,>>402
ありがとうございます。

第5問の計算のほうが明らかに難しいからな〜
でも大問にまたがって配点のバランス合わせる必要もないから
なんともいえないけどね
今まで計算に3点というのはなかっただろうし、オールオアナッシングの計算と
部分点ありの理論の混在の場合の配点は興味深い
俺も計算超得意なのにS/S4問ｗと壊滅気味だったからあそこ2点がありがたいｗ
理論も積極的に0点から満点まで付けてくれるならいいけど
そうじゃないと計算でつけられた差を理論で埋めるのは厳しい

遠投すまん
>>170
>>175
>>176
どうもありがとう
あれで点くるのか。今初めて知ったよ
管理はほんとやっちまったからね･･･実は一番の得意科目のつもりだったんだがw
レベ答受けてたのにイケベさんマジすまんって感じですわ

租税寄付金の番号と理論の配点、財務の計算配点はミステリーだな

S/S理論に12点分もの論点を認められるかどうかだ
例えば最後の問題は３つそれぞれに4点振るという理屈がなんとかつくが
他の2問はそんな大それた問題か？という感じもする
予備校みたいに論点に点を振るという形じゃないかもだしなんとも言えませぬが

>>407
まあ、管理が不運だったぶん経営に運が向いてたと考えれば・・・

･･･言い直し

遠投すまん
>>170
>>175
>>176
どうもありがとう
あれで点くるのか。今初めて知ったよ
管理はほんとやっちまったからね･･･実は一番の得意科目のつもりだったんだがw
レベ答受けてたのにイケベさんマジすまんって感じですわ

一半荘したいな

とにかく計算で稼いで理論はなんとか部分点とれって傾向じゃなかったなwww
愛美とかいう変なの信じた奴はカワイソウwww

>>79
この人も結構危ない気がするんだが
理論が書けてない

ていうか、スタペの「本試験どうだった」のアンケートって
非常に難しかった、がトップなんだな。　2ｃｈばっかみてるとなんか余裕臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝただよってて
小さいミスでもハイさいならな雰囲気だったのに

>>415
おまえはスタペと２ｃｈどっちを信じるんだ？ｗ

それは経営のせいで後味悪く終わった人が多いからなおさら
そういう結果になったんだと思う
それでも去年よりなんかしてると思うけどね

最後に経営は確かに後味悪いよな。俺もそれまで機嫌よくやってたのに、
経営30点台で涙目ｗしかたなく9月下旬から簿記の勉強とかはじめてる。

>>418
それまで機嫌よくやってたなら大丈夫だ

>>419　機嫌はよかったｗ但し元々の能力が、
大原全統1100番だorz

経営後味悪いのはガチだけど平均素点３５位あるよ。

じゃあ勘違いして機嫌よくやってた可能性があるわけだなw

まあ経営15-20で35点ぐらいだろうね。ボーダーはそこに＋3ずつかな。

小川やべえー
論文落ちたらああいう目つきの奴があらわれそうだわ
焦点が定まってない無表情

俺　は　す　で　に　そ　う　だ

まーじゃんするお

ていうか予備校は無表情な奴多すぎて怖い

ニヤニヤしてる奴がいても困る

あとニヤニヤしてる奴な

>>427
　　　　　　　　　　,;r'"´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ヽ、
　　　　　　　 　,r'";;;;:::::;彡-＝―-=:､;;;;;;ヽ、
　　　　　　　　/;;ィ''"´　 _,,,,....ﾆ、 ,.,_ ｀ヾ;;;;〉
　　　　　　　　 `i!::　,rﾆ彡三=､' ﾞ''ﾆ≧=､!´　　屋上へ行こうぜ･･････
　　　　　　　　r'ﾆヽ, 　 （　・ｿ,;　（､・')　　i'
　　　　　　 　 ll' 'ﾞ　,;:'''"´~~,f_,,j　　ヾ~`''ヾ.　　久しぶりに･･････
　　　　　　　　ヽ) , :　　　 ''"　`ー''^ﾍ　　 i!
　　　　　　　　ll`7´　　　 _,r''二ニヽ. 　 　 l　　キレちまったよ･･････
　　　　　　　　!:::　　　　 ^''"''ー-=ﾞゝ　 　 ﾘ
　　　　　　　　l;:::　　　　　 ヾﾞﾞ`^''ﾌ　　　 /
　　　　　　　　人、　　　　　 ｀ﾞ’ﾞ::.　　　ｲ

かわいい子はいないくせにな

予備校にいるやつら
目を合ったら会釈ではなくぱっと目をそらす
目が死んでて顔に表情がない
猫背な奴が多い
声が小さくて何いってるか聞き取れない
こんな奴おおくね？w

ＲＣＭさんの「自社ブランド商品」他社ブランド商品」「制約条件」

惜しいな…

>>432
＞＞目を合ったら会釈ではなくぱっと目をそらす
清純系女が、汚れた女に駆逐されて絶滅したように
会釈すると、お友達に「なんか会釈してきたんだけどｗ」とかネタにする大バカが多すぎるせいで絶滅した

>>434
そんな奴いるの？まじ屑じゃん。
女の子でも会釈してくれる子はいるよね。
異常につんってしてる人もいるけど。

つーか、ｵﾝﾆｬﾆｮｺで会計士の勉強してて、すさんでるはずなのに
柔らかい物腰で会釈でもエレベーター席ゆずった時の「ｽﾐﾏｾﾝｯ」でもされると
無条件に勃起するよな。本当に無条件に。その代わり
つんっとした仏頂面の女みてると、虫唾が走る、て表現したくなるぐらい腹が立つ。なぜか。
多分　明と暗の対比で　暗の女に自分を重ねてるから嫌悪してるんだろうな

>>436
ていうか可愛い子に限ってそういうところに気が回って挨拶とか
してくれるんだよなー
ブスはプライド高そうなのが相対的に多いと差別してみる

てか、ＰＢ答えられない人は即不合格にしてほしいｗ

短期バイトさがしてるけど、なんか条件欄みてるとあれもこれも派遣、派遣って幹事で
直接採用ないのかなー・・・　派遣だと割安なイメージついちゃったし

もっというと自己実現が書けないやつがどうとかより、ＰＢ書けないほうがヤバイと思う。
もちろん試験的にではなく社会人としてだけどｗ

>>438

ていうかPBNB答えられない奴即不合格にしてほしい。

12月1日にPBを学ぶつもりだったんだよね
受験生として自己実現を知らないほうがヤバイと思う

今日は再現者だれかいないのか

全党・模試で上位のやつができたっていうのは自分の手応えと実際の出来が
大体予想できるわけじゃん。でも下位のやつが出来たっていっても普段でき
が悪いからできたといっても予想ができないんだよな。

ていうかトーナメント答えた奴即合格にしてほしい。

>>441
まぁね。でもＮＢはメディアに露出しにくいから大目に見るようにしてる。

自己実現を知らなかった奴は経営学の勉強をなめてる。
配点25点ふってほしい。

まぁ俺はPBNBもできたけど一言いうと試験の内容としていいものなのか
否かよくわからん。

予備校ではマズローの自己実現も別に重要性あるわけじゃないね。
これも雑学ぽいね。

>>449
でも一応経営学としては財表の一般原則みたいなものなんでしょ？
フォーディズムとかもさ

今年の経営は早稲田入試の政経のカルト問題を集めた様なものだな。

自己実現欲じゃなくて社会的欲求とかにしてたら正答率馬鹿落ちだったな
正直自己実現欲求は５大欲求の中でも格別。

麻雀しようぜ

俺も一半ちゃんやりたいな

生理的→安全→親和→社会的→自己実現

だっけ？

意外と自己実現できていないのかもな。

ぴよができていない。アカスクまで言っているのに。

できた人にとっては当たり前って考えるもんだからね。

>>455
親和でなく自尊？
順番も違うはず

社会と自尊が逆だね。たぶんだけど

>>456
つうか出来た奴でも余裕だったって奴は少ないと思うぞ
自信なかった奴多いと思う

ちなみにマズローの欲求5段階説って組織心理学者の間では否定されてるんだけどな。
田尾先生が知らないわけないのに、どうしてだしたんだろう？

>>456
自己実現が以外と出来てないのレベルならこの試験はやばいぞ

455でいいんじゃないの？

やりたい、はらへった、ねたい
↓
あぶないのやだ
↓
ともだちほしい
↓
ともだちにみとめられたい
↓
自己実現（きりっ）　　で覚えたからｗ

>>460
へーそうなんですか。
結構もっともらしい理論だとは思いましたが。

>>463
下位の欲求が満たされていなくても
上位の欲求がおきることなんてよくあることだしね。

ちなみに試験終わったあと横と前を見たら公平のところが平等って
書いてあって一瞬どきってしたわw

>>463

もっともらしくみえてそうでもない。だってこのマズローの理論によると
各欲求は段階的で下位の欲求が満たされてより上位の欲求が生まれるって
考えられた理論だから。でも実際、そんなことないでしょ？

アカスクだから出来てないんだろ。

>>467
そして漏洩へ・・・

>>467

経済学部じゃないと意外にやっていないのかもしれないな。

オレは経営の組織論「自己実現」しか出来なかったんだぜ？
足きりなんだろうが、こんなヤシ他にいないだろ？

>>470

自己実現できないやつも少なくてもいる。
自己実現しかできないやつも少なくてもいる。

>>470
デメリット２つとデシで部分点すら稼げなかったの？

>>472
デメリットは1つなんかチンプンカンプンなこと書いた
あとは全然

会計学は第三問が２×１２、第５問が２×１０、３×２
合計５０点がありえるな

２点だ３点だってうるさいやつは計算バカで理論できなかったの？

どう考えても理論重視の科目だったけどな財務は。

>>474
それは試験直後の２ちゃん配点ですかね？

俺は2点でも3点でもあまり変わらないからどうでもいい。

２点だ３点だって勝手に言ってろ。

理論ができていればそんな不安にならん。

計算バカはいらんのだよ。これからは。社会人でも受けやすい試験に改善する
って言ってるんだから計算に力いれるより理論に力入れろよ。

まーじゃんするお

会計午後は来年以降理論重視だな

そこで計算１８０点出題だお

>>479
しよう！

やほー１２−２

再現者こないかなー

べて金いないのか

俺は経営学の財務分析全滅だよｗ結局2問目17点。ボーダー22くらいかな・・・

今年、3200人合格だから、偏差値50.5くらいじゃん。

ただで三年働くから合格させて・・・

財務全滅と原価企画計算全滅ってどっちが多いかな

原価企画だろ。

財務全滅って０点かい。

呼んだ？

キング面倒じゃなかったら再現の財務とか採点してみてよ

財務ねぇ･･･俺にそんな採点能力ないような･･･

それより、俺の企業を誰か採点してほすぃ

>>494
まーじゃんするお

>>495
メンツが俺とキミしかいないのでは･･･w

キングさぁ〜お前絶対合格してると思うぞ。いいのかこんな所で時間つぶして？

ここに来ている奴は、ボーダーぎりぎりのやつらばかりだと思うぞ。

俺が見るにキングは絶対合格している。だから今しかできないことしたら？

就職すると本当に忙しくてまとまった休みなんてそんなにないから今のうちに
悔いのないように遊びなさいと言われたぞ。

まぁ俺はボーダーぎりぎりでおびえているからそんな気になれないんだがな。

>>きんぐ
上の所でやるお

俺は今しか２ｃｈを堪能できるときなんかないと思ってるから
入り浸ってる

>>496
ざっくり採点してみた。
実質的な満点は20点ずつということで採点。

第1問（平均は20/50くらいと仮定）
15/25
15/25

第2問（平均は20+/50くらいと仮定）
12/25
10/25

52/100

余裕でボーダー超えてるでしょ。

>>497
あなた受験生？それとも法人の人？ひょっとして俺の知り合い？？

有り難い忠告なのですが
レスに困る投げかけでもある･･･

>>500

第２問採点厳しいな。

>>500
おーサンクスあろっと
できれば、再現者の中での相対的位置づけを知りたいのですが･･･ざっくりでいいんで

>>498
やほーってID登録いるじゃん
めんどくさい･･･

適当に入れればいいじゃん

>>503
再現者のなかでも十分に上位。
科目合格も狙えるくらいじゃないかな。

第1問は十分すぎるくらいかけてる。
831条1項3号にもちゃんと触れてるし問題なし（俺は類推派だけど）。

第2問は、ご自分でも指摘しているように
全体的に条文の羅列の印象が強いからちょっと辛め。
でも平均は余裕で超えてるでしょ。

総合的に再現者の中でもトップクラス。
nが少ないからトップクラスという表現は適切か分からないけど。
十分に貯金できてると思います。

ちなみに俺は全答練�Aの企業法はBでした。

確かに第２問問２は承認なしについて書いてないしな。

麻雀やほー１２−２でやってるよ

>>107
そりゃ残念だけど足きりだよ。

麻雀やほー１２−２でやってるよ

http://mao-cpa.com/monitor08/

俺この人のブログの行方がしりたくて定期的に確認していたんだが
このﾓﾆﾀｰは逃亡したんだろうな。

>>506
サンクス
やっぱ第二問はちと落ちるか･･･
ちょっとリップサービス入ってる気もするが、素直に受け取ります
ありがと

ちょっとじゃないよ

やほー登録めんどいからやめとくわ
今、別作業中だから麻雀はキツイし

アイコラか…

麻雀まだやってんの？

得点40での足切りは本当に下位15％なのか（もっと少ないのでは）？という疑問もあり、
今日の昼間に足切りの話題がでたようなので、少し計算してみた。

下位15％が足切りに合うということは(s：得点、x：第１問の得点、y：第２問の得点)、
s=x+y
において、sの平均が50で標準偏差が10（分散100）ということになる。
でも、sの標準偏差は確実に10とは異なる。

x〜N（25,5^2）:xは平均25、分散25の正規分布に従うという意味
y〜N（25,5^2）

この場合、
s〜N（50,25+25+2Cov[x,y]）
となる。

で、問題はxとyの共分散。
相関係数をrとすると、
r=Cov[x,y]/(σx+σy)

⇔Cov[x,y]=(σx+σy）r
=10r

第１問と第２問は普通に考えれば正の相関関係にあるはずなので、
0<r<1

ここで、rを場合分けしてみる。

（１）強い相関(r=0.8)

s〜N（50,66）
得点40は下位10.9％

（２）かなりの相関(r=0.6)

s〜N（50,62）
得点40は下位10.2％

（３）やや相関(r=0.3)

S〜N(50,56)
得点40は下位9.0％

以上から、足切り割合は10％前後になるはず。
ただし、租税法と会計学は違う数値になるのであしからず。

相関係数間違えてないか？
分母は＋ではなく×だよ

>>519
ほんとだ！
計算しなおしてみる。

（修正）

で、問題はxとyの共分散。
相関係数をrとすると、
r=Cov[x,y]/σxσy

⇔Cov[x,y]=(σxσy）r
=25r

第１問と第２問は普通に考えれば正の相関関係にあるはずなので、
0<r<1

ここで、rを場合分けしてみる。

（１）強い相関(r=0.8)

s〜N（50,90）
得点40は下位14.7％

（２）かなりの相関(r=0.6)

s〜N（50,80）
得点40は下位13.1％

（３）やや相関(r=0.3)

S〜N(50,65)
得点40は下位10.8％

以上から、足切り割合は15%よりは小さくて、10〜15％くらいになるはず。
ただし、租税法と会計学は違う数値になるのであしからず。

そんなことよりネットセクロスしないか？

足きり率は、統計学的にはmax15.9%、min8.1%だね。

カリーフラッシュ！

>>523
そんくらいならよほどのことがない限りは大丈夫だお
短答ギリギリ通過者が引き受けてくれるお

>>525
お、起きてたのか。
ちなみに>>521はあなたの企業法の採点をしたものです。

さて、仕事に戻るか。

>>526
マジメに考えてしまうこと20秒ほど･･･

ちなみに俺も遊んでいるわけではない。只今お仕事中

おやすみお

俺はまだ仕事がんばるお。
締切はあと数時間後だお。

なんの原稿書いてるの？

特定されかねないから詳しくは言わないけど、
試験前に書いていれば、
原価企画の理論で少し点が稼げたかもしれないような報告書。

直接管理会計に関係してるわけじゃないんだけど、
たまにライフサイフルコスティングという単語は出てくる。

ドキドキしてきたぜ・・・

どうしたの？

いや、受かるかなと思って

俺はもう麻痺してきた
直前は緊張するだろうが

まあ、今ここ見れてる奴はなんだかんだ言ってもそれなりに自信あるやつだろ
ボーダー近辺と感じる奴は見れないと思う

じゃあおまいは自信ある？

ちょっとだけ　あるかもしれないｗ

ほー うらやますぃ
再現で誰ぐらい出来た？

ゲルくらいかな
ただし租税が免除なんだよ・・・

受かったんじゃね？

理論の出来とかなんとも言えないからなあ
あと、免除は確かにあったほうがいいし絶対使うべきだが
租税は一番意味ないかもしれん
租税はレベル低いし、取れる奴は取れる
再現見ても上位者は租税で稼いでる
といってもたとえ租税だろうが免除は使うべきだが

取ってしまったんだから使うしかない、その分他に回せるしな

とはいっても、取れて嬉しい科目ランキングは
会計学＞経営＞監査＞企業＞租税
だろうな

経営いいな

うかりてー

再現で受かるのは全員

ぴよの財務平均はあるんじゃないか
第３問取れてるし
第４問は金券取ってる
第5は難しいから差がつかない
偏差値50はありそうだが

今年の合格者は2100らしい
有力筋からの情報

有力筋は11月にならないと有力にならない

でも去年も早い段階で法人の人が言ってたけどな
補修所の人が言っちゃうらしい、あそこの人は受け入れ体制整えるために人数把握する必要があるから

お前ら、朝早いなー。

おはよう

ぶっちゃけて、皆会計学OR経営以外ボーダー超えで、会計学の偏差値が3倍
して加重平均されるから戦々恐々視照る人が多そう。
実際自分も、会計額素点125〜130でそうだし。

その会計学130って再現だとどんぐらい？

すまないが、今説明会いくから、詳細ははしょるが、３５、９５弱
計算９/１２、１/１０、純資産理論よわかったけど、自己株式１-１は、取得
と処分一体とかいたくらいであとは、できた。３５，３７，２２．どこまでも
自己際ですまん。4

会計と租税か経営が出来てる奴は気分的に余裕があるだろね

意外に経営壊滅いないよな

おはよう
TAC経営の去年の直前とうれんの２回目にシャープとかあるね。
解説にはジェンセンも載ってたし。
今年も載ってたんかな？

今年はないな

取得と処分が一体。取得しただけでは株式数は減少せずその後の処分や消却もあり得る。取得と処分が別個、取得は消却に類似する。

再現見て思ったんだが
計算の正答率がいい奴って無条件に優秀答案に見えるな

ちなみに管理の計算の内訳教えて

>>562
そこが罠
去年の志村も管理は一番できてた

ＣＶＰが敢闘できてたらなーて今も悔やむ。

計算よりも理論にかなりの配点があるみたい、リアルに

でもまぁ計算の正解率が高い人は出来てる傾向はあるよな
イコールじゃないけど

志村は軽く粉飾してたのかな？

だからといって計算を軽視するのはリスキー
結局全部やらないとな

志村は粉飾してないよ
だって去年の2ちゃん評価でも総合では落ちるって言われてたもん
理論がかなり悪かった、しかしA落ち

久々に覗いたらスレが伸びててワロタ
お前ら試験から1ヶ月以上経ってるのにいつまでやってんだよ
少しは外出ろよ社会のゴミども

>>566
計算よりも理論にかなりの配点があったら
簿記の試験委員の立場がなくねーか？

簿記っていうくくりじゃなくて
財務会計とか会計学、っていうくくりだから
問題ないと思うよ
実際、今年のある試験委員の先生は計算構造の専門だけど
その裏にある理論に関する論文だらけだし

2100人だとしたら誰が受かる

再現の奴らって受験者の中でも上位と考えて良いんだよな？
ぴよを除いて
まさかこのレベルが平均って事はないよな？
ぴよを除いて

再現は全体の平均だよ

再現て模試上位２０%から３０%台のやつらが多いのかな？ぴよは下位はうなづける出来だなわな。
上位１５%の俺からみれば再現よりは出来てることに確信持てるから合格確信したわ

今年はリークないのかよ
それとも早稲田の金券問題の漏洩でカオスか

再現は全体の平均ｗ

再現はボーダー付近だよ

2chボーダーってベテの悲哀を感じさせるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もうちょっと出来てたら安心とか思える答案は実際もう少し出来てたら優秀者になる

ぶっちゃけてぴよは可能性あると思う

ぴよ偏差値
監査 60
租税 51
会計学 49
企業 48
経営 49

総合 51

採点者はｿﾃﾝ出すよりｿﾃﾝ出して偏差値ベースにしたほうがいいんじゃん

ぴよ介の会計学が49もあったらびっくりだ。
仮に管理会計が50あったとしても、
会計学全体では45前後だよ。

ぴよは無理だよ他の再現者に比べても明らかに実力が劣る

サンプルが少なすぎるよ
ここでの議論も所詮予想に過ぎないし
残念だけど発表までは何が起こるか分からないよ

ぴよ
監査５３
租税５０
会計学４６
企業４８
経営４８

>>588
ぴよ乙ｗｗ

企業法も48はない。

rougeも財務がやばいから、ぴよの次か同等程度に危ない。

rougeがまたブログ更新してるね。

>監査法人の採用活動で、「年齢」「経歴」を書かせるのは反則だと思います。

だそうだけど、30前で職歴なしの俺でもそうは思わない。
個人的には、書かされないほうがありがたいのだけど、
やっぱり、何もしてこなかった30歳とバリバリやってきた30歳は客観的に見分けたいよ。
年齢を含めて、面接である程度はわかるだろうけどさ。

うわさのぴよがきましたよと

財務は得点2倍だからな。ここで稼いでる奴は一科目やっちまった〜でも受かるな。
この試験全科目において大失態なし。
稼いだ科目ひとつ失敗科目ひとつ
なら受かる。
ひとつ大失敗おかすと稼いだ科目がひとつはないと非常に苦しい

>>593
てか書くのはあたりまえでは？面接なんて僅かな時間なんだし完璧にどういう人間か見抜けるわけないんだから情報は少しでもほしいのは採用する側の本音だろ。自分が採用する側にたって年齢や経歴不明なんて不気味だろ

ぴよ以外は受かると見ておｋ？

いや２０００人だったら再現は危ないやつ結構いるぞ

>>596
当然書くのは当たり前だろうと俺は思いましたよ、と書いたわけだが。
俺に文句を言わないで。

落ちてると思ってるから全然おっけー
もう講座取ったし

>>598
そりゃそうだろ。再現は上位３０%近辺が多そうだからな。みんなボーダーの振るいにかけられるよ。
今年は３０００人超えると思うよ。短答合格者を増やしたのは最終合格者も増やす意図な気がする。

3000はない
そんなことしたら会計士資格の価値ががた落ち
よくて2500、2200辺りが本命だろう
なにしろ去年の大量合格で上位者が抜けてるんだから2200でも十分優しくなってるはず

>>600
賢明な判断。短答は受かってるわけだし受験生全体の上位３０割くらいにいることに誇り持て。来年は受かるよ。
俺も昨年は大原論文模試Ｅ判定本試験Ｅ判定のカスだったから。
二回目の今年はランクインまで伸びたし

2800〜3000 70％
3000〜3200 20％
2000〜2500 5％
その他 5％

>>602
偏差値５２を基準にしとる以上ある程度人数はでてしまうよ。金融庁は短免や科目合格者を純粋な会計士受験生とみてない気がする。
短答からあがってくるのに８．５%を適用したい考えなのだろう

ぴよ
監査１０７
租税４３
会計学３９
企業１９
経営３４

>>605
後段の意味がわからん。
ねたみか？

>>603
ｻﾝｸｽ
まぁ実力不足でした

去年て短答突破組は合格率は論文合格者（０７短答合格者）÷短答受験者は５%くらいじゃなかった？全然違ったらすまん

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/10/03(金) 03:13:44 ID:Sam645Ox
麻雀まだやってんの？


ID:Sam645Ox
なんかカッコイイIDだ

>>609
そうだね。
湯麺圧倒的有利だった。

今年は全答よりﾜﾝﾗﾝｸ判定が上がる位本試験はヌルイ可能性もあるかも…

どうかな？

>>612
そんなもんだと思うよ。
全答練でDでもけっこう可能性はあると思う。
もちろん人によりけりだけどさ。

全答は相当な上位者(具体的には上位10％以内程度)なら本試験との相関関係もあるだろうけど
それ以外はあんまり関係ないと思うよ
最後の2ヶ月を弱点補強に徹底したりして上手く過ごせば
500番台ぐらいとの差は簡単に詰められる
全答の感覚で合格してるだろうっていう感触が持てるなら受かってるんじゃない
本試験でどれだけ出来たか大事なのは再現答案の出来と成績見てても分かるでしょ

企業法って採点出来ないからイメージ湧かないけど本試験じゃ科目の1つとして
しっかり差がついてんだろうな

そりゃそうよ。
再現者の答案読み比べても印象からしてかなり違うし。

でもさ、短答組って簿記管理財表監査企業法は
論文部分もついでに読み込みしておけば、
５月末時点で相当完成するから
後は短時間で定期的に回すだけで租税と経営に特化できると思うよ

６月さぼらなければ・・・疲れてたりボーダー付近でさぼる
やつは実は結構いるからなｗ

>>617
呼んだ？

>>617
それが上手く出来るやつは受かる奴ってことだからなぁ
実際予定通りに勉強進めるのは難しいぜ

企業法は再現者よく出来てるんじゃない？
大体ボーダーは越えてそうな気がするけど

>>620
「大体」と「その他」を見分けられてれば、
お前、企業法は合格してるよ。

>>615
10年くらい前の試験委員で
0点から98点までつけた人がいるって聞いたことある。

全答は多くのＴＡＣ生そして余力のある大原生その他の他校生が受験するから本試験よりは母集団のレベルは高いな。

今会計士22000人として後10年で50000人にするって金融庁が公表した以上なにがなんでもすると思う。実務の実情なんて無視すると思うよ。だから2800人だと思う。早く受からないと監査法人に就職できない

>>621
じゃあ判定してくれ
俺の中で企業法がボーダー越えてる人　RCM,キング、ゲル、ROUGE
　　　　　ボーダー未満平均以上　　　SHA
　　　　　　　平均以下　　　　　　　GB-2、ぴよ

ぴよちゃんorz

>>625
とてもいいと思う。
合格！

ぴよを合格確定に認定してみんなで安心しようぜ

>>627
マジ？

まじ。

細かく採点したわけじゃないんだが認定頂いたｻﾝｸｽ

企業法のワーストはGB2の利益相反。
あれ阿部採点だったら10点未満にされるぞｗｗｗ

GBさんは完全に勘違いしてるなってすぐ分かる
直接と間接の問題だったら普通に点数来てたから残念だたね

>>633
勘違いってより直接と間接の区別がわかってないまま論文まで来ちゃったんだよ…きっと。
基礎の欠落でしょう。
土台が駄目で建物が崩壊してしまった現場を見たようだ。
おそろしや。

GBも模試等の上位者なのにあれが実力か。おそらく去年適当に書いてdだったからdもしくは平均のcだろう。

一説によれば余事記載減点ないらしいから分からないけどね

>>623
大原 ＴＡＣの模試は本試験よりは母集団レベルは高いと思うよ。ハーフ模試のがレベル高いと思うけど。得点分布みたら真ん中に固まりまくりだからな。ハーフ３００位台公開４００位台くらいだった。
ＴＡＣはアウェーの洗礼か８００位台

あれは余事記載じゃないよ

>>638
さすがに利益相反は余事記載だろ…いや誤りに該当するのかな？

言ってることは嘘じゃないからなぁ
直接だけ抜き出して採点すれば平均は来るだろうけど
そもそも取引を認定出来てないから駄目って言われると何も言えなくなる

http://cpa.irkb.jp/2008ronbun/2008ronbunKigyo.html

この人もかなりまずい

>>639
そうそう、誤りってことね。

irkbは答練（？）の問題をアップしてるところで、違法行為をしている可能性がある。

企業法は終わった後もみんな出来たと思っても実際採点してみると明暗はっきりする
財務で自己株式落としたレベルじゃない差がつくぞはっきり言って

>>644
自己株式を落とすのはたしかに痛いが、
他の問題に波及するわけではないし、それほどでもない。

企業法は理解が間違えるとまるまる1問落とすことになる。

>>641
その人もGB2と全く同じパターンの間違い。
この手の答案は結構ありそうだね。
軒並み低い評価になるでしょう。

irkbさんは直接と間接混同してるのと2問目で競業の損害推定規定まで書いちゃってるけど
勘違いで大減点食らうとしたら大問2は丸々落としたに近い評価になる

問題で問われている事以外を記載したら余事記載だろ。

ぴよの監査役の責任書いたり、自己株式の取得の無効関係書いたりさ。

試験委員的に聞きたいこと以外を書かれていたら減点しないにしても
余事記載のない答案より評価が悪くなって当然でしょ。試験なんだから

ここで言わせてもらおう
余事記載による減点はありません

直接と間接の混同は裁量点による加点がありえなくなるだけ

>>650
企業法苦手か？

ここでいわせてもらおう
余事記載による減点はないが評価は悪くなります。

俺はちゃんと書いたよ
でも直接と間接の混同でいちいち減点するには一括した採点基準が必要になる
でも企業法の採点は教授によってまちまちらしいから減点されないこともあるっしょ

今ここに企業法得意な奴いるか？

>>653
思考が苦手か？

>>650

お前企業法できていないんだろ。

直接取引について聞かれているのに間接取引まで書いてしまったら自分だったら
どう思うよ？しかも相手は企業法の教授先生だぞ。

分かっているなっていう答案に多くの点数をあげて、こいつわかってないな
っていう答案には多くの点数をもらえないのは当たり前だろ。

ちゃんと問題文を読んで甲会社と取締役Aとの取引が何取引にあたるか判断
させる問題でもあるんだから間接取引についてまで書いたら問題文を判断で
きなかったんだなと評価されるでしょ。普通に考えて。

答練、全党、模試で本試験と同じ問題が出て直接、間接書いても点数がこない
でしょ。

直接だけ書いた人と直接間接も含めて書いた人で決定的な点差が出ちゃうのはどうかと思うけど
その後の論証が完璧だったら致命傷にはならんでしょ

余時記載は程度によるが間違いなく点数を減らす要因。加点法でもそれは叱り。
趣旨 ／１０点とふられてるならば、余時記載は満点は絶対つかない

勘違いで直接と間接書いた人がその後の取引関係をしっかり理解してるのに
点数が来ないっていう理不尽なことはないでしょ
だから満点は来ないのかもしれないけど致命的な減点もされないと言いたかったのさ

>>657
論文の３割４割が必然的に間接について書いてあることになるから勝手に差がつくよ。
何より印象悪いっすよ。

>>657
致命傷にはならないとは思うよ。でもさ一つ聞かせてもらうけど、
規範定律として直接間接記載して結論をどのようにして完璧にするの？

>>659
チンカスはあきらめわるいな。

>>661
その場合直接と間接に関しての取引の効力を説明することになるだろうから
直接の取引の効力に関しての説明が合っていればそこだけに点が来ることになるんだろう

ＣＶＰの理論て営業利益のとこ意外にみんな悪いのな

もちお

今年の企業法の問題は簡単に見えて普段の予備校の論証を丸写ししてしまっては
点がのびない。

第２問の問１に関しては取締役会設置・非設置についての手続きについて
聞かれていること。
承認のない場合の効力は直接取引の場合について聞かれている。

問２は承認の有無によって取引したA取締役とその他の取締役の責任について
きかれていること。

>>663
間接書いても条文・論理展開等が同じなら直接に絞った人と同じ評価になるというのですか？
それって明らかにおかしいですよね？

企業法完ぺきすぎる出来に俺は酔いしれたわ。
管理失敗したが財務 租税 経営 監査が 平均以上確定だから余裕の一括

>>667
だから裁量点はありえない
ただ直接の部分についての評価をしないというのも変でしょ
直接についての記載はちゃんと採点した上で全体としての裁量点はありえないってこと

結局両方書いた人が間接を書いた行数だけ
直接を書いた人が有効利用できれば直接の勝ち。
有効利用してなければ同レベル

まぁ直接間接書いても減点されるかどうかしらんけど
そんな連中が多ければ多いほど直接取引に言及して書いて
いればその答案は輝いて見えるだろうからいいよ、どっちでも。

>>670
そういうこと

しょーゆーこと笑

>>668

じゃあここにくるな。チキン野郎。

たぶん直接の認定に10点あるんでないの？

実際再現見ていて思ったのは
GBは確かに勘違いしてるけど直接取引の効力についての説明とかは普通
SHAは勘違いはしてないけど直接取引きの効力についての説明がよくわからん

こういう場合はどうなるのか興味はあるよな

>>668

管理の計算の内訳と経営の内訳晒して。

計算関東
経営トーナメント公平以外

>>678

それで管理失敗というのですか？

神の称号を与える

経営できたとかいう奴が大嫌いです

試験監督官の説明で「昨日受験番号書き忘れがいました」
みたいな説明がずっと気になる笑

>>678

煽り乙

受験番号書き忘れは救済してくれる

「答案提出後は私達（監督官）の権限ではどうしようもありませんので・・・」
みたいな説明もしてた。そんな説明、全ての科目終了後にしてもらいたい。

>>684
論文本試験会場に行ったことがある奴は知っているだろうが…


受験番号書き忘れも解答用紙書き間違いも救済は一切禁止されている。
回収される時点で気付いて書こうとしても絶対に認めてくれない。

まじか？うちの面接官は何も言ってなかったが、俺書いてあったかな

何か受験番号不安になってきた・・・

内の試験監督は
1枚書いてりゃ推測ですが大丈夫でしょう
ってみんなの前で言ってたぞ

ｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ

統一されない試験管ネタ
去年→シャーペン
今年→受験番号書き忘れ

俺はSHAより出来てる自信がある
受かるかな？

shaよりできてりゃたぶん受かる

ぴよより出来てる自信はある
受かるかな？

当然！

>>694　お前いじめっこだろ笑

>>691
書き忘れた奴が書かせてもらった例はない。これは一貫している。

SHAは企業法さえ出来てれば安心して合格だったんだがな

壊れた４９０東條か！笑

統一されない試験管ネタ
去年→シャーペン
今年→受験番号書き忘れに関する説明
来年→

誰か合格可能性を判定してくれ

>>700
毎年だが、問題文訂正にかかる時間も教室によって違う。
血の気の多い奴がいる教室だと、説明分かんねぇ！やら、
時間が足りねぇ！やらと怒鳴って５分くらい稼いだりするw

企業法の第一問と第二問の答案用紙間違える人いてたぞ。
経営の前の休み時間にそいつ
泣いてて横にいる友達に慰められてた。
さすがに同情した。

>>703
合掌

>>703
俺の教室は5,6人くらいいたみたい
自己申告だから10人ぐらいはいたのかな

統一されない試験管ネタ
去年→シャーペン
今年１→受験番号書き忘れに関する説明
今年２→問題文訂正の説明時間

>>703
俺は最初に確認したが、それでも５分前に一瞬凍りついた。
何も考えず二時間を過ごした受験生はやはり致命的に注意が足りない。

>>707
まぁそうなんだよね。
出来る奴っていうのはそういうミスを含めてミスをしない

俺は第一問第二問の各問１から解答したから企業法の解答用紙は緊張した。

おまいら、ここにいることに誇りを持て
なかには短答すら長年通れない奴がいる
その上でボーダー談義できる奴っていうのはある程度優秀な奴が多いよ

>>707
5回ぐらい確認したがそれでも気になったな
企業法はあえて切り離さないのもアリかもしれない

>>710
たなぼたのことか！（AA略）

>>711
その方法使わせてもらいます

微妙に行数が１行違うあたりいやらしい。

>>712
その人のブログは見たことない、知ってるけど
ただ俺の周りにもやっぱりそういう人いるからなー
決定的に足りないのは苦手科目に対する対処だと思うけど
本人も分かってるとはいいつつ苦手科目と真正面から向き合うことをしてない
得意科目なんていいから、ほかの科目の勉強時間を削ってでも苦手科目に費やすべきなのに
万遍なくしようとしてるから伸びない。
頭の良さって二つあると思うけど地頭の良さと状況判断力は別物で
どちらもない人にはこの試験はやはり厳しい

>>715
そうなんだよな。
どんなに得意科目でも１００点以上取れないんだから
苦手科目を最低限普通科目にしないといけないわな。
特に悲惨なのは得意科目が易化して平均が高くなると即死だな。

ただ、短答に関しては得意科目あれば相当有利だがな。

>>716
得意科目でアドバンテージを取れる確立と
苦手科目で平均を割る確立だったら明らかに後者の方が高いからなあ

苦手意識があるまま本試験に突入してやっぱり取れませんでした
逆に本試験で得意科目に波瀾があって、、、こんなの予想外です
っていう人はぼちぼちいそう

不合格リスクを最大限減らすためにどういう努力をしなきゃいけないかの判断が最も問われる試験でしょ
ROUGEさんが計算を軽視していたわけではないけど本試験で計算は別にいいと思ってたって書き込みがあったけど
それは状況判断を放棄してるよ
計算と理論をどういうバランスで取らなきゃいけないかという判断こそが求められる会計士の資質
各再現者の答案見てても普段からどういう態度で勉強していたか、そういうのは如実に現れてると思う

今年は管理と経営が得意なやつは不運だったな。

いや、管理会計は得意ならちゃんとアドバンテージとれる問題だったよ。

rougeの計算軽視の書き込みは単なる負け惜しみであんまり意味が無いと思うが（プライド相当高そうだし）。

とりあえず、苦手科目を普通科目にするぐらいの労力は得意科目を超得意科目にするよりずっと簡単だな。

るーじゅはとにかく理論白紙を作らないことを最優先してるからね。
だが全答では的外れな作文は０点付きますね。
るーじゅ戦略は良くないよね。
本試験はどうか知らないけどさ｡

>>717
言ってる事は同意。まぁ、ﾙｰｼﾞｭさんを擁護するわけではないんだけど
今年の短答を見て論文は理論中心に出してくる
と予想し計算を捨てるという博打的なやり方も直前期にはアリだと思う。
普段E判定の人とかだったら博打も必要。

717だが
ROUGEさん批判したかったわけじゃないんだがそれっぽくなってしまった
彼女は短答もしっかり通って理論で攻めて計算で攻めるタイプなんだろうから
本試験の結果次第だな、結果が全てだし

ただ再現答案見ても本当に各再現者の戦略がよく見て取れるようで興味深かった

今年は経営の糞問題以外は難しい簡単は別として、
実力の出る良問だったと思う。

>>718
いやそんなことはない。
管理は普段の実力がちゃんと出る問題。
経営も結局少なくとも俺は普段どうり出たと思う。
租税が出なかった…
理論が簡単で埋没気味だし、計算もちょくちょく間違え奮わなかった。

少なくとも経営は、予備校の勉強をしっかりやったから取れるという類の問題じゃなかったから
実力の出しようはないわな
それでも平均を割らないことはファイナンスで可能だと思う

上の方で財務分析落としたって言ってた人はどうなった？

>>723
722だけどﾙｰｼﾞｭさんって女性だったの？？
それなら擁護する事にするわ。

>>723

再現者でルージュとゲルマンは女性

>>729
アンカー間違えた

キングはハーフ

ルージュ＝愛美＝ネカマだよ。
文体や性格が同じだからすぐ見抜けた。

ゲルマンさん女なの？せくーすしたいｗ

ROUGEVSゲルマン戦争勃発

ゲルマニウムVSろうげVSぴょ

ぴよ関係ねーだろｗ

不安すぎる・・・

>>737
おじさんが相談に乗ってあげよう

ぴよって瀕死状態のぴよっているが語源らしい。

じゃあ管理はABCに固執したやつは実力をだせなかったでOK？

模試なら１ヶ月もあれば結果でたのに、本番は
あと１ヶ月半以上またなきゃならない・・・辛い
理論ばっかの試験だったから自己採点もなんともいえないし・・・うわあああああああああああああ

>>739
それが本当だったらセンスあるな

>>741
再現答案を作れば２ちゃんで様々な評価をいただけること請け合いです

>>743
逆にあなたは細かい文章表現なんて覚えてるのかい・・・企業法なんて特に
いや、監査あたりなんかが特に、か

>>743
大筋は結構覚えてるよ
細かい表現はさすがにもう覚えてない

アカスク卒って短答５０パーもうかってるんだ。

その程度の合格率なのは逆に不思議だお

平均を下げてくれるありがたい方々ですよ。ありがたやありがたや

今年の短答合格者の内、企業法だけの人は過去最多

アカスクは問題漏洩があるから、今年は受かるでしょ。
去年の結果を踏まえての有利採点の噂も・・・

もうバカすくの話は飽きた
そんなに不満があるなら訴えるがいい

ぴよさんは数少ないアカスク在学中短答合格者

そう考えるとぴよも馬鹿にできないな

ぴょ天才説

>>750-751
おまいらこの記事はもう読んだ？
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=69990

でもルージュとか短答実は余裕で合格してるんだよな
70点を余裕で上回ってた気がする

短答から一気に合格できそうな奴は少なくとも８０％前後は取ってる（例あんざい）。

去年と今年の短答は誰でも受かります

いまさら短答の話いらね。

俺は短答で86.7パーセントの高得点をマークしたが、
経営足切りかもわからんよ・・・

去年66点で通った友達はそのまま一発合格してた
あんまし参考にならんな

最終的には最後の2ヶ月で伸びる頭脳があるかどうかだろうね。
たぶん俺にはない

俺も８割超えたけど経営はね
ABCは納得がいくが

ＡＢＣはどこで解けないことがわかるかの勝負で、
俺も粘り過ぎた感はあるが、まあいいよ。
経営の問題は試験委員の人間性を疑う。

そういえばさ今年の再現見ると興味深いデーターがあるんだが
大体2年目の人が多くて

2007年度短答合格者　　　　2008年度短答合格者
RCM　　　　　　　　　　　　　　　ぴよ
ｷﾝｸﾞ　　　　　　　　　　　　　　　SHA
ゲル　　　　　　　　　　　　　　ROUGE
GB-2


やっぱり短免有利なのかね

ABCって普段絶対にとるべき美味しい計算問題だからな。

ABC落としたら即死って思い込みやすいでしょ。

みんな実際全党とかで落とさないし、落とした人ならその影響がわかるはず。

だから本試験でABCに泣かされた人も少なくないはず。

短免有利というか、短答上がりの人とは大分差があると思う
でも、再現の短答上がりは短答企業法だけとかじゃないから
短答上がりの中じゃ上の方だと思う

経営異常って言われてるけど短答組みからしたら経営に時間かけられなかった
人も多いから結果的に短免と差がつかなそうだからよかったんじゃないの？

短免と差がつかない、知っているか知らないかだけの問題を出すということは、
試験勉強自体を否定しているようなもんだよね。
短免と差がつかないような考えさせるための問題というならわかるが。

>>765
短答上がりと短免ではっきり分かれてる科目は企業法だと思う
4月5月に企業法の論証を煮詰めてる時間がないからどうしても論証が弱くなりがち
ROUGEはもともと理論好きそうだから例外だけど

租税は明らかに差が付くと思うけどね。

差がつく度
A 租税法
B 選択科目
C 企業法
D 財務会計 監査論
E 管理会計

今年の租税理論は考えれば部分点はとれる問題だったから、
良問だったのでは。管理会計のＡＢＣも解けないことに気づくという
現場思考力を試せるし。経営以外は本当に良問

そう思うと2008年度短答合格者は租税の理論結論間違ってるんだよな
ROUGEは合ってるか、でも結構はっきり差がついてるな

>>773
管理会計の試験委員はそこまで考えてないと思うけど、
経営学以外が良問っていうのは激しく同意。

短答上がりは正直半分はその年は諦めてるか実力がなさすぎるかだね。途中退出が全科目
とおしてホント多い。

おれ去年監査Cで租税Dでびっくりしたんだけどさ(手応えなしで)、
去年の手応えをまんま当てはめると今年は両方Bクラスなんじゃね？
とか考えてるんだがそんなﾔｼいる？

去年と比べて監査、租税ってどうよ？

上のほうででてたけど、利益相反のあの問題で
間接取引を書くのは余事記載とは言わないでしょ
完全な間違いと言うんだと思うけど

>>777
みんなそんな感じじゃないのかな。
俺も租税法Dだったけど、手ごたえとしてはEくらいだったよ。
監査論は手ごたえCくらいで免除になった。

>>777
監査は、今年はそうでもないとはいえ、カオスの部分があるのは否めないからなんとも
租税は間違いなく実力は上がっていて点数にも反映されてると思う

>>778
そうだよ。

ただし、利益相反取引には直接取引と間接取引があって、
本問は直接取引にあたるから・・・っていうのなら問題なし。

>>777
手ごたえなくて取れるのはDまでで
そこからCへ持っていくのは結構難しいと思う
去年監査がCだったのは典型論点というものがほとんど存在しなかったから
必ずしも長年やってるのが有利と言えなかったからだと思う

今年の監査はある程度試験委員の予想を汲み取りやすい問題なため波瀾はおきないと思われる

実際俺も管理会計糞だったけど、出来なかったときに
力不足かなと思える問題だったよね。経営の試験委員は
他人の人生を弄びたいとしか思えない。
頭脳明晰、地位もある人がそんなことやって楽しいんだろうか・・・

まずABC計算はパッと見エグイと気付く。
だがABCは得点源というバイアス、解き始めれば意外にスムーズに解けるのでは？と思った。
実際解き始めてアだけ解答して諦めた。
おそらく20分は使っただろう。
結果幸運にもアは正解していた。

ぴよの監査役言及がまあ余事記載とされるラインって感じかな
まああれだって取締役に監査役が含まれると思っていると
捉えられても仕方ないし、とにかく余事記載は印象悪いのは確か

確かに両方事例形式だったこと考えると、ウソに該当すると思う
自己株の方も相対取引の場合だけを聞いているのに市場取引も
書いたらウソになる。

>>785
さすがに取締役に監査役が含まれるという勘違いしてる奴はいないし試験委員もそうは思わないだろうｗ
独立性もくそもなくなるｗ

租税去年
理論白紙じゃないけど知らないから適当に埋めた。結果論点ズレ

計算　棚卸は完投、減価償却２つ、租税公課はとれたはず。
圧縮は土地を間違える。貸倒は半分以下、実績率はあたる。
役員関係間違う、分離長期は用語だけあたる。
寄付金限度額から下間違う。消費税、貸倒還付だけあたりあと全滅

これで「C」判定だった。

これを踏まえると今年は記号間違えるも他の理論はできた。

租税公課２箇所と交際費、外国税額、役員不算入、給与所得以外当たった。

消費も完投。

>>788
科目合格おめでとさん。

金券があってれば皆ごうかくぅぅぅぅ

>>788
Aくるだろ

再現の租税って実は結構レベル低いのか？

>>788
逆に、そこまでできてて、なぜ記号を間違うのかが不思議。

>>792
俺は高いと思ってたが違うのか

再現で租税科目クラスの奴はいない

>>794
平均すると
理論はボーダーより少し上、
計算はボーダー並だと思ってる。

>>793

�Dを選択してしまった

再現の租税はレベル低いでしょ

ゲルとキングは科目じゃないのか？

ゲルとキングでボーダーちょい上ぐらいじゃね？

そこそこできて
ふたを開けたらＤだった
ってことはないよねこの試験

そしたら他の再現は軒並みボーダー以下ってことになるが

再現の財務は結構レベル高いのにな
俺は租税も結構レベル高いと思うけど

ゲルはこないだの書き込みで全答2回目偏差値50切ってたと言ってたから
科目は考えにくいんじゃなかろうか

>>804
いや、おれは覚えている
全党で租税と経営が平均以下で足引っ張ったが
その後租税やりこんで経営は結構放置
その戦略が結局本番でどんぴしゃだった、と

>>805
本番でどぴゅっ、発射、に見えた・・・
病んでるな俺

>>805
自己株式も去年のテキストから拾ってきたって言ってたよな
奴は予知能力者かｗ

俺は全答練�Aの租税法の偏差値が、
総合で49.0、地区（近畿）で53.6だったんだけど、この差はなんだろう？

租税は一昨年去年と出来たのに足きりというのが多い
知り合いでＣからＥに落ちたって人いるし

租税計算は配点によって結構変わってくるよね。
まず消費が11点〜20点まで考えられる。
法人計算も例えばＤＥＰ等各ジャンルの合計欄に配点を振るのか振らないのかでかなり違う。

さすがにＥはないわ

棚卸資産とDEP合計以外は配点振ってもあんまし意味ないぞ
正答率が低すぎるだろうから

>>808
地方のレベルが明らかに低くて足を引っ張ってるんだってさ。
確かＴＡＣの金沢講師が全答解説で言ってた。

俺も合計欄は計算の便宜のために設けてくれたものと思う。
よって、たぶん配点なし。

>>804

本試験のでき次第だろ。

ゲルの租税は理論もできているほうだし、法人計算もできている。消費も
ある程度できている。あれで科目取れない、ボーダーじゃないとすると
租税は激戦科目になってしまう。
租税は言っとくけどやっぱできない人多すぎて平均低いよ。

特に計算が激弱だよね。

租税の平均点４０点ボーダー４５点が本命

>>813
そうなんだ、さんくす。
ってことは、近畿財務局で受験したのはよかったということにしておこう。

ちょっとごめん
科目毎でボーダーってなにをいってるの？
偏差値52ってこと？

たぶん再現答案の租税法の平均点っていうのは、
租税法を切った人を除いての平均くらいだと思う。
だから、ボーダーくらいに落ち着くと思う。

>>817
偏差値52っしょ

>>816
それって東京に集められてシャッフルされるんじゃないの？
そうじゃないと地方受験が得になってしまうではないかwww

質問なんだけどさ
租税の理論で同一生計って
AとB聞かれてたとして両者の視点で書かないと駄目？

あと法人の０の扱いだね
まあＴＡＣみたいに×にするかな
管理のみたつの方が○にする余地あるし

○になる余地：
管理会計の未達 50％
法人税法の0 95％

むしろ法人の0を×にする余地はあんまないだろｗ

>>820
だったら地方で受けたら？

>>820
どうなんだろうね。
・東京に集められてシャッフル
・各財務局でシャッフル
・各財務局ですら短答組とのシャッフルなし

俺は2番目がいい。

>>822
TACの指示は明確で反論の余地が無いけど、本試験のは両方調整無しの箇所に0書けってだけだからね。
片方調整の箇所に0書いたからといって指示違反では無い。

法人はゼロを書いてないことに配点が振られる

少なくとも多少の減点はするでしょ

逆に管理の未達は指示があった

全部の空欄に０を記載するのって印象悪い気がする。

でも大丈夫じゃない？

教授も馬鹿じゃないし合理的に伝われば大丈夫でしょ。

途中退室の白紙野郎にも点やるのが嫌なだけだろ。

>>821

う・うん・・・。

>>833
まじっすか？

>>821
ICOの解答が正しいことを祈るんだ！

>>831
でもどんな方法だろうとわかんない箇所には0書くだろうから別に印象悪くないだろ？

是認と切り捨てを分かっているか判断したいんじゃない？

ぴよ受かるかもしれんな

超過累進税率ってキーワード入れ忘れたら減点されるかな？

2100人てホント？

>>840
今年は2100で決まってるって論文試験前から俺は聞いてた
相手は専門の先輩でかなりの事情通の人
管理のABCの難易度の情報も知ってたし去年の合格者数も当てたから
俺はかなり信頼性が高いと思ってる

>>839
それはないと大きい。
再現答案でも、超過累進税率の言及なしに、
家族間で所得を分散することが租税の回避になると書いているのがあるけど、
あれは痛い。

租税と管理の指示は曖昧だった
確かに管理も解答用紙に達成率と書かないとあれは混乱する

>>821
そうだね。
だがどちらかといえば重要なのはＡからの視点の方だと思う。

>>841
えええええ！！！？？？

自演してる人おつかれさんです。

Aだけ書いとけば6割ぐらいの点数は来るんじゃない

2100人合格だと偏差値51.8くらいか？

怖いな。

>>841
そいつ何者？
ABC難易度とかさすがに漏洩だろ

たかが専門の先輩ｗでそんな事情通がいるかよｗ

>>849
その人は3年目の先輩なんだけどとにかく顔が広い先輩
アカスクにも知り合いがいるし会計士にも知り合いがいるから、どっから拾ってきたのはわかんない
ABC難易度は教授自身が難しくなるって言ってたらしくそれを院生から聞いたんだってさ
2100人のことについては結構自信を持って言ってたよ。
だがあたらなくても俺は知らん

管理ＡＢＣはトウレンレベルでは「落せない問題、簡単な問題」だったから
変に固執しすぎた

>>841
おまえさすがにちょっとやばいこと書いてるぞ

>>851
去年の人数はいつごろ知ってたの？

管理のＡＢＣの難易度知ってるって？

漏洩ｋｔｋｒ

>>853　　これってやばいのか？？
　　　　　まぁ一個人の言ってることだし確定情報じゃないってことで

>>854　　　やばいって言われたのでノーコメントにしとく

>>857
いや、おまえ自信が虚言してるならやばいということ

>>841

おい！お前言うなって言っただろ！！しかも２ｃｈで

ABCの難易度の件が本当ならそれだけで立派な漏洩だけどな
そんなことより2100人の信憑性のほうが大事だ

>>853
事実だったらそうとうやばい事書いてるね。
だから事実じゃないね。

租税、超過累進税率書いてない気がしてきた
みんな書いてるのかな

>>858
そういうことか、それはない
俺は信じてるってだけ

採点ってもう終わってるのかな。

2100だとすると再現でも普通に落ちる人いるな

ABCの難易度よりもABCが出るって事を事前に漏れてるだけでも相当やばい。

おれも事情通の人から
今年は得点率52相当を基準に合格決めるって聞いた

今年の内定状況と金融庁の将来5万人計画からするに2800以上だよ。

まあ金券もABCもまだグレーだが、
金券はただ授業でやったのみというだけに対して
ABCは完全な漏洩じゃん

俺は明日3500の係になるわ

>>868
明日2800の係な

そんなたかが専門生に合格者数が漏れてるなら
法人も当然知ってるだろうけどその気配はないな

補習所因果関係 早稲田アカスク生 小石川研究所 このあたりのリークは昨年ピシャリ

ABCがでるなんて情報でも何でもないだろ
連結はでない、ってんならそれは情報だけど

ぴよがアカスク代表ならたいした事ないからみんな気にすんな。

>>873
外れたのもたくさん見たがｗ

>>871
じゃあ俺はそれはねーっての係りやるわ

その専門の先輩（笑）とやらの普段の信頼性やら人間性やらが気になるなｗ

ぴよは卒業生だからね。
在学生の再現とかあったら面白かったね。

っていうかその先輩ここまで書き込まれてたりしたら自分だってわかるん
じゃないのか？

>>874
なんでよ？ｗ

ぴよは在学生じゃないのか？

補修所も去年は発表まで倍増とかしらなくて
結構あわててたとか聞いたけど違うのか

>>874
びびって火消し回り乙www

2ｃｈ情報って予備校の廊下談義と何もかわらない上に、参加者は心が汚い（笑）奴が多いから
信頼性も低いしだとしたら

ＢＪ「俺達はなんのためにこのスレにいるんだｯ！！

>>880
大丈夫だろ
脳内先輩だから

>>883
そうだね。
確か監査法人や教授連中に漏れたんだよね。

>>885
たかが受験生が合格者予想するなんておこがましいとは思わんかね…？

2100はしっかり刻み込まれたろう
それで充分なのさ

いや落ちたら短答からの身としては大事

去年の倍増はトーマツの懇親会行った時に補修所のオッサンがそう言ってるんだよねーってリクルーターが言ってたけどな

確か去年２７００人の情報が教授から漏れたときその情報を直接聞いた奴が

教授に何が何でも来年（今年）までには合格するようにと言われたとか言って
たな。

タックの阿部ちゃんですら11月初めには知ってたらしいからな
これは自分で言ってた

2100人情報は補修所からの触れ込みと聞いてるが？

今年は4000らしいよ

阿部ちゃんは授業で言ってたな

>>874
ここが出るって事前に漏れてたら立派な漏洩だろ。
もしかしてABCは出題可能性が相当高いと
他の受験生も思ってるからそれは漏洩じゃないと思ってるのか？

>>894
どういうこと？

４０００人だと偏差値５０を切るぞ

金券よりABCのほうが大問題じゃん
ホントならね

2ｃｈの阿部ちゃん言動を信じるなら、阿部ちゃんは虚言癖があるようにしか見えないんだがｗ

>>898
2100人情報って前もこのスレで出てたでしょ
そん時は他にも色々な説があったから流してたけど、確か補修所で聞いたって書いてあった

法人やら補修所のトップの人にしても金融庁から正式に伝えられるわけではないんだろうね
あくまで噂として伝わるにすぎないんだろう
だからその人数に基づいて体制を整えるのは無理

そんなに前から決まってるのか？

採点終ってから審査会とか開いて決めるんじゃないの？

去年倍増って情報が出た時にこぞって馬鹿にされてたの思い出した
今年は逆だな

お前ら現実世界で詐欺にひっかかるなよ。

去年て補修所も何日か前に知って
発表後に時間割の変更とか混乱したんでしょ？
早い時期からとても知ってる感じじゃなかったって2ちゃんで見たんだけど

２１００人だと上位３０％か・・・。わからんな。

2100人だとぴよはもちろんrougeも危ないしGB2あたりも落ちても不思議じゃない
shaでなんとか、って感じか？
3強は大丈夫だろうが

だってさっきの先輩なんとかってうざい490の煽りだもん

サブプライムの影響でかなり少なくなるって聞いたよ

模試F判定の奴が今年は２０００人だと俺は予想している。げへへ。
って言ってたからすごいムカついたんだけど。

だとしたらお前絶対無理だろと！！

３２００説もなかったか？

採点結果云々によって決めるってのは向こうの言い分でしょ 実際はもっと前に決まってる
補修所には合格者がどうなるかの大体の意向が伝えられるため、それを元に去年は補修所の人が倍増だと感じたんだろう

2100はきっと昨年より押さえるとかいう審査会の意向を聞いて補修所の人が勝手に解釈してるんでない？
実際は2600かもしんないし

３強がぜひとも上位者であることを祈るよ。

あれがボーダー付近だとすると具合が悪い。

>>909
2100だとshaあたりが基準だろうなあ
下3人はちょっと残念か？

合格人数リークはあったら、完全に犯罪だから。
去年の感じからすると、法人もわかってなかった気がする。
問題なのは早稲田の金券

2100だと人手不足になるのだが。
http://www.saiyou-cpa.com/recruit/2008kyujin2.pdf

>>910
あいつだったのかよ！ｗ

あいつ、金融庁か審査会に電話して、
質の低下が著しいから合格者減らしてくださいって電話したとかホラ吹いてたよ。
つられてる人もいたけど。

>>917
たぶんわかってたと思うよ
ただそれをもとに採用計画立てちゃうとわかってたのがバレて
いろいろとよろしくないからそれ前提の計画は立てられなかった、と。
ただ去年の試験後しばらくの狂喜乱舞のときは知らなかったと思うけどね。

11月頭には法人上層部は知ってたらしい
阿部ちゃんは法人上層部の知り合いから聞いたって言ってた

さっきの知り合いの先輩がどうこう言った奴出てこいよオラァ！
ビビってんじゃねえよ！

2100が仮に本当だとするとボーダー談義が様変わりする

>>923
彼は恐ろしくなったみたいで逃げました
IP記録されるようになったんじゃなかったっけ…？

もっと明るく明日は３２００でやろうお

>>925
犯行予告した人とかって事後的につかまってるから、
本気になって特定しようと思えば難しくないはず。

3200は想定の範囲内だお。
やるならもっとでかくやるお。

犯行になるのかｗ

告発するお。

IPが正式に記録されるようになったから
くだらない犯行予告とかでも間単に捕まってるんじゃないの？

もし午後の会計学のブログの人が去年再現されてたらみんな絶対批判してただろうね

午後の会計学のブログの再現てってなに？

今週末に新しい再現答案がアップされることを期待するお。

まだ再現ってUPされるの？

もう結構な人数じゃない？

>>935
ニコルとオーさんって人が再現提出したってブログに書いてるけど
UPされてる気配がない

おい２１００人てまじなんか

某アカスク生です。試験委員の教授がいます。今年は２９００〜３０００とのこと。大台の３０００にはのらないとのこと。

情報が錯綜してるな
毎年のことだが・・・

試験委員は人数決定にかかわらないので、デマ決定です。

私は一体どの情報を信じればいいのでしょう？
神様教えてください。

私は神だ。

>>941
機関車へいくと神様が教えてくれるかもね。

>>940
決定にはもちろんかかわりません。情報が入ってくるらしいです

今の池田大作って何代目？

>>944
その話信じていいのか？

情報は入るかもしれんね

某blogに２５００リークしてる奴もいるな

>>943
そうかそうか。

>>945
あれって世襲制なのか？

2900ならぴよも受かりそうなんだが

>>944
２９００〜３０００の間は間違いないようです。

>>952
マジか
再現全員合格決定
　よかったなおまいら

ぴよ合格の可能性がアップし始めました

>>951
それはない

ｷﾀｰぴよの大逆転劇の第一幕が開けました

新再現がでてくれれば、
くだらないデマにおどらされずに、1週間くらいは遊べるのになー。

3000でもぴよだけは絶対にない。受かったらアカスク枠疑惑再燃

>>952
教授「（ワシにはようわからんけど）まあ2900人から3000人は
　　　　（去年を見れば）間違いなんじゃないの？」

ぴよは4000でも無理

>>959
教授のいうことなんてその程度のものだろうなｗ

>>957
なんで？？

>>959
ちょｗｗリアルだなｗ
教授は適当にそれっぽいことを言う奴がいるから怖いｗ

あたりさわりないな。

>>962
昨年は早稲田教授が大幅増加明言

>>962
くだらないものはくだらない。
デマを流すやつも悪いが、
その真偽を判断できずに踊らされてるやつも同類だ。

>>965
いや新再現が出ればっていうくだりね

次立てたぞ

公認会計士論文式試験part24
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1223024251/

2900てのが妥当にリアルすぎて踊らされるな

>>966
サンプル数が増えれば少しは得点分布状況の信頼性が増すし、
話題もできるだろ？

>>966
新再現が出ればここでいじって遊べるってことじゃ？

乙

>>942
また騙されたな

>>969
なるほど理解

うめいやうめ

ｷﾝｸﾞさんｹﾞﾙさんSHAさんGBさんROUGEさん至急2ちゃんねるまでお越しください
久野さんがお待ちです

>>975
あの〜、呼ばれてないんですけど？？

余事記載を減点ってしたら極端な話、０点以下の答案が生まれちゃうって
いう問題については反論できませんな

>>976
RCMかぴよかどっちだｗ

>>977
０点で止めときゃいいじゃん。終

アホ、それじゃ不公平ってことだよ>>979

いくらなんでも0点はない

>>980
0点にしときゃ、不合格決定だから問題なし。
アホはどっちだ？

もういいや　いってもわかんないみたいだから>>982

例えばぴよの監査役言及とかは採点上無視
GB2の直接間接が明らかに区別できてないものは減点でしょ
だって余事記載じゃなく明確な誤解だもん

>>983
たくさん余事記載しちゃったの？
なんでそんなに必死なの？？

>>985
おまｗｗｗ
乾だったのかｗ

>>久野さん
ごめん。間違えました。

>>乾さん
いや、、俺も素で間違えたわ
そのまま表示されるのな。

予備校は再現やってないのか
すげえ有益な情報だと思うんだけどな
予備校にとっても

だな、再現ないと自分がどの程度の位置にいるのかの予測が全く立てられない

1000取った奴は合格

予備校も再現やって、統計的に分析すれば、
配点とか採点とかの傾向がわかると思うんだけどな。

おじさんがんばっちゃうぞ

1000

999

次
公認会計士論文式試験part24
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1223024251/

999なら経営足きり

ちょｗ

もーらい

１０００

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛