公認会計士論文式試験　Part8

どうぞ

ジークエイジ！

>>1
仕事速いな、乙

>>1は合格！

ウサホサオうほ

【会計学　午後】
第3問（60点）
問１　3点×12個＝36点
問２　（１）　8点　（２）8点　（３）8点

第4問（70点）
問1　（１）6点　（２）仕訳・・・4点　考え方・・・6点
問2　（１）�@4点　�A4点　　（２）　�@4点　�A4点
問３　（１）�@4点　�A4点　（２）6点　（３）�@4点　�A4点
問４　（１）4点　（２）6点　（３）6点

第5問（70点）
問１　2点×10個　
問２　（１）　企業結合・・・6点　（２）顧客リスト・・・6点
問３　（１）2点　（２）2点　（３）減損・・・8点
問４　切り放し方式・・・6点
問５　退職給付・・・6点
問６　有価証券・・・6点
問７　繰延税金資産・・・8点

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SNYA,SNYA:2003-46,SNYA:ja&q=%e3%82%b8%e3%83%bc%e3%82%af%e3%82%a8%e3%82%a4%e3%82%b8

●監査

第１問
問題１：１５点
問題２　問１：３点×５　問２：２０点
第２問
問題１：１２点×２
問題２　問１：１０点　問２：１６点

ＳＳの配点たけーなｗ

板が新しくなると、気分もなんか変わるね。

管理配点

第一問　
問題１　
問1：2点　問2：2点　問3：1点×3　問4：2点　問5：1点×2
問6：3点×２　問7：3点と5点

問題２
問1：2点×2　問2：5点　問3：2点×3　問4：5点　問5：5点

第二問
問題1
問1：2点　問2：2点×4　問3：5点
問4：2点×5

問題2
問1：1点×5　問2：2点×４　問3：2点
問4：5点　問5：5点

昨年度合格者だが
今年もカオスなのか？

租税配点

第一問
問題1　問1：5点　問2：10点
問題2　問1：10点　問2：5点×3

第二問
問題1
当期純利益　2点
棚卸資産　1点×3　減価償却　2点×5　繰延資産　1点×3　租税公課　2点×6
貸倒損失等　1点×6　交際費等　2点　外国税額　2点
法人税額　1点　外国税額控除　1点　中間申告法人税　2点　納付税額　1点

問題2　(1)2点　(2)2点

問題3　問1：1点×2　問2：1点×2　問3：1点×3　問4：1点　問5：1点×3

＜配点基準＞
「法人税法を中心として、所得税法、消費税法の構造的理解を問う基礎的出題とする」という出題要旨に従い、配点を決定。
あと、昨年度、寄付金、消費税壊滅、法人微妙、理論壊滅でＣ判定だったことも考慮。

>>12
去年ってなんかカオスあったっけ？？

経営の配点

第一問　5点×８個　最後のアンダーマイニングは10点

第二問　問題1　問1　1点×8
　　　　　　　　　　問2　3点×2
　　　　　　　　　　問3〜問6　2点×5
　　　　　
　　　　　問題2　問1と問2あわせて10点　内訳は困難
　　　　　　　　　　　
　　　　　問題3　問1　1点×8
　　　　　　　　　　問2　2点
　　　　　　　　　　問3　2点　
　　　　　　　　　　問4　1点×4

>>12
今年は1.5倍くらいカオスｗｗｗ

第五問の計算それしかないのか

　　　　　　　　　　 _|＼ _
　　　　　　　　 ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　　　 / ﾟ ｡ ⌒　｡ ﾟ u 　／　つ
　　　　　　 /u ﾟ （●）　u ﾟ｀ヽ｡i　　わ
　　　　　　 | ｡ ﾟ,ｒ -(､_, )（●） /　 ぁぁ
　　　　 il　　! //「ｴｪｪ､ ） ﾟ u/　　あぁ
　･ ｡　 || i ｒヽ iｒ- ｒ ､//｡ﾟ／ i　　 ああ
　 ＼.　|| l　　 ヽ｀ﾆ' ｨ―'　 il | i　 ぁあ
　ﾟヽ　| |￣￣￣￣￣￣￣￣| |　ﾀﾞﾝｯ
｡　ﾟ　_（,,)　　　　全部　　 (,,）_ ／ ﾟ
　･／ヽ| 　　　　ＣＶＰ説　　 |て ─ ･｡ ：
／　 .ノ|＿＿＿＿＿＿＿＿|（　　＼　ﾟ　｡
￣｡ﾟ ⌒)／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒ヽ＼ ￣　｡

ＳＳの配点は１点だ！
許せて２点だ！
ほんとおねがいざます…

みなさん理論とかどの程度やり込んでました？
テキストの理由とか理解するだけじゃダメですかね？

いつも２くらいにジークエイジってはいってるな

財務はこまごまと理論が問われた感じだから
意外と部分点って少ないかもね
案外差がつく可能性も

>>14
監査だなWWW
今となっては普通の出題だが、当時は衝撃的だった。

財務の素点って半分あればいいのかしら

ＳＳの計算は各２点だろ。なんで、その計算だけ３点なんだよ

>>1
乙。
あと俺以外に配点表はってくれた奴も乙。

おいおいまたか

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/schedule2122.html
平成21年及び平成22年公認会計士試験実施スケジュール（予定）
平成21年12月中旬に平成22年第1回短答試験

今年論文受けたの何人くらい？

>>14
監査がカオスだ

>>25
みんな自分が見たいものしか見ないのだよ
分かる?

そういや去年ゴレンジャイとかいたよなこの時期

>>15
配点表改善提案。
経営の配点２−２が少なすぎない？
単純に50点を３つにわけた点を考えても少ない気が。

経営学って解答が割れてるけど、それぞれどの解答があってると思います？

第2問　問題1問5　変わらない
　　　問題3問2　110-110（tac、クレ）
　　　問題3問3　108.92

かなと
　　　　

カオスは管理理論と簿記での連結計算がないのだろ

そういや去年ゴレンジャイとかいたよなこの次期

ある程度まとまったら修正しようお

ちゃんと保存よろしくお

会計士試験としては会計学をカオスにするのは問題内じゃんw

経済学もなにげにカオスなんだけど・・・

>>34
問題3問2　110-110（tac、クレ）
は間違えないと思う。
・損益ならマイナスもあるグラフを出す
・デリバティブ（ファイナンス）ではペイオフ＝受払額

ゴレンジャイがいて何をしてたんだ？

エイジって誰？

>>32
>>36
ちゃれんじゃーｗ

アクセルの野坂さんだろ

>>12
経営学はカオスってもんじゃない。
富士山の全ての岩や木々の配置を覚えろ！試験に出るぞ！って専門で習って、必死こいて理解したら、
本番でこのサンゴ礁の名前は何サンゴ？って問われたようなもんだ。しかも100点中80点くらいそれ。
たまたまサンゴの知識があったら書けました。ハイそいつの勝ちみたいな試験。

監査60
租税55
管理50
財務100
企業50
経営45

こりゃ合格だ、うししｗｗｗ
合格したらあのいびり主査に復讐してやるぜ。

逆にやられるから止めとけw

監査５０
租税５０
管理４３
財務１０５
企業６０
経済８０
どうかしら・・・

…まさか俺がミドレンジャイだったなんて言っていいのだろうか。。

余裕で合格

だからそいつら何してたんだ、ただ居たってだけか？

>>28
今年落ちたら、来年の論文受けて、三振したら
即効１２月の短答受けてってことか・・・

点数よりも具体的な答案内容晒せよｗ

>>50
あの一橋の奴かｗ

監査免除
租税５５
管理５６
財務１００
企業５０
統計９０

合格でしょ

総合偏差値って、科目ごとの偏差値を足して割るだけなの？

今日タックの豪雪行った人います？
どうでした？

あと、大問ごとに偏差値出すから、
単純な科目毎の合計点とかあまり意味ねーよ。

>>52
居ただけといえばそうかな。
夜通しみんなで雑談して遊んだりな。

>>58
勝間さんが「わらしべ長者理論」を熱心に語っておられました

>>54
今度すっぽくの奴に投稿するよ〜。

>>54
そんな子といっちゃ駄目
脳内採点で慰めあうだけのすれなんだから

経営やばいわ。

企業で一問30点とかすごいね・・・
超優秀答案の部類だろ
平均の合格者でも25ちょいだとばかり思ってた

>>61
個別ブースとか盛況だった？

経営は４０でいいんだ、安心汁

■ただいま合格ボーダー集

ボーダー　　科目合格
監査５５　　　６８
租税４０　　　５２
管理４５　　　５４
財務９５　　　１１０
企業４５　　　５５
経営４０　　　５５
-------------------
　　３２０

おれも初代青レンジャイなんだが・・・
２代目にその座をすぐ奪われたが・・・

レンジャイって何？

>>66
法人によるわ。大手は大盛況だったと思う。
スーツが多かったけど私服でも全然大丈夫みたいだった

ここにいるみなさんはいつぐらいから、どれくらい勉強してたんですか？
気になります。

勝間さんって、なんかあんまり好きになれないんだけど・・・
なんで人気あるの？？

「ジーク」は何の意味なの？

>>70
サンクス。
なんか名前を控えられたりとかあったのかな？

>>67
それボーダー甘すぎｗ
理論は８掛けっぽくていいけど、
計算ある科目
租税50
管理45
財務100
経営45
は必要だろう。

>>74
ありまくったと思う

人気があるように見せてるだけで、人気があるわけじゃないんじゃない

>>55
まさか覚えてる人がいらっしゃるとは！！
恥ずすぎるｗｗｗ

>>68
俺がパクったんだったｗ
俺ら一年経っても成長０だなｗｗｗ

>>76
そんなのあったっけ？

>>75
管理４５って高杉者ね？

そうかレンジャイの権力闘争があってたってことだな。
悠久の歴史を感じる

レンジャイ戦士がまた集結してるわけか！？

>>78
だって、俺落ちた日に来年の合格を誓い合った青だもんｗ

財務の場合、落ち込んでるレベルと成績の関係（予想）

A・時間余ったが、論点ズレしたのがあった・・・

B・理論で白紙箇所が出来てしまった・・・

C-1・理論で白紙箇所あったし、計算もボロボロ・・・

C-2・計算出来たけど、理論があまり書けなかった・・・

D・理論もあまり書けなかったし、計算もボロボロ・・・

E・簡単な計算しか出来てない・・・

>>78と>>84の友情物語に全オレが感動

たまに入ってきたやつが、まわりの状況知らなくて
あんなボーダー出すんだよ、一個前のボーダーが平均だろ

第５問の計算全滅って相当数いると思うけどな・・・

>>68
どうもお久しぶりですっ！

ボーダーは個人的にはこんなもんかなあ。
租税：45（標準的だったが入門生考えるとこのくらい）
管理：40（理論の採点次第だが、やはり計算合わないので調子狂った奴多し）
財務：100（一部は難しいが、易問も多）
経営：40（わからん）

カレー好きのレンジャイもいたよな・・・

ところでみんなどこに住んでいるんだ？

>>72
地道にキャリア積み重ねてきたんだぜ
相当前からこの人知ってるわ

ただ最近本売れまくってるのと
あまりテレビ発言うまくないのかネットではたたかれてるね

>>88
全滅はないだろ。
合併負債、労ムヒ、退職給付、株式辺りは取れるし、
当期製造原価も易しい。

レンジャイ闘争があったのか

>>９０
キレンジャイだな

>>93
時間足りなくて手つかずみたいな奴がいるんじゃ寝？

財務第５問の計算は半分の
５問はとるべきな気が

退職引当金
結合勘定
差額金
労務費
投資有証売却損益

レンジャイ闘争の歴史を紐解いてみるのも
これからの時間を過ごす上で有意義かもな・・・

経営はどう採点しても４０だわ　orz
管理もどう採点しても４０だわ　or2

>>97
投資有価証券売却損益とか、今年のすべての空欄で一番簡単なとこだなｗ

話は変わるが、去年合格したやつに偏差値聞いてそれも参考にしてみれば。
俺の周りでは、偏差値40代前半の科目抱えてて合格したやつとかいるんじゃね。
おれは、法人説明会の懇親会で聞いてみるつもり。

合言葉はレンジャイ闘争、おまいら法人の飲み会に行った時にこれでちゃんねらーか
確認しあえ

第５問の退引は合わせにいったけど、時間もったいなかった気がした・・・
これで間違ってたら、更に悲惨だった・・・

勝間氏の本を何冊か読んでみた限り、参考になる点は多かった
別におかしなことは言ってない
ただ、繰り返し熟読するかと言われれば、おそらくしない

管理の正味現在価値を１だけずらしちゃったんだけど
大丈夫かな

>>101
ここにいる奴にそんな人脈なし

ところでみんないつぐらいから毎日どれくらい勉強しだしたんだ？

ダメです

勝間さんの奴は元ネタは神田さんだろ

>>84
ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!
なぜかみんな優秀者で受かってったんだよなー…。

なんか、だっちゃ、とかいう奴がウザかった気がするｗ

レンジャイ闘争を合言葉か
ono

おまいらが話題にする勝間ってのは女だったんだな？
俺は、もっと若いメガネ君だと勘違いしてたわ

>>109
神田さんてだれ？かっつんはハリボテだからな

>>105
ひょっとしたらっていうこともある。
今年の試験は計算条件がきびしすぎたから、傾斜する代わりに
大雑把なことするかも。
適当なこと書きました。

>>104
売れるためには薄っぺら句書かなきゃいけないからな

onoってなんだ、ぐぐったら小野製薬工業株式会社がでてきたんだが・・・

勝間さんって、就活本書いてる中谷とかいう人と
同じ胡散臭い匂いがするんだけど・・・

>>110
黄や茶は余裕で受かってったなｗ
明日仕事なんで落ちるが、たまに現れるからまた相手してやってくれ！
とりあえず、試験お疲れさま！！！

だっちゃって合格したんだっけ？

中谷ｗｗ
あの中身のない本を乱発してるひとねｗｗｗ

中谷さんの本より２ちゃんのたわいない言葉のほうが意味深だと思う

だっちゃって受かったかどうか忘れたけど
とにかくウザかったのだけは覚えてる・・・

それよりジーコは今何してんだ？

>>118
ほんとにここ2,3年なんだよね
印象変わったのは

>>119
おやすみ〜

中谷彰のことかw

中谷ってあの人、ちょこっと題名変えて
同じ本も何冊も書店に並べてるじゃんｗ
あれを買いまくる信者が多いのかな・・・

神田昌典っていうマーケターのこと

>>119
おう、お疲れさまー！
こっちもよろしく頼む。
おやすみ、仕事頑張ってな！

だっちゃも受かった気がする。
他に落ちた奴が思い浮かばないのでｗ
俺も明日朝早いんで落ちます。
皆様スレ汚し失礼いたしました、では。

今年も再現答案やるのかな？

試験以外の話は別のスレでしろよ

確かに書き込みにくいな、じゃ今年の合格者数の通説作ろうぜ！

もし将来結婚できて
子供が会計士試験やりたいっていったら
50回くらい反対するわ

>>134
なんで？

理論科目って結局は自己採点のしようがないから
死ぬほど不安だ・・・

きっともっと試験委員の質あがってるよ

今閃いたんだが、監査の自己監査って、受験生の自己採点と同じだよな。

>>138
それだ！！！

管理会計は計算よりも理論の配点を上げるために、計算の条件をうるさく
したり、あんなＡＢＣだしたりしたんじゃないですか？
計算の出来が悪いと、理論の配点が上がるらしいし。

希少性は下がる一方だから、確かに次世代に積極的にお薦めとはいいにくい

つか、明確な配点もわかってないし、採点しても意味ないよな。
しかも偏差値採点だから、他の奴の出来に左右されるし。

今年の答案で逆取得はなかったよね？

じゃもっと伝統的な理論を用意してくれ、よりによって会計士受験生にエンジンを・・・

いままでは上位何パー船とが合格って形だったんでしょ
偏差値採点でも実質的にかわんなくない？

>>149
０９

今日の勝間さんの講演良かったよ
ただ、チャボの10人あげたとき神田さんの名前が2つあった。

今年は上位４０％という話だ、覚えておけ

>>140
でも、それだと理論を軽めに書いて、計算に集中した受験生との不公平感がある

勝間さんは別スレでやれ

そもそも社会は不公平だろ、受け入れろ。

>>142
そりゃそうだけど、間違ったところがどれだけ影響してるか知ってから
放置したいじゃん？

ちなみに０６が一括少ない理由は租税あしきり
レベルばっか
しほがたくさんいたからでかいんだろうな

とりあえず、経営学で２０〜３０点くらいの奴は
努力云々より頭がいかれている人が多そうだね

>>148
上位40％、て聞いて、じゃあ声だして「上位40％とれた！？」て聞かれたら
なんか平均点のような気がしてならない

まだたった2日しか経ってないとか信じられない
時間が長すぎる

>>149
この試験、不公平ですよ。

経営と租税入門生の死亡に期待したい

問１の穴埋め、ＰＢと自己実現しか合ってないんですが・・・

上位４０％って感覚的によくわからない

>>153
明らか違うだろ
偏差値１違ってんだからそれが原因だ

あと3ヶ月弱が地獄だ。

論文8,463人受験だから40%なら3,385人合格か

>>154
経営は50点がボーダー
40点以下は全員無条件に足きり

やべえ〜今日タックの合同説明会すっかり忘れてたわ
やばいなあ

アカスク組
入門あがり租税死亡組
管理大失敗組

これだけで2000人は超えるんじゃね？

>>163
そんなにいるのか。余裕な気がしてきた。

>>163
40％も受かる分けないって核心した
じゃあ無理だorz

>>159
その時点でボーダーから−40点だから脚きりだね

きりよく３５００でいいと思うんだ

今日みんな何してた？
俺はずっと２ｃｈ貼り付いてたｗｗ

＞アカスク組
アカスク出れば無条件で死亡かよｗｗｗ

入門上がりで租税と経営死亡でもっと大多数だと思う。

論文受験者は7,034人だ・・

志穂除かないと

財務で１００超えてないのは　かなりまずいよな。

それいうなよ俺切ってる、その話はたぶーで

今年は52に近づく気がしてきた
景気後退っていう言い訳もあるし

>>163
大量に増殖するガン細胞みたいね
なんかもう、石を投げれば会計士にあたるんじゃないの？

経営死亡は上級もいるだろ
リクルーターがネタにしてたぞ
｢試験の出来どうでした？経営以外ｗｗ｣って

>>178
景気後退が何故関係する？？？ｗ

今年をピークに合格者が減少していくような気がする・・・

え？経営の第1問なんて4割がた自己実現onlyじゃないの？

みんな、財務の話をしよーぜ

会計士でこの日本を操ろうじゃまいか

おまえら面接対策とかしてるのか？
志望動機が、面接後に死亡動悸になったらどうすんだ？

>>176
理論の採点次第だね。
２ｃｈは全党や大原模試くらいのきびしさで8割採点するのがデフォ

>>183
４割は自己実現onlyだとしても、
残りの６割は何やかんや埋まって一問目のボーダーは３０点って所だね。

ちゃんねらーはやるときはやるんだよ！

経営一問目
市場集中？寡占とデシ以外は取れたぞ

>>182
○去年をピークに合格者が減少していくような気がする・・・
×今年をピークに合格者が減少していくような気がする・・・

経営の一問目は市場集中以外は全部できた　　

経営でとれてない奴はここにこないんだよ。

>>190
どんな勉強してたの？マジで教えてほしい
公平とかトーナメントとかアンダーマイニングとかしらないよ

>>192
最強。俺は問一で穴埋め３つ間違えた。死にたい。

つかおまいら自慢ばかりじゃなく
市場の平均的な受験生の水準を推定してカキコしてな

>>196
自慢と感じるお前は経営学悲惨な結果なんだろうな

>>192
ＬＥＣですか？

平均的な話じゃないとレスが減る。
もっと平均に戻るんだ。

俺の周りじゃ自己実現は全員、PBとれたら優秀ってノリなんだけど。
つーか均衡理論か〜ゼミの専攻なのに。

トーナメントのところ、期待じゃなかったの？

>>199
十分平均的な話をしているつもりだけど

LECの問題集とかみせてもらったが確かにやってた、
ただ他にも問題いっぱいあったしね。全部押さえてない奴も多数いるんじゃ

>>202
自慢話は別スレでやってねｗｗ

よっしゃ
租税計算採点したら
法人結構あってたぞ

今回経営はLECに軍配の予感
これを取れたら偏差値ぐっと上がるっしょ

ベテもちゃんと就活しろよな。
これ以上親御さんに迷惑掛けるなよ。

>>194
普通にテキスト+バーラとか恩ちゃ読んだり
経営系の本は月に2，3冊読んでる
もちろん勉強するのと違ってさらっと気分転換だけど

>>203
と、思いたくなる気持ちは分かるよ。でもね。

たのむここで自慢とかしないでくれ、スタートページかどっかでやって
レスの勢いがなくなる。

またLECが攻めてきたぞ〜
クレ勢盛り上げろ〜

法人の計算て配点６０点
たけどどのくらいとれてればいいかな

ＬＥＣ祭りとクレ祭りが起こる予感・・・

俺はWBSと読売新聞で対応した。
WBSが楽よ。

PB書いて製造業者のデメリットをなんとか書いて、寡占化はふいんき（←なぜか変換できない）で
書いて、自己実現は当たり前に書いて、トーナメントは無理でも、公平は書いて、デシは正確に論述すれば、
これだけで相当貯金できる。

俺は日経新聞ぐらい
テレビ持ってないから

経営偏差値全答1回目７０　2回目５２　大原模試４７の俺の本試験の
手ごたえ聞きたい？

寡占の寡の字を間違えた人多いと思う
ふんいきで丸にしてくんないかな

ICOこないな？宣伝しなくていいの？

NBは駄目でもPBはかなり常識的だぞ
生活に余裕のあるお坊ちゃんだろ？

ジェット連結役に立ったな！

ふいんきは正しは、ふんいき

>>217
教えれ

>>212
40点という説が有力
総合が30点で特殊支配同族会社が5点×２

つーかみんな租税の計算の答えとか控えてるの？

>>219
まだ作成中じゃないの？
担当講師が科目ごとに1人しかいないでしょ、たしか

任務懈怠の懈がちょっと怪しくなって
かなり小さい字でごちゃってごまかすように書いたんだけど
そんな細かくみないよね？

アノマリーってアノーマリでもオケーなんだなｗ

>>223
一問目　全滅
二問目　自己採点３０点

>>227
安心しろ。俺は自己株式の手続きの例外をクソちっちゃい字で詰め込んだから。

ICOって全部で何人ぐらい？
自営業って感じの会社のイメージあるんだけど

>>226
いや2chで勝利宣言しに来ないってことだろw
その他の勝利宣言はすべからく出ております

>>229
ちょｗｗ全滅ってｗｗ

だから経営のボーダー４０ぐらいになるんだよ
第一問は知ってるか知らないかの差がでかすぎる問題。

強ってとこストロングだと×ですかね？

>>224
特殊支配のが５点はないだろ。そうすると消費税の配点が低くなる

それだったらｄぐらいだ、他のでカバーできるだろ
監査とか租税で

>>235
試験委員がストロング金剛だったらおｋ

猪木に一発気合い入れてほしい

>>236
消費は20点で計算は合計60点

アナルアナル

>>236
じゃ消費は20点で給料は10点法人30点じゃね？

スカトロ消えろ

あそこ少人数制とか言ってるけど、
結局生徒の数がのびないだけだろ。

昔は会計士専門の学校とかいってたくせに税理士始めたし。
なによりアイツの宣伝方法怪しいし。

ヤフオクで自画自賛して商品売ってるし。

>>229
心を切り替えて来年の勉強をしよう。
そっちの方が身の為だ。
だからこそあえて真実をいおう。
１００％脚きりだよ。

消費25、特殊支配3×2だと思う
超主観

法人総合の計算は保守的に全部1点でやってるよ。
それで7割で、役員給与関係は０点。
消費は満点で租税計算は合計41点/60点

>>229
安心しろ。
俺も同じような出来だよ。




第二問目はなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
脚きり乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>240
特殊支配は去年でいえば、譲渡所得の計算のところみたいなもんだろ
解答欄から考えて、２点か高くても３点で、他は法人税に振ってくると思う

財務の理論厨(全部埋めた)に聞きたいんだけど、計算する時間あった？

経営まるまる1問全滅は痛いよな。
偏差値って大問ごとでしょ？
科目ごとじゃないっしょ？

上のほうにあった採点表でやってみた。
第一問　自己実現、公平、デメリットはまあ保守的に見て1個正解とする、
　　　　　　デシもできてるけど配点は保守的に半分とみて5点
よって第一問20点

第二問　問1　予備校ごとに違う解答あるけど超保守的にみて5点
　　　　　問2　これは満点だろう　10点
　　　　　問3　これも超保守的にみて　6点
第二問　21点

合計41点だな

>>229
全滅ってことはないだろ？
メリット・デシとかで部分点とれるじゃん

>>249
でも資料多いし、それなりに時間かけないと解けないから5点×２．
異論は認めるけど。

>>250
途中トイレ行ったら埋める時間無くなった。
退職、労務費、そ差金だけやった気がする

>>250
全部できるよ。時間余った。

ていうか、おれはどう考えても必要最低限のところしか拾えてないな
これがボーダーということはさすがにない気がするが…
でもこんなもんなのかな？

あのトイレ行くやつの何％ぐらいが本当にトイレなの？
トイレでなにしてるか怪しい、トイレの中もカメラで監視して欲しい。

>>252
科目合格だな

>>255
計算やってない、理論も埋めきれてない、だと今年の管理のレベル考えると厳しくね？

>>258
ちょｗ

>>258
トイレで他の受講生と一緒になったとき話しかけようかと思ったぜ
つーかその目欄やだ

ボーダー　　科目合格
監査５５　　　６８
租税４０　　　５２
管理４５　　　５４
財務９５　　　１１０
企業４５　　　５５
経営４０　　　５５
-------------------
　　３２０

>>258
大概の奴はガス抜きじゃない？
ものすごく短い時間で返って来る。

>>250
正確性はある程度犠牲にした。しかし俺は犠牲にし過ぎた(;ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

そんなことよりオレたちが試験勉強をしている間にプーリング法はご臨終し、
過年度財務諸表の遡及修正が決定いたしましたよ…(;ﾟДﾟ)ｹﾞﾝｿﾝ!

>>255
理論は埋めきったぜ

>>259
いじめないでくれｗ

ＴＡＣの井上が持プーが出るように毎日祈ってるって言ってたけど、

出なかったな・・・・・・

租税法のボーダーが40ってことはないだろ。

財表の講師これから人気者だな

>>265
マジ？

持ちプー、負ののれん、部分時価評価法あたりはもう全部かわったらしいな。

必死こいて経営のボーダー下げようとしてるやつがいるなｗ
足切り乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

簿記講師のリストラ始まるな

遡及修正は減損のところでちょこっと書かないとダメだったよな・・・

俺の隣の奴は全科目途中で便所いきやがってうざくてしかたなかったぜ

財務理論は最後税効果は無視したな　あそこだけ白紙
あとは自己株がひどいのと、減損の前半しかかけなかった以外は
とくにずれてないわ

経営学第一問さぁ
プライベートブランド商品
ナショナルブランド商品てやっちゃったんだけどダメかな？
ガイアの夜明けでＰＢ商品てやってたから書いちゃったんだけど…

>>272
マジ？来年目標の講座では部分時価評価法はなくなるの？？

>>278
問題ね→べよ

>>278
大丈夫なはずだよ。

ボーダー　　科目合格
監査 免除だからしらん
租税 50　　　 60
管理 45　　　 52
財務 100　　　115
企業 50 60
経営 これも免除

やっぱ怪しいな、カメラ導入決定。
会計士試験におけるトイレの可視化

>>271
面接予約のために監査法人さん(有限責任含むw)のホームページ見たら、
だいたい載っているお。エロサイトもいいが、監査法人も見るべし。

一応トイレはいる前にポケットの中確認されたよ

>>278
俺も商品つけたぜ。問題文見る限り問題ないと思うよ

>>279
部分はさよならだぜ。ほとんど使われてないし、結合会計との内的整合性ないからな。
つーか経済的単一体説採用すんのかな？

いやパンツが怪しいだろ

経営ボーダーはそこまで低くはないはず
45くらいだと思う

試験中直前のガイアの夜明けを見ただけで、10点いただけるなんて・・・

経営は短答組も混じっちゃってるんだぜ？

>>289
お前にも夜明けがきたかもな

俺のボーダー予想

監査５５
租税４０
管理４５
財務８５
企業５５
経営３０　　現実はこんなもん

>>288
冷静に考えて見ろ？
もっと高いに決まってるだろ

>>286
それは概フレ涙目w

試験官が説明はじめてからのトイレは、一人ずつっていうルールが
俺の受けた教室ではあったよ。

>>290
だけど、今回はあまり関係なくね？ｗ

>>289
まじか！？

おれも見とけばよかった…ｏｒｚ

経営の足きり点はどれくらいになるのだろう？

経営ボーダーそんな高くなくない？
第１問で自己実現しか取れてなくて
第２問は穴埋め３つだけ、ジェンセン&シャープしらね、最後どっちのレート使うかわかんね
ってやつがマジョリティでしょ

>>295
インフルエンザの集団予防接種みたいだなｗ

1点に100人くらいいるはずだから、
簿記の1問で200人から300人くらい順位は変動する
おそろしい…

ここは過年度受験者が多いから、平均が高くでちまうんだ

>>286
マジか・・・
うぉーどんどん制度が変わっていくぜorz

>>298
３５点くらい

おまいら、租税と経営って、過大評価しすぎだぞ！
入門あがりやアカスクも考慮しろよ

足切りは１５点くらいじゃ？

ジェンセンとかシャープとかの問題を論述するときに書かなきゃいけないワードって何ですか？

目のつけどころがシャープです

アカスクは経営有利じゃね？

ちなみに足切りはそれほど心配の必要はないと思う
少なくともここ見れる余裕のある奴は

俺はゼントウ経営�@�A両方共Ａ判定だったが２チャン自己採点の結果聞きたい？

後経営平均素点４０は無いでしょ…

ゼントウでも３５だよ。

ジェンセン→理論と実際の乖離、あるいは差
シャープ→リターン(-RF)÷リスク、あるいはSMLにおけるフロンティアとの乖離

アカスクと上がりで３０００は軽く吹っ飛んでいると踏んでいるが・・・

>>252ボーダーはちょうどこんなもんじゃないの？
でもPB、NBできてるやつ結構いそうだしな
それだけでこれに10点プラスだよｗ

>>307
よくわからんが、乖離とか超過とか必要なんじゃね？
ほんとわからん。

証券アナリスト受けといて良かったぜ

>>313
アカスクだけど全答１００以内だよ。経営もなんとか半分は超えた。

三振寸前でびびって全部CVPにしたヴェテいるだろ

専門学校は問題作るうまいから、正規分布がうまくでるように作ってあるからだろ

おれ全党で租税法偏差値48＆49だったけど、
それでも50点は切ってないよ。
保守的にみても。

>>307
リスク尺度が標準偏差かベータかでない？

俺は出来なかったが…

>>319
おまえはアカスク？

クレ講評では合格ラインは６０％程度だそうですよ。
去年と傾向が変わってもレベルは同程度らしい

>>317
アカスクだけで予備校通わないで全答100以内とれたっつうなら
感服する

ジェンセンだけ書けてるような気がする。
気がするだけだが・・・。

>>318
しそうになったけど、割り切れないからやめた。

>>320
租税は結構簡単だった
ボーダー５０くらいだろう

319
だがアカスクと思うような文じゃないだろ

経営
第1問　問1　２個取れたら大丈夫
　　　 問2　自己実現書けたら大丈夫
第2問　問1　シス　アンシス　アノマリー　
　　　 問2　分析を10点とすると、4点
　　　 問3　穴埋め7個

合計で30位が足切りラインじゃね？
ボーダーは45くらいか？

>>327
だよね？
さすがに45点未満はないんじゃないかな。

>>324
TACに通ってます。アカスクだけで勉強してる人なんて少数派だよ。
授業中は前列の方で受けてるやつら除いてTACや大原のテキストで内
職してるやつが大多数ｗ

みんな大きく勘違いしてるが
ジェンセンもシャープも
　測　度　だ　ぞ
傾きの話だよ

経営はクレの講評でボーダーは６０くらい

えぇー法人むずくなかった？俺たっカーなんだけど怖くて自己採点してないよ

アノマリーの現象のところ、1月効果とか規模効果とか予備校の解答であるけど、
モメンタム現象やリターンリバーサル現象じゃダメなの？

だから自己採点したくない奴とか、ここに来れない奴のことを考えろよ

>>334
2ch基準だから気にするな。自身ある奴しか来ない

>>334
難しいところもあったけど、
拾えるところはちゃんと拾えるよ。
ちなみに、おれはアクセルね。

経営はみんな各予備校の解答割れのところは都合よく採点してるだろｗ
まあそれでもボーダー45ってところか

>>332
勘違いもなにも、わからん。

怖くても実際に上のほうの配点表で採点してみるべし
まさか理論8掛け基準じゃないやつとかいないだろうな？

>>340
相手にするな、変態だ

>>332
測度(尺度)な。
シャープは傾きだけどジェンセンは明らかに傾きじゃないぞ

>>330
ボーダーは
経営
第1問　問1　２個取れたら大丈夫
　　　 問2　自己実現　デシ　書けたら大丈夫
第2問　問1　シス　アンシス　アノマリー　穴埋めあと何か1個　CAPM　規模効果
　　　 問2　分析を10点とすると、4点 理論2点
　　　 問3　穴埋め８個

第1問25点　第2問20点てところかな

大原とタックで割れてるからその辺も考慮してオプションは軽めにしました

租税計算は５５ぐらいできた。あれができないのは完全に準備不足。理論含めてボーダーは５５点ぐらいだな！

少なくともTACはアンダーマイニング書けないから大丈夫

シャープレシオって名前はＴＡＣで習った気がするが内容が出てこなかった…

悔しい…

>>318
あれはベテつぶしの問題だよなｗ
ベテしか全部ＣＶＰ思いつかないｗ

監査70 ｾﾞﾝﾄｳD
租税65 ｾﾞﾝﾄｳA
管理50 ｾﾞﾝﾄｳA
財務90 ｾﾞﾝﾄｳB
企業45 ｾﾞﾝﾄｳA
経営45〜50 B
以上が自己採点結果だわ。監査前文試験前読んだとこでたりﾏﾖｯた所が全部いい方に転んだ。
財務タック確かにやったところもでたが当てたといえるのかあれで…失敗
企業得意だったが外したら終わりと思ったら異様にテンパって力だせず
経営開き直ったら結構できた。 タック一年目 ｾﾞﾝﾄｳ素点5割でＡです。企業キンチョーしすぎたのは俺だけ？ 参考にしてくれ 企業と財務以外は大体普段通りできたわ

裁定価格理論って点くるの？

全部ｃｖｐって操業度差異を考慮するの？

全部ｃｖｐってさ、授業で習ったっけ？

>>351
らしいよ

>>318
俺の席の隣の奴の彼女と思しき子が、「ＣＶＰ全滅だったぁ、だって全部なんだも〜ん」って
言ってた。

裁定価格理論は全国で100人もできてないと思うけど
偏差値なんだから穴埋めには点くるんじゃない

>>346
俺は出来たが。
まぁ重きを置いてなかった論点だし、聞き方がアレだから出来ない奴もそれなりにいるでしょう。

操業度差異を固定費のように回収する。

操業度差異考慮入れると、どんな利益率になるんだ？
ぐっちゃぐっちゃになるってカキコみたけどよ。

ってか差異は全部売原賦課、
生産＝販売って指示なかったっけ？

>>349
>>349
同じくTAC1年目だが
監査 75
租税 57
管理 60
財務 110
企業 55
経営 50
上にも書いたけど企業はテンパって自己株式の例外をむっちゃ小さい字で詰めてしまった。
まぁ、大丈夫だろうけど。

>>346
TACはと決め付けるなよ。それでも中には出来る奴もいるんだよ。

>>349
全島Aって大体こんな感じの点数になるの？

ＴＡＣ生でアンダーマイニンできた奴はいないよ・・・

想像で適当に書いてる奴ばかり・・・

創建ホームズ破綻だって・・・
不動産やばいな。事業上のリスクかな・・・

怖いよ、オバマも暗殺未遂って聞いたし

単語じたいの意味を知っていればね
前後の文脈からたどれるが…これも知っているかどうかだから、受験生の何を試したいのかわからない

監査 63
租税 65
管理 56
財務 112
企業 50
経営 65

全答2回とも2桁
30歳のオッサンが通りますよｗ(受験回数2回目な)

受験生の運を試してるんだろーよ

つーかあんな経営当ててるLECやICOは偉いと思う
受講生増えないだろうけど

アンダーという言葉から、前の文章を否定するワードかな？
と推定する→とりあえず、外的報酬否定しとけや！
みたいなノリで書いた奴が多数かな・・・

>>351
そうだよ。
だがあの問題だと操業度差異の出しようがないからさ。
結局普通の直接になるんだよね。

アンダーマイニング効果は大学の試験で出たことがあったので、普通に書けた

>>369
YES!
外的報酬で評価されてやる気がなくなるって書いたぜ

全部でやってたけど、途中から直接に変えたよ。
それで正解だったけど、時間が足りなくて、計算の最後はやれてない。
下手に知識もってるとダメだな。

>>370
結局、端数が出ても迷わず計算してくるかを見たかったんだよな

やっぱおっさんには誰も絡まないな

>>374
正当な注意義務ですね、わかります

>>375
もっと罵ってくれないか？

監査６０、租税４５、管理４０、財務８５、企業５５、統計５５、
総合３４０、これで合格可能性どのくらいかな？

>>374
重要性の原則ですね、わかります

統計がわからんｗｗｗ
受けてない科目は判断できねーよｗ

結局CVPも回収期間もできてない奴多いな
こりゃ平均さがるぞ

>>378
合格の可能性がなくはないってところじゃないか。

>>378
統計を無視すれば…
租税と監査悪いな。管理も良くないし、財務も良くない。
40%ってとこだろう。

全答受けて、管理の平均の低さにびびったからなｗ
本試験も悲惨な平均点は確実・・・

いや上位４０％受かるんだろ、合格じゃね

平成18年から平成20年までの試験で企業法に改正ってありましたか？

>>340
解答上のリスクを考慮したリスクアプローチですね、わかります

349ですがみなさん財務と企業できてますね。自分としてはｾﾞﾝﾄｳﾌﾀｹﾀの方が112点ということはボーダーは90ちょいだと思いたい 366さんは普段通りってかんじですか

>>386
しょうとり

回収期間ってさ、タック解答は累積して補完法つかってるんだよね？
合計を７で割ったの使ったらダメなの？

>>378
ほぼ合格だな

>>383
どっかでフォロー入れてやれよｗｗｗ

>>378
偏差値で他の奴の出来に左右されるし、誰もわからんよ
短答と違い、論文は自己採点だけでは評価できない

つーか理論系の問題ってどうやって採点してんの？
大原の答練だったら企業と監査毎回平均3，40点なんだが

>>392
結論は下駄履かせたつもりだ




あ、フォローになってない笑

たまに入ってきたやつが、低すぎるとかいうけど
やっぱこの数値に落ち着いてくるだろ

■ただいま合格ボーダー集

ボーダー　　科目合格
監査５５　　　６８
租税４０　　　５２
管理４５　　　５４
財務９５　　　１１０
企業４５　　　５５
経営４０　　　５５
-------------------
　　３２０

>>389
金証法くらいですか？
会社法にはなかったのでしょうか？

>>395
おまいおもしろいなｗ
そういうセンスのやつは個人的に好きだｗ
お互い受かってるといいな

カップル誕生！

みんな合格！！
それでいいじゃんよー
タノムゼ神様

入門上がりや短答専念組みは、租税理論とかやってない奴も多いだろ
租税は、意外に低いと思うぞ

この試験の神様が試験委員という事実

>>397
多分ないと思う

>>398
サンクス。お互い頑張ろう

統計５５ってのは平均か平均チョイ下くらいだと思う、したがって…
↓

租税は入門組が足きり連発してくれるから安心しろなｗ

時間価値考慮する回収機関砲はなんとかとれてた。6.92年だっけ？
っていうか、それだけあってて他間違いとかなんかおかしい。

租税法を受けずに帰ってる人がちらほらいたけど（免除じゃないよ）、
これって偏差値の計算に含まれるのかな？？

なんか監査の点がバブルってきたなｗ

信託の何とかで条文が114条の2みたいな感じのが入ってた


そのせいでいつもと条文の位置がずれておれ涙目ｗ

>>408
みんな現実に戻ってくるのだよ

ここで神様から一言
↓

お前ら全員合格。

平泉世界遺産とか、ぶっちゃけ無理

監査甘すぎじゃね？
普段の日本語力が問われる試験だったから
企業法が書けない奴とかはたぶん思ってるよりもできてないよ
かなり条文当てはめあったし

悔いの残るミスで５０点くらい落としてる気がするわ。
死ぬほど悔しい。
これ全部取れてたら合格の可能性かなり高かったろうに・・・。

その時歴史は動いたをみた俺としては、一押しだが

設定前文ちゃんと書けた？

>>417
TACは答練でまんま出たからな

>>415
ちゃんと点数書かなきゃレスつけづらいよ

>>417
あれが一番の難問だった
原文長すぎてどうやって加工しようかと思った

>>417
コピペは駄目だと散々煽られた

まー去年の超実務チックな問題よりは今年のがマシだわな
皆おやすみ

>>418
でたっけ？

設定前文の丸写しで２０点だぜ？

試験委員になる堀江さんが、試験委員は丸覚えのような解答見ると
試験委員は嫌な感情持つって言ってた。

>>425
つか、設定前文を吐き出せっていう問題だから仕方ないじゃん

ひまだから俺のケアレス特集
租税→国際電話を課税した。答案だした瞬間あたりに思い出し
監査→内部監査を内部統制監査と勘違い
管理→年価現数を小数点第5位で四捨五入。あと一番最初の問題書き換えて間違えた。
財務→トイレ行ったら時間が足りなくなった。
企業→特になし
経営→最後の為替先物価格小数点第2位で四捨五入

>>424
あれ、２０点もあるのか？出来てない奴撃沈じゃないか。

>>425
それは、文節ごとの丸覚えの切り貼りで
結局問題に答えてなかったり何をいいたいのかわからない文章になってる
答案が多いからでは？

租税→国際電話を課税した。答案だした瞬間あたりに思い出し
監査→内部監査を内部統制監査と勘違い
管理→年価現数を小数点第5位で四捨五入。あと一番最初の問題書き換えて間違えた。
財務→トイレ行ったら時間が足りなくなった。
企業→第１問と第２問の答案用紙を取り違え。
経営→最後の為替先物価格小数点第2位で四捨五入

>>430
コピんな笑

>>419
>>378ですよ・・・。
租税で２０点、管理で２０点、財務で１０点、統計で１０点くらい悔いがある。
あ、合計６０点だ。

>>428
それ撃沈だよ・・・
つか、設定前文読んでない奴、一気に足きりリスクでるよ・・・

>>429
そんな感じだと思う。

専門学校の論点整理などを丸暗記して答案を書く受験生が多いのですが、
どの答案も判で押したような答案で、どの程度理解して書いているのかが伝わりません。

と、もと試験委員にいわれました。

租税の問１で３７条７項ちゃんとだした？

冷静に考えたら安心ボーダーはこんくらいでしょ。
監査55
租税55
管理45
財務90
企業50
経営40
取れてたらそこそこ自信もっていいよ

>>435
ハマコーなら出した気が…

>>435
もちｗ
あの条文見つけた時に勝ったと思った
はじめは無償による役務の提供で書いてたから危なかったよｗ

>>434
そんなニュアンス、だからたとえ話とかいれると、こいつわかってるなって
思うといってた

真ん中の席でトイレいく人、仕方ないけど、やっぱうざいよね

>>439
さっきから見てるがお前何歳？

>>433
あれが２０点あるなら、財務第３問のＳＳ各２点×１２と理論各１２点×３
に説得性があるな。ＳＳの計算だけ各３点なのはおかしいし配点表修正しとけ

３７条７項だして
３７条１項により限度額を超える部分が損金不算入

って書かないと、ほとんど点数こないよ

６０は確かにでかいね、で素点はどれくらいだったの？
科目ごとによろすく。

たとえ話？　今回でいえば何だ？ｗ
あ〜、特別検討リスクの具体的ってのはそういうことなのかね？

>>443
そこまで書けるだろうｗ
7項に気が付いてるんだからｗ

俺２５だけどそんなの聞いてどうすんだよ

>>445
あれは当てはめじゃない？
報告書に規範はあったし

>>447
俺より5つも年上か
さっきからガキくせぇこと書いてんなって思って。

なんか昨日程じゃないがまだ疲れが取れない

447　ＶＳ　449

ファイッ！

ぶっちゃけ、説明会疲れた。
試験翌日から6日連続説明会ってどーよ

>>449
若いなｗ
もう少し苦労しろｗ

俺も20歳のころはなんか知った風な口聞いてたよｗ

>>442
でもあの理論に12点の価値あるかね？

俺も28だけど、性経験豊富そうな口きいてるよ。

職歴なしベテ２５以上はこんなとこ来ないで就活しろ！！

普通の就活する前って449みたいな感じだよなｗ
おれは他人よりも優れた人間だって、根拠もなく思うんだ。
まあ頑張れｗ

>>453
若いうちなまけて苦労してるのと
若いうちから努力してんのとは一緒にしないでほしいね
大学通う間勉強してんだまったく

449もう終りか？

>>455
あの理論に１２点なら第５問の計算部分１点にならなきゃおかしく
なるよなｗ

計算1つ3点？2点？1点？

>>459
大学に苦労せずに通えるのが普通だと思うなよｗ
どんな大学でも金ない奴はいるんだよ

>>459
お前いっぱいいっぱいで自分のことしか見えてないんじゃないか

>>462
2点と３点が混じってて、計２５点

449からみたら25歳の受験生は負け組なんだから何を言っても無駄だよｗ
あきらめようじゃないか
俺だって昔はそんなだったさ…

>>459
自分だけが一番大変なんだよな？わかるよ。

計算は各２点だろ。ＳＳだけ３点はおかしすぎる

>>459
自分が物語の主人公なんですね、わかります

>>463
それは常々思ってるぜ
ただ、実際問題金もらって遊んでるやつがほとんどだろ？
俺はせめて金稼いで返そうとは思ってるぞ

財務の理論配点は解答行数1行2点で計算して計算部分は
第3問が3点、第5問が2点で計算するとすべてがうまくいくｗ

>>470
勉強してる自分だけが頑張ってると思ってるんですね？
わかります。

俺みたいに一般企業で４年程の職歴があればまだいいが、
２５以上で職歴なしはマジやばいぞ！！
名刺の渡し方、メールの打ち方すらわからんのだろう！？

監査第１問の前文のが２０点もあるなら、財務第３問の理論は各１２点ずつあるだろ

嵐を無視して
たんたんと試験の話が進んでいくこの流れ

結　構　好　き　で　すｗ

試験直前に設定前文眺めといてよかったわｗ
あれ読んでないといきなり即死だな・・・

>>473
分からない奴でもそんなの数時間で身につく

働いたことない奴って、ＫＹだから
職場の雰囲気みだすからしんどいんだよね・・・

>>459
吉野家でご飯とみそ汁だけを食べて風呂入って泣く経験がないんですね、わかります

去年嵐に来た短刀王子とかいう奴は面白かったWWW

>>472
どこをどう読めばそうなるの？
まぁ、勝手に馬鹿にされてると勘違いしてるんだろうけど。

設定前文20もないべ
あれ15点、次の例示2点×10、最後15点、
はちょっとバランスがおかしいか…
前文15点、次の例示3点×5、最後20点
これだな

>>480
それ名前がいいじゃんｗ
どんな奴だったの？kwsk

>>480
カレーの王子みたいだな

>>479
190円のかけうどんに七味たっぷり入れて腹を満たしてた高校時代の記憶ならあるぜ

まあ459もちょっと反省してるから許してやろうぜｗ

>>485
20過ぎの男がそれやって店員にひかれるとインパクトが違うぜｗ

459の負けっぷりにお茶吹いたｗ

で先ほど叩かれた２５の俺もまってるんだが459いいたいことあったら聞くぜ

ほとんど459に対して俺一人で書いてたｗ
おれ25歳未満だけどｗ

無職になって４ヵ月ほどだが、不安でたまらん！
どんな弱小監査法人でもいいから職に就きたい！
ベテよ！２０代中盤の感覚で言ったら、これが普通だぞ！！

もーいーさ。何言っても時系列が違うと話にはならないよ

短答王子なのか
論文じゃないのが悲しい

計算は
第３問１２こ
第５問１０こで計２２個×２点＝４４点
別計算第５問　減損２個×３点＝６点

の合計５０点で辻褄が合う。計算は解答欄が去年の２分の１もないし妥当だろうな
まあ、ここで書き込んでも、決めるのは試験委員だけど。

論文王子は今頃余裕で旅行に行ってますｗ

経営、例えばこれ位あってて何点くらい？

第1問　
問2　デメリット１のみ

問1自己実現、問2公平、問４アンダーマイニング

第2問
問1　4／8
問3のＣＡＰＭ式
問6小型株

問2指標　説明（説明は半分点くればいいかなと）

問1　7／8

リスク中立確率

>>477
そんな感覚だからベテはあかんのじゃ！！
就職して、初任給でソープ行って童貞捨てよ！！

>>496
45行くか行かないかくらい
中立確率は答え割れてるから期待すると痛いかもよ

初任給でソープっていつの時代だよｗ

経営６０％がボーダーってマジ？

なんか風俗に金使うのやだな…
それなら親孝行したいよ

>>500
受験生8割足切りｗ

ベテよ！！
俺が社会経験豊富だからって怖気づいてるんだろ！？
でも実際社会でたらまわりみんな俺みたいな奴ばっかだぞ！
童貞思いっきりなじられるんだぞ！！！

>>500
壮絶なあおりです
2年前にタックが担当の時に使った手法です

>>500
クレ講評によるとマジです

>>503
うるせーよ童貞

そんなヤッるだけで、何で偉そうなんだ。
高校大学で済んでるだろ。
おまえは社会でいじめられてなかったか？

>>501
おまえ、やばいぞ・・・
とりあえず風俗いけ

>>503
ベテが彼女いないいて決めつけるなよｗ
ましてやベテも昔は学生だったんだから
彼女いたりして皆が皆、童貞じゃないだろう
そういう決めつけを簡単にできる単純さがうらやましいよｗ

>>500
第１問のボーダーだろ？

>>508
おまえやばいぞｗ
とりあえず病院行け

>>509
童貞の焦りがみえるぞｗ

>>503が怖気づいてないか？
お前やっぱいじめられてただろ。

監査法人入っても、どうせ風俗三昧なのにな・・・
それに慣れない奴は残念ながらサラリーマンむいてないわｗ

>>459
お前よりよっぽどダメなやつが社会人経験がある年寄にいるぞｗ
今こそお前の若さで罵ってやれよｗｗｗ
童貞童貞いう社会人経験者とかｗｗｗ

一発逆転を狙ってるんですね、わかります

なぜそこで自演なんだ？ｗ

さっきから妙な絡み方している人はなに？
いろんな住人がいるんだな

おまえらもっと試験の話しようぜ

実際ボーダー６０なんて有り得ないからマジでW

辛め採点なら４０いかないよ。

>>459
あたりからおかしくなったんだよ。

住人じゃなくて
出来なくて荒れてきた新参者の馬鹿だろｗ
勉強不足なんだよｗ

まあ風俗行ったことない奴はおっさんに連れていかれるよ。
反応みて楽しむのがおっさんの遊び方だからなｗ

何か糞スレ化してきたな。試験以外の話は別スレでやってくれよ。
書き込みにくくなるだろ。

あ、ごめん。
俺酒入った勢いでちょっと煽りに来ただけなんだが、
マジで相当鬱屈＆屈折した奴が多いみたいでちょっと引いたわ。。
もう消えますんであとは勝手にやってくらはい。

俺クレだけど経営30点くらいだよ
友達もだいたい30とか40

>>523
夜中の３時過ぎだぜ？

この時間帯は試験とエロのシナジー効果が
期待できる時間帯だからな

>>525
だよな？６割はありえんわ

酔っ払って２ch荒らしにくる社会経験豊富な風俗きちがいｗ

これがマジで相当鬱屈＆屈折したやつなんですね、わかりますｗ

>>525
辛め採点なら３５・４０も大丈夫だよ。

>>459と童貞社会人
も消えたことだし話題を戻そうじゃまいか

>>524
煽るという行為は屈折した奴がやるもんなじゃないのか？ｗ

じゃあ監査から総括しようぜ

ごめん寝るわ

経営は全答２桁のおれからすると、
普段の成績関係ないし、ＷＢＳ見てるやつの勝ちだから
カオスだよ。
でも、ＷＢＳ見てるやつは基本的に経営できるから、
大崩れしてない。
テキストのみで経営やってるやつはできない。
普段できない奴は当然できない。
２極化の結果、平均は３０から４０の間になると思われます

監査はミスった者負け。
あとはいかに説得力がありキレのある答案を書けるかだな。

頼む寝る前に現在のボーダーを・・・

科目合格のボーダーも教えてもらえるとうれしいっす（はぁと

じゃあ俺が現実的ボーダーを
監査５５
租税５０
管理４５
財務９５
企業４５
経営４０

ありがとうおやすみ

面白いようにベテが引っ掛かるなぁｗ
ベテいじりオモロー(・∀・)ニヤニヤ

>>535
俺はＴＡＣ答練中心ＴＡＣ教材のみだが甘採点なら６０位いくよ。
ゼントウ経営は２回ともＡ

俺の印象では予備校等連で結果を出せるなら、今回もなぜか結果を出せると思う。

普段の成績は裏切らないかと

会計と経営マジで死んだ････
鬱だ･･････就職活動どうしよう･････はぁ･･･････

出来なくても気にしなくていい論点挙げてくれ

１回自分で金稼ぐようになってみろって！
彼女作ってみろって！
いかに現在の状況（試験勉強特化）が馬鹿らしいかわかるお！

フヒヒヒ・・・

夜になると変態スレになるのか。

>>545
とっ、父さん、ごめん。生意気言った僕が悪かったよ
もうおこずかいあげてなんて言わないよ

あひゃひゃひゃひゃ

先週の録画した恋空見てるんだけど涙が止まらない・・・。
こういう純愛って素敵だね

最近はこんなのが売れてんのか・・・
http://go.2ch2.net/u/28DnOi

>>550
小説が売れたから一応読むだけ読んでみたが
主人公女含め登場人物全員が頭悪すぎるし、感情の流れが単純っていうか機械的(イベント→感情・イベント→感情で感情→感情無し)
で、これが日本で馬鹿みたいに売れてて、読んだ奴が泣いてる事実に寒気っていうか恐怖を感じた。

恋空(笑)

2008年合格は史上一番簡単な会計士試験合格だろうな

>>550
レイプされて喜んでるやつですか？

何千万人が泣いた(笑)かは知らないけど、視聴率全然取れなくて嘆いてるニュース見ました
どうやら裏番組で崖っぷちのエガやってたそうで
江頭＞＞＞恋空(笑)

>>554
それは間違いない。

>>554
その通りだ。俺が合格すればだけど。

経営タックの入門ですが
問題１ＰＢ　デメ　自己実現
公平　デシはできました。
っていうかモチベーションんとこテキスト１に
載ってるでしょ。

>>558　大原一年目だけど、PB以外は一緒だな。
自己実現、公平と、デシの八割ぐらいは点とってないとまずいと思う。

>>559
公平はわかんなかったなー
テキストには公平説とか書いてあったけど
当てた人多いみたいだけど知ってたの?
俺は直前マーケティングと技術経営、クレジットデリバティブが絶対出ると思って
そこしか見てませんでした
正解はデメリット　自己実現　デシ　だけだな
見事に死亡

第2問は大原クレTAC 皆解答割れてるね
穴埋め12問
数字10問
はどこの学校とも同じ
2項モデルやグラフは採点除外して
たぶん素点25点くらいか？
何て報われない試験だ
クレ60て本気ですか？ふかしですか？

丸二日議論したから、もう議論することもなくなってきたなW

>>560　公平は公平説の内容から推測して。
第2問はグラフは大原間違ってると思う。
108.92は大原、tacが当たっていて欲しいが・・・。
それを抜いたら25点くらいがボーダーかもね。ちなみに俺は
その二つ抜いたら20点だわ。

昨日の夜中からの流れをずっと見たわけだけど
酔っ払っいの風俗キチガイ、なんだあれ。開いた口が塞がりません。

じぇんきんす

444 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/26(火) 23:42:25 ID:???
どー見ても２０は取れるだろ＞経営。

自己実現、ファイナンスの単語３つ、
デリバティブの単語８つ、財務分析下３つと記述。
これだけでまず20位いくだろ？
だから、足きりラインは20点近辺の19点〜21点位。

戦略・組織論はデメリット記述、公平説、PB穴埋めのどれか１つができれば十分。
アンダーマイニングも、白紙じゃなければおｋ。
そーすると１問目の平均は10点ﾁｮｲ越えくらい？13辺りまでいくんかな？

ファイナンスとかの方は、
財務分析上４つ、理論価格、グラフ作図、CAPMの式、
ファイナンス穴埋め+３つ、リスク中立確率
この中のどれか２つ取れてれば平均越えだろう。
そーすると、15+4〜6位で20点ちょい？

これで合計33〜35辺り。

あしきりって下位15％くらいだよね。
結構おおいな。

みんなデシできたとか書いてるけど
6点くらいで計算してみてるの？

>>565
少しだけ気分が楽になりました。
ありがとう御座います。

漏れその場で考えて自社企画商品て書いたら日本語訳としては合ってたw。
○くれるかは知らんがw

ちなみに反対語は苦し紛れに仕入商品。
これは間違いなく脂肪w

>>567
内発的動機づけの指摘で4点
意欲減退で4点
説明がうまくまとまってれば加点2点
計10点と思ってるんですが…

ここで愚だ愚だ言ってるやつは
受かってるんだろうな
って思うよ

>>565の444書いた人間だがｗ

合格者平均は意外と結構高いだろうと思う。

第1問は、
デメリット(6/10)、自己実現、公平、
アンダーマイニング(7/10)ができて、だいたい23点〜25点位。

第2問は、
ファイナンスの単語３つ、デリバティブの単語８つ、
財務分析下３つと記述。これで15〜16点程度。
それに、財務分析上４つ、理論価格、グラフ、CAPMの式、
あと>>565に含めてないけど、オプション価格の穴埋め2つだな。で、合計25〜27辺りか。

トータルで50が免除確定レベルじゃねーかと思ってる。

人間は仕事そのもののやりがいや自己が有能であると認識すること等、内発的な要因により動機づけられる。
しかし外発的報酬により外発的報酬のために働いていると認識すると、むなしさを感じモチベーションが下がってしまうことである。

グテグテだったんでやや日本語でＯＫだが、これ何点？

>>572
俺CAPMの式ミス+グラフ大原と同じで×
あとの残りは全くその通りなんだけど、大丈夫かな？

全答では経営100番以内だったのに、こんな出来で泣きそうだ。

ボーダーって言葉は上位何％に入る点数を指してるんですか？

俺も大したことは言えないが、capmの式もわかってない奴はさすがに落ちても文句言えないだろ

>>570
そんなに甘いかな？

>>575
38％

短刀に比べて俺の回り厨が少ない気がする。

>>567
一点迷うかも

Ｅ（Ｍ）かＭかで

市場ポートは決まってるっみたいなイメージあるから期待値概念がないかもみたいにひよった…

結果Ｅつけたけど

>>567×
>>576〇

ＣＡＰＭ式にＥ(Ｒm)をＥＲmとかにしたんだが大丈夫かな？

穴埋めとかきついよなあ
なにが論文式だよ

>>582
ダメだろうな

>>582
それは問題分の指示に従ってないから駄目だろ

経営は難易度差がひどい悪問だわな。

>>582
こんなの答練だったら絶対間違えないのになw

>>583
試験委員はアレで応用力と判断力と論述力を
判断することができるのだからすごいよな

みんな経営高杉。
普通に科目レベルだぞ？

>>584
>>585
>>587
ありがと 大事な得点源を失ってしまって、がっくし

経営は２０あれば足切られないよ

>>588
試験委員ってひょっとして超人なんじゃね？

>>589
ここの連中は４５以上は取ってる感じだな。
模試でいえばＣ＋以上だろうね。

とりあえず、このスレは深夜になると
おもしろくなるのが分かったｗ

>>592
例えば公平の箇所を相応とかにしたら半分点やるとかWWW

理解度が出てれば点やるみたいなWWW

俺は会計士試験やめて税理士試験にする
既に簿財持ってるし
後は法人消費相続3年かけて働きながらとればイイポ

経営の第一問は雑学問題だな。

PB、NB関東でデメリットもまぁまぁかな。予備校の模範解答以外にも別解ありそうだけど。

自己実現、公平、デシもできた！！

組織論かなり配点高そうなのに対してファイナンスの細かさからすると

１点問題ばっかで差がつかなそうだね。

経営はなんで試験委員増やしたんだ？
すぐ採点終わりそう

597は科目確定

だれかデスノートもってないのか？

>>597
しかし単語だけ聞くってのはよくないよなあ
PBはデメリットまで聞いてるから問題としてありだと思うけど
度忘れでも部分点取れるし

>>600
そういう発言は危ないからやめたほうがいい
今厳しいぞ

やっぱ受験者増えてるから採点大変なんだろうな。

CVPできなかったって人、全滅になるのかな〜？
だとしたら厳しいよね

>>604
去年キャッシュ全滅でC取れたから
他次第じゃない?
当たり前のことだけど

キャッシュ全滅はネタだろ？

>>606
ねたじゃないが?

しかし、管理のS先生は受験生を経験しているだけあって、受験生
の心理を読んだ問題だしてるねぇ。
ＡＢＣは試験委員的にも解いちゃいけない問題だったんだろうね。

試験問題って試験委員が分担して作ってるんですか？

>>605 他の出来はどんなもんだったの？

なんか会計士試験も税理士試験に似てきたな。
問題の取捨選択で合否決まるって

>>610
企業結合白紙
連結は少なくとも6割以上はとった
理論はのれんはかけた
他はでっち上げ

管理は企業価値知らんかったから全滅だと思う
理論もでっち上げ
ただ簡単な数字は取ったかな

みんな、今から上級受ける私のために

合格かも？体験記書いてってよ。
各教科について。勉強時間とかも。

お願いします。ぺこりっ

>>613
とにかく連結を中心にアクセス解きまくれ。誇張した表現ではなく、本当に100回でも200回でもまわせ。

>>613
講師の言う事だけ素直に聞いて
余計な事は勉強しないのがいいとおもう

指示ミス
単位ミスしないように
普段の答練とくってことだけじゃね

>>613
いまでもなんで受かったのかわかりません

普段の答練でもあそこまで指示うるさい問題はなかなかないけどな。

経営学はマジで他の予備校のテキスト・答練を手に入れて浅く広く見といたほうがいい。
体系的な理解は要らない。単発知識の有無が勝負を分ける。

>>613
理論なんかで差はつきませんから
計算で8割これだけで半分くらいいっちゃいますから
あとはひとことふたこと理論書けばどんどん点が増えていきます

管理の最後でリアルオプションについて書けました？

>>618
そのくせ誤解を与えやすいっていうね…

>>621
もちろん。

>>614
ちょww

>>614スタイルの勉強で２日目の帰りの近鉄電車で泣き入ってるやつ一杯見たｗ

>>613

�@普段のアクセスや答練を本番だと思って解くこと。
�A間違ったら思いっきりへこむ事。へこむ事によってその失敗を頭に染み付けると同じ間違いをしないか。
�B他人のペースに惑わされない事。他人は他人自分は自分でいくこと。
�C勉強時間は人それぞれ、理解していればそんなに多くの時間はいらない。
　つまり人それぞれってこと。
�D他校の答練をとる必要はないが、時間に余裕があれば他校の公開模試を可能な限りうける事。
�E本番では間違いに気付いても、気持ちで負けないで最後までがんばること。
　気持ちで負けたら終わり。今年もかなり途中退出多かった。

まだ結果分からないけど、こんなかんじじゃないですかね？

俺の簿記の2年間は何だったの？

って言ってる人がいて、可哀想だった。

俺はこの一年簿記をやった記憶がない

でも連結、企業結合は切れないよなっ

>>626
ありがとうございます。

早稲田10号館だったが、あの途中退室の多さには驚いた。
租税経営なんて、終わった後自分より前の席で人数数えたところ1/4くらいいなくなってた。

>>596
働きながら法人は無理だww
考え甘すぎ。

>>631
その教室は０８短刀合格組かな？

>>626
科目間の気持ちの切り替え大事だよね
マジで気持ちが大事だと思う
普段の答練だったら経営なんて取れてないと思うし

経営学で英米スーパー比較の問題で、模範解答は市場集中度のとこを「買い手の交渉力」って書いたら０点？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/27(水) 11:34:07 ID:???
今年は監査と財表ともにエイジの大勝利だろ。

早稲田10号館、ホームレスみたいなボロボロの汚い服装で、志村けんみたいな頭と顔の試験官のオッサンにイラッときた。

>>613
小悪魔メイクで無職童貞ベテどもの気を引いちゃえ！

>>636
kimoi

>>633
そう。
周りで最後まで残った奴も、答案回収の時の出来を見ると圧倒的に白紙だらけで
本当に短刀受かったのか？って思ってしまった。
他の科目も同様だったし。

短免組はそんなやつおらへん

まあ個人的には途中退出するやつの気が知れないな

その教室と一緒に採点してもらいたい。
こっちは途中退出なんて終始いなかった。
白紙で提出する人なんてもちろんいない。

やっぱり１年目は短刀合格を目標にっていう戦略がかなり一般化してるのかな。

たしかに。一年がんばって1hふんばれないとかb

>>644
１年目は短刀+1科目とかだと確かに翌年らくだよな

短答受かったときに論文合格目指した方が絶対楽なのにな。
その教室の人ら、来年は短メンクラスに収用されちまうわけだろ。

>>646
苦手科目だけで受験するから、楽ではない。
しかも、まわりはレベルが高い。

正直、受験生の大半はどんぐりの背比べなんだよね。

だから気持ちで最後までいけた人の勝利。正直途中退出が多いの嬉しいよ。
それだけ合格の可能性が高まるからね。途中退出した奴は１％の可能性もないわけだからね。

うちら短免組みの気持ちの強さは、半端無いはず。去年落ちてるわけだし。

ヨーロッパではプライベートブランドが多いんです。
大手の市場シェアはイギリスの方がアメリカより高いんですねー。
さて、ヨーロッパではどうしてプライベートブランドが多いんですか？

答え：大手の市場シェアが高いから（的な意味）

ってあり得ん。
大手の市場シェアが高いとどうしてプライベートブランドが多いんですか？
って問題じゃないとおかしい。
したがって答えは買い手の交渉力

そういわれると、そこそこできる奴は、短刀組の出来悪い集団の中で採点されたほうが有利じゃね？

規模の経済じゃないの？

ちゃんとミックスして採点されているらしいけど、必ずしも公平では
ないらしいよ。短メンクラスと短メンクラスを混ぜて採点したりとか
もあるかもしれない。
去年金融庁に電話した人がいたね？
その人曰く、電話の先の人は「受験生だからその辺は違いないのでは？」
という返答だったらしい。

おれも買い手の交渉力！
なぜ寡占？市場集中度が高いと書いての交渉力が増加するんだろ？

>>649
1時間経過時点の途中退室は合格可能性かなり低いだろうけど、1時間50分経過時点での途中退室はまた違うだろ

経営で最後まで粘って答え変えて死んだ俺みたいな馬鹿もいるし

>>655
バカじゃないよそれは

買い手の交渉力仲間がいる！！って喜んでも正解かどうかわからないけどさ…

問題文でシェアが高いってデータを提示しておいて、問題の解答が「シェアが高いこと」ってやっぱり違和感あるよねえ…
でもポーター理論に則った問題とも限らないし自信もないけど…

>>655
リーチかかってる俺からすると
仮にそれで落ちても絶対いい経験になるよ
落ちた悔しさのない奴は受からないから

あ、おれ？
今年は確信あるよｗ

寡占の程度と書いたら○くるかな？

>>635
これはおれの独自見解だけど、
ＰＢ生産しなくてはならない状況は小売りの市場シェアが高いことにある
たしかにＰＢ生産にはメリットがある
しかしデメリットもある
このようなデメリットを負わなくてはいけない状況は？って問題だと思った
だから買い手の交渉力

>>659
大丈夫でしょ

>>635
それは製造業者からの視点であって
問題文全体から見れば小売業者視点の話っぽいが…

小売業界における（　）だから、業界の状況を表す言葉がより適切な気がする
まあ、買い手の交渉力でも意味は通るとおもうけど

>>635じゃなくて>>660だった

ふと思ったが三振してまた短刀合格したら０９短刀組ということになるよね。

周り雑魚だから偏差値相当有利になるくさいな。

>>662
そうか、あれ小売りの視点なのかｗ
おれはデメリットを見た瞬間に製造業者の話かと思った

２打席連続三振が怖い

>>664は教室内偏差値ということね

>>666
6年はきついっすｗ

三振してる時点で自分も雑魚じゃね？

お前らもうすぐ来年向けのアクセスが始まるんじゃね？

＼(゜ロ＼)ココハドコ? (／ロ゜)／アタシハダアレ?

アクセスか…試験で連結は必修にしようよ
S/Sとか連結F/Sの解答の一部にしてもいいじゃん

これからの時代３三振４三振もザラに出てくるでしょ

計算練習としてのアクセスの必要性はもはや租税以外なくなったんじゃないか
時間制限の中で解くという練習にはなるがな

>>674
今年1年だけの傾向じゃなんともいえないよ。

論文の簿記の重要性はますます下がるとみて間違いない

簿記は短答に移ってくとおもう。今年の短答は総合問題でたし。

年二回になったら、今までの合格率が半分になるから、難しくなるんだろうな。

>>677
分母が増えるよ。税理士受験生が受けると思う。

試験官のお姉ちゃんが、3日間化粧ばっちりキメてたのは、たぶん俺のためだ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::::: i::::::::: |:::::::: ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｲ:::::i:::::::ﾊ::::::::: ヾ:::: |:::＼:::ﾊ::::| :::::::::::::::::::::::＼　
　　　　　　　　　　　　　　　 　　 |::|::::l:::!:::/ ＼:::::: ヾ:::|::::::::| ::i::::1::ﾘ:::: |: i:::::::::::::ゝ
　＿＿　　　　　　　　　　　　 　 　|::|::::|:::l::ﾊ|_　ヾ ::::::| ヽｨ::::j/=､|::::::|::::7: /:::i::::|　＿＿＿＿
　　　　 ＼　:'´⌒ヽ　　　　　 　　 |::ﾊ:::V:::| ｲ⌒ﾞ｀＼:i　ﾘ ＼|ﾉ 弋_フノ /:::／: ／
　　　　　　|i　　　" ）＿,,, _ 　　　 l:ゝ::.＼::i〃⌒ﾞヽ　　〃⌒ﾞヾ ／/::) | 'ハ::::: |
　た　や　|i　　　　　　　　 ヽ　　 | ト/人7} 〃〃　 　　〃〃´　∠ｲr 'ちノ::::: |　 ふ 分　
　え　っ　 |i　　 　　　／　・　i　 　　 ｲ:ﾘ::::|　 　　'、　　　　　　　　|:::::rイ:::::::: |　 え　母
　ち　た　 |i　　　　　　　 　　t　　 　/ i:::::ﾊ　　　 r‐--ｰ、 　 　 /ﾊi!:::::::::::::::: |　 る　が
　ゃ　ね　 |i　　　　　 　　 〃 ●　　　ﾊ::::::: ＼ 　 .ｲ_ _,,ﾂ　　イ/'/:::::::::::::.　＜　 よ
　ん　　　　|i　　 ｒ一 ヽ　　 　　 ）　　/i::ﾊi::::i:::::＞,,　___ _,,　´ /,,ﾊ/|/:::ii:::::::: |　　!!
　！　　　　|i　　 |　　　i　　　∀" 　　 "　￣￣ 　　　 ﾄ、　　/／ヽ ￣"￣　 |
　 　 　　　 |i　　 | 　　 i　　　ノi　　　　　　 　　 　 ノ:r ｊ　　　　　　　:ｱ` …‐: |
　　　　　　 |i　ニ|　　　|二二◎　　　　　　 　__,.．'| /　　　　　　　　/　　　:::: |
　　　　 　　|i　　i　　　 i　　　ヽ　　　　　 __,,:'´　　 t/　　　　　　　／　　　　:: |
　　　　　　 li　　　　　　　　　　 }　 　 ,_:'´　　　　　{　　　　,,___ ／　　　　　,,/i ＼＿＿＿＿
　　　　　　 |i　　　　　　　　　　 |　　／j＼　　　　_:ヘ:ニヽ,,,／_,,　　　　, ／:::ｊ　　　　　 ｊ
　 ＿＿ ／　 　 　 　　　　/ ⌒｀）⌒)　i:::::ヽ::`r‐'___ ｀　　　ヽ ,,:_,,＿,,／:::::ﾉ"ﾉｼ　　　 〃
　　　　　　,ノ フr ﾌ　　　ﾒ　　 /　ノ　　ゝ:::::: ゝ- ､ ヽ　　 　 |::::::::::::::::::::ｿ ／　　　　　./

TAC経営のポートフォリオリスク増加に変わったね。

なんであれ増加なんだよ

減少には変わらないんでしょうか?

年2回になると、三振するかもしれない人は、論文試験終了後はすぐ短刀対策に入るんだろうな。
休む暇がないね。

そっと書き換えるのやめてほしいよな

アップサイドリスクは無限大だからじゃね、と適当にいってみる

ＴＡＣの経営、これで信用なくなったな。

藤澤信用出来ん

無難に点数がとれそうな民法がいいかも。

増加するって書いた人いる？
埋没なんじゃ・・・

>>689
民法はレベルが高い人しかいないから、参入障壁が高い。

いまバイクでツーリングしてる
すげえ気持ちいい

>>692
事故んなよ！

携帯使わずにパソコンで?

>>692
阿部ちゃん、何してはるんすか！

>>688
藤沢に限らず大原も。というか専門を信用できない。

>>690
減少するがいかにもな罠っぽいんで増加にしておいた

専門学校を専門というやつは信用できない。

リスク変えるなよ
クレは解説付きで変わらないっていってんのに
もうなんなんだ

ポートフォリオリスクの増加は以前のスレに説明してくれた人がいた。
たとえば原資産価格１００のとき権利行使価格１２０のコールオプションを買う。
問題文から原資産も保有している。

原資産価格が上がってる場合　原資産からも益　コールからも益
下がっている場合　原資産からは損　コールは行使なしだから関係ない

これはコールを買ってない場合と比べて原資産価格が上がっている場合に限り
益が増えている→ボラティリティ増加→リスクもアップやじるしなぜなら
リスクとは収益の変動幅の大きさだから

こんな感じだったけど、納得したんだが…

増加にした！
損益の変動幅広がるもんな。

TACや大原なんかの講師が束になって考えても答えが分かれる問題を、
俺ら受験生が制限時間二時間のさらに何分かで答えれるわけがない。
ただ、この問題みたいな三択形式だと、「運」がからむから埋没埋没というわけにもいかないんだよね。
普段の成績や、一生懸命勉強してきたことなんて関係ない。でなきゃおしまい。運しだい。

思考力応用力？関係ないってｗ知ってるか知らないか、あと運ねｗ乙かれ受験生ｗｗｗ　by経営学試験委員

田尾さんは悪くないよ
恩蔵さんは寝てたんじゃね？
久保田・金崎・岩城にはちゃんとモノ申したいわ

ああいう難しい問題を3択にしてほしくはないよなｗ

租税法の選択問題はずしたやついる？

>>705
呼んだ？

リアルオプションって論文試験の範囲外じゃなかったっけ？
それで、あえて残余利益の話にもっていったんだけど。

>>707
重点的か重点的じゃないか、それだけ。

経営インデックスはサービス問題だと思ってたｗ

インデックスに投資→市場ぽーとフォリオと同じみたいなもん→
これならリスク不変

3秒で答えたが。

買い手の交渉力　ってかいたやつがこんなにいてウレシイ

寡占　じゃ問題文そのものの状況だもん。

…っていま問題文に残した自分の解答を確認したら「買い手の脅威」
って書いてあって経営用語として不正確なことに気づき、泣。

租税の選択問題、あれで10点らしいよ。

>>705
のし
３割いると見た

>>700
俺もそんな感じのこと考えて増加するにした。
ただ、ファイナンスってちょっと前提条件を変えれば簡単に結論が変化してくるっしょ。
だから、この問はどういう前提まで考慮することを受験生に求めているかで解答は変わってくると思う。
増加するのその考えは多分すごく一般的。ある程度勉強したら行き着く考え方。
ファイナンスを深く知っている人にとっては、
この問題は前提がはっきりしないから答えが割れるぞってなるんじゃないかな。
そんな問題ならそれを選んだ理由を合わせて記述させるべき。この形式だとただの運試しだね。悪問。
試験委員は自分は万能とうぬぼれているとしか思えない。この横着な出題形式は。

>>711
>>712
なら大変うれしい。

もしかして「増加」「不変」の両方○
運でも66%当たるというサービス問題だったのでは・・・


「減少」にしたのでサービスを享受できてませんが＞＜

租税の記号問題、外したら以後採点しないらしいよ。

>>707
俺も、これリアルオプションじゃん、範囲外じゃんって思ったけど、

とりあえずリアルオプションの言葉を使わずに、その手続き書いた。回答欄足りなかった。

TAC大原は増加する

経営学なんていうくだらない学問を選択した君たちが悪いのだよ

>>711
俺も嬉しいけど、どこ情報？

>>717
俺はリアルオプションとだけ書いた。
俺とおまいの答案合わせたら完璧だな。

>>716
ヒドスｗｗｗｗ

租税煽り乙

科目の内容を経営じゃなく｢ファイナンス｣にしてくれ

でも、会計士監査を考えると経営でなきゃいけないんだろうなあ

>>713
＞そんな問題ならそれを選んだ理由を合わせて記述させるべき。この形式だとただの運試しだね。悪問。
＞試験委員は自分は万能とうぬぼれているとしか思えない。この横着な出題形式は。

いいぞ！もっと言え！俺の分までこの無念さを、あいつら試験委員に・・・なんだったんだこの一年

>>724
ファイナンスにしたら数学使いまくることになるぞ
1/xの微分もできない君たちに出来るのかね

クレは変わらない

租税法も�Dを選んだとしても、
理由をかかせてくれれば少しくらい点がくる余地はあるかもね。
�A�B�Cはだめだろうけど。

>>726
-１？

>>724
ファイナンスとかなったら俺は全力で逃げる。絶対そんな科目選ばない。
俺たちがやっているファイナンスは、数学の下の算数の足し算引き算を習っているレベルだと自覚しといた方がいいよ。

しかし、クレ生は解けないパラドクス

租税の選択は
�@と解答すべき、１と解答すべき？

おれ思う今年この問題できたらかなり有利あるいはこの問題できたおかげで
今年論文合格することができた　っていえるような問題。
（ややスレの流れ無視）

監査　特になし
租税　消費完答（国際電話料金）
管理　意思決定（計算全て）
財務　第五問　退職給付　有価証券売却益（いずれも理論で）
企業　特になし
経営　PB　内発的動機付け

いずれも埋没にならずに受験生の20％ぐらい正解しているような問題。
財務に関しては異論がありそうだが、こんな感じではないかと。

理学部数学科とか強いんだろうなー。
コンサルに理系が多いってのもわかるわ。

そういやこの租税の�Dは何に該たるの？
意味がわからず選ばなかったが、いまでも何なのかわからない

>>730
その通り。まともなファイナンスの本読んでみろ
測度論に基づいた確率論をマスターし、期待値や特性関数など当然のように計算し、
各種微分積分操作にも精通し、微分方程式も理解している
そんな人がやる分野ですから。今の経営学でのファイナンスなんてお遊戯ですよ。
文系の人はもっと生かせる分野があるだろうし、ファイナンスをやる必要など全くないと思う

クレアールの経営学講評みたけど

ほとんど答練で出題しましたと記載されてるんだけど

クレの人どうなの本当なの？できたの？

>>732
前者。
後者は減点。

>>735
判例がでてて、交際費に該当することになってる。

クレは講師は解けても、生徒はできてないと思う

クレなんて少数派のことはどうでもいい

>>739
�d
じゃあ、本法の理論で書かせるのは無理ですね
豆知識としてもっておこう

クレのボーダー6割って・・・
ぺらぺらテキストがクレの売りじゃあ？
ことごとく的中したのか

数年に一度のあたりですから、多めに見ましょうよ

リスクは増加する。グラフはTAC。これでおｋ。

>>735
LECの理論対策テキスト（おれは単科でとった）に載ってた。
この５点（さすがに10点とか、出来なかったら次の問題採点されない
ってのはないだろうが）のための10,000円なら惜しくない。

みんな、自己採点何点ぐらいで就活すんの

>>747
きびしくつけて半分あるならやった方がいいよ。

>>735
TACでもやったぞ

厳しくつけて半分ならやったほうがいいよじゃなくて絶対やるべきだろｗ

>>747
340点くらいあればした方がいいと思うよ

修正版

【会計学　午後】
第3問（60点）
問１　2点×12個＝24点
問２　（１）　12点　（２）12点　（３）12点

第4問（70点）
問1　（１）6点　（２）仕訳・・・4点　考え方・・・6点
問2　（１）�@4点　�A4点　　（２）　�@4点　�A4点
問３　（１）�@4点　�A4点　（２）6点　（３）�@4点　�A4点
問４　（１）4点　（２）6点　（３）6点

第5問（70点）
問１　2点×10個　
問２　（１）　企業結合・・・6点　（２）顧客リスト・・・6点
問３　（１）2点　（２）2点　（３）減損・・・8点
問４　切り放し方式・・・6点
問５　退職給付・・・6点
問６　有価証券・・・6点
問７　繰延税金資産・・・8点

>>751
経営選択で？

>>747
320〜330あればやるべき

>>749
=746　そうかTACにもあったんだ。
大原でやった覚えはないから、この点、大原生は悩んだかも。

大原、租税の計算は申し分ないが、理論はそんなにいいと思わない。
租税理論の模範解答も、必要最小限、って感じだし。

大原の租税理論は普段から的外れ的な出題が多いもんな。
計算は十二分だけど。

>>746>>749
受験生にとっては常識だったかorz
O原の理論テキストでは扱ってない…
まあ、直接�@が正答だとわかったから幸いしたけど、やばかったのかも

企業法免除で300だったらどうですか？

>>753
監査60
租税50
管理50
財務120
企業50
経営50　計380

これくらい余裕な人が2000人はいます。

経営のアンダーマインニング効果　なんだけどさ

「組織の構成員が自ら目標に向かってその目標を達成しようとする
内発的動機付けが阻害されることによって、組織に対しての忠誠心や
帰属意識を低下させ、組織に無関心になること」

って書いたんだけど、結論的にどうも外してるようだからダメかな。

E.Lデシときたら内発的動機付け、そして
アンダーマインニング→下　心→心が下向く＝やるきなくなる
→組織のことなんてどうでもいいって思うようになる
と、いう流れで思いついて書いたんだが。

>>759
君の成績を示してくれないと信用がならん！

>>760
後半ちょっと違うんじゃね？
創造力とかに触れるんならいいと思うけど。

>>760
わからん。組織は関係ないからなあ。

>>760
＞内発的動機付けが阻害されることによって

「外的報酬で」という理由と一体化させなきゃ弱いかな。理由なしの結論だから。
10点満点だったら4〜6点だと思うよ。

１１月までこんな不安のままとか、廃人になりかねん・・・不安すぎる・・・

想定した答えとは違いそうだけど、違うとはいいきれないような。
でも、書いてない人いるから点くるでしょ。

350点/700点あたりで、TACの上位600人、大原の上位500人くらい
だろうな。

経営はもういいや。
あれみんな40点くらいで団子でしょ。
他科目勝負だな。

まじかよ、経営学の問題増加するになってるじゃないか・・・。

>>762　>>763
=760　だよなあ。組織に無関心になるという結論じゃなく、
人自体のやる気がなくなるというのが結論だもんねえ。

それでも10点満点なら３点ぐらいは欲しく希望。

書いてない人もいるから大ジョブだと思うよ

>>760
辛採点なら０〜２
甘採点なら２〜４
激甘なら６

経営は今年は作文減ったから
ある程度点数正確に予測できるし
これはもう没だな

経営は知識問題にするのは構わないけど、もっと問題数増やして
もらわないと、知ってるか知らないかだけの差が大きすぎる。
第一問もあの倍くらいあったらね。

あんなの高校の期末テストじゃねえか

お前どこ高だよ

インデックスとか関係なく
現物と同じコールとかプット買ったらリスクが変わらないってことは
なさそうだよなあ
余計なこと考えなきゃ良かった

>>764
=760　=770
いやさ、問題に「アンダーマインニング」に下線が引かれていて、
「外的報酬のアンダーマインニング効果」ではなかったから、
アンダーマインニング効果　そのものに、外的報酬とは関係なく
何らかの意味があると思ったのね。

ところで、アンダーマインニング効果って長いからアンマ効果にしない？

アップサイドリスクが増えますぜ

高校の期末の社会はまるまる大問論述とかだったぞ

>>778
しつけー

>>778
辞書に登録しよう。

>>780
会計士試験の経営学より難しそうですね。

つみしょー君とかあんざい君とかくま君とかみんなすげーとってて入門でも
とれるんだろうなぁとか思いがちだけど彼らは並みの上級とか短免とかよりも
ぜんぜんはるかに高いレベルなんだよなぁ・・・考えてみれば

試験難易度

99　旧司法
70　会計士06
40　会計士07
30　会計士08
10　新司法
10　行政書士

747だが今採点中。

ところで管理計算問題の答えの配点×１〜２ぐらいかなと
思うけど、どうっすか？

コールオプションではリスクは変わらないよ。
うちのじいちゃんが言ってたから間違いない

管理の未達って融通きくのかどうか

>>786
管理配点

第一問　
問題１　
問1：2点　問2：2点　問3：1点×3　問4：2点　問5：1点×2
問6：3点×２　問7：3点と5点

問題２
問1：2点×2　問2：5点　問3：2点×3　問4：5点　問5：5点

第二問
問題1
問1：2点　問2：2点×4　問3：5点
問4：2点×5

問題2
問1：1点×5　問2：2点×４　問3：2点
問4：5点　問5：5点

おまいのじいちゃんにちょっと代わってくれ

０７受かった人ですごい明らかに点数低そうな自己採点の人のブログ発見した
結構自信ついたわ

>>791
ちょっと紹介して

さすがにそれはまずくない？勝手にブログの名前だすのは＞792

>>793
そうですね。すいませんでした。

じいちゃんは大学出たお前が自信もって書いた答えなら間違ってるわけないって。

アドレスならいいんじゃない

いやぁ犯罪だろ＞796

別にURL載せるくらい問題ないんじゃないの？
インターネットとはそういうものなり

>>793　
いや、ブログってオープンに書いてある奴だろ。会員制とかではなくて。
なら別にまったく問題ないだろう。それがネットというものじゃないのか。
ブログ書いている時点でそれがたとえ２ちゃんの場であろうとも批評される
ことがあると覚悟すべき。批評を許さないなら全世界に向けて文章書くな、と思うが。

>>795
そのじいちゃん欲しいわ

http://blog.livedoor.jp/paz8/archives/2007-11.html

急にひっそりしてる

>>800　親戚で俺だけ大学出てるから天才だと思ってるらしく、プレッシャーきつくて。
もう近所の人にうちのコは会計士受けてる税理士とはわけが
違うとか吹いてるから、迂闊に外出できない。
そして恐らく落ちた・・・。

>>801
何このチラ裏
人に読ませる気のないもの発信するなよ

「午後の会計学（仮）あえて恥をさらしてみる　の巻」を読んでるんだよ。
去年のことだからかなり忘れてるが、
ざっと見た感じ彼はそんなにダメダメってわけでもなさそうで。
マジかよこんなんでかよっ　とは感じなかった。

俺には優秀に見えた、彼の自己採点がしりたい

合格後でも内定出てるね

実際ブロガー達は自信あるから書き込んでる　２ちゃんねるも同様
全体としてみればもっとみんなの点数hあ低いよ

>>801
去年の俺とできがちょぼちょぼ。
違うところは、俺は科目免除してて、あと0.0ｘ％というところで不合格に
なったこと。
たぶん、この人は51.ｘｘ％くらいで合格してらっしゃるんでしょう。

今回の法人税で租税公課と外国税額控除をそれぞれ一個づつしか間違えてなくて給与は
両方間違えて消費は完答ってレベル高いほうですか？

>>810
相当ね。

貸し倒れ引当金って難しかったですか？

>>810
釣りでないことを前提に返すが、法人税だけでみたら上位50以内と思う。

もちろん最終値とかは間違ってますよ！？それでもそうですか？＞813

>>814
最終値合ってたら満点だろ。
頭いいのか悪いのかわからん発言だな。

=813　50って上位50位ね。
法人それだけ出来るんなら理論も出来るだろうし、そうすると、
たとえ消費で仕入税額落としても科目合格レベル。

合格率4割基準なら

監査５５
租税５０
管理４４
財務９３
企業４６
経営４１

もし2000人に減ってしまうと

監査５８
租税５２
管理４５
財務１００
企業５０
経営４５

とかになるんだろうか？

す、すいませぬ・・・＞815

でも午後の会計学（改）の人って２ちゃんねるの評価だったら確実に落ちてるよね

>>815
誰でもミスはあるよ、特に試験はな・・・orz

>>817
管理あまり変わらないんだな。

>>814
大原の公開模試租税で名前が載った（これはホント）
おれが言うんだから間違いない。
法人満点の奴は10人ぐらいいそうな悪寒。

２ちゃんねるは煽りとか自信あるやつが多いからやけに例年レベルの高い
ボーダーがしかれてるけど実際はもっと周りは低くてあせって損したって
パターンに結局なるんだよなぁ

租税の加算と減算の片方でも０付した扱いってきにしなくてよいのかなーどのくらい居ると思いますか？不安です

それでバツにされるわけない　そんなんで試そうとしているわけない＞824

>>801
つうかこの人何を悲観してたんだろう
かなりできてるほうじゃないの？
財務の連結計算がちょっとあれなだけで
でもあそこはできなかった人が多いといわれてたし

>>824
よっぽどみんな出来がよくて、満点続出みたいな試験だったら減点される
かもしれない。

誰かもっと出来が悪くて合格したやつの情報をくれ、
安心したいんだ。

>>572
それはそうだろ
上位４０%の平均なんだから 上位４０%の最下位にいれば合格するわけだし問題ない
全科目上位４０%をとれば合格確実じゃないか？

そんな下らないことで×にしてそいつ落ちたら一年を棒に振るんだぜ。大丈夫タックみたいなことはしないって。

共通支配下の箇所

子会社に対する支配により事業に対する投資が継続しているから、みたいな感じに書いたがどう？

予備校解答と違くて…

825ありがとう、少し安心しました

>>831
俺もそうだよ。何も問題ないでしょ？
共通支配下だから、という部分をより詳しく説明してるだけだし。
なんで共通支配下だと損益計上しないの？→理由、みたいな。
個人的にあの予備校答案は怠慢すぎに思うｗ

いやいや民法とか白紙だし去年の消費税だって今年と難易度変わらないし
監査だって致命的にミスしてるやん＞826

>>803
切ないな、俺も似たようなもんだ、会うたびに試験のことを聞かれる。
そして落ちた時に会いに行くと、俺より悔しそうにしてるよ。
喜ばせたい。がんがろーぜ。

>>831
オレも投資の継続で書いたぞ
「内部取引だから損益計上しない」じゃ弱いだろ・・・ＪＫ

>>831　>>833　
大原の講師は投資の継続って書いてもかまいません。って解答解説会で言ってたぉ。

cpa-labだっけ？に行けば去年の再現答案みれるよ
おそらく下位で受かった人の再現答案みてて
何これレベル低って思ってたが、自分の結果もあんなもんだorz
本試験は緊張するからな

>>834
監査の致命的なミスって？

管理の新米講師じゃ俺らと同じような点数しかとれない
講師が総意を結集して試験委員著書をあさってあの模範をつくってる

>>833
そか、良かった。
予備校解答だと内部取引だからみたいな書き方だったから不安で…
なぜ内部取引かを論じた俺は死亡かと思ったわ。

分析的手続きとか。839

投資の継続って書いたほうがむしろ点数来る気がするけどな

>>789
管理配点ありがとう。
思ったよりも死んでなかった。

今TACの企業法みてるが、枠いっぱいいっぱいに書いてるね。
少し余らせるくらいがいいときいたんだが。

事業分離、リスクからの解放がなされていないからでもＯＫだな。

共通支配下で逆取得とか書いちゃった人が結構いそうだな。

財務の足切り何点ぐらいになると思いますか？

>>842
なるほど。それは致命的だ。けどまあそんなミスは上位者でも
１つ２つやっぱりあるんじゃないか？

>>847
財務にあしきりなんてあるの？

まぁね　あの本試験の空気でミスなくやれる人間なんているわけないしな>
848
だからはっきりいって平均は２ちゃんねるが提示するものよりもっと低いと
俺は考えてるがどう思う？＞848

>>849
全科目足切り点あるんじゃないんですか？

>>847
会計学で100とみた。

>>847
あしきりは会計学にあるんじゃないの？
よく知らないけど

会計学ぜんたいで肢切りという意味かな
管理と財務とわけて、別々に肢切りを設定しないだろう

>>850
俺もそう思うよ。ただボーダーは結構的を射てるとはもう。
今年はやっぱ３２０あたりとみてるけども…

去年はどれぐらいだったの？＞855

そうですね、会計学ですね。
管理　　　　　３０〜５０→４０
財務（厳しく）　　　　　　７０
なんでなんとか、切られることはなさそうです。

事業に対する持分の継続が断たれておらず、支配が継続している

でもいいと言われたぞ。

>>857
それで足切りはないよｗ
足切りなんて相当なレベルだぞ？
たぶん管理２０財務５０とかだ

ものすごいスピードで頑張れば２ヶ月で採点とか事務処理とか終わるはずなのに・・・

>>860
なげーよな。

受験料の使途を明らかにして欲しい。

>>860
実際、10月の下旬にはほとんど確定してて順位も出てる。
その後の会（11月初旬）で決めて、その2週間後に発表って感じ。

＞８２４
租税減点あっても×にはならないでしょ。
ところで利益相反でみんなタックみたいに９３条まであげてんの？

今アシキリについて監査審査会に電話した。
会計学全体で考慮だとさ。
安心しろ。どっちか死亡しても片方良ければセーフ

去年少し2600人情報とかもれてなかった？？京都大学の人か誰かのブログで

>>865
行動力あるな。

>>866
それはなにか覚えがあるぞ…
誰のブログかは忘れたし、時期も発表日にかなり近づいてからだったかな？

採点って、各委員ごとに振り分けて、家に郵送してもらって家で採点してんのかな？
全国の試験委員が一同にそろって一室で採点しまくるなんて不可能だし。
だとしたら、お前らの近所に試験委員がいて、おまえらの近所に答案が集まって、
おまえらの近所で今この瞬間にも合否がつけられているのかもな。

>>864
監視義務違反について書いた奴もいたからそいつは必然的に挙げてるでしょう。
ただ気付けた奴はそんなにいない印象。

会計学で１科目だから、分けて考える必要ない
みんな、管理をきにしているのだろうけど

>>824
あの答案ダメと思う。焦点ぼけてる。
余事記載多すぎ。聞きたいのは、利益相反だけだと思うけど。

>>865
ありがとう、よかったっす。

もうあの三日間を味わいたくないよ・・・

いや、あれは取締役の責任を聞きたい問題だったんだと思う
利益相反に勝手に限定するべきではなかったと思う

なんかもう飽きたな

>>869
コピーして上の受験番号を伏せた上で採点だってさ。
昔は一同に会してやってたって聞いたけど、真偽は怪しい。
なぜなら、採点するためにわざわざ自宅に新しい金庫を購入したという
先生がいたから。昔から持ち帰ってやってるのかもしれないね。
ちなみに、去年の論文スレでは、経営学の採点を大学院生がしていたのを目撃した
というレスが・・・。これも真偽は怪しい。
また、コピーだから旧試験みたいに修正テープで醜いなどということをはないみたい。
テープ使わないで二重線で訂正する方が印象悪くなるリスクが高いといううゎさ。

ポイントなのは標準とABCが必ずしも25 25
で配点されるとは限らないこと

>>875
だね。
勝手に限定するとその時点で点が伸びなくなる。
阿倍ちゃんの解答で良いと思う。

>>878
直接に多く配点されるだろうね。
また、計算も場合によってはレベ答みたいな配点になるのかもね。

>>877
コピーか。それは間違いなくやってそうだな。

俺が試験直後に考えた科目合格レベル答案
利益相反の2問目

取締役は善感注意義務・忠実義務がある
これは高度な注意義務
だから会社に損害があって任務懈怠もあれば423条1項責任
ただし設問の取引が利益相反になるなら責任規定を法で加重
よって、損害があれば利益相反じゃない場合はAも取締役も単純に423条1項
利益相反なら423条2項以下の規定のあてはめ

これだけで余裕で科目

>>878
各２５点×４＝１００じゃないのか？

各問ごとの偏差値だから傾斜はないって見たよ。

経営で６５％超えそうなんだが、偏差値６０以上あるかな？

傾斜は作ってるね。
配点は相変わらず、答案の抜き取りチェックしてから決めてるようだから。

平成17年以前は傾斜だったらしいね。総得点で順位付けするから。
18年からは傾斜はないよ。試験委員が前もっては移転してた通りに採点。
簡単なところには低い配点。おーよくこれわかったなーって問題には高い配点。そのまま。
で、あとは偏差値割り振っておしまい。偏差値だと選択科目の科目ごとの調整もいらないしね。

傾斜の意味がないもんな

偏差値得点なんだから傾斜する必要ないだろ

ｾﾞﾝﾄｳＡで自己採点が370点だわ
380点が2000人もいるわけないだろ！

>>890
できれば内訳お願いします。

>>890
今年は700位でもAだからな
Aのなかのレベルにもよるだろ

>>887
それが公平妥当なんだよな。傾斜というのは難しい問題が出来た奴だけを
冷遇する不当な処理だから、本来許されるべきではない

企業法解答用紙逆にした人っているのかな

いるんじゃない、中には

>>894
それ怖くて何度も何度も確かめたよ。

>>887
予め決めてるのならそうするでしょう。
ただし、論文式の試験っていうのは、従来から配点を事後的に決める
という慣習があって、「答案の抜き取りチェック→出来を確認→平均点が45点
くらいになるように配点」という手続きを行うそうです。
だから、試験委員同士何も協議せず、予め配点を決めないで採点してるような科目が
あるとするなら、その科目は傾斜配点がありえます。

偏差値なんだから傾斜する意味ないだろ、あほか。

で自己採点の内訳は？

>>897
おまえが傾斜がないと死んでしまうレベルってのはわかったからｗ
どうした？泣きながら必死なのか？頭から湯気がでてるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>896
それでも気になるよね

>>897
ただし、論文式の試験っていうのは、従来から配点を事後的に決める
という慣習があって、「答案の抜き取りチェック→出来を確認→平均点が45点
くらいになるように配点」という手続きを行うそうです。

だからー、点っていうのは偏差値をつけるための記号にすぎなくて・・・あーもうﾒﾝﾄﾞｸｾ

以前は得点そのもので合格点数公表してたんでしょ？
それだと年度によってバラツキあるとまずいから傾斜が必要だった
だけど偏差値になってから得点公表の必要なくなったんだから
傾斜は意味ないんじゃない？
以前は簡単な問題を落とさなきゃ受かるといわれてたのは傾斜があったから？
だから実力者でも凡ミスしまくると落ちた。そういう人が多かった。
傾斜の必要なくなって簡単な問題は低く難しい問題は高く、ができるようになって
かなり実力通りに通過できる試験になった。

>>903
その通り。よくまとめてくれた。ほめてつかわす。

>>900
いや、そこまで必死ではない。
俺も偏差値で評価するんだから、傾斜なんていらないだろうと思ってた。
でも、結果見てみると、結構傾斜がかかった採点してるっぽいんだよね。
試験委員も試験制度を把握して作業してるわけではないから、いつもの
試験みたいに傾斜配点することがある。
それに、偏差値評価するに際して、あまり分散を大きくしたくないというの
狙いがあって、傾斜してくる可能性だってある。

なぜ全答練Aの彼は自己採点を晒さないんだ？

>>906
ここにずっと張り付いてるわけじゃなからに１００００００百万円

単科講座を組み合わせる人のための最高の選択肢
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091042727/l50

もまいら…就職スレをみてみろ！
おっぱいの話でほんわかしてるぞ。

>>905
はいはい傾斜傾斜。早く帰らないとママが心配するよ。

>>909
あそこキティがいが沸いてるだろ。

こんな感じだ
監査６０
租税５０
管理５０
財務１２０
企業５０
経営４０

おっぱい画像うｐうｐ

>>910
ひょっとして、管理でABCとれたけど、他がダメだった？

>>912
2500人合格だったらギリで合格3000人合格だったら余裕

ここまでで一番有力なボーダーっていくつ？
だれか教えてちょ

>>912
は余裕で合格するんじゃないの？

>>916

タックの全答でも極端ではないが傾斜はある。
実際最初は鉛筆とかで採点して点数配分を決める。
理論とかだと甘辛の具合とかも。
しかしそれは素点がわかっちゃうから。
素点の公表がいらなければ彼らも傾斜はしないでしょう。

>>912
管理と財務が俺よりちょっとすごい。
俺は大原模試Ｂ判定だけど。

財務会計の採点でで教えほしいのですが、
【間違ったところ】
　　　↓
　計算　１１個(下書きから検証出来ないところは間違いとしてカウント)
　理論　・金券
　　　　・ビッグバス
　　　　・繰延税金資産
　で、後は的には的中させて書けたのですが、
　それで、６掛けぐらいで、トータル９０ぐらいと考えておけばＯＫですか？
　

>>912
2000人でも合格だろ
本当にその点数ならな

912は二千人でも余裕で合格

912
は論文受験者の何位くらいになるかな？

>>921
理論の精度によるが１１０は見てもいいんじゃないか？

財務理論は配点少ないから完璧と思えば8掛けで採点してもいいと思う。

また配点少ないとか主観馬鹿があらわれたか

■現在の合格ボーダー集

ボーダー　　科目合格
監査５５　　　６８
租税４０　　　５２
管理４５　　　５４
財務９５　　　１１０
企業４５　　　５５
経営４０　　　５５
-------------------
　　３２０

>>927
ごめん、1問ごとの配点ね。監査みたいに10点とか15点とかないからってこと。
まあ主観なことにはかわりないけどｗ

金券ってタックで扱った論点？

いや扱ってない

>>928
それだと五千人くらい合格してしまう

財務理論何か少しだけかすること書いたら1点はくるかな？

>>933
くる。満足？

金券を前受金　「500」でやってるけど「300」じゃだめなのかな？
金券行使されると、会社は「300で仕入れた資産」を引き渡すわけじゃん？

次スレ準備しといてね

>>935
数字違ったらだめだろ

こんなやり取りがあと３か月近く続くのか・・・
短答の時と同じだな

監査70 租税65 管理50 財務90 企業45 経営50 ｾﾞﾝﾄｳ300位台 本当に380が2000人いる？

>>928
2ちゃんのボーダーは高いっていうのが定説だから
これよりもまだ下がる可能性あるの？

>>935
引き渡す義務は500でしょ？

>>935
俺もそれ考えた。結局500にしたけど。しかも商品券勘定。
それより下の説明のほうが大事だと思うよ。

一日勉強してるより、一日２ちゃんやってる方が疲れるって知った。

>>939
いないってｗ
お前は合格だよ

>>939
あまり受験生をなめない方がいいよ。

>>942
商品券勘定でも次の説明があえばいいと思うが

>>941
TAC解答ではそうなってるね
500で販売できるものを放棄することを「引き渡す義務」って考えるのかな？

>>942
説明は「資産負債アプローチ」でほぼTAC解答どおり

お前らよく、もう変わりも何もしない過去の答案についてグダグダやってられるな。

次に同じ事例が出たときに解けるor説明できるように。

で租税は６０点中
なんてんとればいいんや

>>949
おまえ、元カノに冷たくするタイプだろ？
あ、童貞が許されるのは小学生までな

就職スレにいた奴がまた来たのか。

会計学１２０〜１３０しか無ぇw
ｵﾜﾀw

経営は60近くて頑張ったんだが財表がwww

>>954
またバカが自慢しに来た
と思ったら会計学かよw

素直でいいと思うよ

財表とか理論科目を高く評価する人はとことん高く評価するからあまり自己採点は意味ないよ。
全党や大原模試で、自己採点と結果の乖離が少なかった人なら信憑性あるけど、
証明のしようがないし。

経営で偏差値かなり貯金
会計学130だったとしても偏差値50はくだらないんじゃないか実際？
余裕だと思うが

立会官が美少年過ぎて見とれてたらあんま出来なかった

監査→手ごたえ無意味、予備校答案ですら合格点かすらﾜｶﾗﾝﾁ
理論全般→自分に厳しい人と自分に甘い人で自己採点に差がありすぎ

俺理論甘く採点したら合計380とか余裕でいくよ。420でも楽勝。

増加するに変わったの？まじで？

>>935に答えてくれる立派な御仁はおられませんか？
しつこくてｻｰｾﾝ

経営３０点もないと思うのだが、足きりにならんかが不安

しかし科目合格っても偏差値割る分母が減るだけだろ？

次の年にはマイナスにも働きかねんなw

>>962
×だと思う。

>>962
５００円分の商品を引渡す義務があるんじゃないの？
原価で商品を引渡すわけではないと思うのですが

増加するに変わったとともに俺の点数が30点台になったよ。
39って偏差値48ぐらいかなぁ

答え割れてるところは間違ったものとして採点するだろｊｋ

>>964
勉強時間が節約されるし、
リスクプレミアムもある。

>>962
無償の引渡し義務なら300もありうると思う。
前受け取引なら500で確定じゃないかな？
ＴＡＣの解答はどっちかよくわからん。大原は前受けにしてる
借方を売上げ値引にした俺はだめかな？

>>970
「当社は三分法を採用している」とあるからダメだろ

>>968　いや、何で答え割れてるんだろって位自信あったからさｗ

ああ、三分法ってそういうことか
忘れてたよｗ　そういえばそんなのあったな

三分法と七分法とかなんてもう遠い昔だわ

帳簿の専門家

経営の平均は何点くらいになりそう？
タック解答変えたよね？

変えないで欲しかった。
またひとつ合格が遠のいた。

リスクは増加するに変えたの？

ＴＡＣ変える前は何だったっけ？

変わらない→増加するにしたのか？

>>979
そう。変わらない→増加する

もう簿記なんて工業高校の生徒にやらせるものになっちまったぜ

TACのファイナンスって・・・

大原の真似しただけだよね？

お前らは経営のグラフは書けたの？
俺はなぜかプットの図を書いちゃいました。てへ

>>984
プットの買い＋先物の買いだからね。

大原じゃやってなかったりしない？

俺もプットの図を書いた。間違いなの？

>>986
模範解答見てないの？

>>984
何の迷いもなくＴＡＣ解答と同じ様に書けたが…

ＴＡＣ生は難なく書けると見た！

>>986
逆になるね。
確か、去年の新試験委員対策でやったんだけど、今年は大原
とばしちゃったんだよね。

全答練1回目を簡単にしたようなもんだったと思う

プットとかコール知らなくても普通に書けるだろあれぐらい

>>987
見てない。あんまり細かく自己採点する気もないからさ。

>>989
マジか…松下氏ね

>>984
てか意味わかんね？
プットのショーポジか？
それは有り得ないミスだからWWW

>>991
習っていないものは書けません。

ＴＡＣが書けちゃうならやヴぁいなぁ。

グラフってのは一個一個当てはめていけばいいだけだから
習った習ってないの問題ではない気がするんだが

1000ならオレ以外全員合格！

ほんと大原ってどうしようもねーな

1000get

おいこそがー

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛