単科講座を組み合わせる人のための最高の選択肢

>>679

簿記ＬＥＣ
経営クレｗ
じゃねーの？　
経営は運もあるから実際どこもかわらないか

大原ってあまり良い講師居ないみたいだけど何が良いの？
テキストとか？

ここの情報まとめたら凄い使えるよね

>>683
使えねえだろ
工作員だらけの２ちゃん情報なんか信じたら
超絶ベテへの道まっしぐらだぞ

TACの基礎マスターって大体、簿記１級の範囲ぐらいをカバーしてるのでしょうか？

連結は半分ぐらい。

個別では，ヘッジとかはやらないだろ。

ただかつての上級論点が基礎マに下りたりするから，目標年度によって違うかと。

>>682
総合力と面倒見のよさ

最近の動向を更新期待アゲ
管理池辺
財表野坂はかわってないと思うが

>>688
普通に大手受けろよ。
２ちゃん鵜呑みにしてそういう取り方するからべテるんじゃね？

過去すれで良い情報見かけた

>>800
個人的意見だが
簿記は渡辺先生が一番です。
ＡＸＬは簿記のテキストがよくないので、長田先生は教えにくそうだし
理論的背景を理解させてくれるのは渡辺先生のほうが上と感じた。

戸原は答練だけでしょ。あのおっさん今だに特商とか本気でやるから微妙。
管理はいい先生だよ。俺がいたときは答練だけだったけど、今は授業もしてるらしい。
説明能力は池辺より高いし、今の合格水準から考えて必要十分な量を提供してくれると思う。
企業法、近藤先生はいいとおもうよ。俺個人は宇都宮先生が好きだけど
くわしくは夜アカさんにきくべし。
租税、伊藤ちゃん初心者にはいいよ。ＬＥＣの榎本先生は初心者には微妙だね。
無駄な説明がおおい。論文だけの人なら10回で終わらす内容を20回数かけてる気がする。
でも伊藤ちゃんでは習えなかったことを、教えてくれたので租税が強くなったよ。
理論の書き方とか、過去の出題傾向とかね。圧縮記帳のとき方もワンパターンでいけるとかさ。

>>690
っつーか普通にTACか大原行けよ。
なんでそんなにマイナー路線を行きたがるのかね？

大手じゃ受からなかったからじゃねえ？
タックで駄目なら大原行く、大原駄目ならタック行くのが王道だろうけどな

TACか大原でどうしても苦手な１．2科目ぐらいを
他の単価でとるのがいいんだろうな

This is yet another demonstration of Spain's enduring commitment to the values and the mission of the United Nations. ,

ＴＡＣ市販の日商教材で３〜１級やって２級と１級合格したんだけど
簿記は７割ぐらい・管理は８割ぐらい・財表は３割ぐらいマスターしてるよね？？
会計士レベルに足りない３割程度を簿記ＴＡＣ上級・２割程度を管理ＬＥＣで
補強予定なんだけどついてけるかな？
財表はアクセルか大原か迷ってるけどｗ

基礎が不十分なら簿記と財表は同じ学校にしとけよ

1級受かっても財表はゼロ割だろ。管理も理論やってないからせいぜい6割くらい
簿記はついていけると思うけど、レック管理についていくのは少し苦労するかも
財表は初心者にはアクセルはきついんじゃない？大原のほうがいいかも
大原の場合は答練でインプットもするので、答練もとること必須
つーか単科でとるよりどっかの入門講座を一から受けたほうがいいと思うけどね

>>690
本試験の模範解答を読み比べてみれば
近藤の独創力ｗは一目瞭然

タックのアヴェは最強

計算科目は答えが一つ(たまに割れるけど)なんだから，大手で範囲を潰してる方が良いだろ。
理論科目は企業法とかならまだしも，財表や監査なんて型があるようで無いんだから，どこでも良いかもね。
まぁ考え方を学ぶならやはりアクセルかな？

しかしあそこは入門生が他校のベテみたいだからｗ

やはりTACか大原になるのかな。

単科の話にならなくてごめん。

阿部犬朗サイコー

>>700
キミ、友達からバカって言われない？

>>702
友達からバカって言われたの？ｗ

まぁ頑張れ。

ｱｸｾﾙとﾚｯｸしか受講したことないけど
簿記:ﾚｯｸ
財表:ﾚｯｸ
管理:ﾚｯｸ
企業:ﾚｯｸ以外
監査:ﾚｯｸ以外
租税:ｱｸｾﾙかﾚｯｸ
経営:どこでも

法人税と事業税

>>704
全てにおいてレックが良いって事？

>>706
そんなこと言ってない！
ﾚｯｸの企業と監査は終わってる。おすすめできない。

論文式の企業と監査が二年連続でともにdが響いて、総合B落ちだったので、

企業　上級論文対策(植田)→上級(長谷川)
監査　上級論文対策(福島)→上級(鈴木)

に変えようと思うのですが、監査の鈴木先生の授業の評判はどうなのでしょうか？
どなたか教えてください。

>>708
二年連続でしょ？教材は自分に合ってるの？

ＬＥＣの簿記と管理を考えてるんだが、グレ講のみでいい？
もし答練つけるならレベ答とグレ答のどちらがいいですか？

レベ答の重要性
くぐれ

>>708
説明長いくせに当たり前のことしかいわない
てかﾃｷｽﾄに載ってることしか言ってなかった気がする
意味ないと思って2回授業受けてｱｸｾﾙに変えた
ﾃｷｽﾄは09よりも省いてあったからﾔﾌｵｸにぶち込んでおいた

>>712
最悪の選択だなｗ

>>713
なんで？

監査　犬原 上級(鈴木)
租税　犬原 上級(柏木)
財務　犬原 上級(新井)
企業　犬原 上級論文対策(伊藤)

は何気に良い。

>>715
伊藤ってどんな授業するの？

監査は南クラスが一番科目合格率が高い
噂のスタテキ作成メンバーだしな

そうなんだ？
短答の解答二つも間違うくせに？

>>718
TAC生じゃないがあれは別解も有り得るだろっていう訴えみたいなものらしいよ
わざと間違えたらしい

>>718
監査は判断だからな。
試験委員の判断とは違うって事だろ。
それに,TACはこう判断するが試験委員は違う判断(正解の肢)をする可能性があります,って一応予防線張ってるからなｗ
そういう意味では南は論文向きだな。
入門期:中里→上級期:南が最強。
中里は初心者向き。ただ論文とかまで考えると…。
唯一の難点は南の講義聞くと眠たくなる。

08合格だけど、俺も中里→南を押すぜ。
李→李
塩川→塩川
大輔→大輔
阿部→阿部
中里→南
は間違いなかった。
経営桑原と租税木戸は微妙

南は頭の良い人向けだな。がっつりまとめたレジュメを機械的に処理して憶えられる人

俺は上級２回目を南にしたけど無理だった
結局使ってたのは前年の中里レジュメとテキスト・基準集だったしｗ
でもそれで得意科目にできたから向き不向きだと思うよ。

あ、あと金沢は答練だけ受けた。モチベ維持に良いｗ

最近レックの評判良いけどどうなの？

南先生は上級者用とまでは言わないけど苦手意識があるなら中里先生の方がいい
ある程度力ある人なら南先生いいと思う

>>719
>>720
少数派でいいのかね？大多数の意見に逆らうんでしょ？俺が正しいていうからいんだ！て認めてくれないんじゃない？
ワンマン企業の中小社長がこういう奴だと不正やらかして法人潰しかねそうだけど

多数とか少数ってどこから出たんだ？

お上に逆らうのか？国賊ぞ！
ならわからんでもないが

最近どう？
レック良いよね

>>727
今年から、TAC　→　LECに移籍したよ。
ほとんどの科目で満足。
母集団が小さいということを除いて、TACより優れていると思う。

監査ががっつりレジュメ配ってハイ終わりの科目じゃないことにＴＡＣ講師陣は気付いてない
旧試験の発想やね

２０１０年の会計士業界はさらに想像を絶する就職難に突入します
JICPA（日本公認会計士協会）、金融庁、予備校（TACなど）の名目的な就職支援は採用枠が極端に少なく
公認会計士試験合格者に対して救済措置をとる気はないので気をつけましょう