1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
このスレは次回で
君が死んでからもう1年。
君は今も僕を見守ってくれているのかな?
君は、僕の生まれて初めて出来た彼女だった。
すごく嬉しくて、幸せだったなあ。
突然、白血病だって医者に宣告されてから、君は病室で日に日に弱っていった。
「病院ってひまねえ」って笑う君を見て、僕はいつも泣いていたんだ。
君の為に、僕の小汚いノートパソコンをあげたら、君はすごく喜んでくれたよね。
ネットをするようになった君がいつも見ていたサイト、それが「2チャンネル」だった。
ある日君はいつものように、笑いながら言った。
「ほら、見て今日も2ゲット出来たよ。」
「あまりパソコンばっかいじってると身体に障るよ」
なんて僕が注意すると、
「ごめんねえ。 でもね、これ見てよ。
ほら、この3のひと、2げっとぉ!なんて言っちゃってさぁ、ふふ」
僕は黙っていた。君がすごく楽しそうで、僕は何も言えなかった。
「ほらみて、この3のひと、変な絵文字使ってくやしぃ〜!だって。
かわいいねえ。 ふふ。」
僕はまだ黙っていた。笑う君を見て、どうしようもなく悲しくなった。
「憶えててくれるかなあ」 君がふと言った。
「…この3のひと、私がいなくなっても、あの時変な奴に2をとられたんだよなー
なんて、憶えててくれないかなあ……無理かな……憶えてて、ほしいなぁ……」
それから数ヶ月後、君は家族と僕に見守れながら息を引き取った。
君はもうこの世に居ない、なのに僕は今F5を連続でクリックしている。
君の事を、3のひとが忘れないように、いつまでも、いつまでも忘れないように。
天国にいる君と一緒に、今ここに刻み込む
2 ゲ ッ ト
5 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 10:27:18 ID:gFIp/OW2
age
今回の試験の費用対効果ワーストランキング
1.特殊支配同族会社
2.ABC
3.
経営学の試験範囲は本来的には経済学や民法と同等かもしくはそれ以上。
予備校が勝手に試験範囲を狭いことにしてるだけ。
1、管理
2、簿記
租税の修正申告がどう、て部分みんなとってくるかな?
連結と企業結合の計算練習に費やした膨大な時間は戻ってこない・・・。
大原はどうするのかな
テキスト4冊くらいにして対応しようとするのかな
今年の論文の感想
監査 易
租税 普
管理 難
財務 難
企業 易
経営 超難
難しいのと易しい科目の差が激しかったと思う・・・・
租税壊滅
理論あやふや、法人2〜3割、消費数えるほどしかあってない
今回経営学は、大原テキストでも一応8割以上出てたよ
PB・NBとかはLECでやってるみたいだし
半分実務家が作ってるから、予備校の勉強範囲とかおかまいなしなんだろうな
>>7
1.連結
去年は監査論が監査実務論だった。
今年は経営学が経営実務論だった。
何かしら1科目はやらかしてくれるね。
税理士試験に連結がでるようになったころ、会計士試験は連結を解いたことが
ない人でも受かる試験になりました。
組織戦略論の穴埋めが 自己実現欲求
以外、全部はずしたんだが・・・
21 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:18:54 ID:sXB/PvaG
ナショナルブランド?は仕入商品でいいのか?
な訳無いわなorz
租税できないやつはそんなにできないのか?
理論50%?
法人80%
消費100%
だが、財務会計で単位ミスとかで痛すぎてできた感じがしない。
コンバージェンス(笑)
俺なんかプロダクトアウト型商品って堂々と書いてやったぜw
まったく後悔はしていない
ナショナルブランドって何?
パナソニックか?
経営学は実質的な試験範囲は膨大な上、どれだけやってもそれでリターンが得られる保証がない。
経済学民法は範囲は広いがそれで確定していて、しかもやればやっただけ報われる。
統計学は範囲が狭い。数学が得意と言う特殊能力を持った者のみに与えられるボーナスステージ。
子会社が保有する親会社株式の外部売却(笑)
子会社が保有する親会社株式の親会社への売却(笑)
在外子会社の外貨建て新株予約権(笑)
ストック・オプションの条件変更(笑)
俺は苦し紛れにショップブランド
食品業って書いてあるのにwww
企業法は毎年簡単だったといわれるが
実はそんなことないんだよな
模試とかみててもそう思う
どこか模範解答でてないの?
消費完投はデフォか・・・orz
財務のちょこちょこと数行だけ答さすのは
やっぱ採点官多くなってばらつきなくすのため
俺の租税は
理論5割
法人6割
消費3.5割
くらい。
ぎりぎりCこないかな?
無理?
退職給付制度間の移行wwww
セグメントwwwww
子会社関連会社の欠損wwww
PBやNBも日経には頻出だったけど
眺めていてよかったが、こんなもの結果論だし
試験範囲があってないようなもん
33
俺ならBに近いCをやるよ。
岡安のアクセスまとめが何も役にたっていない件
>>33 ちょうどBとCの境目くらいだよ
安心しろ
>>33 いや、もしかしたらC行けるかもという気もする
う〜む…
455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 12:52:46 ID:???
今年は問題がカオスすぎた。
対応できた予備校ってどこかあるの?
456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 12:54:08 ID:sjqjq/NY
ないない。
池邊でイマイチだったんだから、ほかの予備校じゃ
とてもムリっしょ!
457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 12:55:21 ID:???
>>455 ヒットとまではいかないがTACかな
458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:13:46 ID:???
俺は池辺に十分感謝してる
↓
CVPの理論はレベ答と総まとめの何回目だかでやった
ABCの理論は目をつぶっても書けるくらいやった
原価企画の計算はまったく同じ問題をレベ答でやった
設備投資のリアル・オプション絡みの理論はレベ答でやった
租税の理論で
一番はじめに番号選ぶのって3点くらいある?
44 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:23:44 ID:muULGJgS
会計士目指してるんだから日経読んでるよねってことか
結局新試験の事実上の実施は去年からだな
これからどのツラさげてアクセスとかやるんだろうねw
岡安さんの努力は裏切らないという言葉に感動したが、
今は疑っている。
ショップオリジナルとメーカー製品にしました
空気は読めてるよね?w
>>43 あれが5点で下の論述が10点なんじゃないかな
管理の回収期間とかってアレむずかったのかな?
回収期間って2つやり方があるよね?
企業法は去年4分の1白紙だった俺にもCが来た。
あんだけ基本的な問題だったっていわれてたから俺もうだめだと思ったもんだが。
実際は出来たつもりであんまり点数きてない人が結構いたって事だろう。
多分俺らや予備校が重視してるポイントと
私権委員が重視してるポイントにはズレがあると思う。
54 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:25:49 ID:muULGJgS
回収期間のやり方教えて
回収期間は自分の焦り具合から見て電卓ミスしてるだろうなーって思いながら
計算してた
案の定やらかしていた・・・
単純回収と累積回収ね。
俺は税引き後営業利益にTSを足して連鎖してあの計算は全滅だな。
企業法は趣旨が大事だからね・・・
自己株規制の趣旨
利益相反の趣旨
58 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:26:35 ID:sXB/PvaG
経営第一問の単語系問題の配点何点だよwデカ過ぎw
あれの量で全部で50点てwww
ま、勿論傾斜は有るだろうがw
自己採点すると、今度は配点が死ぬほど気になる
超優秀者でもなければ配点しだいでCにでもEにでもなりそう
死にたい
>>52 平均CFを用いる方法は問題があるので
指示がない限りやっちゃだめと池辺が言ってた。
TACの模範解答のように、
累積CFを用いるのが正解だよ。
会計士試験は傾斜はないよ・・・
変なワークシートを与えやがるから余計解きにくくなるんだよ氏ね
そして計算用紙はまっさらな紙を入れてくれ
周囲に平成20年論文式とかいちいち印刷してあるから使いづらいんだよ氏ね
クレ石井先生があるっていってたよ
>>60 え・・・・まじで?
平均のほうが原則だと思ってた・・・
俺は企業法を簡単だったというやつは信用しないことにしてる
そういうやつはたいてい普段の成績もたいしたことない
みんな管理計算(数字部分)は何%正答?俺約35%orz
経営で足を切って合格者数調整か・・・
はー死ぬ気も起きない
>>57 趣旨も含めた理由付けだな。
そしてそれ以上に重要なのが論証のプロセス、受験用語的に言えば正確な答案構成。
管理は例年と違い、計算60%くらいで理論が40%くらい
財務は計算25%、理論75%くらいの比重かな
消費税って1点×10
役員給与のやつが5点×2でいいの?
>>68 細かい列挙漏れとかはあんまり関係ないよな・・・
回収期間0.02年くらいのズレは許容してもらえないかなぁ
なんで間違えたんだろう・・・
とにかくアヴェちゃんの
株主利益最大化の原則を書いておいた
>>68 そうそう。
知識をぶつ切りで並べてもあんま意味無いんだろうね。
接続詞や何らかのフレーズを適切に使って論理の流れを作らなきゃいけない。
管理の最後終了前に
エンジンをかるくするって書きなぐったんだけど点来るかな
>>65 タック模試とアクセルトップだけど
簡単な問題ではなかったような
おそらく言うほど出来てない
昨日のスレ見てても
>>69 管理の見た目はそうだが、配点は計算40理論60だろう。
ABCの問題だと、計算なんて2点b×5箇所=10くらいで、
理論が5点×3箇所=15点だと思う。
78 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:32:28 ID:muULGJgS
細かい列挙は加点事由だと思う
大枠はずさなければ合格点くる
おれてんぱって
減価償却だけで回収期間計算したんだぜ
簿記→簿記講師『(自信たっぷりの顔で)簿記をせいするものは会計士試験を制す、です!』→簿記計算部分ハナクソ配点
管理→2ch『管理ってこれからは理論科目だよなぁ・・』→理論…ああそういえばあったね。あちこちに一応
全然回収し終わらないのにテンパって20分経過後に諦めた俺がきましたよ
>>73 あの問題は株主間で利害対立が生じてるんだからそれでは何の解決にもならんだろ。
企業法一問目、相対取引って受験生の99%は気づいてたよね・・・orz
俺みんなの出来よさそうなCVP失敗したけど、
みんなの出来悪そうな設備投資できたから少し救われた気分。
ある時は作文試験になり、またある時は計算マシーン養成試験ともなり、
最終的には運試し試験になります
>>86 あれ、でも会社が「Cから」取得、なんだから
相対メインの話にしないとダメなんじゃないの
さて、買っておいたドラクエXでもやるか・・・
しばらく現実逃避しないとやってらんね
売主追加請求は書かないとダメなんじゃね?
94 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:38:24 ID:muULGJgS
みんなができてないとこには点こない可能性がたかいんだよ
俺財源規制書き漏らしたぞ・・・。
これでかいかな?
経営ってみんな何割くらいできた?
>>91 相対って何のこと?
160条のこといってるのか?
会社法の条文ってなんで
こねくりまわした言い方なの?
安全余裕率までは出来たんだが、その段階で全部原価計算という文言が目に入り
テンパってそのあとが死亡
はぁ・・・・
102 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:40:24 ID:a/hQtAKo
経営のROEを3つに分解するってあるじゃん。
売上高利益率と回転率と財務レバレッジって。
ROEって当期純利益/株主資本でしょ?
売上高利益率って当期純利益/売上高でしょ?
回転率ってなに?
財務レバレッジって負債/株主資本?
そんでその3つの積の合計がROEでしょ?
だれか教えてください。
103 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:40:41 ID:muULGJgS
全部原型と直接原型で答えちがくなる?
>>97 うん。…あの問題、メインは「ジコカブ取得について」なのかな・・・
「ジコカブ取得の、相対取引について」だったのかな・・・
>>85 もし傾斜配点があるとしたら、
第1問の方はみんなABCが出来てないのでCVPの配点はでかい。
第2問の方はみんな原価企画はできてそうなので設備投資の配点は低い。
踏んだり蹴ったりになるよ。
当期純利益/売上
売上/総資本
総資本/自己資本
107 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:41:48 ID:IFUY0gyG
2問−1
委任関係→全館注意義務・忠実義務→株主利益最大化の義務
→本門の利益相反取引は取締役が会社=株主を犠牲にして自己または第三者の利益を図る恐れがある
→従って以下の手続きが・・・
>>92 俺は貯めどりしておいたユーロ2008やドラマ監査法人でも見るよ
オリンピックはどうでもいいが
>>95 それは大きいのでは…
>>103 仕掛品無しだし生産量=販売量だった気がするから
変わらないはずなんだが、焦ると訳わかんなくなるんよ・・・
>>95 2つ聞かれてる論点の1つだしな
ただ財源規制の条文をみんなひけてるか疑問
あそこ分かりにくいんだよ
条文番号覚えとけばいいんじゃね?
天気悪くて鬱なせいか、間違ってるところばっか気になるなぁ
財源規制なんていま気づいた
試験って怖いな
なんか直前にファイナンスリースの売り手の処理とかやってた俺が馬鹿みたいだ
こうやって企業法にも点差が開いていくのであった
めでたしめでたし
>>110 財源規制は461条1項1号〜7号を挙げておけば問題ないと思う
あとは166条1項と170条5項があるけどこの問題では俺は別に挙げなかった
1−1
財源規制もれ
相対もれ
→プギャー
119 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:47:15 ID:1QDyt67b
>>92 久しぶりに深夜の首都高でも走りにゆく
ストレス溜まってるし
120 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:47:26 ID:IFUY0gyG
1問ー1
自己株取得の弊害
規制の必要性
取得の手続き(156,157)
特定の株主からの取得(売主追加請求権、特別決議)
財源規制
でおk?
俺は財源規制が書けなかった・・・
1問目は
160条
財源規制
株式併合特別決議
831類推適用
がポイントでしょ
出題の趣旨も合格発表と同時期に出るんだっけ?
あまり親切な文章じゃないけど、試験に関する公式情報はこれしかないし
まあ何もないよりましだが
>>107 利益相反取引即善管注意義務違反=任務懈怠
ってのはおかしくないか?
それじゃあ利益相反取引で損害が発生した場合の任務懈怠推定規定の存在理由がなくなっちゃう。
消費税の国際電話料で死にました。
国際電話は免税っていうのは常識じゃなかったけ?
消費税なら全部落としても最大20点だから他で挽回すれば大丈夫だよ
って言いたいところなんだが、今年は挽回できるところが本当に少ない
株式併合でCを排除するやり方って何?
国際電話料ごちそう様でふ
俺は通信は片方が国内なら国内取引ってのを覚えてて、
じゃあ国際電話もってことで勘違いした。
不課税取引じゃなくなるだけであって、免税取引なんだよな・・・。
免税だよな
ジェンセン尺度とかシャープ尺度とかできても配点ないよね。
>>127 101株以上を1株にする併合なら追い出せる
俺は端株処理の説明するの忘れた
課税売上割合のところまで出来ていればおkなのでは・・・
101株以上でいいんじゃないの?
137 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:51:58 ID:muULGJgS
普通に株式併合の手続きかけばよいのでは?
みんな自分の知ってることが常識になる件について
ジェンセン尺度はじぇんじぇん出来ませんでした
>>127 総株式を100株未満にすれば端数(端株じゃない)になって株主でなくなる
併合して出てきた端株がポイントの問題です。
>>136 おお101株以上だ
まあいいや
ABの議決権が残ればいいんだし
どうやらCFP講座を別に取る必要がでてきたようだ
大多数の受験生が同じような教材で勉強してるのにな
各自の常識はぜんぜん違う
端株にしなかった人って死亡フラグ?
頭に来たからベンジェンセンのことであるって書いたんだけど
採点者の気分を害したらまずいとおもってやめておいた
端株は235条で現金交付して処理→Cは株主でなくなる
ってだけ書いたけど、それで十分じゃない?
併合して出てきた端株がポイントの問題です。
大原長谷川『端株とか書いちゃだめですよw 端株ってもう存在してないんで』
端株がでた場合の処理なんてシラネーヨw
端株?はぁ〜?
模試の時はいつも超簡単とか言ってるやつ多数なのに
なんで本試験の時は皆謙虚なの?
消費税満点だった
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:57:18 ID:muULGJgS
株式併合の手続き規制と趣旨かいちゃったよ
153
いや阿部がそう授業でいってたんだが
>>158 ビックマウスってると数時間以内に欝になるから
端株の処理なんてあったんだ。
せいぜい加点事由だろ。
あの問いの本質的ポイントじゃないし。
手続を書けって言ってんのに何株を何株に併合なんて書く必要なし。
論点づれも甚だしい。
167 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 13:58:47 ID:IFUY0gyG
>>123 なるほど、そういう考え方もあるのか・・・
>>132 趣旨厚く書いとけばびっしり埋まるかなー、という目算の誤りだった
実際は細かいところは挙げきれなかった、少し足りなかった
>>158 俺は本番でも超簡単だった、うはwぜってえ受かるwwとか思ってたよ
でも家に帰って予備校解説みたら、俺の中の予想合格率がどんどんどんどん・・・
いやー焦って芽株制度って書いちゃったよ〜
>>166 思いっきり問題文で聞かれてただろが
排除するにはどのようにすべきかって
>>159 消費満点はデフォらしい。
経営は計算できてないと終わりだな。
財務レバレッジ除く各指標と金利平価
(108.92だっけ?)
併合には特別決議が必要、その趣旨、で101株以上を1株に併合したら
Cは1株未満の端数だけ、これは現金交付で処理しなければならない、
そうするとCは株主でなくなる
ちなみにCの意思にかかわらず、ABは株を多数持ってるので決議可決は確実
こんなので合格かと
排除→端株においやる
手続き→併合の特別決議
って感じで流していく感じでオケー?
手続きって、
101株以上を1株に併合を、株主総会で、特別決議だよね?
+端株は現金交換が書ければおk?
>>170 芽株www株式の芽→新株予約権?w
俺なんて財務会計で、頻繁な売買の「頻繁」って漢字が重い出せなくてひらがなで書いた。
>>169 総株数って言葉が誤解まねきそうじゃない?
>>173 それは効力を争う論点は入ってないよね
(1)のこといってんだよね
173
問題からはずれてないか
181 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 14:03:22 ID:nDmaM72S
LECのネックは経営学と経営状態だと思っていたが、
蓋を開けてみたら、経営学はLECの一人勝ち。
>>177 俺も漢字が一番のネック。「ひんぱん」はセーフじゃね?
漢字かけないから他の言葉で置き換えようとするとなんか稚拙な感じになるんだよな
>>178 あsdffffffffffffffffff
だから企業法・監査 を試験後省みるのは嫌なんだ・・次から次へと
消費税と簿記の計算全部あってた。
就活してきます。
ジェンセンとシャープの答えって何?
ジェンセンとシャープは埋没でいいだろ
ジェンセンとシャープはみんな何かしら書いてるでしょ。
白紙にはしないもんね。
リスクメジャーとシャープレシオって書いた。
併合の(2)は、
まずABがCの排除を目的として行っても適法な手続きを踏んでる限り
無効原因にはあたらない。
ただし831条1項3号を類推できるから取り消しの訴えは提起可能。
と書いたが
類推とかの論点はしらなかったから、そのあたり論理はごまかしたw
財源規制と端株の処理と第2問の場合わけ不十分でもうだめだ。
ああもう企業法くらいしか得点源になりえそうな科目無いのに。
企業法で租税の失敗カバーできてないんじゃ俺もうだめだ。
ぽぽぽ
>>190 大原だと831条1項3号は直接適用可能だから別にいいんじゃない?
自分は、落ちたの確実だからいいけど、ギリギリの人はどうするの?どういう時間の過ごし方するの?
こうやって2ちゃんで語り合うのさ
消費税、結構時間かかるし負担もあるのに10点しか配点ないのかな?
今年の消費は標準レベルで結構みんな出来ただろうな
>>190 本当は
多数決の濫用として無効原因になるか
より重大なカシである特別利害関係株主が関与した
多数決の濫用が取り消し原因となっていることと均衡を失する
外部者に無効主張認める必要ない
よってならない
しかし類推適用はできる
って流れ
でも真ん中はしょっていいかもな
831の趣旨書くならスペース足りない
今年の法人税、わりと取りづらい問題も結構あったよな?
去年の消費ってどんなだったっけ?思い出せないな
販売奨励金みたいなのがあった奴だっけ?
大原生はどうか知らんが、TAC生は国際電話なんてしらねーだろオオオオオオオオ!
俺が知らないのに他のTAC生は知ってるなんて不公平だアアアアアアアアアアアアア!
201 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 14:11:41 ID:PnDgAgrk
端株の処理はわかってたけど根拠条文がどうしても見つからなかったから書かなかった…
特別決議でCの保有株式数を超える数の株式を一株とする株式併合割合を定めればよい。とだけ書いた。
そういや特別決議が要求される趣旨も書くの忘れてるわ…死ねばいいのに俺
5行くらいで、多数決の乱用で、少数株主が著しく利益を損なうから、取り消し事由に当たると書いた。
何点もらえるだろう。
端株というか正式には単元株制度なんだけどな
それなら無効にならないか?
企業法って「完璧」にかけた奴なんてほとんどいないから
論点ちょっと確認するだけで、じっっっっっくり舐るように自己採点する奴なんて存在しないだろうな
最後の経営の
プットのお値段って
ドルの換算の円でやるの?
>>201 端数処理も特別決議の趣旨だぞ
地位失うってことで
国際電話は入門のテキストにのってるよ
経営1問目はPBとNBと自己実現を書いて平均だと思うが
>>206 学校によって違うが、取消と無効両方でもおkだぜ
製造業者のデメリットも書けないとまずいと思うが。。。
友達の半分は消費完答だった・・。
大原の人ってプライベートブランド書けてるの?
213
そんなこといわないでくれ
PBの正解率って何%ぐらいだろうな?
50%あるかな?
俺の周りは消費税みんな関東。
純資産の計算も全問正解
TAC生と大原生はPBやってない
janeからこの板が見れない(ログがとれない。今は火狐で見てる)んだけど、どんな原因が考えられる?
14時ごろから煽り入りはじめました
なぁ・・・勉強してた時より、勉強から解放されてる今の方がつらくないか・・・?
結果・・・シュウカツ・・・
>>215 大原云々以外に常識で知ってるレベルだと思うが
>>212 こういう論点って、採点者によって点差が開きそう。
ある予備校でならったことまんま書いて、
他の予備校の模試で大バツくらったトラウマが甦る
採点から殺意を感じたからな。
これで内定もらって、
結果→不合格
だったら、立ち直れないかも・・・・・
計算苦手だから、来年もこんな感じの試験で行って欲しい。
たぶん来年は確実に企業結合、CF、連結のどれか出るけど。計算は短答にシフトする方向性なのかな。
これから社会人になろうって人間がPB知らないのはまずいだろ。TACとか大原以前に
>>220 ・下請企業化により、価格決定主導権喪失による利益低下が起きる
・自社ブランド育成機会喪失等、市場への影響力の喪失
とかか?
○○ファクターモデルにさらに( )ファクターを追加したのが4ファクターモデルだか
であるみたいなところに数字の1を入れておいた
PBは知ってたけどNBは知らなかった・・・
純資産の計算全部やったおかげで、理論書く時間が足りなくなってしまった
最後の1枚はたな卸し資産のところしかかけてない
PBなんて知らんよ
ショップブランドかOEMかなとか思ったもん
なにもする気がおきない
管理の担当で出てなかった?
セブンイレブンかな
で、お前らが消費何割できているのか知りたい。
>>227 いや知ってはいたんだが、製造小売りっていう単語が思い浮かんじゃったんだよ
>>231 最後の純資産の合計みたいな集計科目は捨てるのが鉄則だろw
間違える可能性が高すぎる。
いやPBなんて普通は知らんよ。プライベートエクイティのことか?
>>228 価格決定権がないっていうのは真っ先に思い浮かんだが・・・
あらゆるスレで大原の経営薦めてたクソベテは論文経営どうだったかな(・∀・)ニヤニヤ
短答受かってるかも怪しいが
小売業者の方がパワー優位にたって自律性が損なわれるとかかいておけばいいの?
APTってPTAとなんか関係あるの?
パンティーブラックのことだ
来年また短答からか
2chじょうほうではきんとりが1問だったよ
こんな板のあらゆるスレを見てる奴もどうかと思うがw
TAC生だがマジで大原の全統受けといてよかったわ。
あれのおかげで財務最初のSSも効率よく解けたし、企業法で総会決議取消の訴えまで持っていけた気がする。
>>42 やたらLECの答練を絶賛する工作員今年もいるのかよwwwww
去年も池邊のおかげでできたできたって言ってたのに落ちてたとはwwwww
クレジットデリバティブ・・・
>>244 俺も思ったwwwどうせわかんないからそれ書いとこうかとwww
APTの呼称って裁定価格理論でいいの?
>>252 いやバイトだから合格とか関係ないんじゃねwwwwwwww
SSは今年の税理士簿記でも出たからな。
本気で悩んでるだけど、アクセスとるかどうか
応用的思考力を問うとか言っておいて、用語を知っていたら5点っていうのも
凄い話だ
科目合格持ってる人に聞きたいんだけど、科目合格するくらい出来の
いい科目があっても一括合格じゃなかったってことはその他の科目で
足切りレベルにやばいのがあったってこと?
>>258 マジで必要無いような気がする。
管理ぐらいかな受けるとすれば。
>>258 今年がんばって朝からアクセス受けてたんですね。
そして5回転させたんですね
心中お察しします
資産除去債務涙目
すべての試験問題の表紙に書いてある
8. 答案用紙は問題用紙の中ほどに挿入してあります。
っていう注意書きがエロいと思った。
>>260 D以下は取ったことないBCDのどれか
D2個とったらアウトと思っておいたほうがよい
資産除去債務は直接は出なかったけどその背景にある考え方を問うって意味では
やった意味あった気がするよ。
アクセスいらんな。
アクセスはくたびれ損だったわ・・・
やるならスタンダードテキスト早朝読書会の方が有益かもしれん
財務のアクセスいらねって思わせといて、
来年は連結と企業結合の計算両方出してきたりして。
就活に向けて証明写真取って髪切ってこれであとは事務的な作業だけ!
と思って写真見たらそこには金髪の男が・・・・・
順番間違えたorz
この試験、逆バリ戦略で行った方が好結果につながる
>>262 いや、ことしは過年度アクセスを譲り受けてそれ使ってた。
15回め以降は、サッパリサッパリだった。短答通ったのが奇跡
>>275 結局、網羅的に勉強したやつが一番強いんだよ。
監査 TACの解答とほとんど同じ
租税 理論寄付金完全死亡 法人2割 消費1割
管理 CVP計算完投 後半簡単な計算以外死亡
財務 SS6割 他の計算ダメダメ 理論5割くらい
企業 調子に乗って第三者責任書いてしまう 他2chにでてくる論点はそこそこおk
経営 ガチヤバスPBNBわからず第一問壊滅 純利益を税前で計算して数問死亡 他そこそこ
監査で科目とっても、来年短答から出直します。。。
なんか何もする気ない
バイクのオイル交換でもしてくるか
>>284 さすがにその租税法はやばいな・・・。
監査論の科目合格取れてるといいね。
>>284 平均的なボーダー上受験生って感じだな
まあ早めに勉強開始することは悪くないことだよ
>>284 監査論と租税法で内部相互補助できたらよかったのになw
>>283 出たって言ってた書き込みを見たような気がするが嘘だったのかな・・・
解答用紙間違えたやつとかは、まだ立ち直れないかな
全答練成績上位者クラスの人は、あの管理会計できてるの?
企業の答案間違いは試験委員も考慮してくれると思うよ
今年も論文試験40%は合格するらしいが、
そこに希望をもつしかない。
>>284 監査B 租税E 会計学D 企業C 経営D 総合B落ち
とみた。
それだと総合Bはいかないんじゃね?
299 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 14:39:17 ID:sXB/PvaG
去年租税クソみたいな出来でも足切りはされなかった俺が通りますよ
>>284で総合Bいくんなら俺すげ−希望持っちゃうんだけど。
>>294 採点する人が別々だから、斜め線引っ張られて終わり。
297
総合D落ちと見る。
そういえば、企業法の「利益相反取締役と他の取締役の責任」て
監査役の責任かいたら減点事由だよね?
>>295 てことは、あんまり完璧主義にならずとも、みんながとれたとこを回収できればいいんだね。
総合AとかBってのは落ちた人の中での順位だっけ?
305
そういうこと
303
余事記載だと思う
ん?総合Cで合格なんじゃなかった?
>>305 不合格上位500人がA
不合格上位1000人がB
会計学C取れれば大体受かるんだよなこの試験
去年の本試験の成績さらせや!
各科目どれくらいの判定で総合がどうでるか知りたい。
>>289 足切りはないよ
去年理論白紙消費全滅法人2割でもEだったからね
>>305 あ、そういう意味なのか。
じゃあBとかCくらいの可能性もあるかも。
2年連続でDだった会計学
今年もやばす
会計のCって意外とレベル高いんだよな・・・
ちょっと失敗したなって思ったらDだよ・・・
管理は原価企画結局簡単だったよね
数字が1.000になることで正解半分確信しながら解けたし。
ABCはまったくこの逆だったが・・・
会計監査租税経営の順に
DBCDで総合A落ち
>>311 今年はみんな租税法の精度上げてきてるんじゃね?
>>295 前後のスレを意図的に削除するとは改ざんですぞ。
悪いってスレの後にいいって言うのが2chだからな
会計学、今年は理論ばっかだから本当にどうなるかわかんね・・・
あしきり=本当にどうしようもない下位500人にランキングするようなクズ答案
あとは栄光ある未来のために下駄を進呈
全部白紙ってやつもいるかも・・・
会計学Cは絶対だな。会計学Dを多科目で引っ張り上げようと思ったら、例えば監査と企業とか二科目でB以上が必要。
監査と企業のB以上の判定のパワーを会計学に充填してしまうと、
残りの租税や経営は単独で最低Cをとっておかないと総合即死。
昼飯食ってたときに隣りで話してたひとは短免だけど1日目は仕事で来れず
2日目は1年ぶりに原価計算をやる状態だとか笑いながら言ってた
管理自己採点死ぬほど怖いんだが、管理計算って何%ぐらいとれてれば大丈夫なん?
>>293 TACも大原もランクインしたけどABC以外の計算は全部できたよ
327 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 14:48:03 ID:fAw37VaH
監査死亡
A=5
B=4
C=3
D=2
E=1
会計学は2倍
総合で14か15点以上で合格
会計学300は管理100と財務100にして欲しい。
>>328 免除で3点もらえる計算ならギリギリ滑り込める感じなんだがなぁ・・・
328
それなら受かってると思う。
ただ問題は会計学をDとするかEとするか。
とにかく会計Dは落ちる!でも他全部B以上なら受かる!
財務の自己株のところあかんわ…
(1)の@は自己株の資産性を重視しその後の処分もありうるから〜
Aは株主への実質払い戻し
(2)は@は資本取引として、Aは損益取引として
と書いたが、何気にズレまくった…
素点の感覚で何割ぐらいとれてれば合格ラインのイメージなの?
350点くらい?
会計監査租税経営の順に
CBCE
これだと14点なんだけど合格だよね?
336 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 14:54:20 ID:T66dVRw9
管理計算CVPほぼ全滅 他ABC含め完答 どうでしょうか?
>>326 すごい!!
やっぱできるひとは、できたのか。
>>333 なんかヤバイ臭いがしますねこれは。。。
>>334 今年ので350あったら上位1300人に入ってるよ。
経営は自分の感覚より一個上くらいが評価になるような気がする
財務の自己株のところみんなそんなにできたの?
おれも微妙なんだがね…
CVP742円だっけ?の値下げ幅まではあってたら何点くらいもらえるだろうか
>>340 5割で上位1300くらいかー
じゃ、意外と出来てない感触でも
どさくさに紛れて合格できることを期待してようかなw
どうやら今年も監査法人のパンフ見るより、専門学校のパンフ見たほうがいいかもしれない
>>342 あそこ落とすのは経営の財務分析落とす並みに痛い
大原からなんか分厚い就職情報誌みたいなのが送られてきたうぜえ
>>343 俺あそこ端数処理で間違えたっぽいorz
財務の理論、小さい字でいっぱい書きすぎたような気がする
印象悪いかなぁ
俺は累加法で単位をミスった。致命的な気がする。
>>349 コスト・オブ・コスティングだよ1円くらいどうってことないよ
管理会計の学者さんなら○くれるはず
ってポジティブなレスをしてみる
累加法なんてそもそも解いてすらいない
今日の東証は晴天効果も曜日効果もあてはまらんな
>>349 おれもー。
先に切り上げてからマイナスしたから
740円削減にしちったorz
サザエさん効果は加点対象
357 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:05:50 ID:T66dVRw9
管理計算CVPほぼ全滅 他ABC含め完答 やばいですか?
晴天でも受験生の心はは土砂降りって効果のことだろ
短答の免除期限が切れた
>>357 逆だったほうがダメージは少なそうだけど
こればっかりは合格発表までわからないよね
361 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:07:33 ID:PnDgAgrk
発表をもう少し早くして欲しいな
委員の数を増やしてるんだし
採点がめんどうだからあまりいっぱい書かせたくないっていう
答案用紙ばっかりだよね
もらったと思ってたのにペイオフ図が逆。。。
悔やんでも悔やみきれない
財務の自己株できてないやついるんだな
なんか希望でてきた
いただきますと思ったペイオフ図が、売却代金分考慮してなくて
線が正解より110分下に行ってる。
会計学D
他の監査租税企業選択がオールBは合格
他の監査租税企業選択がB×3・C×1は合格
他の監査租税企業選択がB×2・C×2は不合格 ←会計学Cだったなら合格
他の監査租税企業選択がB×1・C×3は不合格 ←会計学Cだったなら合格
他の監査租税企業選択がB×0・C×4は不合格 ←会計学Cだったなら合格
管理の自己株って結局受験生の正答率って何割ぐらい?
てか、未達率の書き方、マイナス=符号なしで達成してるのは0、でも正解にしてほしいよ・・・
369 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:17:15 ID:PLodRqNo
>>102 財務レバレッジは自己資本比率の逆数→総資本÷自己資本
これ知ってないと回転率→売上÷総資本も出せない。
よって財務分析の下2つは落とす事になる。
>>367 会計学がCでも他にEがあるとキツイ。特にEが二個以上あったら終わり。
管理の自己株ってなに?
ABC問題、ただでさえ端数処理わずらわしいのに、今気づいたけど問題は千円単位で解答は1円単位かorz
気づいてたとしてもどうせ○ひとつぐらいしかとれてない部分だけど・・・
>>368 だよねー。マイナスの未達成とか意味分からん。
しかも、負になる場合の表記方法に、ーをつけるのか、Δをつけるのかの表記もなかった気がするし。あったらごめん。
375 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:20:29 ID:fAw37VaH
企業企業環境の理解って監査を効果的かつ効率的にするためじゃねえのか
試験委員はひっかけるつもりで作ってるのか?
俺は上2つに△つけた
達成率ならマイナス符号つけようと思ったけど
未達率だからわざわざ符号つけなかったのに・・・
375
そうだろ
>>378 俺は解答用紙に算定式書いてあったから素直に△つけたが
確かに△なのか−なのかとか指示なくて不親切な問題だと思った
管理、計算50%、理論普通ぐらいだったらどれぐらいもらえます?
組別・ABCありえないぐらい全滅だったorz これだったらタイムアップったFCFの問題やればよかったよ・・・
監査論で一行に二行書いた俺イタイ
なにが未達、だよふざけんなよ・・・
あ、おれそもそも原価企画の按分間違えてるわ
これは死亡確定
短答受けるか・・・
142 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2008/08/25(月) 15:24:29 ID:???
受験回数四回以上は大手お断り。説明会情報なんだとよ。
できれば三回以内くらいでなんたらかんたら、らしい。
俺六回目なんだがorz
>>382 自分は、そんな不親切な問題出るわけがないと思ったから、
試験委員は、負の値の算出を意図してない、つまり
達成した部分については、未達成額を求める必要がないと判断したんだけど。
回答欄がらみで、法人税の解答用紙で「加算欄、減算欄共に記入する数字がない時は両方に0(ゼロ)を明記しなさい」
っていう指示があったけど、片方だけ記入しないときはどうすればよかったの?
俺は‐(バー)引っ張ったけど、TACは空欄にしてる
タックは経営学の解答さっさと出してほしい。
出すもの出してすっきりしてほしい。
395 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:30:50 ID:vvhLRXN3
>>389 俺もだw
ま、漏れは財務死んだから関係ねえかww
396 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:31:11 ID:2pgMcbNm
加算減算ともにない場合、両方にゼロつけるんだよ!
片方の場合は空欄。バー書いたら減点
全部両方に
0
って埋めた
270 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [] 投稿日:2008年08月25日(月) 15時21分41秒【昼】 ID:3I1sG2EG
監査法人の就職に詳しいある情報筋によると
今年は職歴関係なく30歳以上は採らない方針のようだ。
271 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日:2008年08月25日(月) 15時25分19秒【昼】 ID:???
>>270 30以上じゃなくて26以上ね。
272 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日:2008年08月25日(月) 15時28分57秒【昼】 ID:???
合格者の半分はその層なのにね
273 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日:2008年08月25日(月) 15時30分31秒【昼】 ID:??? ☆
スーツ無いや・・・
274 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日:2008年08月25日(月) 15時30分57秒【昼】 ID:??? ☆
大手の合計採用予定者人数は合格者の半分くらいだからつじつまが合うな
手ごたえはあまりないし、なんか試験終わって虚無感で脱力気味なんだが
とりあえず今からタックのパーティー行ってくるわ
394
木戸はタックの講師だろ、何か出してすっきりしたのか?
人生最後の3ヶ月間かもしれないな・・・
何して過ごそう
管理みんなどれぐらいとってくるのかなー・・・
27歳。今回で5回目。免除切れ。論文死亡。おわた。
>>398 ゆとり世代ばっかり取ったら日本の監査制度そのものが崩壊へ向かうと思うのだが
406 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:34:25 ID:An5KV66H
<<392
講師に聞いたら今日だけで受験生から何回も質問受けたらしく、
答えはそんなこと全く気にしなくてよいとのことでした。
空欄でもバーでも0でも点数に関係ないから指示がないんでそんなとこで
力を判断する試験ではないと言ってました。
経営の先物為替レート108.92でおk?
あとグラフはy軸110まで0、110から90億目指して
行く右肩あがりの直線でおk?
>>401 無職。補修所費用は自腹。以前の就職氷河期にはコンビニでバイトしてた人もいたらしい。
萌さんの部下のカッキーなんて7回目で合格なのにな。
思うんだが、大抵皆答え合わせして逝くんだから、
さっさと答え合わせして、落ち込んで、そのあとは時間とともに
復活するほうが精神的によろしくないか?
発表日まで悶々するより。
>>407 グラフは残念
110上にシフト
輸出代金も入れるんだって
就職の話は全部
らしい
スレで見た
ばっかで面白い
それにあわててレスしてるやつの顔想像すると笑える
>>406 dd
昔TACの関口が授業中ウンコ退場したの思い出した
>>410 ナオヒコラムによればその人によるらしい
売却代金を考慮していない。条件に売却代金も含めろとあるのに例えば、ドル110円の時にペイオフが0というのは
おかしい。
>>412 地方ではもう説明会始まってるから、リアル情報が混ざっててもおかしくない。
ところで、金券の問題みんなできた?
男ならうんこもらしても授業を続けるべきだと思う。
ところで(^ω^)この顔文字は全世界共通か?
グラフ間違ったか・・・・
われながら終わったな・・・
みんな、管理はやたら計算の出来を気にするが、
第2問問題2問1の設備投資の用語はどうだったんだ?
一生懸命やった計算と点数的には同じかも知れんぞ。。。
そんな俺は、
ア:貨幣の時間価値 ではなく単に時間価値 と書き、
イ:金額 ではなくキャッシュフローと書き、
ウ:正味現在価値 はあっていて
エ:比率 ではなく利益率、と書き、
オ:内部利益率法 ではなく割引収益率法 とかなんとか書いた。
なんで内部利益率法が出てこなかったんだ。。。
>>419 いや
それがあおりかどうかに関係なくさ
らしいレベルの話に反応するのは滑稽じゃね
自分の人生かかってるのに
今年就職厳しくなることは分かってたことだし
>>398 それで友達のJ2が妙に最近俺によそよそしいのか…
去年大原経営取らずにD
今年大原経営がっつりやってグラフ間違えて終了・・・
たぶん俺には何かが憑いてる
>>427 去年はTですか?
Tは去年けっこう当たったって聞きますが・・・
俺もグラフ間違えたorz
あんなに時間余ったのに何で気付かなかったんだ
Tは授業そのまんまだったろ。
俺は試験終了後にヤフオクって泣いた。
クレからもっと早く離れて置くべきだった
ペイオフってさ損得のことでしょ?
あの問題は輸出代金と(Bのペイオフ)じゃなくて(輸出代金とB)のペイオフ
ってことじゃないの?
まあ経営学一般的に総ペイオフの意味するところが純キャッシュフローという
意味なら仕方ないが…
管理のcvp反感費を560万使ってオワタ。
輸出から生ずる為替損益とBということ?
>>432 おれもそう思ってグラフは110下方シフトなんだが…
総ペイオフって書いてあるから単に損益を示せということかと思って…
もし110上方シフトのグラフなら総ペイオフじゃなくて正味キャッシュフロー
とかの言い方になるんじゃないかと思った
>>434 イエス
まあ俺の知識不足なら仕方ないんだがw
>>391 だって入んなかったんだ。事例5個問題文丸移ししたのが悪いんだが
>>436 あそこはおれも2行だぞ
ていうかあからさまに縦の幅大きかったじゃん
問題ないだろ
ところでおまいら夏休みはどうすんの?
俺はもうすでに暇なんだが
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:58:48 ID:w4UbJ3iM
定規忘れて受験票を定規代わりにしてたら
横を通りがかった試験官がニヤニヤしながら見てきたw
企業法で余事記載書いた場合10点くらい減点されますか?
第2問問2でラスト2行くらい「最後に第3者への責任は〜」って書いてしまった。
何かおすすめのゲームない?
ps2で。
いざ終わるとやることない
>>440 減点方式じゃないっていうのが
採点の確定事項【伝聞じゃなく八田がいってた】
ただ表現力みたいなもんに点振られてて
そこで加点されないってことはあるのかな
>>440 俺なら、余事記載があきらかに本質の理解不足から生じるものなら減点
ただ単に勢い余ったんだろうと感じられるものなら無視
今回はどうかね 俺ならちょっと減点かなあ 致命傷ではないと思う
>>435 え? あれってそうじゃなかったの?
輸出代金決済からの損益とプットの損益を合計して示せということだと思ってたよ
問題の出し方悪くね?
447 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:06:23 ID:1gsqlQPl
>>428 おお同士。
その下の計算は小数点以下端数処理以外合っていて、
アドバンテーージ、と思ってたら、用語問題のミスで帳消しだ。。
448 :
440:2008/08/25(月) 16:06:56 ID:???
>>444-445 その言葉だけで救われます・・・
でもその他の科目がダメだと思うので来年また頑張ります。
ウワサだと余事記載書いただけで科目合格の対象すら外されるって聞いたので科目は諦めてます。
各科目ボーダーライン予想
監査60
租税40
会計学130(第5問はほぼ埋没)
企業法55
経営学30
科目合格ラインはこれより高い
こんな感じじゃない??
杉田かおるはなほニホンザルが如し、か
>>448 採点について
外に流れてる情報って
加点方式ってことと
理論は差がつくってことぐらいのはず
租税は低い、
第5問は埋没でもないだろ
455 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:17:24 ID:IFUY0gyG
>>449 第5問の計算はほぼ?埋没かな?3問の計算は半分は取りたい
租税は理論の最初のは下駄履かせ問題だから+5点で45点
管理はABC以外は普通じゃない?
量も去年より減ったじゃん。解答用紙4枚って全答練かよと思った
ABCキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!っていって真正面からぶつかって
沈んだ人もけっこういそうだよね
予備校が散々abcabc言ってたから
458 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:19:25 ID:RZenegLv
管理計算採点してみた
CVP 完投
原価企画 未達率上二つにマイナスつけず下二つはバー表記以外は完投
投資計算 完投
ABC 一番最初だけ1ずれであと白紙
まっ良いっしょ
租税の消費税は国際電話料で受験生の9割は死んでる件について
まあこうやって試験後にうだうだ2chやってると駄目なんだろうな
人生的に
461 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:22:29 ID:IFUY0gyG
管理はABCは地雷だと思って放置
それは正解だったと思っているw
計算は1番目と3番目は9割とりたいね
4番目はどうかなあ、2つくらいあたってればいいんじゃない?
462 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:22:44 ID:RZenegLv
国際電話って発信か着信どっちか日本なら課税みたいに覚えてたから課税にしちまった。
>>455 意外と下駄履いてないひとがチラホラと・・・
管理の計算ほぼ0点の俺脂肪
難しすぎ
国際電話料間違えると消費税は最大8点になるよ。
あと法人税の計算はみんなあまりできてないでしょ。
所得税の理論がどこまで正確にできたかだよな。。。
おれ下駄はけなかったよ。
租税は取扱い知らないのが一個でも出たらもうアウトだからなー
計算練習よりも項目の分類をいっぱい知ってた方がいいんだろね
租税理論ってTAC解答くらいで何割くらいのできかなあ?
>>462 ナカーマ
ってか、違うの?免税なの?きーーーーーーーーーーーーー
471 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:27:32 ID:IFUY0gyG
>>463 本当に?
けっこういるのか・・・
でも、あそこは大きいと思うんだけどなー
租税の最初の記号問題、@って書いてたの変えて間違えた _| ̄|○
ショックでかすぎる
なんかあの番号の正解がその下の論述を読んでもらう前提になってるような気がする
まぁ俺はその下の理論全然違うこと書いたから関係ないんですけどね
恥をしのんで聞く
1って貸し倒れ損失じゃないの?
>>468 典型的な取引なのかもしれないね
知らないと無理
476 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:29:50 ID:3HXID0PU
2点くらだよきっと>472
478 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:33:07 ID:sXN53fRO
>>474 金返せよ→無理っす→貸し倒れ
金返さなくていいよ→マジで?ありがとう!→寄付金
じゃあ五番はなに?
480 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:34:33 ID:RZenegLv
>>477 TAC
原価企画のウェイト計算は地味にアクセスで出してたWW
大丈夫みんな受かる
482 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:36:23 ID:IFUY0gyG
>>473 俺もそう思う
交際費は事業に関係がある者で接待・供応・慰安その他これらに類する取引であること
寄付金は事業関連性が乏しく対価性を伴わないもの
これを前提に番号を選んで、下の問題であてはめて論述しろと
>>478 うーん納得いかん
寄付金は反対給付を伴わない支出だよな?
取引先との関係なんだから、反対給付がないわけないと思うんだが…
やべえ
原価企画タイヤ全部間違った・・・おわたな
>>482 俺さ、交際費の要件3つ並べて無理矢理当てはめて交際費にあたるって
しちゃったんだけど、いくらか点数付くと思う?
486 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:38:32 ID:RZenegLv
>>474 全額の回収不能という表現なら貸倒れ損失。
全額の放棄はかなりハードル高い合理的な理由がないと全額損金算入認められない。
他の選択肢から消去法で@が合理的な理由が無い場合で寄付金になるケースと考えるしかない。
そっか…おれは1と4で迷って4にしちゃった
4は何?
488 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:44:38 ID:IFUY0gyG
>>483 債権放棄をしなければその者との密接な関係により今後より大きな損失が見込まれる等
合理的な理由がある場合は寄付金に該当しない。
つまり、合理的な理由が必要です。
でも、問題文には合理的な理由が存在しないから寄付金にあたります。
489 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:45:04 ID:RZenegLv
>>485 0点〜2点
どう見ても3要件に当てはまるわけないから
完璧な間違い
490 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:47:56 ID:IFUY0gyG
>>485 うーん・・・どうかなあ
内容によっては部分点がくるかもしれない
交際費か寄付金どちらかのあてはめ自体はやってるからね
とりあえず合否は埋没だから
やれることやろう
うじうじしてたら癖になる
492 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:48:43 ID:RZenegLv
>>487 あー俺は@にしたが正直Cは微妙
同業者団体→事業関係者→きっと交際費なのだろう
tac解答きた
>>493 やっぱ繰延資産かな
俺も4は繰延資産っぽいなと思いつつ、1は貸倒損失だろ!と思って4にしてしまった
まー去年寄付金の計算でてるから今年は寄付金は理論でも出ないだろと勝手に判断して勉強不足だった俺の責任だ
497 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 16:55:20 ID:RZenegLv
TAC管理は頑張ったと思うよ。
営業利益からの資料でDEPと税を考慮するパターンも押さえていたし、何より金額単位・端数処理が面倒なのを意図的にしつこく出していたからね。
等連では飛ばされまくったが、本番慎重になれてミスしないで良かったWWW
大原管理は今年の試験に対応できた?
TACのCAPMの式あってる?
tac全科目模範解答来たな・・・・・
>>485 0点かな…
全答とか試験前までは、ミスしたやつプギャーだったんだが
あの3日間の苦しみを味わった今、真剣に論文受けた奴は同志に思えてきた。心が痛むよ。
俺も消費とかミスあるし。
死ぬ気でやった奴皆が受かればいいのに。
ベテは死ねよ
505 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:03:32 ID:nDmaM72S
株主相手の支出だったら交際費もありえたけど、
「株を手放している」ってあえて書いてある辺りからも、
交際費はダメな気がする。
506 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:04:15 ID:RZenegLv
財務理論は糞な出来だったが、減損の計算2問正解できたのは地味に嬉しいWWW
つか俺の様な等連や問題集の暗記スタイルだと今年の財務理論はかなりの無理問。
企業まあまあっぽい。
利益相反にあたらない場合ってやつだけは書けなかったけど
508 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:07:27 ID:RZenegLv
>>505 だよね。
あれだけ問題文で元社長は事業と関係ないよアピールしてたから、あれで交際費とか答えられたら試験委員はガッカリするよ…
>>504 ベテって生きてて恥ずかしくないの?
少しは自重しようねww
TACの企業法の解答は阿部が作ったのかな。
最後の所、重要な重要な業務執行・・
>>510 経営は最後のオプションがゼロってカタカナで書いてあるんだけど
何か指示あったっけ
経営学50点だと評価何かな・・・
513 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:12:46 ID:nDmaM72S
経営学が6割近く正解してる・・・
企業法が5割強しかない・・
プラマイゼロ?(-。−;)
租税Eだわ…
撤退します
ありがとうございました
簿記のSSって1問何点かな?
ありえないミスしたんだが
自己実現に10点来い!!
>>516 あそこって全体で60点だから1点じゃない?
520 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:16:53 ID:vvhLRXN3
経営の回答が「強」ってなってるとこ強度じゃだめなのか?
インサイダー情報がどうとかいう所。
適当に埋めたんだが・・・
521 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:16:57 ID:nDmaM72S
経営学の第一問は最後だけ10点で、あと5点×8でしょ?
>>449 簿記の計算はかなり簡単だろ 少なく見積もっても7割は取れよ
計算えぐいのは管理 CVPと原価企画以外できてない ABC割り切れない時点でアタマ爆発
何度も確かめしてる内に時間なく結局強引にそのまま計算 確認してないが関東大震災並の壊滅状態が予想される
投資意思決定は回収期間足りないと勘違いしてぶっ飛んだ これはスマトラ沖大地震並に壊滅
キャッシュフローベースに直して計算ね 本試験の緊張感+時間足りないアセリで気づかない
租税はかなり簡単 法人税7割以上+消費は満点取れてないとチト痛い
国際電話は皆知らないの?答練でも頻出だったし楽勝論点じゃね
逆に俺は監査不安でしょうがない 大原解答見たら当たり前の事だけ書いてくれば良かった事に気づき泣きそう
いきなり当たり前と思っていた所を問われているのに覚えていなくなんだっけとなり
意味不明な論拠になり泣きたくなった 本試験直前に関係ないとこばかり気にしてドツボにはまった
肢切だけ免れれば何とか良し
企業法も2問とも大山だっただけに直前期手を広げすぎマイナー論点潰してた俺には痛い
半分越えてればいいや
経営ボーダー20って誰か言ってくれ はっきり言ってO原はずしすぎもいいとこ
クレデリは?マーケティングは?技術経営は?ドメインは?
試験委員が悪いんだか知らんがほとんど知りません状態
知りません状態でも理論としてきいてくれれば考える余地も多少あったが
単語をきかれちゃ知らない以上できる訳無し 笑ってとくしかねー
そして11月末までの期間不安でしょうがない日が続くと思うとこの上なくムカつく試験だ
経営第一問の最後ってどんな問いだったっけ?
法人理論の選択問題、
大原の各種答練をやっていれば@であることは容易だと思ったが。
>>485 畳み掛けるようだが、問題に「法人税法上」とある以上、
租税特別措置法に規定する交際費に該当するって書いちゃ、
0点でも文句は言えないと思う。
525 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:20:17 ID:nDmaM72S
第一問最後。
アンダーマイニング効果とは?
交際費って租税特別措置法の規定なの?初めて知ったww
経営学の科目合格には何点以外いるかな?
>>524 ってことは、寄付金か役員賞与かだけ検討すれば足りるってこと?
>>519 1点なの?
それならまだ良いんだけど
自己株式欄に資本剰余金の金額書いて
多分、資本剰余金の所に利益剰余金書くっていう
ありえないミスしてて解答5個分終わったんだよね
0とかになるからおかしいと思ったんだけど
俺、試験中どういう思考回路してたんだろorz
530 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:22:52 ID:nDmaM72S
検討は自由じゃないですか?結論さえあっていれば。
重要な重要な業務執行
計算ボーダーは
租税
管理
簿記
どれぐらいよ
>>529 本番ってそんなもんだよ。
緊張してるからありえないミスしちゃう。
俺も他の科目でミスしてるし。
>>530 そっかd
いや俺は役員賞与の検討やってなくて寄付金に該当するかっていう検討しかしなかったからさ
従業員に対し自身が有能で自己決定的だと知覚出来るような方法で
外的報酬を与えることにより彼らを内発的に動機付けることが出来る効果である。
これで何点もらえる?
アヴェちゃんは831直接適用してるね
経営の単位書き忘れたオワタ\(^o^)/
541 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:27:59 ID:nDmaM72S
TACの経営学の解答速報のCAPMの式の左辺、あれでいいんですか?
542 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:28:00 ID:vvhLRXN3
ほんと本試験はミラクルな思考回路になるからなw
そうならないヤツが余裕の合格者なんだろうがw
>>520 ストロングは○だろな。強度とか半強度とかのヤツだろあれって。
強度で○来ないかな・・・
なんていうか手を換え品を換え落としてやろうという執念みたいなものを感じる
問題ばっかりだったな
なにが受からせる試験に変わりましただよ・・・
>>540 やっぱダメか・・・
どこかで外的報酬も与え方次第では内発的動機付けに役立つって
習ったような気がして書いてしまった・・・
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:30:47 ID:vvhLRXN3
あ、レス番まちがえたw
>>535 まさにケアレスミスwww
>>529 俺なんて時間なくて1問しかあってないぞ
548 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:33:43 ID:2pgMcbNm
>>522 君が言うことはわかるよ。大原経営A判定常連で、経営は得意としていたが、
TAC採点で俺は以下の項目しか合っていない。
問1デシの内発的動機づけ
問2
アンシス、シス、マルチファクター、
ROE、売上高利益率、
売上原価率、有形固定資産回転率、負債比率、経営改善努力の説明
穴埋7/8、108.92、ゼロ、5、リスク中立確率0.454
普通に点数付けたら30点くらいだろう。これでAかBはいくだろう。
いままでそうだったからね
>>544 みんなできてないだろうから、「内発的動機付け」に触れたということで
部分点くるかもしれないよ。
大原から講師募集の手紙きた
>>473 絶対無い。問題が別なんだから。絶対無い。絶対無い。
4にしちまったよorz
>>528 524だが、
交際費は考慮しなくていいんじゃないかと頭をよぎったが、
でもさすがにそうはいっても念のため交際費にも該当しない、
とは記載したほうが無難だと思っておれは書いといた。
経営学のTAC解答で
第一問の市場集中度→寡占度
第二問の財務指標で総資本→資産合計にしたんだけどダメかな
554 :
529:2008/08/25(月) 17:36:47 ID:???
>>546 そっかドンマイ
俺はミスした5つ除いて3つ正解だ
SSの問題はみんな取ってくるから痛いよなー
トーナメント理論って
そういや科目合格者が一番多いのは経営だっけ?
分母が最大というのはわかるが、そんなに取りやすいのか
557 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:37:27 ID:2pgMcbNm
あと証券市場線もあっていたわ
俺なんか市場シェアだよ問題外だよ
トーナメント理論のところ思いつかなくてコンテスト理論にした
おれは業界構造w
トーナメント理論wwwwwwwwwwwwwwsそんなの知らねー
よwwwwwwwwwwww
もしかしたらの一縷の望みをこめて格差理論
563 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:42:17 ID:vvhLRXN3
漏れもマーケットシェアw
トーナメントの所は高層とか意味不明な事書いたわw
アンダーマイニングのとこ、仕事自体から得られる効用を外的報酬が獲得できる時点まで追いやられるって書いたんだがだめかな?
経営で爆死した皆さん。
つ民法
経営みたいなリスクはありません。
基本論点をしっかり押さえるだけです。
企業法とのシナジー効果もあります。
アンダーマイニングって単語の意味考えて
自分自身を下げる→組織に服従するとかって考えちゃった
来年から経営学は日本経済新聞とガイアの夜明け、プロジェクトXで勉強してください
試験委員は新聞も読んでない受験生には合格してもらいたくないらしい
>>566 興味じたいはあるんだ。
けどね、民法選択者の大半がそれに自信ある人たちでしょ?
相対的にハイレベルの争いになって初学者には荷が重い。
分母の多い経営のほうがいい。
571 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:53:24 ID:+tJJ8OpV
経営 大原答練では大体A〜B判定
問1 デメリット1個、自己実現、公平、内発的動機づけ
問2 アンシス、シス、条件、アノマリー、小型株効果(これアノマリーの具体例になるよね?)
売上原価率、有固回転率、負債比率、説明
穴埋め7/8、0.454
やべーやべー
>>568 ワロタ ほんと企業法民法と最終日に受けると右手が限界でした。
答案書きかえたとこ全部間違ってるわ。死にたい _| ̄|○
経営第一問、正答率予測
プライベートブランド:40%
ナショナルブランド:20%
デメリット1・2:合わせて50%
市場集中度:3%
自己実現:90%
公平:30%
トーナメント:0.1%
アンダーマインニング効果で少なくとも「内発的動機付け」
と書いている:50%
配点がどう振られるかわからんが、自己実現に20点とかありうるんかな。
575 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 17:55:33 ID:XpjyV2E0
単位書かなかったら0点かな?
まだTAC解答見てないんだけどアノマリーに規模効果っていうの
あったっけ?なんとなくそんなのがあった気がして書いたんだけど
>>499 TACのCAPMの式おかしいね。
E(Rf)= Rf + βi(Rm − Rf )
ってあるけど、
E(Ri)= Rf + βi(E(Rm) − Rf )
が正しいでしょ。
市場集中度って昔社会科とかで習った気がする言葉だよ・・・
傾斜配点って結局あるの?
>>574 何か手を打たないと足切り者が多すぎて合格者数が足りなくなるような気がする
経営死んだ皆さんに朗報
傾斜ないとおっしゃる方もいるようで御座いますが
そうすると今年の合格者は5〜600人位でしょうか
そんな事はまずありません
以前旧試験制度時代、民法で司法試験以上の難問ばかり出された時
よく解らないけど定義だけ書いてきた人達はめでたく合格なさいました
模範解答には到底程遠くても試験委員も点数の差はつけなくてはいけないので
受かりたいという気持ちが強く答案に出てる人にはそれなりの評価を差し上げるそうです
自己実現に10点くらいくるのではないでしょうか
>>578 社会科の授業>>>新試験委員対策テキスト
って日経以上に悲しすぎるな
>>581 あーそれでか・・・じゃあみんな結構アノマリーは取ってるんだな・・・
すまんが、管理の最初の問題216000不利差異であってるかな?
直接労務費が固定費なら、答え違うようなきがすんだが
市場集中度はFF分析のところで出てこないか?
>>577 俺はRmってしちゃっててもう諦めてます
E(Rm)が正解だと思います
偏差値に直すから、傾斜はあまり合否に関係しないと思うけど、
素点の低さに責任追及されるのを嫌がるだろうから、傾斜するかもしれないね。
素点を大問ごとに偏差値化した得点で40点未満だと足切りだから、足切り防止のための傾斜配点など必要ない
590 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:05:35 ID:XzgozlHv
受験者の素点にほとんど差がない場合に得点率に換算すると、
極端な場合、素点1点違うだけで得点率1とか2とか変わってくるから、
傾斜配点して素点の標準偏差を大きくしているような気がする。
経営第2問、これだけは外せないと思う問題
問題1 問1
@アンシステマティックリスクAシステマティックリスク
Bマルチファクター
問3 CAPM式 問5
問題2 問1問2問3全て
これをベースにどれだけ他で点数拾えたか勝負、と感じるがどうだろう。
あれ?なんでリスク中立確率間違ってんだろ俺・・・
どんどん点が減っていくなしかし
>>592 俺もだ。
間違いようのないグラフを間違ってるってしったときは・・・
監査と企業法免除で
会計学・・・うーん150取れてるかどうかくらいかな・・・
租税・・・6割弱
経営・・・4割
どうだろう?
租税理論の配点って、
問題1 問1 5点 問2 10点
問題2 問1 10点 問2 5点×3
くらいかな?
596 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:23:26 ID:RZenegLv
>>596 いや三振がちらつくと気が気じゃないんよ
租税は脚きり食らわなければいい
そうすりゃ受かるはず
経営第2問問1Cの3ファクターモデル、
マルチ→2ファクターと4ファクターの間だから、
3ファクターだろ、と考えて書いてその通り当たってて嬉しい、
…って奴はおれ含め全国に500人ぐらいいそう。
俺、寡占度にしたよ
ダメかな
経営のTAC解答で、レバレッジが
「総資本÷株主資本」
ってなってるけど、
「負債純資産合計÷株主資本」
にした俺はどうなるのかな?
こういう人多いと思うんだけど。既出ならごめん。
>>601 その下のさらに○○ファクターを加えて5ファクターってところの
穴埋めに堂々と数字の1を加えた俺
A判定の俺が出来ないってことはみんなできない
って思いながら解きました
606 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:31:28 ID:XzgozlHv
何の役にも立たないが、経営の配点予想だ。
第1問
問題2問4の内発的動機付けが10点、それ以外5点。
第2問
問題1 全て1点で計15点
問題2 問2の経営改善努力が5点、他全て1点で、計20点。
問題3 問2のグラフが2点、他全て1点で、計15点。
どうだろうねえ
純資産の部って使い始めたのが最近だからよくわかんね
608 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:32:31 ID:RZenegLv
>>603 仲間だ。
問題文の負債比率の定義で試験委員は総資本でも資産合計でもなくその用語を使っていたからね。
負債純資産合計が一番無難だと思った。
609 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:33:10 ID:fAw37VaH
みんなこんなにがんばったんだから全員合格してほしいよな。
45パー取れてれば余裕で合格でしょう。
>>603 数字的には同じだけど
それだと、その前の回転率との整合性が取れなくない?
回転率でも負債純資産合計使ったの?
>>594 >>596 それで余裕といえるのであれば、自分の感触的に
普通の大原答練の採点で
監査50前後(上位40%以内)
租税80(上位5%以内)
会計合わせて140前後(上位50%以内)
企業50前後(上位40%以内)
経営50前後(上位40%以内)
のおれはよゆうで合格でいいんかなぁ
明日水道橋まで行ってこよ。
>>608 俺もいっしょ。
問題文の用語を使うべきかなと思って。
TACのでもバツにはならないと思うけど、負債純資産合計か、
資産合計のどちらかを使うべきだと思うよ。
>>610 そうだよ。整合性?
総資本って言葉が使われなかったから仕方なく…
615 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:39:24 ID:IFUY0gyG
租税の特殊支配同族会社のところって配点どれくらいあるんだろ?
>>617 税額最終値みたいにとりあえず金額を入れてたら1点とかは・・・ないよなw
配点なんて採点前に決まってるんじゃないの?
発表までバイトしたいんだが、日払いバイトのいいサイト知ってたら教えてくんない?
グッドウィルはつぶれちゃったし
623 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:50:02 ID:muULGJgS
リスク中立確率ていくつになてますか?
>>606配点に基づくの素点ボーダー(得点率51)は、
問題1 20点
問題2 25点
だと思うよ。根拠は、過去の答練成績。
ある程度できる人だったら、以下はできると思う。
第1問
問題1 問1のPB、問2のデメリット1つ
問題2 問1の自己実現、問4の内発的動機
第2問
問題1 問1のアンシステマティック、システマティック、マルチファクター、アノマリー
問3のCAPM式、問5の変わらない、問6規模効果など
問題2 完投。経営改善努力の文章力で若干減点程度
問題3 問4-3以外完投。
625 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:55:22 ID:RZenegLv
>>624 これが科目合格のボーダーくらいじゃないかなぁというのが俺の感想
627 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:58:20 ID:muULGJgS
財務分析完投してる人てそんないないよな?
>>625、626
ボーダー高いかなぁ。。
下のできる人だったら取れるとこってのをとってれば、得点率58〜60程度で
間違いなく科目合格だとは思う。
630 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:59:19 ID:RZenegLv
631 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:59:24 ID:IFUY0gyG
試験委員に問いたい
「経営学とは何なのか」
632 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 18:59:25 ID:do90Xd/M
本当に仕事をしながらでも受かる試験になっちまったな。
TAC、簿記S/Sの ( )百万円 て「百万円」て印刷されてたっけ?書いたっけ?
>>630 財務レバレッジが自己資本比率の逆数ってみんな普通に知ってるの?
635 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:02:06 ID:muULGJgS
みんなちゃんと財務レバ含めて分解できたの?涙
分解って言葉に注目したかどうかかな
みんな知らないでしょ
>>634 問題文に、「・・・対負債純資産合計。%」ってはっきり書いてあるから、
間違うところだとはあまり思わないけど。。
俺は来年民法で行くぞ。
過去に200時間は勉強してるからな。
ほとんど変わってないし。
努力が報われないのはこりごりだ。
さらば経営。
てかみんな簿記計算はどれぐらいとれたのー?S/Sの方は
みんな結構がっつりとれてそうだけど、もう一つの方とか
財務レバレッジとは、株主資本と負債の合計である総資本に占める負債の
割合のことをいう
分解のところの後ろ2つは出来なかった
そのほかはもちろん完璧だけど
まぁ60点位行くようだしいいや
>>634 回答欄があの感じでなければ、俺も間違えたと思う。
出題意図を読めるかが鍵かな
簿記計算イマイチだった・・・orz結合にかかわるなんちゃらだの繰り延べ税金資産だのあわねえよ
それ以前に簿記計算はよくできたとしても、たいして点もらえないんだよな・・・
財表の理論って嫌なんだよなぁ・・・監査とかみたいに「自分の言葉で作文」しても
絶対評価されないから点が伸びない
>>645 第5問の計算は半分できたら上出来では?
理論も半分くらいできたらいい方だと思う。
>>647 マジデ?第五問は半分でも上出来だたか・・・ホッ
649 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:17:48 ID:nDmaM72S
たまたまだろうが、今年の経営学に関してLECは鬼。
PB・NB・自己実現・公平・アンダーマイニング、全て試験委員対策で網羅。
652 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:21:44 ID:muULGJgS
動機付けのとこは大原は答練でやった。しかしCランク論点
653 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:22:29 ID:nDmaM72S
ちなみにファイナンスでもジェンセン、シャープ、マルチファクターまでも
押さえてました。
・・・まあ手が回りませんでしたがw
654 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:23:00 ID:muULGJgS
今年のレックは何か知ってたぽいよ。
俺の自己採点を晒してみる
監査61 租税73 管理53 財務106 企業53 経営45
合計391
低く見積もっても350はいくだろ。ちなみに初回
マルチファクターは大原は答練で出してたな。
大原でも公平説くらいまではなんとかなるけどな
大原の解答も出たね」
もう解答はお腹いっぱいです・・・
661 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:26:24 ID:RZenegLv
最低でも監査科目合格来たと思ってるのは俺だけじゃないはずWWW
662 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:27:22 ID:nDmaM72S
TACと大原、解答違いすぎw
そういえば士補でまだ監査とか租税受けてる人ってどれくらいいるんだっけ
全然違うなw
経営の解答速報見てくるお
666 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:30:27 ID:muULGJgS
経営のデリバティブのとこの解答教えてよ〜
経営、TACと大原で回答違うとこあるね。
第2問の問題1、問5。
確かに、問題文章の受け取り次第では、変わらないとも、増加するとも受け取れるね。
ポートフォリオのリスクは増加するか?ってきいてるので、
これに追加購入のコールオプションが含まれれるか含まないかの、
受け取り次第だね。
自分は、変わらないにしたけど。。
668 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:31:19 ID:SnRO77Jp
タックと大原、例えばどこが違うの? 今見れなくて。
リサイクルきたあ大原ナイス
670 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:33:21 ID:nDmaM72S
俺の答えは
損益図は大原。オプション周りはTAC。
どちらを信用していいのやら(^^;)
671 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:35:42 ID:muULGJgS
リサイクルって何?解答にあった?
リサイクルってエンジンのところ?
経営割れすぎだろ。。
まあ講師ですらわからないくらいの問題だとよくわかった
674 :
669:2008/08/25(月) 19:37:45 ID:???
エンジンのところ
リサイクルする、て現場レベルなのか??
676 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:39:07 ID:muULGJgS
エンジンのリサイクルは思いつかなかった
ペイオフ図もポートフォリオ+オプションで増加するってところも
大原ならあってるお。
最後の2つの回答欄のところはTACのところならあってるお。
どっちを信じたらいいかお?
他のとこも解答速報出してるかお?
678 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:41:20 ID:muULGJgS
確かにリサイクルは製造段階ではないな
まぁエンジンの原価低減は没問だろうから気にする必要ないべ
680 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:41:59 ID:nDmaM72S
クレが監査論だけ掲載しましたね
堀江先生に聞いたんですかね
>>677 ファイナンスはアクセルでるまでまったほうがいい
というか、試験委員宅に専門学校の回答送りつけてどっちも○つけさせよーぜ
あーー俺、有利不利書かなかったかも・・・
経営学の試験委員は作問能力0wwwww
タニーに外注しようぜ。
686 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:45:38 ID:nDmaM72S
エンジンのところ、買入れ部品の内製って書いたな。
環境に配慮したエンジンを部品レベルから見直して製造みたいな。
財務会計、単位印刷されてなかったっぽいね。
数字書くとこ全部落とした。
鉛の入っていない材料を使うとか書いたような気がする
691 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:49:00 ID:nDmaM72S
ヤケクソになって途中まで、人員削減によるCO2排出削減って書いてた。
692 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:49:01 ID:muULGJgS
686が模範解答な気がする
財務会計は問題のSSに100万単位であって、そこに埋めた数値を
答えるわけだから不要だろ。
いやそうじゃないと困る。
あそこは一個しか間違ってないんだ。
694 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:50:28 ID:muULGJgS
試験委員もさすがに百万単位を書かせることはしないよ
俺は、今よりも安くて環境にやさしいエンジンを購入すると答えた。
反論あるやつ
>>686 現場レベルの「カイゼン」って本当に現場単位だよ?
それだと管理者レベルになっちゃうじゃん。
ゼロディフェクトとかQR活動?とかああいうレベルでできる事なんてほとんどないよなぁ・・・環境だの
>>690 そっか。大原とタックで書き方違うからさ。
699 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:52:51 ID:0McPC41G
単位は確実に印刷されてた。おれ初め答案用紙逆に書いてて「問題は千円単位なのに解答用紙百万円とかひっかけかよ」
と思ったら実はきっちり千円だったという思いを覚えているから。
700 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:53:09 ID:fAw37VaH
やべーSSせっかく11問できたのに単位が…。
てか単位書いた奴のほうが少数派じゃねえか
>>637 それ問題2の問2だろ
問1完答は意外と難しいと思う
702 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:55:09 ID:WYrNhxOo
699を見て安心した
信用するよ。てかしたい。
703 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:55:42 ID:nDmaM72S
言われてみれば・・・確かに現場レベルは超えちゃってますね・・
ひらめいたと思ったんですけどねぇ〜
704 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:55:46 ID:muULGJgS
問題は百万単位だよ
現場の作業員の教育徹底→無駄な浪費抑えて環境的にもコスト的にもウマー
てのはどうでしょう
706 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 19:59:16 ID:nDmaM72S
教育。確かにありですね。
>>705 どのへんが環境?作業員教育したら
「ティロッ 作業員Aはレベル2になった。魔法「カンキョー」を覚えた!」とかなるの?w
>>705 「ウマー」って書かなければ結構点きたかも。
なんというか、ずーっと水泳でオリンピックに出るために練習していたのに
いざ試合に出てみたら競歩だった・・・みたいな試験だったなぁ
大原信頼できるの?
周り見ると何か怪しいんだけど
試験委員にも2ちゃん好きなやつがいて、加点されてウマーかも
712 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:01:52 ID:vvhLRXN3
来年から経済が復権するか。
714 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:02:38 ID:muULGJgS
大原管理は少し危ないです
経営大原とタック間違えてたら恥だろ
ずっとその子とベットインしたくて、
一年越しにやっとベットインしたと思ったら男だったとか・・・みたいな試験だった
引きずられ部の活動みたいな試験だった
経営の数値なんて割れるモンなの?
720 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:07:43 ID:IFUY0gyG
原価改善の模範解答
そんなもん学生風情が30分程度で思いつくなら誰も苦労しない。
721 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:08:43 ID:muULGJgS
答練上位集団も管理と経営はできなかった?
みんな管理計算どれぐらいできてるんだよぉ
エンジン製造機械の省エネルギー化なんてしたら
設備投資で余計コスト増えちゃうんじゃないの?
ペイオフ図まで違うw
どっちとも判断できるのかね
あの指示じゃ
726 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:11:59 ID:muULGJgS
工場勤務の受験生有利な問題だ!
>>722 討ち死にとかいって計算60〜70%はとってるんだろ?
>>726 工場で働いた事ある奴ほど難問だった。
工場現場作業者はなんだかんだいって、疑問がある点があっても「いいからやれ」な雰囲気だし
試験委員は何を期待してるんだ俺らに??
730 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:14:50 ID:rMRNuxtK
731 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:15:01 ID:muULGJgS
設備投資できたやつはすごい!
教授なんて世間知らずのお坊ちゃんばかりだからな
もしかして試験委員が、何千人か知らんがその中から1個くらい使えそうな
解答パクッて、トヨタとかに営業するんじゃ?
日々頑張ってるバイト>教授
管理なんてなんでもありです
737 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:20:16 ID:muULGJgS
そういうことか!うちらのアイデアが現場で採用されるかもしれないのか。。
全裸で作業させることにより空調コストを削減する
ホモが発生して、作業中に別の作業するリスクは織り込み済みか?
牛のゲップを減らす
自宅周りのクーラーの室外機を壊して回る
こっそりプラグを抜いておいて実質的に単気筒エンジンとして作動させ
燃費を抑える
経営TACの答練毎回100番前後の俺がボッコボコにされてるんだが、皆できてないよな?(´;ω;`)
工場の照明を弱める
電気代下がってコストも下がる
電気節約でCO2削減
お前ら大原とタクの回答の違いはスルー?
合否に関係ないって感じか?
>>744 安心してくれ大原経営100番以内の俺はもっととんでもないことになってるから・・・
749 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:25:45 ID:An5KV66H
やはり法人税の空欄に0書いたらだめっぽいね。
理論六割法人(0を不正解とすると)3割、役員給与1問正解
消費1問間違。
なんとか踏みとどまりたい。
741
君には一本取られたよ
てか、ブレーンストーミングって楽しいな
積極的に社内販売をして
販売経費や流通コストを削減する
目標台数を売り切った後
バイク禁止の社内規定変更決議を行う事で
製造したバイクが使用されない事による
ガソリン消費の節約、CO2排出削減による
エコ効果が見込まれる
エンジン製造機械に変えて定年超えた熟練工による手作業に変更し、
賃金を抑えつつ高品質化を図る
754 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:27:11 ID:vvhLRXN3
>>749 講師曰く「そんな無意味なところで減点されない」から大丈夫だよ
406 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2008/08/25(月) 15:34:25 ID:An5KV66H
<<392
講師に聞いたら今日だけで受験生から何回も質問受けたらしく、
答えはそんなこと全く気にしなくてよいとのことでした。
空欄でもバーでも0でも点数に関係ないから指示がないんでそんなとこで
力を判断する試験ではないと言ってました。
なん・・・だと?
760 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:31:12 ID:muULGJgS
講師レベルで解答割れるんだから、受験生レベルはできなくて当たり前か
財務の問5、市場で売却している為、買戻し義務は認められず、売却益を認識可能って書いたんだが、
結論逆なら0点かな?
一応問題官の間ではコンセンサス取れてるんだよね?
それとも他の問題官の作問には遠慮してノータッチなのかな?
門代官
何かありそうだなそんな役職
764 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:34:17 ID:RZenegLv
>>762 上下関係があると目上の試験委員にNoと言えなそうだがどうだろ
暮れにいたとき、経営の先生は答えが割れた時は、自分が作った解答になるように
色んなところで説いて回って、実際にそうするみたいなこといってましたよ。
だから、そこまで深く考えてないよ試験管。
大原の解答経営学、問題1の問2デメリット。
なんだか無理やりイノベーションとブランドに関連付けてるように思えるんだが、気のせいか?
問題1の問2のデメリット昨年のTAC直前答練でてたよな。
企業法もタクと大原じゃ切り口が違うな
770 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:36:51 ID:RZenegLv
やっぱり俺監査は科目合格レベルっぽい出来。
字数多目でTACと大原を合わせた様な解答したから。
同意
経営のオプションのリスク、TACと大原で割れてるぞ。
TACは変わらない、大原は増加する。
まさかの一括合格1500人監査科目合格2500人
あのレベルでだと一括、科目合わせて全受験者の7割ぐらい監査に関しては
受かるんじゃね?
>>773 それよりリスク中立確立がまったく違うんだけど
オプション価格も
毎年どっちが信頼性アルのよ
いやもれも増加すると書いた。
だって、価格が上がった時にコール行使して利益がでるから。
778 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:39:34 ID:muULGJgS
株式ポートフォリオのリスクだから変わらないよな?
っていうか、今確認したら経営TACと大原でむちゃくちゃ割れてるぞ。
どうすんだこれ。
結局同じような値動きをするものを加えても変わらないのかと思ってた
一括5000人なら、俺も合格。
ということで反論がでないなら、リスクが増加するで確定したいのですが
よろしゅうございますか?
>>779 例年は○○学の第○問の問○、○○法の第○問が埋没みたいな感じなのが
今年に関しては経営学そのものが埋没だなwwwwwwwwwwwwww
租税理論
管理
財務5問
も埋没。
1年間勉強してきてこの問題の質は何なんだ・・・
受講料もちょっと下げてくれ。
かわいそうだから顔面偏差値の低い奴から取ってあげようよ。
そうすれば俺は50人合格でも余裕で合格できる。
789 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:46:16 ID:ONWzm66W
財務5問目の理論、減損とたな卸ししかできなかったorz
あと、計算3問だけ
第4問も金券のところ@取引から説明したり、自己株の2問目も駄目っぽいし
応用力じゃなくて創造力を試してるんだよ
>>790 それならあれだな
落ちたとしても対策が試験中落ち着くこと
ぐらいしか思いつかない
792 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:50:18 ID:RZenegLv
今年の財務理論と経営は予備校の答練を一生懸命覚えても苦しいね。
金券1取引2取引から説明した人いる?
あと、仕分けで前受け金じゃなくて商品券の人とか
監査の実質的な判断とかもあるし
自分で解答を作っていく人材が求められてるのよ
試験委員はまず作問の仕方をTACに教えてもらえwww
トヨタ勤務の友達に原価管理全般について教えてもらおうかなw
>>790 もう来年からは、会計学の第5問のような会議をやってる風景を想像して絵を書きなさい。みたいな問題でいいな。
>>792 答錬は覚えるためにあるのではない
考える力をつけるためだ
考える力をつけるとトーナメント理論という用語が浮かぶようになるのでしょうか
考える力があれば当然です。
愛があれば当然です
>>799 考える力がない奴は予選リーグ理論とかしか書けないからな。
805 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 20:58:23 ID:vvhLRXN3
トーナメントとか何を期待して出したんだろうなw。
その場の発想力でトーナメントwww
漏れも予選リーグ理論が限界w
普段の答練を適当に解かずに
死に物狂いで解かなきゃ駄目だな
どんな試験でも共通だが
試験委員にはつきあってられん
トーナメント理論は盛り上がらないな。
いじりようが見つからない。
誰か、とんちをきかせてくれ。
今回の経営学はどれだけボケられるかということが問われている。
試験の合否はもう埋没
なのになぜ2chを見てしまうんだろ
次でボケて!!
これからは試験委員の著書をテキストとして勉強すべきだな。予備校は
ファイナンス論の計算問題集だけ作ればいいよ。
試験委員の著書全部集めるのって結構大変そうだぞ・・・
絶版になった本の高額売買が始まったりしてなw
>>793 俺もー
ってか時間なくてちゃんと考えることなんて出来ないよ
817 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:07:13 ID:vvhLRXN3
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
★DOHC★CBX125F/C/250S その13★RFVC★ 常時age [バイク]
管理かww ワロタw
論文が理論重視というのは本当だった。
問題作成機関はうそつかなかった。
簿記はもうTACの外販問題集で足りるんじゃねぇか?
でも予備校だって試験委員の著書を参照しながらテキスト作ってるんだろ?
なのにあの外しっぷりwwwwwwwwwwこれは間違いなく予備校外しに
来てるな。だから試験委員の著書のうちTACと大原が取り扱ってないとこから
出るってことだ。そう考えると範囲が狭まるなw
なんかこう試験の変化についていかなきゃいけないんだろうけど、
予備校もベテラン受験生も変わりたくないんだよねw
計算重視、簿記は1日3時間、理論なんかじゃ差はつかないetc...
これはもう現実にそぐわない
うちの専門学校は試験委員対策のレジュメが配られるから無問題
福田総理と一緒ってわけか
ふっふっふ・・・。
823 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:12:29 ID:RZenegLv
財表で攻めなきゃいけない時代に変わったんだな…
心配しなくても去年と同じくらいだよ、合格者数。
短答もなんだかんだで同じだったし。
300ちょい取れてたら受かるはず!!
CAPMはどんなどのような経済学の理論範疇にあるか?っていう問いに堂々と
「マルクス経済学」
と書いた俺涙目
そこは「マンキュー経済学」だろwww
いやいや、ナニワ金融道でしょ
828 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:15:40 ID:vvhLRXN3
漏れは新古典派消してケインズ経済学w
企業法で第二問って間接取引のこと書いたら減点だよね?あれは直接取引き
限定だよね?
エンジンのとこ、買入部品の内製の検討と、
主材料の浪費(浪費が生じるようなものか知らないがw)をチェックする
↓
環境のためには資源を無駄遣いを減らすことが大事であり、浪費を減らすことが環境対応に繋がる
みたいに書いたんだけどどうかね
そうでぷ
でも1問2問くらいは
とけなくかったり知らなかったり当たり前だよ
教授は専門なんだから
差つける試験なんだし
企業の問1
自己株の規制を書いた後、Cは特定の株主だから自己株買い取る旨の総会決議にはでれない163
Cはさらに取締役であり取締役会で自己株買い取る旨の詳細を決める役会決議には特別利害あるからでれない369
とかでオケ?
去年の大原の合格ライン
管理40〜45財界110監査55企業55租税52経営60
このラインは大量合格発表前+大量合格によって母集団のレベル下がったから
今年はもっと低いよな?
専門で数値やグラフが違うんだから
いやらしい感じのところを
わかりずらい表現で問題だしてるんだろうね
もうまんたい
企業法で第二問って間接取引のこと書いたら減点だよね?あれは直接取引き
限定だよね?
842 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:19:59 ID:RZenegLv
>>829 だね。
ただ、取締役と会社の取引であり、間接取引の様に善意の第三者が存在しないので原則無効〜
みたいに使うのは有りでしょう。
企業法で加点方式は絶対ありえないよ
ある予備校教師の話によればボーダーは
会計学120
監査55
租税50
会社70
経営40
統計70
らしいぞ・・・
>>844 そんなことやってると癖になって
卑しい人間になるよ
835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:18:33 ID:???
>>833 残念、Cはただの一般人なんだなw
838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:18:49 ID:???
>>833 そんなんじゃ5点だな
839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:19:23 ID:???
>>833 Cって取締役だっけ?
1分以内に3人から総ツッコミ受ける833バロシュwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どんなレベルでも70はありえない
848 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:24:01 ID:RZenegLv
>>844 なんか違う様な…
監査はもっと↑
企業経営はもっと↓の様な
どんなレベルでも70はありえない
850 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:25:32 ID:Cn0wIDU9
あの原価企画の理論できた人間は、TMCの原価改善部内定!
短答のときみたいな流れだなW
70とかいってカッコつけたいんじゃないか
そもそもバイク自体が環境に良くない気がする。
騒音とかも酷いし。夜中に爆音を出して走るバイクで寝付けない。
会社法70はないだろうけどみんな唯一そこそこできた科目じゃないかな
バイク厨は轍に足元すくわれて死ねばいいよ
間接取引も一応取引に含むとして書いちゃった人いるんだろうね・・・
残念だけどその問いは0点だね
858 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:28:16 ID:vvhLRXN3
ボーダー財務120てww
財表ヤバイ漏れ涙目www
あれみんな6〜7割も書けてんのかorz
監査第一問壊滅だ。
問1はリスクアプローチから書いたし、
問3は基準当てはめずに有効な内部統制が構築できないからとか書いたし。
ドラえもんが書かれて、数十年。
そろそろタケコプターが開発されてもいいと考えているが
おまいらはどう思う?
Cが取締役なら
甲社の株主は代鳥Aと取締役B及び取締役C て書くだろ
校舎の株主は代鳥Aと取締役Bと、CなんだからCはトーシロ
>>854 てめえ
バイク好きな俺がいるのにそんなことよく言えたな
クルマ好きでバイク嫌いか?
>>857 あれ?直接取引き関節取引も含むなんたら、て429の時じゃないの使うの
関係ないけどバイクのエキゾーストは事故防止の効果もあるんだぜ
867 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:31:11 ID:dj34i+at
862
この際、そこんとこははっきりさせたほうがいいと思う。
車をとるか、862をとるか。
854さんFAお願いします。
867
ありがとう、お金貯めとこ?
利益相反取引にもチョ癖t間接はあるよ>「865
873 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:32:47 ID:jwFVl0a4
CVP計算8割 理論半分くらい。
ABC計算ボツ 理論は不明
原価企画 許容原価以外 計算端数ミス 理論不明
意思決定 模範解答によると用語は二つ○ 回収期間○
NPV 一個○ それ以降理論は半分
第三問 計算7個 理論模範どおり
第四問 金券仕訳は×説明はかすりぐらい
ほかは模範どおり
第五問 計算3つ 理論は企業結合×たな卸し×ただたな卸 しは別に解答が意見書にあるような。
税効果かすり ほか模範どおり
これでcはいくのでしょうか?
管理会計の原価企画の計算ミスがいたすぎました
874 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:32:54 ID:vvhLRXN3
>>869 ま、2ch歴は無駄に長いんだがなw。
しかしどっちみち100も危ういんでオワタorz
875 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:33:00 ID:RZenegLv
>>857 だね。
やはり直接取引と間接取引の区別、そして直接取引の自己取引と第三者の為取引の区別がわかってない答案は印象悪過ぎるだろう。
俺以外にバイク乗りがいるなww
ちなみに乗ってるのはCBXでなく、ホンダのCBX1100xxだ
よく覚えておけ
心理的に落ち着かないから
明らかにダメな人は早めに発表して欲しい
経営は総得点よりも大問の点数配分の方が重要な気がする
てかボーダーとかただの釣りだろwんなもん間にうけるなw
誤り CBX1100xx
正しくは CBR1100xx
>>878 大問なら50点50点ってかいてあったじゃん
70と言いたいだけちゃうんか。
採点現場をいちど見てみたいよ
委員に任命されるほど頭切れないおれには絶対無理だが
実際は
会計学140
監査60
企業55
租税45
経営35
くらいでは?
>>873 平均はいってることはまちがいない 受験者平均は超えるからCはある
他の出来は?
監査不安だよ・・・FにされかねないFじゃなくてもEならほぼ終了だし・・・ハァ
「無難にできた」→死にたい なんなんだ
>>884 会計学以外はそんなもんだろうけど会計学高くない?
財表の自己株(2)、損益取引だから〜って書いたらだめなんだな
>>884 監査の60て 科目レベルだぞ
大原のくそ簡単な模試でさえ俺55点でA判定で上位10%前半
偏差値やっと60超え
>>873 原価企画のミスはいたいが会計学トータルにしたら
15点分くらいじゃないか?300点中15点程度のミスは
許容範囲
数字出すと釣れる釣れるw
会計士受験生ってウブなのね♪
892 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:41:06 ID:RZenegLv
そういえば大原の経営今年は裏切られるよって
自信有りげに言ってた奴がいたなぁ
なんか漏れてるんじゃないのか本当に
でも一つ疑問 減点方式の採点について
例えば極端なこといえば間違ったことしか書いてない場合は0点を下回ることもありうる
でも点数がマイナスになることは考えにくい けど余計なこと書いて点数が
マイナスされないとも考えにくい 企業法は減点方式なのか加点方式なのかわからんね
わからないから面白いんだと思う。
多分
会計学100
監査40
租税40
会社40
経営20
くらい
オワタ
会計学ってたとえば偏差値が管理40財務60だったらトータル50?
それとも財務の比重が高くて50ちょっと超える?
実際そのくらいが平均なんじゃないか?
2ちゃんはレベル高いから。
財務レバレッジだか負債比率は
花枝委員は著書で通説とは異なる意味で使ってるから要注意と
O腹m舌先生はおっしゃてた
あれ資産合計って書いたらアウト?
お 大原だと
株式併合
決議無効でもおK
みたいなこと書いてある
らっき−
904 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:46:21 ID:RZenegLv
俺は
監査60
租税55
会計110
企業50
経営20
だと思う。
>>896 さすがに不合格その1.2倍くらいがボーダー
>>896 おれもそんなもん
もうダメとわかってるから、今日小六法を買い直してきた
部屋を片付けて、やり直すよ
実際租税あたりで62くらい比率とればだいぶ有利になるよ
多少のミスは許される
論文受験生が元気になって、日本の景気があがるかもな
本当に30000人受かっちゃうのなら
>>896くらいもあるような
>>910 それだけ受かるなら短答落ちた奴も論文合格しちゃうな
足きりって、f以下?eはギリギリおっけー?
財務レバレッジ 負債÷自己資本 にしちまった
展開式と整合性とれないのは気づいてたけど、ただでさえあんな糞問
解いてる上に冷静に対処できないよな まあ上二つきっちり
とったしあそこは逃げた
915 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:49:20 ID:RZenegLv
FはfootcutのFと覚えておきましょう
経営学の足切りて10点くらいなわけ??
CAPMの式って順番違ったらアウト?
リスクフリーレートにプレミアムたすから、
順番はあったほうが読みやすい。
でもOKじゃない
09年合格目標スレの住民になりそうだから挨拶した方がいいのかな?
>>901 てことは全科目トータルで見ても財務のCは他科目のCよりも価値が高いと思っていいのかな
923 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:52:01 ID:RZenegLv
藤沢も負債比率は必ずしもB/Sじゃないと言っていたから、対応出来て助かった。
しらなかったらヤバかったかも…
経営学の範囲に財務諸表分析が加わってるからやっとけよって書き込みもあったなぁ
ずばりぼーだー
監査50
租税50
会計学130
企業50
経営40
どうだ?
俺の出来(理論はなんともいえないが)O原生点採点だとしたら
監査45
租税75
管理45
財務110
企業55
経営25
計 355
どう思われますか?
FはふぉーのFと思ってたが、時代は変わる
俺の素点(性格は保守主義の原則)
監査50
租税60
会計100
企業50
経営30
どう??
そいや財務分析の自己資本比率て分子が株主資本じゃなくて純資産なんだよなあ。
財務分析てなんかあいまい。
>>920 普段俺が計算してる順(マイナスしてベータ掛けてリスクフリーレート足す)
をそのまま書いたら真逆でちょっと焦ってる
926
財務が高いと思います、もう少し財務なんとかなりませんか。
933 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 21:54:27 ID:RZenegLv
経営40なら科目だろjk
租税の0書いたらダメやねんの人、結局なんだったの
935
おまえもそんなこといってないで、頼めよ
今926が何点にしようか迷ってる最中だ。
短答スレみたいなことたやるのかよwww
2ヶ月しんどいぞ、採点しないほうがいい!!
オプションの穴埋めって当てれば8点確保なのかな・・・
安価もできない会計士受験生って・・・
ていうかさ、短刀後とかに煽る奴とかはまだ理解できるんだ。
論文へのモチベを落す、という謀(はかりごと)ってスタンスとも説明できるから。
でも論文後とかに煽る奴って狂ってる気がするんだが・・。だってこいつらただ単に
ナチュラルに煽ってるだけでしょ
でも取締役と会社が取引って書いてあるから直接取引も間接取引も書いても多分
大丈夫だよ 取引として解釈できるし
うさ晴らしだろ
だから一生合格できないんだよw
ていうか企業は加点方式だから
2ヶ月何しよ。
説明会もいってない。
とりあえず受験と関係無い本よみたい
加点方式じゃないよ?じゃなきゃ書き放題になっちゃう>944
とかいっているとあっという間に3か月たつのがおちだよな。
みんな発表まで3ヶ月何する?就活以外で。
949 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 22:03:43 ID:RZenegLv
>>942 いや違うでしょ…
間接取引は会社と第三者の取引でしょ?
実質的に会社と取締役の利害が相反するだけで。
みんな会計士になって何をやりたいんだ?
試験おわったら
・一日中エロサイトめぐりして一日中勃起しよう、200mlのコーヒー缶が精液でタプタプになるぐらいオナニーしよう
・一日中エロゲーしよう
・一日中ダッチワイフ抱いて寝てよう
とかみんな色んな事考えてただろうに、実際俺も考えてたのに
たった一日で飽きた・・・不安が・・・あまりにも強すぎる
>>939見て思ったけど、表の一部とかじゃなく一問一答の問題で配点0はさすがにないよな?
しかしほとんど誰も出来てないところに点振るもんなのかなぁ
>>932 926ですが
財務超得意な割に理論あんまりだったので高いといって頂き嬉しいです
監査が皆高すぎるのが不安です
私は初日の一発目という事もありガチガチで思考回路停止しながら書きました
企業も得意なのですが
異常に細かい字で過不足なく書こうとするいつもの悪い癖が出て
(それでも普段の答練ではかろうじて終わるのですが)
本試験第2問問2書き終わりませんでした もの凄く悔やんでます
租税は理論ドンピシャでたぶん7割 法人8割 消費満点でした(今回唯一自身科目です)
経営確実に知りません 計算も理論もほとんど意味不明でした
アノマリーって普段友達と笑い話でギャグとして使っているのに
あそこで使うのかとは気づかなかったです
管理 理論難しい O原もレッH程はやらなくていいからもう少し本腰入れて下さい
計算も意思決定気づきませんでした=全×
死にたい
そして3ヶ月後…
>>946 いや加点だよ
論理構成もあるから減点に見えるだけ
でも実際書いちゃった奴いそうじゃない?>949
人生\〈^^〉/オワタ
企業法加点方式なら極端な話 効力が無効と有効、両方書いてOKになっちまうじゃないか
会計士受験生程度の答案で減点方式採用したら・・・って考えてみようぜ。
人生オタワ
926
待っていたよ、企業は知識がありすぎるとでる悪い癖だ。
俺も似たようなもんだが・・・
ところでアノマリーってどうギャグでつかうんだ?
でも、取との取引は無効。本門では取Aとの取引は無効なんだよ。。。。?だとスカスカだから
絶対向こうじゃねえぞ、てのを示す意味で規範定率で触れるのはアリだと思うけどね
会社法の話しか出てこない件
968 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 22:13:14 ID:RZenegLv
>>959 うん、結構いると思うWW
だが問題に会社と取締役の取引と限定してある以上余事記載で点は伸びない。
>>961 そこは解釈難しいな
基本加点てとこかな
予備校ボーダーまだ出てないの?
いや3ヶ月間何するとかふるんだが、会社法の話に戻ってしまう。
おまいの力をオラに貸してほしい。
アノマリーをアバナシーって書いちまったよ
紛らわしい名前しやがって
けど余計なこと書いて原点とかちょっと納得いかないわな
論理が通っていればいいだよ。
管理の理論は模範解答あてになるのか?
「余計なこと」なのか「間違ったこと」なのか、それが問題だ。
お前ら結局勉強大好きなんだよ!!
余計な事書くってことは知らないってことだろ
>>973 書いてることに矛盾が生じなけりゃ
減点にはならない
そう解釈してる
かいたもん勝ちかといわれると困るが
会計:145
租税:60
経営:35(O)〜45(T)
企業:免除
監査:免除
テスト直後は管理と経営のあまりのヘタレっぷりに、350のビール飲んだだけで気持ち悪くなって吐いたが、
そんなおれでもここ見る限り就活してもいいんだな?本当だな??
矛盾が生じてれば印象点に響く。
そういう意味じゃ減点とも受け取れるけどね
>>979 その通り
私は理解してませんって言ってる様なもの
会社法の話多すぎる。
まず一人一人3ヶ月間何するか書いてもらおう。
はあ、大学もう卒業してるし落ちたら予備校じゃさらに肩身が狭くなるなあ…
簿記:3問目80% 5問目50%
財務:無難、だが みんなは「楽勝」「会心の出来」といってるから死にたい
管理:計算50%ぐらい 理論無難(でもエンジン原価低減基本的に白紙と同等)
会社:第一問の問一少し論点ズレ 他は結構いいとオモ
監査:無難、だがみんなは「楽勝」「会心の出(ry
租税:理論無難 法人60%でも0両方に書いた 消費100%
死ぬほどつらい
>>981 間違いなく受かってる。
採点がただしければな。
ああああああああああああああああああ
もうだめだ不安で頭が痛い
今デリヘル呼んだけど、不安な気持ちが勝ってチンコが起たない気がする。
明日から受験生一無駄な3ヶ月の過ごし方をした奴は合格
管理の採点どうやんだろうな?
採点基準つくりにくい問題て国家試験としてよいのか?
>>986 それで死ぬほどつらいなら俺はすでに死んでる。
その点数よこせ俺と代われ。
992 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 22:20:41 ID:iPSeWBjv
大丈夫、心配しなくても3,000人超受かる試験だから。
せっかくの試験後なんだから思いっきり休め。
986は余裕で合格
雨だしみんな経営終わりで凹んでるしで予備校とか法人の配布物を
受け取る気力も無いみたいな人が多かったよね
監査がとにかく怖い・・・ 別に難しくもなんともなかったが、
だからって、間違っても2chみたいに「wow,ジョニー、簡単だよ!」「なめてんのか試験医院」ていうほど
簡単とは思わなかったから・・・
大原コテのシャブうぜーな
取り合いがはじまる、また次のスレで会おう。
ちゃお
1000なら試験やり直し
1000
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛