■2008年公認会計士試験論文式 03■

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/23(土) 19:27:59 ID:???

この際みんな受かっちまえ！

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/23(土) 19:30:40 ID:???

>>1
マジで乙

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/23(土) 19:31:02 ID:???

前スレ
■2008年公認会計士試験論文式 02■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219400167/

みんながんばれ！超がんばれ！

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/23(土) 19:31:06 ID:???

>>1
乙
結婚してｗ

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 13:11:02 ID:???

あげ

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 13:48:38 ID:???

会社法でのミス(第二問)
①Ａ側からの無効主張書き忘れたうえに会社からの追認不可と書く。
②問題読み間違えてＡの無過失責任書き忘れw

第一問は問題なし。精度がイマイチかな。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 14:12:31 ID:7ZhWZFx0

来たね、不況の足音が

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080824AT2M2301G23082008.html

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 14:59:40 ID:???

国際会計基準への対応は「連結先行」で
http://profile.allabout.co.jp/ask/column_detail.php/36258

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 15:27:53 ID:???

お疲れ
ここでぬいてけ
http://yourfilehost-navi.com/

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 15:37:41 ID:???

タック解答速報キタよ

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:00:17 ID:SikfIBfM

>>8
会計士試験でもやっぱ部分時価評価法は出なくなるんかね。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:31:21 ID:5Spq6iXM

あ

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:33:51 ID:???

ＰＢの対義語って何？

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:33:59 ID:5Spq6iXM

経営ヤバくないか
ヘッジとかオプションが分かれ目かな

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:36:02 ID:???

こりゃ今年は去年以上に団子だな・・・
発表まで全く予断を許さない

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:36:10 ID:???

経営学サービス問題多すぎだろｗ

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:37:40 ID:???

経営簡単でとりあえず落ち着いたわ

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:38:22 ID:q09EOidu

経営学前半半分死亡なんだが…

CAPMの式以降しか書けんかった
シャープ尺度なんてしらねーｗ

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:39:30 ID:???

経営今年の初の手応えアリ

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:39:56 ID:???

経営簡単っていう人は答え書いてくれないか

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:40:20 ID:JYY0NttV

心理戦が過ぎてみんなどれぐらいとれてるかわかんねーよ・・・科目ごとの難易度すら

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:40:45 ID:9wUPywQB

オリジナルブランド

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:42:13 ID:???

OEM

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:43:24 ID:???

OEΣ　←今の俺

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:44:18 ID:OR5FR96w

(^O^)／

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:47:12 ID:???

あの子売りが云々のとこOEM契約の事言ってたのか！

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:48:57 ID:???

違うんじゃないの？

28 ：23：2008/08/24(日) 16:49:49 ID:???

適当に書いただけだす

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:49:56 ID:q09EOidu

PBじゃないの？OEMってなに？

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:51:02 ID:???

分解の二個目と三個目ぴよったんだけどあれどう分解するの？

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:51:38 ID:???

OEMは相手先ブランドでの供給

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:52:14 ID:???

テレビみてたから知ってたけど大原テキストにはなかったよぬ

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:52:21 ID:???

結局直接ＣＶＰ？

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:54:03 ID:???

PBの対義語がOEMてこと？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:55:51 ID:???

PBの対義語はNBだろ
ナショナルブランド

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:56:14 ID:???

売上高純利益率
総資本回転率
財務レバレッジじゃね
直前に見てなかったら解けんかったわ
まさしく奇跡

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:56:39 ID:???

毎科目終了直後に簡単簡単て書いてる奴いるだろｗ

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:57:11 ID:5Spq6iXM

分解するやつは、キレイに分解できるように書いたよ。
レバレッジは総資本÷自己資本にした。
わけわからん

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:57:32 ID:???

>>36

バカ…
式を書くんだよ…

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:58:58 ID:???

経営TAC全答100番以内の俺が出来なさすぎて泣きそうになってます…

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:59:09 ID:???

財務レバレッジの指標が
１＋B/S
になった俺は負け組？

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 16:59:40 ID:???

消費完投ktkr

43 ：23：2008/08/24(日) 16:59:51 ID:???

そんなことよりコードギアスみようぜ！

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:00:49 ID:q2yOPmR4

経営で落ちた。多分、４割くらいしかとれてない。くやしい。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:00:53 ID:uBtZ5BgG

直接ＣＶＰだよねええ？

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:01:39 ID:???

>>38
一番上のと一致させようとすよと三個目がおかしくなるよぬ
で二個目いじるかと考えてもいじりきらんし…

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:02:24 ID:???

財レバは負債÷自己資本したお

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:02:50 ID:3/oqYLxw

短免だったんで財務諸表分析はノーマークだったw。

ｵﾜﾀw

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:03:28 ID:DLbkWYNk

モチベの穴埋めは？
自己実現だけしかしらん
あとは公平と達成にしたが

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:03:50 ID:???

タックは直接だね
租税計算ほとんど取れてて震えた

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:03:55 ID:???

>>39
分かってるよ
当期純利益÷売上高
売上高÷総資本
総資本÷自己資本

それぞれ相殺されて
当期純利益÷自己資本

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:04:15 ID:???

>>47それも考えたんだけど二個目が売上/負債になっちまってこれていいのか…って

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:05:31 ID:???

ちょっとまて
総資本じゃなくて株主資本だろ？

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:05:34 ID:???

自己実現
公平
期待
にしたお

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:05:53 ID:aUXs54Pz

他の言葉の穴埋めはみんなほとんど出来てるの？

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:06:04 ID:q09EOidu

解答速報見た
俺会計学足切りっぽい

もう笑うしかない

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:06:36 ID:???

財務レバは
総資産÷株主資本だよ
あと負債比率気をつけてね
独特の指示あったから

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:06:38 ID:???

回転率としか書いてないから大丈夫

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:07:13 ID:???

>>50
だいたい計算何割くらい？

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:08:24 ID:???

>>56
会計あしきりは無いよ
２科目分だし

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:09:23 ID:Rus2WLG9

それでも三人に一人は合格…

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:10:30 ID:???

7人に3人合格だよ

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:10:42 ID:sn46/KNN

>>54
３つ目は達成動機説にした

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:11:35 ID:???

>>59
消費満点、法人５つ間違いくらい
理論もほとんど合ってるはず
絶対的な自信科目だったからまじでうれしい…

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:12:47 ID:???

嬉しいのはわかるが樹海で逝こうと落ち込んでる奴もいるんだから自重してやれ

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:13:55 ID:sn46/KNN

デシが出たのは内発的動機の論点だよね？

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:14:34 ID:???

>>36

すげえな

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:15:03 ID:???

管理と経営に魔物がすんでいたか

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:15:34 ID:q2yOPmR4

一門目、デメリットと事故実現と弟子しかできなかった。マジ死にたい。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:16:02 ID:???

監査にも魔物(スライム)がいたぜ

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:16:03 ID:???

>>66俺もそれ書いた。
ってかそれしか知らんしなｗｗｗ

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:16:31 ID:???

もしかして2ファクター？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:18:20 ID:???

ていうかキャップエムの穴埋めもほとんど自信ないんだが

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:19:10 ID:ZongQX6E

為替先物の価格って110より小さくなるよね？
あとScapmって書くとこあった？

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:19:30 ID:???

>>72
おれもww

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:19:35 ID:???

その穴の後４だったから３にしたｗｗｗ

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:19:57 ID:???

企業法答案用紙間違っても大丈夫だよね？

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:19:57 ID:???

公平の漢字間違いた…

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:19:58 ID:???

リスクファクターじゃない？

そこの穴埋めもきつかったわ
効率的市場仮説って書きたかったのに予め書いて違うところ穴抜きやがる

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:19:58 ID:???

まさかの最後の経営で死亡…

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:20:43 ID:???

キャップの最後これらの現象をまとめて

エルニーニョ現象ってかいた
心意気で点よこせや

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:21:08 ID:???

ヘッジ円安５損失
売る　プット買う

公平期待公平アノマリーアンシステマティックシステマティック

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:21:27 ID:???

>>77採点者が生理ならはねられるだろうな

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:21:31 ID:???

監査の魔物詳しく

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:21:59 ID:???

円高だろ条項

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:22:09 ID:iAdVYuZJ

総資産÷自己資本みたいだね。負債を割ってしまった・・・

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:22:11 ID:???

タックは経営死んだな笑
証券アナリスト受けてて良かった

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:23:01 ID:???

>>77
大昔間違えた受験生がいて終了直前にきがついたんだけど
いまさらって感じで立会官にだめもとで回収してくれとたのんだ
らしい。
結局合格してたってさ。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:23:01 ID:???

>>82エルニーニョｗｗｗ
怖すぎてようかかん。逆鱗にでも触れてしまったら…

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:24:00 ID:???

>>77
俺２年前それやってしっかり０点でした

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:24:06 ID:???

円高円安は経営学ちゅうより常識だよな
円じゃなくてドル安ドル高で考えると間違えないよ

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:24:13 ID:???

企業答案用紙間違いOKなら途中で気付いて書き直して時間なくなった俺が報われん

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:24:34 ID:???

今年の試験の徒労感は異常。
ほとんど無駄な知識じゃねーかYO！

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:25:08 ID:49g9XNP7

マルチファクターモデル
スリーファクターモデル

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:26:24 ID:???

イノベーション（笑）

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:27:03 ID:q2yOPmR4

どめいん(笑)

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:27:11 ID:???

90俺の教室に数人居たって試験管が言ってた。全員０点？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:27:21 ID:???

>>95散々イノベーションって単語聞かされたのにな

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:27:27 ID:49g9XNP7

操業度差異なんてでねよー

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:28:05 ID:???

明日JICPAの企業説明会どこでやるか知ってるｼﾄいる？

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:28:23 ID:???

>>73
俺もそこはｼｽﾃﾏﾃｨｯｸﾘｽｸとｱﾝｼｽﾃﾏﾃｨｯｸﾘｽｸしか書けなかった。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:28:57 ID:???

イノベーションでなかったなwww
帰宅して破壊的マスターベーションしまつ。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:29:03 ID:DLbkWYNk

円高とかそんなんかよ！
あそこ何を聞きたいのかわからなかったよ

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:29:55 ID:3/oqYLxw

ＳＴＰ（笑）

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:30:47 ID:???

>>100

　　東京地区　2008/8/25(月) 13:00～17:00（場所：日本教育会館一ツ橋ホール　）
　　大阪地区　2008/8/25(月) 13:00～17:00（場所：大阪商工会議所国際会議ﾎｰﾙ　）
　　東海地区　2008/8/25(月) 13:00～17:00（場所：名古屋商工会議所３階　）

ttp://www.saiyou-cpa.com/recruit/recruit2008/index.html

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:31:12 ID:???

マルチファクターとか答連の恥じっこで出てきたくらいだけど経営の出題範囲にマルチファクターって書いてたから頭に残ってたお

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:31:16 ID:???

テコの原理って書いた｡
ユーモアがわかるやつだって1点位くれないかな

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:32:06 ID:???

ファイナンス2問3問以外でとこがまともにとれんだよＷ

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:32:26 ID:???

>>102
ドライオーガズムのことか？

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:32:36 ID:???

非組織的　組織的　アノマリー　モメンタム

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:34:01 ID:iRF94ItM

ヤマ当て的中。
企業法は、今年も大原が完全勝利だな！

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:34:14 ID:???

プライベートブランド　
コーポレートブランド

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:34:20 ID:???

>>105
THX
さてスーツ引っぱり出さなきゃ

今日は前の列にいた兄さんが立派なタトゥ－してたのが袖口から覗いててｶﾞｸﾌﾞﾙでした

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:34:28 ID:???

>>111
そういうのいいから。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:35:05 ID:???

問題ざっとみて、これはとにかく財務分析の数値だけは落とせない、と思って３回くらい検算した
意外にできてない奴いるんだな

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:35:52 ID:???

アノマリーあってるよね

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:37:11 ID:sn46/KNN

誰か財務分析の数値さらして

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:37:12 ID:???

俺がうけてた試験会場の試験官、綾小路きみまろに似てた
ヅラに違いない

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:37:58 ID:???

経営の足切りってなん点くらいだと思われますか？？？カッコイイ人教えてください

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:38:07 ID:???

俺が合格ラインに到達できないのもCAPMで説明できないからアノマリーだな

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:38:24 ID:???

マーケティングの３P、
もとい！
４P！

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:39:15 ID:???

りっかいかん馬鹿なのか？３日×２回全部試験しゅうりょうどきって読みやがるんだが

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:39:29 ID:rmDNrwzP

俺はカッコよくないから教えない(._.)_

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:39:55 ID:???

経営は財務分析とオプションが全て。
シャープとかなんとか埋没に決まってるｗ

しかし、こんな問題で会計士としての適否を判断されるのが悔しくて堪らない。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:40:15 ID:???

>>113
それ名古屋？

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:40:18 ID:???

今年は経営が難しかったっぽいですね
統計学は去年とはうって変わって大楽勝、これは恐れ入りました

まぁ偏差値評価だからどうでもいいか。。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:42:09 ID:???

経営学はまさに思考力問題でしたね。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:42:50 ID:???

2.77 9.43
0.78 3.18
1.07 1.17
3.32 2.53

70.04 66.71
1.93 2.25
232.24 152.81

ヘッジ　円高　5 損失　売り　売り　プット　買う　
108.92 7.63 0
0.505 3.83

最後は適当

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:43:45 ID:???

名古屋は身体的理由で帽子が外せないって立会官にガンつけて次の日からちゃっかり帽子外してたのがいたけどアイツか？
しかも毎時間顔写真確認後に遅刻して入ってきて不正受験じゃないの？

あいつだけには負けたくない

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:44:05 ID:JYY0NttV

総括
監査：易
租税：普
管理：難
簿財：普
企業：易
経営：難　　でおｋ？

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:44:15 ID:ODDzngxo

ラスト、問４－２．３　0.356 2.13　になった人いる？

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:44:24 ID:???

0.505 3.83 以外ほぼ同じ

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:44:47 ID:+rE+uEEz

経済も酷かったな
オークション理論なんて聞くなよw
ダッチオークションだけ書いてあとは適当
シニョリッジとかテキストに載ってない用語も普通に聞かれたし

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:46:13 ID:???

小売の問題　寡占化ってかいたひと？

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:47:14 ID:ODDzngxo

>>134
ああー俺も寡占率って書いたわｗｗｗ

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:48:37 ID:???

使う利率って0､5？1､5？

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:49:12 ID:???

リスク中立確率はいくつですか？

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:51:00 ID:???

寡占の「寡」の字を微妙に間違えた

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:51:17 ID:sn46/KNN

経営の1問目無印良品って書いたの俺だけ？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:51:53 ID:9wUPywQB

0.605

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:52:24 ID:???

イオンといえばプライベートブランド　トップバリュウー
対義語はコーポレートブランドでおけ？

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:52:40 ID:???

>>139
お前だけ

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:52:55 ID:???

>>139
俺なら○つける

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:53:05 ID:???

>>137
0.505だと思うよ。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:54:22 ID:???

>>141
何でそんなの書けるの？
やっぱ優秀者は書けるんだな…or2

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:55:24 ID:???

買い手の交渉力とか書いた俺は死んで来る。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:55:26 ID:???

ワールドビジネスサテライト見てるか、ごきブラ見てるかの違いだな。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:56:12 ID:???

ちゃんと日経とか読んでる奴は書けるんだな。
デイリー読んでる俺は無理。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:56:37 ID:???

>>128
負債比率だけ俺と違う
問題の指示よむと通常の求め方とと違うっぽい

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:56:45 ID:???

就職はどうする？
スレ違いですか。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:57:14 ID:???

>>141
ナショナルブランドでは？

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:57:15 ID:???

>>130
俺もそんな感じの印象を受けた。
経営学は予備校外しすぎだろ。みたいな。
雰囲気で書いてきたｗｗ

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:57:43 ID:???

>>145
LEC模試にでてたのは、
プライベートブランド
ナショナルブランド

ちなみに、上にも出てたが、何日か前にテレビでそういう特集してた
NHKだっけな

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:58:13 ID:???

>>144
でもそれだと、図３が意味なくない？

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:58:32 ID:???

>>153
じゃナショナルブランドみたいだね
残念

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 17:59:04 ID:???

>>141
俺はオープン価格って書いてきたぞ。
オタクの悲しい佐賀

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:00:21 ID:???

当てたのレックか、まだたすかたｗ

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:00:35 ID:???

プライベートブランドとかナショナルブランドとか常識でしょ。
ちなみに平和堂のプライベートブランドはくらしモア。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:01:30 ID:???

日経ぐらいよめ
会計基準の動向も頻繁に出てるぞ

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:01:34 ID:???

おれなんか、ショップオリジナルとメーカー製品だぜ
でも雰囲気はあってるよな？ｗ

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:01:55 ID:???

>>158
くらしモア知ってるw
それって九州沖縄限定だと思ってた

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:02:59 ID:???

採点楽しにしようという魂胆見え見え

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:03:07 ID:???

日経おもしろくないし読まない。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:03:27 ID:???

>>161
くらしモアは山形にもあるお

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:04:41 ID:???

ヤフートップに会計士ｋｔｋｒ！！！！

http://www.yahoo.co.jp/

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:04:52 ID:???

>>161
まじで？
滋賀県のみだと思ってたよ。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:04:56 ID:???

誰か俺と一緒に泣いてほしいお…。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:05:24 ID:???

対義語オープンブランドって書いたが
グーグルで検索してもブランド品売ってる店しか出てこなかったorz

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:06:02 ID:???

経営はみんな２～３割だろｗｗｗ
偏差値はみんな50で決まりｗｗｗ

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:07:27 ID:???

経営学の答案回収するときに回りの答案見たら、みんなぎっしり埋めてて笑えた
解いてるときは泣きそうになったが。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:07:41 ID:???

企業法と監査論で偏差値稼いだけど、経営と会計学のマイナス分が多すぎてをカバーしきれないお…。

樹海がみえるお。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:08:20 ID:???

企業法

自己株式
メリット
４つの弊害
財源規制、欠損等
特別決議、売主議決権×、売主加えろ
自己株自身の議決権否定
金商法

株式併合
端株競売株主不利益
特別決議必要
本問において仮に株式２００株を一つとして併合すると
ＡＢ議決権９割なんで決議が行われる
多数決の原則
例外として少数株主保護
株主平等の原則
８３１条１項３号

こんな感じでおけ？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:08:22 ID:???

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%99%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:08:36 ID:???

会計士論文試験スレより
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/23(土) 20:00:39 ID:???
TACと大原ランクCの俺の途中経過を正直に公表
監査　第1問　問2がムズイ　第2問　普通
租税　第1問　普通～やや簡単　第2問　法人　普通/消費　簡単
会計Ⅰ　第1問　CVP　普通～やや簡単/ABC　割り切れなかったけどいいのか
　　　　第2問　原価企画　普通だけど理論意味不明
　　　　　　　/意思決定　かなり意味不明　穴埋めはできたけど回収期間満了でも投資額の回収ができなかった
　　　　　　　　　　　　 =計算死亡
会計Ⅱ　第3問　S/S　普通　満点は無理だろうけどそこそこ　大原模試受けといて良かった　理論普通
　　　　第4問　かなり無難　だけど暗記してた奴はかなり強いだろうなー
　　　　第5問　計算普通　理論は最後以外超普通　最後は時間なくて1行答案　
　　　　　　　しかし暗記してた奴が強いだろうなー
会計学は模試じゃTACも大原もAランクだったけど本試験はあまり良くない気がする
原価計算がらみがほとんど出なかったり
まさか連結でない論文式試験があるのかよって感じでかなりショック
連結は一応出さなきゃまずいだろ
何より管理はほとんど手ごたえなし
明日の企業法にかける(俺の予想は利益相反と自己株式)　経営は計算いっぱい出してくれ

↑…企業法両方当たってない？

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:08:40 ID:lG45mwlX

苦し紛れにマーケットイン商品⇔プロダクトアウト商品

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:08:50 ID:???

企業法と監査は逆に平均６～７割だろ

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:09:32 ID:???

オプションのところみんなよくできたな…
あれ2国間の金利とか為替相場とか絡むから難しい部類だよな？

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:10:42 ID:???

プライベートブランド　対義語で検索したら
ナショナルブランドってでるよ

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:10:59 ID:???

どの金利使って良いか分からんかった。
問題集も基礎ばかりだし答練回数少ないしTAC経営学軽視しすぎでは？

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:11:11 ID:3/oqYLxw

企業簡単だったのか…w
下手に企業科目有りで経営死亡な漏れにどうしろとw。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:11:27 ID:wowCKmBp

マックスファクターでおけ？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:12:16 ID:???

>>181
個人的に正解にしてあげたい。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:12:46 ID:???

あの穴埋めはアンシス、シス、マルチファクター、３ファクターしか出来なかったがみんなそんなもんだろ。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:12:59 ID:???

>>181
桶

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:13:28 ID:???

さて、そろそろ三日ぶりに抜くか･･････

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:13:46 ID:???

オリジナルブランドはおｋ？

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:14:00 ID:???

破壊的マスターベーションｋｔｋｒ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:15:39 ID:???

トリプルファクターとか書いちゃったよ。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:15:59 ID:???

プットのところ、何を思ったか売建とか書いちゃったよｗ
本番はホントこわいな

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:16:16 ID:JYY0NttV

自己採点したら壊滅してそうで怖い・・・でも自己採点しなくても不安で不安で怖い

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:16:52 ID:???

ところで、就職系スレはどこですか？

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:17:18 ID:???

去年の論文を100としたら、今年は150くらいの難易度？

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:17:38 ID:???

なんかさ、一体どうしたらいいんだよ。
頑張ったよ俺。全然報われない。何が悪いのよ。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:17:40 ID:???

ヘッジ、円高、５、損失、売る、売る、プット、買う
になった人ﾉｼ

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:17:54 ID:???

どう考えても80です。本当に有難うございました

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:19:11 ID:???

なんか損失だけだと、あまりにもあまりにもだから為替損失にしちゃった

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:19:25 ID:???

>>180
つ偏差値評価

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:19:29 ID:???

>>194
なった
損失のとこだけ為替差損とか書いたけどそれ以外同じ

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:19:33 ID:???

>>186
そりゃ違う意味になるよ。
例えばカローラはトヨタのオリジナルブランド
だけど、プライベートブランドじゃない。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:19:53 ID:???

オリジナル商品とメーカー商品って書いたよ
あんなの知らんわｗ

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:20:17 ID:???

財務のS/Sが4問/12問だったのが悔やまれる
ちょっとやばいが、もうひとつは6/10だかまあ普通
理論はかなりできてる
しかし昨日計算さらしてたやつすごいな
ほとんど正解してる

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:20:38 ID:???

プライベートブランドの対義語っていうから、パブリックブランドって書いちまったじゃねーかｗ

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:21:12 ID:???

>>201
計算の配点が前者と後者じゃかなり違うだろうからちょっとまずいかもな。
まあ、俺も多分そんな感じだ。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:21:58 ID:???

ロゴ、ジングル…orz

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:22:57 ID:???

なんの為に経営勉強してたんだろ･･････

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:23:30 ID:???

来年は試験委員の本30冊読んで経営の神様になるお。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:23:54 ID:???

イオンのマックスバリューみたいに小売店による独自ブランドがＰＢだろ。
ワールドビジネスサテライトで頻繁に特集しているわけだが。

ちなみに俺は経済選択なんだがw

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:24:01 ID:???

>>194間違いまくってんの？

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:24:26 ID:???

経営は浅く広く行くべき時代に突入したな

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:24:42 ID:???

>>205
ほとんど意味なかったよな。
試験前ずっと一日2時間も裂いてやったというのに。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:24:53 ID:wowCKmBp

>>207
経済はどうだった？
なんか経営より、経済の方が簡単思えたんだけど・・・

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:25:22 ID:???

経営の３倍の分量があるが、
民法にしておけば安定的に点が取れ、
実力が反映される。
つまりノーリスク。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:26:08 ID:???

まあ、経営ブランド穴埋めできなかったが、
ＰＢくらい当たり前に書けない奴じゃないと実際クライアントと話しても恥かくだけなんだよな。
落ちても納得だわ。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:26:11 ID:wowCKmBp

最近の経営も分量多いよ・・・

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:26:30 ID:???

今更民法に変更できんわぁ････

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:26:58 ID:???

面接申し込んだ？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:27:00 ID:???

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:27:31 ID:???

下巻と新試験委員対策６～８月にかけての５回転
　　　無　　　意　　　味

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:27:41 ID:???

ＳＳ満点だが企業法第二問死亡…本試験会場ってコワイ…

というかＳＳは大ヤマだったはずだろ…取りに行かないと…
といいつつ企業法の大ヤマである利益相反と取締役責任を落としたw

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:27:44 ID:???

>>191
たてました。

２００８年監査法人就職スレその１
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219570006/

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:28:01 ID:???

まぁ旧試験民法選択ベテでもない限り、いまさら民法は厳しいかも。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:28:09 ID:???

面接8月上旬に申し込んじゃったんだけど、これってみんな受けていいの？
正直受かる自信ないわ。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:28:10 ID:???

因みに、製造者のデメリットは？

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:28:26 ID:???

>>219
何で死んだの？
利益相反メインで４２９はさらっと触れるくらいでいいんだよね？

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:28:52 ID:???

やべえ、シャープとジェンセンどっちもまったくの見当違い…

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:29:21 ID:???

経営ラスト
108.9 0 5
0.505 2.46
あってるかな？

TAC生としてはかなりいい出来だと思う。
ジェンセンのαもシャープレシオも偶然知ってたし
寡占化はミクロ経済学でやってたし
SCAPMが少し悔やまれる。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:29:22 ID:???

目の付けどころがシャープです。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:30:03 ID:???

俺商業高校卒なんだけど
今日のPBとかマーケティングという授業で習った

まさかこんなとこで役立つとは思わなかった
低学歴で良かった

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:30:14 ID:???

>>224
429条なんてさらっとどころかいっさい触れてはいけませんよ。
会社に対する責任なんだから。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:30:15 ID:???

>>226
全答上位者？

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:30:34 ID:???

利益相反は会社に対しって指示あるから429は書かないんじゃないの？？

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:30:41 ID:???

PBのデメリット
小売り主導の価格で収益率悪化
と市場で自社商品と競合って点くるかな？

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:31:12 ID:???

>>228
プライベートブランドくらいみんな知ってるって

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:31:27 ID:???

>>232
8/10

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:32:07 ID:???

>>230
YES

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:32:27 ID:???

>>232
やべえ俺と一緒。全然わかんなかったのによく考えた俺。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:32:35 ID:???

プライベートブランドか・・・トップバリューって書いてやったぜ。
まさかこのトップバリューって奴がプライベートブランドだったなんてな・・・

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:32:36 ID:???

>>235
よかたｗ
安心して合格して下さいね！

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:33:53 ID:???

>>237
俺なんか、どうしようもなくて垂直統合的戦略に基づく商品とか書いたぞｗ

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:34:05 ID:???

阿部ちゃんなら429条という文字を見た瞬間に一律～点レベルだぞ

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:34:13 ID:???

>>211
すまん。免除なんだ。でも経済はやれば報われるから良い科目だ。

>>217
それだけ書けない。しかもメリットについて大規模会社とは違う。
売主に参加もＡＢはＣを追い出したいんだから書く必要なし。
もし書くならその後に「でも本件では必要がねぇよ」と付け足す。

株主平等原則→手続規制と資本維持→財源規制の流れを大事にした。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:34:27 ID:???

今年初受験で全滅した。
２、３日休んで再始動しなきゃ･･･
論文なめてたし、周りもこんなに出来てる
とは思ってなかった。
お前ら凄すぎ!!

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:35:27 ID:???

企業はレベル低いはず
去年事業譲渡？だったけ？それを重要な財産譲渡でめちゃくちゃに書いてもCだったし

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:36:16 ID:???

>>241
なるほど。
つまり俺はアウトって事ですな…orzorz

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:36:28 ID:???

プットなのにコールで計算してた。
経営死んだ

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:36:49 ID:???

>>241
追い出したいってのは問2でしょ？
問1の条件を問2に持ってくるのはありだけど、問2の条件を問1に持ってくるのはナシでしょ。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:36:51 ID:???

ぶっちゃけ経済の方が不動産鑑定士とかに役立つからいいよな！
試験委員は経営をリスクの高い科目にさせて
→他科目増やす
→標準偏差効果を緩和
→ますます他科目に流れる
って流れを作ろうとしてんじゃないかな？
俺もし落ちたら経済にするよ

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:37:14 ID:???

戦略組織20点
ファイナンス20点
合計40点
足切りﾎﾟﾜﾀｗｗｗ

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:37:51 ID:???

>>241
売主追加とCは特別関係人だから決議不参加は書く必要あるよ。
問1は問2とは独立の問題だよ？

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:38:13 ID:???

>>248
偏差値５５くらいはあるよ

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:38:13 ID:???

>>247
経済学部なんだがもっとまじめに経済勉強しとけばよかった。
会計士の勉強に必死で経済は不可じゃなきゃいい程度にしか勉強してなかった。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:38:25 ID:???

俺も変更使用かな････
民法とか経済とか統計って結果出て１２月からスタートしても間に合うかな？

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:38:41 ID:???

>>241
すまんが、いろいろ誤解してると思う…
問題で聞きたいこととかさ…

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:39:13 ID:???

>>224
他のスレで書いたが、第二問で
①相対無効なのに絶対無効と書いちゃう。つまり追認不可。
②取引を決定した取締役を取引をなした取締役と書いちゃう。
③さらにＡについて書いていないので、Ａ＝推定規定と読める内容。

第一問は無難にしのいだかと。スペース足りなかったけどw

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:40:35 ID:???

>>252
経済民法は厳しいだろうね。
統計は間に合うだろうけど、数学がある程度できないと。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:41:01 ID:???

>>252
絶対間に合わない。本気で偏向するなら明日からでも勉強始めなきゃ無理。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:41:05 ID:???

利益相反の相対無効絶対無効の論点は知らんかったわ
タック生知ってた？

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:41:10 ID:???

責任は会社に対してだったのか。
最後３行くらいで429や339とかいらん事書いてしまった。
大減点だなあ。
企業法苦手だから典型だと思ってとびついてしまたアルよ。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:41:47 ID:???

結局、タック経営学講師は終始余談をしていたってことでＯＫ？

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:41:52 ID:???

やっぱみんな出来てないんだな
２ｃｈの報告でこのレベルとか

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:41:56 ID:???

経営学　第二問　問題一　問一　①～⑧いってみようかー！
①アンシステマティック
②システマティック
③
④
⑤
⑥
⑦
⑧アノマリー

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:42:15 ID:???

会計学第三問単位付さなかった奴いる？

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:42:25 ID:???

>>254
別にたいしたことないじゃん
あんたのほかの発言からも普段優秀者と読み取れるし
問題なく合格すると思うよ
あんたの失敗とおれの失敗はラベルが違うｗ

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:42:30 ID:???

356条2項の反対解釈で書いたお。
無権代理行為だお。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:43:27 ID:???

>>262
え、おれ付けてねえぞ…

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:43:45 ID:???

①アンシステマティック
②システマティック
③マルチファクター
④３ファクター
⑤
⑥
⑦
⑧アノマリー

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:43:47 ID:???

模範解答でカオスあったの？

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:44:13 ID:???

単位付さないってどんだけ初歩的なミスだよ

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:44:39 ID:???

ttp://yamaguchi-law-office.way-nifty.com/weblog/2007/09/post_5ea7.html

ここに株式併合のところの答えらしきものが書いてる
株式併合で少数株主を追い出すとか本当にあるんだな

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:44:47 ID:???

>>262
問題も付いてなかったから見た目重視で付けなかった

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:44:50 ID:???

>>259
大原も結構外してるよ。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:45:01 ID:???

経営第三問の問３

ヘッジ　円高　５　損失　売る　売る　プット　買う
グラフ　省略
108.92
0 5 0.475 2.59

同じ人いる？

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:46:08 ID:???

今年の経営は差がつかない

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:47:25 ID:???

>>269
阿倍ちゃん授業で話してたよ

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:47:53 ID:???

経営は４割でも足切られない？

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:48:05 ID:???

>>269
アクセル論文講義では習いました

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:48:10 ID:???

>>275
全然大丈夫

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:48:25 ID:???

>>275
だーかーらー偏差値ー

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:48:38 ID:???

だから出資単位調整のうち株式併合だけ特別決議なんだろ？

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:48:42 ID:???

>>275
4割も取れてたらあしきりは無い。

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:49:03 ID:???

>>279
一応単元もあるがな

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:49:31 ID:???

経済やばいぞｗｗｗｗ
超簡単ｗｗｗｗｗｗｗ１問だけ試験委員のオナニーで埋没ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
差がつかねえｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:49:33 ID:???

グラフはさあこんな感じだよね

　　　　　　　　
　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　／
＿＿＿＿＿／

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:49:57 ID:???

経営の時間トイレ行ったら、試験官に
「3日間も大変ですねぇ」って話しかけられたｗ

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:49:58 ID:pHQoe+y6

タック生の経済選択者ですが、経済は簡単でしたよ。
一部知らないとかけない穴埋めがありましたが、タックで取り扱っていないので埋没かと。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:50:08 ID:???

経済も差つかないな
オークションは埋没だし他はえらく簡単だし
ミスった奴が死亡する試験だった…

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:50:15 ID:???

え、プットだろ？左右逆じゃねえの？

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:50:17 ID:???

俺のグラフ

---------------------

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:50:26 ID:???

特別の利害関係を有するとは言えないが類推適用

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:51:05 ID:???

>>253
マジですか…(´･ω･`)

手続規制と財源規制とＣ議決権なしは書いたのですが…。
後の問題は２００株を１株にするなど株式併合でＣは端株金銭処理。
そこで８３１の検討→直接適用できないが類推適用はできる。
と書きましたがな。

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:51:11 ID:???

株式併合　条文の趣旨（株主管理コストの削減　出資単位の引き上げ）
に反するから無効とした

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:51:15 ID:???

グラフ修正テープでグチャグチャなのはおｋ？

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:51:16 ID:???

IS・LMのところの最後の問題は実質マネーサプライ90になった？

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:51:48 ID:???

>>283
んだんだ

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:52:03 ID:???

くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：「」

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:52:15 ID:???

>>293
当たり前だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あんな問題ｗｗｗｗ高校生レベルｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:52:34 ID:???

理論８掛けで
監査55
租税48
管理55
財務95
企業50
経営40
くらいかな。
租税法人計算と経営難しかったわあ。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:52:50 ID:???

グラフどんなになった？俺こんな。

　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　/
↑￣￣￣￣￣￣￣￣↓
110　　　　　　　　　　110

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:53:18 ID:???

>>298
同じだ

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:53:21 ID:???

>>287
元々の売上債権の分加味するんじゃなかった
結局合成されるとコールみたいなグラフになるんだな

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:53:34 ID:???

俺グラフ死亡っぽいな…。何間違えたんだろ

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:53:49 ID:???

>>290
いや、それはいいと思う
ただあまり影響ないが、問2の問題文を問1で考慮してるのが気になっただけ
問題なく合格点だと思うよ

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:53:54 ID:???

なんで110二カ所なの？

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:54:24 ID:???

>>300
合成オプションってことですか…。俺終了のお知らせ。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:54:39 ID:???

シニョリッジがまさか聞かれるとは思ってもみなかった
マクロ厨なんで偶然知っててよかったｗ

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:54:52 ID:???

>>303
二次元だからだよ

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:55:13 ID:???

コール買ったらリスク増加するよな？
な？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:55:57 ID:???

>>224
おまえ志望423だよ

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:56:15 ID:???

>>268
管理で単位は注意したが財務で単位は問題になる部分あったっけ？

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:56:17 ID:???

大原の解答解説と面接対策行く人いる？

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:56:22 ID:???

経営のオプションの問題は経済学の知識で普通に解けそうな感じするな

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:56:38 ID:???

経営の計算を自棄でさらしてやる、はぁ…。

2.77 9.43
0.78 3.18
1.07 1.17
3.32 2.53
70.04 66.71
1.93 2.25
69.90 60.45

108.92
7.63 0 0.605 4.55

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:57:01 ID:???

>>307
増加って書いて変わらないに書き直しちゃった。
インデックス運用だから分散されるかなと思って＞＜

あーもうやだ

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:57:32 ID:???

ポートフォリオのリスクは・・・
増加する　減少する　変わらない

俺、増加する

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:58:02 ID:???

>>309
第三問問一じゃね？
TAC模範解答では解答欄に「百万円」と書いてある

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:58:17 ID:???

てか、こうゆうのって鬱になるだけだな･･････
もうオナって寝るわ
ﾉｼ

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:58:22 ID:???

外貨のプットってむずいよな。理論値。
外貨のフリーレートと演歌のフリーレート正しく使えた人、
解答教えて。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:58:25 ID:???

グラフゼロ出発にしちゃったオワタ

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:58:35 ID:???

429は利益相反取引では関係なくね

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:59:34 ID:???

解答速報を見て合格を確信しますた

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:59:37 ID:???

>>319
「会社」に対する責任だからね。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:59:37 ID:???

>>318
みんな...ゼロからの出発だよ

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 18:59:38 ID:???

最後２つ以外同じ

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:00:04 ID:???

>>320
はい、PVおめでとう。FV残念。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:00:33 ID:???

なんでオプション買ってリスクが増加するのん？

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:00:34 ID:???

>>319
問われているのは会社に対する責任だから429はそもそも関係ない

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:00:37 ID:???

>>322
紛らわしいレスすなw

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:01:00 ID:???

>>325
得した時の得っぷりが増える

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:01:26 ID:???

最後　0.505 2.46 なの････？
外貨だからって考えすぎちゃったわ･････orz

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:01:32 ID:???

>>322
どうやら俺はゼロに終着しそうだ。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:01:32 ID:???

>>302
いちおう問一では株主構成が特殊であることを書かなかったのですが、
やはり売主に参加は書いた方が良かったですねぇ。しくじりますた。

第二問を派手に失敗したので４２９書いた人や用紙逆にした人頼みですw

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:01:47 ID:???

リスクは変化無しにしたお

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:01:47 ID:???

理論価格105.85？

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:01:59 ID:???

>>325
おれわかんない
だから変わらないにした
オプションのぶんリスクが上がるのかな

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:02:03 ID:???

グラフはX軸１１０まではY＝０の直線
それからは（X、Y）＝（１１０、０）と（２００、９０）を通る直線

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:02:37 ID:???

>>335
はい、だめぇ～～～～～～～～～～～～

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:03:20 ID:???

>>335
それでいいの?
上で誰か110とか書いてるけど

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:03:40 ID:???

特別の利害関係ってことに気付かなかった俺涙目

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:04:05 ID:???

(0,110)～(110,110)までの線分と
(110,110)から始まる(120,120)を通る半直線

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:04:09 ID:???

プットだから(０、１１０）＋(１１０、０)を交点にした

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:04:15 ID:???

財務、単位書かなくても平気だよな

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:04:23 ID:???

なんであの程度のグラフかけねーんだよｗｗ

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:04:33 ID:???

>>335
これじゃないの？
おれこれと同じorz

344 ：312：2008/08/24(日) 19:04:41 ID:???

グラフはレート110までずっと110で
レート110から200までは傾き１で比例的に増加じゃないの？
Ｙが０になるとかヘッジ出来て無いじゃん。

最後中立確率間違えたか・・。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:04:45 ID:???

>>341
答案用紙に既に書いてあった希ガス

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:04:49 ID:???

>>343
総ペイオフ。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:05:08 ID:???

左の線の１１０から下の線の110まで平行にひいて
下の線の１１０と左の線の交わるところから右の線の２００に向けて
右斜め上方に線ひいたんだけどあってる？

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:05:20 ID:???

200,200だよな

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:05:47 ID:???

>>315
全部解答用紙に書いてあったんだが…短答落ち？

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:05:52 ID:???

経済だけど
オークション意味不明すぎてヤフーオークションって書いたの俺だけ？
他が簡単すぎたしマジ腹立つわ

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:06:07 ID:???

>>344
当たり
ってかレートひとつひとつ検討していけばいいだけなんだけどな

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:06:48 ID:???

>>350
ヤフーオークションｗｗｗいいセンスしてる

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:07:16 ID:???

答案を回収してる時見えたけど物価上昇率2.5％とか書いてるのいてﾜﾛﾀｗ

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:08:03 ID:???

>>325
インデックス運用しているポートフォリオ
株価が上がれば　益
株価が下がれば　損

株式指数のコールオプションを買い増した　（＝買う権利を買った）
原資産120　権利行使価格120　とする
原資産価格が130、140と上がれば権利行使する　（株価が上がれば　益）
原資産価格が110、100と下がれば権利行使しない　（損益発生しない）

足すと
株価が上がれば　益+益
株価が下がれば　損

打ち消しあってるわけでもなく、ただ収益率の変動幅が広がっただけ　（＝リスクは増加する）
リスクとは収益率の変動のこと

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:08:10 ID:???

ＴＡＣの模範解答が
一括評価金銭債権の前期分の繰り入れ超過額認容してなくね？
何のために５年分のデータがあったと思ってるんだ

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:08:29 ID:???

定規なかったから受験票つこうた

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:08:56 ID:???

ダッチオークションと公開入札だけは用語当てた

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:09:37 ID:???

>>357
何で知ってるの？常識？

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:09:59 ID:???

ああ、損益じゃないんだ…
ペイオフって損益じゃなくてキャッシュフローのことか

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:10:49 ID:???

>>358
なんかの本読んでダッチワイフっぽい名前のオークションがあるんだって記憶に残ってた

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:10:58 ID:???

>>355
おまえが残念。「前記に加算した貸引はなかった。」ｂｙ問題文。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:11:09 ID:???

>>355
大原も任用してないよ

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:11:14 ID:???

>>354
サンクス
勝手に問題文読み間違えてたよ

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:11:37 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　/
↑￣￣￣￣￣￣￣￣↓
110　　　　　　　　　　110

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:12:17 ID:???

端から端までのまっすぐな線を引いてやりました

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:12:34 ID:???

>>355
やっちゃったな・・・

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:12:44 ID:???

>>350
変な答えを書くと答案が低く見られるんじゃねーかな
危ないことはやらないに越したことがないぞ

相手も人間なんだから「こいつ何言ってるんだ？」と思われたら終わり。

368 ：355：2008/08/24(日) 19:13:28 ID:???

がーん・・・
まあいいや。一括評価なんて致命傷にはならないだろう。個別と損失は大丈夫だし

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:13:45 ID:???

>>314
なんかわらた

みんな経営以外の
はなししようよ

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:13:50 ID:???

おれもやっちゃったお

ヘンなところばかり頭がまわる

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:14:20 ID:???

管理が意外と得点出来ててホっとしたわ
半分は死守出来てよかった

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:14:43 ID:???

何も書かないのとテキトーでも何か書くのはどっちがイイんだろうね？
俺は今年記念受験だから、色々書きまくったけど、どんな評定が来るか楽しみだ

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:14:55 ID:???

大問１あれだけの量で50点満点って多くないか？
もしかして穴埋め一個5点ぐらいあったりするのか

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:14:57 ID:???

>>367
経済学はほとんど数字と数式だから
心証のはいる余地無し

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:15:39 ID:???

そういえば
管理の未達率
たっくは
すでに目標達成してるものは
プラスで書いてたね
他はどうするだろうか

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:16:11 ID:???

>>373
最後10点他5点だろうな。
リスクたけーｗ

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:16:23 ID:???

経営第１問のボラティリティが異常ｗｗｗ
試験委員に殺意が沸いた奴は俺だけじゃないはず。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:17:20 ID:???

今年の問題、どこかで見れますか？
解答速報でるまでは無理ですか？

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:18:05 ID:???

>>378
解答集発行されるまでむりだね。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:18:42 ID:???

>>378
まだ見られないと思う。
後学のために管理と経営は見ておくことを勧めるｗ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:18:52 ID:???

>>376
PB＋対義語で10点とか死にたくなるなｗｗ

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:19:05 ID:???

αアクセルが抑えてたか・・・
模試でだしたらしい

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:19:02 ID:???

ＴＡＣの宮内先生の論まとはズバリ的中だったｗｗｗ笑いが止まらなかったぜ
利益相反（直接）→取締役の任務懈怠推定→Aは無過失、賛成した他の取締役
（役会議事録に反対した旨を記載しなかった場合）過失責任→責任は連帯責任
＋αで責任の免除について軽く

やっぱアヴェとは違うわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:20:11 ID:???

え、ペイオフって損益のことだろ？
総ペイオフっていっても意味はかわらないんじゃないの？

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:20:26 ID:???

>>383
アヴェちゃんもさんざん同じ事いってたぞ

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:20:33 ID:???

企業ほうの自己株
１もんめの方で
特別決議書いたけど

これって必要なのかなって
まよった
ＡＢだけで３分の２以上
もってるから

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:20:51 ID:???

>>381
租税を１０個とか簿記を５個とかと等価なんだぜｗｗｗ
偏差値採点ってことで経営内で比較しても泣けてくる。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:21:27 ID:???

>>383
どこでもやるんじゃね・・・？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:21:28 ID:???

>>383
その場で条文調べて普通に対応できたよ？

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:21:42 ID:???

>>372
先月大原で元財界の試験委員が言ってたが
何か異常な事態があった時に白紙だと点振れないから書いといた方がいいって
うろ覚えだが

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:21:49 ID:???

>379 380 ありがとうございます。
統計をとろうと考えてますが、今年は簡単だったらしいですね。
どんどん難化してアクチュアリーくらいになるのかとびびってました。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:22:54 ID:???

おまえら企業の第２問の問２はちゃんと４２３条の性質から論じたか？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:22:56 ID:???

ＴＡＣが商品Ｂを加算１０００００にしてるんだけどどーなの？
加算４０００００減産３０００００じゃないの？

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:23:48 ID:dLURAjRW

経営
PBは散々やったが、他は直前でもやっとらんぞ。
まっTAC

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:23:57 ID:???

４２３条の性質なんて論点あったっけ？

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:24:07 ID:???

なんか紙どっか捨ててきて
うろおぼえなんだけど
租税大原は棚卸しのB？かな？
加算して減算みたいに書いてたんだけど
タックは減算のみなんだけどどうなの？

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:25:00 ID:???

>>393
大原はそうしてる

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:25:26 ID:???

企業の第２問の問２なんて３５６条とか写しただけじゃスペースあまりまくりじゃん

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:25:56 ID:???

>>398
すまん、意味が分からん

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:26:01 ID:???

>>393
否認をたぢてから、限度額計算。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:27:13 ID:???

>>393
超過のため、任用湯要

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:28:51 ID:???

>>395
４２９と勘違いしているんじゃね？
あれは性質を押さえないと減点だし。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:29:33 ID:???

423は抽象的義務違反も含む…っていらなくね？

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:29:45 ID:???

簿記の計算ほぼ完璧だったぜ
でもみんな出来てる気がするお

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:30:22 ID:???

今年タック大当たりじゃね？
タックは外されるってのは過去の話？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:30:54 ID:???

>>404
理論先やったから第5問はできてない
そんなみんなできてないと思うよ

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:30:59 ID:???

>>405
一昨年は全科目でことごとく外された。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:31:05 ID:???

消費って完全に合わせないとやばいのかな

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:31:25 ID:???

>>404
減損出来たのは尊敬。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:34:27 ID:???

財務自己採点８掛けしたら、
第３問40
第４問35
第５問25
だったわ。
やっぱ第５問難しいっす。

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:34:42 ID:???

あの問題で減損できたらめちゃくちゃ点数伸びるね。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:35:04 ID:???

>>404
普段それほど成績良くないの？

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:36:41 ID:???

第５問の計算は地味に簡単ではなかったと思う。
さらっと出来る奴は凄いな。
しかし、連結が出なかったのがいまだに信じられない…。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:36:43 ID:???

企業第２問の問２ってみんな何書いた？
普通に４２３条あたりの利益相反責任のこと書けばいいのかな？

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:36:43 ID:???

今年の配点表は誰が作ってくれるの？

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:36:59 ID:???

>>412
簿記は得意でも苦手でもない。
なんで出来たのか考えたら、問題用紙２枚にわたる社長のワガママを完全無視したのが正解だった。
まあ管理のＣＶＰが全滅だからその埋め合わせだわ

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:37:10 ID:???

経営なんつ－くそ科目で不合格にされたくない

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:38:50 ID:???

連結でないってなんかもう爆笑レベルＷ

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:38:56 ID:???

>>416
完全無視って？
あまり埋めてないってこと？

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:39:13 ID:???

>>414
取引の相手の取締役
取引を行った取締役と承認決議に賛成した取締役
その他の取締役

に分けて４２３条を適用した。無過失責任も言及
最後に４２４条をちょろっと。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:39:36 ID:???

平取締役の監視義務、取締役会非上程事項も含むか
っていう論点書いたんだがどうなん？

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:39:54 ID:???

ジェンセン尺度とシャープ尺度ってｱｸｾﾙのテキストに載ってたらしいぞ。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:40:00 ID:???

経営な。第一問が50点ってな。。。

単語書くだけだから受験生を簡単な第一問で救済しないとなハッハッハッ

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:40:06 ID:???

>>419
計算にはほとんど影響ないでしょ。まず計算だけに集中したって事。
理論は計算埋めきってからダラダラ書いた

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:40:10 ID:???

一昨年は外されたのか
いくら典型論点といっても同一生計は前頭2ででたじゃん。

問題は何種類か作ってあって、前頭で出たのは出さないってのは単なる噂？

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:40:30 ID:???

社長のわがままの用紙捨てればよかたｗ

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:41:49 ID:???

>>417
経済も別の意味でクソだったぞ

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:41:55 ID:???

>>421
俺も書いた。
取締役会決議やってない場合考えれば加点されると思うけど。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:42:06 ID:???

>>421
俺も監視義務を書こうかどうか迷った。
会社に対する責任ってことだから違うかなーってのと
間違えを書くのが怖かったから書かなかった。
ここで冒険する必要ないなって感じで。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:42:19 ID:???

企業法は大原がいいみたいだ。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:43:15 ID:???

今回の管理は問題自体は易しめ。ただしＡＢＣは解いてないんで難易度わかんない。
指示通りに答えを出して、指示通り答案用紙に記入した人が勝ち。
ちなみにオレは、CVPで70.0%とした。
ＴＡＣは70%だったけど。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:43:24 ID:???

>>429
書くべきだろー。
監視義務や監査役会への報告義務があるのは明らか。
それ怠ったら任務懈怠になる可能性がある→４２３条

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:44:01 ID:???

>>429
監視義務違反=任務懈怠
で会社に対する責任を認めうるんじゃない？

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:44:19 ID:???

誰か早く即死論点と配点表作ってくれ。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:44:33 ID:???

科目合格の可能性があるのは監査と企業くらいかな。
会計学死にすぎて一括は無理っぽそう。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:44:45 ID:???

>>430
ﾊｧ？
アクセルだろ。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:44:55 ID:???

>>431
俺の周りには
「ＡＢＣなんてどうせ楽勝なんだろ？ｗ」
↓
「なぜだ、なぜ出来ない・・・(時間浪費)」

って人が多かった

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:45:36 ID:???

>>434
それ作ってた人が昨年受かったから、今年は別の人が作らないとね。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:46:07 ID:???

>>437
それはくそざまぁｗｗｗ
って感じだな。
管理は時間配分が全てだというのに…。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:46:22 ID:???

>>434
今年は即死論点作れるようなつわものがいない（今のところ）
一日も早く現れて欲しいのだが（切望）

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:46:40 ID:???

>>431
うそ～割り切れなかったんだがw

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:46:41 ID:Dk81fAy+

先渡し111.65
リスク中立確率　0.454
オプション　2.73
じゃないの？同じ人いませんか？

第一問、あんな穴埋めばかりかつマイナーなのが出るなんて思いませんでした
第二問はマルチファクターとかやってないし

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:47:00 ID:???

企業法大原。今年も完全的中！

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:47:00 ID:???

全答Ｅ判定の俺が207を名乗っていい？

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:47:38 ID:???

ABC解けなさそうな気配を感じたから後回しにして正解だった

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:47:40 ID:???

企業法は○原と触れ回っている基地外がいるのだがｗ
経営失敗の擁護らしき書き込みもあるしｗｗｗ

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:47:53 ID:???

管理の大問１操業度差異含めるとか云々言ってた様な気がしたけど
全く操業度差異考えずにいって普通に合ってるじゃん

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:48:00 ID:???

>>443
今年も？
おまえ去年知らないのか？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:48:02 ID:Dk81fAy+

大原はマルチファクターとかプライベートブランドとかやってたの？？

第一問の　○○原理ってなんだったの？

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:48:07 ID:???

>>443
あんなんどこもやってるからｗ

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:48:26 ID:???

>>444
いいよ。
いでよ、牛若丸弐号、ガリレオ弐号。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:48:27 ID:???

ＣＶＰで労務費を変動費だと思って死亡した猛者は俺だけか

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:48:38 ID:???

>>442
多分全部間違ってる。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:48:46 ID:???

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188900105/457-462

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:49:06 ID:???

>>449
マルチはやった

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:49:22 ID:???

大原企業法が的中しなかった年があるというのか！！

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:49:37 ID:???

>>432
>>433
ぐはっｗｗｗ
致命傷にはならないレベルだと思いたいが…。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:49:42 ID:???

【ミスター】関西・塚本【親父ギャグ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1197044208/l50

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:49:57 ID:???

間違えたら即死論点
監査：企業及び企業環境の理解の必要性
租税：寄付金①
管理：目標原価410000
財務：純資産の部への移行理由、制度上の減損の問題点
企業：利益相反取引の規制
経営：PBか財務諸表分析

こんなところじゃね。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:50:14 ID:???

マグレガーまでは出たのに肝心の理論がなあ。
自己実現とデシの内発的動機付けくらいしか合ってないかもしれん。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:50:28 ID:???

ＡＢＣか…埋没コストの錯誤乙Ｗ

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:50:34 ID:???

>>452
固定費にしたら割り切れないかった…

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:51:13 ID:???

>>456
2007年

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:51:22 ID:???

>>459
監査はなんでそこ？そんな簡単に書けないだろ
最後の経営者確認書が一番楽勝な気が

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:51:25 ID:???

>>459
その程度即死でもなんでもないだろ。
即死ってのは俺みたいに企業法の答案反対で提出した奴をいうんだよ！

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:51:54 ID:???

>>459
ＰＢは外してくれ、頼む

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:52:16 ID:???

、取締役は広範な権限があるから利益相反取引の規定は特に重い。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:52:35 ID:Dk81fAy+

PBはTACではやってません　即死はないでしょう

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:52:43 ID:???

珊瑚

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:52:53 ID:???

>>464
TACは事業上のリスクを理解する必要性が答練に出てたから結構みんな解いてるかなと思って。
経営者確認書も普通にできたけど、昨日ずっと不適正だ不表明だ言ってたからさ。

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:52:54 ID:???

なんか経営大変そうだな
偏差値採点を考えると変わらないんだろうけど、訳わかんないの出されたらムカつくだろうね

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:53:06 ID:???

>>465
ｗｗｗ
りっかいかんに言わなかったのか？対処された事例もあるとか・・・

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:53:14 ID:???

>>459
追加
経済　オークション以外全部

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:54:17 ID:???

経営は平均点が下にかたまってるから、偏差が小さくなる、つまり1点の重みが違う。
さらに、第1問は問題数が少ないから1問あたりの配点がでかい。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:54:45 ID:???

企業法用紙逆にしたひとって
気付いたときどんな気分
なんだろう
どきっとするのかな
しかもおわり直前とかだと

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:54:47 ID:???

企業法で第１問と第２問の答案間違えて、
修正液で１と２を消して逆に書き直してそのまま提出した奴
俺以外にいない？いるわけないかｗ

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:54:55 ID:???

今年は流行語ないのか？？
船の専門家みたいなｗｗｗ

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:54:58 ID:???

利益相反の規制の趣旨とか株式併合の定義と特別決議の趣旨は書くべき？

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:55:14 ID:???

ＰＢはＴＡＣではやってないけど、テレビでやってたらしいよ。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:55:15 ID:???

>>469
KY

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:55:29 ID:???

>>476
答練の時に1回やって、それで学習したから本番は大丈夫だった。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:55:54 ID:???

【関西】なるちゃんに質問するスレ【監査】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1192811492/l50

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:56:10 ID:???

また大原のテキストが厚くなるのか・・・

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:56:14 ID:???

利益相反の趣旨と株式併合の定義は書いたが、
特別決議の趣旨はいらないんじゃない。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:56:15 ID:???

>>468
俺もTAC生だけど最近PBって話題じゃね？しかも第一問配点50点らしいぞ。
対義語はセフセフだと思うけど。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:56:23 ID:Dk81fAy+

>>476
大原もしでやったよ
本番では頭回らなくてやったかやってないかわからない
すごい不安だ

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:56:35 ID:???

>>478
趣旨を書くべきか迷う場面多かったよな
結局は解答欄の大きさとのかねあいで判断して前者は書いた

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:58:00 ID:???

>>478
全部書いた。
こういう趣旨は書いて減点はないだろうから、書くのが安全策だと判断。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:58:27 ID:lG45mwlX

企業第二問についての疑問なのだが、

問１と問２の甲会社は別物だよな？

問１は役会設置非設置委員会とか限定ないよな？

問２は役会設置で非委員会だよな？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:58:28 ID:???

>>476
解答欄と番号記入欄以外に記号等を記入した場合、無効答案となるんじゃね？

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:58:30 ID:???

企業の問題２の問２ってかなり差がつくはず
あれは監視義務がどうとか上程事項がどうとか聞きたいのではないと思う
なぜならただ単に、取引をした場合の責任について論じろ、だから

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:59:06 ID:???

>>476
頭いいな！
きっと有効に採点してもらえるぞ！大丈夫！

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:59:11 ID:???

>>472
昔のアイフルの犬みたいな目をして訴えたが、
棄却されて涙目…or2

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 19:59:49 ID:???

>>489
別物って言うのが適切かは分からんけどそうだね。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:00:01 ID:???

>>489
俺もそう思ったから問１は鳥飼設置と非設置で分けた

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:00:40 ID:???

租税法の給与がなんちゃらってやつ
あれ埋没？

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:01:15 ID:???

>>491
場合分けできているかどうかが問われているからビッグな論点かと。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:01:21 ID:???

>>491
差は付くだろうけど、取り合えずAの無過失責任と他の取締役の過失責任＋任務懈怠推定を中心に423条428条挙げとけば、
取り合えず守りの答案としては十分だと思う。あとは書けば書くだけ加点。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:01:47 ID:???

>>496
2つ目は取れる。あてはめるだけだし

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:02:33 ID:???

あー何で429なんて書いたんだ。
行が３行余ったから欲が出たが、
問題文読まない時点で逝ってよしだな。
こら足霧か。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:02:35 ID:???

役会非設置会社って事前の株主総会の承認だけで良いんだっけ？
事後の条文が見つからなかったからちと不安。
役会設置会社は事前の役会の承認と事後の報告が必要って書いたけど。

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:02:55 ID:/5M2nReM

>>476 >>492
俺は大原の模試でそれやったら０点にされたぞ

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:03:04 ID:Dk81fAy+

租税理論簡単すぎて泣けてきた
あんな差がつかないのよく出しやがったと

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:03:40 ID:???

租税理論の平均20オーバーだな。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:04:08 ID:???

ぶっちゃけ租税の最初ってカンニングできるよね

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:04:26 ID:???

租税理論って企業法級に条文ちゃんと指摘しないと駄目かな
なんか漠然と○○条より、とか書いちゃった

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:04:46 ID:???

>>501
今回は事後は不要でしょ。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:05:11 ID:???

>>506
それでいい。
タック模範もそんなんだ。

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:06:15 ID:lG45mwlX

>>491
同感

問２は４２３条の推定規定と自己取引の無過失責任を聞きたい問題だよ。

あとは責任免除や責任限定書いとけばよいよ。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:06:37 ID:???

財務の即死論点はどう考えてもＳＳの計算だと思うんだけど
ほとんど間違えるとこなくない？

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:07:04 ID:???

要は４２３条から４２８条までを当てはめて書けばいいだけですね？

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:07:20 ID:???

>>510
俺もそう思う
去年のCFと同じ位置づけ

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:07:52 ID:???

>>510
俺は一年間簿記個別解いてないから８問正解で歓喜ｗ

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:08:19 ID:???

>>510
SS全然できなかったうえ簿記白紙ってまずい？
管理会計も企業も全然できなかった

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:09:07 ID:???

>>507
問１は事後も書いたほうがよくない？

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:09:08 ID:???

2008年度経営学の出題趣旨　
　予備校のレッスン的にマニアックな知識やニュースでも出てくるトピックなフレーズを知っているか否かを問う。
でも、まあ知ってないだけで0点は非難がすごそうなので、管理やってるみなさんクラスだったらとけるだろうFS分析を出してあげたので、
点数を拾っていただきたかったしだいである。サーセンｗ

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:09:27 ID:???

>>509
免除こそいらないだろ。責任の範囲の方が書くべき内容じゃないか？

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:09:49 ID:???

もしかして利益相反って意外に難しかったのか？
みんな詳しいんだな。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:09:51 ID:???

おれも全然SSできなかった・・・
理論はできたんだが挽回できるものかな

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:10:09 ID:???

>>514
管理はいいとして
理論の出来によるが簿記はある程度
企業は大体できた感触じゃないとまずいような。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:10:26 ID:???

ＳＳできたひとは
計算先にやったの？
理論もできたの？
ほとんどの人が
理論先にやってたと思うから
計算最後でそんなに
できない気がしないでもない

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:10:52 ID:/RVnaZKJ

この流れで申し訳ないんだが、
管理の第一問の問題2って計算みんなできてるのか?
あれ割り切れなくて、計算時間無かった。
でもそうすると、理論で辻褄合わなくなるから、適当に伝統よりABCの方が大きくなるように数字埋めた。
管理はそれ以外計算は完答なのだが…
他の科目がイマイチでなんとか管理でアドバンテージを作りたかったのだが。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:11:05 ID:???

>>519
理論は本命中の本命だから、
計算がそのまま偏差値になる。
理論８掛けで40がボーダーラインとみた。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:11:29 ID:???

責任限定とか責任の範囲って何？

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:11:39 ID:???

>>516
ワロタ
でもここまで知らないことが出るなんて思わなかった世
知ってることの予想と知らないことの予想が割合が反対だった

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:11:57 ID:???

>>522
みんなできてないよ
あそこは切るべきって感じ

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:12:05 ID:???

>>515
しようとするだからした後はいらなくない？

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:12:17 ID:???

>>522
ABCは没問でFAでてるよ。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:12:44 ID:???

>>510
分配限度額きっと来るぞ…きっと…次か…自己株式がめんどくさいよな…あれ最後？みたいなw

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:13:02 ID:???

>>522
まったく同じ。
伝統は出したが、
ＡＢＣは捨てて理論だけ楽勝なので埋めた。
理論との整合性から適当に穴埋めｗ
最後に回して大正解だったわ。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:15:01 ID:???

>>527
そっか。事後書いたら減点されるかな？
行数かかってないから採点されないだけなら別に良いんだが。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:15:02 ID:lG45mwlX

>>517
責任免除はまぁ加点扱いだろうがね。
４２３条は一部免除出来るけど４２８条は総株主の同意の免除しか出来なくて違いがあって面白いと思うよ。

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:15:10 ID:???

俺経営受けてないんだけど難しかったの？
統計組はどうだった？？

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:16:23 ID:???

お前ら出来た企業法ばっか話してカオスな経営は見ないフリなのかｗ

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:16:37 ID:lG45mwlX

>>517
責任の範囲とは？

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:16:43 ID:???

>>525
解答欄が2行くらいあるような、知らなくても考えれば多少書ける形式が多いだろう、
と思ってたらほとんどが単語だけ聞いて終わり、だったので驚いたなぁ。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:16:45 ID:???

スタペがリニューアルされとる

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:16:48 ID:???

>>533
経営はたのしかったよ。うん、たのしかった。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:16:52 ID:???

>>533
免除者？
経営は激むずというか糞問というかｗ

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:17:41 ID:???

経営のファイナンスはＦＳ分析関東とＣＡＰＭ穴埋め半分とオプション穴埋め完投計算半分で何とか凌げてるよな？

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:17:49 ID:???

なんか初日と今日にわざわざ昼飯食ったあと租税経営受けずに帰った奴いたんだがなんだったんだ？

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:17:56 ID:???

ちょっと待て、責任免除の場合があるとか書いたら加点どころか大幅減点だぞ？
理由はわかるよな？

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:17:59 ID:???

管理計算ＣＶＰすらダメだったんだが。最後の割引価値も営業利益ってのを忘れてたので時間ロス。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:18:15 ID:???

>>532
あんなにわざとらしく監査役会設置会社だって問題文に書いてあったん
だから責任免除は必ず書かなきゃダメに決まってんだろｗ

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:18:26 ID:???

>>534
穴埋めは出来るか出来ないかだから議論になんないってのもあるな。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:18:28 ID:???

マジレスすると点数取るのは、知識がないと激ムズっていうかムリｗ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:18:38 ID:???

今のところ、アンダーマイニング効果という単語は出てないな

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:18:50 ID:???

>>535
そもそも役会決議が無かったときとか、役会に参加しなかった奴とか、
そういう感じの奴も責任問われるの？、って話でしょ。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:19:13 ID:lG45mwlX

>>539
早稲田の入試の政経のカルト問題を思い出した。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:19:32 ID:???

利益相反取引は責任免除の対象になってませんが…

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:19:53 ID:???

>>535
役会承認なき時に他の取締役も責任を追うかどうかってこと。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:19:58 ID:/5M2nReM

>>541
たぶん短答合格パックの客だろ。
ためしに租税経営受けようとしたけどやっぱ時間の無駄だからやめたみたいな。

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:20:05 ID:???

>>547
デシの内発的動機を書いたらいいんだよな？

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:20:40 ID:???

責任の一部免除って善意無重過失だけじゃね？

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:20:41 ID:Dk81fAy+

リスクフリーレートは外貨だからと1.5%なのかと思ったのに
円でやらなければいけなかったの？？
しらねーよー

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:20:52 ID:???

>>540
それで平均超えしてると思うよ。

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:21:01 ID:???

監査役会設置会社ってことは取締役会があるから利益相反取引は役会の承認が
ないとだめなんで、役会で賛成した他の取締役は～みたいな感じじゃないの？

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:21:01 ID:???

俺の前の奴初日からこなかった。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:21:08 ID:???

その他の取締役のところで
平取締役の監視義務や役会非上程事項について
書かなかったらまずいかもね。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:21:25 ID:???

外貨1ドルを円で表示してるだけだと思ったから俺も外貨レートでやったよ。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:21:31 ID:???

全　部　C　V　P　厨　どうした？ｗ

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:22:24 ID:???

アンダーマイニング効果は
「あたしががんばったのは、オカネのためなんかじゃないのに・・・ビクンビクン」
やる気うせたわｗｗｗ
って書いた。冴えてた

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:22:29 ID:???

即死論点
全部ＣＶＰ厨ｗ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:22:36 ID:???

>>561
もう速報でたから議論の余地が無い。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:22:40 ID:???

>>544
あれは取締役会設置会社ってことを示したんだよ。

そもそも責任を追う取締役が誰か述べていないのに、
いきなり免除の話は気が早くないか。しかも免除にあたるのか？

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:22:43 ID:???

＞５５９
うーん。なんか微妙にずれてるよ。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:22:44 ID:???

>>547
単語自体知らなかったので、
下の文章読む→給料で不平→マインがアンダー→地雷が埋まってる
→給料やったんだから喜んでるだろう
→と思ったら能無しがやる気なくしてやがるぜファック
って感じの効果だと予想して、それっぽく書いておいた。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:23:18 ID:???

>>540
十分過ぎじゃね？
と信じたいね

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:23:37 ID:???

おいおいおいおいおいおいおい！！！！！！
条文よく読めや！
424条から427条の責任限定とか免除の規定は
423条1項の責任についてのみなんだよ！！！！！！
利益相反取引については適用外なんだよ！！！！！！
責任限定とか書いたらめちゃくちゃ心証悪いぞ！！！！！

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:23:37 ID:Dk81fAy+

http://209.85.175.104/search?q=cache:jI9zP9jyHIAJ:www.eonet.ne.jp/~kyomura/kyousai/education/shinri/shinri_person.pdf+%E3%83%87%E3%82%B7%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0&hl=ja&ct=clnk&cd=5&gl=jp

アンダーマイニング効果とれた人いる？

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:23:37 ID:???

経営第一問一個5点なら40点くらいとれたんだが…。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:24:16 ID:???

円貨だから0.5%
いや、まてよ、原資産はドルなんだから、1.5%か
いやいや、最初の直感信じて0.5%だな

修正テープ厚塗りしたが、0.5%のほうで出した。後悔はしていない

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:24:38 ID:???

決定取締役と賛成取締役ってほぼ一緒だよね？
とすれば非賛成取締役や取締役会がなかった場合について書かないと
行数が埋まらないと思うんだが。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:24:39 ID:???

アンダーマイニングは結局お金で釣ったり水を差されるとやる気が失せるってことらしいな。
しらねーよｗ

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:24:40 ID:???

>>571
それ糞偏差値高くなるよ。
足切りなければそれだけで合格に近い。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:24:54 ID:???

正直経営は財務分析とオプションの最初の穴埋めが出来てれば大丈夫。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:25:10 ID:???

>>561
それはＣＶＰ満点とった秀才君を指すのか。
それとも割り切れなかった負け犬の俺を指すのか。

なんで７０％なんだ…

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:25:11 ID:lG45mwlX

>>551
そんなん当然書いてるよW
４２３条３項各号の取締役（取締厄介議事録に反対意見を付記しない者は賛成したと推定する）

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:25:36 ID:Dk81fAy+

>>571
どういう勉強してたんですか？
来年のために教えてください

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:26:24 ID:???

>>567
アンダーマイニング？アンダーでマインドだから深層心理に働きかけるのか？

深層心理に絡めて書いた俺志望

581 ：567：2008/08/24(日) 20:26:27 ID:???

>>570
うお、とことん前後の文章からの推測が聞かない問題になってたんだな。
知らない時点でどうしようも無さすぎる。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:28:04 ID:???

>>569
はぁ？

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:28:38 ID:???

合格危うい人は発表前も予備校で勉強するの？？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:28:41 ID:???

デシの内発的動機付け理論は大原が結構やってた。
達成動機説は出るとおもわんかったが。
田尾はやっぱクソ問だったな。
研究分野的に経営の試験委員に向いてない。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:29:08 ID:???

>>570
去年TACでやったから覚えてた

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:29:10 ID:lG45mwlX

はっ？

４２３条３項で任務けたいの推定を反証出来ないと４２３条１項の損害賠償責任を負うという流れだぞ

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:29:17 ID:Dk81fAy+

イギリスとアメリカの小売店の違いの穴埋めわかる人いる？？
あと、報酬のとこの穴埋め
～原則？と～理論てやつ

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:29:43 ID:???

利益相反で会社が損害を被った場合っていう条件を付して、４２３条１項
の損害賠償責任が生じる→免除、一部免除、事前の定款による免除
って流れで書けば問題なし。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:30:30 ID:???

この試験のせいで俺の人生が減損してしまった。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:30:38 ID:???

cvpは70％以外ありえない。

第一問の問１が有利差異になったのはおれくらいか？
他のは全部あってたんだが

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:31:24 ID:???

ＣＶＰって正答率どのくらいなのかね？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:32:01 ID:???

>>589
残念ながら兄弟に付随して発生した作業くずです

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:32:03 ID:lG45mwlX

>>588
そうですよね。
４２３条３項と１項を全くの別物と思ってる馬鹿者がいるなWWW

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:32:07 ID:???

>>587
前者は寡占化だと思う。ミクロ経済学でよくやる。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:32:08 ID:???

569みたいな馬鹿から順に落ちてくんだろうなｗ

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:32:17 ID:???

>>588
責任免除を書くかは考えたけどさ、問題文が責任について論じろ、だったんで
負う負わないの方に重点を置いたら免除は書くスペースが無かったけどなぁ。

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:32:51 ID:???

>>578
役会の承認を得ていない場合もあるよね
→役会に上程していない事項だが監督義務あるの？
→監督義務に限定ないし、役会開催権限あるぜ。
→やっぱり上程してなくても監督業務あるぜ。
→だから承認ないときも他の取締役は責任追う。
→ただし推定規定は適用しない１項該当さ。

で余裕があれば責任免除を書くわけだが。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:36:09 ID:???

迷った末書かなかったんだけど
取締役が会社のために会社と取引するとかってある？
自己または第三者以外のための取引

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:36:57 ID:???

そろそろ履歴書書かないとな。明後日から面接だ。

予約しちゃったけどもう自信持って受かりますとは言えない。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:36:59 ID:???

>>598
寄付するとか

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:37:05 ID:lG45mwlX

>>597
あー独断でやっちゃった場合か！
それは良いね。
よく思いついたね！
責任免除より面白い論点だな！

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:37:58 ID:5oQaXP3B

簿記って２００点中５０点もないよな。おまけみたいな感じだった。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:38:30 ID:???

>>598
あるよ。無償の贈与とか無利息無担保の貸付。
これらは会社に不利益がないので条文の文言にある「取引」に当たらないから当然規制もない。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:38:57 ID:???

株式併合の方で特別利害関係人にあたることに気付かなかったら即死？

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:39:03 ID:Dk81fAy+

ここを見てるとだんだん絶望的な感じになっていきますよう

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:39:18 ID:???

プライベートブランド　ナショナルブランド
収益力の低下　市場で競合
市場シェア

自己実現　公平　期待
アンダーマインニング→モチベを下げる

アンシス　シス
マルチファクター　行動　心理的
条件　ストロング　アノマリー
ジェンセン→ファンドの危険度
シャープ→リスクではかったリターンの尺度

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:39:30 ID:???

>>598
会社に無利息で金を貸す行為とかがある、決議とかいらなかったはず。
おれが、書くの忘れてたのを回収されてる間に思い出した話だ。
目の前の答案用紙が遠く見えたな。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:39:46 ID:???

>>597
それって代取とかが放漫経営とかの場合みたく
任務懈怠が明らかな場合しか使ったことがないんだが
この問題でも使えるの？

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:40:59 ID:lG45mwlX

>>603
俺はそれ書いたよ。
あと３５６条１項２号の文言解釈と趣旨はビシッと書いたね。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:41:31 ID:???

経営は大原生ほぼ壊滅だよね？
第1問自身あるのは自己実現のみ　
内発的動機付けで合ってるなら少しだけ救われた
俺は後はきいた事ない
日経なんて読む暇ない　
日経よりもポケコンだと思ってやったら日経だとは
ポケコンは日経に負けるのか
アノマリーは去年は軽くテキストに書いてあったけど
というよりコモディティ化は？技術経営は?クレジットデリバティブは?
TACはどうだった？

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:41:35 ID:???

>>604
正確には当たるようで当たらないから類推適用。
当たるので直接適用なら逆に減点かと。

ヒント：株主の資格に基づくかどうか

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:41:36 ID:???

昨日大暴れしてた全部CVP厨って、なんかベテのおっさんぽい
感じだったな。哀れだ。。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:41:41 ID:???

ついに計算中心主義の時代は終わったな。
これじゃ日商１級に毛が生えた程度でいいと思うのだが、
オマイラどうおもう？

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:41:43 ID:???

>>600,603,607
㌧クス
そんな1分もしない内に返ってくる答えに
10分以上迷ったとかあほすぎるわ俺ｗｗｗ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:42:47 ID:???

>>597
それは監視義務に懈怠があるときは４２３条１の過失責任生じる
くらいの記述でいいんじゃない?
上程も書こうと思ったけどスペース微妙だった

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:42:48 ID:???

>>570
多分取れた。
デシについてそれしか知らなかっただけだけど

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:42:48 ID:???

あー俺利益相反ダメくさいなぁ。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:43:00 ID:???

>>613
日商1級だけど普通に計算苦しかった。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:43:07 ID:???

経営話すことないこの流れWWW

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:43:26 ID:???

>>613
日商１級を解くのが苦しかったの？

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:43:29 ID:???

ここは利益相反のプロがたくさんいますね。
俺も利益相反で飯が食えるようになりたい。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:44:12 ID:???

>>619
結局経営はCAPMの公式と財務諸表分析でよさそう。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:44:15 ID:???

>>610
ポケコンだけが負けたんじゃない・・・・・・・・・・
下巻＋新試験委員対策テキストも日経に負けてる

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:44:46 ID:zYP8oY3Z

ていうか今年、「俺は受かっただろ」とか確信もてる奴そんなにいるのかな
キー科目はキー科目で理論主体だったから何点になるかわからんし・・・

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:44:49 ID:???

>>611
うえー、当たらないの？　利害関係あるじゃん、と思って派手に修正テープ使ったんだが。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:45:39 ID:???

類推ってそういう使い方じゃなくね？

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:45:39 ID:???

>>597
→だから承認ないときも他の取締役は責任追う。

言い切るのはまずいんでは？
あくまで責任を負うことも考えられるけど過失の無い可能性もあるし「考えられる」ぐらいで止めるべきでは？

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:45:53 ID:???

企業は余計なこと書かなければ
すっかすかでも平均下回ることはないはず
経験談

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:46:03 ID:???

確か大原の新試験委員対策は重要度
マーケティングAAA
ドメインAA
技術経営AA

だったな・・・

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:46:45 ID:???

連結の計算もでなかったし、今年は簿記の答練の意味がなかった

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:47:40 ID:Dk81fAy+

経営の答練の意味もほとんどないよ

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:48:30 ID:???

すまん、そもそも責任を負うのは利益相反取引の結果「会社に損害が生じた場合」？
会社に損害がなければ責任は無し？

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:48:35 ID:???

意味無しって響きなんでこんなにかなしいん？

せつこ

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:48:38 ID:???

もう法律で答練禁止してくれ

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:49:13 ID:???

>>630
連結の計算なしが一番の衝撃だったな。
事前に連結が出ないっていってる奴はどこにも見なかった。
そして、大半の人間は連結を毎日の如く一生懸命解いてきた。

…泣けるぜ。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:49:24 ID:???

会社に損害が生じてることが前提で良いんじゃね？

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:49:40 ID:???

>>632
ないでしょ。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:49:49 ID:DG4qw1WI

お前らの反応見てると俺経営科目行けるかもｗ

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:49:55 ID:???

>>632
ない。でもそんなこと書くことはないと思うが

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:50:02 ID:lG45mwlX

>>615
その論点に気付けるのは良いことだが、確かにそれを丁寧に論じるのはスペース的に不可能だわなWWW

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:50:13 ID:???

経営は大原調子乗りすぎてからまわり

まるで星野Japan

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:50:19 ID:???

>>632
そう。
取締役が自分の財産の100億のものを会社に10円で売って責任取れっていうのはおかしいでしょ？

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:50:39 ID:???

明日からまた仕事か。
頑張るしかねーなあ。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:50:56 ID:???

経営そんなに死んでる？
そこまででもないきがするけど

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:51:05 ID:???

>>635
俺は連結・企業結合は出ないって言ってたよ。
相手を陥れるためにw

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:51:08 ID:???

監査役と無権代表と株式ばかりやって取締役の責任で死亡とは。
大内義弘の最期みたいな気分なんだぜ…犬死にとはこのことだ。
アクセルの監査論もドーナツ化現象で報告書当て嵌め問題が出来ず…

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:51:34 ID:???

経営は平均４割くらいじゃね？

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:51:36 ID:???

>>628
テキとーなことすっかすかに書いたらどうなる？

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:52:48 ID:???

そっか安心した。
沢山レス㌧

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:52:52 ID:lG45mwlX

>>642
いやっ…それはそもそも利益相反に当たらないよ。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:52:59 ID:???

>>648
聞かれてないことを答えたり自分の薄い知識を見せびらかそうとしたら企業法は負け

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:53:09 ID:???

>>631
ROE=売上利益率*総資本回転率*財レバは答練様様だった。
答練では日本企業のROEが伸びないのは何故か→負債利用度が減り財レバが下がったから
これを解消するとどういう問題が起きるか？→ROEの変動幅が大きくなり不況に弱くなる
みたいな感じ

だから分析の欄では売上利益率と回転率の増加はROEの上昇要因、財レバの下落はROEの下落要因だけど、
売上利益率と回転率でROEを改善させると同時に財レバ下げて不確実性に対処してるから良いって書いた。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:53:25 ID:???

池野先生ありがと。大当たりでしたね、企業法。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:53:39 ID:???

利益相反の最初って役会非設置会社と設置会社で場合分けしていいんだよね？

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:53:42 ID:???

経営は40あればいいと思う。
てか制度が変わる年て試験ムズくなるよな。１級とかもそうだった

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:53:51 ID:???

>>648
絶対これってのだけ書いて
6割くらいしか埋めなくてもCがくる

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:53:57 ID:???

短答の時もそうだったんだが、
管理と監査のマークシート間違えてなかったか不安だったんだよな、一ヶ月中ずっと。
企業の1問目と2問目間違えてないか三ヶ月間も不安なままなのか・・・憂鬱だな。
（まあ、杞憂に終わるだろうが・・・）

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:54:42 ID:mSVyP6r5

なんかさ、計算は日商１級程度でいいような気がする。
管理のABCなんかは去年の１１月日商１級の原価計算のABCの問題とレベル的には
変わらない気がした。
アクセスステップを鬼のように回してきた日々がむなしく感じた。
でもよ、理論対策ってアクセスやステップで十分なのか？

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:55:29 ID:???

明日の説明会行くきゼロになった

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:55:56 ID:???

ていうかさ、利益相反の問2、あれ試験委員が一番問いたいのは
取締役の能動的監視義務とか責任限定とかじゃなく
取締役の責任となぜ責任規定が強化されているかということじゃないかと思うが…

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:56:05 ID:???

明日から仕事嫌だ、嫌だ、嫌だ。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:56:09 ID:???

ただ、これで来年簿記がどかっと出たり
経営が教科書から出しまくりだったりするのが会計士試験。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:56:26 ID:???

管理は去年と違って理論が減ったけど、財務の理論の多さにびびったわ

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:56:46 ID:???

>>654
こう会社は監査役会設置会社だお。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:56:59 ID:???

民法選択の俺は仲間はずれですよね。わかります

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:57:17 ID:???

>>664
問１の事です。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:58:05 ID:???

>>665
第６問の問２以外は典型論点で楽勝だったよね？

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:58:08 ID:???

>>660
そうだよ
監視義務と責任限定は加点じゆ
責任限定はさらっと書けばいいんじゃないか

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:58:23 ID:???

>>664
それは問2の条件な。後ろの問題文は読んでもいいけど前に引きずっちゃだめだよ。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:59:03 ID:lG45mwlX

>>660
その視点は良いね！
説得力のある論文が書けそうな視点だね！

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:59:06 ID:???

>>660
たぶんその通り。
試験委員は１つ多く規定や条文が載ってるかではなく
当該趣旨やその趣旨から導かれる本質的な規制を聞きたいはず。
法律は趣旨が命だからな。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:59:11 ID:???

>>666
分けるほどの必要性が感じられなかった
ただ、株主総会もしくは取締役会の承認がいる、と書いただけ

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:59:52 ID:???

8月に某校舎でｱｶｽｸ生と思われる者が企業結合は出ないって話してたの本当だったな

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 20:59:56 ID:b+lcas6r

本試験で監査基準などの条文が貸与されるようになったけど、やっぱり本質的理解がちゃんとなってないと
上手く使いこなせないもんなのかな？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:00:31 ID:???

オリンピック終わってるし(´･ω･｀)

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:00:42 ID:???

>>672
会社の承認ってかいて
条文２つ抜き出せば分ける必要ないでしょ

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:00:58 ID:???

>>672
問題に指示がある以上分ける必要はあるでしょ。
セルフジャッジは危険

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:01:51 ID:???

うん、わける必要ないなら問１から監査役会設置会社って書くと思うな。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:02:09 ID:???

>>677
いや、わけるまでもない
この問題の場合承認機関以外異なるところがない

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:02:20 ID:???

責任限定って書いていいの？

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:02:27 ID:mSVyP6r5

あさってから北海道に一人旅に出てくるわ。今日の帰りに大阪から青森までの寝台券買ってきた。
夏も終わりだからほとんど誰もいない海を眺めて寂しさを味わってこようと思う。
試験のことはすべて忘れることにするわ。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:02:52 ID:???

さっきから頭が痛くてイライラする。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:02:53 ID:???

利益相反の話って忠実義務、善管注意義務ってところから書き始めるんだよね？

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:03:29 ID:???

分けるっつうか、厄介設置→厄介の承認、非設置→掃海の承認って分かるようにすれば一言でもいいんじゃね。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:03:32 ID:???

俺>>40ですが、友達と答え合わせしたら、ファイナンス全問正解でした。
他はアウトでしたがorz

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:03:41 ID:???

356条2項の反対解釈で書いたお。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:04:00 ID:???

簿記はどうせ合格すれば一生付き合ってく理論なんだし、やりすぎて駄目とは思わないけどな。
そんなこと言ったらねぇ、俺が身に着けた経営学の知識は今後役に立っていくのかなぁ…
カバーしきれないくらい広大な範囲が指定されてるものに対して
知ってるかどうか、だけ、で決まる問題出すような偉い人たちを見てちょっと絶望しちゃったよ。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:04:33 ID:???

>>683
そっから書いたらスペースたりなくね？

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:04:38 ID:b+lcas6r

早くから短答特化する人に限って、むしろ短答で落ちる傾向にない？

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:05:37 ID:???

経営より管理が死んだ。
CVPの計算と原価企画の問1,2と最後のデジジョン＆リアオプしか出来てない・・・

会計学の脚きりって、午前午後まとめて判断だよね？
環境問題にJITとか書いてた俺を、過去に戻ってたしなめたいよ。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:05:41 ID:???

>>688
ギリギリ足りた。なんか重要なこと書き忘れてなければいいが・・・。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:05:56 ID:???

企業法ってあながちド典型でもなかったんだな。
差がつく良問作るなあ。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:06:27 ID:???

>>687
相対試験だから経営の試験自体に文句言う気はないけどさ
経営学いらんだろ

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:06:47 ID:???

>>687
経営学で思考力を問う問題出せばいいのにね。
それこそ事例問題とかさ。
本来、経営学は知識の多寡なんかが問題の学問ではないのに…。
どーせ、採点が面倒なんだろうな。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:07:24 ID:???

経営学自体がナンセンスな学問だからな。
会計学こそ真の学問だ。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:08:09 ID:???

Undermining・・・て

英語力がものをいうとは想定外

毎日聴いていたCNNやBBCに感謝しました

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:08:31 ID:???

>>690
俺もそんなものだ。
それほど酷いことにはならないだろ

698 ：660：2008/08/24(日) 21:08:41 ID:???

やっぱりそうだよな
おれうまく書けなかった…
とりあえず役会の承認必要だが、その承認はあくまで取引をしてもよい
というだけで会社に損害を与えてもよいというわけでない。
また、もともと取締役は330条355条で高度な注意義務あり。
だけどわざわざ利益相反取引の規定を定めてるのは会社に損害を
与える可能性が大きいから特に法で加重した。
あとは無過失責任と423条3項を写しただけ。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:09:01 ID:???

>>692
企業法は今年も含め毎年良問だと思う。
司法試験等で試験慣れしてる法律系の人たちは流石だ。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:09:26 ID:???

>>681
みやげにチヨっちゃんの味付けラム買ってきてくれぃ

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:09:27 ID:???

つくづく思った
こんなクソ試験二度と受けたくない
受かってるといいな・・・

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:09:37 ID:???

弥永だけうざかったんだなｗ

703 ：660：2008/08/24(日) 21:10:22 ID:???

ちなみに最初に簡単に甲社が役会設置会社ということに触れたのを追加すると
これだけでほぼ埋まってしまった。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:10:28 ID:???

>>657
似たような話だが・・・
俺はガキの頃、家の鍵をしめたかどうか不安に苛まれたことがある。高校の頃は期末試験を名無しにして提出したか不安になったこともある。
しかし、いずれも取り越し苦労だったよ。おそらく、ちょっとした心の病だったのかなと思う。

>>657も疲れがたまってるんだよ。そんなことを言ってる俺も疲れた。
ゆっくり休もうぜ。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:11:03 ID:???

良問順位
１企業法
２監査論
３管理会計論
４租税法
５財務会計論
６経営学ｗ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:11:27 ID:???

てか経営学なくして民法必修にすべきだと思うのはおれだけ？

707 ：660：2008/08/24(日) 21:12:06 ID:???

>>683
あ～　そうすれば構成がもっと楽になったかもなあ

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:12:22 ID:b+lcas6r

「試験合格者」と「監査・租税に受かった会計士補」って実質的には何か違う点はあるの？
どちらも、会計士協会の準会員であることに変わりはないんだけど

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:12:55 ID:???

>>705
管理の順位には、断固意義を唱えさせて頂く！！

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:13:31 ID:???

>>705
管理会計はクソだろ
何が環境＋原価改善だよ
指示も分かりづらいし

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:13:37 ID:???

>>705
管理は良問か？ｗ
良問ってのは理解できてる人は良い点数、理解できてない人は悪い点数
になる問題だろ。
あれは基本的にみんなできないのではｗ

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:14:00 ID:???

>>706
民法必修にするくらいなら経済学必修にしてほしす

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:14:29 ID:???

誰か経済選択はいないのか！
オークション以外超簡単だったよね

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:14:46 ID:???

来年受験予定ですが、短答合格→初論文試験の最終合格率はどれくらいですか？

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:14:47 ID:zYP8oY3Z

租税計算みんな何パーぐらいできた？

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:14:47 ID:???

>>704
サンクス。お前いい奴だな・・・
まあ家宝は寝て待てってことで、取りあえず今日はもう寝よう

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:15:01 ID:???

>>706
税理士がブーブー言ってるみたいだから選択なくして税関系を強化して、
ファイナンス関係を管理会計にぶち込むのがいいなぁ、個人的には。

租税ガタガタだったけど。

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:15:18 ID:???

>>712
だって経済嫌いなんだもん。。。
それに商法知ってて、民法知らないのはほんとおかしいと思うんだ･･

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:15:29 ID:???

>>706
それは却下したい
あの膨大な量は欲しくない
ただでさえ租税もあるのに

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:16:31 ID:???

>>712
経営やるぐらいなら経済学やれと
藤巻がいっとったな

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:16:38 ID:???

弁護士やりながら受けてるけど、今年も最終合格は無理そうだ…
簿記系苦手なのに無理やり頑張ってもやっぱダメか

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:16:40 ID:???

>>718
経済が嫌いで公認会計士を目指すとはずいぶんですね

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:16:48 ID:???

企業は、毎年そうだけど、細かい場合分けなんて必要ない。
条文みれば載ってるんだから。
いかに本質や趣旨に遡れるかが勝負なわけ。
そういう意味で今回は責任限定や監視義務を書くより。
423条の趣旨から書いたやつが勝つ。

しかしそんなやつ少ない
おれもorz

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:16:59 ID:???

ＣＶＰが72.3％になりました。何故だろう。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:17:04 ID:???

>>719
だって租税得意なんだもん。。。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:17:35 ID:???

>>723
４２３条の趣旨って何よ

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:18:01 ID:???

429条の趣旨ばっか毎日唱えてたのにｗ

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:18:17 ID:???

>>722
経済学ね

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:18:28 ID:???

>>720
本当は経済選択したかったけど、経営選んでも1科目、経済選んでも1科目。
でも分量は桁違いだし、経済統計民法は得意な人しか取らないから消去法で経営学になった。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:18:53 ID:???

>>723
423の3だろ

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:18:59 ID:???

>>728
ごめん。確かに経済学が嫌いでも公認会計士の仕事はつとまりそうだな

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:19:02 ID:???

>>723
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1219313504/902

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:19:04 ID:???

真面目に質の向上を図るなら、
英語や面接、ＧＤなんて方がいいかもｗ

734 ：723：2008/08/24(日) 21:19:12 ID:???

>>726
知らねえよｗ

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:19:42 ID:???

>>705
管理は下から２番目。条件付でも異論は認めない！！

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:20:32 ID:???

>>733
英語は是非入れてほしかったな
俺のTOEIC９００オーバーの英語力が爆発するぜ

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:20:37 ID:???

>>729
経済に興味があったんだけど、経営は管理会計と被ってるから楽、
って聞いて経営の方にしたのになぁ。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:21:13 ID:???

>>726
423条の本質は債務不履行責任。
任務懈怠＋責めに帰す事由＋損害で成立。相当因果関係は必要なし（必要なのは429条）
って言ってたよ。でも論述するものじゃなくて理解するものだと思う。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:21:20 ID:???

>>721
計算系がネックなんですかね
会計学の配点は他の科目と違って300点だし

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:21:39 ID:???

>>1-735 >>741-1000
おまいら、本当に勉強が好きなんだなwwwwwwwwwwwwwwww

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:21:49 ID:???

会計士の業務のメインである監査は原則として試査に基づいて行われているわけで。
試査は統計学の理論に拠っているわけで、会計士なら統計の理論くらい学んでおくべきだと思う

統計選択で笑いが止まらない俺が言ってもなんだけどなｗｗｗｗｗ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:21:58 ID:???

今年の管理会計の良問度に関しては試験委員より池辺のが上だな。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:22:16 ID:RSAAPNIq

お前ら明日の協会の就職説明会行くよな？

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:23:27 ID:???

>>743
個別で相談できるの？

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:23:51 ID:???

423の本質というよりなぜ利益相反取引に
このような重い責任が課せられてるのかってことを書くべきなんじゃまいか？

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:24:13 ID:???

>>743
なにそれ？

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:24:55 ID:???

>>745
それはみんな書くだろ

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:24:58 ID:???

>>743
それって美味しいの？のんびり温泉でも行くんだけど

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:25:00 ID:???

第１問ので忠実義務と善管注意義務から書けば、
第２問で特に４２３の本質なんて書く必要なくね？

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:25:00 ID:???

>>745
問１で利益相反取引規制の趣旨書いたら
かぶるじゃん

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:25:38 ID:???

>>745
自己取引が無過失責任な理由と他の取締役に任務懈怠推定が働く理由は書いたけどだめか？

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:25:46 ID:???

夏の日の夕べに行くやつはいないか？

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:25:51 ID:???

>>739
ですね。司法試験3年で合格、簿記1級も3年かかって合格という。
会計法律事務所を作りたかったけど、今年ダメだったら諦めます。

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:26:02 ID:???

423の本質が求められてたとしても
答練でやってない以上怖くて書けない
冒険するな的なこと先生が言ってたから余計に

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:26:03 ID:???

>>745
423の3のことかと
423の本質からは論点ずれもいいとこだろ

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:26:32 ID:???

>>741
監査の主な対象は企業であって、その経営がどうなっているのかを理解することも重要。
→経営学が選択科目にある
はずなんだけど、あれじゃあなｗｗｗ

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:28:03 ID:???

企業法は知ってることなんでも書けるっていう悪問だなw
棒が左右どちらに倒れたかで、みんな書いてることが違う気がする

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:28:52 ID:???

第一問の問１って特定の株主からの合意による取得？

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:29:27 ID:???

経営学なんて、今でも無出席で優取れたくらいのイメージしかないわ

760 ：690：2008/08/24(日) 21:29:37 ID:???

>>697
君もいい奴だな・・・理論甘めで、問題なくお互い受かってる事を祈るよ。
大原の速報は火曜か。それまでのんびりしよ。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:29:42 ID:???

>>757
問題文を良く読むとそうでもないと思うぞ。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:29:47 ID:???

>>758
問題文の感じからして特定の株主からのみ書けばいいかと思ったんだけど
どっかの解答速報は一般的に書いてた

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:29:48 ID:???

アクセル圧勝か？

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:30:12 ID:???

おい、いい加減就職活動の話に変えようぜ
もう明日だぞ。
タックもあさってだ。
スーツ、履歴書などなど。
もう結果について話してる場合じゃないぞ。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:31:45 ID:???

2流大卒のSEですが、今から公認会計士取って就職できますか？

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:32:58 ID:???

>>764
履歴書なんて必要なの？

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:33:10 ID:???

>>764
面接って合否決まってないのになにするんだろうな？わからなさすぎて不安だ。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:33:11 ID:???

明日のやつって行く必要ある？
あさってに大原の面談会あるから休む気満々だったんだけど

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:33:36 ID:???

>>763
圧勝ではないが、良かったみたいだな。
小規模校で突出してしまうと一気に浮上か。
規模の経済も、優秀な予想屋がいた上での話なんだよな。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:33:59 ID:???

就職は別スレあるじゃん

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:34:56 ID:???

>>768
ない。
行きたい法人等の説明会だけ出ればおｋ

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:36:09 ID:???

来年も合格できるか怪しい奴は
思い切ってaxlかlec行ってリスクとれば？

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:37:20 ID:???

アクセル工作員必死だなw

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:39:16 ID:???

明日タックの優秀者パーティー行く奴いる？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:40:15 ID:???

>>774
行くよ。うまいもの食えるといーな

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:41:05 ID:???

ここの企業議論てレベル高いよな？
全答とかみても受験生のレベルはそんな高くないはずなんだが…

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:42:03 ID:???

全予備校関係者は猛省すべきだ！

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:42:21 ID:???

>>776
そりゃさっぱり出来なかったやつはわざわざ２ｃｈに来て議論に参加しようとは思わないだろうからな

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:44:11 ID:???

>>775
どういうことやかわかる？
おれ採点講師してみたいんだけど
簡単にやらせてくれるのかな？

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:45:29 ID:???

財務5問目計算全滅
管理絶望
しにたいな

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:46:09 ID:???

>>780
分からん。ググっても出てこないし
まあタダで飯食えて酒飲めるんだから行く価値はあるわな
採点講師・・・科目によるな。監査論とか絶対無理だｗ

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:46:51 ID:???

>>773
逆だってば。
圧勝とか書いて工作員と思わせる手口。

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:47:45 ID:???

起業書きにくかった俺って

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:49:17 ID:???

タックの阿部門下生の俺が今回の企業法に関してここで初めてみた論点
・831条1項3号の類推適用　　ここをつかうのはわかったんだが、なんかいろいろごまかしてしまった
・利益相反の相対無効絶対無効　　みたことなかったｗ　Aが善意ということはありえないし
　取引の安全も考慮する必要ないから会社の利益を守るには無効とせざるをえない、と書いた

タック生の人、どうよ？

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:50:16 ID:???

>>780
5問目なら大丈夫だろ
俺も有価証券と減損しかあってないし

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:50:43 ID:???

直接取引でも第三者出現の余地はあるでしょ？＿

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:50:48 ID:???

去年の合格者だけど即死論点なんて何の指標にもならないよ
普通に採点して相対的な自分の位置を確かめるのが一番役に立つと思う

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:51:06 ID:???

>>781
サンクス！
一応やっぱスーツだよね？
明日会おう！

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:52:01 ID:???

>>784
追認の余地があるから絶対的に無効とはできないみたいだな。
俺も分からなかった

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:52:43 ID:???

>>784
おれもそんな感じ

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:53:21 ID:???

>>786
やっとあらわれた
だよね　転得者だよね
だから相対無効を丁寧に書いたよおれ

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:53:31 ID:???

>>786
そうか～
でも問題はAが会社と取引と書いてあるから1対1の取引だけなのかなあと思って。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:53:33 ID:???

>>788
たぶんスーツかな。その前の協会の方もたぶん行く。じゃな！

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:54:56 ID:???

>>789
絶対的無効と取引の実態に即した無効とは違うと思うけど
アクセルの問題集には会社取締役間の取引の事例で無効あったよ
取引の安全考慮する必要がないからってことで

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:55:38 ID:???

>>786
多分、絶対無効で書いても、
「会社との１対１の取引だから取引の安全を図る必要がない」
ってとこをちゃんと強調してれば大丈夫でしょ。相対的無効説を意識してるのが伝わる。
ただ単に無効ですって書いたらだめだろうけど

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:55:49 ID:???

>>786
第三者の主観的態様って、善意・無過失？善意・無重過失？

個別取引=民93条但書類推の頭があって、善意・無過失にしたんだが

この場合、会社から取引の無効を主張することはできない(∵取引の安全)

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:55:57 ID:???

>>792
Ａが会社と第三者の保証人になる取引をした可能性は？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:56:13 ID:???

>>791
ああ、俺も書いた。
てか当たり前だと思ってた。みんな書いてないの？

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:57:05 ID:???

もれも転得者かいた。
大原の公開模試ヤフオクっててよかた。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:57:10 ID:???

>>796
民法９３条但書類推は代表取締役の権限濫用だから全く別の論点だよ。

801 ：784：2008/08/24(日) 21:57:26 ID:???

そして利益相反の問1がちょっとスペース余ったから
一人会社の場合と利益が相反しない場合は被害がないからおｋ、みたいなことを書いてしまった。
まあこれはこれでいいんだろうが、どういう形でおｋなのかということをごまかし気味に書いてしまったよｗ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 21:58:58 ID:???

この際みんなすべっちまえ！

803 ：796：2008/08/24(日) 21:59:30 ID:???

阿部レジュメじゃ「相手方(第三者)善意の場合には例外的に有効」としか
書いてないんだよな・・・

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:00:34 ID:???

>>800
いや、心裡留保から書いても問題ない。
４つくらい説をあてはめれる。

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:01:00 ID:???

>>796
あれって原則無効だから要件明確で名義って奴の感じのだよね？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:01:03 ID:3jPIQUmQ

>>803
それ違うくない？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:02:23 ID:???

うわああああああああああ！！！！！！！！！
消費絶対自信あったのに！！！！！！！！！！！！！
半分くらい間違えてる！！！！！！！！！！！！！！
うぎゃあああああああああああああ！！！！！！！！！

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:03:37 ID:???

>>806
どこが違うのか指摘してくれないと反論できんよ？

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:03:44 ID:???

完全に心が折れた
もうなにもしない

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:04:10 ID:???

企業法は、2chにおまえらみたいに詳しい事書けるやつは、大体A～B判で受かる！
去年大原の上級完成の問題集適当に縮めて書いて、B判だった俺がいうんだから間違いない！！
安心して今日はもう寝ろ。

みんな、俺も含めて、本当にお疲れ様。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:05:17 ID:???

確かに今の企業法の議論はレベルが高すぎて意味がない
みんな管理や経営から目を背けている

812 ：784：2008/08/24(日) 22:05:47 ID:???

大原模試受けたのに企業良かったから復習してなかったよｗ
なるほどね。
今回の問題にあてはめると、Aとの1対1の取引はとにかく無効。
ただ転得者に対しては会社が無効を主張できない、と。
ということは俺は転得者の可能性を考慮してないだけで特に嘘は書いてないな
よかった

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:06:47 ID:???

消費全部美味しくいただきました♥

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:07:23 ID:???

企業法やっちまったｗ
手続きへない場合の責任なのに決議に賛成した取締役の責任かいてしまった・・・
めちゃくちゃ減点くらいそうだ

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:07:27 ID:???

>>784
だれか、なんで831条1項3号が直接は使えないのか分からない俺に解説をしてくれないか。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:08:07 ID:???

直接取引だから転得者のことを書いたらいけないんだぞ～

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:09:05 ID:???

831条1項3号しかないよな？あそこの問題？

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:09:25 ID:???

>>814
第２問はそんな限定無いから大丈夫でしょ。むしろ書くべきじゃね？

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:10:22 ID:???

>>815
業務執行者＝株主。⇒特別利害関係⇒直接適用可能。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:10:38 ID:???

>>815
特別の利害関係とは株主の地位を離れた意味での個人的利害関係
つまり支配権の上昇、少数株主の追い出しという恩恵を受ける株主は
株主の地位を離れて利益を受けているわけではない

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:10:52 ID:???

>>814
俺も取締役会決議ある場合とない場合両方書いたぞ
だって問１は「手続き経ない時の効力」と聞いてるけど、
問２は手続き経てるか経てないか書いてないし

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:10:55 ID:Z2+sFePk

民法やっててよかった。　完全に得点源。
民法なんて知らない論点絶対でてこない科目だし。

企業法の法律効果の帰属の背景なんかが民法の基礎知識だけですらすらわかる。
民法選択者強し！

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:11:52 ID:???

>>818
814は手続経てないと賛成も何もそもそもできないから
承認ある場合しか賛成取締役の話は出てこないはずなのに
承認無い場合も書いちゃったって言ってるんだろ。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:12:23 ID:???

>>822
あたりまえのコメント。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:13:04 ID:???

>>822
第６問の問２って何かいた？

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:13:44 ID:???

利益相反356条2項の反対解釈で書いた人いないの？

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:13:53 ID:???

去年の大量合格でレベルが落ちてますように

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:14:28 ID:???

>>816さん、また来年ですね！

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:15:07 ID:???

>>196
俺は先に為替損失って書いて、損失に直した。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:15:10 ID:zYP8oY3Z

合同説明会だの、大原の面談会って何するわけ？

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:16:54 ID:???

>>819-820
支配権の上昇という恩恵は特別の利害関係には含まれない
→でも業務執行してる人間なので株主としての立場だけで判断は出来ない、
って感じ？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:18:28 ID:???

去年と同程度の合格者数を出すつもりなんだろうか

このペースでガンガン増殖させると新司の二の舞じゃねーか

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:18:38 ID:???

つか、大原からゴミが送られてきてマジイラついてるんっすけどｗｗｗｗ
試験中に佐川の不在票対応させるとか、どんな嫌がらせですか？

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:18:44 ID:???

第１問の問２って特別利害関係人にあたらないとしたら書くことなくない？

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:19:00 ID:???

合格は科目ごとの偏差値で決まるの？

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:19:18 ID:???

法律ってのは、何かを１対１で考えるもんじゃねぇんだぞ！！
お前ら、企業法やる前に、もう少し法律の基礎を勉強しろ。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:19:58 ID:???

>>836
それを教えてくれる人がいない・・・

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:20:00 ID:???

>>835
一括合格は各科目の偏差値を加重平均したものにより判定。
科目合格は各科目の偏差値が合格者平均以上か否かで判定。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:20:24 ID:???

>>831
だから決議によって株主としての地位を離れて利益を受ければ
特別利害関係株主
例えば事業譲渡受けるとかね

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:21:02 ID:zYP8oY3Z

監査ってそんなにみんな「できたお！」て思ってるのかなぁ・・・不安だ

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:21:04 ID:???

831条に気づいていない受験生もいるくらいだから大丈夫だよ。

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:21:18 ID:???

「○○条対比」「○○条参照」「○○条類推」「○○条趣旨類推」
未だによくわかってないが、企業法で足キリはないと思うｗ

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:22:02 ID:???

頼む、356条2項反対解釈でいいのか誰か教えてくれ…orz

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:22:39 ID:???

>>843
無権代表でしょ
はずせないと思うが

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:23:07 ID:???

管理はABC以外の計算できてればとりあえずOK？

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:23:12 ID:???

>>838
科目マジ？

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:23:24 ID:???

>>843
どれの話？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:23:43 ID:???

>>844
よかた。
ありがとん。
みんな民93条ばっかなんだもんｗ

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:23:54 ID:???

>>840
多分半分ぐらいの人は第1問の問１で「それでよかったのかー」って悲鳴あげてるよ。

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:25:01 ID:lG45mwlX

ＴＡＣ法人計算解答の０書く位置って変じゃね？

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:25:13 ID:???

俺多分監査科目だ。
けど、今年三振したら撤退だし意味ないな。
経営がなあ。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:25:17 ID:???

>>845
十分すぎる

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:25:29 ID:???

利益相反で民９３の話なんて出てきたっけ？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:25:33 ID:???

>>843
書き方によるんでない？
「反対解釈」って言葉の意味が分かってればいいけど。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:26:17 ID:???

利益相反の2問目、役会決議を経てない場合をまったく無視しちまった

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:27:09 ID:???

ＣＶＰ間違った奴っていないのか…(´･ω･`)

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:27:33 ID:???

>>848
あれ書かないでどうやって無権代表無効を導き出すのだ

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:27:36 ID:???

>>856
見事に間違えたぜ！

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:28:18 ID:???

>>856
全部CVPに釣られてチョロっと間違えたｗ

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:28:49 ID:???

>>857
93条を無権代表だと思ってるから間違い。
93条は「心裡留保」の規定。類推適用可能。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:29:11 ID:???

厄介決議を経てないと何か変わる？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:29:28 ID:gTBGGYqw

企業は考えれば考えるほど出てくるが時間と行数がたりないという
そこまでいろいろ出てくるあなたたちはすごいですよ

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:29:42 ID:???

>>860
違う違う
あれって356条2項のことね

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:30:23 ID:???

利益相反と無権代表って関係なくない？

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:30:26 ID:???

>>860 356条2項反対解釈ゆえに無権代表無効という話

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:30:36 ID:???

民法じゃないの？

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:31:38 ID:lG45mwlX

てか実際役会決議を経ないで直接取引を出来るのか？
会社に速攻バレないの？

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:31:49 ID:???

役会決議を経てないときの他の取締役はただの義務違反なのはわかるんだが
Aの責任てどうなるの？　やっぱ423項3項？

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:32:30 ID:???

>>865
理論的に三重ないんだけど、「356条2項反対解釈」をｋｗｓｋ

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:32:51 ID:???

さっきから356条2項反対解釈って何？
聞いたこともないんだが、どの部分で使うの？

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:34:30 ID:???

管理の最後の設備投資の問題で、回収期間法があったよね。
あれって、ＴＡＣの解答だと、回収期間を累積的に計算してるみたいだけど、
年間の平均ＣＦで計算したらダメなの？

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:34:51 ID:???

転得者は普通書くよね？
中々話題に上らなかったから不安だった。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:35:04 ID:???

くそ、管理設備ムカつく。
何で1081じゃねーんだよダボが！！！

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:36:11 ID:???

どうせみんな酒呑んだりオナヌーしながら
書き込んでるんだろ。
何ひとつ信用出来ねーよ。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:36:26 ID:???

経営とんだ気がしてきた。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:36:29 ID:lG45mwlX

>>871
多分どっちのやり方でも正解でしょうね。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:36:37 ID:???

心理留保使うときの論証。
焼く買い決議⇒内部的意思決定。
業務執行⇒権限範囲内。
行動と内面的意思の不一致⇒心裡留保に類似⇒類推適用。
決議なしをAは知りえる。⇒無効。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:36:50 ID:???

>>874
全裸でチンコいじくりながら書いてます

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:36:55 ID:???

>>867
ちょっとワロタｗｗｗ
「独断で新株発行する代表取締役っているの？」みたいな

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:38:02 ID:???

全部CVP説をやっつけに飛んできますた

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:38:35 ID:???

356条2項反対解釈の論証。
356条2項は承認がなされている場合には108条を適用しないとしている。
ならば、承認がなされていない場合には108条を適用することが妥当。

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:38:44 ID:???

利益相反に民９３類推説なんてあるんですか？
相対的無効説が判例通説だと思うんですけど。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:39:49 ID:???

>>874
彼女とポリネシアン・セックスしながら書いてますが何か？

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:40:07 ID:???

正直タック生は企業法に関しては今回分が悪いようだな

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:40:09 ID:???

昨日の全部ＣＶＰ厨マジで死ねよ
疲れてて解きなおす気力ないのに
間違ったことぎゃぁぎゃぁ騒ぎやがってよ。バカは自重もできんのかよ

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:40:13 ID:rePB8rXr

心理留保？なんで？

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:40:46 ID:???

>>881
無権代表となり
追認が許されるって言う流れだよね

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:40:48 ID:???

>>885
もう死んでます。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:41:08 ID:???

>>879
何も見なかったかのようにスルーしましょう

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:41:59 ID:???

受験会場に２～３人きれいな子がいたお。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:43:21 ID:lG45mwlX

>>879
実際自己名義だったら絶対バレるよね？
でも第三者名義ならネット取引等顔出ししなければバレないかWW

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:43:23 ID:???

>>879
実際に実務上ではいる。
試験とは全然関係ないけどなｗ

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:43:30 ID:???

アノマリーの例え
なにかいた？
俺モメンタム　

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:43:36 ID:???

自己の計算において

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:43:37 ID:???

固定費予算額を使えと書いてあるのに操業度差異とかアホにも
ほどがあるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:43:46 ID:???

>>890
掃き溜めに鶴って感じだよね。
男はイケメン全然いなかったな～。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:44:42 ID:???

時価簿価比率で逝った。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:44:51 ID:???

APTの証明で使う原理って何？
CPAMはファイナンス経済学の範疇でいいの？

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:45:06 ID:???

>>895
そもそも操業度際ってあの資料じゃ出せないと思うが
実際操業度わかんねーんだから

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:45:33 ID:???

>>843
ﾉｼ
承認有民放108適用しない
承認無はその反対解釈＆取締役の権限乱用から会社の利益を守る条文の趣旨
→無権代表原則無効　転特者善意の場合は有効（判例）

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:45:37 ID:???

>>839
ナカーマ

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:45:38 ID:???

経営マジで４割くらいなんだが、
もうシニタイ。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:46:13 ID:???

リターンリバーサル

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:47:01 ID:gTBGGYqw

cvp全滅は死亡だから必死になるのもわからなくはない
ただ問題文読みましょうってことだな

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:47:04 ID:???

クソ試験が終わってやりたいこと出来る！
世界が輝いて見えるわ～

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:47:09 ID:???

プロスペクト理論

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:47:12 ID:???

全部CVP厨の所為で問1が難しそうに思えたけど
実際は結構点取りやすいとこだったんじゃないの？
俺はスレ見るまで許容原価とかその辺と同程度の難易度だと思ってたけどな

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:48:13 ID:???

ＣＶＰ全滅で簿記ほぼ完璧な俺みたいなのもいるよ。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:48:58 ID:???

>>902
平均はあるよ

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:49:01 ID:lG45mwlX

雨の日効果って言葉はある？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:49:32 ID:???

監査易
租税普
管理難
財務普
企業難
経営難

去年との比較だとこんな感じだよね？

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:49:46 ID:???

>>910
残念、晴天効果だ

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:50:01 ID:???

晴天効果とかじゃダメなん？モメンタムとかそういう一般論書くの？

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:50:18 ID:???

>>907
始まって5秒で解けた

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:50:21 ID:lG45mwlX

つか財務理論難し過ぎじゃね？
壊滅なんだが…
みんなもボロボロ？

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:50:39 ID:???

>>909
ホントに？
ああいう問題はみんな出来てるのかまったく予想つかない。
過去問見ても近年で一番難しい問題だったと思う。

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:51:27 ID:???

>>915
俺そこそこ上位だけど
結構理論はボロボロ・・・
計算の採点は明日するから挽回したいが

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:01 ID:???

これからはアカスク生の時代だ。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:03 ID:???

一物一価て答えあった？

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:08 ID:???

>>876
それを期待してます。㌧

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:14 ID:???

「今年の経営は採点が楽でいいですね。うらやましいですよ、ホントに」

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:20 ID:???

経営4割なら十分合格するよ

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:32 ID:???

ここの住人は答案再現しないの？
2、3日すりゃ記憶すっ飛んでしまうが…

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:38 ID:gTBGGYqw

>>907
人によるけど俺はミスれない、って思った
ただ>>908とは逆で簿記は3問が6　5問が2だから人によるんだろう　

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:52 ID:???

>>914
許容原価は始まる前の訂正の段階で解けた

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:52:54 ID:lG45mwlX

結局会計は計算勝負でない？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:53:16 ID:???

合格する人は答案覚えてるもんだよ。
思考過程は変わらないから。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:53:27 ID:???

全部ＣＶＰ叩いてるやつ多いけどさ、
おまえら全部ＣＶＰなんて理解してないからだろ？
全部ＣＶＰまで理解してると、あの問題文の指示じゃ全部だと思っても仕方がない。
要するに出題者がカスってことだ

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:54:28 ID:???

>>915
当座借越と最後の税効果以外はだいたいできたよ

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:55:12 ID:???

>>928
ここは09スレではありません

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:55:16 ID:???

財務の最後の税効果って没問だよね？
今回の試験で唯一白紙で出したところです。

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:55:36 ID:???

連結あんなにやり込んだのに、試験委員にアクセス３２回分解かせたい。

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:55:37 ID:lG45mwlX

>>912
…終わった…今日雨だったから解答欄に

雨の日は株価が下がるという雨の日効果

と書いてしまった…

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:56:12 ID:???

加藤のお天気何とかって行動ファイナンスの本かｗ

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:57:15 ID:???

>>934
受験生活長引いてるでしょ

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:57:25 ID:???

今日経営開いた瞬間周りのみんな凍りついててﾜﾛﾀｗ

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:57:44 ID:???

>>896
俺の教室結構いたよ

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:58:13 ID:???

英検３級くらい簡単だった経済とはえらいギャップだな

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:58:21 ID:???

>>928
そうか？俺はあれ最初見たとき全部CVPキター！！！って思って早速全部CVPしようと思ったけど、
問題文見たら期間固定費予算額を使って～って書いてあるし指示通りやったら直接CVPになってしまった。
全部CVPだと思い込んでたから何で直接CVPになるんだ！って再計算したけど、無理に全部でやろうとすると端数になって割り切れない。

よく考えたら全部CVPって貢献利益って言い方しないし、指示通りやると直接になってしまう＆直接CVPだと割り切れるから直接CVPと判断した。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:58:27 ID:???

>>935
まだ８回目だぞ。

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:58:28 ID:???

管理TAC模範

A　部品点数を削減して、エンジンの軽量化が実現できれば、燃費が向上し排出ガスを削減できる。

もうこれ何の試験なんなんだよ！！！！！！！！！！！！！！！

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:58:49 ID:lG45mwlX

>>928
問題文の生産量＝販売量という指示と操業度差異が出せないという状況から普通にやりゃいいんだなと思うでしょ？

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:59:22 ID:VhI+1X4K

糞問乙

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:59:34 ID:???

雨の日効果ワロタｗｗｗ

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:59:35 ID:???

>>941
解答から問題文を推量するのは極めてむずかしいｗ

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 22:59:35 ID:???

統計の教室はやばかった・・・
イケメンどころか平均レベルもほとんどいなかったわ

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:00:20 ID:???

今日最後の科目って
簿記(為替差損)と管理会計(財務諸表分析)の融合問題だったっけ？

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:00:21 ID:???

>>941
つかさ、原価改善なんだからQCサークル書けばいいんじゃないの？

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:00:42 ID:???

管理の理論は去年も、これ経営学だろ？ってのがあったし
もう管理と経営まとめちゃえよ

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:00:42 ID:???

>>946
統計って工業系学部のむさいヲタ男ばっかってイメージだなｗ

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:01:03 ID:???

きれいな子いると気が散るんだよな。
試験中は周りはやろーでいいことに気付いた。

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:01:10 ID:???

>>941
エンジンの部品数個変わるだけでそんなに燃費あがるもんなの？ｗ
俺理系じゃないから分からん。教えてエロい人。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:01:47 ID:???

俺はバイオ燃料関係を書いた。
１点くらいくれや、糞試験委員。

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:01:49 ID:???

第一問の差異解くとき総額差し引いて出すしかない
差異を細かく把握できない
この時点で操業度なんて全く思考の中から消えたが

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:01:51 ID:???

>>941
よくこの解答をひねり出したなｗ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:01:55 ID:???

>>936
第1問の問1見る・・・見なかったことにして第2問へ
第2問見る最初2つできて安心してその調子で・・・と次へ。
とりあえず固まってみる。て感じだった。
みんな似たようなもんだろうなｗ

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:02:13 ID:???

タントウの時はまわりにかわいいこたくさんいたのに、論文ではまわりに全く女いなかったorz

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:02:32 ID:???

>>956
よう、俺ｗｗｗ

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:02:32 ID:???

周りの受験生に綺麗な子はいなかったが試験官に綺麗な子がいて参った。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:02:43 ID:???

>>951
俺前の席がカワイコちゃんだった。正直こんなときは勘弁して欲しい。

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:02:48 ID:gTBGGYqw

企画・研究開発段階での原価低減
サプライヤーを巻き込む
環境にやさしく安い部品を導入する
って書いた

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:03:07 ID:???

誰か次スレよろ

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:03:30 ID:???

>>961
一番上は確実にアウト。減点すらあり得るレベル

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:03:37 ID:???

これからも簿記の計算は短答で聞いて、
論文では理論中心になるのかな？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:04:04 ID:???

確かに試験管にきれいな子がいるね。
あれは妨害だな。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:04:13 ID:???

>>961
原価改善だっつってんだろが！！！

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:04:23 ID:oWCZyk40

菊川怜の妹はどこにいたの？

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:04:31 ID:???

試験管の人毎回「公認会計士試験用条文集」って言葉につまってた

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:04:33 ID:???

財務、計算マンドクセーとか思って理論ばっかやってたからウマーｗ

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:04:33 ID:???

利益相反取引の自己取引
他の取締役は能動的監視義務の有無

ってだけで解答したらいっぱいいっぱいなんだけど、無権代表の論点なんて書く必要なくね？
紛らわしい名称もないんだし。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:04:52 ID:???

やさぐれたおっさんに試験監督やらすのやめてくれｗ

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:05:10 ID:???

>>961
原価企画チームは失敗しましたって堂々と問題文に書いてあるからな。

解答欄に「製造部門チームも失敗しました」って書きたかった。
製造止めるからコストゼロ。リストラされた工員は自然に還ってエコロジー。

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:05:28 ID:???

製造責任者が出来る事みたいな指示なかった？
んで、新投資駄目だったから、もうおいらの手に負える問題じゃないと諦めた。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:05:36 ID:???

>>941
設計図が確定しているのに部品を減らすことは出来ないはず。
あれは製造過程の話を書かないと点は一切来ないと思うよ。
メインは工程設計や在庫管理じゃないか。

ＣＶＰだがおまいら一個あたり販売価格っていくらになった？
販売価格１３０００円で変動費が３３００円になってしまったんだ…

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:06:07 ID:???

>>961
これはひどいｗｗ

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:06:18 ID:???

答案を回収し終わって
「では、開封します」って言ってるように聞こえて
いつもイラっとしてた。そこだけモゴモゴしてたしｗ
「封印します」とかじゃないの？何って言っていたの？

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:06:18 ID:???

俺リサイクルとか書いたｗｗｗ
環境＝リサイクルとしか思い浮かばんかった

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:06:20 ID:???

やっぱ材料をリサイクルするってのが一番しっくりくるな

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:06:41 ID:???

あの原価企画の会社ダメだと思うｗ

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:06:51 ID:gTBGGYqw

>>963,966
そんなもん思いつかねーよ、適当に書いとけってな感じで5分ぐらいで
殴り書きした　今は反省してる

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:06:54 ID:lG45mwlX

>>974
正解だよ

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:07:00 ID:???

>>974
販売価格は所与でしょ？変動費は三掛け。

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:07:09 ID:???

俺は原価改善は
・ＪＩＴ導入して在庫関連コスト削減
・工程の統一を図る
って書いたｗ

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:07:34 ID:???

おまいら原価改善知らなすぎｗｗ

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:07:40 ID:???

>>979
駄目な会社だったんで倒産し、無駄なエネルギーを消費しなくなった。

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:08:14 ID:???

>>972
ちょｗｗ工員ｗｗｗｗ

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:08:19 ID:???

まあ埋没だからどうでもいいんだけどな
誰かＳＳでミスったやついないか～

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:08:39 ID:???

管理が作文大会になってきたな。

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:08:40 ID:???

>>961を笑う奴はTAC模解も笑えよ。部品数の減少は原価企画だ。

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:09:15 ID:???

>>989
みんな爆笑だけど？ｗ

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:09:25 ID:???

財務・管理・監査・企業・租税・経営と
スレをたてて個別に議論しないか？

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:09:58 ID:???

ベテっぽい奴うぜー

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:10:06 ID:???

設計固まってるから部品は減らせないなぁ
　　　　　　　　　　↓
よし、使う金属を限界まで薄くするぞ！
　　　　　　　　　　↓
エンジン軽くなって燃費向上、環境負荷軽減でウマー

ＴＡＣと微妙にかぶったｗ

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:10:15 ID:???

>>991
120秒規制だし確実に過疎る

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:10:28 ID:???

>>968
こっちの人は「監査審査会」と「住所等変更届書」が一度も言えなかった。
「５００mlのペットボトル」を「５０ｍｌ」って言った。
「忘れ物は本部に…」が「忘れ物は昆布に…」に聞こえた。

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:10:33 ID:???

>>981
割り切れない…

>>982
え！マジで！(;ﾟДﾟ)

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:10:59 ID:???

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　　　＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ（:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ｵｵｵｵｵーーーーーーーッ！！／
　　　　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:11:04 ID:???

てか何でこんなに過疎ってるんだ？
みんなもう樹海へ出発してしまったのか？

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:11:08 ID:???

1000なら俺合格

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2008/08/24(日) 23:11:13 ID:yReRXKhC

１０００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛