いちもつ
あと42日
前スレの1000オメ
>>5 いや〜どうも。これで今年こそ彼女ができるな
あと1ヶ月何すればよいのか…
>>4 生まれて初めて満点とったどーーーっ!
って、性体論かよwwww
全答練の総括スレはここですか?
今年初受験なんですけど論文試験の後の面接ってだいたい何日くらいにあるもの??
1週間後ですよ
明日の全答練の解説って何時からだっけ?
姉ちゃんが言ってたけど今年は本社工場が出るらしい。
放射工場やらがでたら? 後回しにすりゃいい。どうせ時間内に解ききれやしないんだから。 んで余った時間で何とか取れそうなところだけ取る。 これでいいや。
まあ本社工場、帳簿組織、特商の3本立てとかで来られたらちょっとどうしようもないが。
本社工場は内部利益関連はハナからやらないのはガチ C/Fの直接法の営業収入と仕入支出をやらないのと同じ
本社工場は30年ぶりだったんだよな?
本社工場は知らんが、在外本支店は普通にありえそう。
なんか連結以外の総合がノーマルに出そうな気がしてきた。
簿記は個別と連結のみに絞ってよかですか?
本社工場が出れば俺の勝ち。 連結CFが出ればまた来年。
やべえ!! 暑くなってきたし時期的にも気合入れようと思って 髪を短くしに美容院へ行ったのだが、見事に 角刈りになってしまった! 坊主のがマシだよこりゃ orz
在外支店と在外子会社両方ある企業集団の計算と理論 それぞれの換算方法の違いとかを問う… と思ったけど、去年確か似た様なのが出てたな
連結キャッシュと在外支店でたらどうすりゃいいんだよ(;ω;)
在外子会社の合併と在外子会社への事業分離だったら おまえらやっぱり切る?
切る技術 木戸「あ、切るって言っても皆さん自信を切っちゃだめですよwwwwwwwっうぇっうぇwww」
>>28 むしろ俺はその辺は難しく思えないんだが・・・
結合と分離が分かってればあとはただの外貨換算だろ?
そのまんまやればいいじゃん。
計算なんて覚えちゃえば あとは数字変えですからっ! (`・ω・´) b
32 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/12(土) 15:17:07 ID:ZxgT6o5n
33 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/12(土) 19:33:52 ID:PFDYLWqS
南の論まと受けたやついる?
経営の直答三回目嫌がらせだろ。完全に萎えた。
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/12(土) 20:53:29 ID:l1PBLgEM
企業の直Cは糞問だろ?
今年受からなかったらこの世から消え去ります。
南の論まとは後発事象について詳しくやったかな あと継続企業をよく見直しておけと
なんだかんだいっても阿部はまともな問題を作るほうだな 全答も2回とも今年は良問だった(自己株は何のひねりもなさすぎだが…)
>>40 直前答練が酷すぎるな・・・
ぽーにょ、ぽーにょぽにょ
>>40 解説冊子の論調(口調?)からすると、1回目の第2問だけが、阿部さんじゃない?
あと、租税法の全答練の訂正でてたけど、解説講義で触れてくれる?
今回の全答練作ったのって南先生かな?
役員給与んとこ?
南は答練とかにはタッチしてないんじゃないの? 論まとの継続企業はたしかにネタバレ感があったけど
>>30 ん?結合日時点のレートで換算すればいいのかな?
企業法は宮内先生が台頭してきたのかな?
私も台頭したんですんがぁ〜
その他有価証券の全部純資産直入法は、問に指示がなくても税効果しなけりゃならんの? 直4の簿記おかしくね?
木村先生が台頭してきたのだよ
企業法は阿部を中心に回すのはもうやめたほうがいいと思う。 もう少し真剣に企業法に取り組む姿勢を見せて欲しい。
大体、阿部は企業法はハジの科目だからという理由で 真剣に取り組もうとしない。というか、真剣に理解していないと いう面が強いと思う。 企業法で他校に差をつけることのできるように司法レベルまで 深くやって欲しい。
ちょうどいいじゃん 本試験でも簡単な問題しかでないし
まだ受けてねーよ ネタバレ自重!
解答用紙から税効果適用を判断してください! でも、税率与えられないと無理かwww
税率ないのに税効果考慮しないといけないの!?
そういう時はムカつくから税率3%とかで解いちゃえ
おまえら根本的に税効果とその意義を分かってないよ
フヒヒwwwwwwサーセンwwwwwwwwwww
どういうこと? 問題文に税効果のこと書いてたの?
63 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 01:19:29 ID:SzxmXnkE
>>62 50です。
問で、指示がある場合のみ税効果適用しろと言ってるのに、解答見たら特に指示のないその他有価証券にも税効果適用していておかしいなと思ったんです。
>>63 まだ受けてないから知らないけど
俺税効果考慮する問題なら、何も迷わず指示も見ないで、その他有価〜は税効果適用してる。
期間差異についてのみ指示を見るんだと思ってた。
>>28 マジメに聞きたいのだが、国内会社と外国会社との合併って可能なのか?
会社法というより、国際私法上かなり難しい問題が噴出する気がするのだが
69 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 06:03:21 ID:ymR/MUKk
外国会社との合併って、会社法の縛りがあって出来ないんじゃなかったっけ?? だから、三角合併が解禁されたら、乱発されるんじゃないかと言われてたんだった気がする…。
70 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 11:06:01 ID:7YvKUvrQ
税効果? 損金不算入分の戻入の時、税金分はどうするんだよ? ということだろ。
>>70 短答受かってないよな?気を悪くしたらすまないが
72 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 12:04:24 ID:Qjgh5HVx
>63 金融商品会計基準の読み込みが足らんようだな。
73 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 12:11:59 ID:7YvKUvrQ
>>71 世の中にはAサルとBサルというのがあるらしいが、
B用にヒントやるよ
溜まる一方の繰延税金資産負債ってのもすごいよなw
試験にでないだろうからなw
ゆとりは餌もらわないとできないからw
やっぱ「試験に出ないからできないもん」だなw
Bはせいぜい2ch学習でガンバレ
Bチェッキッラ!だな、Bなw
本試験まで40日弱 カオスになってきましたねwwwwwww
まじで意味わかんねwwwww
無知な上に馬鹿だとタチわるいなw
>>72 50です。
しかしですね、同じ税効果しなければならない規定である繰延ヘッジ損益の論点も出ていたのですが、それには税効果適用しろという問の指示がちゃんとあったんですよ…。
作問者が条件反射でその他には税効果適用しちゃう奴だったのかな?
だから指示を忘れてしまったのか?
すいません。 全答管理の標準のところで、 標準作業時間の導出過程を誰か教えてください。
>>79 君の文章を読む限り、それはむしろその他有価証券に税効果やったら
ひっかけでバツにされるパターンだよね。
>>80 が都内在住の女なら直接教えたいのだが。どうせキモメンだろ?
>>82 都内在住の女ですが、キモメンには教わりたくないので結構です。
直4って個別が出たの?
40日切ったことだし租税と経営を仕上げるか
>>79 君、たぶんこんな題の小説書くといいよ↓w
「消えた前払金を追え!」
受験生に反面教師として大ヒット間違いないね!ww
>>84 繰延税金資産への変な考え方といい、一般的な会計士受験生じゃないよな?独学ベテか?
すいません。 全答管理の標準のところで、 標準作業時間の導出過程を誰か教えてください。
会社法で会社の清算関係について特にやらないのは 論点があまりないから?司法ではやるのかな?
弁護士は破産管財人とかになるからな といっても司法でやるかどうかは知らん
>>95 出題実績からしてハショってるんじゃね?
出題実績シラネーけど
会計士は設立に関しても活躍する場がないから試験にもあまりでないらしいな。 阿部ちゃんが言ってた。しかし出たら差が開く論点だとも。誤解して飛ぶ奴が多いらしい。
>阿部ちゃんが言ってた。 ママが言ってたくらいあてになんねー。
清算の条文なんて、残余財産分配と、あとなんだっけ、清算中の会社は 権利能力が制限されるってやつ、あれしか知らん
さて、募集設立やらねば。
設立出題フラグktkr
変態設立出すやつは変態。 我ながらこのレス変態。
>>91 15,000s+2,520s+4,200s−1,560s=20,160
20,160s×3時/11.2s=5,400時
>>94 死ね!氏ねじゃなくて死ね!
一瞬のトキメキを返せ!
109 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 17:02:22 ID:Kdd362/S
最近知ったけど,マーカーって赤とピンクで別モノなんだね。 赤なんてほとんど売ってないから知らなかった。 竹中先生が赤マーカーで塗ってくださいと言ってたところを ずっとピンクで塗ってたよ。
あーあ あとでピンクも使うからややこしくなるよ
>>110 それはかまわないんだけど,マーカーに赤色がある
ってのがビックリだった。
青と水色は呼び方が製品間で違うだけで、実際の色は一緒じゃね?
黄色に緑色を重ねるとエメラルドグリーンになるよな
同じメーカーで「青色」「水色」がある。色違うよ オレは「青色」「赤色」派です
直答が3回目まで全科目受け終わったけど はっきりいってダレてきた…もう受ける気力がない
>>116 もう答練受けることもなくなるんだぜ
泣けてくるぜ
おれはずっと簿記やってないから不安だ
答練も計算軽視だし、こんな感じでいいのかな?
まじ直答だるいな・・・ もう1点でも点数を取ろうという意欲もなくなってきた・・・
そういう時は財表の井上先生のレジュメの最後見て、鼓舞するようにしている
井上はさぶすぎ
>>118 お決まりのツッコミだな
とりあえず週末の大原の模試までは答練受けず力をためるのも手かもしれん あれを中途半端に受けて悪い成績取ると、返却が試験の直前だけに内心 穏やかでない
答練慣れすぎてだるいとも感じないし、刺激も感じない 空気だな
今の時期って全科目平均取れてればOK? まだ落短も受けてるのかな?
平均取れてればいいと思うぞ
やっぱみんな週末の大原受けるの?
おれは受けない 本試験3日前にE判定くらってみろ おかしくなっちまうぜ? そんなリスクに見合うリターンが得られるとは思えない
しかしA判定くらったら調子よく本番に臨めるぜベイビー
大原でA判定取るのはかなりきつい 判定基準も厳しいし何よりアウェーだし
アウェーっつっても不利なのは経営くらいじゃねえの?
今年はきつそうだからお前らの分母になってやるよ
>>131 いいやつだな
全答Aっぽいからもうすでに調子いいぜベイビー
>>131 んなこといわず一括狙えよ
4割受かるんだぜ?
真面目に狙えば科目のおこぼれくるかもしれないし
4割と聞くと受かりそうな気がするな
>>134 6割は落ちるんだぜ?
しかも猛者揃いの中で。
猛者ぞろいじゃないだろ 65%でとおるざる担当ですよ
俺通信だから授業だけ聞いて答練はイメージを浮かべて 答えを見るだけで書いてないからきついんだよなw 全答練受けたら3割ぐらいしかわからんw
大原もしってまだ申込できるの?
141 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 21:38:20 ID:SzxmXnkE
経営直Bは負債比率の意味もわからないアホが作問したんだね。 こういう誤植はガッカリするね。
「金閣」って見たときには怒りが通り過ぎる瞬間を体験した
大原全統も簿記の本命は企業結合なんだろうか。
144 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 21:52:28 ID:SzxmXnkE
>>142 俺はそこで怒りが頂点に達したが…
どこまで舐めとるんかいっ!てね
>>142 なにそれ?そんなのあった?
受けたけど知らない…
146 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 22:09:11 ID:SzxmXnkE
ちなみに問題2の問1の(4)ももしかして訂正でてる?
>>148 他校さんも受験される
天下の全答練の解答 160ページ「問3」の1行上を
ご覧じろ
>>149 見た。サンクス。
これ何の誤植だ?
リスク無し?
>取引単位が1,000単位なので >金閣として58,000円の裁定利益となるのである。 ∧∧ ヽ(・ω・)/ ズコー \(.\ ノ 、ハ,,、  ̄
ああ、金額かな
桑原は普段の答練の問題に文句ばかり言ってるけど 全答練とかは桑と藤の2人体制で作ってるのかな?
塚は?
各科目の講師陣の中での中心人物って誰なんだろ 企業;阿部 くらいしか思い浮かばない
塚本先生って人はよく知らんのだが 関西じゃ有名なんでしょ? 関東に出てくりゃいいのに
簿記:李 財表:自慰 管理:関口 監査:中里 企業:アベ こんな感じ
李はドンって感じだななんとなく アチョーとか言ってそう
>>156 レジュメが網羅的でブリオが出た年もきっちり押さえていたらしい。
先輩によれば大原よりもいいらしいよ。
あのレジュメをテキスト化したらTAC経営学は最強になると思われ。
塚ちゃんはローカルな姿勢を崩すつもりはないんだな そのレジュメ欲しいのお
李はスパルタンXのボスだからな
企業法のテキストは名古屋校の講師のレジュメがネタもとって聞いたことあるから、テキスト化の可能性はなくはないんじゃね?
それは阿部が酷すぎたからさ。 でも南川先生はいい先生だよ。問題集のオリジナル解答もくれるし。
アベちゃんだっていつも一匹狼オリジナル解答だよ 合ってるのかどうか疑わしいがwww
李先生って独身?
167 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/13(日) 23:20:00 ID:nEXW7uWM
塚本はいいよ 去年も逆選択・ブランドエクイティもしっかりやってたしな
アベって何であんなにエラそうなの?霧四角なのに
無資格だから虚勢を張ってるんだよ 生暖かく見守ってあげてください
スタペに補修所でやらかして実務ついてないと書いてあったが。。。
本番で持分会社が出る可能性あるかどうか教えろニートども
葉玉ってみんなやってんの?
肌魔は会計士受験生じゃ理解できないだろ・・・
持分会社は十分可能性ありだろ 連結出る可能性はかなり高いんだから、当然持分会社出る可能性もある って企業法の話か 知るかカス
第1問 総則・商行為 第2問 金商法 こうなったら嬉しい。企業法苦手だから
表権代取と名板貸がでるとみた
金鳥は条文あてた奴が神になるな
>>178 何年か前出たんだっけ?
自分からしたらそういうの出てほしいな。
短答組がほくそ笑むようなの。
・シャーリー死亡 ・ニーナの核で1000万の日本人あぼん ・騎士団はカレンを除き、ゼロを裏切る ・EUと中華連邦の残存勢力が同盟を結ぶ ・皇帝遺跡でラグナロクを起こそうとしている ・CCは能力と記憶を失い、ゼロを「キング」と呼ぶ ・オレンジはゼロの親衛隊に(?)(マリアンヌの警護の件で仲間に) ・ニーナは 自分が開発した核の破壊力を 'ただちょっと強い爆弾' 位にしかに認識していない ・朝比奈 核に巻き込まれ死亡、彼の最後の一言がゼロ裏切る決定的なキーワード ・ナナリー生死不明となる アッシュフォードは無事 ・スザクは記憶を戻したルルーシュと1:1で話がしたい言う ・スザクの行動を普段から疑ってたシュナイゼルが、スザクに会いに来たルルーシュを逮捕 ・ルルーシュ・スザクの対話は全て録音されており、人を操るギアス能力の事も騎士団に知れる ・一連の事件が全てスザクの罠だと思ったルルーシュは人間の心を捨て完全な魔王に目覚める ・ロロは必要以上にギアスを使った結果死亡 ・ディートハルトもルルーシュを裏切る(あなたの放送はここまでです) ・ギルフォードも結局オレンジの道ヘ ・扇は超合衆国の日本解放作戦実行の時チグサ(ヴィレッタ)と再会する しかしこの出会いによって扇はゼロに懐疑を抱いて組職を裏切ろうと心に決める ・ゼロがブリタニアの皇子ルルーシュという事実を知った 黒の騎士団はゼロが今まで自分たちを弄んだと判断する ・扇は裏切り勢力の最先鋒に立ってゼロを抹殺しようとする ・コーネリアはギアス教団でルルーシュにつかまって収監される しかし後で混乱を乗じて脱出シュナイゼルと合流する
>>182 どこの誤爆だよwっていうかこんな時期なのに。
コピペだね。他でも見た。 アニメの映画かなにかのネタバレコピペ?
たぶん短答落ちじゃね? 論文受験生に嫉妬してんだよ
アクセル公開模試受けた奴いる?
会計士4人に業務停止=三洋電機の虚偽記載見逃し−金融庁
金融庁は11日、三洋電機が2001年3月期から05年3月期まで有価証券報告書の
虚偽記載を続けていた問題で、監査を担当した公認会計士4人に対し、6カ月〜2年の
業務停止を命じる懲戒処分を行った。会計士に対する2年間の停止処分は過去最長という。
金融庁は、処分理由について、「相当の注意を怠って重大な虚偽を見逃し、財務書類を
監査証明した過失は重い」と説明している。
http://www.jiji.com/jc/c?g=ind_30&k=2008071100817
>>188 わたし、第三者だけどなんかむかつくから、
立証責任が転換された民事責任の特例で
この人たちを叩いてあげるべきだと思う。
ひとえってキモいよな〜 こっち見ないでほしい
(―ω―)
スイーツって何ですか?
>>194 スイーツとは2ちゃんでいうところの甘いもの、デザートです
最近直答の反映がなかなか
最近直答の反映がなかなかはやいな
直答1回目の偏差値が一桁でへこんだorz
そりゃあ全科目受けてなかったりまだ反映されてない科目があれば 一桁とかわけのわからない数字になるよ
1回目が全部反映されてた
>>200 都会は早えーなぁ
企業法なんて返却すらされてないんだけどww
しかし直答になって財務の計算減ったなあ 本試験でも計算減少の傾向が続くとすると アクセスとかどうするんだろ
話によれば普通の講義も簿記と財表で分けるのはやめて 財務会計に統合する方向らしいな
2回目の総合順位が1位wwwww
>>202 はげどー
2回目財会なんて理論てんこもりにカスみたいな計算
計算バカで思考力なしのベテはますます撤退を強いられるな
>>204 おっと、木戸っちを無用講師呼ばわりするのはそこまでだっ!
俺計算得意だからこの傾向は痛いと思ってたけど 実は理論も得意だったということに気付いて べつにどうでも良くなった
木戸とかどうすんだろ と書こうとしたらすでに書かれててワロス
木戸不要説浮上
木戸先生は日商1級のカリスマに転向します♪
木戸は租税がある しかし租税も理論の重要性が認識されつつある今日この頃
かわりに乾最強説浮上
李>木戸 竹中>木戸
もう潮自慰が片手間に計算すればよくね?wwww
現存の簿記講師不要! 理論天才的で計算もそれなりにできるおれが、これからのTACを支えていくぜ!
乾の財表受けたけど、確かに今後財務でも論理的に考えさせる問題が 多発するようだと、乾の理屈っぽい授業は最適かもしれん 以前から簿記と財表両方教えてたみたいだし
カリスマを失ったのは痛いな
アベが電卓を叩き始めたようですww
李もつらいだろw
乾は両方教えてるしすぐに対応できそうだな。ニンマリしてるかも。
ア「キティちゃんの体重はっと・・・リンゴ × 3個。で、メモリーっと」
まあ俺が将来会計学全般を教えることができる最強講師になってやるよ
しかし短答は依然として財会の計算の重要性が異常に高いからな なんかバランス悪いな いや、計算力を短答で、論理的思考力を論文で試してるってことか
>>223 きさま〜っ、CPAAOBの中の人だなっ!
225 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/14(月) 19:57:44 ID:3ssi3BcE
乾はNHKラジオで所得税についての講義もしたんだよ。 雑談で自慢げに話してた。
ちょww南先生・・・あの、伝説のソロバンの封印を解かれるのですか?
ついに、アベも09目標生になるときが来たなw
>>227 企業法講師かつ本科生のあべちゃんを想像してワロタw
阿部は選択科目はもちろん民法なんだろうなw
ひねくれてるから経済とか選びそう
231 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/14(月) 20:15:40 ID:3ssi3BcE
いつもの尊大なフザケタ態度はすっかり影をひそめ、ガクブルで計算解く阿部太郎。
アベ「S・C/り・C/C・商っと・・・為替差損益とか合うわけねーよwww」
阿部太郎はメタボってるから、指がパンパンで電卓を高速で叩けないよ
なんだか帰りたくなっちゃったな〜 とりあえず侮辱罪で訴えるから
>>235 検察が温情にまわったよ…
最悪や…
国家試験に対する信頼を回復する気はなく、うやむやで終わらせるきか。
次は、こういうことが会計士試験で起こるんだろうな…
アカスクあたりで…
さて、アカスクのパンフでも
>>237 っていうか去年だか一昨年の企業法
アカスクの期末考査みたいなので出た問題そのままだったって聞いたよ。
まーじーでー? 俺三振かかってるから08目標軽く荒らしてきたばかりなんだが…
240 :
239 :2008/07/14(月) 21:22:30 ID:???
241 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/14(月) 22:01:11 ID:RnFY/SH1
全答練、通信組なんだが返信用封筒小さくね? エントリーシートすら入らないんけど、 折って入れりゃいいのか?
二つ折りで出したよw
封筒の大きさに合わせてふちを3cmくらい切り離すとかちっとは工夫して出せ
所定の封筒を分解して 紙を継ぎ足して 大きな封筒に作り変えなさい
直前答練一回目の成績全科目反映されてて 総合200位以内なのに偏差値大したこと無いってどゆこと?
全科目反映されてて200位? 俺の成績表は受験すべき全科目受験者はまだ170人とかになってるんだが。 ちなみに俺も全科目反映されてる
おまいら反映早くていいなw おれはまだ5科目しか反映されてない・・・
この雰囲気だと全答も早めに出そうだな・・ 今週の金曜に出るんじゃまいか?
全答見たくない・・・本試験後にweb反映してくれりゃいいよ いつもの怠慢ブリに期待!
たぶん、WEBの点数入力に短答落ちをバイトで 雇ったんだと思うよ。 だから、早くなってるんだよ
252 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/15(火) 00:18:28 ID:sQkmrAPy
全党の会計Uありえないぐらい撃沈してそうな気がしてきた それこそ上位80%とかさw うぎぎ
全答はさすがにそんな早くは無理だろう 来週末か、まあ28日が本命だな
タックさん、この調子で週2回はデータ更新してね
全答の点数を必死で打ち込んでるTAC社員を想像してしまったw
>>247 どういうことだ?俺の見ると母集団が2000人弱表示されてるのに。
その下の「受験すべき全科目受験者数」が実質の母集団だよ 総合のところに表示されてる人数は免除科目以外の全科目を 全部受験してない人数も含んでるからね(受験したがまだ未反映 の人も含む) これから「受験すべき全科目受験者数」は続々増えていくと思われ どんどん反映されていくだろうから
データ入力のタイミングによって個人個人で母集団の表示とかまちまちなんじゃねえの?
直答もあと1周か 今年で終わりにしたいもんだが そうなったらそれはそれで寂しいな…
私も寂しいです。来年もどうぞいらしてください ひろあき
俺なんか来年もやるのが決まってて直答受けてるよ・・
いい心がけじゃまいか
俺短答受かったけど計算忘れすぎw 基礎とうれんでも5割ぐらいしかとれんwww
>>262 来年短答受けるなら、この時期直前答練無理して受けるより、簿記を死ぬほどやるべきでは?
266 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/15(火) 09:02:37 ID:rypr4a2r
直答の成績は短答落ちとは区別して平均と順位を出して欲しいんだけど そこらへんはどうなってるのかな?
理論問題の解答力は一朝一夕では身に付かないから短答落ちでも直答は受けても損はないと思うが よく理論は2〜3ヶ月前から本格的にやればいいとは言うがそれは日頃からきちんと復習をこなした上での話だしな まあ一番いいのは短答結果後TAC側が短答落ち組に対して別のフォローをしてくれるのがいいのだけどな 短答合格の有無に関わらず同じ答練受けさせるのは無理がある
商売だからな
俺は去年短答落ちて暫く旅に出たw
2年本科とかって途中で投げても最後の直前答練までの値段払ってるんだろ? もったいねー
短答落ちた人って簿記と管理の計算が弱い人が 大部分だから、直前答練受けても解けないんじゃね? それより)ry
>短答落ちた人って簿記と管理の計算が弱い人が 大部分だ 証明して
八重洲の租税採点講師しっかり採点しろよ。 毎回合ってるところ×にされて腹立つからよ。 たかが数字合わせもできねえのかよ
>>265 もちろん税理士簿財やってるよ
簿財免除なら短答通過余裕だから、実質2回目の短答だし
直答はせっかくの機会だからって理由で受けてるだけかな
>>274 ナカーマ。でも短答落ちの俺らにはちょっと難しいよね。
去年論文受かった先輩は簿財も受けたんだけどダメだったそうだし。
短答落ちる奴は簿財も多分落ちるよ。 おれがそうだったし・・・ まあ、気にせずがんばれ
っていうか税理士簿財なんかより短答財務の方が普通に楽だと思うんだが… 予備校とかの思うつぼじゃね?
>>277 別に講座取ってるわけじゃないし
まあ国に受験料払った程度
租税の理論ってどのくら勉強してる? みんなは、上級テキスト下巻に載ってる理論問題全部押さえたりしてんの? それともテキストの流れとか押さえる程度?
282 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/15(火) 20:52:37 ID:Tcc+jQWx
今更ながら監査なにやればいいかわかんねー
租税Cで外国関係法人からの配当で 「源泉徴収金額」が与えられてたけど なんで「外国で徴収された(直接納付)」で処理してんの? 日本に納めたか、外国に納めたか書いてないじゃん!!
監査は常識と良識と想像力があれば偏差値55を切ることはない
経営直答3のファイナンスの問題は笑った 負債比率のミスプリントは大目にみよう しかしその前の企業価値の解答ミス、あれはないわw
租税の理論はもうサクッと切ったぞよ ケケケw
直答の財務はかなり気合入ってない? 理論がよく練られてる印象
租税理論切るのはやばい 40点だぞ? とりあえず典型論点の趣旨だけ一通り見ておけ あとはもう作文しかない
290 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/15(火) 22:41:55 ID:MFARPEBH
桑原「えーと(4)は解説ごちゃごちゃ書いてありますがAPV法なら(3)の負債100×40パーの40億が増えて140億になるんですね」 ←大間違い APV法は負債利用していない企業が負債利用することによる節税効果なのに、(3)は負債を使ってないんじゃなくて税制非考慮でしょ・・ 桑原しったかぶるなんて幻滅だ。
>>289 やさしいなあ(*^_^*)
うん、テキストの読み込みはあんまりやってないけど、アクセスと答練の
理論は書けるようにしてるよ。
計算はほぼ固まってるんだけどね、他の科目がやばすぎて
もうちょっと頑張って目ぇ通して見るよ
やっぱりTACの経営はだめだね 大原ひとりがち
質問多いヤシって受かってる?落ちてる?
>>290 ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■■■ ■ ■
■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■
短答受かった後、モチベがダウンした人いる?(もしくは過去にそんな経験あった人) どう克服したか教えてくれるとありがたいです。
まあ経営なんてタックで十分 それ以外もタックで十分
十分かどうかでいったらドコでも十分なんだよ 問題はベストかどうか
他の科目あきらめた→もういい、科目狙いにする って人用 追い込み可能科目 経営>>>>>>>租税>>他
.r ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |: 試 そ あ| |: 合 こ き.| |: 終 で ら.| |: 了 .め| _ |: だ . .た| 谷w) |: よ . ら> t.__ノ ヽ _/ // ヽ  ̄ ̄ ̄ / .i⌒/...i r'ニ7 J-.' ..ノ ...| |/=j .(` ̄ ....| ..r".┘ i;:;::::;:;;:;;;;:;;/ /4 ( i {:;::;;::;:;;;;/ /__彡{ | `i;:;;;:;;::;} ( ミ i l、 i:;;:::ノ じ二ニLっ) ど_j
あの解答については つかもっちゃんが厳しく叱っといてくれたらしいぞ!!
.r ̄ ̄ ̄ ̄ヽ |: あ| |: き.| |: ら.| |: .め| _ |: . .た| 谷w) |: . ら > t.__ノ ヽ ?/ // ヽ  ̄ ̄ ̄ / .i⌒/...i r'ニ7 J-.' ..ノ ...| |/=j .(` ̄ ....| ..r".┘ i;:;::::;:;;:;;;;:;;/ /4 ( i {:;::;;::;:;;;;/ /__彡{ | `i;:;;;:;;::;} ( ミ i l、 i:;;:::ノ じ二ニLっ) ど_j
>>296 去年、克服できませんでした。
だから今年も論文だけ受けます。
全答練の租税の正誤表でたでしょ? あれって名古屋の講師の指摘なんだけど、正誤表だと問題文自体ををかえちゃった。 それに大激怒。作った奴もう一回最初から勉強しなおしてこい!って言ってたww 木戸なんだっけ?製作者はw 直トウ4回目も 所得税額控除の計算の部分で間違いあったし(これは正誤表はでないみたい)。
>>305 >所得税額控除の計算の部分で間違い
kwsk!!
所有株数変動するときの所得税額控除の計算(明らかに有利にしていいのか?とか)
って、未だに不完全なんです><
税理士講座の講師をちょっと研修させて会計士講座担当させればいいのに
木戸は、大原の税理士講座を受けてくりゃいいじゃんw その費用くらいはTACが出してくれるでしょ
>>310 ああー、あの人か
確かにいいそうだなw
昔、彼の原価計算取ってたけど、まだ管理会計とかもやってんのかな?
租税のその部分って採点し直しした上で成績でるん?
大原の公開模試申し込んだけど法文集もらえなかったんだが その場でもらえるものなの?
>>314 オレも申し込み時に持ち込めるか聞いたら
受付嬢が「確認して折り返し電話する」と
寝ぼけたことほざいた
堂々とTACの法令集持込ますよwww
>>302 解答例も無駄な計算方法だとか、遠回しに批判してたな
これを反面教師にしてくださいって言って解説してくれた
授業中も間違いやすいところって強調して教えてくれてたな
おれもそれ覚えてたからあの間違いには笑ってしまったよ
>>307 簡潔に言えば、Aの株式のところで、ああいう取得と売買がある場合は簡便法しかでないって。
>>315 サンクス
俺も一応タックの法文集持っていくか
TAC間違い多すぎwww
>>321 あのパターンでの原則法での算定方法は規定がない。
だから実務上は争いを避けるため簡便法によらざるを得ない。
試験に出たとしたら特に指示がなければ出題ミスってことになるんじゃないかなあ…。
ちなみに、齋藤先生が東京に言ったら、正誤表は出さないけど、もうこの問題は二度と出さないって約束したとさww 間違いを認めろよ、木戸ww 斉藤先生もそんなすごい授業ってわけじゃないけど、TAC内で考えれば斉藤先生の授業受ければかなり優位だと思う。 いっそVの先生にすればいいのに…
竹中さんはもっと評価されるべき
口にガムいっぱい詰める人だっけ?
租税も3年目だからな 受験生のレベルも上がってるだろ
受験生のレベルは下がってるw
計算に力を入れるべきか迷う…
塚本と斉藤をV化するべきだな
源泉徴収や年末調整なんて試験出ないだろ。
もう俺は経営大原も取ることにした。 なんか今年は経営で合否が決まる予感。
AXLはわからない。 ただ去年大原で合格した奴が成績取り寄せていたんだけど 経営の偏差値63くらいあってぶっちぎってた。 金がかかるから迷ってたが背に腹は変えられないよ。
っつーか今日午前大学行った時、大原の奴から租税見せてもらったが 大原での重要性高い問題がTACテキストには入ってない、ってのが幾つもあるんだけど。。 一応コピーさせてもらったが、何度か読む程度しかできないかもorz
大原の租税の分厚さはすさまじいよな
>>337 そりゃ当たるわなって思うけど、考えようによっては他科目よりお得なんだよね…
>>296 モチベもどらないから、3科目だけやりまくって科目とれ
科目取っちゃうと来年が大変・・・
お、おちつけ
不細工にあれやこれや指図されるとイラッとするのはなぜ? 美男美女だと全然イラッとしないのに。
塩川先生の講義ってどんな感じですか? レジュメ中心でしょうか?
管理の直答で差異を貸/借で表すやつ見事に全部逆にしたorz ×になるなら10点はとんだ
不利は借方で有利は貸方だよな?
以前に有利差異にマイナス、不利差異にはプラス付けろ っていう問題も見たことあるから気をつけないとな
経営直答3アホス
353 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/16(水) 21:11:26 ID:cX1cwjKt
なんで?
354 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/16(水) 21:18:13 ID:0iMd4tTk
経営の直3ある意味伝説だよww間違いに気づかず解説を行う桑原ww
桑原さん人を馬鹿にできませんねぇw
自分の作問じゃないといかにいいかげんに解説してるかがわかったな 藤のほうは生クラスもうやったのかな?
まあ桑原を擁護する気はないが 解説中もなんとなく歯切れが悪かったな
358 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/16(水) 21:33:32 ID:nMg+1Kf6
>>350 それ何気に入門でやってるよね。
日商二級の受験生の方がかえって間違わないかもね。
不利差異の場合は
差異/材料
とやるから借方差異になると押さえとけば良いよ。
なんで間違えって分かるんだよ、行使でもないくせに
360 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/16(水) 21:46:59 ID:nMg+1Kf6
>>351 それは去年の奨学生選抜だね。
奨学生選抜はシンプレックス法出したり問題がエゲツナイよwww
落とす為のガチ出題ってノリ。
361 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/16(水) 21:48:49 ID:nMg+1Kf6
桑原はしゃべり方が知的ぶってて嫌だ。 藤沢の方が嫌みがなくて良いよ。 くだらない時もあるが、面白いし。
で、今年は論文何名ぐらい合格者でるかね? 就活大変でも、受験勉強もう嫌だから大量合格させて欲しい。
>>363 阿部ちゃんは
現場で既にあまり始めてるから、合格者数増えない。
それどころか、今のペースだと10年後の会計士の目標人数を超えちゃうから、減る可能性あるって言ってた。
阿部さんの話しは何の根拠もないからね。
阿部ほんとに適当すぎていい加減にむかつく
ただ去年の11月の初めの時点で合格者倍増というのは知ってたらしいな 監査法人の上の人から聞いてたらしい だけどそれと阿部の単なる予想は全然関係ないしな
今年も短答3500人も受からしてるんだから どう考えても論文3000人弱は確実だろうな 就職厳しいけど
てことは論文通過率は40%ちょいか。 受験者の平均取ってれば落ちることはないのかな
今年からまた大々的に就職サービスをTACは開始だなw 紹介料でウマーだしなw
まあそれだけ就職難が予想されてるってことだろう
視界に入るクズの半分は不合格で 残り半分は就職浪人なんですね
>>367 JSOXが始まるから人手が足りないという話は
07年に就職活動してた奴なら誰でも知ってた話だけどな
そんな誰でも知っている様な情報をさも自分が独占入手しましたな感じで喋ってた阿部が糞なだけ
今年の短刀合格者数はタンメン三振がでるから増やしたんじゃないか? と予想してみる。 論文合格は2400人以下で微減
1000人くらいでいいよw
お前は1001番目なw
これで1700人とかだったら笑えるな まああり得ないけど
木戸さんが親日は今年も七百人ぐらい採用するといっておりました。
俺たちでジャパン監査法人を設立して、日本の馴れ合い監査を復活させて、外資を締め出そう
>>374 合格人数決まってて、三振者出るなら短答合格者数絞った方が良くない?
未確定事項が存在する場合って、どんな監査報告がありうるの? 意見拒否の可能性があるのは分かるけど・・・。
人のやる気を削ぐことに関して阿部は天才
>>383 重要な監査手続きを実施できなかった場合に準じて判断、じゃなかったか?
>>381 三振組が来年短答挑んだら今年から微妙に問題が変わったせいで結構落ちるよ
実際知り合いの論文受験組に短答解かせてみたら合格点満たしたのは11人中3人だけ
いくら短答対策してないといってもこれは酷すぎる
>>387 でも、つい1ヶ月前に受けた俺も今受けたら絶対7割取れないはずw
よくて6割かな。
>>387 今年の短答は、知識があればいいってもんじゃなかったからな。
限られた時間で、効率よく解いていく力
もっというと、会計ネタを利用したIQ試験のようなものになったからな
まあそれは毎回のことだが・・・
>>391 嫉妬するな
お前もそのうちベテになれるから大丈夫
>>387 残念ながら対策しなければ高得点はさすがに無理。
まあ俺は解いてみたら合格点はとれたよ
対策してない→合格点割れ→醜い のロジックはおかしいことに気付け。短答対策だけで論文ができないのもしかり。
結局時間無制限の試験ではないから、
限られた時間の中で高得点だすには試験中の論点に対する反射神経、勘、時間配分、問題の難易度の見極めは実践による演習や準備が必要。
例えば、野球選手には先発 中継ぎ クローザー といるが投げることに問題はないが
しっかり打者を抑え役割を果たすには モチベーションの高めかた コンディションの調整方法 肩のつくり方
がやはり違うからシーズン中にいきなり先発に抑えやれとか中継ぎに先発やれとかいうのはいきなりはきつい。
準備をして望むもの。
そもそも論文特化で対策無しでも短答通る奴は三振どころか論文一発合格果たしてる。 三回もチャンス与えられてそれでもまた滑って短答に逆戻りの奴は正直会計士の仕事に向いてない。 しかし短答対策と論文対策ってそこまで違うものなのか? 上級始まってからずっと論文特化でやってたが結局短答直前になっても短答特化なんかせずに そのまま本試験迎えて余裕で七割越えて短答通ったが・・・。 一見394がまともな意見そうに見えるが俺からすれば出来なかった時の言い訳にしか聞こえない。
>>395 4回目で合格した牛若に謝れ!(`ω´)
397 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/17(木) 06:33:00 ID:Fmh+bypJ
早く試験受かってV講師になりてえな。 松岡修三みたいなキャラ作って人気講師になってやるぜ。
なんでベテるか俺が教えてやる 精神面、家庭面、人間性、 どんな理由があるにしろ、勉強してないからだ。 その一点に尽きる。 そこを直せる気がしていなそこの君、やめといたがいいかもな
そろそろ直答も終わってしまうわけだが 本番まであと1ヶ月ちょい、おまえらいつ海行くよ?
本番までには一回海いって波に乗っておかないとな。 でも電卓も一緒にもっていくとしよう
__, ノ} _, ヾミ、 ,イl| ,ィツ ヾミ、 ノリlj'; ,ィ彡イ 〉ミミY杉ハ='杉彡" '^".:.:.:.:.:.:.::.:`丶{ /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.ヾミ三ニ≡=-ッ- / :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.'.彡''"´ ̄ r==〈r==≦ミ :.:.:.:.ヽ.:.:.} {:.::::儿_:::::.:::.:}}≠======--、:} 弋彡'iゞr-=彡 f⌒ハ レ;;公^;ヽ . : :.: :. r' リ 爪rェェ弍 . : :.: :.:::.r-イ 川ーニ´jj{ . : :.: :.:: : イ 巛爪z从} ∠ニ=ヘ ゞ巛巛lリ _ _,∠二二、\  ̄ {/ ̄ \ \ / ヘ. ヘ / ∨ ,ハ { __ 「::レフ r::v‐ァ く::∨ '、 /(::c' |:::;〈 〉:::/ `ヘ | {ヘ `¨└^¨ `¨´ Y' | | /.ハ | | | 世界的ですもんね | | | 乗るしかない このビックウェーブに!
俺は論文終わったら樹海へ行く
なぜだ?
>>408 いや、もしダメだったらそれくらいの覚悟
08短落ちなんだけど、今年タックに移ろうと考えてんだけど、夏秋上級コースとったら短答答練とか論文答練は含まれての値段なのかな? 朝のアクセスは別料金ってのはわかってるんだけど。詳しい人教えて(。。;) 09スレで聞いたらこちらで聞けといわれたので・・・。
電話すればわかるだろ
>>411 講義+基礎答練+応用答練+短答答練+短答直前答練+論文直前答練がもれなくついてくる
もう勉強したくないよ〜
直答の答案を誰かに持ってかれた〜orz 自信のある答案だったから楽しみにしてたのに!
warosu
>>417 それは、お前のファンに取られたんだろうな
今度からファンのためにサインしといてあげなよ
TAC監査おわってるな
>>417 「べ、別に、アンタのことを考えてて間違えて持ってったわけじゃ、ないんだからネッ!」
財会直前4って時間内に解き終わるやついるの? あんな分量でこられたらパニックで爆死の予感
425 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/17(木) 20:31:42 ID:kM64p9Tv
財務はまだ四回目うけてないけど、管理の直4のうけた方の感想も聞きたいっす できる人はできるのかな、自分としては直答四回分のなかで1番ときにくかった
426 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/17(木) 21:33:13 ID:IThWnlaT
>>410 くだらないバカ小説かと思って何気なく読んでたら、地味に感動した。
何だか心が洗われた気分だ。
管理4回目が一番簡単だったというか 手抜き問題だろあれw 理論は全部アクセスと同じで計算簡単 今回8割はいったよ
直答1回目は全科目かなりできて企業の1問以外全部Aという (俺にとっては)奇跡を起こしたんだが それ以降、真面目に受けてるんだが尻つぼみだ… まあ明らかに直答1回目は全科目簡単だったけどさ
企業の直前答練受けるたびに毎回なんだか死にたくなる なんでこんなまとはずれな答案しか書けないんだ自分は なんか適当に書いた答案が順位一ケタだったり、完璧!って思って書いた答案が点数一ケタだったり あーもうやだ勉強やだやだ 超いまさらだけど企業安定して点取れてる人ってどんな勉強しておりますか?
簡単な問題は標準偏差が大きくなる 難しくなると標準偏差は小さくなる まあ標準偏差が小さくなっても凝縮されるだけだから ランキングが変わることはないんだが そうするとちょっとのミスで順位をだいぶ下げる 本試験は普段慣れてる予備校の問題と毛色が違うし また精神的なものもあるから実質難易度は高くなり 結果標準偏差は小さい 本番で優秀者が落ちる理由がここにある 運悪くちょっとのミスを重ねた優秀者がまた来年、と
>>430 採点者にもよるからなあ
俺は地方だから当然採点講師だろうけど
企業は採点が面白いんだろうか、結構真面目にしてくれてる印象
監査とかは結構ひどい
極端にいえばオールorナッシングの採点をするw
ちなみに俺は去年企業が原因で落ちたようなもんだが
今年は講義を2倍速で3回以上は聞いた結果
偏差値55を割ることはなくなった
たしかに監査の採点はつまらなそうだ 企業と財表はまあ楽しそうだが
企業法とかめちゃくちゃな答案多そうじゃん
だいたい阿部ちゃんがいうほんとの理解ってのがわからん ちくしょう担当は一問ミスだったのにほんとに企業で足切りくらいそうだよ
>>432 誰の企業法を取ったか参考までに教えてください
おれは、柴田孝之の「合格答案の機械的作成法」という本を使ってる。 偏差値55以上取れるようになったから良い本だと思います。
本試験の監査もオールorナッシングなのか? 違う気がするが…監査終わっ取る
439 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/17(木) 22:28:08 ID:duGxpVbX
直答1回の企業法と民法どんな問題だったっけ?? ロッカー置いてきちゃった↓教えて下さい
まじで買おうかなもう遅いかな
>>436 阿部ちゃんだよ
いろいろ言われてるが阿部ちゃんで十分
つか、TACの答練で本試験に本当に対応できるの? なんかもっと他の応用的な考え方とかで対応するしかなさそうなんだけど。 短答だって問題数もハズしてるし・・・。 ここにきてTAC信じていいか不安になる
「本質的理解」という幻想に惑わされて ベテが講師を、そして予備校を渡り歩くのですね・・・カワイソス
>>427 俺も管理直答4は4回のなかで一番できた。
これで周りのできは悪かったらうれしいんだが、
平均点6割近くいったりして・・・
446 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/17(木) 22:52:34 ID:duGxpVbX
誰か教えて(泣)
447 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/17(木) 22:53:34 ID:En3uwVqn
>>444 つうか俺試験舐めててさ、
講義はどの科目もまったく講義聞いてなかったのよ
テキスト等の独学のみ
今年はちゃんと聴講したけど、企業だけは目から鱗www
法律系はテキストとかだけじゃ俺には無理だわw
449 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/17(木) 23:00:08 ID:duGxpVbX
株主優待と株式の大きさのか 民法なんだっけ??
>>435 アベちゃん自身がほんとの理解をしていないんだから
そりゃ奴の講義じゃムリだろ・・・
どう頑張っても時計回りにわ見えん
すげーこれ 時計周りになったり反時計周りになったりする。
前は時計半時計切り替えて見れたのに最近は時計回りにしか見えない
半時計に見えるやつ頭おかしいだろ ・・・おれは完全な右脳派か
最初半時計に見えて、一旦離れたところから見直したら時計回りに… すごいなこれ
>>451-456 もう2年前にはやったネタだぞ
回る向きを変えたい場合は足元に意識を集中させればすぐ変わる
ちなみに論理的思考とか直感的思考とか一切関係ないからな
腕組みした時に左手が上にきたら左脳っていうのも、もしかして嘘?
確かに両方回ってみえるw ちょっとした息抜きになったわww
明日は頑張ろうと毎日思って眠りに着く日々 明日はがんばろーーーっと
家に帰ってきたら勉強する気しねーな・・・
今更なんだが 普段の答練偏差値50ちょっと上あたりでそこそこの順位 全答練が偏差値53〜54でも、あまり順位よくない ってことは全答練は標準偏差大きいってことだよね?
>>466 普段の答練は全科目受けてる人数が結構少ない
そういう人は未受験の科目は0点扱いで偏差値超下げるから
全科目受けてれば当然順位的には良い
もちろん免除科目はその登録がしてあれば考慮されてるけどね
応用答練だと総合欄では2400人中とかになってるけど その下の受験すべき全科目受験者は1300人とかだもんな
なるほどサンクス! ってことは俺ヤバス 今まで順位見て余裕こいてしまってたorz
つまり1100位/2400人で、平均超をキープと思ってた俺は 実は1100位/1300人でまた来年会いましょうってことでおk?
でも1回目の全答練では応用答練の順位より アップした人が多いのはなぜなんだぜ?
>>471 全答53〜54の偏差値なら可能性十分だよ
まだまだいけるぞ
おまいら、全科目受けてなかったのか!?
>>462 上四つのアイテム取得したが進まん、あきらめ
だって普段の答練はインチキとかあるし、 採点者ごとでの偏差値だしてその値で単純に順位づけするから(たぶん) 結構順位がいい加減になる
全答練が信頼性高いってこと?
去年の全答練で300位以内だと 95%合格なんだってな
俺素点29とかのところ40超とったのに偏差値45とかだったことあったよ どんだけ母集団のレベル高いんだよw
そろそろ合格者数/論文受験者数 を予想しようぜ
今年はきっと8643人くらいが受験する 合格者は3000人
>>462 やっとクリアできた・・・
連結問題解くより難しい
足きりの基準って偏差値40未満だっけ?
今年の管理の部長と平の対話形式問題は事業部の業績測定だな
>>491 部長をバックから攻めれば点数をいただけるのですね?
>>451 3時間くらい見てるが、いつ反時計まわりになるんだ?
目線をずらせば反時計回りになるよ
全答の結果ってWebで数日フライングするんだっけ?
496 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/18(金) 10:38:00 ID:QnjWshZ8
民法直1抵当権だったけ??
全答web反映キタ━━━(゜▽゜)━━━!!! TAC仕事はええええええage
ネタ乙
マジで反映されてるじゃん!!!!
>>497 ネタ乙
・・・と思ってもつい見てしまったらマジだったか!
GJ!
あ・・・・・ 順位が500位も下がってる・・・・
マジか。はやっ。早く見たい。
あー帰宅したくなってきた!
反映されてねーだろ。くそが
しかし直答はまた新たに反映されてるな 最近仕事速いじゃねえかgj
全答はどんなにはやくても来週末だよ
慌てて漫喫にきた俺は負け組み
10レスか… まぁこんな時間にしては釣れたほうだな
いまどき後釣り宣言キタァーーー!!!
おい、俺らのアイドル愛美が体調不良だってよ。 別の意味で『入院』があり得るかもなwww
入院にかけたシャレだろ
ただ論文が近づいて、必死に論文対策してるだけだろw
俺も来週の金曜は釣りに出かけるとしよう
大漁ですねw
おまいらが、イジメるから、愛美ちゃんが歩行できなくなったじゃないか!
会計学午後第五問問1(3)リースの賃貸借取引の問題だけど 模範解答は中途解約不能だから金融負債と同じく将来支払いが確実ということで 負債計上としているけど 問題文の条件として中途解約不能だけだからこの場合施設利用権説の考え方で 無形固定資産に利用権を計上するって 解答もあるんじゃないの?
519 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/18(金) 16:58:08 ID:Of1fmTvf
そんな細かいことぐだぐだ考えてる暇があったら計算満点にした方が賢い
>>518 借方側から説明するか、貸方側から説明するかの違いだな。
ただ、やはり模範解答の方がよいと思う。
けだし、施設利用権説は、必ずしも解約不能でなくても適用し得るんじゃないか?
会計学常時Aの俺に言わせてもらえば 施設利用券なら知ってるが、施設利用権など知らないから 疑問なら講師にでも質問に行ってこい いやな顔される類の質問だがな
つまんね
あと30日モチベをもう一段階アゲるために 誰か喝を入れてくれないか?
秋上級圧縮版で待ってます ひろあき
>>524 このゴキブリ!クソベテ!
今年受からないともう知らないから!p(^-^)q
527 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/18(金) 17:48:45 ID:Of1fmTvf
>>524 こうやってお前が2chに書き込みしてる間にもライバルは勉強してる
小さな時間の積み重ねで大きな差が開く
短答受かっても論文に落ちればただの人
職に就けなきゃどんな技能があってもニート同然
529 :
524 :2008/07/18(金) 17:51:11 ID:???
・・・もっと、罵ってください! (´Д`;)ハアハア
これだから大手はいやだ。完全に集団極化現象だな
521 解説に仕訳が書かれているけど、借方に資産利用権として仕訳を きっているけど、それでもだめなの?
>>524 電卓叩くしか脳のないブタ!
必死で計算して合格しないと一生ゴミだな!!1!
>>521 解約不能なら資産計上できないだろ!! 解約不能だからこそ資産、負債計上ができるんじゃないのか? 解約可能ならどういう論拠で資産計上するか教えてくれ。
スタペにまで書いて必死だのう
野坂に聞けよw
管理の直答4、別に簡単じゃないじゃないかよ
>>535 いや必死というか。真相をしりたいんだよね。 だってどっちでも正解なのに、模範解答だけが正解だと怖くないか? TAC生が出来なければ埋没とかそういう考えはよくないと思う。 だからみんなに意見を聞きたくて色々書き込んでるだけ。
>>538 どっちも正解だと思ってるならそれで結論出てるじゃん
今回はしょせん1予備校の試験であり採点であるだけだし
自信あるなら本番でもそう書けば合格だろ
うむ、ここで議論するのは別にいいと思うが 答えはでないし講師や教授に聞いたほうが確実 ちなみに俺には高度すぎるな サーセン
>>539 正論すぐる。本試験の採点官だって神じゃないしな。
そういうのも全てひっくるめて作問者の意図を汲むのも試験のうち。
予備校はある程度形式的な採点になるのはしかたない 講師にしても多くはその道何十年の学者の方々に比べたらヒヨっこもいいところ 理論的に正しければ本試験では正当な評価は下るだろう
543 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/18(金) 18:33:36 ID:xCay/7uT
>>537 同感。CVPですらすらいけないと時間的にきつい
ところで明日から大原の模試なんですが 申し込んだ方、法文集はもらえました?
おまいらの校舎は会計士受験生のかわいい子いるか? うちはいないから残念だぜ
>>544 もらってない
たぶん明日言えばくれるんじゃない?
俺は念のためにタックのを持っていくけど
>>545 かわいい子はおしなべて短答前にいつのまにか消えました
長期請負工事の新基準が適用されたら 受注製作のソフトウェアの会計処理もそれに倣うことになるのかな?
550 :
521 :2008/07/18(金) 20:56:38 ID:???
518の議論にまだまだかまう余地はあるのですが なんか迷惑らしいのでやめときます。 サーセンでした
>>550 教えてよ
別に迷惑じゃないだろ
俺も知りたい
アクセルスレにカキコミあったんだけど、TAC名古屋の租税講師が二年連続租税の理論当てたってマジ?
定期的に表れる名古屋の租税マンセー厨がうざいのは俺だけ? いつも不自然なんだよな。そんなにそいつがすげーなら上京してこいよ。 名古屋なんかでわめいてても誰も聞かないから
んじゃあ今年の予想が当たったら神として祀るから予想教えれ
>>553 確かに定期的に沸いて出るな。本人か信者の自演だろw
レベ答の重要性(笑) 名古屋のカリスマ租税講師(笑) 本質的理解(苦笑) アベ
アーッ!!
なんでいちいち上京しないといけないのさww というか、いい講師って地方にもたくさんいるでしょ。 よく知らんけど関西は管理がいいみたいだし、経営もV以外にいい人いるんでしょ?
関西は、管理と経営は良いと思う 財表もそれなりに良い 監査の講師はかなり人気 企業と租税は弱いな
>>559 企業は講師が司法試験に受かってやめちゃったからな…
租税は管理や監査の講師がなぜか兼ねてる。
>>558 東京>>>>>越えられない壁>>>>>その他
関西(笑)
名古屋(笑)
09目標で、まぐれで短答受かってしまった 合格発表後、租税と経営やりまくって今に至るんだが あと1ヶ月何をすべきだろうか? やっぱ科目合格狙いでいくべき?
かわゆす
>>564 オレがその立場なら租税・監査の科目免除狙い
恥ずかしい完済人(笑)がたくさんいますね(笑)
162 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2008/07/17(木) 23:33:02 ID:??? 野坂が仮に自分が受験生で科目持ってたとして絶対免除したいのは経営って言ってた。 とにかく不確実性の高い科目だって。 この科目だけはある程度リスクヘッジしていいと思う。 数年前は試験委員の本を買うのが普通だったみたいだし。 去年のブランドは書けたから良かったが、 あれで落ちた人がいると思うとやるせない気持ちになる。
>>562 3年前にいた人?
おれも入門の頃受けたよ
あの人はよかったなー
>>566 一人見た目とは裏腹にどぎつい関西弁で度肝抜かされる講師がいるけどな
>>571 全答1回目100位内を眺めると
租税免除は多いから狙えるんじゃない?
で、もう一つ狙うなら勉強量の少なさ+09目標なのに短答受かっちゃう頭脳
を考慮して監査をすすめてみた
オレも今年短答合格しただけだからアテにすんなww
一番科目合格しやすいの企業法だと思ってた。 なぜか自分の周りの科目合格が皆企業法だ。
俺企業法さっぱりなんだよな たぶん俺みたいなのがたくさんいるんだろう
578 :
575 :2008/07/19(土) 01:06:28 ID:???
>>576 オレ企業法イマイチなので
100位内に企業免除が多いという事実を
無視してた。
それ何てバイアス?w
確証のバイアス?
科目合格を狙うなんて無茶だぞ! 科目合格は無茶苦茶レベルが高いんだぞお!
よく聞く、 関西管理のレジュメ 関西監査のカリスマ 関西経営のレジュメ 名古屋企業のテキスト乗っ取り 名古屋租税の理論 財務会計だけは地方ですごいって話は聞かないな。 なんかいる?
弥生
簿記 執拗な李批判
弥生ちゃん レジュメよし 中原先生 テラ美人
新司法試験は来年から免除科目が 短答企業法のみになるらしいぞ 今の免除規定は旧司法試験合格者のみに適用とのこと
関西の奴、多すぎw
簿記は誰でもそう大差つかない科目だしな。 でも李、木戸よりいい先生はたくさんいるんじゃない。 伊藤先生ってそんなにいいかな?あまりそう思えない
中原先生に会いたい。パンフだけでも美人過ぎる
李ってあんまり分かりやすいと思わないが 李をとってるオレ、涙目・・・
別に李でいいじゃん
李の授業で簿記が分かったためしがないんだが・・・ 結局、自分で独学してるような気がする。 授業受けなくてもいいような・・・
李さんて何人?
リー・リー・リー
名古屋の簿記の先生に連結速解法っての教わったんだけど、 他所でもそういうのってやってるの?
ようやく租税計算が終わった ケヤレス以外まず間違えないくらいになったけど 理論ゼロだ
明日は大原の答練があるんだってな
>>597 租税公平主義と租税法律主義の関係について述べよ。
関西の李批判はもう定番 しかししのぶちゃんが口を酸っぱくして実務指針しっかり読んどきやーと言ってたお陰で 今年の短答余裕で通過出来たわ、ありがとうしのぶちゃん
おまいら、大原受けないの?
>>599 租税は公平に負担させるべきであるが法律によっては歪められることもある
>>600 しのぶたんかわゆす
603 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 02:41:36 ID:HicqmevM
李は説明が下手だからね。 勿論間違いではないけど、難しくないことを回りくどく説明して、さも難しいようにしてしまうことが多々あるね。 テンポ悪いし。 木戸の方がポイントだけバシバシ突いて簡潔に説明するね。 テンポも良いし。
>>596 あれって知ってて特なのは税効果の出し方くらいで、あとは知ってても知らなくてもどっちでもよくない?
こんな時間になにこの伸び具合w
606 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 02:46:32 ID:HicqmevM
簿記D判定とれてれば李でも問題ないよ。 E以下なら絶対木戸! まぁ簿記はテキスト例題を理解して、答練で訓練すれば良いよ。 講師はテキスト理解する為の補助アイテムだよ。
Eって一番下だよね・・
スモモじゃな…
609 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 02:56:48 ID:HicqmevM
Dといっても、高判定出しにくい普段のアクセスや基礎答練のD以上ですよ。
09年で聞くべきなのだろうがこちらで質問 短答落ちでまた上級受ける人、全科目夏上級で受ける? 租税と経営だけ秋上級にしようかと悩んでいるのだけど他の人がどうしているのか聞きたい
最低計算科目は夏にしとけよ。論文まで目指すなら
アクセス基礎期って9〜12月だっけ?
TAC代表として大原に殴りこみに言ってくる (`・ω・´) b んで、ボッコボコにされてやるよ!!
614 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 08:27:56 ID:cLdC6xoh
>>610 俺初年度短刀落ちでまた上級受ける人なんだけど
租税と経営だけ夏上級にしようかと思ってたんだが・・。
この戦略はミスなのか・・・。
ちなみに租税経営は今年入ってからろくに手をつけてないorz
しかしすごい時間に起きてるんだね
今日の大原は何時まで行けばいいんだ?
大原ってこういう総合スレないの?
監査簡単でしたね♪ 監査手続あんなに書くことなかったけどw
確かに簡単だったがちょこちょこ抜けちゃったな…
あの監査手続の大記述は良問じゃないよなあ 企業法でいう短答論点じゃん
売掛金の妥当性がまるまる抜けた…
評価の妥当性は書かなくていんじゃね? 評価の妥当性が損なわれる虞のある事象って何かあった?
624 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 14:02:58 ID:c95GMKwQ
模範解答には書いてあるからね…
短答特化し過ぎて、その後力尽きて今までボケっと過ごしてしまった・・・。 これから30日間死ぬ気で勉強して論文一括合格目指そうと思うんだけど可能かな? もし可能ならどんな意見でもいいからアドバイスを!! マジで死ぬ気で実践するからさ。
もう無理だよ 別にお前の合格望んでないし 競争試験だぜ?
>>625 アクセルスレで聞いてこい。
同じような質問していた奴がいたはず。
各科目直答と全答で出た論点だけ特価しとけば合格できるよ 今年はレベル低いから十分間に合うよ 直答の分布みたら元気でるよ
>>625 死ぬ気で頑張れ、という答えは自分で出してるじゃん
じゃあどういう風に死ぬ気で頑張ればいいかだって?
んなことわかったら落ちるやつはいねえんだよハゲ
大原模試とりあえず今日は激簡単ワロス
632 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 16:45:34 ID:uazRgatC
633 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 16:51:40 ID:Etg8g5cA
一日20時間。 一応答練くらいは出てるけどおれもおまえと似たような過ごし方をしてしまった。だからあと600時間は確保するつ漏り。 お互い諦めないで一括頑張ろう
私は租税で死んだ・・・笑 頭丸めようかしらwww
短答から今日までしっかり勉強してる我々も、1ヶ月死ぬ気でやるから差は縮まらないお!
>>633 さおだけ屋もそれぐらいやってたらしいしな。
消費にやられた…
監査も租税も難しかったな 質は監査はタックで租税は大原ってとこか
理論の解答例、ゆったりしすぎてて吹いたwww
普段タックで見慣れた顔が結構いたんだけど つい勢いで挨拶しそうになっちゃたよw そんなことって結構あるよね
>>640 オレもTACでは声かけたいのにガマンしてる人を大原で見かけて
思わず抱きついてしまいました
午後から隣が電卓殴打書きなぐり系のキチガイになってて やる気なくした・・・本試験じゃなくてよかった
監査は本試験を意識した丸々一枚使った記述問題を出したが ちょっと無理しすぎた感があるな 解答見てもあれはいい問題だったようには思えない あまりに実務的すぎる
審査会が求めてるのはああいう問題ではないよなあ
監査の長文は、TACが解答作ったらだいぶ違う感じになりそうだよな
>>610 遅レスだが夏、秋といっても開始時期が1〜2ヶ月程度しか違わないので
別々に分けてもそこまでメリットがあるかといわれると正直疑問
それに一度一通り上級講義回し終えてるのなら理論科目の講義直後の復習時間は前年の時と違ってかなり軽減されるよ
なので全科目夏にしても前年みたいな負担にはならない
大原監査の売掛金・買掛金の問題だけ ど、「監査手続」を問うのに「実証手 続」だけで答えるのも何だか……。と くに買掛金の網羅性についてそう感じ たよ。
大原さんの管理会計力・財務会計力に期待しようじゃないかw
>>650 おれもそう思った。
というより売掛金は超確認、買掛金はブランクというおなじみの論点くらいしか
思い浮かばなくて、それだと半分くらいか埋まりそうもないから
最初に両者共通項として内部統制の整備運用の評価とか質問閲覧分析的手続とか
書いただけなんだけど。監査手続って書いてあったから別に実証手続だけを
聞きたいわけじゃないんだろうと思ってさ。
解答見たらあまりに細かい実務的なこと書いてあってワロス。
さらに分析手続が重視されてて、ちょっとかすっててワロス。
あの人が、きっとあの人が勇気をくれる 「そんなとこじゃ合否わかれませんからwwwwwwフヒヒwwwwww」
おまえら大原の模試受けたか?
大原は机は窮屈だしトイレは古いし冷房はいまいちだし タックのほうが授業料が高い理由がわかったわ ただ受付と受講生の女の子はかわいかった
運営手法のイケてなさにイラだった やっぱり、ひろあきの怪しい作り笑いがすき!
>>653 まさに俺もその思考で解答書いたよw
あんな解答は実務についてなきゃ書けないw
消費税、初めて見る現先取引のやつで引っかかってかなり落とした。 やっぱ消費はリスク高いわ。 1箇所でも不確実な部分が出てきたらそこ以降は飛ばすべきだった。 理論があんまり書けなかった。 同一生計親族で世帯単位課税になる論点がでてたけど、 父Eが子Dに不動産を貸し付けて賃料を得るのってEがDの事業に従事して得た対価って感じがしないんだが…。 評価損の問題は間違えまくった。事例も結論が解答と違った。 時間足りなかった。凡ミス多すぎて泣きたい。 所得税額控除の期間按分で分数式を先に計算するってのを何度間違えたら俺は気が済むのか。 みんな60点くらいは取ってるのかな・・・。 これが本試験だったら俺は租税で脚きりだろうか。
660 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 22:21:03 ID:HicqmevM
>>656 本試験のヘボイ設備っぽいのか
Tは机広いし涼しいからね
科目ごとに試験終了直後に解答配られるのって精神衛生上悪いよな。 見ちゃうとショック受けて次の科目へのやる気が削がれるわ。 TACみたいに全部終わってからにしてほしい。
まあ、俺去年2回目の全答で租税の偏差値50切ったけど 本試験では租税の科目取ったしな 今からでも十分なんとでもなるよ
窓際、壁側の人最悪だったな きついし、席に入る/立つたびに「スイマセン」 しかもこの時期会計士受験生の性格の悪さがモロに出るからみんな露骨に嫌な顔でしぶしぶ席あける
今日の大原模試の監査ってやっぱ簡単だったの? 解答内容自体は簡単なものが多かったけど出題意図を汲み取りきれなくてぽろぽろ落としたわ。 監査、租税それぞれ何点くらいがボーダーだと思う?
>>664 まあ3000人合格としたらどっちも素点45ってところかな
3000人合格ならもっと下がるよ 40くらい
668 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/19(土) 22:51:39 ID:CRsFeDyH
司法試験合格者増員、日弁連がペースダウンを緊急提言 7月18日19時28分配信 読売新聞 日本弁護士連合会は18日、理事会を開き、司法試験の合格者数を 2010年ごろまでに年間3000人に増やす政府目標について、 「法曹の質を低下させることになりかねず、当面は法曹人口増員の ペースダウンが必要だ」として、増員の時期を遅らせるよう求める 緊急提言をまとめた。 宮崎誠会長は記者会見し、「3000人という人数目標の見直しは求めていない。増員をペースダウンし、その間に、法曹の質の維持に必要な方策を見いだそうとするものだ」と説明した。
ドラクエ5おもれえええ 俺落ちた?
>>670 ヘルバトラーとはぐれメタルをそれぞれ三匹仲間に出来たら論文合格するよ
大原の奴がどんな問題解いてるのか今更ながら気になりだした
最大母体のTACがやってないことは埋没
674 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/20(日) 11:00:38 ID:pdcxDngn
大原の答練が気になります・・・
676 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/20(日) 12:27:58 ID:ZkdBjFoF
TACから短答結果アンケートみたいな電話来たけど俺だけ? なんかよくある個人情報聞き出す的電話かと思って軽く躊躇ってしまったんだが。
>>676 俺データリサーチ出したからかもしれないけど来てないな。
>>676 毎年やってるから、協力して欲しいと新宿の講師が言ってた
680 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/20(日) 15:31:34 ID:sr8oIQMS
09目標ですが、監査の勉強法について教えってください。 条文が配られるようになった今、何をすればいいのかさっぱりです。
681 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/20(日) 15:32:56 ID:xaiaKbgd
監査は条文が配られてもある程度の暗記が必要だろ。
721 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日:2008年07月20日(日) 16時10分17秒【夕】 ID:??? AZの面接条件から、18年の短答式合格者が除かれているんだけど。 722 名前:721 [sage] 投稿日:2008年07月20日(日) 16時13分10秒【夕】 ID:??? 違った。説明会すら、参加できないらしい。
管理会計は普通 簿記はセンス疑うよねw 財表は塩自慰のパクリでしたww
タン面は説明会すら参加できないのか
687 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/20(日) 18:53:18 ID:Z+2uaxzT
今日tac八重洲校で小学生が自習してたわ。 ガキは外で遊べよ。
最年少合格者誕生
チン毛も生えそろってないガキに負けちゃう すねかじりニートのおじさんたちってwww
俺が小学生だったら狙うね。公文よりTAC
小学生が、退職給付がどうこう、とか言ってたらなんか面白いな
小学生は強いぜ 退職給付っていまいち分かりませんが 計算は完璧です理論も覚えたんで大体のことは書けるし、 応用問題っていっても中学受験に比べたらへっちゃらです
献血、菓子を読めなくて阿部ちゃんにボロクソいわれるんだろうなその小学生
あんまり特定してやるなよ 大人気ないぞ
高校大学の勉強を会計士試験に費やしたら 簡単に受かるかも・・・ そっちのほうが受験勉強で燃えつきずにすむし・・・
小学生にオトナのテクを見せ付けてやりたい 性的な意味で
今ってそんなに大学に受験で入る人いなんでしょ? ニュースを見る限りそんな感じがする
大学時代は酒で病院に運ばれたり、陰毛を燃やしたりする経験をするべきだな 勉強ばっかじゃなくて
>>698 経験しました♪ 一人っきりの部屋で・・・
俺は寮の先輩から掘られたぜ
>>698 そういうこともやってきたおれは一発合格逃した
でも周りも3年生の秋ぐらいから就活とかで忙しくなって遊ばなくなるから、それからは勉強漬けだ
一番良いのは2年夏までは遊びまくり、秋に1.5年本科で徐々に始め、基礎マスターのカリキュラムが終わる頃にエンジン全開、4年での合格を目指す
って感じかな
寮の人ってそういうのやられるよなw
いや、一番いいのは高校でとっちゃうことだろ
よし、オレも会計士に合格したら寮にはいって襲われるんだ!
リーチは説明会に出ることができないらいしいな
おまいら大原の模試受けてる?
受けてるよ。 今んとこ租税理論以外は正直TACの方が質が高いかなって思った。 TACの全党ででた資産除去債務の問題がほぼ同趣旨で出ててワロタ。
08目標の簿記ってソフトウェアやってなくない? 07目標ではやってたんだけど。 論文重点出題範囲なのに。 なぜか答練でもぜんぜん見かけないし。 ひょっとして基礎マスターに移った?
基礎マにおろされたよ。 どんどんおろされていくんだよ。
10年後くらいには複雑な企業結合の計算を基礎マでやるようになってそうだな。
基礎マからやり直しできないから、 ベテが更にベテ化していくんだよなw
基礎マ論点と理論があれば今年の短答余裕で通るぐらいだしな・・・
>>713 そうだったっけ?もはや短答の内容覚えてないw
>>713 企業法に限っては入門、BMで満点取れたよ
満点は無理だろw
>>715 連結もCFも理解できてない奴が上級の授業を
受けても、ついていけるわけないしなw
うまくできてるよなw
簿記の基礎マスを受け直した人知ってるけど、かなり高くついたらしい。
負のスパイラルが続くんだよなw
>>712 大原はどうなんだろう?
同じようなシステム?
上級テキストっていうのをもらうんだけど、分野別に分かれてるよ 連結だったら細かい論点が掲載されてたり。あと、分配可能額とかストックオプションの細かいのものってる
>>724 入門基礎マレベルの論点も網羅されてる?
726 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/21(月) 16:34:49 ID:VQmstiVc
なんか今年、小学生合格ねらってる子が いるらしいね。
建設業とか商品売買はのってないよ
>>721 だから1年本科とかに入りなおす奴がいるんだよな
単科たけーよ
>>726 オジさんが手取り足取り教えてあげてもいいですか? 性的な意味でw
短答はいけるかもな 論文は無理だろ
全答練の結果まだか ムラムラしてきた
簿記死んだからどうでもいいや結果 平均が知りたい
どうせ3000人受かると思うと絶対受かるから別にどうでもいいや
残り1ヶ月になると毎年やる気をなくしてしまう
全党簿記計算はみんな何%ぐらいとれた?
738 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/21(月) 19:50:42 ID:O1icfjvD
明日から来週までアクセスだな。
来週・再来週のアクセスは 通常の2倍!簿記についてはなんと3倍の ボリュームでお送りします♪
はっきりいって、だるいw
>>739 もう、それ聞いて、受ける気無くしたわ…
受付でもらってそのまま捨てよう…
簿記って、アクセスだけに計算3問出んのか?w 連結・個別・本社工場 連結キャッシュ・企業結合・帳簿組織
>>737 8割
アクセスだりぃ
でもどうせヒマだから起きれたら受けるよ
まー起きれんだろうがw
今更ながらに全党租税採点してみたが、―忘れただけで超壊滅じゃないか・・・ 「0」って書いたような気がしてきたorz
計算3問とかやだやだ
帳簿組織の3時間大問がでます。 ちゃんと復習しとけよ☆
もう、最近の答練って完全にTAC側の予備校としての網羅性の観点からの リスクヘッジ問題ばっかりじゃん… こんなのやる価値あんのかよ!マジで疑問
大原もそうだから安心せい。 欠損だけで100点分出したり
>>744 普通に考えて答練形式だろうとは予想してる
首都圏は1回目くらい実施してないの?
最後2回は答練形式だよ 去年はそうだった
752 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/21(月) 20:22:47 ID:O1icfjvD
もちろん直や全みたいな答練形式だよwww アウトプットの勘を維持する為に受けるよ
早朝から理論2問書きなぐるのヤダなw ま、最後のヤマだし受けてやるかっ
あーあ 租税の―で多分Gとか食らうんだろうなぁ・・モチベ落ちた
資産除去債務の問題は6月に実施されたLECの模試で出題済み。 大原がTACのパクリといいますがTACはLECのパクリでもあります。
LECで出したことを誰も知らないんだから パクリようがないじゃん・・・
パクリもなにも何処の予備校でも要注意論点ってことでしょ。 というかどこかの本の引用でしょあれ。
試験委員クビになってから 誰も税効果について触れなくなったなw
どこかの本ってw
自分の感性にに自信のない奴は リスクヘッジ論点も含めて予備校を信じて全部やっとけばいい
落ちるのは、私への信仰心が足りなかった人たちです ひろあき
黄色いハガキはお守りとして持ち歩いてます
質問があるのですが、 資産負債アプローチと収益費用アプローチの考え方に基づいて 資産除去債務を論じる問題が全党で出ていましたが、 それぞれのアプローチってそんなに重要視すべきなのでしょうか? もはや概念フレームワークが委員会の公式な報告書として発表された以上、 上の二つのアプローチであれこれ論じることの相対的な位置が 低下している気がするのですが。。。
そんなのわかるわけないじゃん でもあそこの論点面白いよね
「通底」って言われると、「結局、真実を映し出したF/Sを作成したいと思ってる」で 繋がってるじゃん!と屁理屈こねたくなるのです
これで本試験も出たら笑うなw 全員正解で試験委員びっくり!
まあ資産負債アプローチと収益費用アプローチの考え方も 概念フレームワークの考え方とぜんぜん違うとかまったく関係ないとかそういうわけじゃないしね。
なんか試験委員の著書にちょろっと お遊び感覚で書いてただけだろw TACも大原も鬼の首とったかのように騒ぎすぎw
そもそも資産除去債務って公表されてる重点的範囲なの?
まだ施行さえされてない基準の論点なんだよな ただ、これだけ出るってことはトピカルな議論なんだと思う
そういう細かすぎる論点は出さないようにしましょうね、 っていう流れでそのようなことも発表してるくせに、 会計士試験は一向に変わらないなw まじ勘弁してくれよ・・・
細かいとかそういうんじゃなく、ただ知ってるか知らないかで決まってしまうような なおかつマイナー論点は出すのをやめようということでは。 そういう意味で今回のタックの資産除去債務の問題の出し方は良かったと思う。 大原版はセンスがない問い方。
大原版はどんな感じの問題だったんですか?
あーあ タック全党結果怖いわー・・・会計Uとか自己採点しても 受けた時思った以上に理論の部分が多くて自分がトータルで何点かなんてわかんなかったし
管理会計の奥瀬が授業内で 「網掛け部分意外も気になると思いますが、まあ出ないでしょう。 役人の決めたことですから試験委員の先生方もその通り作るでしょう」 って話をしていたんだが。ちなみにハイレベルの方。 資産除去債務もなんだかんだ出ないんじゃね?と予想
>>774 教えてあげないw
全答練の解説からの一部抜粋だから、あの解説を完璧にしとけば
資産除去債務に関してはどんな問題がでても対応できるよ
大原の問題は全般的にセンスのない問題ばかりだったんだが
論文に関してはTACの方が質がよいと感じた
租税と経営だけは受けてよかった 2日分無駄にしたなw
網掛け以外については、 出ないと断言する講師と完全に捨てるのは危険と言う講師がいて困る
俺大原模試の会計学前夜にTAC全答練の財務の解答解説読んで高良資産除去債務完璧だった。 問題開けた瞬間きたーと思って速攻埋めたよ。
>>774 資産負債観、収益費用観、混在観それぞれの仕訳が書いてあって
・この仕訳は資産負債観といわれる、なぜか説明せよ
・この仕訳は収益費用観といわれる、なぜか説明せよ
・上の2つの考えを踏まえ、(混在観)の仕訳を説明せよ
(混在観という言葉は問題では出てない、なぜならそれを聞きたかったからだw)
今日の大原経営の組織論戦略論は10点くらいw
>>780 どうせ出るわけないと思って復習後回しにしたよ…
書くには書いたが完璧とは程遠い…
最近答練の返却滞ってない? 二回目の財務がまだこない・・
>>781 TACの問題とかなりかぶってますね・・・
大原模試、解説会ないってレヴェル低くね?
>>781 なんか、だからどうした?、と突っ込みたくなる問い方だなw
おまえらご苦労 おれは海に行ってきた アクセスだりー!いやだー!!
アクセスが3時間と聞いて、おれのモチベが完全に切れて しまったんだが・・・
>>745 前から言ってるじゃんw
―で死亡してる人が多数いるよw
>>788 うそ、そんな話聞いてない。地方では後日か?
アクセスはどうせ為替換算調整勘定の分析は なぜするのか?だろ
>>791 なんか本質とずれてるから、全答の順位があてにならなくなるよな
>>795 そういう事するから試験委員から嫌われるのかなw
TACの租税の−の件があったから、大原の租税では指示がなくてどうしようか迷ったわ。
−なしを0点にするから、成績優秀者が沈没したりして、 正確な順位判定ができなくなるんだよな・・・ 逆に点数をふってくれたほうが、正しい順位判定ができるような 気がする。 しかも、0点だと、標準偏差が大きくなって、格差ができちゃう・・・
これで本試験で指示なかったら迷うな・・・。 どうするのが一番無難だろうか。
去年は指示なかったよなw おれは空白にしたが・・・
指示なかったら空欄でも0でも−でも問題ないでしょ。 そんな瑣末なところで本来優秀な人材が社会に出るのを阻むようなまねを試験委員がするとは思いたくない…。
租税は今回、追い風参考記録だな
逆に本試験で指示あったほうがこわいよ。 指示と違うやり方でやった奴は合格発表まで 延々と煽られることになる・・・
絵を自分で描いてよく載せてたブロガーのHP探してもわからなくなってしまった 誘導してくださいお願いします
>>803 去年は監査で囲み間違えやキャッシュの記号間違えが多発してたなw
絶対それで点数差つけてるとは思えないが。
(監査は長文だったかた少し心証が悪くはなったかも)
あと1ヶ月ですね 来月は猛暑だと思うと心配(>_<)
>>804 知ってるけど、にちゃんで書くのは抵抗があるよ・・
スタートページから探すのがいいよ。
809 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/22(火) 02:33:28 ID:GCoUvjv7
ステップ答練とアクセスの成績上位者の得点比率が違うけど 難易度では アクセス>ステップ なの?ステップでは網羅できる?
両方受けてる人はいないだろうから 比較できないお
>>801 空欄には無解答と区別ができないから、残念ながら加点はないよ。
それに、そもそも優秀なやつほど瑣末な問題でもミスはせずに確実に拾ってくる。
じゃあ加算・減算すべき額がなければ0か−を記入すべきということか。 時間なくて解けなかったところ全部0書いといたら点来るだろうか。 減点されるだろうか。
気持ちは汲み取ってくれるかもしれないが、容赦なく×だね。
調整事由がなくて、計算すらしなかったら「−」 計算した結果ゼロになったら「0」 指示があればそれに従う
TACのやり方 「−」を書いたか>>>>>>>>>>>>>>>>>論点・計算を解けたか 潰れちまえよ
そういうのも正当な注意義務とかいうやつじゃねw
818 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/22(火) 10:45:10 ID:X7dhx7A5
逃げちゃだめだ逃げちゃだめだ逃げちゃだめた゛
>>818 もう一度、俺のケツの穴に・・・・・・・やらないか?
820 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/22(火) 11:26:22 ID:X7dhx7A5
電卓を叩くしかないんだ!
>>807 探したんだけど見つからないの
どこのカテゴリだったか教えてもらえないかな?
TAC08は全部見たんだけどなくて
消しちゃったのかな?
塩川の解説ワロタ 「大好きな試験委員がやめちゃったんで」
>>823 人柄的にはすげーやさしいフェラでイカしてくれそうなんだけど、
講義は普通。自習のおともにw
財務のアクセス3時間www 直答4とほぼ同じwwwww
負債の定義は「過去の取引又は事象の結果として資産を引き渡す義務等」と読むの? それとも「資産を引き渡す義務等」と読むの? テキスト例題だと前者、今日のアクセスだと後者なんだが… どっち?
>>826 後者
前者についてだが、経済的資源と資産を混同してると思われ
税効果の部分的配分と包括的配分ってもうやらなくていいの? 反復的差異の取り扱いってもういらないの?
>>827 そうでした…
有り難う。
テキスト例題わかりにくいだろ…
製品保証引当金の奴です。
830 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/22(火) 20:53:20 ID:Ybp4xF4K
>>828 本当に保険論点だよ。それ好きな試験委員が辞めたから。
セグメントも保険だね。
>>830 今年の試験委員が好きな論点教えてください
つか、セグメントって完全に切っちゃってるんだが・・・
アクセスきついお。しんどいお。
逆にセグメントで8、9割とっちゃう人は 大丈夫?と心配になりますw
セグメント?それ、うまいの?
837 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/22(火) 23:00:52 ID:d37B8Dha
>>832 おなじく。出されたらしぬんだが。やっとくべきかなぁ
セグメントは論まとでやったきりで全答にもでなかったから タック生はほとんど手が回らないと思う。 よってでても埋没w
セグメントはまあ位置づけ的には帳簿や特商みたいなもんだな。
セグメントには網がかかっているという 目をそむけたくなるような事実
それは金商法に網がかかってること以上に目を背けたくなるな。
お前が言わなきゃ気づかなかったのに
網がかかってるのに答練などであまり厚くやってないものリスト。 他に思いついたら追加しとくれ。 財務:セグメント、研究開発費・ソフトウェア、在外本支店 管理:工程別 監査:職業倫理、IT 企業*金商法
金商法は網掛け消すの忘れただけだろ? 錯誤だよ
監査の職業倫理は重要だな。どんな問題でも係わらせることできるし。 財務は在外本支店と子会社の換算方法あたりの違いに関して 計算、理論ともに問う問題とか作れそうだけど、去年でたっけ? 金商法は… さすがにないだろw
セグメント会計がもうじきできるのに セグメントを出すバカはいないだろう・・・
でも職業倫理ってそんなに勉強することなくないか? 脅威を識別して適切な措置をとれとかいうやつだっけ?
848 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/23(水) 00:14:29 ID:Y5jOlUtl
職業倫理って倫理規則が法令集の後ろのほうに載ってる からこわくないかもw
職業倫理は重要というより、法律家にとってのリーガルマインドみたいなもんで 当然それを前提に解答しろよみたいなもんだな
全答で重要な虚偽の表示が見つけられない とか言ってた奴は死亡だなw
ソフトウェアは久しくやってない気がするな。 なんか著しく減損した場合とかいろいろめんどかったような覚えがあるぞ。
仕訳問題で聞かれるとイヤだな・・・
租税の圧縮記帳って今年は出ないのか?
短答組歓喜
不正ってのは会計上訂正されてても、監査上不正があると考える?
なあ、試験で開始から60分は退出不可なのは遅刻者への問題漏洩防止のためだろうけど、 終了10分前が退出不可なのは何でなんだ?
少なくとも担当組有利で短免・アカスクに不利な問題はでないだろう
去年結合が出たときは、短免には不利だったと思う
>>857 事務処理上の混乱をさけるためじゃない?
終了後何十分も待つのやだからさっさと一分前に切り上げるとか。
「時間5秒前だから待てって!」『らめぇっ!!!!帰る!!!』みたいな
>>857 事務上の便宜だろう
終わる寸前でドタバタされたらたまらんわ
>>856 リスク評価に反映せねば
>>858 湯麺って短答っぽい論点を過剰に避けてるから穴だらけなんだろ?
不安でたまらねーんだろ?
おまえの意志が弱いからだよ
自業自得
短答組も論文の勉強で 計算がかなり手薄になってるけどなw
論文は電卓斜めにしたら駄目なのかな?
>>865 去年ダメって言われた会場あったらしい@関東
短答通過組はわかると思うが、今年の試験管はクズだから気を付けないとだぜ。
俺の試験うけた教室なんて
朝雨の中、受験要項指定時間より入室30分近く遅らされ
何科目かは問題用紙とマークシート配り終わるの間に合わず、数分遅れで試験スタート
問題用紙裏返しで配り、注意事項読めず
管理監査終わってから30分以上座って待たされ、トイレ行って帰ったらすぐ財務会計
試験管はハイヒールで歩き回りカツカツ五月蝿い
人生賭けた国家試験なのにハンデ背負った気分だったぜ。
こっちはちゃんと金払ってるんだから どんどんクレームつけるべき 特にハイヒールとかアホちゃうか?
短答の試験管は、派遣な。 あいつらもこき使われてる。 金融庁の連中が、出てくりゃいいのに、 派遣に丸投げしやがって・・・ まあ、俺は受かったから、「リッカイカン」もいい思い出なのだが…w
答練もそろそろ終わりか…
>>866 俺の教室では何度か蛍光灯が消えたぞ。
ちなみに関大な。
試験会場暑かったなー。 汗だくになりながら受けたよ。 しかも他の教室は比較的涼しいの。 不公平だ。
>>871 うちの試験会場なんて試験監督から
「ま、来年もありますから、体調悪くても熱中症怖いし無理しないでください。」
みたいな神経逆撫でしまくり発言あったぜ。早稲田で。
メチャクチャ腹立った。あの試験監督死ね!
合格体験記みたいなのに1日平均勉強時間10〜12時間とかの人居るけど そんなに勉強できるなら医学部行けたんじゃないか
会計が大好きなんだろうな
派遣社員の通り魔事件が続くな… 30職歴無の俺にとってはこんな状況だとなんとなく雰囲気として 合格しても面接すらさせてもらえないかもなw
>>877 ほぼナカーマ・・・(漏れは29)
取り敢えず受かろう。それしかないよ。
全答の結果まだだよね
>>879 Webは出てるけどTAC生意外への郵送はまだ。
今週末くらいにWEB上にでそうじゃない?
>>878 そうだね、がんばりましょう
しかし説明会の参加資格を合格年度で制限してる法人が
あるらしいが、もう笑うしかないなw
まあ今年も大量合格という情報が法人にはいってるんだろうね
平成18年短答式合格者は、説明会にすら参加させてくれない、もちろん面接もお断りの法人
>>886 それはつまり
06でザル短答受かりながら、論文2回落ちた奴は
3回目の今年受かったとしても、どうせ使えない奴だろうからお断りだ
ってこと?
つまりそういうこと
18年式を採らなくても19年式20年式の一括合格者だけで欲しい人数を十分満たせるからな。
>>887 だいたいその通りだけど、説明会、面接お断りなのは試験後〜合格発表の間だけだろ。
うっかり論文合格してたらすぐ11月末の面接いって採用の余地あると思うぞ。
890だが、 そうじゃないと去年短答合格のみで就職して、働きながら(とかいって仕事与えられなくて勉強してていいよって言われてるらしいけどw)受けて今年もまた論文落ちたやつがまだ法人に残って、 06短答合格、08論文合格したやつが入れないのはおかしいと思って。 ちなみにおれは07短答合格のタンメン。
06短答合格、08論文合格 これを採らなくても、07担当合格08論文合格と08担当論文合格の採用だけで監査法人はお腹いっぱい。
今年も大量合格はほぼ確実みたいだしなあ まあ18年の短免かつベテの俺にとってはむしろこういう措置のほうが 楽かもしれん
論文2回も滑った奴が3回目で合格なんてどう考えても有り得ない話だしな
さよなら短面リーチ
去年の論文と科目がよっぽど使えなくて それにひっかからなかったのはさらに・・・・イラネ てことなのかな(´・ω・`)
そんな法人見返したる!
07合格者が糞だったってことか
少なくとも今年初短答合格とかよりは、合格の可能性があると思うのに 説明会も参加させてもらえないってことは、H18短免は受かっても取らないってことか?
H18短免って三振直前の奴らだよな?
事実上の二振という衝撃の事実
>>903 分かりにくいな
事実上、二振制となってしまったのか?ってこと
905 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/23(水) 18:17:14 ID:H0Z+ma2i
大量合格前は受験生にコビコビだったくせにwww 露骨な手のひら返し。 監査法人には忠誠心とか持てませんね。
>>902 06大量短答合格の生き残りで、07大量論文合格で不合格食らった奴らでもある
俺は人のこと言えないベテだがw
ということは2振の奴は事実上の就職浪人決定ってこと?
やっぱり2ストライクに追い込まれたら苦しくなるんだなw
すべての法人がそうじゃないから別にいいじゃん
でも、現段階で、ひとつ、選択肢が消えてるんだね
他も追随しそう
912 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/23(水) 18:24:23 ID:H0Z+ma2i
3振間近を干してるのはどこの法人?
30歳職歴なしのおれさまは1ストライクだから まだオケーだなw
つか、そんなこと許されるの? 法律上なんかひっかかるんじゃない?
まだ一般企業のほうがうまく差別するよな。 表向きには学歴差別してないことになってるから。
無意味な差別は労働法に反するんじゃね?
名古屋地区は実質大手は、トーマツあずさあらただから、ちょっと厳しくなるなあ
919 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/23(水) 18:34:56 ID:H0Z+ma2i
監査法人の人事は会計士試験に受かってもないくせに偉そうでムカツクよw
あずさだよね? 人事って受かってないのか…。初めて知った
俺が社長になったら、会計監査人を解任してやるんだ!w
短答のみ合格の人が、知識無いし勉強時間確保してあげないとだしで、全くもって使い物にならない って話は聞いたが、そのせいだったら自業自得だなw
924 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2008/07/23(水) 18:40:13 ID:H0Z+ma2i
>>921 いやっ…
適当に言っただけだけど…
多分合格してないっしょ
>>923 そんな奴雇うからだよ。
タンメン組が法人に居座って一括組があぶれるのはおかしいよ。
そもそも合格発表前に内定出すのが間違ってるんだけどな。 昔みたいに合格者少ないなら、事前確保の必要があるのかもしれないが もう大量合格者時代だし…。
あずさショックで会計士の株価は大暴落だな ブラックウエンズデーw
とうとうあと1ヶ月だな おまえら調子はどうだ?
東京の大手法人の試験後の説明かとかの日程って どの法人も発表済み?
そういえば最近2年前に登録してたclubAZとかなんとかからの メールが来なくなったのに気づいた18年合格短免の夏
俺の記憶によれば2年前あずさは堂々と協定を破ったかなんだか しらないが、とにかく発表後の面接でそのばですぐ酒をふるまい 他法人に行かせないように囲い込んだのは事実だ
>>931 「少しは調子にのってくれよ」と自分自身に言ってやりたい。
本当は年齢で区切りたいんだけど、それだと即お上から注意が来るから 次点の策で短答通過年度にしたのかね?
>>934 代表社員:毎年うちに来ると言いつつ他法人に行く奴がいるんだがどうにかならんか
マネージャ:酒飲ませて他のとこ行けないようにすればいいんじゃないですか
代表社員:それは名案だ。安酒にしろよ、そっちの方が匂いが残るからな、ハハハ
>>936 どっちも同じようなもんだよなあ
俺は18年とヴェテのダブルコンボだからどうでもいいが
年齢で区切るべきだろやっぱ
リーチの中でもまだ23,24の人たちいっぱいいるだろうに…
ここまでするってことはもう大量合格は確実なんだろうな いいんだかわるいんだか…
こんな試験に二年も三年も時間をかけている馬鹿はいらないということです。
トーマツと新日がどうでるかだな。 このあずさの態度が19,20年の一括合格者にとってどう映るのかも重要だし。
制度崩壊の足音が聞こえるな、きっかけはーーーフジテレビ
今年のあずさの態度に賛同的なエリート意識バリバリの人間が集まる →なんだかんだいってみんなそうありたいがために会計士試験を受けている →2,3年であずさ帝国の完成へ
あずさの規定って地方も含めて?
>>938 まさに俺それなんだけどw
もうあずさには行ってやんないもんね
合格へのモチベーションにするわ
あずさっていつもあからさまだけど ここ数年トップが代わってないとか?トップってのがいるのかどうかも知らないがw
あずさの登録しようとしたんだが データベースエラーとかで何回やっても登録できないんだ。 ひょっとして俺拒否られてる?
結局今後の大量合格時代には1,2回で受かる人間で十分需要が満たせる ってことなんだろうね。多少の恨みを買うのは今年だけで、 もう今後は短答合格後チャンスは2回までという不文律が出来上がるから リーチになったら撤退しかなくそれゆえ恨みを買うこともない、と
再チャレンジがどうとか少し前に話題になったからここで年齢制限とか 課すと関係ない一般人の間まで話題になって広まるかもしれないからね 短答合格年度で制限というテクニカルなことをすれば無関係の人にまで 取り上げられこともない 裏では年齢制限もあるにきまってるw まあ糞ベテと一緒になるのはごめんだから俺は賛成だがね
>>950 ベテと一緒になりたくないんだったら普通に就職すればいいのに
そんな道を選んだお前が悪い
まあベテはベテで別スレでも立てて対策練ってくれよ そんなことよりもっと試験に向けて建設的な話しよ〜ぜw
それは無理だ。TAC性のほとんどがベテだから
954ならぽにょがうちにやってくる
>>954 試験前に来られてもジャマでしょーがねーだろwww
アクセス租税で欄外に「△10」と書いてあって 10点減点されているんだが、なんでだ? オレだけか?
958 :
957 :2008/07/23(水) 22:03:33 ID:???
アクセス租税18回目な 答案提出忘れとかしたのか?とおもたけど 2枚ちゃんと出してあったし・・・
>>954 ちょっとおなかのおおきなオンナの子が
そのふくよかな肉体で性的サービスを施してくれるらしい
財務直答4とか租税直答4とか見ると、 やはり講師陣にはまだ計算マシーン養成家としての矜持があるんだなあと。
実際このまま計算が軽視されていくと数年後どうなるのかね 計算に関しては簿記1級と変わらなくなるか?
でも短答の計算はそこそこの難易度のものばかりだったし 去年の論文の計算部分も連結に関しては実は結構難しくなかったか?
どっちかっつうと計算厨だけど 計算軽視で理解力・応用力重視になるのはいいことだと思う キチガイ電卓殴打系は社会に出なくていいんだよwwwwww
>>963 財務直4はわかるが、租税直4はそうでもないだろ
計算は分量は少ないものの捻った出し方をして 背景の考え方とカ理論とかをよく理解してるかどうか 試すものが出されていく気がする 去年の連結がそうだったと思う あとは去年のキャッシュのようなごく基本的な問題を出して これは正確性とスピードを要求するといった形で
簿記に関しては捻りようもあるが 原価計算については計算スキル重視傾向を 変えるの難しそうだな
>>950 あずさのHPの採用方針に年齢は関係ありません
って書いてるのになw
しかし論文受験者合格率40%の時代に出題傾向がどうとか 理解応用力がどうとかもはや関係ない気がするんだけどw
まあ普通にやってりゃ受かるわなw
論文受験者合格率40%は昔からだけど
そうだよね
そうなんだよね、今年も40%だよね
09スレ荒れてるな・・・
>>976 短免三振組が今から(笑)合流してるからだよ
合格してる人より撤退してる人のほうが多いんだよ
やれやれ、セグメントってやる必要あるのか・・・
もう地震で死にそう
>>980 は〜・・・
総合問題で出されても何もできないんだが・・・
>>981 青森県民通信生乙。
おれも広島の通信生だ。
がんばろうな!
誰か次スレよろ 俺は無理でした
まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。 \∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!! ,,、,、,,, /三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,, /三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,, ,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オオオオオーーーーーーーッ!!/ //三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ ∪ ∪ ( ) ( ) ( ) ) ,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ ,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
ここに 乂1000取り合戦場乂 としての価値はありません。 ,,、,、,,,  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ \∧_ヘ ,,、,、,,, やっぱや〜めたっと > / \〇ノゝ ,,、,、,,, ,,、,、,,, ________/ /三√ ゚д゚) /三/| ゚U゚| \ \エーーーーーーーッ!?/ ,,、,、,,, U (:::::::::::)∪ ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ //三/|三|\ ( ) ( ) ( ) ) ∪ ∪ ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧,,、,、,,, ,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( ) ,,、,、,,,
岩手で震度6かよ・・・
岩手の人に1000とらせてあげようよ
その前に次スレだろw
まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。 \∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!! ,,、,、,,, /三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,, /三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,, ,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オオオオオーーーーーーーッ!!/ //三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ ∪ ∪ ( ) ( ) ( ) ) ,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ ,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
ここは俺が食い止める!岩手の人!今のうちに1000を!
ここに 乂1000取り合戦場乂 としての価値はありません。 ,,、,、,,,  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ \∧_ヘ ,,、,、,,, やっぱや〜めたっと > / \〇ノゝ ,,、,、,,, ,,、,、,,, ________/ /三√ ゚д゚) /三/| ゚U゚| \ \エーーーーーーーッ!?/ ,,、,、,,, U (:::::::::::)∪ ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ //三/|三|\ ( ) ( ) ( ) ) ∪ ∪ ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧,,、,、,,, ,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( ) ,,、,、,,,
1000なら合格確実 1000付近なら合格ほぼ確実
次スレ立てていい?この瞬間重複したらどうなんの?
1000なら俺だけ合格
1000なら合格
1000なら伊東美咲とセクロス
1000なら三振大量発生
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread −−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛