理系で公認会計士受験！！ その２

一つ一つの論点や制度規定は理系からしたら簡単
でも量は膨大
すべてが理論だってるわけじゃないから、暗記せざるをえず、考えることの方が得意な理系からしたらしんどい

>>936
禿あがるほど同意。なるべく暗記しないで理解するようにしても
理系の学問と比べると圧倒的に暗記が多くて辛い。
理論科目とは言うものの、数学に比べたらただの暗記科目のようなもんだし、
計算科目なんてもはや事務処理科目。
しんどいわ。短刀は一発で通ったぽいが俺この試験に向いてない。

「理系は計算得意だから簿記は出来る」なわけないだろと。

>>937
お互いがんばろう！
受かれば良い事あるさ・・・多分orz

理系こそこの職業に向いてるような気がしてならない
在学中にアクチュアリの２次１科目まで合格した奴が半年も勉強しないで短答合格したのには笑ったけど。
俺なんか１年勉強してやっと短答受かるかどうかなのに。

ｵﾘもやっとこさで財表とかわかる様になり、今年は短答突破くさいが
最近久々に学生さんﾄｺに遊びに行って部屋に散らかってる論文を見ると・・・
大学時代にやってた筈の物理も数学も見事なまでに訳判らんようになってたｗ
数式を理解しようとする根気が既に消滅、すさまじくアホウになった気分。

数学じゃないからな
理系でも計算が苦手なやつは一杯いる
特に最近はパソコン使うから・・・

文系だけど早稲田数学で受けてたけど数学なんか大学入学してほとんど忘れてしまったよ
やれば思いだすだろうが労力いるな〜

論文式って「意味が分かれば細けえことはいいんだよ！」ってもんじゃないんだなぁ。
もう日本語力なさすぎて死にたくなるわ・・・。

会社法は数学だよ。
数学わかる人が編纂したから条文の言い回しや構成が数学的。
論文も法律は極めて論理的かつ答案構成は公式みたいなもんだから、理系はむしろ有利。

論理学や数論に近い。数学でも難解な部類に入る。

旧帝の法卒の試験委員ならその辺りは私学理系レベルを超えているからね。

赤門法あたりの企業法だと数学から入る教員もいる

ちゅぅぅううううんん！わんわん!!

ﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝﾔｰﾝ楊

論理的な考え方は必要だが、数学とは方向性が違うと思うぞ。

>>944
ということは、俺は数学もできない理系ってことですか( ；∀；)
膨大な知識+数学みたいなもんじゃね？計算はミスなく素早く処理する力もいるな。

論理的な文章構成は構わないんだが
暗記が苦手なので撤退しました

>>946-947
なにこれ暗号？

でも最近企業法の論文が数学の証明っぽいかなとは思い始めた。
定義=条文、定理=法理てな感じでうまいこと証明してみてね
ってな感じ。
でも数学とは違う脳ミソ使ってると思う。

数学には、論証ものと演算〈→解析〉ものがあるんで、法学にも前者の伝統があって、企業法学者は英米法の影響が濃く、その影響から、ついでに論証ものも帰ってきていて、おまけに最近の企業法学者は金融関連からの影響もあって演算にも通じているのよ。

演算に強いといっても神田門下はそうでもないのが多く、江頭門下はベリ強い

>>953
何を言ってるのかさっぱり分からないが、お前みたいにやたら詳しい人ってどういう人種なの？
講師か何か？

まあ、理系、文系を分けてもしょうがないが、この試験は確かに理系に有利です。
文系でも、社会学、政治学、文学、哲学などという分野の人間には、この試験は無理。
理系なら、おそらくどの分野でも参入可能。
なぜかって？
文系のうち、上記に挙げた分野は、論理じゃあないから。または証明作業が不要だから。
こうだからこう、ではなく、俺はこう考えるからこうなんだ、という分野の人には、この試験は無理。

理系と言っても論理的に考えられないやつはいっぱいいるし、理系必ずしも有利ではないが、そこらの
文系連中よか、よっぽど良さそうでんな。

哲学なめるなー

そぉか？
財務諸表論なんて基礎理論が曖昧で、とても論理的とは思わんけど。
脊髄反射的な暗記力しか使わんけどなー。

哲学をなめちゃあいません。哲学は最高の科学です(マルクス・エンゲルス、フォイエルバッハ、ヘーゲル他)。
こういう文系を侮辱しているわけではありません。あくまで、会計士試験には合わない、と言っているだけですので。

所詮、受験と言うのは何のオリジナリティがあるわけではなく、単に他人によって確立したものを、
いかになぞることができるか、と言う能力を測っているだけです。

こういう能力は理系と一部文系が適合していると思うわけですよ。

ですが理系の僕は撤退して就職を選びました

なんで、撤退したの？
魅力がないと思ったとか？
若い人はいいね。20後半の俺は撤退は選べないｗ

20代で受かるか撤退かはっきりしないと人生終わる

4年で卒業研究と両立している人いる？
ちゃんと勉強時間確保できてる？

まさか短答落ちるとは思わなかった

慶応の物理で5年目だが何か

君達は不思議だ
何で理系を選んだのに公認会計士になるのか
クリエイティブな仕事でもないのに

理系の仕事もクリエイティブな仕事はほとんど無い。
ひたすら図面書き、ひたすらプログラミングなどなど。

会計士でも、監査から離れれば、どう経営を立て直すか、みたいなクリエイティブな仕事も多い。
ものは考えようですね。

哲学は論理そのものだからね。
哲学史やってる奴と一緒にしないでね。

経営学の財務論の勉強、どうしてんのかな？
専門学校の問題集も財務論は貧弱やし、困るわ

>>969
http://www.nsspirit-cashf.com/
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1245858410/l50
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1223006965/l50
http://www3.u-toyama.ac.jp/shira/finance.html

>>969
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/kouza2010.html

>>969

[email protected]

理系出身で、今社会人でもなく大学生でもない人はどれくらいいる？
そういう人はＴＡＣ等で会計士の勉強にだけ集中する環境で勉強しているのかな？

理系の方が有利なわけないだろ
文系の奴らは経済、マーケティング、金融、会計、物流、法律（企業法や商法）を幅広く勉強してるし、会計サークル入ってる奴も多い
文系は学費が安いからダブスクも可能だし
どう考えても文系から会計士狙った方が有利

理系は大学が忙しいから難点だよな

卒研って院試終わるまでやんなくていいじゃん…�@
会計大学院の院試って12月じゃん…�A

�@�Aより卒研やんなくていいじゃん(証終)

つか会計士目指してる人勉強法教えて欲しいんだが
特に理科大の子とか大学近いから大歓迎
東大も近いけど頭良すぎるら気が引ける

>>974
必ずしもそうとは言えないだろう。
メーカーの監査に当たった場合は業界の理解が進みやすいんじゃないか。
それに金融でもデリバティブやアクチュアリーの分野は理系。
専門家の利用の際に有利そうだが。

理系として社会人になったならまだしも、
大学で理系だっただけで業界の理解は進むだろうか・・・？

>>978
君の言うとおりだお

>>974
理系の場合、会計士試験の受験科目のうち、半分以上が
計算科目になるから、理系の方が有利だろ。

早慶数学受験の俺は
理系ということしか自慢できない(自慢にもならない)低学歴さんよりは数学できるお＾＾
低学歴ざまあああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私大理系なんて所詮、数学and/or理科しかできない偏食野郎なわけだ。

by本郷の学生

>>981>>982みたいなレスを見ると、
文系は結構理系に嫉妬するんだなぁと思って、
理系から文系に進む俺は複雑な気分になる。

いやいや理系が文系に嫉妬するだろ、女の比率やリア充的に考えて

つかこのスレ見てると「理系の方が論理的思考できる、計算できる」「会計の勉強簡単」みたいに文系を卑下したような書き込みばっかだけど、何で「文系＝論理的思考や計算できない」って前提なんだ？
文系でも大学レベルの数字出来なくても会計士試験レベルの数字なら普通に出来るだろ

理系がプライド高いのが露呈してるな
実際論文まで受かってから物言えよ

と低学歴私文が吠えてます。