■■０７短答〜68？69？70？71？■■

　短答免除の増加考えて、論文で勝負させようとしそうな。

　人数的に考えて「６９％の合格者3000〜3500人」だと。

＞１
バカだこいつ

５８？５９？６０？６１？６２？

５３？５４？５５？５６？５７？

あっちのスレが糞ってるから、こっちは真面目にやろうぜ

７０か６５
その中間の確率は低い
７０守るか人数妥協か、どっちかだ

例年は論文の関東の試験会場って早稲田だけだったけど、今年は日大も追加になった。これは合格者数に関係する？

科目合格者・過年度組み、のためでは？

今年の論文受験者数を例年通りにするなら、あえて日大を追加する必要も無いかなと思ったんだけど。

早稲田に他の予定があって、確保できなかっただけじゃないの？

人数基準じゃないし、
短答合格者数がぶれるから
念のため会場をおさえたんじゃ？

過年度短麺と今年度の短等合格者で会場が分かれてるんだよね。

去年はシホ込み１万人いても早稲田のみで足りたが、
今年早稲田は15号館改修があるからな。
あの巨大な教室が使えない影響はあるだろう。

６５だな

７１で決まるよ

今年の一般の受験者が約18000人。合格者がその8.5%として約1530人。
偏差値52ベースはだいたい三割が受かる事になるから論文受験者は1530÷30%=5100人。
タン免が約3500人だから今年のタン答合格者は1600人になると予想。
ざっくらばんな計算だからあてにならんが。
7割で切るとこれくらいの数字になりそうだし。

４８？４９？５０？５１？５２？

>>16
>偏差値52ベースはだいたい三割が受かる事になるから

これは統計学的にかなりおかしいけど、
人数は妥当だと思うよ。

早稲田15号館普通に授業やってるよ？

>>20Get

前スレのアホ
ＩＤ：FR〜　は負けて死ね！

次スレはここでいいのかな

これか

タンメンマンのスレタイからやっと逃れたね

ＩＤ　F4RAfwwVは負けて死ね！
それが バイツァダスト！

1000 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 01:27:46 ID:???
1000ならボーダー70pupupupupu
タンメンマン頑張れｗ

仮に短刀で今年３５００人も合格させたら偏差値５２なら論文合格者２１００人になっちゃうよ。
でもそれはないから今年の短刀合格者は１５００人前後だろうね。

>>24
もう書かないとかいってたけど名無しで書いてそうｗ

F4RAfwwVは明らかに慣れてたね

やはりデスホさんなのかなｗ

>>29
ちゃんとIDさらしてよ

７０ってきそうだよね？

今年の不動産鑑定士【短答式】はどうなんだろね６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1180447069/l50

こっちも見たら？
７割基準を明言していて，短免制度もある不動産鑑定士短答式は，
６割どころか５７％でも合格するらしい。
合格率を一定に保つ趣旨らしい。

>>28
釣られたアイギスとタンメンマン哀れｗｗｗ
特にタンメンマン真顔で釣られてたｗｗｗｗｗ
今年も論文で見当違いな論点得意げに語りそうｗｗｗｗｗｗｗ

マジ千人台ならビックリですなぁ〜
でも団子状態ならバッサリ70、71もありってこと？

タンメンマン　アホスｗｗｗ

デスホやるな。
とんでもない香具師だぜ。

まあ、別に短答合格者を増やす必要もないからね。
５０００人ぐらい論文受験者がいればいいわけだから。
７０バッサリでも特に支障ないよ

やっぱりデスホさんはコテの中で一番のやり手だと前前から思ってました！

でも７割とあるし結果千人台でも驚かないでしょ？
従来も新規短刀合格者って千人台だったし。

まあ、別に短答合格者を減らす必要もないからね。
３０００人ぐらい短答合格者がいればいいわけだから。
６０バッサリでも特に支障ないよ

今年の問題解いたら、７割ぐらいはとって下さいね
っていう試験委員の意図は汲み取れたけど

論文で偏差値５２とある以上短答合格者は去年よりずっと減らす必要あるよ。
ま分母のレベルが下がってるから自然に減るけどね。
また今年３０００人も受からせると来年更に分母のレベルが下がってボーダーを更に下げなきゃいけないから一定のレベルで切る必要性はかなり高い。

論文で偏差値５２とあるのは論文合格者＝実力者と金融庁は考えてのことだろう。
短刀をｻﾞﾙにするなら論文で偏差値５８にしてもいいわけだしね。

偏差値を同じにする＝能力が同じ

だと勘違いしてんのか？？偏差値基準である以上、母集団を多くしない限りは
合格者が増えないだろ

極秘情報です。
聞きたい人いますか？

>>45
氏ね

>>45
話聞かせて下さい。

>>46
あなたは落ちてます…

F4RAfwwV出ておいで

>>47
ボーダーは６９だそうです。
これは間違いありません。

>>45
タンメンマンがいないうちに
是非お願いします

F4RAfwwV とタンメンマンの第2ラウンドきぼんぬ

俺も興味あるなその話。

次から次にクソコテがわいてくるな
うぜーから死ねよ！！！

みんなよっぽど暇かよっぽど寝られないんだな

６９って確かなのですか？
嘘ならどーしてくれます？

>>56
F4RAfwwV ？

>>56
土下座画像うＰしますよ

F4RAfwwVいないと盛り上がらんな

去年も情報漏れてたんだっけ

>>58
うそだったらバチ当たる。不安な人たちの心をもてあそぶ　ｲｸﾅｲ。

本当だったら、正直者としてよいことがあるよ　きっとね

去年は阿部ちゃんが思いっきりリークしてた

リークて何？

アカスクは三振しても企業法だけでいいから大丈夫だろ？
問題は去年あたり大量に生まれた短免かと。
あいつらマジで勉強してない奴は勉強してない。
かなりの部分は2年後に短答受ける羽目になると思う。
そう考えると、今年の短答落ちはラッキーかもよ。
論文受ける権利を一回無駄にするより、来年一括して受かればいいよ。
そう前向きに考えてまずは簿財頑張って欲しい。

ソノコピペも見飽きたなー

>>61
会計士試験を侮辱するＵ−６９こそバチ当たってほしいんだけど

>>64
こぴぺうざいよ。面倒くさいやつだね。

>>66
よおタンメンマン

>>63
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182474314/

>>66
激しく同意

>>66
俺も同意

タンメンマンはジエンマンに変形！

６９かぁ〜今年もタックとおおはら的中か？
阿部がリークしてるなら当然だけどね。

タンメンマンの勝ちみたいだな

だまれジエンマン

毎年２ちゃんでそんなわけねーだろって点がボーダーとなる。
今年ありえねーっていわれてるのが７０だからボーダー７０じゃね？

タンメンマン→ジエンマン→ジ・エンド

60台はあきらめろwwww

>>76
一番、ありえないと言われてるのは、アカスクを優遇しない71だけどな。

ありえねーって言われてるの７０じゃなくて５５の方じゃねｗｗｗｗ

まさかの５５が　くるのか・・・　くるのか・・・・　　キターーー！！とかやめてくれよなｗ

55が来たら祭になりそうだなｗ

70overの俺は悔しくて当分勉強が手につかなそうだ･･

>>81
よっ
ひよこなみのメンタル雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年のボーダーが低くなって嫌がるやつは今年70以上取ってるやつだけだろ
無駄に高い点取ったやつは、ボーダーが低くなった場合に、
あんなレベルの低い短刀なら受かって当然だよねとか言われるのが悔しいんだよ

>>83
いや
その低いボーダーでさえ救済されないどうしようもない愚図も悔しがる
まあそれでも５０以上はないとこのスレにさえこないだろうが

で、５５の可能性は数％でもあるわけなの？ｗ
あるとしたら人数どれくらい合格してるんだろ

いや６８〜７０で間違いないようだよ

>>86
もうね６８以上は１００％ないから。

５５〜６５議論以外は以降スルーしようぜ。

６５未満でこのスレ来てるのいるの？

F4RAfwwVがいないとだめだね

>>88
ほとんど

６８以上１００％ないって言い切れるその頭やばいよ

ハゲてないよ

俺の周りは６６点でも諦めてるのにおまえら偉いな

>>93
ひよこどもは死んでくれ

論文終えるまでは死ねないよ。
短答落ちたやつはいつ死んでも悔いなくていいな。

　　　　＿＿＿
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　 　　 　　 i
　　|　　　 　　　 　|
　　|　　　　　　　　|　　///;ﾄ,
　　|　　　　^　　^　)　////ﾞlﾞl;>>95が論文までは生き抜いて平均を下げてくれますように
　　(.　　>ﾉ(､_, )ヽ､} l 　 .i .! |
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　 　| .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .

オレ専用しおり

_______________________________________________________________________________________
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　　　　　驚異の合格実績！！
　　/　　●　　　● |　　　　　　　 　ボーダーは７０ジャスト！！　　　
　 |　　　　( _●_)　 ミ　　　　　　　　　　　　　　　　
　彡､　　　|∪|　　､｀＼　　　　　　　　　　　　資格の○○○
/　　　　　 ヽノ　　 　　 ＼_________________________________________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

　　　　　　　　　　　　　今日はとりあえずここまで読みました・・・・と。

そもそも今年、短答から受けてる人って何人位いるの？

>>98
１６０００人くらいかな

短刀落ちに論文の平均下げろとか言われてもな
俺は全然君らと違うからさ、その辺誤解しないで

>>100
名無しで乙乙タンメンマン

煽ってるのは今年の短刀７０〜７６のやつ
確信した

前スレで１０００getの後は１００getか？
タンメン万すげーな！
ボーダー７０も当てちまうのか？

なんで煽りが７０〜７６と思うのかい？
そもそもボーダー７０って専門学校の予想もそうだし煽りではないだろ？

口調を変えてもタンメンマン

腹減った
ペヤングでも食うか

俺も腹減った
俺の塩食べるよ

じゃ俺は一平ちゃん＾＾

７０で決定だろ
ブロがーを見ても７０以上たくさんいるぞ

ボーダー６８以上は煽り、タックは煽り、２ちゃんは煽り…
ってなんでも煽りって言ってるけど単に現実から逃げてるだけでしょ？
いい加減現実を見たほうがいいよ。
ボーダー６２とかなら日商１級より簡単だから。

タンメンマン必死に書くならコテつけなよ
せめて公開した旧鳥の方でな

リサーチの山が67なんだから、67よりは下になるだろう
リサーチの形状からだと62あたりがありそうだが、５点単位で+-1で
考えるのなら、64、61、59あたりもあり得る。
64・・2500、600人
62・・3000人強
61・・３５００人弱
59・・４０００人ってとこだろうか

>>112
０点

合格発表楽しみ楽しみ

去年とはレベルの全く違う今年において去年のリサーチと比較するってどーなの？
まず７割基準って明言してるわけだしそっちで考えるのが常識ある大人でしょ？

去年の最終合格者を確保するつもりなら2500人〜3000人は必要だろ。
偏差値基準なんだから。
たぶんそのあたりの点数。

いや去年は志保を優先させた。
今年は志保の数が少ないから一般の合格率は去年より上がるのは確実。
去年の合格者数維持なら１５００人でオッケーだよ。

>>117
偏差値なんだから1500人受からせようと思ったらそれ相応の人数になるだろ。

118だけどごめん、1500人合格って短答ね。

去年の抜けた穴埋めだけなら、一向に合格者は増えていなかいだろ。
何を言ってるんだ、この池沼どもが。

だからボーダーは７５で合格者3500人だよ。

法科大学院歓喜！！！　　予備校組み涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ


司法試験委員会は22日、法科大学院の修了者を対象とした2008年以降の新司法試験合格者数の見通しを発表した。
08年は2100―2500人、09年は2500―2900人、10年は2900―3000人を合格者数の目安とする。

政府が01年にまとめた司法制度改革審議会の意見書は10年の合格者数について
「3000人の達成を目指す」と明記。
今回の決定は意見書の提言に沿った形となった。

旧司法試験は08年約200人、09年約100人、10年100人未満とすることも決まった。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070622AT1G2201J22062007.html

てか旧司法試験って年に200人ぐらいしか生産してなかったのか・・・
以前の会計士は年700人？ぐらいだっけ？
そりゃ弁護士とか希少価値だわなぁ

あほ

思うんだけどさ今回のボーダーが例えば70なら今回の担当突破集団はかなり高レベルの集団だよね
俺も法人税一週間でおわらせちゃった

バカ

合格者が2500〜3000人なら何人くらい？
マジレス頼む。

２５００人〜３０００人だろ

>>126
65くらいじゃないの？

>>128
人数聞いてんだけど

６５人

読売トップ記事「考査委員慶大教授に問題漏洩疑惑」
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558308/l50

>>126
もう少し推敲を覚えんかバカもん

ティナをオカズにしてるアイギスさんの言葉は重みがないね
まだタンメンマンのほうがおもしろいし君はダメダメコテ

↑タンメンマン乙ｗ

>>126
どういうこと？
2500〜3000人って答えればおｋ？

タソメソマソ＝あいぎす

>>136
あんなサボタンメンのクソコテと一緒にされても困るんだが
俺は短７７のぶっちぎり野郎だ

>>131
会計士試験もありえそうだから怖いな。

>>137
つまりタンメンマンは１年後の君なわけだよ　アホさ加減どうレベルだっしー
とりあえず来年君もいっしょにタンメンマンＶ２とか名乗ればいいじゃんｗｗｗｗｗｗｗ

>>32
去年もそれだしてるやついたな
7割以上もありうるという逆の主張だけど

>>139
くだらね

６９かいなぁ〜
すくない

とりあえずタンメンマンっていってるやつ
レベル低そう
５０点台のやつなんだろうな

とりあえずタンメンマンっていってるやつ
レベル低そう
60点台のやつなんだろうな

ボーダーは8割じゃ

今日28日の夢を見た！
今年も金融庁サプライズ！
ボーダー66〜68！
それ以上もそれ以下も不合格だった・・・

司法も問題漏洩かよ。
アカスクもそろそろやらかしそうだな

タソメソマソは４７てん

>>147
疑惑もたれない為にはアカスクがない学校から試験委員選ぶべきだよな。

情報社会だね。どこからか問題入手したもん勝ちの世の中だね。
インサイダー社会いやになるね

ボクが不合格だなんて・・・うそだ！ぜったいうそに決まってる！！

　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　
　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_ 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　　ヽ��　　／＾ ＼　　
　　　　＿　　　 /＿＿＿＿＿＿__　 ヽ　 （_／　　ヽ　　
　　　　　　　　　|ノ─ ､／─ ､ヽ　|　　ヽ　（_＼／　 !
　 　 　 　 　 　 ,|　 ＼ |・　　　|　　|　　 j 　 ヽ　`−ﾉ
.　　　　　 　 　 ||　 二 |　　 　 |￣ ⌒ヽ′　/　　 /
　　　　　／　　 /ー C　` ─ ＼)　　 _ﾉ　 / 　　 /
　　　　　　　　　!　⊂──´⌒ヽ　　 ﾉ／（　 　 /　ﾉﾉ
　　　　　　 　 　 ＼ ＼_(⌒⌒＿） ／!　　ヽ､／
　　　　　　　　　　　 `　,┬─_− ´/　ヽ　／
　　　　　　　　　　　　 /　|／　＼／　　　く
　　　　　　　　　（（　 /＼ ＼　　　　　　　　ヽ
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

７０なら１３００人
６８なら２０００人
６５なら３５００人
６０なら５５００人

じゃ６８だ

企業法19が３になると良いなあ

司法試験の漏洩事件で司法の２チャン見たが、書き込みがすげ〜な。
試験に対する受験生の執念は会計士よりも数段上かもね。

アカスク教授陣が縮み上がるのを期待！！

特に青のＨとかな

彼は目立ちすぎ

司法は京大でもぽろぽろ漏れてるらしいな
一気にロー制度もｶﾞﾗｶﾞﾗﾎﾟﾝになろうかという勢いだがどうなるんだろ

阪大、京大、慶應といいところほど漏れてるな。
いいところほど合格率あげないといけないから、必死なんかね。

そういや去年騒がれてた早稲田のアカスク疑惑ってどうなったの

あれはASがいいところだというのを宣伝したいがために
AS生が流したぽいよ。
早稲田のASに友達いるんだけど、そんな話聞いたこと無いって言ってたし。

これで慶応だけ合格率が飛び抜けて高くなったりでもしたらどうするんだろうな

そういえば慶應の合格率って異様に高くなかった？

まだ今年の論文の結果は出てないよ。

今度の漏洩って論文の問題なの？
俺が見た合格率データは短答？のやつかな
慶應がやたら高かった記憶がある
ローに興味ないから適当なこと言ってごめん

司法試験の情報漏洩すごいな
試験委員が７回も答練やりゃ　そりゃそこから出るよ

京大も物証ｷﾀね　問題は持ってないんでわからんがほとんど同じらしい

企19が3か5で70か69なんだが・・・
LECでもTACでも3が圧倒的に多いんだよなあ
べつにオーディエンスなんてあてにならんことは分かってるんだが

あてにならんことないぜ。
もし審査会の発表する答が５だとしても
７割の受験生が３を選んでいる以上リスク回避的な受験生なら３も正解。

ある予備校は企業19が３で68、５で67の線と読んでるってよ

合格発表は
09時に掲示板
その30分後にHPなしいけど、
掲示板に見に行く人いる？

掲示板ってどこ？
俺いこうかなとおもってる

＜掲示予定＞
日時：平成19年６月28日（木）　９:００〜１７:００
場所：東京都千代田区霞が関３−１−１　中央合同庁舎第４号館北門
　 ※公認会計士・監査審査会ホームページ掲載は、９：３０を予定しております。
＜官報公告＞　平成19年６月29日（金）

行ってどうすんだ
ちょっと寝てたらもうHPで発表だろ？
掲示板見に行ってここでいち早く情報くれるのもありがたいが

>>160
そんなリスクの高い宣伝のやり方は初めて聞いた。

>>148
自己紹介乙

現役AS生ですが今年の短答に関しては漏えい全くなかった。
去年のことはｼﾗﾈ

ｽﾚ違いだが入ってみて分かったのは
アカスクはあり得ないくらい時間を奪われるって事。
ASに通って授業受けながら短答、論文受かる奴らはｽｹﾞｰよ。

>>137
キショイハンドルネーム付けるヴァカにサボタンメンとか妄想流されても困る(^^)pupupu

>>174
ニセモノ乙

NHKでロー漏洩きた

>>175
ＡＳの授業を最初から最後まで全て替え玉に任せて、本人は偽名で予備校通い詰めるって策思い付いた

62 名無しさん＠八周年 2007/06/23(土) 10:09:23 ID:T+tpU7pkO
去年の公認会計士試験も試験委員をつとめる早稲田のアカウンティングスクールの教授が租税法の試験問題を事前に受験生にリークしてたよね。

真面目に勉強してる受験生がバカを見るような試験にはなってほしくないね
そもそも試験委員が大学で受験生に対して講義できるような制度に問題があると思う

>>180
司法試験スレ覗いたらすごい事になってた。
まっ、短答とはいえ確実に出る範囲を知ってるのと
知らないとでは全然違うから怒るのも当然だわな。

>>176
クソコテどうし仲良くしろよ

司法は採点やり直しにならないのか？

悪いことしたもん勝ちって、あんまりだろ。

ただいま

>>185
おかえり

誰か覚えていてくれてるかな

こいつｗｗｗｗｗｗ

>>187
みんな覚えてるよ　デスホ

>>180
詳しく

大手資格試験の学校にリークしてる大先生は処罰されないの？

>>187
負けて死ね！

>>191
あべ？

けっこう大騒ぎになるみたいだな

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/
弁護士 落合洋司　（東京弁護士会）　の 「日々是好日」

「公正さを疑われる」にとどまらず、公正な試験が実施されたとは到底思えません。問題となった行政法の分野については、再試験を実施すべきでしょう（制度として可能なのかどうかはよくわかりませんが）。
上記の報道によれば、教えられた人々に多大なメリットがあったことは明らかで（教えてもらえなかった人にとっては許し難いことでしょう）、我が国における、戦前の高等文官試験当時からの長い司法試験の歴史の中で、最大級の一大不祥事と言っても過言ではないと思います。

徹底した真相解明が必要であり、捜査機関（東京地検特捜部など）による解明も含め、法務省等が、今後、適切に対応できるかどうかについて、大いに注目したいと思います。

>>194
えぇ逮捕されるかもしれんの
ま、どのみち業界では細々した人生になるんだけどな

あー発表まで本当どきどきだなぁ

>>196
さっさと失せろ

５５

>>196
どきどきだね

2007年度短答式試験合格発表まで、残り05日

私は、掲示板へ見に行く。
合格したら、風俗行く。
不合格なら、風俗行く。

>>201
掲示板見る必要ないじゃん

思い出作り　写真とりにいくんだ

受験記録フォト　何年分か写真あるよ

ノリが万年税理士受験のオッサンと同じだね

私は、掲示板へ見に行く。
合格したら、学校行く。
不合格なら、樹海行く。

６３点の私は、サイトへ見に行く。
合格したら、酒飲む。
不合格なら、酒飲んで田代打って２ちゃんとムカつくブログ荒らしまくる。

>>1
６９で切ったらまだ１０００人もいない

>>207
会計士試験なめんなよ。

>>204
ワロタ

>>208
悪くなる待遇には受験生も相応の勉強しかしなくて当然
現実なめてるのは オ マ エ

７０　８４１人
６９　１２００人
６８　１６００
６７　２１００
６６　２６００
６５　３１００

こんなとこだろう
６９は１０００人いるべ

短答結果気になりはじめた

今日まで受かっていると思っていたが、

マークミス無いよう番号と鉛筆の濃さしっかり最後に確認したし

自己採点は７０超えてはいるが、不安になってきた

理論覚えるとき、脳裏をかすめる・・・みんなだいじょぶか

>>212
ひよこメンタル乙
ひよこは論文当日腹壊すなよｗｗｗｗｗ

監査審査会の委員（早稲田の教授）に聞いたら「７０くらい」だって。
これはガチでマジレスだからね。

>>214
はいこいつバカ
名前も録音テープもないのはタンメンマンの煽りと同レベルってかタンメンマン乙ｐｕｐｕｐｕｐｕｐｕ

>>213
たしかに、模試や答練では緊張して７０いったことない（トイレもいっていない）

しかし、ひよこである私は、やっぱり本番直前に風邪をひいたのさ

これが幸い風邪薬のドラック効果のおかげで、一切緊張しなかったのさ

おかげではじめて７０こえたのが本番だった　実力ではないと認めます。

>>216
ああエフェドリンか
どうせならナガヰとか飲んでみろって
すげーぞ

>>217
今度の模試でためしてみます

どこで入手できますか

>>218
違法薬物

>>210
相応の勉強で70くらいとれるだろ？

>>218
ほれ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1172220277/

>>220
上位ごっそり抜けてるのにわざわざ例年の感覚で取りにいくわけない
そんな時間あてるくらいなら風俗行くわ

>>221
sankusu
あっちいってきます

>>222
ご自由に。

>>222
取れなかっただけのくせにぷぷぷぷぷ

>>222
例年の感覚っていうことは受験2回目以上？
なのに取れなかったの？

ははは
言い訳も見苦しいわ
やっぱＵ−６９の雑魚は生きる資格ねーな

>>227
サンシンマンはひっこんでろよ！！！

>>224
ただいま

クソスレだったよ。しかし勉強になったよ

ひよこである私は本番当日、過剰に薬を摂取したから

副作用で二週間ぐらい咳がとまらなかった。医者にもひどくしかられた。

ナガイをやったら当日、心臓発作おこして教室大騒ぎになりそう

同じ教室だったらゴメンネ

>>229
クソスレっつーか、落後者の集うクソ板だからｗ
まあタントーオチとそこの板のバカさ加減はタメ張るかもね☆

>>221のすれ読んでたらこわくなった
入りたくない世界だ

>>230
同意
タントーオチ（ﾜﾗ）は人間失格

多重債務者のチャリンカースレも凄かったな
あれまだあるのかしら

多重債務は未経験　追い詰められるスリルは
会計士試験とは、また違ったスリルなんだろうな

すまないが、オシエテくれ！
あと数日で発表ですが、
２チャン短答スレの結論は結局、ボーダー何点？何人？

カンカンカーン


本年の２ちゃんボーダー　５５点の３５００人

本年の２ちゃんボーダー　５５点の３５００人

本年の２ちゃんボーダー　５５点の３５００人

>>237
66〜67

今年は２０００人くらい
６８

ボーダー５５って言ってる人の根拠は何なの？
ありえないだろ。

２３９のベテ思考もアリエナイ！！！

５５なんて煽りでも恥ずかしすぎて書けない点数だよな。

アホは木曜まで夢を見させとけ

55で受かると考える方がべてると思うけど。

短答ボーダー審議会へようこそいらっしゃいました

審議会メンバー
・デスホ
・タンメンマン
・アイギス
・柚木ティナ

いやぁでも去年と同じくらいの率にしてほしいもんですよね・・・

今日の痛い奴ＩＤ　bwBdPMCt

結論。私が受かればボーダーなんてどうでもいい

ID:F4RAfwwVいるかな？

67で三千弱　企業１９は３ね

>>249
bwBdPMCt

リーク２１．何の面白みもないよ。合格点７０点以上。
あと５日だけど、ばらしてもいいよね。

>>252
それ以外ないのにあーだこーだ議論してるバカは再来年まで落ちるなpupupu

3500人以下になったら批判きそうじゃないｓですか？

>>254
負けて死ね

レスありがとうございました＾＾

０６年の短答受験「科目」数＝５０００人×５科目＝２５０００科目

０６年の一括合格「科目」数＝１４００人×５科目＝７０００科目

０６年の短答免除「科目」数＝１５００科目（だっけ？）

よって

０７年の論文「科目」キャパ＝２５０００−（７０００＋１５００）＝１６５００科目

以上から

０７年短答合格「者」数＝１６５００科目÷５科目＝３３００人

※シホが抜けた枠を考慮するともっとキャパは増えるという考え方もあるね。
※つまり最低でも３３００人は受かるね。

>>254
こないよ。
人数が大幅に上下する可能性があると明記されてるし。

どこに？＞２５８

>>259
審査会のサイト。

>>259
いい加減つりはやめようよ

bwBdPMCtはバカだから相手するなって

>>257
新しい視点だね。

勉強やろうや

まじか　じゃあ事態は劇的にかわってくるな

>>259
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/10.pdf

じゃあ去年はなぜ・・

うるせーよバカさっさと消えろカス

ここは、中学生の仲良しチャットじゃありません。
モバゲータウンにでも逝ってくださいまし。

審査会が短答合格者をほしいと思ったら７割基準で調整して多く出すし、逆もしかりで
大幅変動ありってことじゃない？
結局今年は短答合格者ほしいのかどうかでボーダーは決まるしそれは28まで判らない・・・

>>257
俺もその手の分析やったんだけどが、
真の採点キャパは６０００人分位よ。
来年のこと考えると、今年の合格は２０００人台かなと思ってる。

５１つってるのにバカだねみんな

発表の日　あんなに待ってたのに
近づいてくると　怖い
ちょ　ちょっとまって　まだ心の準備が　
ﾄﾞｸﾝｯ

俺５６で落ちてるから、どうでもいいんだけど、
全体の１万６千人中のどれくらいに位置してるかな？
一年目なんだけど。来年に向けてのやり方とかに関わってくるんで。
やっぱリサーチ通り、べべの方っすかね？

>>274
それなりに合格を目指してる集団のなかでは、かなりべべの方っすよ。

>>274
一年目ならそんなに悲観するほどでもないんじゃ
真面目にやれば来年いい勝負できるよ

>>274
そうだよ、頑張れ！
俺は、2005が２８、2006が７２、でした

hu正悪せる　　　nyWi


６８

みんなありがとう。
じゃ今から港のバイト行ってくるｗ

来年のお金なくて７月末までバイト漬なんだけど、８月から頑張れば間に合うかなorz
俺みたいに落ちた人は来年こそは頑張ろうね。

俺は7割にこだわらず約3000人の所で切ってくると思う。
そうしないと今年の最終合格者が激減する事になるし。
とすると62〜64か？

７０で１３００人

一時間に一本くらいしか電車が通らない田舎に、5才くらいの子供とその両親が旅行にきていた。
ダイヤの関係で、ある駅で電車が3分ほど止まってた。
お父さんはお母さんと子供を車内に残して、ホームに出て写真を撮り始めた。
すると電車がすぐに出発してしまうと思った子供が、「お父さんが置いてかれちゃう!」って泣き出した。
お母さんがなだめるも、泣き止まない子供。
「お父さん! 早く乗って! 置いてかれちゃう! お父さぃやぁぁぁ!!」
周りの客がそれ見て、優しい子供だなぁとか言って笑ってた。
久しぶりにいいものを見た。
お父さんは置いてかれた。

俺の家の隣さ、いわゆる８９３が集まってる家があるんよ。
だから風呂に入ってるときよく話とか聞こえてくるわけ。
んでこの間さ、ぼーっと風呂に浸かってたら「んでだよコルァ！」とか聴こえるわけ。
また始まったなぁとこ思いながら聴いてたら、「すすいだ瞬間キュキュっと落ちるんじゃねぇのかゴルぁ！」
とか叫んでるのが聴こえてくる始末。
勢い良く吹き出して浴槽に鼻水ぶちまけたよ。

いまさっきスーパーいったらレジが若い金キラ金髪の姉ちゃんだった
1703円だったから1000円2枚と3円出したらすげぇ不思議そーな顔して
「2000円で足ります」っつって3円返してきた・・・

日本終了

とあるバーにやって来る男は、毎晩ビールを３杯頼んでいた。
「マスター、ビール３杯！」
そう言っては、そのまま３杯を勢い良く飲み干すのだった。
なぜいつも３杯なのか気になったマスターがたずねてみると、男は言った。
「いつも一緒に飲んでいた兄貴と弟が引っ越してしまったんでね。こうしてヤツラの分も飲んでいるんだよ。」
「なるほど。」

ところがある日、男はバーにやって来るなり言った。
「マスター、ビール２杯！」
「どうしたんだ？誰か死んだのか？」
驚いたマスターが聞くと、男は言った。
「いや、俺は禁酒を始めたんだよ。」

私の夫はキレンジャー
441 名無しさん＠ＨＯＭＥ 2007/06/13(水) 17:35:50
ある日の夫
野菜スープを作ってたら
「今日カレー？」と聞いてきた

またある日の夫
付け合せにするジャガイモを切っていたら
「今日カレー？」と聞いてきた

別のある日の夫
そうめんを茹でるため大鍋を取り出すと
「今日カレー？」と聞いてきた

昨日の夫
玉ねぎの皮を剥いていると
「今日カレー？」と聞いてきた

今日の夫
私が「今日こそカレーだよ」と言うと
(*ﾟ∀ﾟ*)　って顔して出勤した

「おい、金あるんだろ？だせよ」
「この金は大事な金なんだー」
「そんなに金がだいじか。ならばこうしてくれる」
「やめろ！香にだけは手をだすな！」
「もう遅いんだよフハハハハ」
「香ーッ！」


「ほうら王手だ」

中２のころの話
体育で持久走をやっていたんだが急に胸が苦しくなってなぜか爺ちゃんが頭をよぎったんだ
それから１３年後爺ちゃんは死んだ
今思うとあれが虫の知らせってやつなんだなぁと思う

旦那のＶライブラリにハメ撮影とシールが張ってあるビデオを見つけた。
再生してみると１７歳の娘の顔がアップになっている。
私の身体に触れてこなくなったのは５年前。
娘が１２歳の頃から近親相姦を始めたからレスになったのだろうか。
まだ服を着ておちゃらけているシーンの娘の映像をみながら
旦那に対する殺意がふつふつと湧いてくる。
気が付くと、旦那のネクタイをハサミでズタズタにしてしまっている。
でも、いつまでたっても性的な映像は映らず、ビデオは終わった。
ビデオカセットを取り出して、タイトルを確認すると
父
撮
影　だった。

900 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/06/05(火) 01:07:32 ID:ti+wON4Y0
10年以上藤原糊化ファンだった親父
モーオタの兄貴
声優オタの俺

この中で一番かわいそうなのは俺だよな


901 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/06/05(火) 01:08:31 ID:lenmbcQr0
>>900
かーちゃんかな

mixiデビュー！(0)
今日は僕の誕生日です！(0)
みなさんはどう思いますか？(0)
あけましておめでとう！！(0)
マイミクの皆さ〜ん！お知恵拝借！(0)
mixiプレミアム入っちゃいました！！(0)
皆様にアンケートです(0)
最近めちゃくちゃ落ち込んでいます…(0)
手首切りました…(0)
家にある睡眠薬全部飲みました…(1)
ありがとう…(1)
迷子の猫ちゃんが家の家族になりました。(54687)

コピペ貼るごとに７０の足音が

みごとなスルーだったなｗｗｗ

　　　　　　６月２８日


　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　なんとか、なんとかボーダー６５であれ
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼　もう短答対策はｳﾝｻﾞﾘなんだ・・
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　　ノ　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　　　　　　短答６６

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　チラッ
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　　ノ　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　短答６６


　　　　 　／::::::─三三─＼　　 ボーダー７０！！！
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ .| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　短答６６

たぶん、最終的には、７割をボーダーにすると思う。

でも、今は、難易度がうまく設定できないため、人数でボーダーを設定すると思う。

あと、初年度に優秀な奴が受かったから、今年は平均点が低いのは当然と言うが、
それを、金融庁が分かるはずがない。
それに、それこそ、長期的には平準化されるはず･･･

結局、ボーダーは66〜68になるんじゃないの？

>>294

私も、短答対策はもうしたくない･･･
論文対策の方がおもしろい。

>>295
どう考えても そのくらい金融庁はわかってると思うよ

７０です

仮に今年の論文合格者を去年より数百人増加させるとしても
短答の合格者は増えないんですか？
短答合格者増加→論文合格者増加　なのでは？

>>295
最終的には受験者のレベルは平準化されるけど、
いまはまだ最終ところか初期段階だからね。

>>299
偏差値52％基準が順守されるなら、
論文受験者の40数％が合格する。
だから短答合格者数＝論文合格者数増とはならないよ。

は？
こいつ馬鹿？

なんで？

７０でほんま２千人もいないの？

いるかもしれないし、いないかもしれない。

そもそも短答って、�@論文試験のレベル確保＆�A論文試験の採点の負担を考慮して設けられたんだよねぇ。
だから、短答合格点は‥
�@レベル確保の為、去年と同じ６９％以上で、
�Aあとは論文受験者数を勘案
して決めると思うよ。

個人的には６９％、３０００人が合格だと考えていて、６８点のオレは短答後、一切勉強していません。
７月からリスタートします。

７０以上 ⇒ ２５００人
６９以上 ⇒ ３０００人
６８以上 ⇒ ３７００人
６７以上 ⇒ ４６００人
６６以上 ⇒ ５７００人
６５以上 ⇒ ６８００人
６４以上 ⇒ ８０００人

平均６４．８点

合格点が７１だと、アカスクで１４点の人とか、財会免除で４２点の人も不合格。
７１だったら、かわいそうだな。

>>306
3000人はあり得ない
そのボーダーなら1500人だろ

基本７０って考えとけ。
ただ、去年の例外があるから、６９でも可能性はあるぞ。
６８未満は６月いっぱいは休憩して、７月１日から頑張れ。

最初の短答の年も、甘かったからな。今年からは７０できっちり斬ります。

>>310
68点はどうするんだよｗ

６９未満は、お願いだから自習室に来ないでくれ。不幸＆馬鹿が移るんだよ。はっきり言って大迷惑。お寺で勉強しろよ！！

>>308
まあ審査会も鬼じゃないからそこは仏の心をもって７０にしてくださると思うよ。
Ｕ−６９はどーしよーもないけどｗｗｗ

「新試験制度１年目は６９で合格出来たんだから、いいよな〜。」って、１０年後の受験生たちが言うようになると思いませんか？

>>315
10年後なんてどうでもいいよ。

10年前の短刀が何点で合格だったかなんて知らないし興味が無い。
よって、10年後の受験生もそう思ってると思われます。

真Ｖタンメンマンは科目合格マン？

租税合格マン！
でも、得意科目＆得点源だから、免除しないマン！！

６９だよ。自己採点６８の奴は勉強すべき

７０だよ。自己採点６９の奴はバイトすべき

７０だよ。自己採点６９の奴は６９すべき

簿記
製造業、本社工場、建設業、帳簿組織、切っていいですか？

切るのはだめ。とりあえずある程度は出来るようにしておく。
というか帳簿組織以外はそれほど時間かけなくても
他の分野と考え方はそれほど変わらないから問題形式に慣れておけばできる。

朝起きると、自宅に兄が居た。
1年前から1人暮らしをしているはずなんだが、酒の匂いをさせて玄関に転がって眠っていた。
兄の上には母が掛けたらしき毛布と、兄のことが大好きな愛犬が圧し掛かっており。
兄の周囲には、愛犬の玩具が無数に転がっていて（愛犬がせっせと運んだらしい）
そんな兄と愛犬の姿をデジカメに写そうと必死になってる父が居た。

とりあえず放置しておいたら、兄は1時間ほどしてから起き上がった。

兄(・ω・)「おはよう。ここはどこですか」
私「おはよう、ここは実家です」
(・ω・)「オレはどうして実家に居るんですか」
私「それは私が聞きたいです」

どうやら前日に友人と深酒をして、タクシーで帰って来る際に、
うっかりと実家の住所を言っちゃったらしい。
その後、朝ごはんにホットケーキが食べたいと駄々をこね始めたり、
愛犬と遊んでやるはずが愛犬に遊ばれたりと、
兄は散々実家を満喫して帰っていった。

1年前と何ら変わらないテンションの兄の姿に、妹はちょっとほっとした。
ﾏﾀｳｯｶﾘ帰ｯﾃ来ｲﾖ、ﾆｰﾁｬﾝ…

去年確かに本社工場が出たけど、本社工場独特の処理は必要なかった。本支店とか製造業も、個別仕訳を一個でも間違うと、その後の処理が殆どくるってくる。
そもそも、去年並のボリュームなら、全て解く時間ないんだし、個別仕訳の勝負になる。
帳簿組織は時代遅れも甚だしいから、出ないでしょ。
建設業、可能性はゼロではないけど、差はつかないでしょ、簡単な問題を一問解けばＯＫ!?

キャッシュ・フローが怪しいと思いません。
【予想�@】
第一問 個別キャッシュ
第二問 連結

【予想�A】
第一問 商品売買
第二問 連結キャッシュ

四方八方に散らばってるところ（閲覧注意）
ttp://ssystems.sub.jp/sumire/protected_cat/images/pic_3_1.jpg

首が傾いてる？（閲覧注意）
ttp://k-paza.mo-blog.jp/neko/images/aki4_061128_02.jpg

これは首が真っ直ぐ（閲覧注意）
ttp://blog.smatch.jp/inaka/img/225/dXJ1dXJ1uo0.JPG

左手がない（閲覧注意）
ttp://kzoo2633.cocolog-nifty.com/koukainissi/KIF_0208.JPG

体全体が歪んで不自然に見える（閲覧注意）
ttp://akiiro0920.hp.infoseek.co.jp/2006/11/3b.jpg

得点　短答免除制度がない場合　　短答免除がある場合　　　　人数差
70　　　　　　　2200　　　　　　　　　　　　　　　　800　　　　　　　　　　1400
69　　　　　　　2500　　　　　　　　　　　　　　　　850　　　　　　　　　　1650
68　　　　　　　2800　　　　　　　　　　　　　　　　900　　　　　　　　　　1900
67　　　　　　　3200　　　　　　　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　　2200
66　　　　　　　3600　　　　　　　　　　　　　　　1100　　　　　　　　　　2500
65　　　　　　　4000　　　　　　　　　　　　　　　1200　　　　　　　　　　2800
64　　　　　　　4400　　　　　　　　　　　　　　　1400　　　　　　　　　　3000
63　　　　　　　4700　　　　　　　　　　　　　　　1500　　　　　　　　　　3200
62　　　　　　　5000　　　　　　　　　　　　　　　1600　　　　　　　　　　3400　　　　　　　
61　　　　　　　5200　　　　　　　　　　　　　　　1790　　　　　　　　　　3410　　　　　　　　
60　　　　　　　5400　　　　　　　　　　　　　　　1980　　　　　　　　　　3420
59　　　　　　　5500　　　　　　　　　　　　　　　2070　　　　　　　　　　3430
58　　　　　　　5600　　　　　　　　　　　　　　　2160　　　　　　　　　　3440
57　　　　　　　5700　　　　　　　　　　　　　　　2250　　　　　　　　　　3450
56　　　　　　　5800　　　　　　　　　　　　　　　2340　　　　　　　　　　3460
55　　　　　　　5900　　　　　　　　　　　　　　　2430　　　　　　　　　　3470　　　　　　　　　
56　　　　　　　6000　　　　　　　　　　　　　　　2520　　　　　　　　　　3480

>>327
もうそんな季節なんだね

短メンで一番重要なのは、続ける理由ができるからだよな。
「俺半分は受かってるよ」とかいえば回りも応援してくれるしな。
ぶっちゃけ、短メンだから有利というより、受験回数が多いから
知識があって有利なんだと思う。短メンでもだめな奴はダメだ。
本当に有利なのは、論文科目合格者だよね。

>>160
そのAS生頭悪すぎだなwww

そういえば同じ教室に受験番号を間違えたと相談していた人がいたな
番号を間違われた人の成績ってどうなるんだろう？

７０しかないだろ。

監査審査会の温情で70でしょ。
どの予備校でもちゃんと完走した人は(つまり、入門生および上級無能者を除く)
ほとんど70、OVERだよ。

70 3500人

ってとこだね

ばーか

アカスク卒の企業13涙目wwwwwwwwww

＿＿＿＿＿ ＿＿＿
/ | |
/ | |
/ | |
/ |＿＿＿|

弱いもんいじめてやんなよ
どのみち本人達、よくわかってんだからさ
ここは一つ俺の顔に免じてそっとしてやってくれ

　　　　　　　　　　　　　BY　ゆとり世代

俺としてはボーダーは75くらいでもいいのだが。

>>339

同意

ボーダー７０以上だったら切腹します。・゜・(ノД`)・゜・。

>>341
また来年がんばろうぜ

　　　　＿＿＿
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　 　　 　　 i
　　|　　　 　　　 　|
　　|　　　　　　　　|　　///;ﾄ,
　　|　　　　^　　^　)　////ﾞlﾞl;>>313が早く死にますように
　　(.　　>ﾉ(､_, )ヽ､} l 　 .i .! |
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　 　| .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .

おれ、今年７６だけど、また来年、あの短答受けろって
いわれたら、吐き気しそうだわ。
短答ってなんだかんだ、運もあるしね。
まじで、もう二度と受けたくないわ。

>>344はマークミス！

まじでマークミスしてたら、来年短答受ける気力ないわ。
あの細かい知識をもう一度、暗記し倒すなんて意欲わかねえ。
まじで、短答の勉強ってしょうもないよな。

切腹場所
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/keiji_20070615.pdf

むしろ計算出来ないから嫌

>>313は大丈夫だ。 気にするな・。

>>313じゃなかった、切腹の彼です。
きっと大丈夫だよ

しかし俺はうかるこもだからな。最後はおまいらPUPUPUPUPU

>>351
ちゃんとした日本語を話して下さい

雑魚助はほっておけよ

ただいま。今日もぼんやり勉強した。自習室が閉まる時間を待ってる感じが嫌だ・・・。

なんか最近短答スレもいよいよネタ切れって感じだよね。
ボーダー予想ももうウンザリって感じで。
６０点台中盤〜７０点の人達は、発表までのあと４日、もう勉強できねえよな。

みんなどう？
明日から発表日まで自習室行く？

おれはずっと行ってない
みんなに笑われる気がしてな

俺もいっていない　いくと鬱になるからな
自宅でテキスト黙読してるだけ

授業が始まり廊下の人が減る１９時頃
隠れるようにロッカーの教材を取りに行った
去年の短答採点後

自宅にテキスト・レジュメ・答練がダンボール２つに
収まってます。

発表までペース落として身体と心を癒します。

短答から採点せず、今まで何とか頑張ってきたけど…
明日から発表まで実家に帰ろかな…

勉強やらねばいかん気持ちになったら、始めたら良い
緩急いれてがんばれや

　　| ..i ..i ..i ..i ..i ..i ..i ..|　　　 ＿＿
　　| ..i ..i ..i ..i ..i ..i ..i ..|（┘） |*ﾟｰﾟ)|
　　| ..i ..i ..i ..i ..i ..i ..i ..| 　 　 | ・)・)| .＿＿＿
　　〜〜〜〜 ＿__ 〜' 　 　 ￣￣./__＿___/|
　　＿＿__　　||＿|:| ＿＿＿＿＿ |.　｡|｡　.| |
　/＿＿_/l|:./|ニﾆ|ｌ. ::.:::/:: . :: . ::./| 　 | 　 |/
::_||￣￣||::_.::U::: ... :: ::: /:: :.... ::: //￣￣￣/
/:: ...::::::.:...:/.:...: :: .. :: ::./: . ::. ::: // 　　　　/
::.＜⌒／ヽ-、＿_ ::: /:: :....:::...:// <⊃ 　 /
..:＜_/＿＿＿＿/:: /:....:::...: ..// <⊃ 　 /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|/ 　 　 　/

　　　　多分不合格、もうやる気うせた。
　　　　寝て待つだけ。

おれはとりあえずオナ禁

>>362
70ねーと　ほんとやる気うせる今日この頃
いかがお過ごし

>>364
俺は疑義抜いて70ジャストだけどやる気起きない。
TACはボーダーのマックス71とか言ってるらしいじゃん。

７０はないがボーダー突破の自信はあるから一応勉強はしてる
でもなんか短答前のあのハイテンションな自分が見たら殴りたくなるだろうな、
またいつものダラダラモードになってしまってる
ボーダーが怖いんじゃなく、なんか一息入れてるんだよな
今のままでは当然論文でオーバーキルされるのは目に見えてるのにアホな俺だ
せめてボーダー発表前には論文期の人並みな勉強体制にならないとな

70無いのに突破の自信あるって凄いな･･

>>357
今年は何やってるの？

>>367
まあ楽観的な性格なもんでね。
この性格は本番で緊張に強い耐性を持つが、反面ツメの甘さも出てくるから、まあ半端な点になるわけですわ。
もし論文行けたとき６月にやっとかないと激しく悔やむだろうし、行けなかったら
行けなかったでまあ仕方ねーなで済むんだしさ

いや、かなりの確率で60台に合格点が来るとは思う。
去年5000人も通したんだし。

でもなぁ、本当に本当に60台に来るのかな。
70基準でバッサリ切ったりしないだろうか。
タンメンはもう租税計算固め終わってんだろうなぁ。
あの子は受かるかなぁ。
パンティ見えすぎ…。
あー、ナンパしに行こうかなぁ…。

てな感じがここ数日。

りーさんって、Ｂ’ｚの稲葉にも似てね？

短答試験後１週間は、全然自習室空いていたけど、
短答１週間後くらいから埋まり始めた。
でも、最近、また減り初めた･･･

みんな、合格発表が気になるんだね。
裏を返せば、みんな、70点前後なんだね。
ボーダーが70未満になると良いね。

公務員講座がそろそろ終わりだからじゃね？

勉強することより学校行く習慣を崩したくないだけ。
自習室、税理士受験生が増えて席とれないことあるし、
腹立つほどマナー悪い人いるし、あまり精神衛生上よくない
今はモラトリアムな時期で、勉強より
綺麗な人やかわいい人みれるだけの目的でいってるだけ

>>374
意味不明な文章だが、
「勉強より
　綺麗な人やかわいい人みれるだけの目的でいってるだけ」
には禿同！

俺も自習室の一番後ろの席に座ってケツ見てるだけ

わざと廊下をうろうろして、友達がきたらそのままダヴェリング。

70でもみんな驚かないんだろうな。

ああ・・・

俺はここ数日　しょこたんブログを読破してきたぜ

　:||::　　　＼おい、ゴルァ　出て来い!！　　　　　　　　ドッカン　　ゴガギーン
　:||:: 　　　　￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣ _ｍ　ドッカン　　　　　　☆
　:||:: 　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　 ／　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　 　 　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　 　∧＿∧　＜ おらっ！そろそろこっち来いや！！
　:||　　|ぁゎゎ. |　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │||::　 　（´Д｀　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|Д｀); 　 |　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |_... 　　..|｜||::　　/ 「 　 　＼
　:||　　|⊂ﾉ; 　 |　　　　　　|＿|　　　 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||::　　| | 　 　/＼ ＼
　:||:　　￣￣￣　 　　　　　 ￣|　　　 .| :||│ 　 　 ;, 　 │||; へ//|　　｜ 　| . |
　:||::　　　:;　　;　,, 　　 　 　 　:|　　　 :.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　| 　（r　）
　:||::　　　:;　　冫、.　.　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　 　 |　　￣
　:||.:,,'';　 　 　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./
　:||:;;;:　　　　　　　　　: 　 　 　| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.|
　:||:;;;:　　　　　　　　　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|
　:||;:::　#　　　..:　 　 　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　 　|　.|
　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　 　 　 　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）
　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;;　:::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;::三三三


　　　　　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163990243/l50

みんな
71なら「マジで？」
70なら「仕方ねーな」
69なら「去年もだしな」
68なら「やっぱ下がったね」
67なら「お、ラッキー。下がったね。」
66なら「ちょっと低すぎじゃない？」
65なら「これ低すぎだろｗ」

みたいな感じかもね

よし、発表まで遊ぼう！！

決めた！
私、物語を書く！

俺なら
71なら「やるね」
70なら「当然」
69なら「低い」
68なら「何これ？」
67なら「低すぎｗ」
66なら「これで試験なの？」
65なら「・・・ｏｒｚ」

みたいな感じかもね

２ちゃんボーダー６５

俺なら
71なら「来年も無理だろ!?」
70なら「７０％基準だしね」
69なら「去年て一緒だしね」
68なら「惜しかった‥」
67なら「えっ、オレ短答後一切勉強してないんですけど」
66なら「いまから論文対策やれば間に合うんじゃね」
65なら「短答意味ないじゃんか！」

65なら「…ｏｒｚ」

>>384
会計士より作家の方が絶対にオススメ！
ハリーポッターの作者みたいに儲けちゃいなＹＯ！！

俺なら
71なら「会計士試験はやっぱ難関だね」
70なら「７０％基準守ったってことか」
69なら「妥当なライン」
68なら「年々70から乖離してまうぞ」
67なら「会計士って難関試験じゃないのかな？」
66なら「しょぼい」
65なら「会計士って3流資格だね」

オマエらアホ
バカ
マヌケ
５５なら妥当なラインじゃい

62なら「妥当だな」
それ以外なら「想定の範囲外」

俺なら
75なら「審査会ふざけんな！」
72〜74なら「あぶねー･･」
71なら「審査会GJｗｗ」
70以下は>>385と同じ

64なら「たまきんぐ受かってるぞ！」

今年はたまきんぐもデスホも受かってるよｗ

62なら「短答やる意味なし」

>>393
勘違いは論文で負けて死ね

５５なら「ワロス」

>>395
デスホって申告からハッタリ引き抜いた実質予想点は５７〜８なんだろ？
ねぇよｗｗｗｗｗｗｗ

ボーダーは67〜70なんだしそこで議論しないと意味ないよ。

>>400
煽るなよ

論文スレみあたらん

>>401
煽ってないよ。
木曜日になれば分かるけど

70っていう数字が見えた瞬間煽りだな

>>402
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1178529979/l50

>>404
煽りではないでしょ？
専門も教授も金融庁も70って言ってるわけだから。

にちゃんでは煽りだよ

>>406
だよね。

>>405
ご親切にどうも�dクス
論文スレ過疎だな　みんな勉強してるのか
この様子だと合格者は１千人台だな　ありゃりゃ

アカスク平均11問らしい。
やっぱり55で確定だな。

アカスク行って１１点しかとれないようじゃ
もういっぺん、アカスク行ったほうがいいんじゃないｗｗｗ

>>411
それなら第2新卒枠で他の道を探した方が…

Ｕ−６９とバカスクのカタワどもの阿鼻叫喚の声が楽しみだなゲララララ

>>413
君、口が過ぎるぞ
慎みたまえ

>>413
三振、乙！

タンメンマンは去年６９の財務２０で涙目だったのに
今年は６９以下に対して厳しい言葉を浴びせてるんだよ

2007年度短答式試験合格発表まで、残り04日

のびたさんは連続３回短答落ちだお

初回の方や二回目の方はまだ大丈夫だお

４回目で７０以上とったから

短答の結果が気になって、勉強できない人は沢山いるよね。

たぶん71〜66くらいの人だと思うけど･･･
65点以下の人は、もうほとんど専門学校に来てないな〜

>>416
そうなんだ！
大したことねぇじゃん…

55点君はさすがに駆逐されてきたね

ここにいるっての

65の自分は自習室の邪魔ですか、そーですか。

邪魔

>>422
退出しなさい
来年７５点になって戻ってきなさい

>>422
退出しなさい
来年７５点になって戻ってきなさい

払っている授業料に自習室の利用料も含まれているから
合否や点数はそもそも関係ない。問題なし。

短答合格者の氏名って公表されるの？
審査会・官報ともに。

番号だけ

てか、タック、ボーダー71ありうるとか発表したんけ・・・
66〜68ありうるとかいってたから少し心の励みにしてたのに・・・
専門学校がいうと根拠がなかろうとなぜかそうなのかーとか思ってしまうし

>>430
いついったのそんなこと？？？

63だよ

結局、短答終わってから、今日まで勉強してない。
たぶん、明日からも勉強しない･･･

これでは、合格しても論文落ちるね･･･

いくら言っても２８日までは誰も結果はわからないのは事実だけど
さすがに人数的にも３５００人くらいがそもそも全体の順位としてどれくらい
なのかとかもわからないもんね

でもそれだとしてもうれしさは論文のための勉強やってない
あせりに勝るよね＞４３３

もし、短答に合格させてくれるなら、
10万払っても良いと真剣に考える自分がいる。

またきたんかい

>>431
>>365

1点10万で売れたらいいのに。

それだったら４０点くらいしかとってない人とかは大もうけできちゃうよ＞４３９

データリサーチの人数の低下原因

１：データリサーチの認知度が低い。
２：短答が悪すぎて、参加したくなかった。
３：短答の感触が悪く、採点していない。
４：受験生の大半が会計大学院生だった。

>>433
しとけよ・・・　俺だって疑義込み70で死ぬ程不安な点数に変わりはないけど
テストの翌々日からは通常営業だったど

なんかさぁリサーチの参加者が増えるほど平均がさがっていくと
感じるのは僕だけかな？

私は、75点にしたいから･･･100万払わなくては･･･

>>440
ごめん、そこまで点の低い人のこと考えてなかったよ。

保守的だねぇ＞４４４

短答が終わってから、可愛い子が自習室から消えた･･･
あの子の後ろに座って、○○を見るのが楽しみだったのに･･･

変わりに、ウザイ男が増えた･･･どうせ短答落ちてるから、自習室から消えて。
はぁ〜代わりの子を探すか･･･

男の後ろは、マジで汗臭い

>>447
キモッ･･･。
あなたこそ自習室にこないでください。

点買いは無理でも、関係者の情報リークの裏商売で
・自分の点を教えてくれる　5万
・ボーダー　10万
・解答　　　10万　　みたいな商売成立しそう　情報持ってるのは役人だし

皆は鉛筆の濃さはやっぱりB？

俺は基本的に論文想定のボールペンで勉強してたから、
短答前日に部屋にあったHBで望んだ。

回収の時に隣りの人の見たら、
これでもか！！っていうぐらい濃く塗り潰されてた。

答案同士が擦れて薄くなり採点されず・・・ってのも有り得るんだろうか・・・

逆に、濃すぎてけしごむで修正した跡が灰色になってるのが不安で不安でしょうがない

＞４４１

５　精度が低いため提出しなくなりさらに精度が低くなった

データリサーチの人数の低下原因

１：データリサーチの認知度が低い。
２：短答が悪すぎて、参加したくなかった。
３：短答の感触が悪く、採点していない。
４：受験生の大半が会計大学院生だった。
５：根本的にリサーチの精度が低い

>>451
ちょっ！怖いこといわないでよ！
機械が読みとらなかったら、人の目で確認すんでない！？

>>451
俺、そーとー貧弱に塗ったぞ？

１万人の答案の目視確認なんて
専門学校ならともかく役所がするわけないじゃん。

>>457
機械が読み込まないなんて、１%もないんじゃないの？５００枚くらいだったら目視すんじゃね？

>>455
不安を煽ってすまぬ。
ただ、取るに足らない事が、なんとな〜く勉強中に頭をよぎっちまうもんで。

試験委員の人が枚数を数えてる時とか、「擦るなよ！！」って考えてた。
たぶん日本で俺だけ。

ここ見てるとどうせお前らは短答受かっても論文だめだろうと思える。
でも分かるよ俺も去年そうだったから。

短免達はもうラストスパートかけてるぜ。
ちなみに去年７６で勉強が手に付かなかったよ。

別に今年無理でも来年に照準あわせらいいじゃん
短答オチよりずっといいよ

>>460
論文頑張れお！！

ＨＢでも大丈夫だよ

機械が読まない＝白紙答案扱いだろ？

てか不安になってきたな・・・普通、ＨＢじゃないの？？
みんなもっと濃いザーメもとい濃い鉛筆つかってたん？

>>462
おまいはなんていい奴なんだお！
おまいこそがんばれお！！（´；ω；｀）

もうすぐあと三日になる・・・

>>467
どきどきするね

あぁこんなことなら４Hもってけば良かった…orz

B又はHBしか認められてねーよ
問題用紙の表紙見ろ
あと、センター試験は読取エラーがあるところは目視してるらしい

携帯から見られるように、受験番号ここにはっつけてくれる？

おれのでいいか？

おまいら、合格発表の日、どういう風に確認する？
俺
�@予備校の解答訂正の有無を確認
�Aボーダー確認
�B番号確認

>>473

男らしく、直(�B)でいけよ！！

>>474
考えてみろよ！！！
想像してみろよッ！！
そんなこと出来ッがッ…出来っか！！！

>>475

結果は6/3時点で決まってて、
もはや、俺らの手を離れてるんだぜ。
結果は変わらない。

○×問わず、受け入れよう。
情報は早いほど価値があるのだ。

合格確定ならﾊﾟｯと見でＯＫ、でも落ちてたらショックがでかいから引当金繰り入れしないと。

解答訂正→ゲッ　
ボーダー→ゲッ→もしや・・・いや・・・ていうか・・・
番号確認→ウーォウーォウーォウーォ…（スト�Uのやられキャラ風に）

流石に６８以下の書き込み少ないね。

やっぱり、６９or７０がボーダーなのか？

どっちでもいいけど、合格者少ない方が…

68とか69とか70とか
企業19をどのように扱って語ってますか？
自分は点数聞かれる度に困ってます。

ていうか、入門の奴で、見た事アル奴が全然減ってないのが気になってしょうがない
（現実的に）67以下で学校来るのは少数派だと思うけど　来てたとしても極限な顔のはず
でもそいつら普通〜な　
（　・3・）〜♪　な感じとか
（　-へ-）中国人とか韓国人みたいな　あの水ぶくれの仏頂面とか
（　＾ー＾）ﾆﾔﾆﾔ　みたいな奴とか

そういうのみてると、実は平均点高いんじゃねとかおもってしまう

>>480
多分まだ大学３年生くらいで、落ちたって金も時間も気持ちも余裕がある人達じゃない？

一年目はよくわからないからくるだろー。二・三年目になると一年長いのがわかってるからいちいち学校なんてこないけどー

>>480
入門生だったら周りも同じくらいの出来のヤツが多いだろうから
ボーダー次第ではもしかしたらって思ってるんじゃない？
それか去年ボーダー69で、去年より難化したからボーダーは下がると思ってるとか。

俺の知り合いは、出来を聞いたら他の受験生の出来次第って言ってて
具体的に点数を聞いたら60点台前半だった。

>>479
俺は“疑義抜きで○点、疑義問次第では＋1点”って答えてる

今年の実際ボーダーは66〜68で確定している。

たがここは２ちゃんなのでボーダーは実際より高く煽る傾向にある。ここで俺はボーダー80を推したい。みんな落ちろ！

66から68っていうけどその間が一番大事だよね　実際

>>485
81にしようぜ
企業法16問正解のアカスク生も道連れｗ

test

企業法１９（阿部の解説）
イですが、一見○のようですが、実は×です。
有価証券発行会社が自発的に訂正届出書を提出できるのは、
重要な後発事象が生じた場合だけであり、虚偽や記載漏れ
の場合は自発的に提出することは許されず、
内閣総理大臣の提出命令が公に行われてからでないと
提出できません。
これは内閣府令レベルの問題であって、分からなくて当然です。
また、エだが、非上場会社が「有価証券」の発行
を予定している場合・・・という問題文になっているが
「有価証券」という部分を勝手に株券と読み替えてしまうと
×になってしまいます。しかし、社債も考えると○になる。
これも内閣府令レベルの問題であって、分からなくてもよいです。
正解は５です。

企業法１９が３の奴は−１点として計算しろ。
阿部が５とゆったら５だ

阿部の解説（笑）

は？去年全問正解のレックが3とゆったら3だ

阿部は去年の短答合格人数5000人を唯一あてた男。
企業法19をあてることができるのは阿部しかいない。
間違いない

うちの企業法教授は３だとおっしゃってたお

70、69…受かるので考慮しない。受かる確率100％
68…本命。不安な奴はメンタル面が貧弱。確率90％
67…ここがボーダーなら2400ぐらいが受かる。去年より難化したことを考えるとココ。確率60％
66…ここがボーダーなら2400〜2800人が受かる。旧試験時に33点がボーダーの時があったのでありえないこともない。確率30％
65…2800〜3400人。個人的に５の倍数が好きだからありえる。確率15％
64〜60…受験生レベルが低いときここまで下がる可能性あり。5％
55…これがボーダーなら発表日に神降臨を待つ祭りが開催。1％。

70以上は1000〜1400ぐらいしかいない。取れているのは答練で載るような成績優秀者がほとんど。70で切った場合、短答合格率が過去最低の10％ぐらいになるためありえない。

いつまで人数基準にすがってるの？

＞70以上は1000〜1400ぐらいしかいない。

違うよ。全然違うよ。

>>483
６０代前半って。ダメダメじゃんかよ

阿部（笑）の解説（笑）

TAC（笑）の阿部（笑）の解説（笑）

http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/6/c/6c6eafa0.gif

怖くて見れないんだけどこれ何の画像？

>>501
ナンだこの画像
別に怖くねーじゃん




と思ってたらいきなり動いてビビッタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ボーダー５７だな
俺のカンがそう言ってる！

俺大原採点で66なんだけど、夢でボーダー68で企業19が３で+１、監査18がまさかの３で+１
で奇跡の合格を見た！！

じゃあ５３だな

自己採点では余裕でボーダー越えてるが
受験番号をマークミスしたかもと思ってきた

俺は財務局の名前を間違えたかも

関東だと「財務局」に○しちゃいけないんだよな

>>389
ハリーポッターの最終巻みたいに漏洩たのむ

７割基準だから７０で人数関係なしにバッサリって言ってる人がいるけど
もしそうだとすると年により短答合格者が１０００人の年もあれば６０００人の年も
あることになる。
今年だけを考えれば短答免除者が多いから短答合格者が少なくても問題ないがこの得点基準を貫いてしまうと
数年後、３年連続で短答が難しいくて人数少なかった場合、最終的に論文受験者が激減してしまう場合がある
その場合、論文で人数基準をとるなら論文受験者ほぼ全員合格の年が出てくる可能性がある。
また論文でも得点基準をとるならその年だけ会計士試験合格者は激減することになる。
そんな不安定な国家試験制度ありえるか？
今年の論文試験受験者が何千人単位で増減する可能性がある場合に採点する試験委員の教授は対応可能なのか？
ある試験委員が１ヶ月で１０００人採点する予定が短答の都合で１８００人になったとして教授はそれだけの追加採点時間を確保できるのか？
短答試験終わった後に急きょ試験委員増加することはありえるのか？試験後の出題責任者の追加なんてありえるのか？
長期スパンで考えると、人数関係なしに７０基準を貫くことは無理がある。
そうなると人数基準。合格率基準となるがやはり初年度の昨年は例外と考える必要がある。
免除による試験制度の変更と会計士増加の意図を考えると。今年からの論文合格者は２５００〜３０００人に
なると予想される。そうすると過年度短答合格者の論文合格抜け＋撤退＋タイムリミットは３０００人〜３５００人
その補充としての短答合格者数３０００人〜３５００人とすると試験制度は安定する。
よって今年の短答合格者は３０００人〜３５００人(科目一部免除込み)。
得点でいうと企業法の疑義問の答えが５のケースで
本命６７点（３２００人）
対抗６８点（２７００人）
　　６６点（３６００人）
穴　６９点（２３００人）
大穴６５点（４０００人）
企業法の疑義問の答えが３なら＋１点。　　

人数基準は、年の難易度によってボーダーが変わるので、年の難易度で合格率が左右されない。
点数基準は、ボーダーが変わらないから、年の難易度によって合格率が変わるから不公正な気が･･･

あと、企業法19は80％くらいの人が３を選択しているから、仮に３になってもボーダー(平均点)も１点上がる。
監査論18は3と5で半々くらいだから、３になってもボーダーは変わらない。

５５つってるだろアホ！

合格通知って発表の後送付？それとも発表日に着くくらいに送付？

>>513
合格発表日に配達記録で発送します。
通常、到着日は翌日になります。
印鑑を持って待機してください。

配達記録でくるの？

>>510 審査会も過去の短答結果くらいはノウハウとして持ってるはずだから、
70ボーダーで合格者が1000人になったり6000人になったりするような、
難易度の大幅な変更はしないと思うが。
旧試験は35くらいで推移してたんだし。

審査会は検討・調整済みで70

>>510
同意

だから、審査会は年によって合格者数が大幅に変動するって明記してるじゃん。

>>510
こんなことも知らずに試験うけてるの？
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/02.html#1e
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/10.pdf

　　　　　　６月２８日

　　　　　　　　短答６８↓
　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　 人数調整あるに決まってる！
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼　 ボーダー６８　６８　６８　・・・
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　　ノ　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|
　　　　　　

　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　 　／　　＼　 　 ─＼　　　　さあ勇気を出して
　　　　／ 　し （＞） 　（●）＼ 　　チラッ
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　　ノ　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　


　　　　 　／::::::─三三─＼　　 　　　　ボーダー７０！！！
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼ 　　　またもう１年かっ！！
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-| 　 ,／　.| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ .| |　　　　　　　　　　|

　　　　　　

�@総点数の70％を基準として、公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率とします。
�A短答式試験の合格基準が人数基準による基準から得点による基準に変更されることに伴い、短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。

この文言を分析してみる。
�@については、合格基準である。
「70%を基準として」と「相当と認めた得点比率」としていることからその年の難易度によってボーダーが変動する
ことを意味している。

�Aについては、�@を踏まえたうえで、
あくまでも７０％基準であることから、
難易度が高い年度に「相当と認めた得点比率」を当初想定していた下限値まで下げたとしても、
合格者数を前年並みに維持できない可能性がありうるという意味であると思われる。

つまり、簡単に言えば、�@「相当と認めた得点比率の下限値」までは試験委員（又は権限を有する者）の裁量の範囲でボーダーを下げて
救ってあげられるが、�Aそれ以上低い人は05年までなら救ってあげられたけど今回からは救ってあげられないれないよ
ということだろうと思ってる。

>>516
そうだね。
去年は企業法と管理会計論が初年度だったせいか難易度が低かったけど
今年は05以前の難易度に戻ったような気がする。
今後も今年くらいの難易度が続くんじゃないかな。
今年の出来があまりにも悪いようなら若干易化するかもしれないけど。

今年の不動産鑑定士の例があるので下限値がどこにあるのかわからないのがきついが、
過去の事例では旧短答は33点という時代があったから、66点というのはありうると思う。
それより下はわからないけど。

ところで今年の論文合格者数が大幅に増える可能性はあるのですか？
司法試験は予定通リ増えてますが、会計士はいつ増えるんでしょうか？

企業法１９は３だよ。
阿部（笑）が５と言ってるからね。

>>525
去年からシホ込みだが3000人合格者を出したから外形的に大幅増加という事になった。
実質的に増加するのはシホが消えてからじゃないか？

>>524
不動産鑑定士試験って会計士と同じで７割を基準としてとかだったの？
結果ボーダーは何点だったの？

>>528
不動産鑑定士も７割基準だったが今年は難しかったらしく、
2ch情報では57%程度の人も合格したらしい。
昨年は逆にボーダー75%だったらしいが。

マークミス等も勘案して、実際は60%がボーダーだったというのが最有力説かな。

>>529
そうなんですか！なにが起こるか本当にわかりませんね。
あまり期待せずのこり３日待ちます！
ありがとうございました！

みんな何してんの？
おれ63だけど暇だお

大幅に変動ということは、合格者減もありえるじゃん。

７０なんだし、去年より合格率は著しく低下？

６０〜６８の奴ってここに張り付いてんじゃね

75だけど張り付いてるお

なんで？

不動産鑑定士も短答合格者はかなり減った。ただし、合格率は同じだった。ちなみに、短免制度あり。

去年は15000人くらいが短答受験者？
今年は何人受けたの？

不動産鑑定士試験では、TACが答えを３つくらい間違えたみたい。
そして、７割基準なのに、63％くらいの人が受かっている
だから、３日後にはサプライズが･･･

今年の不動産鑑定士【短答式】はどうなんだろね６
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1180447069/

去年は16000以上短答受験して、5000合格した。今年は14000くらい。短答免除者が3700。

18220人一般で申し込んでて
そのうち約3700人が短免。
去年は16000人で合格者5000人
合格率を一定にするなら
4500人くらいかな？

例年の短答でも、各予備校で意見分かれてない問題でも間違えてるってことあるの？

５６点でみんな合格だね

>>541
予備校で解答割れてないけど
監査2、監査18は疑義問だと思う

>>541
解答を国が公表するようになったのが平成17年度から、
17年度のことは知らないが、18年度では監査論で１問あるよ。

でも、その問（疑義問）があるからボーダーが69になったという説も･･･

今年は、各予備校が有力な解答に答えを合わせた感じがする･･･

今年の疑義問は、
TACでは、企業法⇒問19、監査論⇒問02
大原では、企業法⇒問19、監査論⇒問02・問18

企業法問19では、５を有力としつつも、３の可能性がある。
監査論問02では、２を有力としつつも、１の可能性がある。
監査論問18では、５を有力としつつも、３の可能性がある。

実際リサーチ出す奴って上位何%がだしてるの？

疑義問で救われる人がいれば、疑義問で消える人がいる･･･
世の中とは、そういうものなのか？

>>547
そんなん知るかｗｗｗｗ

>>547
８％

リサーチは、短答の自己採点が良い人が、予備校行ったときに暇つぶしで出す。
他には、自己採点の結果が悪い人が、セミナーなどに参加した際に出す。
だから、リサーチに参加するのは、予備校で勉強してた人たちレベルの人が出す。
ちなみに、予備校の短答合格率は通常の２倍

流れを断ち切って申し訳ないと思うのですが
ちょっと前に、財務の社債発行差金はひっかけで
多くの人がひっかかったようなことを
見たのですが
あれはどうなったのですか？

７０%で２０００人らしい

>>552
誰も引っかかってないよ。

その日に通知来ないの？

>>555
その日に発送だってばよ

>>544
１７年は財表で全員正解のバカ問があるよ

その問題でTACが自信満々に解答だしてたな。
おれここで大丈夫なんだろうかとか思ってたわ

>>558
翌年の短答まとめ
「このように、本試験ではどうやっても解答が割り出せない問題がある」

白々しいわボケｗ

平成18年から実施される公認会計士試験については、人数基準ではなく得点基準に移行。
そのため短答式試験の合格者が大幅に変動する可能性が考えられる。

↑これ知ってた？おれ知らなかったよ。

>>560
それどこに書いてあんの？

でもオトナの事情があるからな
簿記１級は単なる検定だから多少の人数増減じゃビクともせんが会計士は違う
人が足りんからってただのタンメンまで買いあさる時代になってる
だいたい今の時期説明会やるか普通？

68
secret

大人の事情が本当に効くなら早く論文合格者増やして

>>560-561
来年頑張れよ

>>561
>>520の書きこみ参照

>>564
タンメンが薄給で働けってことだろ
そして仕事と両立できず一生使い走り

友達に聞いたらボーダーは６８らしいっすね。
俺は受験生でも何でもないけど、結構合格者は少ないらしいです。
これって厳しい結果？

>>568
バカですね５５だよあなたアホウンコ

>>561
確認できた？

もう財務局には、掲示用の紙があるって本当？

ぼーだー５６

その紙の大きさだけでも教えてくれ。

>>561が帰ってこないな。心配だ…

そいつなら樹海で見たぞ

人数出す気ないなら７１って感じだろうな。

９６でいいじゃん。

>>577
それ一括合格より難しいぞｗ

>>575

おまいも樹海にいたのかwww

>>579
ﾊﾞﾛｽwww

>>578
素点９６だろ

今日も残業して、合格者番号が印刷された紙を
板に貼る仕事が始まるぉ(つω；)

>>582
その仕事なら喜んでするな・・。

>>583
なんで？
貼るだけだろ

今日久しぶりに郵便ポスト見たらtacの冊子が届いてた！
企業法では16はほしいみたいにかいてあった・・・
14以下は可能性が低いとかって・・・

過疎ってるな。1000までは遠い。

>>585
そりゃそうだ。企業法で４つ以上間違えるなんてだめだろ。

>>585
まああべの手づくり問題解いてた奴には無理だろうなｗ

>>588
あべべの手作り問題の存在に
短刀後気付いた俺は勝ち組でつね。

3000人合格ならボーダー64。リサーチの結果から適当に予想。

>>590
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/qanda/data/10.pdf

>>590
いいかげん現実逃避するのはやめろよ

>>590
どうやら人数基準ではないらしいです

また一人樹海へと旅立って逝く…

>>594
よせって
考え直せ！

短メン３０００の内どれくらいが今回
論文受かると思う？

７割基準は上位のなかでの競争試験を意味しているらしいよ！
タックの冊子に書いてあった！

２０００人程度なら誰かのクビ飛ぶと思うよ

そんなことより>>590が心配だ…
>>561は既に試験もなんにもない世界に旅立ったようだが…

文面にこだわって大局を見られないバカども

>>600
大局を見てるようで現実をみれないバカ

>>601
自己紹介、乙！！

>>601
やめろってほら>>600が泣いちゃってるぞ…

>>603
樹海へ行くのは、考え直せ

（　＾ω＾）愚民ども、落ち着けお。

今週はＵ−６９どもの元気がないなぁ〜ｹﾞﾗｹﾞｰﾗ
もう樹海で練炭焚いてんのか？ｗｗｗ

論文5000人受験にそろえるとみた・・・

>>606
氏ねじゃなくて死ねクソ

>>606
バーベキューは練炭より木炭のほうが良くね？

樹海で打ち上げかあ〜いいなあ

練炭炊くなら樹海に行く必要ないを。

>>611
おまい頭いいな

今年の論文は6000〜6500人くらいは採点するだろう・・
あんだけ大勢試験委員いて、2万も受験料とってんだから・・

もう50台は話題にもなっていないですね・・・
どう考えてもだめか

55'sは死んだフリをしてるだけ
去年も発表二・三日前には5000人説は下火になってた

55'sはここにもいる。俺がまさにそうだ。

70 1300
69 1600
68 1900
67 2200
66 2500
65 2800
64 3100
63 3400
62 3700
61 4000
60 4300
57 4500
56 4800
55 5100 ボーダー55
54 5400
53 5800
52 6200
51 6600
50 6900

ゴーゴー’ｓの残党が息を吹き返してきたな
絶対に俺たちの風が吹いてるって

大原短答模試、上位１０％だったやつが６８　６９　７０　に集中してること見たら
そんなもんかもしれない。

ＧＯＧＯ！５５！！ワッショイ！ごーごー！！ワッショイ！ゴーゴー！ワッショイ！！

仮にボーダーが５５としてだぞ、短答不合格だったらかなり恥ずかしいよなｗ

＞６２０
マークミスだと言い張る！だってそれ以外にないだろ！

去年短答免除者がごっそり抜けてるからなぁ
単純に会計士受験生の上位3500人が抜けてると考えると
1500〜2000の間・・69〜
2000〜2500の間・・65〜68（成績上位者の山）
2500〜3000の間・・61〜64
3000〜3500の間・・58〜60
3500〜4000の間・・55〜57
このぐらいになりそう。どのみちボーダーは七割よりも下がるだろうけど
どこまで下げて何人受からせるかだろうな

3700人で手を打とう

68

1200

secret

58

3200

secret

72でいいよ800人てことで

>>626
お偉いさんのクビが飛ぶ

>>627
お偉いさんってサイトーのことだろ？ｗ

>>628
誰それ？
ハンカチ王子？

>>629
TACに改善して欲しい事とか不満ぶちまけようぜ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1176773130/437

短答終了後は、短答完全燃焼症候群によって、１週間勉強できず･･･
昨日くらいからは、短答ボーダー気になり症候群によって、勉強できてない･･･

おい！大原の解答集みたら企業法の疑義問、的中問題とかなってんじゃねぇか！
大原はあそこは疑義問扱いしてないのか？
大原生、何か聞いてない？

的中問題ってのはちょっとでもかすれば的中問題っていうらしいｗ

みんな勉強なんて出来てないから平気だよ。
一旦頭をリフレッシュする意味でも休むことも必要かも？
ただし全答は受けなきゃダメだと思うよ。

ここで遊びで煽るとき以外にまだ短答のこと考えてる奴なんかいるわけねーだろ常考
ボーダー５５だからどんと構えようや！

>>634
なんで？？？
俺は全答受ける気無かったんだけど…

勉強する気が起きない。
だって、短答落ちているなら、今暗記する必要ないもん。

正直55はありえないだろ・・・
66〜67だな

短答終了後　　(;;;;((;;;;;;;(;;;;;;)
　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　　 /;;;;;;;;;;/´｀´｀´｀´ ヾ
　　　　　　 /;;;;;;;;／　 ／　　 ＼ ヽ
　　　　　／;;;;;;;;;|　　（●） ,（●）　|＼
　　　　　ヽ;;;;;(6　　　　　､_!　　　　|;;ノ
　　　　　　 >ー|　　　 'ｰ三-'　　　l-'
　　　　　／　　ヽ　　　　　　　　　/＼
　　　　/　　　　　｀ー------一'　　　ヽ
　　　 /　　　ｙ　　　　　　　　　　　 ｔ　 ヽ
　　　 |　　　/ヽ　　・　　 人　　 ・　 ) 　|
　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　| 　|　　余裕、余裕・・・

　　　　　　　　　　　　↓

現在　　　　　 ,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;ゝ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ´｀´｀ヽ;;;;;;;;;;;;i
　　　　　　!;;;;;;;;;;;;イ::. ／　　 ＼ ヽ;;;ﾉ
　　　　　　ゝ;;;;;;;|::::　（●） ,（●）　|ｼ
　　　　　　从从/: ＼　　､_!　　/ ﾉ
　　　　　　　从从　　i 'ｰ三-' i　l
　　　　　　　　ﾉ从ヽ._!＿＿＿!_/
　　　　　　　　　　 _,ｒ〈;　　 ;ゝ､_　　　　　ｒっ＿
　　　　　　　　/:￣　　　　　　　￣ヽ　　( ｒ- 三)
　　　　　　　 {:::　ﾉ　　　 i　　　ヽ　 }　 /　/￣´
　　　　　　　.|:　λ_c.＿人＿c_,ｲ　 } /　/
　　　　　　　.|　 | ト -　＾＾ ー- | |　/　/
　　　　　　　 i:　;| ト=ﾆ　　 ﾆ= | ヽ＿/　　ボーダー氏がですねぇ・・・

去年の5000人説はどういう扱いだったの？
今年で言う何点説？

>>638
教授が許さん

>>640
今年で言う５５説だよ
発表当日に合格者数５０００人っていう現地レポがあってもみんなネタ扱いだった

>>640
それこそタンメンマンのアホ発言級扱い
気でも触れたんじゃねーのﾌﾟｯて感じ

>>637
計算でもやったら？
もしくは理論をやるにしても暗記じゃなくて理解中心に土台を固めるとか。

さすがに5000人は相手にされてなかったよ。
どんなに多くても4000人だろってのが大方の意見だった。

いや去年の5000人って今年の67点くらいだよ。
去年も5000人なら60点とかいってた奴がいるけど、
今年の55点説はそんなレベルだよ。

いい加減諦めんかバカども！
撤退して仕事しろ！

そんなことはない。
今年の６７は大いにありうると言われてるけど、
去年の５０００は絶対にないと思われてた。
ほんと、とんでもない数字っていう扱いだったよ。

これで63のおれが合格してたら、おまえら恨むぞ

>>633
ひでえな。
でも答え間違ってたら寒いよな。自信あんのかな？
LECはウチの勝ちとまで言ってんのに。

しかもよりによって阿部が５０００人って言ってたからもうキチガイの車掌真似っこ級のネタ扱いだった

>>648
去年の短答合格者には1300人も一括できる優秀者がいた。
今年の短答合格者には300人くらいしか一括できるのはいないだろう。
分母のレベルがこれほど違ければ煽りも違ってくるのは当然。

>>649
バカ？

>>649
落ちてたら顔さらしてくれ

タントーオチノートに書いてやるKekeke

>>653
自己紹介、乙！

>>656
タントーオチは煽りも壊れたテープレコーダー
これじゃ論文なんか一生合掌書けないね（笑）

>>657
三振、乙

>>658
バッターボックス、いやベンチに入ってから言おうなバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカﾌﾟｰｸｽｸｽｸｽ

タンメンマンって１日中張り付いてんの？

そろそろ準備しなきゃな
　　　　　　 ★
　　　　　　 [~]))
　　　　　(( [~~]
　　　　　 [~~~~]
`∧＿∧　 [~~~~~~]
(;`･ω･)[~~~~~~~]
/　　Ｏ━━━━━
しー-Ｊ

私は28日のプランが２通りある。
受かった時のプランより、落ちた時のプランの方がより厳密に考えているのは何故？

2007年度短答式試験合格発表まで、残り03日

>>662
正直に何点？

>>662
落ちてるから

>>662
落ちたときは悲しみを、どう癒すか重要だよね。

>>664
６４点

>>662 です。
私は、68点です。
企業法19⇒３、監査論02⇒１、監査論18⇒３
のため、当然疑義問は０点です。

>>668
冷やかしは帰れ論文負けて死ね！

>>668
自慢？

何故監査の18が疑義なの？

企業法19⇒３　あってるよ
前に間違い指摘されてたよ

６６６ならボーダー７０

疑義あるのはT校の内部だけだろ
いつも間違えやがって

企業法１９（阿部の解説）
イですが、一見○のようですが、実は×です。
有価証券発行会社が自発的に訂正届出書を提出できるのは、
重要な後発事象が生じた場合だけであり、虚偽や記載漏れ
の場合は自発的に提出することは許されず、
内閣総理大臣の提出命令が公に行われてからでないと
提出できません。
これは内閣府令レベルの問題であって、分からなくて当然です。
また、エだが、非上場会社が「有価証券」の発行
を予定している場合・・・という問題文になっているが
「有価証券」という部分を勝手に株券と読み替えてしまうと
×になってしまいます。しかし、社債も考えると○になる。
これも内閣府令レベルの問題であって、分からなくてもよいです。
正解は５です。

>>673
666との差分だけボーダーマイナスで63

企業と監査と財務に疑義があると聞いたんだが。

結局どうなんだ？

あと５５ボーダーの場合、支持者は何人合格を想定してるの？

大原の解答解説では、監査論18は疑義です。

イの肢は、会社法監査では監査報告書提出後に重要な開示後発事象が発生しても、注記する必要がなく株主総会で報告するだけでよい。よって誤り。
ウの肢は、確かに『継続企業の前提に作成された財務諸表』が抜けているが、そもそも監査人は継続企業の前提に作成された財務諸表しか監査してはいけないため、特にその文言が抜けているからといって誤っているわけではない。よって正解。
ちなみに、『継続企業の前提に作成されていない財務諸表』を監査する制度は只今作成しているけどね。

>>677
１３００人

監査に疑義なし、でしょ

日本語の問題なのかな？
毎年、疑義問がでてきて、かつ、予備校と答えが違う問も出てくる。

去年ＴＡＣ→大原→金融庁と採点するに従い監査が何点もあがってドサクサ合格した先輩いたな

>>679
1300だと７０以上でしょ。

今年の見所　企業法問１９
５　TAC　大原　ｱｸｾﾙ　Wセミ　ICO
３　LEC　東CPA

３の奴、涙目ｗｗあきらめろｗｗ

>>684
企１９
１（大穴）　タンメンマン先生

>>684
クレアールはいれてもらえないの？

68〜69の人は、疑義があると言い希望を抱く。
70〜72の人は、疑義がないと言い安心を抱く。
55〜65の人は、人数基準だと言い夢を抱く。

>>686　
今年の見所　企業法問１９
５　TAC　大原　ｱｸｾﾙ　Wセミ　ICO
３　LEC　東CPA クレ

３の奴、涙目ｗｗあきらめろｗｗ

予備校も答えが違うことはある。
だから、３日後にサプライズがある。

TACの某講師に聞いたんだけど、あのような疑義問が出た場合は
皆が解答していないであろう選択肢の方を模範解答とするらしいよ。
その理由としては、色んな方面から試験委員に疑義の存在をアピールするためだってさ。

だからTACは５と言ってるけど、講師の間ではたぶん３だろうなって話しているらしいし、
自分が通うアカスクの准教授に聞いてもおそらく正しいのは３と言ってたよ。

>>678
確かにどっちを×にもできるね

でも大原5にしてるな

>>684
こういうの、予備校でなくて講師ごとに１００人緊急アンケート取ってほしいよな

<<688
オレはいれてもらえないの？

タンメンマン先生の１は確実にないわｗ

あと６０時間！

２


１９は本来誤りを選ばせる問題だったと思われ、本来は２
だけど誤植でボツ問

という説も２週前にあったよ

金融庁が課徴金納付命令を出した主な事例（日経より抜粋）

２００６年１２月　東日本ハウス　　２００万円
２００６年１２月　ＴＴＧ　　１億３１３３万円
２００７年１月　　日興コーディアル　５億円
２００７年３月　　コマツ　　４３７８万円
２００７年５月　　大塚家具　　３０４４万円

■現在の課徴金制度（虚偽の有価証券報告書を提出した場合）
○課徴金の額は、次の通り
　　虚偽記載を行ったときの株式時価総額×0.003％
　　（ただし、最低額は300万円）
　1,000億円×0.003%＝300万円であるから、株式時価総額が1,000億円以下の会社が虚偽記載を行った場合は300 万円の課徴金が課せられることとなる。
○課徴金と伏せて刑事罰が科せられた場合は、課徴金の額から罰金を差し引いた額を科す。
　よって、課徴金よりも罰金の額の方が大きければ、課徴金は課さない。

○違反行為が初めての企業や当局が調査する前に自主的に有価証券報告書を訂正した場合などは、法律施行後1年間は課徴金を減額する。この場合、課徴金の額は、次の通り。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑自主的になおせよ
　虚偽記載を行ったときの株式時価総額×0.002％
　　（ただし、最低額は200万円）

○虚偽記載が1年以上続いた場合は3年を上限に年数分の課徴金をとる。

>>694
名無しの痛いレスを全部オレのせいにするのやめんか！

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
今年の不動産鑑定士【短答式】はどうなんだろね６ [資格全般]
読売トップ記事「考査委員慶大教授に問題漏洩疑惑」 [shihou]
凄え！例の漏洩疑惑が讀賣新聞１面トップ [shihou]
■■エフェドリン■■ [薬・違法]
【慶應】 新司法試験委員による出題リ-クの件17 [shihou]


みんな病んでるね

>>692
ＴＢＳのオールスター感謝祭クイズみたいに選択率グラフ出してほしい
もちろん終わったら鐘がなって１人だけ珍選択肢選んだ阿部がなぜか１００万円ゲット

>>697
補足、虚偽記載とは課徴金が課せられたものを指します。

>>699
おまいら絶対鬱になるわｗｗｗ
NHK見てるかｗｗｗｗ

>>698
偽者乙

課徴金は関係ないだろ

>>698
結局痰面満の１が勝ち組だったりしてな。

>>690
疑義をアピールするなら直電すりゃいいだろ。
専門学校が出す模範解答を信じてる受講生を目の前にして、
その裏で「講師の間ではおそらく３」って・・・。
TACの情報ってその程度のレベルなの？

ここらで２ｃｈボーダーを確定しよう！
800まで投票受付！
66に一票

６３に一票

69だな

>>706
直電したよ
あくまで弊社での見解ですので、お答えできません。
だとよ　素直に引下ったよ
みんなやってみてよ

５５だお

無難に６９に一票

800いったら集計するわ！

６９だろ

５９

むっくむく

４３じゃよ

70に一票

上であった９６点

ボーダーなんかどうでもいい
みんな　落ちろーーー

55に一票

人数基準５０００人か７０基準のどっちかでいいよもう。

５５と６９の一騎打ち

司法板、文章がながくて漢字が多くてつかれるわ

正直、６０点台前半〜中盤をボーダーって言ってるやつは
自分の点をボーダー付近に主張してるか、リーサーチ鵜呑みかどっちかだろ。

５０００人なら５５
７０％基準なら７０

３５００とかなら６０〜６２　　　　　　それ以外は考えにくい。

リーサーチ
李サーチ

55点なら、5000人よりも1万人に近づくだろ。

３４０

ウチの教授が６８って言ってた。

昨年ふたあけてボーダー６９には、こけたわ

>>727
もまいの点数分布をおしえてくれ。
まさかリサーチどおりに分布してるとでも思っているのか？？

恥を惜しんで言う。５５〜６０なら余裕かなり持たせて３０００〜６０００くらいだよ。

>>728
ﾂﾏﾝﾈ

>>732
１問５点なのも知らないバカ

６７６７人ぐらいだよ

俺がみんなのために落ちます。

知ってても１点５点で計算する流れではないだろ。

文脈を読めんのだよ

どちらで入れても集計に入れてるので大丈夫ですよ！
でも％で統一してもらうとありがたいです！免除もあるし・・・

そうだよな。しかも６８って煽りだろ。
１３００とか、かつて一度もない。

>>738
几帳面だね。

67に一票

５５か５９だと思う。

５５

６９

69％

４９

>>641
教授は合否の決定権限全くないから。

６１か６１

2chボーダーを集計しようと
紙に数字を並べて正の字を書いてるであろう>>707が目に浮かぶ・・・
乙。

>>748
リクルーターはもっと許さん

>>727 恥を惜しんで→恥を忍んで

>>750
「だーれが集計するかよﾌﾟｰｸｽｸｽｸｽ」とかいって釣ってたりしてｗ

７５！

７５５

62だお

２６

>>753
そのネタやりたかった

仮に55で5000とかだったらここは祭決定？

勉強しなきゃいけなくなるじゃん
そんなのやだ
と本末転倒なことを考える気がする

55/5000人はないと思うが
55/4000人ならあると思うんぅ

55で4000とか絶対ないでしょ。
あくまで55を支持しますがー、その根拠は4000じゃなくて5500とかですねー。

4000とかだと６０だわ。

５６　４７００人

>>750
まさにそれやってましたｗｗｗ

どうだろうな。5000人ラインは50点台前半くらいじゃないかと思うんだが

もし，４５００人合格だったら，合格点は６１点（データリサーチの平均）どころではないぞ。
データリサーチ平均は，あくまでも予備校の上位者の平均点だから。

お前ら、ボーダーのこと色々言ってるようだが、
もう65で決まってるよ

もう決まってるだろうが、それは外部には漏れない情報だからなぁ

>>777
が真のボーダーと予想！！

１点あたりの人数についてだが，司法試験のように出願者28000人規模・60点満点の試験ですら，500人〜600人程度だ。
会計士試験のように14000人規模，しかも100問の試験だったら，どう多く見積もっても１点に250人しかいない。
60点〜69点には，多くても2500人程度だろう。
70点以上が1000人だろう。

６７で２３００人てとこかな

66で3500人
>>777に期待！！

昨年は5000人が69点以上だったが，前年度の合格者が含まれている。
しかも，合格者でなくても5000人合格であれば合格していただろうと思われる人も含まれている。
そのような人を除けば，新規で69以上は1300人となる。

しかも，今年が管理・企業で難化したことを考えれば，70以上はどう考えても1000人もいるわけがない。
70以上の1000人と，60点から69点の2500人を合わせても3500人ということになる。

５６だな
アカスク１１点は残念どぅえしたｗ

71だ

3500人なら60点。

70で決定

５５
５５
５５
５５
５５

↑
Secret

70か…

論文がハイレベルな戦いになりそうだな

>>777
が真のボーダーなら、俺落ちたら

前スレ1000も前々スレ1000も777も70だったね・・・
キリ番ゲッター70支援者がいるな！

２ちゃんボーダー　６５

これは動かないよ

>>777
だよな

タンメンマンは去年６９の財務２０で涙目だったのに
今年は７０ってゆってるんだよ

>>784
毎度毎度の捏造乙
何を妄想してもボーーーーーーーーーーーーーーーーダーーーーーーーーーーーーーーーーは！！！
７０！！！！！

>>785
煽り乙

痰面満は今年３９なんだよ

ボーダー７０という奴は煽りそのものだからね
７０なんていう数字はありえないから

>>787
全答練の順位がな

ないても笑ってもあと三日以内には全てがきまるんだね
今まで煽りとかいろいろあったけどすべてが終結するのか。。。
みんな！最後に一緒に笑おうな！

クソ面満いがいな

>>788
声が震えてるよキミ（ガ母母母母母母母母！

>>790
こいつ例の中２じゃね？

　　　　　　 , -‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/ 　ボーダー５５！
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l

69

今年もシモネタかな

69

ブサメンマンってアホなんやろ？企業１９が１とか。

疑義問の答えは>>800

４４４

企業法１９は１ってゆってるじゃん
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

>>707です。
２ｃｈボーダー集計結果は
69となりました。
まあある一定時点の、のべ40件ほどですが・・・
ちなみに69は８票
55が次点で６票でした。
ご協力ありがとうございました。

>>802
乙
妥当と言えば妥当だわな

２ちゃんボーダーは６９
というわけですな

あと3日。。。
租税と選択科目、やるべぇ。
やって意味のないことなんてない！！

じゃあ、おやすみ。

６９点８０００人説だな

６９で２８００人といったところかな

去年の２ｃｈボーダーあ74
結果69
64までの人もあと３日気を抜かず頑張れ！

論文受験者は去年と同じ９６１７人と仮定。

９６１７−会計士補２７０６人ー短答免除３６５９（実数はたぶんもっと少ない）
　＝３２５２人。　これが今年の短答合格者人数。

今年の最終合格も去年と同じ３２％。
偏差値基準なんだからどちらにしても３２％合格する。
結局９６１７人ｘ３２％＝３０７７人が合格。

結局、去年の最終合格者３１０８人が補充される程度に合格し、
この計算で行くと来年もほぼ同じ。よく出来てる。
最終合格者は増えることを考えれば３２００人くらいが短答合格。

問題は３２００人くらいが何点かだけど、３２００÷１４５６１＝上位２２％くらい。
（１４５６１は会計士補以外の受験者１８２２０ー去年の短答免除者３６５９人）

上位２２％が何点か、だけど模試での俺の点とか、本試験の出来を勘案すると、
たぶん６８か６９くらい。７０は超えない。

なかなかいい見解だな

６１だよ

TACの全答練上位者はきっちり点数とってきてるよ。
７５あたりはきっちりとってる

>>809
上位22％だともっと下がるだろ！

みんな実際結構できてるもんっぽいよ＞８１３

ボーダー７０でもわりと人数確保できそうだし
７０で切っちゃってもいいんじゃね。
実際、６０台の奴は実力不足なんだしさ

公認会計士・監査審査会が相当と認めた得点比率だよ。

６９で受かったところで、いいことないよ。
タンメンマンみたいに、短答がトラウマになって
三振確実になっちゃうし、
６９なら１回落ちて頭冷やして再チャレンジした
ほうがいいと思うよ

すまんかった。会計士補が居なくなっても最終３２００合格させたら
合格率２２％の試験になってしまう。

69でも68でも受かるに越した事はないよ。

ギリギリで落ちるのはマジで地獄だ。

短答落ちって言っても、短答落ち＋入門生の中では圧倒的に上位。
応用期の序盤の模試では名前を載せるのも夢じゃない。
それが回を追う毎に力を付けてきた入門生や自分よりできなかった
上級生に抜かれていくんだぞ。
気が狂いそうになるよ。

ていうか人数はどこにかたまってるんだ？？
　　　累計
70　　1500
69　　2000
68　　2800
67　　3900
66　　5600
65　　7600
64　　10000

んんん？リアルに書こうと思ったのになんか違うっぽい

70　　1500
69　　2500
68　　3900
67　　6200
66　　8500
65　　11000
64　　14000

>>821
63以下いねぇじゃんｗｗｗ

>>820
さすがに67で3900はないと思う。

それ以前に７０に1,500いねえって。

>>824
それは甘く見すぎｗ

>>817
ぶっちぎりのオレがトラウマになるかよってばよ

70までで1000人
その下は１点あたり200人か250人くらい。

ちなみに、司法は１点あたり500人。出願人数は会計士の２倍。

>>825 もしボーダーが70になったら合格者1000人を切るから。

>>828
何人だろうと関係ねーだろ
１５人でも３５００人でも７０は７０なんだから
オエライさんの首が飛ぼうが、もっとオエライさん達は一向にかまわんわけだしな

タンメンマン論文の勉強捗ってる？
何かアドバイスくれ･･

短答は通るだろうけど、論文がマジでやばいんだ･･

別に７０がボーダーでも７５でもいいよ。合格者１５人でもいいよ。だから７０に１５００人いないって言っただけ。何むきになってるの？

金融庁は毎年3000人を合格者を出す事を目標にしてるんだろ？
去年はシホ込みで3000人。毎年3000人供給する為の偏差値基準だと思う。
という事は去年の抜けた分を補充すると考えるのが自然ではないだろうか？

俺の周りだけだけど短答受験者で７０超えてるヤツは
リサーチとかアホらしくて出してないよ。
旧制度ならリサーチの意味あったけど、今は関係ないでしょ。
７０超えでリサーチアホくさって思う集団が意外と多かったりしてね。

>>833
俺も70越えでリサーチ出してない。
去年あれだけ受験生の出来が良かったのに7割基準を守ってきたから
7割を越えていればまず安全だろうって思って。

おまえらバカすぎ
７０に決まってるだろ

>>809
>偏差値基準なんだからどちらにしても３２％合格する。
>結局９６１７人ｘ３２％＝３０７７人が合格。

32％ってなに？
偏差値52って上位42.07％だよ。

標準偏差が極端に低いのか？

標準偏差が小さかろうが
偏差値に変換したら標準偏差10、平均50になるけど。

ボーダー５５祭りまだぁ？？？

いまからだよ

たまに、最終合格者3000人とか言ってる人がいるが、そういう考えの人は在学生なんだろうなぁ〜
俺みたいな既卒は、現時点でそんなことになったら、監査法人に就職出来ない可能性大

>>836　標準正規分布だとそうなるよね。
最終合格が予算説の1800人だとすると、短答は1000人も合格しないことに・・・・・・

なんだかんだ、まだ７割基準にとらわれすぎなんだよ。
上から５０００人とるだけなんだから
結局ボーダーは５５に下がるんだよなあ

５６だって

GOGO!

合格者３０００なんて夢見ちゃダメだよ
資格の質を下げてまで合格者を増やすつもりはないという発言を、
協会か金融庁か忘れたが、公的な人が言っていた。
志保を除いて、最終合格率を8.5%よりあげるつもりはないはずだ。

となれば、論文の採点枚数から逆算した人数しか短答通過させてくれないよ

ヾ;;;ヾ;;;;;　;/_/ヽ;;;;ゝ;;;;;　ヾ;;;;''"　　　ゝ　;;;;ヽ;;;;;;ヾ;;;;;;;;ゝ;;ゞ　;ヽ、、、ヾ
ヾヾ;;ヾ　/_/ヽ;;;;ゝゞ　;ヽヾ;;;;''"　　　ゝゞ;;;;;;ヽ;;;;ヾ;;;;;;;;ゝゞ　;ヽ、、、ヾ
ヽ;;;ヾヽ/ /;;; ;;;;ヽヾ;;;;;ヽヾ;;;;　　　　　　　"''ヽ;;:::ヽ;;ヾ;;;;;;;;ゝゞ　;ヽヾ;;;;
;;;;ヽ|ll/_,/ヾ:::ヽヽ ;;;ヽヾ''"　　　　　　　　ヽ丶;;;;ヽ;ヽヾ;;;; : ゝゞ;|_,|､_,|
;;|_|;;;/ ./,i :::ヽiヾ; ヽ;; ;|,|‖　　　　　　　"''ヽ;;;;; ヽ ;ヽヾ:;;;|_|_‖|_,|､_,|
:;|_|/.,,/,|_,| ||iil;;;;ヽヾヾ,|,|‖　　　　　　　　　　　''"＼＼:::|_|_‖|_,|､_,|
::|/　/､,|_,|l|||_|;;;; ヾヽ;;|_|‖　 　　　　　　 　　　　　;;;ヽ_>|_|_‖|_,|､_,|
,,'___/;;;::|_,|;|||_| ゞゝ;;;;;||_|　　　　　　　　　　　 　　 ". ||;;ヽ_> l_ |_,|､_,|
　 /||;; ｌ|_.|;|||_|||;; ｌ|_|;|||_|,;　　　　　　　　　　　　　ヾ,,|| |-|ヽ_> |_,|､_,|
__/;;||;; ｌ|_,|;|||_|||;; ｌ|_|;|||_|　 　　　　　　　　　　　　,,; ;||;;|-|;;|ヽ_> ,|､_,|
,/ : ||;; ｌ|_,|;|||_|||;; ｌ|_|;|;;''"　 　　　 　　　　　　　　　 '"',| ,|;;|-|ヽ_>、_|
｜: ||;; ｌ|_,ｌ;;''"　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　　　　"'''=,,...ヽ_>　
;;''"'''"""　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 なんという樹海
　　　 ∧　,、　　　 　　 ┗／^o^＼┓ 　 短刀終わって迷子になってしまった
　　　/"ヽ/ヽ　　　　　 　 ┏ ┗ 　 　 　短刀直後に樹海の中にいる人は間違いなく俺
　'"'''"'"'''"'　'"'''" 　　　　　 　 　 　　　' '"'''"'　"'''"

やっぱ、この時期は７割越えは気持ち良いです。

去年は、68点で落ちたので、今年は行かせてもらいます。

まぁ、合格しちゃえば、65も74も変わらないのですが、
ボーダーが不明の今の時期は、優越感に浸ります。

諸君！論文受験枠は基本的に”自動販売機”と同じなのじゃよ。
つまり、出てった分を補充。
３年売れ残りは廃棄処分（三振バッターアウト！）というあんばいだ。
ただ質を下げるわけにはいかないので、確実に同じ人数を補充しなければならないというわけではない。

たとえば補充に必要な人数を確保できなさそうな場合、つまり７０％に達する受験者があまりにも少ない場合だ。
こんなときは7割を少しばかり下げて、ある程度の人数を確保せにゃならん。
逆に補充に必要な人数以上を超えて７０％に達する受験者があまりにも多く出たような場合だ。
こんなときは7割を少しばかり上げて、ある程度の人数に絞らなきゃならん。
えっ？「去年は７０％に達した受験者は多かったから話と違うじゃねぇか、ジジイ！」だって？
それは、去年は新制度１年目じゃったから、”自動販売機の枠”を設定する必要があったのじゃよ。

さて、今年はどうなるか。
賢明な諸君ならもうわかったね。
ボーダーはズバリ・・・・・・。
ナハ、ナハ、ナハ〜

70以上1000人
65以上1000人
60以上1250人
55以上1250人
50以上1500人
45以上1500
40以上1500
40未満5000

短答終わってからやる気が出ないなりにも
論まと、答連、アクセスとこなしてきたけど
発表間近のここにきていよいよ何もやる気が出なくなっちまった・・・
もうなんか吐きそうだ

>>841
中小いけよバカ

今年から、合格者の人数を増やすから大丈夫だよ。

去年の合格率が８％で変わらなかったのは、１年目だから、
今年は、２年目だから、短答合格者の人数増やして、合格率も大きくなる。

ボーダーは５５でも７１でもいいけど監査論と租税苦手な方ふるって論文にカモン！

>>852
2年目に増やすという根拠はなんじゃ？
改正初年度から増やしたほうが、将来の受験者増にはいい影響を及ぼすはずだと思うけど。

>>854
形式的には増えてる
士補いるから

それなら日大に変更だけでいいじゃん
和田は不要だろ

>>856
１５号館改修

>>830
一括合格のコツをタンメンマンの俺に聞く考えが愚かだな
そんなことでは来年オマエがタンメンマンＶ２になるんだがｗ

予算１８００人説って。まだ予算出てなくねぇ？

増やすのは論文合格者だぞ、みんな間違えるなよぉ〜

>>857 15号館普通に使ってる。

今年は２ｃｈの書き込みも例年と違う静けさだったしデータリサーチは驚きの少なさだったし
予想不可能だね！