■公認会計士論文式総合スレ■

>>717
その辺りって2年前の論文に出てなかったっけ？
なんか書いた記憶が

でたね。でも典型論点だからまったく押さえないで本試験にいくのって不安じゃない？

出ないところは無視しないとただでさえ量が膨大なんだし

新株発行も無視してもいいんじゃない？

明日から答練だけど
何もやる気がおきない

現時点でもう準備できたよってひといますか？

全答あした？
知らんかった・・・。
もういいや。

今から予備校いってくるから
俺が帰ってくるまでに明日の全答の出題予想しとけよおまえら
暇なんだろ

今日は全然やる気がでねえ‥

俺のうんこ食べて

配偶者特別控除って表与えられると思う？

今年は監査の典型論点は報告論の一択でいいだろうな
あともう一門の最近のトピックは内部か倫理か品質か・・・

>>728
去年は切上げか切り下げの指示も与えられてたのに、
配偶者特別控除の表が与えられないとか有りえないんじゃないの？

アカスクで覚えろって言われてなきゃ平気だろ

>>729
なんで報告論が熱いの？
なんかあったっけ？

全答練のための勉強とかあほらしい気がしてきた。
本来はそんなことしないで
受けられればいいんだろうけどな・・・

>>732
ここ数年毎年出てたけど去年全く出ていないってだけ

>>734
ああ、そういうことか。
ありがとう。

配偶者特別はタックじゃ表はついてこないって言ってた。だから会計士レベルではでないでしょ、ってことでCランク扱い。

今年は所得の総合問題かな・・・。

バカスクの企業法１３問のやつを救済するためだと思う、６５にしたのは。

仮にボーダーを６６にしてたら、バカスクの合格率は３５パーセントくらいに

なったと思われる。　そうすると、バカスクのありえない程のレベルの低さが

露呈してしまうからな。企業法１科目でいいのに、半分以上が落ちてる

のが信じられないけどね。短答全科目受けて１７歳が合格してるのに

一科目だけ受ければいいバカスク卒組が半分以上落ちている。

さらに、中には公認会計士試験を受験するの３回目以上なのに企業法

１科目で落ちたつわものがいるらしい。

税理士試験では表ついてるのかな？

今さらなんだけど監査の内部統制監査って今年の試験で重要？

>>740
八田教授が試験委員だからね。
それと志保もうけるし、やっぱり重要でしょ。

内部統制は重要で内部統制監査まではどうかな

>>742
それは言える。

日経にすっぱ抜かれた部分は制度としても変わる可能性があるから切っていいよ

監査はマジでフライングしやがるからな。
八田ムカつく。

何でいつも八田八田なんじゃ？
他にも試験委員おるじゃろうが
どっかにそいつが中心みたいなこと書いてあるんか？

>>746
八田教授の研究分野と去年の本試験問題を見たらだいたいわかるでしょ。

>>747
レスポンスありがとう。
八田の研究分野はあまりよく知らんが、確かに。
野坂も「八田先生の出題でしょう」って言っとった。
あいつは試験委員の中でも立場がつよいんか？
内部統制が大事なのは分かるが、八田の名前だけガンガン出てることが気になったんじゃ

>>748
八田は今の試験委員のボス。教授が言ってたし、内部統制部会長

>>749
なるほど……八田がリーダーか。
これで腑に落ちたわ。
わざわざどうもありがとう。

ちなみに、うちの大学の教授が
「（前回の監査論の問題をみて）あんな問題を作るなんて八田も堕ちたな！」
みたいなことを喋ってたのはヒミツ。

>>751
八田は国家試験を私的利用してる気がする

明日のＴＡＣ全答練は何時開始？
本番と同じく１０時３０分ですか？
それともいつもどうり１０時ですかね？
マジレスきぼんぬ！

八田の本とか読んだ方がいいかな？

>>753
混じれ酢

10:30-12:30:監査
14:30-16:30:租税

エントリーシート提出のために、本試験の受験局と受験番号
がわかるものを持参すること。

最近の八田の口癖
「３点セットとは一言も言っていない」
「日本版SOX法というのは厳密には正しくない」

今までさんざ煽っておいて企業も動き出したときに
こういうことを言いやがるワガママさんだから
国家試験でも自分のやりたい放題出題する可能性ﾃﾗﾀｶｽ

まぁー出るとしたら二重責任原則との兼ね合いぢゃないかなーなんて

会計大学院と試験委員を兼務する者の二重責任について述べよ

そういう独立してない試験委員って何人くらいいるの

非常勤いれたら半分以上でしょう

>>757
二重責任の原則に反する。なぜなら八田先生のいう職業倫理から明らかにおかしい

監査論論文対策問題
　問．アダルト製品を取扱う甲株式会社（以下．甲社）の監査を行っている監
　　　査人Ａは、棚卸資産に重要な虚偽の表示が存在しないかどうかを確かめ
　　　るため、棚卸資産について有形資産の実査を試みた。ところが、監査人
　　　Ａはアダルト製品を実査していると、何故か「ムラムラ、ハァハァ」し
　　　てしまい、アダルト製品などの棚卸資産に存在していた、重要な虚偽の
　　　表示を看過していまい、甲社財務諸表について誤った意見を表明してし
　　　まった、この場合監査人Ａがアダルト製品を実査している途中に「ムラ
　　　ムラ、ハァハァ」してしまい、棚卸資産の重要な虚偽の表示を看過して
　　　しまったことが、正当な注意を払わなかったことに該当するかどうかに
　　　ついて、あなたの考えを述べなさい。

>>761
良問だね。
ムラムラするのは監査人以前に正常な人間として当然である。
ゆえに監査人は正当な注意を払ったといえる

司法試験なんて根本的にクライアントの利益だけ考えてりゃいい試験と、
クライアントの利益と同時に公正性を考えなきゃいけない会計士を一緒に
されちゃ困るな。

>>761
問はぁはぁについて
　監査人が行使すべき職業的専門家としての正当な注意とは、
　社会の人々から当然に期待される注意または通常払うべき注意であるが
　AV女優が行使すべき職業的専門家としての性交の演技は
　社会の人々が当然にはぁはぁする行為であり、股につき通常払うべきギャラは
　1本企画で10〜20万、単体で50万〜である。
　したがって、もし監査人がムラムラハァハァしなかったとすると、などという書き出しで
　背理法を使おうと思ってみたところで背後からぱっこんぱっこんしてる映像でカキまくって出すことは
　なんら監査人の職業的義務に反するものではない。

>>764
言ってる事が難しい

疲れた。恋愛１５シミュレーション聴いて寝るわ。
http://jp.youtube.com/watch?v=FPXJPW1N6To
http://www.nicovideo.jp/watch/sm54846

まったく勉強してないが全答練受けてくるわ