【TAC講師談】税理士試験所得税法４【QKD】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 10:52:14 ID:???

タイトル作成ご協力
前スレ352 353 354 356

前スレ　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154577403/
前々スレhttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1148826973/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 11:08:46 ID:cuzX+xJ+

バーか

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 11:29:18 ID:???

急に還付が出たから

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 12:31:30 ID:fimxlX7A

ＴＡＣ通信と大原通学ではどっちが良いですか？
ちなみに所得以外の科目ではＴＡＣに通ってました。

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:27:29 ID:nTZtk7fj

そりゃ通学でしょ？

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/03(日) 23:49:40 ID:???

スレタイ微妙

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 19:09:36 ID:4KiyHaCC

かんちょ

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/05(火) 22:57:38 ID:???

Ⅰ各種所得の金額
Ⅱ課税標準
Ⅲ課税所得金額
Ⅳ納付税額

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/06(水) 08:26:19 ID:???

大原式か？
「退職所得の有利不利判定はⅢの段階で～」とか解説されてもＴＡＣ生にはわかんにゃい

10 ：やまだ：2006/09/06(水) 13:50:35 ID:DAsq8Kkb

今年は先物がやまだ

やま
だ
だ

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/06(水) 18:15:01 ID:Y9kloBck

所得税ってマイナー？
あんまし盛り上がってないね

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 13:03:01 ID:???

どのスレもこんな感じだと思うが。

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 13:31:52 ID:GwL44PdC

簿記論スレはどんどん進んでますが、何か？

14 ：にし：2006/09/07(木) 14:37:17 ID:cG7oaKhc

にしじまようすけざん

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 15:22:22 ID:???

>>13
受験者の数が１０倍なんだから当たり前だろ

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 20:10:14 ID:???

>>13
おす
こっちにもいたか

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 20:47:48 ID:???

webで生徒の頭映ってるぞ　邪魔だつーねん

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 21:05:31 ID:???

web誰？

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/07(木) 22:04:07 ID:???

今日も暑くて勉強できなかった　もうだめぽ

　　　　( 'A`)　ｷｰｺｷｺ
　～　(_ ﾟTﾟ　　　
　　　　ﾟ￣ﾟ

20 ：みるこ：2006/09/08(金) 14:13:32 ID:xnoJfgEc

みるこくろこっぷ

21 ：生活に通常必要でない受講生：2006/09/08(金) 16:41:11 ID:ETHCLLDt

ミクロクコロップ

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 22:17:57 ID:D+WK6hy2

ｵｵﾊﾗDVDの講師なんであんなに声が高いんだ・・・

ヤツと一年付き合うのは不安

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/08(金) 22:25:05 ID:DmeLU8FR

誰だ、それは？

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 01:59:00 ID:m2zP0Okq

初講義になんとヒョードルがいたびっくりしたわいや
ま
だ
だ

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 13:15:21 ID:???

初受講の人、Ｕ山気に入った？

予想、毎年的中らしい。

26 ：与謝Buson：2006/09/09(土) 15:35:55 ID:pcDFlw7n

はじめてカキコミします。

関西で受講する場合、どの先生がいいのか、関東の情報しかなく、困っております、宜しくお願いします、

27 ：与謝Buson：2006/09/09(土) 15:37:43 ID:pcDFlw7n

ちなみに、アクエリアスよりもポカリの方が好きです、

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 17:50:46 ID:???

I飼タン♪（美形）

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 22:05:27 ID:???

Ｉ飼タンが美形だったら、亜紀タンは一体・・・。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/09(土) 22:29:20 ID:???

Ｔの関東には美形の講師いないな。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 01:32:00 ID:???

奈津美タンはどうよ？

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 19:59:40 ID:???

前実物見たけど飲み会にいたら楽しそうなタイプか？

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 20:45:32 ID:???

眼鏡がおもろい

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 22:58:34 ID:g1VfaYx1

大原の理サブ問１〔１〕納税義務者の種類
を暗記中なのですが、なんか、説明が不十分というか、
説明になっていない気がする・・・
こんなんで大丈夫なんだろうか・・・

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 23:11:02 ID:???

お前的には大丈夫だろ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/10(日) 23:43:50 ID:???

毎年オー圧勝だから大丈夫

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 08:58:31 ID:???

毎年？　え？毎年？

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 10:33:45 ID:???

毎年多数の科目でオー圧勝みたい
ティとは分析力か違うみたい

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 11:40:02 ID:HFUSDbKo

ＷＷＷ
Ｏ原君がんばれ～

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 14:13:41 ID:???

>>38
分析力って…　
大原Ａランク理論３０題　ＴＡＣＡランク理論２０題
で毎年毎年ＴＡＣが理論で有利な結果を出していたわけだが。
今年は大原が還付を当てたといっても、試験の３週間前に出した冊子のＡランクの最後尾に載っていただけで、
しかも答練や演習で出題実績無し。
ＴＡＣはチャイナルチェックで配当所得の課税方法の理論出ていたし、
課税関係もあのパターンで障害者控除や雑損控除の柱を挙げる練習もしてる。
大原生は「ＴＡＣが外した！俺たちの勝利」と思ってるだろうが、ＴＡＣ上級連中は、
当たり前のように還付も書いてるし問１は柱完璧の奴多いよ。　

大原は、あと計算についてもだが、２年位前の計算予想（例：交換、例：上場株式の譲渡）を１０項目ほど挙げていたが、
何一つ出題されなかった時あったよ。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 14:35:10 ID:???

>>34
何か不足ある？あれで十分だけど。

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 17:18:33 ID:???

>>40
Ｔ講師か？
確かにＵ山はすごいが、他に誰かいるか？

税法はＯに限る。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 18:09:57 ID:HAv5qAK/

大原DVD第3回まで見たが、
過去3科目DVD通信受講して

法人(水上)＞消費(沖山)＞所得(鳥羽)
といった感想

水上さんはダントツに良かった

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 22:02:25 ID:3wS+ctAU

鳥羽を比べたらかわいそうだろ

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 22:35:28 ID:gZ/W9fDB

TACは、U山先生の評価がずば抜けているようですね。
A賀先生も昨年受講した際、授業内容は、悪いようには
感じませんでしたが、他の講師も含めて皆さんの評価
はいかがなのでしょうか？
あと、税法はＯに限る的な意見を良く見かけますが、
Tのように個人名が全く出てこない気がします。
Ｏにおすすめの講師は、どなたかいるのでしょうか？

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/11(月) 22:43:25 ID:???

俺はA賀は大嫌い
イントネーションが嫌いだし、
試験直前になっても「勝手にがんばってよ」って態度だった。
本人はそのつもりはないんだろうが、今まで受けたほかの科目の講師たちはこっちがもういいって！って思うほど
がんばってがんばってと励ましてくれた。

嫌いになった最大の理由は、試験後の解答説明会。
理論外したことを責める気はないが、まるで他人事。
理論外した帳尻を合わせるために「計算は最低２２点とってください」と言い出し
「息子Aと母Bの譲渡所得は出来て当然です」とかありえないこと言い出す。

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 01:02:25 ID:4y3sXAuO

理論暗記どうしてる？

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 09:38:43 ID:???

年内完結は理論あまりやらないっぽい
来年に向けて今はどうするべきか…

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 11:47:22 ID:???

法人年結も理論は１０題くらいしかやらないそうだ。
そうだろうな。計算のインプットで一杯一杯だろう。
１月から計算は演習中心になるので、空いた時間で理論を一気に詰める公算なんだろう

そもそも年結受けてて１２月に不合格通知貰って科目変更したら、１２月まで暗記していたものは無に等しくなるからな。
よく考えてるな年結コース

50 ：34：2006/09/12(火) 11:54:38 ID:???

>>41
Tの理ﾏｽを手に入れたんで見てみたんだけど、

Ⅰ　納税義務者の種類
１．個人である納税義務者
所得税は、個人を居住者と非居住者に、
さらに居住者を非永住者と非永住者以外の居住者に区分して納税義務を課している。
以下省略

となっていた。これくらいの説明はあったほうがいいんじゃないかと思う。
でないと、いきなり
（１）居住者とは～中略～個人をいう。
って言われても、居住者が納税義務者なのかどうか述べていないと思う。
タイトルから推測できるけれども、不親切な感じがする。

51 ：２年目：2006/09/12(火) 12:20:07 ID:YkPPybpT

１２月までどれか一冊だけやるとしたら
どの本がお勧め？

①所得税基本通達逐条解説
②所得税実務問答集―平成17年11月改訂
③所得税必要経費の税務

②はとっつきやすそう
③は不事山雑に限定なのかな？よく読んでないけど

52 ：41：2006/09/12(火) 12:48:35 ID:???

>>50
あ、大原ってそんなに端折ってるの？オレの記憶だと大原は「納税者の区分が異動した場合」の理論をわざわざ柱にしてたので丁寧に書いてる印象があった
>>51
前回一般かレギュラークラスだったなら、どうにかして上級教材手に入れて１２月までこなした方がいい気がする。
あと理論４０～５０題を１月上級開始までに自分のモノにすること。
１月からの上級講義のカリキュラムを余裕を持って対応できるし、余った時間で他校の計算問題に手をつけられる。
実務本を読むのは学校で習う内容を完全に習得したあとの行動だと思う。
①～③はオレも読んだが、①は量が多すぎ②と③は内容が試験と直結しない。
それより質疑応答集がいいよ。著者が国税庁課長だし。
毎年数問、学校で習ってないけど質疑応答集に載ってるものが出題されるし、
Ｑ＆Ａ式なので読みやすくためにもなるよ。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 14:10:20 ID:???

試験委員、Ｔ不利になるように、逆算して採点基準作っているようだから、問題ないでしょう。
Ｏが人数一番多い以上、致命的なミスをしない限り、即死はしない。
それがＯのメリット。多くの人が同じように解答作るわけだから。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 15:26:11 ID:???

＞試験委員、Ｔ不利になるように、逆算して採点基準作っているようだから、問題ないでしょう。

それなんて妄想？

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 15:53:22 ID:???

いたいイタイ病

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 15:56:35 ID:???

今回の致命的ミス度
★★★★★還付金等を受けるための申告書の柱を書いてない　Ａの配当所得の総合課税の柱を書いていない
★★★☆☆確定所得申告書と還付等を受けるための申告書の相違点を書いていない　Ｂの課税関係で概要書かなかった
★★☆☆☆確定所得申告書の柱を書いていない　障害者控除＆雑損控除の柱を書いていない

Ａの配当所得の総合課税の柱の書き忘れを★５つにしたが、わかってほしい。
これないとＢの話につながらないんだよね。
消費税で非課税取引と不課税取引書いたけど、課税取引書き忘れたのと同じでしょ。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 20:01:56 ID:???

>56
障害者控除と雑損って柱としてでかいかなぁ。
Tではよくやってたから普通に書けるだろうけど、障害はまだ人的控除だけど、物的控除の
雑損は去年も出たし柱としてでかくなさそうな感じ。
ま、10月発表の要点で分かるか。

残りの柱は書けないと、ちょっときついのかもね。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 21:00:08 ID:???

個人的には障害者控除と雑損控除って配点低いと思う。加点要素程度
俺はどちらも書いたが、よくよく考えるとAとBの関係をわざわざ配偶者と書いてるので
配偶者控除と配偶者特別控除は必須と思うが、障害者と雑損は可能性としての控除でしかない

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/12(火) 22:31:42 ID:???

簿記論が３分裂
（本スレ）
【休憩中】税理士試験簿記論Vol３９【準備中】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1156420571/

（雑談スレ）
第56回税理士試験【簿記論速報①】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154393665/

(エヌ村ストーカーと戯れるスレ）
【粘着】税理士試験簿記論Vol39【書込み禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1156410667/l50

あなたもいっしょにストーカーと戯れてみませんか？
エヌ村ストーカーは狂人です
狂人をからかうと楽しいですよ
暇なときなど、ストレス発散に、いつでもどうぞ
24時間ストーカーが相手をしてくれます

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/13(水) 11:28:42 ID:???

>>59
エヌ村、要するに味方して欲しいんだろ？
お断りだw

61 ：モンゴル8000：2006/09/13(水) 16:54:47 ID:bAm4gyzr

mage

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/13(水) 23:40:32 ID:???

今から理論まわすから見てて＾＾
損益通算注一定の居住用財産の譲渡損失の損益通算を除く
損益通算のじゅんじょ
不動産所得

63 ：51：2006/09/14(木) 12:35:14 ID:???

>>52さん
その本って
④所得税実務問答集平成１７年１１月改定　企業開発センター　小川美憲著
⑤回答事例による所得税質疑応答集　大蔵税務協会　斉藤和助著
のどっちですか？
タイトルからして⑤なんでしょうか？
理論はちまちま通勤電車の中でやってます。

64 ：52：2006/09/14(木) 22:20:08 ID:???

⑤のほうです
２年に１回刊行されるので１７年が最新です

65 ：51：2006/09/15(金) 12:24:23 ID:???

ありがとう

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/15(金) 13:37:27 ID:ftW5rKwO

簿記スレが終わったらここに登場するからな

67 ：基礎アヒ：2006/09/15(金) 14:35:00 ID:R4VezcFF

ベイ差米差の間の舞いえいのまのまいえいのまのまのまいえい

きいぷだるし無預かりいえいのまのまいえいのまのまのまいえい

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/15(金) 20:55:50 ID:???

課税標準をするときに分離短期譲渡所得と分離長期譲渡所得くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/15(金) 23:41:54 ID:Rr9AZ5Do

初心者です質問させてください
電卓の設定（？）はどうすればいいんでしょうか？
CASIOの電卓なんですが
「F　CUT　5/4」「4 3 2 1 0 ADD2」はどこにしておけばいいんでしょう？
小数点以下の数字の出方が違ってくるので困ってるんですが・・
きっと超基本的なこと何だと思うんですがどうぞ教えてください

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/16(土) 00:11:59 ID:???

>>69
法人スレで１分前に同じ質問しているようですがそういった釣りですか？

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/16(土) 00:55:36 ID:???

簿記スレを追い出されそうなので、ここを使わせてもらうよ。
所得の話題がしたければ別のスレを作れ。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/16(土) 00:57:58 ID:92U9NNrZ

別にいいんじゃね。元から閑古鳥なんだからね。このスレは。

73 ：ななななんと！！：2006/09/16(土) 13:11:17 ID:xEfyPHGs

損害保険料控除がなくなったらしい。これは大変だー。　

だー。

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/16(土) 15:37:33 ID:???

>>73
なくなってないらしい。
受験ではやらないだけらしい。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 11:57:33 ID:???

>>74
手元の最新版税務ハンドブックには損保控除の下に地震控除がある。
なんで受験でしないの？試験に出ないわけないよね？実務じゃ間違いなく出てくるし。。。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 13:21:20 ID:???

損益通算の順序が、講師の説明とﾃｷｽﾄとで内容に食い違いが・・・
条文上はﾃｷｽﾄが正しい・・・
頼むよ・・・先生・・・

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 14:00:23 ID:???

誰？

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 14:33:20 ID:???

Ｕ山？

79 ：76：2006/09/17(日) 15:12:33 ID:???

>>77,78
ｽﾏｿ。確認したら、まとめの板書がわかり辛くて誤解を招いたみたいで、
間違ってはいなかったみたい。
なので、私はテキストの図解で覚えることにしました。
ちなみにＯ原生です。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 15:49:36 ID:LiFwz84r

Ｕ山が損益通算の順序間違えるわけないだろＷ
ばか？＞78

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 21:34:00 ID:jTmAzNXp

所得初心者ですけど、計算ですら覚える事、おおいっすね。
簿財とは大違い。

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 21:58:26 ID:???

でも、今のところ算式は簡単なのが多いよね。
やっぱり個人の税金だからかな？

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/17(日) 22:05:45 ID:???

税法の算式は所得に限らず簡単
按分するだけ

けど試験には受からない

84 ：オクトバス2007：2006/09/18(月) 11:37:10 ID:ht+m+cSP

さあ、10月は事業所得です！法人経験者有利月間ですよ。

しかし、バロつまらない。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/18(月) 12:39:17 ID:???

繰延資産の通達、ほぼ同じだからね
法人より若干細かくやるだろうが

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/18(月) 14:06:04 ID:???

法人の使える知識って、ぶっちゃっけ繰延資産と貸引と貸倒と修繕費・資本的支出と減価償却くらいだよな。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/18(月) 14:20:07 ID:???

所得やると法人の理解が深まるかも
特に通則
法人と所得だと大きな違いがあるからさ

88 ：オクトバス2007：2006/09/18(月) 19:20:10 ID:ht+m+cSP

それにしてもなんでテキストこんなにページ増量なの！？？？

去年とえらい違うじゃん。バロきついっす

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/18(月) 21:10:17 ID:???

年内完結？
Ｔ？

90 ：アモチゼーション：2006/09/19(火) 10:56:12 ID:Tei1xLXX

Ｔと思はれ。

Ｔのレグラー、テクスト太しかりけり。

さて、勉学せむ。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/19(火) 12:29:43 ID:???

>>64
いろいろありがとう。
この本面白いね、読みやすいし。
分厚いけどｗ

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/19(火) 12:47:08 ID:???

Ｑ＆Ａ式だから読んで面白いよね。
こぼれ話だけど、冒頭に「これは著者が休日を利用して書いたもので…」ってあるでしょ？
昔、質疑応答集に従って処理したのに、課税側が否認し、税務訴訟にまで発展したけど
結局課税側が勝ったという美人局みたいな実話があった。
「国税局の課長が書いて、それに従って処理して、それを国税局が訴訟するってどういうことだ！」と矛盾を少しでも避けるため
あくまで私見として書かれてる風を装うために、「休日を利用して」と前置きされるようになった。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/19(火) 13:29:49 ID:???

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1156420571/815

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/19(火) 22:03:14 ID:???

生煮え男って誰のこと？

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/20(水) 02:58:21 ID:???

かたやまきもいんですなんとかしてください

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/21(木) 06:32:14 ID:fl7XMJ1T

まだ１００いかねえのか、このすれは

97 ：サラミ・ソーサ阪神入団：2006/09/21(木) 10:10:01 ID:1dA6vvUf

おお！今年から理論レジュメットがもらえるのか！勉強しやすくなりそ

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/21(木) 11:21:08 ID:kJYFSWmy

理論レジュメットってなんですか？
TかOの補助教材ですか？

99 ：サラミ・ソーサ阪神入団：2006/09/21(木) 13:33:57 ID:1dA6vvUf

>98 Tのホジョリゴノゲイラ教材です。

もしよかったらマイミク申請してもいいですかね？

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/21(木) 13:52:05 ID:dPc3ab37

やっと１００だね。遅っせー

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/21(木) 13:58:31 ID:???

>>100
おっす、こっちにもいたか
元気そうだな

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/21(木) 19:49:32 ID:???

質問です。
今年からＯのレギュラー受けてるんですが、理論暗記が全然入ってきません。
年内で１０問も見ないんですが、そんなんで間に合うんでしょうか？
講師は『３０題で理論はオッケー』と言うんですが…

103 ：食ベルナ規犬：2006/09/21(木) 20:46:39 ID:1dA6vvUf

＞102

Oにレギュラーあるとかないだとか　ホントは一般クラスかな　ウンババー　ウンババー
とにかく間に合わせるのがアナタの役目　ウンババー　ウンババー

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 00:34:58 ID:???

>>102
Ｏの上級直結受けてますが、こちらは年内目標２０題です。
本番には４０～５０題を目標にしていて、
中には６５題全部もっていく人もいるそうです。

去年相続のレギュラー受けたんですが、
年内まったりで年明けに一気にペースがあがりましたので、
所得も同じだとすると、年明けに辛い思いをするかも。

個人的には、年内に３０題以上を目標にしたほうがいいと思う。
週に２題で十分可能なペース。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 01:18:02 ID:???

こうしてＴＡＣは負けていくんだね。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 01:30:10 ID:???

Ｏで総合課税の柱書いた人どの位いたのですか？
理サブにのってないですが

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 01:32:45 ID:???

載ってなくても普通書くだろ？

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 08:37:49 ID:???

>>103-105
自分はＴ生だけど、Ａ～Ｃの４０題は精度こそ違うが全部暗記して、
気になる理論を+αで１０題ほど暗記、他の理論は柱上げとおおまかな内容を書ける程度にした。
還付は+αで暗記していた理論だったので良かった。今回のＱＫＤはＴ生にはご愁傷様ととしか言いようがないが、
ＡＢランク外から出題されるの１０年に１度程度の珍事なので、
それを念頭に置いて覚悟を決めてＡＢ３０題に絞るか、保険をかけて５０題にするかは
自分の能力や確保できる学習時間との相談だろう。

あと還付が出題されたことをＯ関係者は鬼の首を取ったがごとく勝ち誇ってるが、
（上級クラスなら）全２５回の答練の出題理論５０題のうち、還付など一度も出題されていない。
試験の数週間前にくばった予想プリントの理論予想に入っていただけだろう。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 08:56:39 ID:???

所得の理論マスターって薄いんですけど、これだけ覚えればいいんでしょうか？

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 09:10:15 ID:???

法人と比べたら薄いけど、１題ごとの文章がながいので、意外と大変だよ。
消費や相続より量的には圧倒的に多い

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 09:43:12 ID:???

まだ８題くらいしか回してないけど、
所得の理論って、言い回しに統一性があまりないね。
細かい言い回しは気にしなくていいんだろうけど、
結構細かいところまで気にしてしまう性格なので厄介だ・・・

112 ：スペランカイ：2006/09/22(金) 10:15:45 ID:Gl5sEKKU

税率変わった　ズガーン！！！！！

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 10:31:43 ID:???

>>111
対象者だけでも居住者、個人、青色申告者、事業を営む者、業務を行う者があるからね
「××の計算上」でも不事山雑、不事山、不事、事雑、不事譲とかいろいろパターンあるからね。
このへんが一番ネックだったな。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 10:45:20 ID:???

国徴より薄いね

115 ：スペランカイ：2006/09/22(金) 13:00:58 ID:Gl5sEKKU

薄すぎてすぐに死んでもうたズガーン！！！

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 14:37:28 ID:???

薄くたって、多い日も安心！　（＾ω＾）

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 16:14:02 ID:???

おーはらおーはら本気になったらおーはらおーはら

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 17:52:59 ID:niEh2sZK

>99の方へ　
98『 Tのホジョリゴノゲイラ教材です。』ってなんですか？
ホジョリゴノゲイラ・・・文字化け？？？
もしよかったらマイミク申請してもいいですかね？も意味不明なんですが・・・

119 ：サラミ・ソーサ阪神入団：2006/09/22(金) 19:30:10 ID:Gl5sEKKU

>118

ゴメンネなさい。理論レジュメットは補助かもしれません。アントニオホジョリゴノゲイラはプードルに負けましたが、頑張ってほしいですね。

ミキシィはじめてなもので、スマソス。。。足跡をたどってきました！マイミクは大歓迎ス！

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 21:49:02 ID:niEh2sZK

119さん。
自分のクラスでは、T年内完結では理論レジュメは配布されていないようです。
もし良かったら、講座と講師を教えてください。
マイミクはどうしたら申請できますか？
一応ミクシーID保有しています。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/22(金) 22:10:44 ID:???

■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]レンタルサーバ価格比較 [PR]

ホドリゴとホジェリオの見分け方
160 ：実況厳禁＠名無しの格闘家：05/02/28 00:10:51 ID:hN3ahS9G
ヒクソン・ヒョードル・ノゲイラ・ミルコ・ホイス

強い順に並べて！エロい人

122 ：サラミ・ソーサ阪神入団：2006/09/22(金) 22:41:15 ID:Gl5sEKKU

120>

こちらはレグラークラスです。確かコキントウ先生だったかな。名前忘レタス。
ミキシィに関しては、単にマイミクを増やしたいだけの目的の方は遠慮しておりますのよ☆

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 01:28:31 ID:???

すいません、質問厨です。
Ｏ原の理論サブノートは廃止したんでしょうか？
９月スタート一般クラスなのですが理論テキストを使い授業をしていました。
市販のミニスカみたいな理論本は小さすぎるし、テキストは持ち運びに重すぎです。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 07:35:05 ID:???

デカ理サブは今年から廃止です。他の全税法についても同様だとか。

周りに聞いてもこれは評判が悪い。俺も書き込みができないから嫌い。

125 ：訂正：2006/09/23(土) 07:37:24 ID:???

×　俺も書き込みができないから嫌い。
○　俺も市販のミニ理サブは書き込みができないから嫌い。

失礼しました。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 08:14:13 ID:???

速報
所得と簿記を荒らしてたエヌ村ストーカー入院

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 10:39:57 ID:???

少々面倒だけど、
キンコーズで両面拡大コピーして製本するしかないか・・・

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 12:03:32 ID:???

>>124
なぜ廃止したんでしょう、、、ミニ理サブ買わせるため？
タック変更本気で考えようかな、、

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 12:05:41 ID:kM3OPS87

もうすぐ２チャンネル閉鎖だって

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 12:45:57 ID:???

理マス使えばいいだけじゃね？

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 12:50:27 ID:???

Ｎストーカー入院か！（ｗｗｗｗ
これで所得に平和が訪れた

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/23(土) 13:10:17 ID:???

所得の理サブって、規定の概要が全く書かれていないけど、
理マスの概要押さえておいたほうがいいでしょうか？

133 ：レッキングクルー：2006/09/23(土) 14:49:10 ID:I0eE2qEp

Tにおいては、理論レジュメットもあるので、有利ス

他クラスでも某先生のコミュに参加したらもらえるのかもス

134 ：124：2006/09/23(土) 22:35:25 ID:???

>>128
これは私の勉強仲間の方の意見。
「最近の本試験の傾向から、内容の理解にも勉強の重点を置かせる必要が生じており、
今までないがしろにされていた理論テキストを受講生に読ませるための策では？」
Ｏ原がどういう経緯で「デカ理サブ廃止」としたのか、関係者ではないし正確にはわかりませんが。

私個人は「ミニ理サブの販売促進のため」だと思ってます。
結局直前期になれば理論テキストを使ってる人はほぼいなくなるのは必至。
みんな買うでしょう。
もっとも私は年明けからＴＡＣに戻るつもりなので、別にいいんですけどね・・・。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 01:50:29 ID:???

某先生、レジュメ配っただけで教えた気になってるって叩かれてるねｗ

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 07:07:10 ID:EqDSHk6f

Ｏの鳥羽にイマイチ馴染めない･･･

声がカン高い
いちいち手を挙げて「まずは一つめ」とかいうしぐさがキライ
理論は「一字一句憶えてください」

コイツぁだめや、TACにすりゃよかった

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 08:41:25 ID:py/0u/+u

>理論は「一字一句憶えてください」

旧石器時代の講師だな

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 11:59:25 ID:???

Ｏだけど一言一句とは言われなかったよ
ただ、変えて良い部分と変えたら意味が変わってしまう部分があるから、
わからない部分があれば個別に聞いてくれと言っていた

それと、今年からＯは応用理論対策に力入れてきそうじゃない？
ﾐﾆﾃｽﾄ時の理論の書き取りが、今までと違う。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 17:53:31 ID:WpVE0HpS

>>136
私はＤＶＤ通信なもんで１年間ずっとあの甲高い声をきくことになる・・・

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 22:23:39 ID:Le9sphqT

他スレにもあったが、鳥羽って実際の所どうなのよ？

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/24(日) 22:29:11 ID:H7wQUgsB

写真はひたすらニコニコしてるね

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 01:38:46 ID:???

どうなんでようね
他の講師に所得税教えてもらったこと無いからﾅﾝﾄﾓ。
ただマイペースに熱くなる感じ。
一人でテンション上がってるようなｷｶﾞｽ

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 11:41:56 ID:???

一字一句覚えられない奴のいいわけだな　１３７以降
このくらいの理論全部覚えろよ
ま　覚えられないから税理士受験生なんだろうけどね。
たぶん簿財うかって所得やってるんだろうが、俺が思っていたのは
所得受けるくらいになるともうちょっと頭がいい奴かと思ってたよ。
しょせん　こんなもんか

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 11:47:40 ID:???

>>143の病状が進んでいますので注意

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 11:59:40 ID:???

>>143
釣り乙

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 12:01:59 ID:???

全問、一言一句暗記なんてアホのすること
ほぼそれに近い状態にすることは可能だが、維持するためには毎日５～１０時間は理論回さないといけない。
他の学習に時間回した方が吉

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 12:59:36 ID:???

一時「その収入を得るために支出した金額」
配当「元本取得に要した負債の利子」　これ略せるんですか？

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 13:16:42 ID:???

そのくらいは覚えてください。

149 ：働いた原平：2006/09/25(月) 14:50:24 ID:HCwgpbbE

所詮おまえらニート受講生はな、親御さんにとっては、扶養親族ではなく“不要”親族なんだよ！

一生、理論レジュメットでも眺めておけ！

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/25(月) 22:22:56 ID:???

>147
理論ならまんま書いた方が無難。
計算なら、そんな細かく書かなくて問題ない。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/26(火) 00:09:33 ID:???

１４７です
>>150
計算の時は多少省いてもＯＫなんですか？
じゃあ「支出した金額」「負債の利子」なんかでいいの？
私は書くのが遅いので少し安心できました。

青色申告…さっそく理論がやってきました。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/26(火) 21:35:00 ID:???

計算のときは「支出金額」「負債利子」でもいいよ
しかし「これ絶対時間が足らない」って雰囲気だったら不動産所得事業所得以外は①②とかでいい気がする

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/26(火) 23:21:55 ID:???

青色申告特別控除額とか特別控除額は点数がまず来る部分だから、アピールする必要があるが、
あとは（１）（２）で省略しても問題ないだろうね。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/27(水) 00:51:43 ID:???

ありがとうございますｗ

155 ：間抜作：2006/09/27(水) 10:26:40 ID:+cAARE2d

お、お、俺も理論レジュメットGETした！！嬉しいかった。

156 ：とんちんかん：2006/09/28(木) 19:13:30 ID:uzwcejbo

間抜作って、異常になつかしいな、おい。
Over 30?
漏れもそう。

157 ：間抜作：2006/09/28(木) 22:41:55 ID:O/06V/9y

156>

Yes.　反応してくれて、嬉しいぜよ！

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/28(木) 23:05:40 ID:???

私もover３０ですぅ

159 ：間抜作：2006/09/29(金) 02:21:45 ID:BOmjgoZy

158>嬉しいぜよ！　ガンバロウゼ

160 ：156：2006/09/29(金) 19:36:34 ID:bohvghxp

おうおうおう、がんばろうぜ、皆。
今年は皆で所得合格をいただきにいこうぜ。

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/29(金) 19:43:55 ID:???

扶養控除の対象になる里子、扶養老人は扶養親族なのに、

162 ：臨機応変マン：2006/09/30(土) 15:07:52 ID:TlHJm6t5

さあ、今日もみんな、バンガロウゼ！！！

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/30(土) 15:11:50 ID:???

>>162
もー３時過ぎてるよ！

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/30(土) 17:41:16 ID:???

合わせて住民やってる人います？
私は１月からスタート予定です。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/30(土) 18:09:54 ID:???

私も同じく１月ｽﾀｰﾄ予定

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/30(土) 19:54:15 ID:???

Ｏで受講中なんですが、Ｏの理論は概要が全く書いてありません。
所得税では必要ないのでしょうか？
それとも、Ｔの理マスで押さえておいたほうがいいでしょうか？

167 ：１６４：2006/09/30(土) 20:35:10 ID:???

>>165お互い頑張りましょう！！

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/30(土) 22:18:08 ID:???

＞１６６
別に必要ないよ。でも措法の理論だけは、自分の言葉で
概要ぐらいは、作文できたほうがいいかも。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/09/30(土) 23:33:56 ID:???

>>168
レスありがとうございます。
措置法はなぜ概要が必要なんでしょうか？

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 00:40:07 ID:XFOPyfCY

本試験では概要は書いたほうがいいよ。
「問われたことに対して的確な答えをしてます」というアピールに
なります。１万枚近くの答案用紙（それも汚い字の）を見るのだから
採点は適当になるのは当然。そうすると回答の柱が最初に書いて
いれば、以後の採点が甘くなるのが自然です。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 00:59:12 ID:h8zs2VYv

>>164、165
やっぱりＵ山先生待ちですか？
１月から住民税もされるんですよね

172 ：↑：2006/10/01(日) 02:54:31 ID:???

今日はもう止めた！！ってことでやっとお酒飲んでます。
Ｕ山先生とかじゃなくて、仕事の都合で今忙しいから１スタです。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 10:59:06 ID:MAjbq76B

今年から税法初めてＴで所得受講してるんだけど、簿財とは全く違うな。
ミニテストですらケアレスミスを完全に防ぐことが出来ない。
理論暗記が苦痛でないのが唯一の救いかな。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 14:46:30 ID:???

レギュラーコースの者です。
年内の理論暗記は
何問を目標にしたらいいですか？

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 14:57:31 ID:???

Ｏは１０ぐらいって言ってる
トータルで４３ですって

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 15:21:21 ID:???

もう１０題覚えたんだが・・・

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 19:09:58 ID:MhqWAPyM

「生計を一にする」＝「お財布いっしょ」は最近どう？

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/01(日) 22:03:44 ID:???

やまもともりゆきの著書みるかぎり、いまでもそうだよ「

179 ：バンゲリングベイ：2006/10/02(月) 15:06:32 ID:/Ue01LYw

さあ、今日は実力テスト。

仲間達よ、今日も一日バンガロウゼ！

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/02(月) 15:19:42 ID:???

前年、前前年は平均90点くらいだったらしいよ

181 ：高橋名人：2006/10/02(月) 19:03:19 ID:VrChciMJ

>>180
ま、まじっすか？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/02(月) 22:35:35 ID:???

本試験ならボーダー満点でしょ

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/02(月) 22:50:06 ID:???

国税庁HPに、出題のポイントが出ましたね。
理論なんて、ほとんど解答書いてくれているような気が・・・。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/02(月) 22:58:29 ID:???

国税庁のHP見た。
理論のポイント見たけど、雑損と配当控除について触れなかったのがちこっと痛いなぁ。
あとはほぼポイント通りな感じだな。

まぁ計算も22-24点だし受かったかな。

なんつーか試験委員って2ちゃん見てるのかな？

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 00:53:03 ID:???

なんかよく分からないですが
　ﾎﾟｯｷｰここに置いときますね
　　　　　━━━━━一

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 03:11:54 ID:???

>>184
試験委員の先生は、お年寄りだからここは見てないだろうと思うけど、
試験委員の周辺にいる人は見ていて、助言はしているかも。

自身で解答も考えているだろうけど、
コースやセミナー、各校の模範解答なども参照して、
その相違具合にほくそ笑んでいるだろうね。

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 05:14:37 ID:???

なんつーか色んなとこの解答をごっちゃにした感じだ。
大きく分けるなら、問１は総合課税、雑損まで含まれているから若干Tより、問２は普通にOより
な感じかな。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 05:37:51 ID:???

理論問１の④間違ってないか
合計所得金額じゃなくて課税標準の合計ではないか
災害じゃなくていわゆる災害等（盗難、横領含む）じゃないか

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 05:47:00 ID:???

ポイント発表されたけど、あと2ヶ月経てば結果判るから、みんなあまり関心ないか

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 08:07:26 ID:???

問一は、配当控除や障害者控除、雑損控除をやってたTACの圧勝じゃない。

191 ：帰ってきたＴＡＣ生：2006/10/03(火) 08:42:55 ID:???

試験委員の用意した解答
問１
Ａの課税関係
　１源泉徴収制度
　２配当控除
　３総合課税
　４源泉分離課税
　５申告不要
Ｂへの影響
　１概要（ＴやＯの模範解答ではく「源泉分離課税」「申告不要」は鼻から関係ない旨を書いたら吉？力説していた人いたよね）
　２配偶者控除、配偶者特別控除、障害者控除、雑損控除

問２
　１還付申告
　２確定所得申告？
　３相違点（年末調整、５年時効も言及すること）

192 ：帰ってきたＴＡＣ生：2006/10/03(火) 08:47:52 ID:???

５年時効は、試験中書こうかどうしようか、迷ったんだよね。
５年時効は通則法だし、還付の時効５年を書くなら、確定所得申告の時効（３年または５年）も
書くべきで、提出期限と権利（義務）消滅は意味が違うぞと思い書かなかった。
書けばよかったな～
年末調整まで書いた人天才！

死亡出国は配点なさそうだね…せっかく書いたのに。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 08:56:35 ID:???

ﾊｹﾞ村の一人ﾁｬｯﾄ (ﾐｼﾞﾒ

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 10:58:18 ID:???

37才

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 13:45:38 ID:???

多少「？」と感じるところがあるが、解答のポイントで毎年波乱のある所得税にしては
まあ無難な模範解答だな。

196 ：毛利名人：2006/10/03(火) 16:05:56 ID:ciX8K0nh

180＞おまえおもろいな！

さあ、今日は実力テスト。皆、バンガロウゼ！！

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 20:00:52 ID:???

>191
問１は配当控除と雑損抜け、それ以外は細かく書いた。
問２は確定所得申告は書いたがポイントの年調は書けなかった。義務任意は書いたが。

出国・脂肪は一切触れなかったから正直助かった。

合格者400人くらいって理論完璧に仕上げてるんかなー、なんか心配になってきた。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 20:45:13 ID:2tFwwClN

ＴＡＣのイヌ飼先生って元ＴＡＣ受講生で高卒だっけ？

ＴＡＣって大卒ってイメージがあるけど、そうでもないのかな？

ちなみにこの先生授業分かりやすいのでしょうか？

テキストだけなら(理論も含み)大原よりＴＡＣの方が分かりやすいが。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/03(火) 21:18:22 ID:4eVFWrj/

大原の模範解答に配当控除の柱を継ぎ足したのが完全解答っぽいね

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/04(水) 02:27:10 ID:???

>>192
本試験では、迷ったら時間とスペースが許す限り、かつ、
Ｔの全答みたく、明らかに触れてはいけない前提っぽいものがない限り、
各所で、採点は加点方式とよく言われているので、
思いついたことは全て書いてくるべきでしょうね。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/04(水) 02:41:21 ID:???

>>197
試験は２時間しかないし、理論用紙だって４枚しかない。
理論には１時間程度、通常なら１問は最大でも２枚半程度しか使えないだろうし、
そうすれば、理論を完璧には仕上げられないと思う。

結果的には、理論の柱の落とし忘れの少ない人が合格するんだろうけど、
多くの項目に触れると、全般に軽くしか触れられないだろうし、
内容の深さで、他の人にアドバンテージは取れると思う。

今年の試験限定なら、Ｔ生なら、問１を完璧に３枚書いて３０点、
問２を知識の範囲で５点という可能性もあるだろうけど、
これでは２０点・１５点の３５点よりは弱いのではなかろうか。

合格を信じて、あと２カ月強、待つしかないですね。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/04(水) 08:23:53 ID:???

理サブに総合課税ないんじゃなかったか？
書きようがないじゃん大原生

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/04(水) 08:39:49 ID:???

>>201
計算きちんと解いて、理論４枚書く余裕なかったでしょ、あれじゃ。
答練で時間が足らなかったことなかったけど、本試験は理論３枚半、計算最後の問の途中で「やめ」だった。

でもなあ「課税関係」を問われてるのに、税額控除の柱を要求するのはどうかと思う。
課税関係と言ったら税額計算前の段階でしょ

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/04(水) 11:55:32 ID:kGrwfpFY

大原に通ってる人に質問です。

理サブが無くなり(市販の小さいやつじゃなくて)理論テキストになりましたが、どうですか？

良くなりましたか？

理マス＋理ドクに勝てそうですか？

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/04(水) 12:19:15 ID:???

確かに配当控除は微妙だ
それ入れるなら外国税額控除も入れたくなるよ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/04(水) 20:11:46 ID:???

来年は試験委員変わるからどうなるかわからないよ。
法人の植田神レベルや相続の松岡神レベルになるかもしれん。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/04(水) 21:51:01 ID:???

Ｏの理サブにはに総合課税のってなかったです

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/05(木) 19:27:19 ID:???

大原生ｶﾜｲｿｽ
講座でも素直に理マス使いなよw

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/05(木) 21:08:49 ID:???

直前期にこっそり配るレジュメみたいに
Tのをコピーして配ればよい。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/05(木) 21:19:08 ID:???

で、ＯとＴはどっちがいいの？

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/05(木) 21:35:35 ID:???

Oやったら理マスと理ドクもついでに覚えて、Tやったら理サブも覚えればいいんじゃね？

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/05(木) 22:09:04 ID:???

>>210
Ｏは１０年に一度のヤマを今年的中させちゃったから、向こう９年はＴがお勧め

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/06(金) 00:53:47 ID:???

ふーん、エヌ村は高卒なんだ

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/06(金) 20:19:24 ID:???

Ｏ的中してねえじゃん

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/06(金) 21:55:15 ID:MCHOVD03

里沙部やら梨升やらにそのまま載っていなければ書けない香具師なんて
いつまで経っても受かんないな。
漏れが見たところ、里沙部の年金の理論や、有価証券の理論で総合課税の
部分があるから、そこをいじれば十分いけるじゃないか。
ましてや、総合課税なんて梨升に書いてあるような程度じゃ、単なる
要約文でしかないわけだし。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/06(金) 21:59:38 ID:???

と、試験委員の模範解答が出たあと「俺は俺は」と言ってる人がいますよ

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/06(金) 22:31:48 ID:ZDujhuW8

他の税法に比べれば今年の本試験理論でも大した応用理論でもないのかもしれないけど。
近年の所得理論が理サブ又は理マスのベタ書きで通用した年も多いからね。
Ａランクド本命を想定してスピード競争念頭の本番で冷静に作文は結構むつかしかった。
申告分離飛ばした私は普通にヤバいだろうが、総合課税が書けないよりはかなりマシ？
所得控除の規定も書かなかったけど、こっちは影響小さそうで良かった＿のか？

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/07(土) 02:32:03 ID:???

>217
過去2年から古田は細かい採点をしてるっぽいそうなので、概要や柱を書いておいて規定を詳しく書かなくても
一行程度買いておけば点数くるかもね。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/07(土) 07:16:05 ID:???

>>215
よかったら理論の勉強方法と解答方法を詳しく教えていただけませんか？

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/08(日) 15:27:28 ID:???

>>219
215ではないが、TのＵ山のクラスに行けば問題なし

221 ：219：2006/10/08(日) 16:45:20 ID:???

>>220
あう。すでにＯで学習中です・・・orz

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/08(日) 21:53:44 ID:1SnivrR6

国税庁の出題の意図を見た感じだと専門の模範解答は当てにならねー。
出題意図どおりに理論書けた人いる？配当控除、雑損控除、年末調整を含めて
全部柱上げた人。そんな奴が10％いたら俺はダメだ・・

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 00:01:42 ID:???

配当控除以外は触れた
年末調整は概要で一言書いただけだが

全部触れた人なんて50人いないでしょう

224 ：ギャラクシアン：2006/10/09(月) 02:15:48 ID:???

ブツブツ・・・不動産・・・ブツブツ・・・できる。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 06:44:42 ID:BtciM3Iu

カン高い声に馴染めない・・・

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/09(月) 21:41:18 ID:u1yNFjTR

>>219
担当講師に聞け。
「ふむふむなるほど」という答えが返ってこなければその講師は
それまでということで、次に当たってみれ。
いつかはいい講師が見つかるぞ。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 15:29:14 ID:???

>>223
年末調整なんかポイント読んでも意味わかんね。
俺はＴ答練上位常連だったけど、配当控除、源泉徴収の柱以外書けた。
源泉徴収は単なるミスで落としたが、配当控除は>>203の理由により書こうと思ったがやめた。
よく考えてみたら応用３の理論も「居住者の生活面のどうたらこうたらで課税関係に影響するもの」という問題だったが
解答の柱に「住宅借入金等特別控除」「耐震改修控除」とかあって、講師に「はあ？」って文句言った記憶ある。
思いついたら矛盾してても一行でも書いた方がいいな。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 17:52:59 ID:???

>>227
課税関係から税額控除を除くという考え方は、専門の吹き込んだ常識なのかもしれないね。
専門では、基本的に課税関係と税額控除をきっちり区分して教えられたし、
答練などもそういう作り方だったから、
203のようにちょっと考えた人は、配当控除を書いてないと思う。

年末調整については、出題のポイント1行目の「一定の要件」の部分で、
年末調整を受けた給与所得だけの人については申告書の提出義務に特例があるので、
一般の申告者とは相違があるということを書いてほしいのでは？
結構細かい部分かもしれないけど、もし書くとすればそのくらいしかないように思う。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 21:17:18 ID:???

作問者は用語の使い方があいまいだよ、どの科目でも。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/10(火) 21:29:08 ID:???

雑損、配当控除、年調は一切触れてね～。それ以外はきっちり書いた。
計算はTで22、Oで24点くらい、これで落ちるなら所得って正直キッツイ試験だわ～。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 08:31:42 ID:???

ＴＡＣは皆雑損、障害者できてるし
　

232 ：タケちゃんまん：2006/10/11(水) 19:38:15 ID:20QrIdqn

>>229
つまり、採点も曖昧って事？
理論マスターの一字一句などは要求されない？

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 21:07:55 ID:???

普通に考えて、理論マスターみながら採点すると思うか？
ただ、受験生にきちんとした理解力や要約力がないと思うから１字１句っていってんだよ。
頭いいやつは自分なりに書いて受かってる。
でも、きみみたいな人は１字１句間違わず書くことをすすめる

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 21:10:45 ID:???

869 名前：かずみつ ◆mHKZlOkwec ：04/12/05 21:58:24 ID:???
昨日合コンみたいな忘年会行ったんだが、大学名は前もって聞いていたんだが偶然かなＴ試験委員のゼミの奴もいた。
「税理士試験の試験委員してるんだよ」って振ったら「知ってるよ。だって採点のバイト頼まれたもん」ときた。
すげービックリした。そいつの他に５人ほど雇われたって。
根掘り葉掘り聞いてきたよ。
「表の右端の縦一列だけをひたすら採点した。一番上から一つ飛びづつ２５箇所採点した」
って言ってたぞ。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/11(水) 21:55:02 ID:???

＞234
はやく社会に参加したほうがいいぞｗ

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 00:20:35 ID:???

零細事務所勤務如きで社会参加気分ですか？ｗ

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/12(木) 17:25:55 ID:lFur078j

関西ならU山、通信でもムリだよねー。

オススメorオススメでない講師情報求ム！

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/13(金) 00:53:59 ID:T899bQkf

皆、理論マスターとかその手の教材に書き込みってしてる？
書き込みしたら元に戻せないので怖くてできないっすわ。

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/13(金) 01:10:59 ID:???

また買えばいいじゃん
怖くてできないとかバカ？

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/13(金) 01:14:20 ID:???

公取委によると、ＴＡＣは2005年12月―
今年6月に配布した公認会計士試験講座の
パンフレットに、05年度試験の会員合格者
数を「1079名　合格者に占める割合82.4％」と表示。
この中には短期間の講座を数回受けただけの人や数年
前の受講者も含まれていた。税理士試験講座のパンフ
レットでも同様の記載をしていた。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/13(金) 03:14:39 ID:???

>>238
最初のうちはｺﾋﾟｰするなりして、
講師のﾏｰｶｰ箇所などを参考に、自分なりに工夫していろいろ試してみたらいいんじゃないかな
そのうちﾏｰｶｰ、書き込みのパターンが出来上がってくるから、
落ち着いてくれば直接書き込むようにすればいいんじゃない？

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/13(金) 08:28:31 ID:???

>>240
朝９時すぎたらTACの法務部に通報するから。

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/13(金) 11:21:41 ID:???

>>238
書き込みは基本的に鉛筆でしてるよ。
マーカーは消しゴムで消えるテープタイプの使ってるよ。
重要箇所にラインして、覚えれば消せるし。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/14(土) 12:27:11 ID:zLXTnNlb

関西ならU山、通信でもムリだよねー。

オススメorオススメでない講師情報求ム！

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/14(土) 13:36:09 ID:???

数年前は、毎年当たり前のように
Ｔ有利が続いていて、「Ｏでは所得は
受からん」なんて言われてたんだけどな・・・
今は変わったの？？
試験委員が理論ドクターから
そのまま出してたりしたんだよね。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/14(土) 16:29:50 ID:???

不動産所得の係争があった場合の収入計上について、
今は線表書いて指折りしながら計上してるんだけど、
もっと楽な解答方法ないだろうか・・・
誰か良い方法あったら教えてください。

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/14(土) 23:10:33 ID:eQNSOSdb

>>246
六角形の鉛筆を転がせばよい。

248 ：ガモウヒロピ：2006/10/16(月) 13:04:37 ID:9gEiN+dL

過疎ってきたな

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/16(月) 13:08:35 ID:???

>>245
宝くじもたまには当たるって事ですよ
>>246
それ以外ない気がする。
こんな月の足し算間違いで落ちた日には恥ずかしい。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/16(月) 21:18:05 ID:HMkcRZvT

＞＞過疎ってきたな
そろそろ講師評でも再開でしょうか？

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/17(火) 00:46:09 ID:???

>>242
通報したところでお前の合格率（０％）は変わらんよ。
はったりにもならない煽り乙

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 13:22:44 ID:AOXtefN1

kasokaso

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 14:11:18 ID:???

金子と百選で良いですよ。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 14:51:33 ID:AOXtefN1

>>253 pride??

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 17:08:01 ID:Ap50ntu/

カン高い声に馴染めない・・・

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 17:13:07 ID:???

省略しすぎの理サブに馴染めない･･･

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 20:18:03 ID:???

なに休憩室でシコシコやってんの？

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/21(土) 20:33:00 ID:???

優秀な人は、知名度の高い資格予備校
　　を利用する傾向にあるので、そのような資
　　格予備校は、パンフレットに載せる合格者
　　に困ることなどないのです。指導方法がい
　　いから合格するのではなく、単に優秀な人
　　が多く集まるから、合格者を確保できる、と
　　いうだけなのです。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/23(月) 11:56:57 ID:ehANpGp+

なんばインパルスの情報求ム！

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/23(月) 18:19:57 ID:???

今はまだ大丈夫なんですが、
どこらへんから難しくなるんでしょうか。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/23(月) 23:04:43 ID:???

金融類似商品

262 ：ギャラクシアン：2006/10/25(水) 22:23:15 ID:L5gVZQdd

その年・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・雑損・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・災免・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・できる。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/25(水) 22:39:26 ID:???

>>259板倉

264 ：ギャラガ：2006/10/26(木) 13:39:29 ID:VNH9VUxg

ワープマン

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 14:22:21 ID:???

なんだよお前ら４０年代生まれかよｗ　豆本とか持ってないだろうな

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 16:35:13 ID:???

この前（今年の話）床屋のおばちゃんが愚痴もらしてた。
税金多く払いすぎたって。
青申会とかいう無料相談に行ったんだって。
で、遺族年金の事質問したら、「雑所得で、所得税課税ですよ」と若い税理士に言われそのとおり申告したらしい。
きっと院免除だろ・・
おそるべし院免除（若いＯＢいないし。試験組にはありえないだろ）。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 18:43:59 ID:???

>>266
その担当者は院免税理士とは限らないよ。
申告会などの無料相談会には、
税理士でない申告会の職員や単なる税理士事務所の職員もいるし、
試験合格でも大勢を占めるのは(法人)+(所得以外の２科目)だから、
そういう人ならわからない可能性が高い。
ただし、事務所で本格的に相談されたら、
法人合格組や院免組でもしっかりと調べて非課税にするだろうけど。

無料相談会では、納税者の税に関する知識がないとすれば、
無駄に税金を払うことになる可能性は非常に高い。
先の例は虚を教えているので、以下のことには当てはまらないけど、
無料相談会のシステム自体が、
記帳や申告の方法自体を教えるためのものなので、
申告の方法が複数考えられる場合には、
納税者がその複数個を提示しないときは、
そのうちひとつだけを提示すれば問題ないことになっている。
暇な２月頃や、親切で知識豊富な担当者なら例外もありうるけど、
特に締め切り直前ならその傾向は顕著に表れる。

税金知識が乏しく、税金についての勉強意欲がない、賢い納税者は、
少しの相談料や申告料をけちらず、税理士事務所に行くことですね。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 20:38:05 ID:???

俺は院免除きらいだけど、院免除と断定すなよ。かわいそ。

ただ税理士として恥ずかしすぎるなあ。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/26(木) 21:32:25 ID:???

遺族年金の件を知らないから恥ずかしいって意味ね。

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 00:20:20 ID:???

通信受講されている方、大原の講師・ＴＡＣの講師どうですか？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 11:05:00 ID:???

やっぱ年完って想像以上に進度速いね
説明もお触り程度（説明というより暗記箇所の指摘かな）だし
処理方法だけ覚えてね、みたいな授業だよね。
俺はＯ一般（今年撃沈）からの流れ者だから大丈夫だけど
正直な話、純粋な所得税初学者ついていけるの？
もし、そうならＴは優秀な人おおいのかな～

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 12:05:20 ID:???

ボリューム多いからね。
記憶が曖昧だけど、テスト提出状況は
速習で１月まで残ってる人ほとんど居なかった。２０人とかだったよ。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 12:10:42 ID:FtSpwOca

>271
誰の授業うけてるの？

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 21:24:10 ID:???

ＴのＵ山に限るね
この科目は

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 22:58:37 ID:BswOKLi5

ＴのＵ山ってそんなにいいか？

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/27(金) 23:38:32 ID:FtSpwOca

確かに教え方に幅があるよね。
これがだめならこれ。みたいな。
一つ一つがわかりやすい。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 09:54:51 ID:v6bzECsL

Aサガ先生やHカマダ先生も悪くないと思うが・・・。

278 ：ゼビウス：2006/10/28(土) 15:29:05 ID:t717QqZQ

板を256発撃ったら割れるって本当？教えて

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 18:17:08 ID:???

>>278はガセ

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/28(土) 20:51:21 ID:???

バキュラっすね
おれゼビウス、カウンターストップ出来るっす
ジュミニ誘導とか懐かしいっす

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/29(日) 15:38:46 ID:???

いまだにゼビウス置いてるゲセンたまにあるな

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/29(日) 21:10:57 ID:???

ないな。
何年か前に「ナムコミュージアム」みたいに１台に５つくらいにゼビウスやマッピーやギャラガが入ってるのを見つけて
興奮気味にゼビウスプレイしたら１６エリア終了と同時に突然エンディング…　なんだこりゃ。

283 ：ギャラクシアン：2006/10/29(日) 23:21:56 ID:FpWBL4pK

何年も前ゲーセンにドラクエ置いてた
「ﾕｳﾃｲ　ﾐﾔｵｳ　ｷﾑｺｳ・・・」と復活の呪文をいれ
いざ竜王へと思ったら２０分で勝手に終了→コンテニューしますか？だとよ。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/29(日) 23:47:47 ID:???

>>278
懐かしい

285 ：ギャラクシアン：2006/10/29(日) 23:48:10 ID:FpWBL4pK

ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・パックランドやりたいなぁ・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・とみなす。

286 ：バーガータイム：2006/10/30(月) 13:07:10 ID:pMX4VKZ0

これ最悪

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/30(月) 17:07:41 ID:???

いくらお前らがナムコのこと詳しいと言っても、オールアバウトナムコ持ってるのは俺くらいか
メトロクロス全面クリアに大いに役立った

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/30(月) 20:14:57 ID:pMX4VKZ0

所得クリアはスペランカー並にむつかしいよ。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/30(月) 21:48:47 ID:???

スベランカーはナムコじゃないｗ

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/30(月) 23:03:40 ID:???

ロードランナーの１７面って、どうやったらクリアできんだよ

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/31(火) 11:53:01 ID:???

ロードランナー初めてやったのはＭＳＸだなｗ棒人間がてろてろ動いていた
このスレ４０前後の奴ばっかだな

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/31(火) 11:57:40 ID:???

チャンピンシップか？
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Queen/7081/

293 ：ボコスカウオーズ：2006/10/31(火) 14:55:59 ID:/zTPgQOv

>>290 裏技でスピードアップすればよし

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/10/31(火) 23:19:43 ID:???

＞２９２
チャンピオンシップだ。下の二つの金塊は、どうやれば獲れるんだ？？

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/01(水) 03:21:11 ID:???

チャンピオンシップ懐かしい
確かその面難所だったな

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/01(水) 07:45:34 ID:???

チャンピオンシップと言えば、どこの面か忘れたがどうしてもクリアできず、
ぶちきれしてソフト壁に投げつけて破壊したなあ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/01(水) 20:48:15 ID:???

１７面と所得の計算は、凡人じゃ解けないな。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/01(水) 22:46:19 ID:???

ナムコつながりで。
バラデュークのラスボスの倒し方も凡人じゃ思いつかない

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 11:38:59 ID:uR6PidJF

ドルアーガもむつかしいぞ。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 12:09:17 ID:???

ドルアーガの場合難しいっつうか、「そんなのわかるかボケ！！！！」って宝の出し方多いよね
当時消防か厨房だったからとてもプレイできなかった。
これほどゲーセンに貢献したナムコのゲームはなかろうね

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 12:58:26 ID:???

魔界村ムズい

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 13:02:17 ID:???

ﾊﾞﾝｹﾞﾘﾝｸﾞﾍﾞｲ

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 16:30:47 ID:uR6PidJF

>>302

2コンでハドソンハドソンと叫べ！

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 16:31:27 ID:uR6PidJF

＞＞301

おまえはレッドアリーマーかい！！

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 16:36:54 ID:???

骨の山あたりに鎮座してる奴だっけ？

306 ：ギャラクシアン：2006/11/02(木) 22:05:45 ID:???

居住者が・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・どーやっても高橋名人を・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
追い越せなかった・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・控除する。

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 22:44:47 ID:???

上上下下左右左右ＢＡ　　これ知ってまつか？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/02(木) 22:48:04 ID:???

ナッツ＆ミルク

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 01:08:27 ID:???

>>307
グラディウス
俺アーケードではまったな

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 01:22:20 ID:Y/LxcVWv

>>303
ﾜﾛﾀ!
ｴﾝｺﾞｼｬｹﾞｷ

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 11:33:52 ID:???

まったりしてるな

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 12:32:19 ID:25mX7Jnd

実力テスト３問も間違えてしまった

313 ：ゼビウス：2006/11/03(金) 15:26:18 ID:UIZTq8C7

>>308

懐かしいな。しかしあのキャラきもい

314 ：ゼビウス：2006/11/03(金) 15:26:54 ID:UIZTq8C7

クルクルランド

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 15:33:44 ID:???

アイスクライマー

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 16:26:01 ID:???

エレベーターアクション

317 ：ゼビウス：2006/11/03(金) 19:19:51 ID:UIZTq8C7

>>316

突然、敵の銃撃が激しくなるときがあった。あれはなぜだ？？！

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 19:52:39 ID:???

アーバンチャンピオン

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 20:01:43 ID:???

柿木将棋

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 21:26:18 ID:25mX7Jnd

もりわきけんじ

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 21:45:18 ID:0UpUCoj2

桃山学院大学

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 21:46:06 ID:???

ｴｸﾞｾﾞﾄﾞｴｸﾞ…

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 21:51:48 ID:???

バルーンファイト！

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 23:20:08 ID:???

ジッピーレース

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 23:31:08 ID:???

カラテカ

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/03(金) 23:53:10 ID:???

I飼さん連呼したヤシ消えたんだ

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 06:33:37 ID:???

スペースインベーダー

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 10:40:37 ID:???

里親に委託…って？　　　　　　　　　　　　　　　ラリーエックス

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 11:45:45 ID:1hXrBFyF

スクーン

サメに食べられた！

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 13:07:07 ID:???

( ﾟ∀ﾟ)＜ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 16:17:13 ID:???

ゲームウォッチ、オクトパス

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 16:38:22 ID:???

ジャッジ

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 19:13:04 ID:3m7oedFT

流れぶった切って質問ですが、
みなさん理論暗記はどうされてますか？
私は最初は１週間くらい毎日３０分～１時間くらかけて覚えて、
そのあとは徐々に間隔をあけていって最終的には週１ペースくらいにもっていく予定なのですが、
最近、暗記した理論が増えてきて理論の回転に時間をとられてしまっています。

暗記した理論は一旦捨てて、どんどん新しい理論を暗記していき、
必要な題数を覚えきったところで回転にはいったほうがいいでしょうか？
それとも、暗記した理論は手放さず、今から試験日まで定期的に回していって、
少しずつ暗記理論を増やしていくほうがいいでしょうか？
また、他の良い方法はありますでしょうか？

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/04(土) 20:15:24 ID:???

俺は偏屈もんだから講師の指示無視で、問１～最後まで順番に覚えて行ったよ。
１巡するのに５ヶ月かかる。２順目になると３ヶ月、３順目２ヶ月…と最後に２日で一巡できるようにもって行った。
これは諸刃の剣なんだよね。
AランクもDランクも一辺倒なので、がちがちのAランクが出題されると若干ふり。
その代わりDランクが出たときはｳﾊｳﾊ
おれはこのやり方で税法３つ通したけど、まずはAランク２０題をある程度暗記して
余裕が出たらBランクCランクと手を広げるのは一番いいと思う

335 ：↓これどういう意味？：2006/11/04(土) 21:17:11 ID:???

type Status report

message /portal/learn/movie.jsp

description The requested resource (/portal/learn/movie.jsp) is not available

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/05(日) 00:21:19 ID:pxc4pro5

TACの人実力テストどこミスした？

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/05(日) 12:56:31 ID:???

あと一ヵ月で発表だけど、大原のボーダーだったら期待できるかな？

今年はあまり話題あがらなかったけど、みんなはどのくらいなの？

338 ：ギャラクシアン：2006/11/05(日) 14:20:01 ID:tdFRY/EB

　　居住者と生計・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・アイスクライマーで・・
　　　　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・恋人と本気でケンカした・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・控除する。

339 ：ギャラクシアン：2006/11/05(日) 14:21:08 ID:tdFRY/EB

　　居住者と生計・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・アイスクライマーで・・
　　　　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・恋人と本気でケンカした・・ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・控除する。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/05(日) 17:31:54 ID:???

今年はダメだなorz

ついでです
R-TYPE

341 ：ゼビウス：2006/11/06(月) 11:05:46 ID:KPhwaV8z

おまえら、エキサイトバイクか！

342 ：ゼビウス：2006/11/06(月) 11:06:27 ID:KPhwaV8z

おまえら、ドンキーコング3で蜂に刺されたのか！？

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 11:27:54 ID:???

クレイジークライマー

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 13:11:12 ID:???

ムーンクレスタ

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 13:28:40 ID:???

迷宮組曲

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 14:35:26 ID:KPhwaV8z

けっきょく南極大冒険

347 ：バルーンボンバー：2006/11/06(月) 15:01:15 ID:???

挙げられてるゲームのほとんど全部知ってる私は死んだ方がいいですか？

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 15:06:35 ID:KPhwaV8z

>>346

いや、気にするな。長丁場になるが仲良くやっていこうぜよ。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 15:07:21 ID:KPhwaV8z

>>346

ポートピア連続殺人事件に関しては、ヤスが犯人であることだけは内緒にしておいてくれ。

内緒にしておいてくれ。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 15:15:36 ID:???

クレイジークライマー？
アイスクライマーの間違いじゃなかと？

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 15:33:14 ID:???

クレージークライマーだお　日本物産だっか？
当時幼稚園児だから１００円出せなかったからいつも見てるだけ。
落下物やビル住人がドアを閉めたりするのをさけながら屋上まで登るゲーム
面を重ねるにつれ、落下物が鉄アレーになったり、キングコングがいたりする

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 16:21:43 ID:???

ワルキューレの冒険

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 16:51:57 ID:???

ＢＧＭ良かったね。１９８８年頃の作品だよね。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 19:51:30 ID:???

キコリの与作

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 22:17:39 ID:???

ヤスが犯人だったのを最後に知ったとき、幼かった俺は泣いたよ・・・。

356 ：344：2006/11/06(月) 22:30:16 ID:???

>>351
おぬし同級かも
PSでアーケードクラシック持ってて
先月偶然やったら初めて4面までいった。３面なんて看板が落ちてくるからオニW

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/06(月) 22:37:43 ID:v9zJiX66

謎の村雨城

358 ：351：2006/11/06(月) 23:19:06 ID:???

このゲームはひたすらギャラリーだったけどよく覚えてるよ。
鳥の糞が当たっただけで落下してしまうのに、植木鉢は姿勢次第で耐えるなど
子どもながらに不自然さを感じた。
ムーンクレスタも覚えてる。これはよくプレイした。
ドッキングで失敗すると１機うしなうというハイリスクハイリターンだった
いつもわざとドッキング失敗させていたなあ
なんかおまんこの落書きみたいな敵がいたよな。２発打たないと死なない奴。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 01:01:09 ID:???

ベースボール

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 03:37:03 ID:???

オホーツクに消ゆ

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 04:18:43 ID:f9JSTQKP

100UP

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 10:22:33 ID:gN206QYO

ディスクｼｽﾃﾑ書き換え500円

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 10:42:55 ID:???

たけしの挑戦状

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 12:52:55 ID:gN206QYO

イーアルカンフー

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 12:53:47 ID:gN206QYO

何のスレなんだこれは！

でも、いつか官報合格して、みんなでファミコンしような！

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 13:06:27 ID:???

30代ヴェテの巣窟

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 14:22:06 ID:???

くろまて　きたへふ

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 15:23:04 ID:???

野茂
与田
潮崎

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 17:43:14 ID:???

ナスカの地上絵フャミコンにはなかった

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 19:22:20 ID:???

チョップリフター

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 20:14:39 ID:ImNEJnUz

消防の頃、SEGAのフリッキーってゲームあったよ
３０すぎくらいのおっさんでめちゃくちゃ旨い人がいてみんなで影で「フリッじい」って呼んでバカにしてた。
今自分がその年齢になった。すまん事をしたと思ってる

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/07(火) 20:36:11 ID:???

エクセリオン

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/08(水) 07:53:30 ID:jppgX32F

ボコスカウォーズ
超兄貴

374 ：ロッキー熊五郎：2006/11/08(水) 09:46:19 ID:???

ゲーセンでカウンターストップ（半永久的にプレイできる）できるゲーム

少林寺ロード　ゼビウス　スクランブルフォーメーション
飛翔鮫　ギャプラス　エクセドエグゼス（正確には１０００万点で強制エンディング）
ガントレット　テトリススーパーパンチアウト

消防～厨房の頃はゲーセンに入り浸ってたなあ
カウンターストップさせるとゲーセンのおやじには「営業妨害だから2度とするな！」と怒られたなあ。
心残りはグラディウスでカウンターストップできなかったことか。
相当な修練が必要だったので挫折した。

375 ：ゼビウス：2006/11/08(水) 10:43:59 ID:Cm1Jsx48

>>371

おまえおもろいな。

友達から借りた『アトランティスの謎』を勝手に売ってしまった。すまんことをしたと思っている。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/08(水) 11:03:11 ID:???

ゲーセンは色んな変人いるよね
よく通っていたキャロットハウスの店長がオカマだった。
突然後ろから金玉ニギニギされていたなあ。
こっちが怒ると「ごめんごめん」って沢山クレジット入れてもらっていた。
だが閉店前二人きりになったことあって、「今度泊まりにおいでよ。バーベキュー大会しよ」と
耳元でささやかれた時は心底怖かった。それからセガワールドに行くようになった。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/08(水) 15:01:42 ID:Cm1Jsx48

ちょいとひと休憩。

関西タックでレジュメとかちゃんと作って配ってくれる講師っているのかな？

教えてスマソ！

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/08(水) 22:29:03 ID:KnyDonGf

>>367
ぴの
ぴぴ

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/08(水) 22:38:23 ID:???

>>377
俺名古屋だから他はよくしらないがタックはレジュメって禁止じゃね～の？

簿記論時代講師が他のクラスには内緒にしてくださいとか言ってたな

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/08(水) 22:55:07 ID:???

ひかしお

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/09(木) 10:34:04 ID:???

ファミリーベーシック

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/09(木) 11:25:46 ID:0JwB2smE

ヴォルガードⅡ

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/09(木) 11:26:55 ID:0JwB2smE

フォーメーションZ

最後、宇宙の面に行く。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/09(木) 11:29:13 ID:???

戦いの挽歌

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/09(木) 11:38:45 ID:???

>>384
あれラスボスが鬼強だった

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/09(木) 16:47:51 ID:???

熱血硬派くにお君

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/10(金) 09:40:51 ID:???

桃鉄

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/10(金) 09:49:48 ID:C+9dlCI/

スパイVSスパイ

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/10(金) 16:23:57 ID:bNyt9MaR

アトランチスの謎

390 ：東京地方税理士会長選挙は石井・朝倉２代選挙規則違反か：2006/11/10(金) 17:08:52 ID:IlPzYvj6

少なくとも真相究明を石井宏尚会長・朝倉文彦今回候補側の推薦人と対立陣営だった緒方勇元候補・吉本晴夫今回候補側の推薦人以外から選出した委員によって行うべきだ。選出方法も全会員の投票など公明正大にすべきだ。それができないなら司法判断に委ねる動きを起こそう。

391 ：ギャラクシアン：2006/11/11(土) 13:17:05 ID:???

ディスクシステムのゲームで
３ＤのＲＰＧでエジプトの神話みたいな敵が出てきて
塔を上っていくやつ・・・分かる人いたら
ゲームの名前教えて！
洞窟の中では光る苔みたいなのを取った記憶があるんですが。

こんなんで理論覚えれるんかと不安になる

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/11(土) 17:34:23 ID:69/U6iA0

>>391
そんなあなたに、頭の体操。下記の理論を覚えましょう！

はまち、まだい、ひらめ、かき、うなぎ、ほたて貝又は真珠（真珠貝を含む。）
の養殖から生ずる所得。

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/11(土) 19:10:31 ID:???

>>392
いわしが抜けてるぞ

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/11(土) 20:54:56 ID:???

アドベンチャーにはまってた

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/11(土) 22:33:02 ID:???

浜買う日星

と覚えればOK

396 ：ギャラクシアン：2006/11/12(日) 13:41:02 ID:???

思い出した！
桃太郎伝説みたいな名前だった
>>392わかんない

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/13(月) 19:04:44 ID:88alWWa7

>>396

まっぴーか

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 00:04:39 ID:???

>>375
「アトランティスの謎」は第100面で一揆に出てたオッサンを救出しても
死ぬまで延々と続く、ソレが最大の謎だったりする。

>>377
岡本先生は？チョークよく折るけど。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 00:10:05 ID:???

あーだめだ。鳥羽がいちいち手を挙げるのがなんかﾑｶﾂｸ

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 09:06:21 ID:???

イーアルカンフー

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 17:17:20 ID:???

↑それ出た。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 17:58:23 ID:???

山手線ゲームみたいだな

ヅラっぽいＴの講師の名前
↓

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/14(火) 18:33:11 ID:???

ふっさ

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/15(水) 13:39:52 ID:EEBHEBiN

源平闘魔伝

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/15(水) 14:06:36 ID:???

字が違う

源平討魔伝が正しい

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/15(水) 16:58:57 ID:???

アレはエンディングが悲しすぎ

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/15(水) 18:19:26 ID:ekQuO/4J

法人、消費のあと所得受けてるけど
なんか一番キツく感じるんだが・・・

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/16(木) 12:31:53 ID:???

リンクの冒険

409 ：レッドアリーマー症候群：2006/11/16(木) 13:36:56 ID:/+WacMDX

>>407

正解！さらに受験者数が少ないため受かりにくい。意外に4科目取得者も多いので激戦区。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 11:20:27 ID:Jp+e62K8

みなさん最終的に何題暗記する予定ですか？
私は理サブ６５題すべて暗記しようと思っていたのですが、
年明けからﾐﾆ税法１科目増やすことを考えると、ちょっと厳しいなと思いはじめています。
また、暗記しない理論は、箇条書きや自己流に短縮してでも書けるようにしておいたほうがいいでしょうか？

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 12:31:49 ID:aL4gFKBK

>>407
法人、所得、相続合格してるけど、もう受験したくないと思うのは所得でした。
勉強期間が一番長いのは結果的に相続でしたが、所得は面白いし好きだけど受験は勘弁したい。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/18(土) 23:03:33 ID:???

1713万円 ★勤務医20年目平均
1572万円 ★勤務医15年目平均
1494万円 ★自治体病院医師38歳（平成16年総務省）
1450万円三菱商事管理職40才('99 週刊現代)
1429万円 ★勤務医10年目平均
1379万円電通40歳（'05ヤフーファイナンス）
1232万円国Ⅰ官庁課長42歳（'04 週刊朝日）
1229万円 ☆三井物産41歳（'05ヤフーファイナンス）
1106万円 ☆三井住友ファイナンシャルグループ39歳（'05ヤフーファイナンス）
1190万円 ★勤務医5年目平均
1076万円 ☆東京三菱ファイナンシャルグループ39歳（'05ヤフーファイナンス）
1041万円 ☆三井不動産38才（2000年週刊ダイヤモンド）
1018万円 ☆エーザイ41才（'00/12/16 週刊ダイヤモンド）
987万円　☆みずほファイナンシャルグループ41歳（'05ヤフーファイナンス）
978万円 ☆武田薬品44才(00/12/16 週刊ダイヤモンド)

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/20(月) 16:43:55 ID:???

>>410
全部暗記はナンセンス。
ＡＢランクは完璧Ｃランクは５ｗ１Ｈをこぼさずかければいい。
来年も今年同様、暗記より理解度を問う問題だと思うので、
理論テキストやＴＡＣ理論ドクターに時間を割いた方が得策かも

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 14:38:40 ID:aZfs0pzx

結局、関西は誰がオススメなんだ

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/21(火) 21:34:26 ID:tIMoqXxy

タックの所得税のテキストって合計で何ページくらいあります？

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 16:18:37 ID:vMTv86Eo

>>415

全部で24157ページくらいあるぞ

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 20:37:28 ID:E2OU+2J3

嘘つくな

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 23:16:35 ID:D3qGKewV

1　250
2　260
3　280
4 140ぐらい

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/22(水) 23:28:57 ID:4u/JmSuC

＞＞４１８
ありがとうございます

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/23(木) 13:01:13 ID:8cq/QFpp

で、今年の試験ＴＡＣはどうなの？？

421 ：キャプテン翼：2006/11/24(金) 20:47:43 ID:YRB8JXrt

財表とはくらべもんならんくらいボリューム多いな。

422 ：石崎君：2006/11/25(土) 15:32:37 ID:D35Gbr8y

自殺点、ゴメンナンサイ

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 00:50:04 ID:???

あと二週間きったね。
自分の自己採点をさらしてみる。

理論問一
雑損・障害　書いてない
問二
相違点で期限について触れてない。
計算
大原採点で２０点位

どう思います？

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 10:10:15 ID:???

微妙ってところ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 12:00:28 ID:???

ライン超えてるだろ

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:37:20 ID:qh4IP/V7

所得税法違反って、民事？刑事？

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 13:48:17 ID:???

おやじ

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:27:11 ID:iGsqvfiC

さぶい

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 14:37:02 ID:???

鹿児島異端児

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 19:14:57 ID:???

３６歳のオヤジをストーカー

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/26(日) 20:05:36 ID:???

430 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/26(日) 19:14:57 ID:???
３６歳のオヤジをストーカー

ご登場

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/27(月) 23:50:24 ID:ifK9I0Z5

大原の三回定例の理論てなんだった？

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 00:53:21 ID:???

簿記論ダメぽのＴＡＣ生ｗ

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 00:55:42 ID:hE5hcR6X

今年初めて所得受けるのですが、今から個別に手を出すべきですか？それともトレーニングやるべき

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 00:56:27 ID:???

チェックがいいとおも

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 09:13:47 ID:???

原の三回定例の理論てなんだった？

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 22:00:41 ID:0UTBcgTq

不動産所得の金額の計算上、生じた損失の取り扱いについて述べなさい。

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/28(火) 23:33:41 ID:???

Ｔの○さ○のしゃべり方きしょい。おまけに説明がわかりにくい。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/29(水) 12:01:41 ID:???

>不動産所得の金額の計算上、生じた損失の取り扱いについて述べなさい。
どうでもいいよ

440 ：ペガサス流星拳：2006/11/29(水) 22:12:13 ID:u5ULB30R

訳あって今まであまり勉強に割く時間が取れず
今Tのレギュラーで平均点ちょっと上程度なんだけど、今から
猛烈に勉強すれば一年で合格圏内に行けるかな？

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/11/29(水) 22:34:09 ID:???

微妙
レギュラークラスなら上位１割くらいしか合格できないから

442 ：民商嫌い：2006/11/29(水) 23:10:55 ID:YOo9w06I

税理士目指している諸君、無資格民商事務局員が
税務調査に立ち会いできるとか噛みついているで。
下のブログ見て！こいつらに言わしたら税理士資格
なんかゴミということかな？
カキコして炎上させたい。

http://chinosite.exblog.jp/d2006-11-24

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/03(日) 07:25:56 ID:???

レギュラーでも４割合格とかの年もあるみたいだから、
望みを捨てずにがんがれ

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/03(日) 16:16:37 ID:xYqMEBtk

そんなに厳しいんですか？
併せて住民か消費をやろうと思ってますが・・・
これじゃ共倒れになってしまうかな

445 ：ネカマックス8：2006/12/04(月) 15:07:48 ID:HxJE2hwq

消費か住民なら所得がいいだろ

だろだつでにだなならまる

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/04(月) 21:54:36 ID:HwyJ4sHU

還付

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/06(水) 02:28:06 ID:???

発表間近なのにこの過疎っぷりは異常だ。
なぜ？

448 ：タケちゃんマン：2006/12/06(水) 23:09:15 ID:HWacT9hl

今年はここに来てる全員が受かればいいね。

来年の漏れのライバル減るし・・・

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/07(木) 09:56:26 ID:???

特定事業用資産の買換えの特例って１８年まで？

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 01:02:38 ID:???

IDチェックだけして寝る。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 01:03:17 ID:l6HRJ5va

ミスった。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 14:35:59 ID:???

所得うかりました。OとTの理論の模範解答だと20点代くらいしか取れてないけど
元々応用理論は得意だったので、できたという感触はあったけど。
計算は難しいのは捨て、取れるところを確実に取った。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 15:13:16 ID:???

ボーダーは実際４０台ってことか？

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 16:07:49 ID:???

>>452

詳細お願いします

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 17:01:38 ID:???

>>452
計算はだいたい何点くらいでした？

456 ：51 ◆TLpNLOvqYI ：2006/12/08(金) 18:23:22 ID:???

奇跡的に受かりました。
理論の２問目それなりに書けたのが大きかったのかな？
計算はおそらく１桁でしょうしね。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 18:32:59 ID:63Is4qji

無事官報に載りました！5つ揃えるの長かった…

参考までに自己採点晒します。
大原 20 16 25
TAC 18 12 26

参考にして下さい♪

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 18:42:07 ID:???

>>456
官報のったの？
あんた日商２級のときからよく知ってるが、まだ官報じゃないのか？？

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 18:47:09 ID:???

>>456
計算一桁で受かったのかよ・・・
俺Ｔ採点で計算18点
理論は問1ほぼ完璧問2還付、確定所得申告を理マスベタ書きで大体書いた
ただ問2は相違点について自分の言葉での説明はなかった

相違点の説明が痛かったか・・・
後は計算の配点にやられたくさいな
大原で採点すると12点ぐらいに落ちてたし

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 18:56:12 ID:C2C6X/eB

俺も　>>459 と同じ　理論は２問とも概要含めしっかり書いた。
配当控除も書いたのに。
ポイントとの差は年末調整に触れなかったことくらい。計算はＴ１８
Ｏ　１５　何で受からないのかわからない。
出るのはグチばかり…
来年　どうするか　呆然…

461 ：51 ◆TLpNLOvqYI ：2006/12/08(金) 19:27:57 ID:???

>>458
官報のりました
2003年　日商３級２級（春）１級（秋）合格（独学）
2004年　簿記財表消費受けて簿記財表消費合格（T速習とOの実判）
2005年　法人所得受けて所得合格（Tレギュラー）
2006年　所得受けて所得合格（T直前のみ）
ま、簿記論以外はラッキーパンチが続けてあたったようなものでした。

計算は１桁か、どんなによくても１０点台前半ですね。
（Tの採点のみ、Oは見てもしょうがないから見てない）
ただし全問題回答だけはしてます。

理論については
各申告の相違点は結構書きましたね。
年末調整・配当控除は触れてません。

462 ：51 ◆TLpNLOvqYI ：2006/12/08(金) 19:28:57 ID:???

おっと・・・2005年は法人合格でした。

463 ：458：2006/12/08(金) 19:34:10 ID:???

そうか、よかったよかった。
おれはあんたと同じ回に２級うかって、去年官報にのった。
本当は税理士試験なんて２年以内で合格すべきだけど、あなた仕事してるし３年で合格ならまぁギリギリ許される範囲でしょう。
これからもがんばってください。

464 ：51 ◆TLpNLOvqYI ：2006/12/08(金) 19:36:17 ID:???

＞あなた仕事してるし
なんで覚えてるのかわかりませんが・・・
２回で合格、お見事です。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 19:53:34 ID:66NxUkM5

仕事早めに切り上げて帰ったら、届いてないし・・・。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 20:04:05 ID:???

>>464
昔よくスレ立ててた人だっけ？簿財時代によく見た覚えが。
お疲れさん、俺は来年に持ち越し、あの有名な某コテも官報か、、、

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 22:30:42 ID:???

世田谷区なのに今日届かなかった･･･。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 22:41:37 ID:???

古田氏ね

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 23:06:30 ID:???

計算一桁で受かったって本当ですか？
計算10点台、アボーンと決めつけていたが、
少しは望みが出てきた。

といっても理論で雑損控除外したからやっぱダメかもな・・・orz

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 23:11:43 ID:yPGEXWrV

Tで合格した人いないんですか？

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 23:27:33 ID:???

いません。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 23:35:11 ID:???

何が決まり手なのかよくわからないな・・・

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/08(金) 23:45:14 ID:???

>>461
相違点のほか、還付そのものはどんな感じの出来でしたか？

474 ：51 ◆TLpNLOvqYI ：2006/12/09(土) 00:12:05 ID:???

>>473
もはやよく覚えてないので抽象的表現ですみませんが
マスターを10としたら8から9ぐらいの出来です。
外国税額の控除不足額は頭から飛んでて書けませんでした。
ここの文章の中で確定所得申告、確定損失申告について書かなければならないので
この2つについては柱立ててマスターから覚えてる限りのことを必死に書きました。
死亡出国には触れず
（書くとかえって設問に対するピントがぼけるような気がしたのと、ろくに覚えてなかったので）

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 01:36:16 ID:???

>>474
来年初受験する者です。参考程度にどういう勉強方法だったか教えてくれないでしょうか？

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 02:00:10 ID:VKMj4cTx

私は今回所得合格で官報合格しました。
Ｔで理論はマスターしか開きませんでした。
最近の所得の理論は基本部分だけなのでマスターをしっかり理解していればほぼ満点取れるでしょう。
（問題は一字一句正確かどうかだけで）
実際私はたぶん９割くらい書けたかと
計算は模範解答をあてにしていないので採点していませんが、たぶん６割くらいかなと・・

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 02:02:40 ID:VKMj4cTx

>>475
ちなみに計算の勉強はほとんどＴのｗｅｂ講座を繰り返し聞いて（たぶん全部４回以上は聞いた）
理論はマスターを繰り返しおぼえました。
なお添削とかは１年間で２回しか提出してません。

478 ：452：2006/12/09(土) 06:36:31 ID:???

>>454 455

理論は問1は概要をしっかり書いて、Oの配当の源泉徴収の理論の該当
箇所を拾って書いて、控除関係は一切書かなかった。Bの課総への影響も自分の
言葉でしっかり書いた。「一定の場合は、配偶者控除の適用があり・・・」
ってな感じで。
問2は確定所得申告の原則、給与所得と退職所得の特例、還付申告と相違点
を自分の言葉で書いた。

自分の言葉で要所を書いたのが勝因だと思う。

計算は6割くらいかな。で合格

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 09:48:17 ID:???

Ｔ配点でもＯ配点でも自己採点６２点だったが、Ｂの課総への影響を各校の模範解答ではなく、
１総合課税を選択した場合　２申告不要及び分離課税を選択した場合　として
展開したのでそのことだけが気がかりだったけど、合格だった。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 11:27:14 ID:???

>>479
いや、逆にその解答方法に試験委員が好感を持ったのかもしれませんよ。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 13:19:00 ID:???

423ですが、合格しました！
自分も問一については４７９さんと同じ回答方法でした。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 14:07:47 ID:???

流れ見ると今回は一生懸命暗記して条文をベタ書きした奴が落ちたっぽい？

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 14:08:40 ID:???

タスケテ・・・
ツウチガコナイ・・・

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 14:20:32 ID:???

やったー！
これまでに3回受けた記念受験の税法で初めてC判定がもらえたー！

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 15:45:23 ID:???

Ｃ判定だった。

理論　問１　雑損だけ落とした。
　　　問２　Ｔ生なので、作文。

計算　Ｔの模範解答で１０点台後半。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 18:43:02 ID:???

俺B判定
理論は理マスの配当所得の課税方法を書き、影響は雑損・障害も含め
全て書いた。源泉徴収義務と配当控除書かなかった。
還付は理マスに載ってたのを書いて死亡出国書いて、相違点は期限と
義務書いた。確定所得申告と還付期限5年書かなかった。

計算は激むずだったのでとにかく配点がありそうなところを選んで
最低点を確保しようと思って譲渡関係をざっくり飛ばした。

やっぱり最終値合わなくても計算過程はきっちり作ったほうがよかったな。

てか所得って難しいな。理論であんまり差がつかないし、計算は
努力があんまり結果に結びつかないし。住民に逃げようか･･･

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 20:08:31 ID:g2CJQEjj

所得受かりました。
いつも見る側だったので、参考までに解答したの書きます。
大原です。

理論問１　概要において総合課税、源分、申告不要があることを書き
　　　　　影響については配偶者控除、配偶者特別控除があることを
　　　　　書いた。　雑損と障害者はふれず。
　　　　　
　　　　　その後、理サブ５６ベタ、３６の配偶者控除、４１(再婚部分以外)
　　　　　　　　　ベタ。用語の意義として、合所、控除対象配偶者書いた
　　　　　この時点で理論用紙３枚使ってた・・・。
　　
　　　　　ここで紙が残り一枚しかなかったので問２は１行目から２段書き。
　　　　　
　　問２　概要で相違点を書いた。義務と任意の違い、還付５年
　　　　　その後理サブ４８[１]及び[３]＋死亡出国

　　計算・・・仕事柄、譲渡と源泉は頻繁に扱っていたのでかなりできた
　　　　　　　大原の解答で３５点

☆理論問１の雑損と障害者書かなかったから、やばいかもと思ってました。
　　　　　　　　　　

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 20:27:54 ID:???

所得受かってますた。
試験後散々解答議論してきたもんです。
俺の書いた理論柱がまんまTACの解答と似たような感じだったときはワラタ。

ちなみにT上級です。解答晒すとこんな感じ。

理論
問１
雑損、配当控除柱なし。あとはTACの柱+O理サブで肉付けした感じ。

問２
還付、確定まんま理マス。相違点は三点（期日、任意義務、あとなんか）挙げた。
年末調整は一切記述なす。

計算
Oで２６点、Tで２４点くらい。退職４年以内　×、ラストは空欄。雑損は完璧。

あと一個で官報だす。４年で簿財法所なんとか取ったけど、ほんま時間掛かる試験だわぁ・・・・。

489 ：488：2006/12/09(土) 20:34:02 ID:???

>51 ◆TLpNLOvqYI さん

官報おめでとさん。
１月から簿財消合格、法人一発の時点ですげぇぇぇぇって昔思ったけど、もう官報かよ。
やっぱ税理士試験って驚異的な運の良さも必要だなぁぁ。

わたしゃもその運にあやかりたいもんだ。

>えぬ村
受かったか？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 21:09:19 ID:???

T上級３年目で受かりました。
理論１　雑損なし　配当控除なし
理論２　還付申告と確定所得申告ベタ書きアンド相違点６行。

計算T　２４
　　　O　２８
軽くボーダーは越えてるとは思ったけど、最後まで安心できなかった。
受かったから言うわけじゃないけど、今年はベテ有利の良問だったと思う。

491 ：488：2006/12/09(土) 21:18:16 ID:???

>えぬ村
官報載っていたんだ。スレ見てなかったから知らんかった。
おめでとうさん。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 22:05:25 ID:enLQipi+

T年完→上級で受かりました。

解答についてご参考までに・・・

問１．概要で総合課税、申告不要、そしてこの場合に合計所得金額に
加算されない旨を書きました。
そして、配偶者控除、配偶者特別控除が受けられた場合についても概要で触れました。
その下に、理マスの配偶者控除、配偶者特別控除をべた書きしました。
雑損控除、障害者控除については一切触れませんでした。

問２．うろ覚えながら確定所得申告義務、還付申告の規定を書き、
時効が５年のことにも軽く触れました。
死亡出国については一切触れませんでした。

よって、解答用紙が３枚弱で終了してしまい、試験後かなり心配しました。

計算については、問１はかなり出来ていましたが、その後はボロボロで
自己採点で２０点台前半でした。

こんなんでよく受かったと自分でも思います。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 22:21:06 ID:???

５回目も落ちたぁ＿｜￣｜○
試験から撤退したが・・・母ちゃんに投資でヤジられた(笑)

とりあえず平凡に頑張るかぁ。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/09(土) 22:51:29 ID:???

>>488
ありがとう。

疋島はクソだけど古田は神だったです。

所得は自信あったけど、簿記の合格はクリスマスプレゼントでした。

495 ：488：2006/12/09(土) 23:04:27 ID:???

>494
疋島ん時は一時所得特別控除50万忘れて落ちたとか言ってたよな。
よく２年ぶらんくあるのに受かったなぁ。

おいらは古田は去年は落ちたので借り返せて良かったよ。
なんつーか去年は初学で受かりやすい年だったけど、今年はべテ有利な問題で正直助かった。

簿記論は俺もびっくり合格、問２②点だったから本当に助かった。ちなみに去年の全答全く同じ点数で
一緒に名前載ってますたｗ

んじゃ、税理士として頑張れよ～。おいらも来年続けれるよう頑張るわい。

496 ：494：2006/12/09(土) 23:31:25 ID:???

よく俺のコメント覚えてるねｗ　すごい
Ｈ１５の問題でミスらしいミスと言えば、その５０万だけなんだよね。

今年はベテには有利だった　数年前に申告関係が大本命で、還付申告と確定申告と損失申告の差異ってしつこくやってたからね

去年簿記論全答練同じ点数で、今年同じく簿所合格なんてすごい偶然だね。

そちらも来年連続合格できるようがんばってください。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 00:57:54 ID:p3XE4m2y

Oで２年目で合格しました。

ご参考までに。

理論
問1は課税関係、源泉徴収義務、配当控除、外国税額控除までかなり端折
って作文して書いて、それでも用紙が足りなくなりそうだったので、影響
については一定の場合は配偶者控除、配特、障害者控除が受けられる。と、
かなり簡単にしか書けず、帰りの電車で論点がボケたか。と泣きそうにな
り、帰ってきてここを見たら配偶者控除についてもしっかり書いているの
でダメかと思いました。
問２は確定所得、還付をべた書き。相違点は義務と期限を適当に作文。

計算は、２年連続で低額譲渡を間違えた。全体的にわけがわからん問題
だったけど、譲渡あたりが出来てた。で２０点前半くらいかな。

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 01:48:07 ID:???

164 名前：エヌ村 ◆EtRq3bcCdU 投稿日： 2006/12/08(金) 10:10:47 ID:E8LictfL
本日めでたく官報に載りました。
さっそく登録するのですが、登録時の費用ってどれくらいかかりますか？
賞与を充てようと思ってますが、ゴルフクラブも買換えようと思案してるので
予算を組まないといけません

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 02:00:07 ID:???

簿財法所そろった。
来年は官報を狙います。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 04:21:00 ID:???

ユーキャンで
高卒続々受かってる
底辺士業の
税理士悲しや

501 ：51 ◆TLpNLOvqYI ：2006/12/10(日) 05:36:03 ID:???

>>475
理論は通勤電車の中で理論CDをICレコーダに落として1問リピートで延々と聞きました。
暗記できたな、と思ったら本番用のペンで時間を計ってTACの理論用紙に書きます。
甘いところがあったらまたCDに戻ってやり直します。
2年目なのでどの理論がABランクに来るかおおよそわかりますので
スケジュールを組んで、週2問から3問をノルマに覚えていきました。

計算はレギュラーのトレーニングとTACの市販問題集しか持ってないし
点数も低いので・・・あまり参考にならないと思いますが
時間を計って解き、前後の問題と論点がまったく一緒な設問については
問題に大きく×印つけて次回から省略してしまいます。
（｢○○問と同じ、12/08｣などと書いておく）
逆に明らかに苦手な論点で、繰り返しやる必要があると思われる設問については
問題番号を抜書きしておいて、直前期になったらその抜書きの問題を回転させます。

おおよそ、平日は理論・土日は計算といったスケジュールでやっていました。
実力テストや答練で名前なんて載った記憶ないです。
1年目は開始したのが12月の発表後でしたし、2年目も全答練当たりからペースを上げたので。

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 06:05:05 ID:???

低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ
低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ
低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ
低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ
低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ
低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ
低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ低学歴・低収入必死だなｗ

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 19:18:41 ID:agopbs8o

みなさんオメですね～
来年ガンバろっと

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 20:22:21 ID:???

>>502
なんちゃって会計士受験生乙

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 20:38:46 ID:???

合格の書き込みがすくないな・・

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 21:29:05 ID:???

理論問１の配当控除、雑損とか問２の年調は触れなくても問題なしっぽいのね。
理論上手にまとめて、計算２０以上取れば、まず合格だから、ある意味ヴェテ順当に受かる試験であった。

初学で受かった人はマジ凄いと思う。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/10(日) 21:49:14 ID:G22Vzr2J

やっぱOだな。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 00:15:07 ID:???

Oで受かったのは>487さんだけですか
あとみんなTで2年目以上か

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 00:23:47 ID:???

今年もＴなんですか
第2問出来てなくても受かってるってことですかね

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 01:06:40 ID:???

499だけどすべてOで合格

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 06:15:35 ID:1fhGmHo7

Ｔの上級通信（音声）の担当って誰？

512 ：488：2006/12/11(月) 06:47:52 ID:???

>508
一年目Ｏ一般、二年目Ｔ上級だった。
去年も今年もＯ有利だと思うけど、Ｔ上級の上の方は範囲外理論も普通に覚えてるし、問１の応用理論
の肝である、配当所得の課税方法と合計所得金額が説明多かったから、どっこいどっこいかなぁ。
計算は退職控除だけＴ上級テキストにある。ただ、答連で一切出てないから普通は反応出来ない。

正直、Ｔが還付、確定申告の理論を外してくれたおかげで受かりやすくて助かったよ。
理マスの構成上、還付と脂肪出国が同じ１題に入っていて、脂肪出国３年前に出題されたから抑えな
かったって人は多いのかもね。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 07:13:11 ID:???

ＯとかＴとか言わないで、両方やればいいじゃん。
俺はやったから今回恩恵を受けた。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 09:39:02 ID:???

合格した人おめでとう。自分は所得初受験で落ちたorz
理論はある程度書けたけど、計算がズタボロ。
拾う部分と捨てる部分をうまく選択できるようにしたい。
来年また頑張ろう。

しかし、初受験で合格した人いるのかな・・・
いないことはないと思うけど、凄いと思う。

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 10:08:39 ID:???

大原のヤツではいるよ
今年はＴのレギュラーやＴ上級でもＡＢＣにしぼったヤツが即死して
大原生に恩恵があったように思えるが、例年より合格率低くて５０人くらい合格者少ないので
結局ある程度実力ある人しか受かってないよね。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 12:18:22 ID:yqMo+Q5e

>514
初受験だとやっぱ拾う部分と捨てる部分の判断って難しいよね。緊張するし。
自分も去年は、理論は書けたけど計算がズタボロでした。
今年は出来るトコだけを、とにかく落ち着いてやったら受かりました。
ここは！と思ったところは何度も電卓叩いて確認していました。
試験中冷静になれれば大丈夫ですよ。

517 ：492：2006/12/11(月) 13:18:39 ID:kF3zzjC4

492ですが、Ｔ初年度でした。
Ｔは確かに確定申告のヤマをはずしましたが、Ｕ山先生とＡ賀先生の最終予想理論
３０題には、確かどちらもＢランクだったと思います。
Ｕ山先生は給与所得者の確定申告だったと思いますが、原則から書くので
結局覚えていきました。
ので、今年はＴ不利とは言えない気がします。

計算については、退職は全滅、譲渡は一部正解で、ほとんどの得点を問１で稼ぎました。

運がよかったと思いますが、法人は3年連続Ａ不合格なのでこちらはため息しか出ません。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 16:49:48 ID:???

3年連続A判定ｷﾀ━━━━━━('A`)━━━━━……‥ ‥

orz

>>517の方同様、ため息しかでない。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 19:00:31 ID:0jdmyp2E

>>492
おめ。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 19:53:48 ID:???

自習室で税理士の勉強してるのって波平の禿とか
３０代のババアばかりだね

キモイよーーｗｗ

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 20:24:28 ID:???

ドロップアウト君

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 20:29:56 ID:Y4oSa/qd

大原一般クラスで受かった人２人しってる。

・・・え、自分なんて産業廃棄物なので３年かかりましたよ・・・。

凡人はつらい。

523 ：492：2006/12/11(月) 21:58:01 ID:kloUGCKc

>519
サンクス。
これで法人スルー出来るっス。
植田神はもういいっす。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 22:04:36 ID:bJbaE1gc

上でTの誰々がBにしてたとかほざいてるけど、
特定の講師が山を当てたからって、なに？
そんなこと言い出したらキリないのにね。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/11(月) 22:12:25 ID:???

Ｔの所得講師でウッチーは看板講師じゃないか。
個人的にＡ賀は正直微妙である。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/12(火) 01:59:37 ID:+la3SGKl

Ｕ山先生の年完、上級で初年度合格！
合格できたから言う訳じゃないけど、
彼の授業を受けて受からないなら
自分の努力が足りなかったと思うべきだと思う。
何をとっても申し分なかった。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/12(火) 02:19:21 ID:???

Ｕ山？　Ｙ咲じゃなくて？
今年（Ｈ１９用）の年間上級はＹ咲だよ。過去はしらないけど。
Ｙ咲いいね。
わかりやすいね。
っていうかちょうどいい。
ただ、受かるかどうかは知らないけど。
だって俺まだ受験生だもん。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/12(火) 07:45:08 ID:???

Ａ賀は良くないよ。
７ヶ月上級受けたけど口調がイラつくし、受験生をつけ離した感じだし
一番頭にきたのは解答説明会。
理論外した責任とれ、なんか言わないが、理論の件は一切スルー

逆にＵ山は良い。
去年通信の上級担当していて、独自の理論予想を配布していた。去年は見事的中。
で今年も理論予想が合格情報に入ってると思ったら入ってない。
調べるとＵ山が独断で行っていたので、Ａ賀はやらないとのこと。
でたまたまＴＡＣにその件について問い合わせたら電話に出たのがＵ山で
「ああ、あれねｗあれ私が去年独断で配布したんです。今年も私のクラスでは配ってます
欲しいならＦＡＸ番号教えてください、流します」と親切に送ってくれた。
それで顔も名前も知らない、自分のクラスの生徒でない僕に長々と激励の文章付きの理論予想表を送ってくれた
こういうのポイント高いんだよね

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/12(火) 08:18:49 ID:???

A賀さんわかりやすいし、俺はいいと思うけどなあ。
口調は人によると思うが、
別に理論当てるのが講師の仕事じゃないしね。

530 ：530：2006/12/12(火) 08:30:48 ID:???

>別に理論当てるのが講師の仕事じゃないしね。

それは百も承知だし、講師のせいにしようなんてサラサラないんだが
解答説明会の態度見る限り非常に不愉快に思った。
「お前らを合格させてやりたい。そのためなら俺は何でもするぞ」ってオーラを感じられないんだよね
Ｕ山やＨ田はそれが感じられるし、だからこそ看板講師として通信講座の講師に抜擢されるんだろう。
Ａ賀を再び通信の講師に持ってくるようなＴＡＣだと来年が思いやられる。

531 ：492：2006/12/12(火) 09:29:32 ID:ZYnoDCPx

>524
そっか・・・それはすまん。
Ｔが外したからＯ有利という意見に、そうじゃないんだけど
と言いたかっただけなんだ。

>526
同じ環境で同じ感想だよ。
授業は聞きやすいし、所得が好きになったもん。
来年は複数クラス受け持つようだから、受講可能ならオススメだよん。

532 ： ◆TLpNLOvqYI ：2006/12/12(火) 20:02:58 ID:???

Ｈ先生はよかったですね、通信ですけど。
デジタルボードと相乗効果でわかりやすかったです。

Ｎ先生は直前期に理論大きく一回転してくれて
正直「なんか受験対策っていうより総復習だな・・・」と思ったことも
ありますが、結果的には申告系の理論が出たので大成功でした。
あと実務系の話が多いので
1年間通して受けたかったな、と感じました。

Ｕ先生はファイナルチェックで1回だけしか受けたこと無いので
よくわかりませんね。

533 ： ◆TLpNLOvqYI ：2006/12/12(火) 20:07:06 ID:???

532の理論一回転というのはＡＢランクのことではなくて
マスター1冊丸々という意味です。

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/13(水) 13:44:41 ID:0d4/3Xs/

Ｕ山先生、官報に載ってなかったね。
住民税、落ちちゃったのかな。

535 ：５２８：2006/12/13(水) 13:47:32 ID:???

ええっ！　ウッチーってまだ受験生なのｗ
自分は受験勉強でテンパってる時に懇切丁寧に対応してくれたんだ。
いい人なんだなあ。

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/13(水) 13:52:06 ID:0d4/3Xs/

講師の大半は受験生だよ。
簿財の講師は大抵税法持ってないし、資格があっても院免除だってさ。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/13(水) 15:03:32 ID:YNBn4ElH

ぶっちゃけ、通信だとOとTどっちがいい？

538 ：５２８：2006/12/13(水) 15:33:38 ID:???

ウッチーは所得税も受かって住民税も受験してるってことは免除じゃないのか

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/13(水) 18:52:19 ID:???

会計士になれなかった乞食税理士受験生ｗｗｗ

679 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/13(水) 05:28:08 ID:???
会計士撤退して早３年。税理士に転向して法人、所得取って後一科目になったけど、未だに会計士試験に未練あるよ。
働きながらの試験勉強は地獄の一言だよ。。。。税理士転向は本当にお勧めしない。気が狂いそうになること多い。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/13(水) 21:30:18 ID:zCfubI23

年の途中で離婚し、再婚した場合(連れ子が３人いる)、再婚相手と子ども
３人の扶養を税法上取ることができるのでしょうか？配偶者控除は法律婚
でどちらか一方しか取ることができないのはわかっているのですが。実際
のところ、どうなんでしょうかね。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/13(水) 21:32:24 ID:???

＞540
扶養親族は12/31の時点で判断するので扶養の対象になるよ。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/13(水) 22:06:26 ID:zCfubI23

>>541
ありがとうございます。
扶養はダブって取ることができないのはわかっているのですが。
別れた主人が子３人の扶養を取っていたりすると児童手当が受けられ
なくなることもありますから。

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/14(木) 05:06:24 ID:???

元夫が年の中途で死亡の場合は、死亡の時点で判断されるのでダブって取ることも可能です。

ちなみに夫が別れた元妻の子供を扶養の対象にすることも判例によると一応可能（養育費の
支払いあり、成人までが条件）だけど、基本的には子供を引き取った側で扶養の対象にします。

あとはいくら養育費を貰っているかと児童扶養手当の申請者本人の所得次第では児童手当は
減額されますね。提出が義務付けられている「現況届」に養育費支給額を書くと減額対象に
なるので書かない方が無難かも。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/17(日) 13:33:59 ID:d+mB5yyp

初学者です。
どの程度の成績で合格できるのかイメージが出来ません。
そこで、受験経験者の皆様、本試験の合否と、年内、１～４月、直前期の成績に
ついて語ってください。

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/17(日) 22:28:43 ID:0qxlhasU

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1161321186/888
↑
FP2級のスレで所得税の問題が出てるけど
FPで出る所得税ってやっぱレベル低いんだねw
さすがに簡単に解答されてたみたいねww

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/18(月) 21:30:52 ID:???

あたりまえだろ
相続の問題とか、「相続人が４人います。いくら控除できますか？」レベルだもの
でも鑑定士試験の譲渡所得は結構難しいぞ
皆さん大好きな低額譲渡。法人に対してと個人に対してとかだった。

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/18(月) 21:43:34 ID:kqjaAdAJ

>>545
それ今年の本試験問題。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/19(火) 09:31:29 ID:???

所得税の上級演習⑭
提出者15人にワロタｗ
他はみんなゴウカクしちゃったの？

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/19(火) 11:35:11 ID:???

Ｏは合格率高かったみたいだね
ﾚｷﾞｭでも合格率４割近いクラスあるらしいよ

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/19(火) 22:58:08 ID:???

Ｏではレギュラーとは言わない。
一般クラスという

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/19(火) 23:16:46 ID:???

まぁ今年は還付、確定覚えてなかった人は即死だからなぁ。意外と楽に受かってしまったよ。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/20(水) 00:38:10 ID:???

むしろ第一問の出来で決まったと思うのだが

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/20(水) 02:29:14 ID:???

確かに本試験の緊張感で第１問を網羅的に柱をあげて書くのは、なかなか難しいよな。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/20(水) 23:06:30 ID:1f04yWky

これ、税理士の上位資格の公認会計士試験で出た問題だけど、お前らに解けるかな？
ちなみに高学歴で優秀な会計士受験生様ですら歯が立たなかった超難問だぜ？
「税務が専門」とかホザいてるみたいだけど、低能税理士受験生諸君に解けるかな？

（問題）
バイオリニストAは、いずれの交響楽団においても雇用されておらず、
独立して演奏活動を続けている。Aは国内外の演奏会でたびたび使用していた
ストラディバリウスのバイオリンを、平成17年４月、国内演奏旅行中滞在していた
ホテルで盗まれた。このバイオリンは、Aが平成７年に３０００万円で購入したが、
盗難の時点における時価は、５０００万円であった。Aは、平成17年中に、
この盗難につき、保険会社から３０００万円の損害保険金を受け取った。
以上の事実関係に基づきAの平成17年分所得税をめぐる課税関係について、理由を明示して述べなさい。
なお、バイオリンの減価償却費については考慮しないこと、
および、Aが受け取った保険金は、非課税所得の取り扱いを受けることを前提とする。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/20(水) 23:31:10 ID:iuQhnDjM

ＴＡＣのレギュラーで１年目のもんだが、
難しいけど４ヶ月の学習の範囲で普通に解答できるぞ

事業の資産損失だから時価は関係ない
３０００万－３０００万でプラマイゼロ
なんも課税関係はないでしょ

交響楽団の雇用は単なるひっかけだ

会計士の方が会計はレベル高いと思うけど
税務はやっぱ税理士なんじゃね？
どっちでもいいけどな

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/20(水) 23:50:45 ID:???

>554
今年合格したベテだけど、既に555に解答されてるから特にないな。
まぁ保険金は非課税だけど資産損失額を補填するので、本来は事業所得の必要経費に計上する取得費が
結果的に無くなる旨を書けばいいんじゃないでしょうか。
それとも何か奥があるのかなぁ、うーむ。

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/21(木) 00:04:51 ID:???

>>554
どこかのスレだったか、回答してやったよ。
もちろんその時は解答を知らない状態。
①給与所得と事業所得の別を述べる
②事業所得者なので雑損控除は適用できない。あくまで事業所得上の損失。事業所得が赤字なら他と損益通算
③損失額は盗難時に譲渡があったものとして計算した取得費相当額
④保険金は損失額に補填するので総収入金額は参入しない。足が出ても非課税扱い

所得合格レベルだったらこれくらいは答えることができた。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/21(木) 19:26:38 ID:???

やっぱり会計士試験に出る税務の問題ってたいしたことないんだね

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/22(金) 08:54:06 ID:???

会計士試験の方が分母は高いと思うけど、
租税法なんて７科目同時受験の１科目、しかも所得はその１科目１００点の内２５点。
丸１年所得税だけやればいい我々と、全体の１／２８、つまり一日１０時間勉強する会計士受験生でも
２０分程度しか所得税しないわけだから、比較するだけ可哀想。
ただ税理士合格レベルの人なら、租税法は７０～８０％取れるだろう。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/22(金) 10:21:16 ID:???

平成元年の消費税法の初年度の問題にくらべたら
ぜんぜん難しいとおもいます。
租税法はまだ一年目だしこれからどんどん難しくなってくると思います
ってことぐらいわからないのかよ
だから俺達馬鹿にされるんだよ！

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/22(金) 12:51:17 ID:???

租税法があれより難しくなるわけないだろｗ

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/22(金) 15:05:27 ID:???

↑
やっぱり頭悪いですね。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/22(金) 23:07:23 ID:???

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1131528993/661

FP2級スレにタックスプランニング練習問題があるけどなんだか難しくて頭が痛くなりそうだよ。
FPって凄くレベルが高いんだね。驚いちゃった。
所得税法の受験生ならひょっとしてこんな問題でも解けたりするの？

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/22(金) 23:10:05 ID:???

なんかＨ１５の変態疋島の問題に似てるなｗｗｗｗｗ

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/23(土) 10:52:11 ID:???

>>560
消費税自体が施行されたばっかりの頃と今を比較する方がバカ

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/24(日) 00:09:40 ID:???

↑
ほんとバカだねww

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/24(日) 01:42:55 ID:???

↑
おまえもね（笑）

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/26(火) 19:21:26 ID:m9emTDKZ

今はじめて気付いたんだけど、
収用の特別控除と優良住宅地等の税額軽減って、
必ず収用の特別控除の方が有利なんだね・・・orz

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/26(火) 22:05:18 ID:???

勝てない喧嘩にも拘らず果敢に会計士に挑んだムシカクが
２チャン遊びを所長に見つかり
冷たい雨の中、出先回りをしていますw
おい薄給ムシカク風邪引くなよ

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/29(金) 21:41:37 ID:???

わー

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/29(金) 21:42:23 ID:???

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/30(土) 03:53:40 ID:???

人がいないな。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/31(日) 13:18:30 ID:UR9lh0PT

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1166920260/32-33
↑
FP向けの練習問題らしいけどオマエら解けますか？

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/12/31(日) 15:23:37 ID:???

>>554
？
ファイナンシャルプランナーかなにかの問題？

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/01(月) 08:57:16 ID:4bx4i7HO

明けオメです
FPは３年前にとったけど、金融が難しかったのは覚えてる
今は所得一般やってますが理論の内容が理解しがたく、薄っぺらに暗記するので
記憶に残りにくく、３題前の理論などタイトルすら思い出せない始末…
こんなもんでいーんでしょうか。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/01(月) 14:00:29 ID:???

過疎ってるな。

>573
去年所得合格した漏れが何も見ずに解答してみる。

①住宅ローン控除の計算問題
答え
家屋1200万円+土地1500万円+仲介手数料100万円+登録免許税25万円+公正証書作成・抵当権設定費用等35万円
の合計額が2860万円で借入金額が4500万円なので、
2860万円＜4500万円
2860万円×１％＝286.000円

取得費全部が対象で良いのか、いまいちわかんねｗ

②源泉徴収に関する問題
給与120万円+不70万円で総所得190万円から所得控除60万円引いて課総130万円。
130万円×10％＝130,000円
定率減税　130,000×10％＝13,000
源泉所得税　48,000円　+　150,000×10％×7月　＝　153,000円
納付税額　130,000-13,000-153,000　＝　△36,000円
つーわけで還付　36,000円

って問題文は納付する所得税を幾らか？じゃん！ｗｗ

③株式譲渡課税の計算問題
問題文読んだだけで面倒くさい！！

④退職所得の金額
これは、TAC上級の参考部分の控除しきれないパターンだな。今年の本試験はきちんと合わせたよん。
書くのは面倒くさいｗ

T全答20位以内でも時間が立つと忘れちゃうから大したことはない。

577 ：576：2007/01/01(月) 14:08:27 ID:???

③株式譲渡課税の計算問題
相対取引で軽減税率が使えないパターンね。去年の本試験か・・・・。
てっきり、相続で引き継いだ株が自己売買されたときの、みなし配当課税されない特例の問題かとｵﾓﾀｗ

FPってこんな難しい問題やってるのかぁ。税理士の本試験レベルやん。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/01(月) 16:59:15 ID:???

>>576
取得経費は入れちゃ駄目だよ。
Ｈ１５の本試験でも出たよ。

579 ：576：2007/01/01(月) 17:06:22 ID:???

>578
おぉ、そういやそうだった。
あくまで住宅と土地の対価部分だけで判定だったね。
借入金が取得費等より大きいパターンって、過去問と模試でも一回くらいしかやったことないから、
すっかり忘れてたよ。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/01(月) 23:53:17 ID:???

>>577
FPは税理士試験レベルの所得税の他に5課目課されるんだよ。
よって難易度はFP＞＞＞税理士w

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/02(火) 00:09:16 ID:???

>>580
思考が単純すぎじゃない？
理論や試験時間は考慮に入れないの？
まぁ、釣りたいだけなんだろうけどさｗ

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/03(水) 18:47:23 ID:???

ＣＦＰ＝税理士＞ＡＦＰ　じゃない？

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 01:39:35 ID:???

大原の初学者です。理論の回収不能となった債権と貸倒引当金の項目が
未だ覚え切れません、、、すごく覚えにくいのですが皆さんどうですか？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 13:37:12 ID:???

貸し引きの理論ってメチャ簡単ジャン

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 16:09:01 ID:???

>>583
理論の出だしとか混同しやすかったりするよね
今までどんな方法でどの程度時間を割いて暗記して、現在どの程度の定着度ですか？

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 17:40:45 ID:+9sZmkLd

私も貸引苦手です
計算も貸損とごっちゃになるし…ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞかしら(￣ω￣;)

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 19:35:21 ID:k2JHL42Z

固定資産等の資産損失の取り扱いについて質問です。
山林所得を生ずべき業務の用に供される固定資産の場合、
その業務が事業的規模であれば通常どおり全額必要経費算入ですが、
その業務が事業的規模以外の場合、規定が存在しないように思います。
山林の所有期間が５年以下で雑所得となる場合ですら一部必要経費算入されるのに、
なぜ？と疑問でしかたありません。
どなたかご存知ないでしょうか？

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 20:04:04 ID:hI++AI+S

本試験で貸引のベタ理論（25点）が出たとして
ＴＡＣの理マス一字一句と大原の理サブ一字一句では、どの位点差がつくと思いますか？

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 20:49:13 ID:???

＞588
そんな本命ベタ理論はありえないと思うけど、そりゃ１枚より２枚の方が点数高いんじゃない？
点差うんぬんは分からないけど、結構大きいんじゃないかな。

>587
山林の業務用固定資産の損失は災害により生じた場合のみ、山林所得の必要経費参入の規定しかないねぇ。
（措置法30①規定）
実際どうなんだろ。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 21:05:12 ID:???

貸引がベタで出たら大原死亡だよ。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/05(金) 22:18:55 ID:???

両方見てみたけど、
両方同じような内容だし、特に差が出るような箇所は見当たらないけどなぁ
条文に忠実な文章構成はTだろうけど、
書いてある内容が正しければ文章構成は関係ないと思う

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/06(土) 00:22:28 ID:???

Ｏ死亡とかＴ死亡とか騒ぐ奴は自分じゃ何も判断出来ない
学校マンセーのな奴

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/06(土) 00:26:47 ID:???

じゃ、お前は判断できるのか？と小一時間（ry

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/06(土) 00:46:44 ID:???

>>593
落ちた人も合格した人も実際はわからない
だって合格基準も配点も公表されていないのだから。

592はバカすぎる。
こういうおバカさん程、合格確実ライン超えれば学校なんて関係ないという。

ある意味そのとおりだわ。
でも、真実を見抜いていないわ。
でも、どんなに勉強しても合格確実ライン超えるという保障は無いのよ。
一通り計算をマスター、理論を一字一句暗記できたとしたとしてもね。

私も４科目持ちだけど、実際にゴウカクの通知もらうまで確信はもてなかったわ。
税理士試験ってそんな試験よね？

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/06(土) 11:45:43 ID:???

>>594
お前もバカ
592に対する反論になってない
要するにバカばっか

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/06(土) 20:05:45 ID:Zw+4Fzu0

税法初挑戦なので感触がイマイチ掴めない。
税法科目合格者の皆さん、合格した年はどんな感じの成績でした？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/06(土) 22:21:43 ID:n/fq0+uC

Ｔの渡辺一人先生の授業受講したことが
あるかたいますか？
どうでしたか？

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/07(日) 04:50:14 ID:???

>>595
いや、反論になってるが？

Ｏ死亡とかＴ死亡とか騒ぐ奴は「自分じゃ何も判断出来ない」
学校マンセーのな奴

では、おまえの判断基準とやらを聞こうかな

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/07(日) 08:58:50 ID:???

592はバカすぎる。
こういうおバカさん程、合格確実ライン超えれば学校なんて関係ないという。

ある意味そのとおりだわ。
でも、真実を見抜いていないわ。

この発言、自分のいうことが正しいと思い込んでる痛い奴の典型
真実なんてお前が決めるのか？（笑）

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/07(日) 20:44:12 ID:???

>>599がどうしようもなくクズな件

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/07(日) 21:03:50 ID:???

>>600がどうしようもなくクズな件

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/09(火) 21:23:22 ID:???

ぐあぁぁ理論が頭に入りにくい日だぁ
今の理論を覚えるだけで精一杯なのに。。。この先住民も始まろうとしている

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/09(火) 22:55:45 ID:???

＞Ｏ死亡とかＴ死亡とか騒ぐ奴は自分じゃ何も判断出来ない
＞学校マンセーのな奴

だから自分で何を判断できるんだ？

たった一つの専門学校の学習内容だけに頼ってもものすごいボリュームなんだぞ
それを確実にマスターしても（過年度生を含めても）本試験で計算２０点前後が合格ライン

あれだけ勉強しても穴だらけの学習にしかならないのだから学校選びもある意味バクチみたいなもんだろ

今はＴＯだけだけどもっとまともな専門学校が増えれば、よりバクチの要素が大きくなるのは想像にたやすいな。
過年度生は除くけどな。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/09(火) 22:57:31 ID:???

ということで、592の判断基準を聞きたいので　あげ

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/09(火) 23:25:24 ID:???

まぁ、来年から俺も過年度生だから言い訳できないけどな。

入試みたく知ってる問題全部≒（点数）取れる問題なら実力勝負だと思うよ。

ただ、税理士試験は時間制限がきついので、
本試験で腰をすえて取り組んだ問題のうち知ってる問題≒（点数）取れた問題
ような気がするな
ここでもバクチ的要素あるな

＞学校を選ぶバクチ　限られた時間で解いてよい問題を選ぶバクチ　

４科目なんとか達成してけど俺にはまだ全然わからん。その域に到達できんぞ。
本試験で（ゴウカク通知もらうまで）合格確実ラインに到達したと感じる域には。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/09(火) 23:39:49 ID:???

すまんすまん　年が変わっていたな。

＞まぁ、（今年）から俺も過年度生だから言い訳できないけどな。

これが正解

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/10(水) 01:37:09 ID:???

なんか、理論のボリュームが益々増えた気がするんだけど…
各種所得の意義及び金額って覚えなくてもいいんじゃない？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/10(水) 10:09:22 ID:???

>>592ではないけど、592の言ってることは言い方は悪いと思うけど、
そんなに否定されるようなことかな？
>>603は「自分で何を判断できるんだ？」って言うけど、
自分で判断できることは何もないかな？
学校の判断を重視するという意味ならわかるけど、
何事も最終的に判断するのは自分じゃないのかな？

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/10(水) 15:41:21 ID:???

なんかﾑｽﾞｶｽｲお話でつね

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/10(水) 16:34:30 ID:???

学校依存の人って過剰に反応するからしょうがないんじゃね？

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/10(水) 19:04:40 ID:???

専門依存のヴェテは毎年多額の寄付をしていただけるので、
専門学校の関係者からは非常に感謝されております。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/10(水) 19:21:26 ID:???

>>611
明日はわが身なんだし、
同じ受験生同士でそういう皮肉った言い方やめようよ

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/10(水) 20:12:56 ID:???

612 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2007/01/10(水) 19:21:26 ID:???
>>611
明日はわが身なんだし、
同じ受験生同士でそういう皮肉った言い方やめようよ

2ちゃんで何言ってんだかｗ
さくら通信か集会所でも行けよ・・

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/10(水) 22:13:14 ID:???

アイスクライマー

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/11(木) 03:53:22 ID:???

バルーンファイト

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/11(木) 05:45:02 ID:???

レッキングクルー

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/11(木) 07:39:12 ID:???

テグザー

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/11(木) 12:23:03 ID:???

ディグダグ

619 ：臨機応変マン：2007/01/11(木) 17:15:34 ID:BNq6YFEu

スクーン

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/11(木) 20:37:38 ID:???

スペランカー

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/11(木) 22:38:15 ID:???

ポセイドンアドベンチャー

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 04:02:49 ID:???

ポパイの英語遊び

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 11:35:39 ID:???

↑ﾜﾛﾀ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 13:10:40 ID:5tvhNguX

ドンキーコングJR

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 13:55:37 ID:???

クルクルランド

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 13:57:20 ID:???

ドルアーガの塔

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 14:34:55 ID:???

キング＆バルーン

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 14:47:23 ID:???

イーアルカンフー三角飛びポ

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 21:14:41 ID:???

KARATEKA

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/12(金) 23:54:33 ID:???

バンゲンリング・ベイ

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/13(土) 01:49:02 ID:???

ミコとアケミのジャングルアドベンチャー

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/13(土) 02:23:21 ID:e5wMkh9i

↑しらねーよwﾜﾛﾀ
遅くまで乙であります
私も今日の勉強を終えました～(^∀^)v

懐かしいところで・・・
トルネコの大冒険

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/13(土) 20:07:43 ID:???

エキサイトバイク

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/13(土) 23:29:36 ID:???

マイケルジャクソン　ムーンウォーカー

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/13(土) 23:33:58 ID:???

カルチャークラブ＝カーマはきまぐれ

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/14(日) 00:57:42 ID:???

シンディローパーのグーニーズの歌

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/14(日) 01:22:53 ID:???

理論覚えてたら息切れした。
もうダメかもしれない。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/14(日) 03:53:03 ID:???

↑禿同
ﾌﾞﾁｬｰｹ手抜きしてるw
貸引とか各種所得の意義は全然覚えてない！
ヤマが外れたら糸冬だけど他に２つ税法やってるんで、そこまで時間が割けないしさ
もぅバクチに近いかも

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/14(日) 14:37:09 ID:???

ドンキーコングJrの算数遊び

ttp://image.itmedia.co.jp/games/articles/0508/24/ki_calclist.jpg

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/14(日) 20:41:32 ID:???

上海

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/15(月) 02:11:39 ID:???

あさりちゃん

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/15(月) 02:24:24 ID:???

トランスフォーマー　コンボイの謎

643 ：ギャラクシアン：2007/01/15(月) 15:46:26 ID:???

年金に係る‥‥ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ‥‥上上下下左右左右ＢＡ‥‥ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ‥‥課税される

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/15(月) 21:46:50 ID:j3HajPHH

エグゼトエグゼス

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/15(月) 22:38:59 ID:???

ジッピーレース

646 ：ギャラクシアン：2007/01/15(月) 23:38:06 ID:???

居住者の営む不‥‥ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ‥‥復活の呪文を間違e‥‥ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ‥‥必要経費に算入する

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 06:34:45 ID:???

トランスフォーマーZ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 06:35:16 ID:???

フォーメーションZ　だった　Orz

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 10:53:23 ID:???

ギャラガ

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 13:02:22 ID:NXQ86PHr

ファミリーベーシックＶ3ｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨx

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 13:12:32 ID:???

　　　　　　 ,.　-‐v―- ､
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 /　　//_/ノハL!L!i
　　　　　r‐､ i　彡　　　　　　　.i　,-ｧ
　　　　　ヽヽ!_ 彡 fて)　　fて) .Y -く
　　　　　　［i ６ ●( ヽ　＾ __,. ●ﾄ､/　＜喰っても死にはしねえから黙って喰え。
　　　　　 .　ﾄ-' ､　　｀￣￣　　.ﾉ　　　　　
　　　　　　　　　＞　＿＿_ ＜_
　　　　　　　　／ヾ　ヽ　　　ヾ　ヽ＼
　　　　　　／　　 | ◯￣￣　◯ |／ヽ

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 21:19:23 ID:???

TKCの挑戦状

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 21:23:49 ID:???

涙の倉庫番。年中トラックに突っ込まれてばかり。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 22:38:59 ID:???

建物を建てる時にした基礎補強工事は建物の取得価格であってますか？
土地がゆるいから補強が必要・・・ということは土地の価値が上がった？？
でも土ではないから施設＝建物なんですかね。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/16(火) 22:43:01 ID:???

国税庁のＨＰではなかったんでぐぐってみたんだけど、
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-41,GGLJ:ja&q=%e5%9f%ba%e7%a4%8e%e8%a3%9c%e5%bc%b7%e5%b7%a5%e4%ba%8b
新しく建物を建て替えるときにそのまま使えそうな気もしますね。
やっぱり土地なのかな。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/17(水) 13:37:21 ID:???

>>654
確信はないのですが、
法人税で「減価償却資産の取得価額に含めないことができる附随費用」として、
「建物の建設等のために行った調査、測量、設計、基礎工事等で
その建設計画を変更したことにより不要となったものに係る費用」
ってのがあるから、基礎工事は原則として建物の取得価額となって、
基礎補強工事もこれに準ずるのではないかと思うのですが、間違ってたらｽﾏｿ

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/17(水) 15:37:05 ID:???

やはり建物の取得価額で良いんでしょうか。
建物より長い耐用年数も考えられそうなので、
別の資産＝構築物？として計上するのかも。と考えてたところです。
試験問題では出ないかもしれませんが、
最近ではこの基礎補強工事が一般的になってるみたいなので、
すでに通達などで明確にされててもおかしくないですよね。
調べ方が悪いのかもしれないんで、もう一度国税庁のＨＰ見てみます。
ありがとうございました。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/17(水) 22:42:30 ID:???

整地や土壌の入れ替えは土地の価値を上げるから資本的支出になる。
それと同じで地面より下で行う基礎補強工事は土地の取得価額に算入じゃないかな。

659 ：sage：2007/01/18(木) 00:25:16 ID:dyNLn+3R

基礎だけまわして使うなんて話あまり聞かないな。
もし土地の取得価額にしたとして、
その土地に地下５Fの建物を建てるためにその基礎を除去したとき
（具体的には地中の鉄筋をぬいたとき）
には土地の取得価額の減少と処理しなくちゃいけない。
ただの土地の使い方を変えただけで土地の価値が変動するなんて変じゃない？
（まわりくどいいかたですいません）

http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kihon/houjin/07/07_03_01.htm
7－3－4の注でいいと思う。

耐震偽装以来前はいい加減だった役所も基礎うるさくなってきたねえ。

660 ：658：2007/01/18(木) 06:28:24 ID:???

>659
構築物で合ってるみたいですね。納得いきました。
まだまだ勉強不足ですな自分。。。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/18(木) 09:08:00 ID:???

>>660
え？構築物になるんですか？
建物の建設のためにした基礎工事、基礎補強工事だから、
7-3-4に照らすと、

(注) 専ら建物、構築物等の建設のために行う地質調査、地盤強化、地盛り、特殊な切土等
土地の改良のためのものでない工事に要した費用の額は、当該建物、構築物等の取得価額に算入する。

に該当して、建物の取得価額では？

662 ：658：2007/01/18(木) 21:08:23 ID:???

あ～目的物で判断するのね。勉強になりますた。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/25(木) 16:03:49 ID:raO1cyK3

kasokaso

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/25(木) 23:40:31 ID:???

保険金について教えてください。

事業用で火災にあって収益保障としてもらったものは事業所得ということですが、
その火災でケガをして個人的に収益保障としてもらってものは非課税なんですよね？

いまいち、問題文が読み取り難いんですが、何かコツはありますか？

大原のチェック４（P８２）の一番下の文なんですけど、
個人的な保険金だと読み誤ってしまい、どこで違いを見極めたら良いのか悩んでます。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/26(金) 00:16:41 ID:???

>>664
休業期間中で判断
人的なら必ずキーワード（人）が絡む
あとは内訳は次の通りである
の前の文章をよく読む
かな

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/26(金) 02:11:00 ID:???

>>665
ありがとうございます。
人（個人）がキーワードですね。
今までは反対の、事業用の「その建物が～」というのをキーワードで判断していたので、
悩んでしまったみたいです。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/26(金) 15:19:09 ID:???

■質問■
私はキャノンの電卓を使ってたんだけどこのたび先生からシャープの電卓を戴きました
「電卓はシャープがいい！これで勉強頑張って」と言われたんですが
数字の間隔も微妙に違うしＭ±やＯＮの位置も違うんで私としては使いづらい…
せっかくいただいたんで使っていきたいんですけど８月までに慣れるか不安です
皆さんは電卓の練習ってやりました？いい練習方法があったら教えて下さい
また、やっぱりシャープが良いんでしょうか？

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/26(金) 16:06:05 ID:???

俺は一貫してＣＡＳＩＯで通したよ。
正直シャープの方が機能的にも便利だけど、一度慣れたものを今更変えたくない

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/26(金) 16:13:40 ID:???

>>667
先生の目の前で踏みつぶせ。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/26(金) 19:48:42 ID:???

webの倍速機能が使えなくなった。
右クリック以外で倍速で見れる方法ある？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/27(土) 12:05:57 ID:JacRweMk

>>667
所得税の計算問題って電卓の優劣はあまり関係ないと思うから、
別に今のままでいいんじゃない？
逆に、是非ともｼｬｰﾌﾟに変えたいんだったら、
変えても十分本試験までには慣れるんじゃないかな？

いずれにしても、この中途半端な時期に電卓をﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄするなんて、
とても尊敬できる講師とは思えないです。
義理立てなどせず、自分にとってベストな選択をしてください。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/27(土) 20:01:35 ID:???

漏れはカシオ派。
シャープはキーを叩いたときの、なんだか薄っぺらいような感触が嫌でね。
キー位置の違いはともかく。

673 ：６６７：2007/01/27(土) 23:06:09 ID:???

皆さんレスありがとうございます。↑と同じくシャープのキーを叩いた感が
なんとなく軽くて気持ち悪いんですが
せっかく戴いたんでシャープで慣れるようにやってみます。
この中途半端な時期に電卓くれる困った君はうちの事務所の先生…（´～｀）でした

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/28(日) 01:54:38 ID:???

キャノンですよ。
使いやすいです。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/29(月) 23:47:35 ID:cYtyLbyW

Ｏの５定例は収入金額と取得費だった…
最近理論を覚えるのがしんどいんだけど気を紛らわすいい方法ないっすか？

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/30(火) 00:25:28 ID:???

ＤＶＤでも借りに行く。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/30(火) 00:54:11 ID:zhX50k0J

お酒を飲むってゆーのはやってるけど記憶力落ちる気がする

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/30(火) 11:23:48 ID:???

>>675
覚える気がなくても２～３週間音読すれば嫌でも覚えるから、
がっつり時間とって覚える事に嫌悪感を感じたときは「覚えるぞ！」じゃなくて
「音読するぞ！」って感じでやってみるのもいいかも
これやると、だんだん記憶してる部分が増えてきて、途中でやる気が復活することも多い

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/30(火) 15:54:34 ID:???

税法の中で一番理論が多いのは所得？
目の前の理論をこなすことに精一杯で３題前の理論なんて既に忘れてるよぅ

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/30(火) 23:27:26 ID:???

理論マスターとか読んでも何が書いてあるのか分からないです。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/30(火) 23:45:16 ID:???

まだ家事関連費、貸引きを覚えてないです
なのに次から次へと理論暗記が出題されます
家事関連費っておさえなくちゃいけない基本理論でしたよね…

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/31(水) 18:42:58 ID:LNMuE7Wq

借地権の設定対価＞土地の時価×5/10

の場合に譲渡所得の計算がされますが、
その翌年に本当に譲渡しちゃった場合は再び譲渡所得の計算が入るのでしょうか

しかもその場合の土地の時価っていったいどうなるの？

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/31(水) 20:27:43 ID:???

差額だけ課税とか？

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/31(水) 23:18:09 ID:???

>>682
借地権が設定されてる土地なんて売れないよ！

強引に売れたと考えて
今年→上地部分の譲渡（借地権の設定）
翌年→底地部分の譲渡

で申告すれば問題ないんじゃないかな・・・

底地部分の時価は　土地の時価－借地権の時価じゃない？

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/31(水) 23:29:01 ID:???

>>682
よく書いてある意味がわからないけど、質問の内容は
上地を譲渡した翌年以後に底地の譲渡をした場合の底地譲渡に関する課税関係でおK？
それなら底地の売却価格（通常の価格に限る。）が譲渡所得の収入金額で、
取得費は、土地全体の取得価額等ー借地権譲渡時の借地権の取得費

「土地の時価」はその譲渡した時の鑑定士さんの評価額でし。

686 ：685：2007/01/31(水) 23:31:30 ID:???

あ、かぶった。OTL

＞借地権が設定されてる土地なんて売れないよ！
その借地権者が買うことはよくあるよ。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/31(水) 23:42:50 ID:???

去年は直前期でその借地権と底地を異なる時期に取得した土地を
譲渡した場合の課税関係とかやったよ。
その取得時期によって借地権が長期になって底地が短期になったりとか
まぁ、正直どんな計算だったか忘れたし今は考えたくもないがね。
今からそんな細かい事気にする必要もないだろ・・・。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/31(水) 23:47:07 ID:???

>>686
>その借地権者が買うことはよくあるよ。

上地部分と底地部分を2年に分けて買う奴なんかいねーよ！

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/01/31(水) 23:57:36 ID:???

試験勉強終了して半年…
顧問先から「３月いっぱいで学校卒業して４月から青色事業専従者として働くんですが、青色事業専従者給与の届出はいつまでに提出すればいいのですか？」と質問されて、即答できなかった…
年取ると痴呆の進行はやいよ～

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/01(木) 00:16:40 ID:???

>>687
うん、やったね。「そういう計算をやった」というおぼろげな
記憶しかないんだがｗ

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/01(木) 01:17:08 ID:???

相続税を先にやってるから
そんなに疑問に思わなかったな。
明らかな答えはあるの？
何を持って時価評価するの？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/01(木) 21:25:58 ID:fZxD00E1

CFP持ってる者なんですが、タックスプランニングで所得税理論２５０ページ
くらい勉強したんですが税理士試験の所得税の理論の何割位に
相当するでしょうか？

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/01(木) 23:05:10 ID:???

>>692
回収不能となった債権の取扱について述べよ。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/02(金) 04:12:17 ID:OTuOF4Z8

>>693貸倒れ損失～

>>692Ｏの理テキで２９６ページ

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/02(金) 19:33:17 ID:???

質問です
山林所得を生ずべき業務（規模以外）の用に供される固定資産の資産損失は、
資産損失の規定が存在しないように思うのですが、資産損失ではなく、
災害、盗難、横領の場合のみ雑損控除の対象となるのでしょうか？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/02(金) 20:58:58 ID:???

>695
ひょっとして587？

対象になるよ。
つまり山林の業務的規模の用に供される固定資産は原価ベースは使わない。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/02(金) 21:01:38 ID:???

>>695
事業規模以外であっても必要経費算入できるようです。以下コピペ。

所得税基本通達より

法第72条《雑損控除》関係
（事業以外の業務用資産の災害等による損失）

72－１　不動産所得、山林所得又は雑所得を生ずべき業務（事業を除く。）の用に供され
又はこれらの所得の基因となる資産（令第81条第１号《譲渡所得の基因とされないたな卸資産に準ずる資産》に
規定する資産を含み、山林及び生活に通常必要でない資産を除く。）につき
災害又は盗難若しくは横領（以下72－７までにおいて「災害等」という。）による損失が生じた場合において、
居住者が当該損失の金額及び令第206条第１項各号《雑損控除の対象となる雑損失の範囲》に
掲げる支出（資本的支出に該当するものを除く。）の額のすべてを当該所得の金額の計算上
必要経費に算入しているときは、これを認めるものとする。
この場合において、当該損失の金額の必要経費算入については
法第51条第４項《資産損失の必要経費算入》の規定に準じて取り扱うものとし、
法第72条第１項の規定の適用はないものとする。

(注)
　この取扱いの適用を受けた資産につき、修繕その他原状回復のため支出した費用の額があるときは、
51－３の適用がある。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/02(金) 23:28:13 ID:???

>>696-697
ﾚｽありがとうございます

法では雑損控除のみ、通達で資産損失と雑損控除の選択ということのようですね

すっきりしました。ありがとうございました。

699 ：696：2007/02/02(金) 23:38:03 ID:???

選択じゃないよ。法７２のみ適用可
だから原価ベースは使わず時価ベースで計算する。
法51④の適用があるのは不動産所得又は雑所得の用に供した資産の損失だけ。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/03(土) 00:52:57 ID:X88bmN4N

>>699
横からｽﾏｿ。
>>697が書いている通達を読む限りは山林所得にも法51-4と同様の適用があるようだが。
含まない事項に上がっている山林は山林そのもののことで
山林所得を生ずる業務の用に供する資産のことを指しているわけではないと思うんだが…
俺の読み違いか？

701 ：700：2007/02/03(土) 01:03:43 ID:X88bmN4N

連投ｽﾏｿ

また読み返してみたが、確かに原価ベースでの計算のことを指してるな。
ただ、それを雑損控除じゃなくて
必要経費に上げるのを認めるっていう意味じゃないだろうか＞通達
法51-4まるごと適用ってわけじゃないのか

702 ：697：2007/02/03(土) 01:44:15 ID:???

>>698
「計算方法」としてはそれでいいんですが、計算の基礎となる金額は
通常の事業用資産損失の時の基礎になる「原価を基にする」適用はなく
>>699さんが書かれている通り時価が基になります。
（損害時の未償却残高から損害を受けた後の時価を差し引いた金額ではなく、
損害を受ける前の時価から損害を受けた後の時価を差し引いた金額）

つまり、必要経費に入れるにしても、事業規模の時とは金額が違ってくるということになります。
「当該損失の金額及び令第206条第１項各号《雑損控除の対象となる雑損失の範囲》に
掲げる支出（資本的支出に該当するものを除く。）の額のすべて」なので
あくまでも雑損控除の時に損失として上がる数字を必要経費にすることを認めると
いうことだと思います。

703 ：695：2007/02/03(土) 08:36:38 ID:???

>>702

>>699さんが書かれている通り時価が基になります。
>（損害時の未償却残高から損害を受けた後の時価を差し引いた金額ではなく、
>損害を受ける前の時価から損害を受けた後の時価を差し引いた金額）

この部分の根拠がわからないんですが、よろしければｿｰｽを教えてください。

>「当該損失の金額及び令第206条第１項各号《雑損控除の対象となる雑損失の範囲》に
>掲げる支出（資本的支出に該当するものを除く。）の額のすべて」なので
>あくまでも雑損控除の時に損失として上がる数字を必要経費にすることを認めると
>いうことだと思います。

この通達の表現からは、「当該損失の金額」はその直前の文章の損失のことで、
「令第206条第１項各号に掲げる支出の額」はいわゆる災害関連支出のことですよね？
このうち、災害関連支出に関しては支出金額というのは明らかですが、
損失の金額が雑損控除の計算を根拠に時価ﾍﾞｰｽというのがよくわかりません。
通達の最後に
「この場合において、当該損失の金額の必要経費算入については
法第51条第４項《資産損失の必要経費算入》の規定に準じて取り扱うものとし、
法第72条第１項の規定の適用はないものとする。」
とあるので、「当該損失の金額」は雑損控除や時価ﾍﾞｰｽの損失計算は適用せず、
法51条4項に準じて取り扱い、令142・143の適用を受けて、取得費相当額と読み取れませんか？

704 ：696：2007/02/03(土) 08:47:36 ID:???

なんか混乱してるな（笑
書き方わるかったみたいですいません。
・なんとかベース
雑損控除の基礎となる損失の金額＝702の（）内のとおりで時価で算定
http://www.taxanswer.nta.go.jp/1110.htm
（↑時価ベースの根拠）
業務的規模資産損失の必要経費算入＝その資産の原価を基礎に算定

雑損控除の適用しかないと意図する為に原価ベースの数字は
使わないと書いた次第です。

>>700
法５１条４項の適用があるかどうかは、法５１条４項に書いてあります。
災害等の損失をまとめると
不動産所得又は雑所得（業務的規模）供用固定資産：法72、法51条4項、両方の併用
山林所得（業務的規模）供用固定資産：法72のみ

法５１条４項
居住者の不動産所得若しくは雑所得を生ずべき業務の用に供され
又はこれらの所得の基因となる資産
（山林及び第６２条第１項（生活に通常必要でない資産の災害による損失）
に規定する資産を除く。）の損失の金額（保険金、損害賠償金その他これらに
類するものにより補てんされる部分の金額、資産の譲渡により又は
これに関連して生じたもの及び第１項若しくは第２項又は第７２条第１項
（雑損控除）に規定するものを除く。）は、
それぞれ、その者のその損失の生じた日の属する年分の不動産所得の金額
又は雑所得の金額（この項の規定を適用しないで計算したこれらの所得の金額とする。）を限度として、
当該年分の不動産所得の金額又は雑所得の金額の計算上、必要経費に算入する。

705 ：702：2007/02/03(土) 11:38:50 ID:???

>>703
ほとんど>>704さんが説明なさっていますが、
事業規模でない山林所得の「業務用固定資産」については法51-4の適用がありません。
通達のタイトルを見て頂けるとおわかりかと思いますが
「法第72条《雑損控除》関係（事業以外の業務用資産の災害等による損失）」となっています。
つまり、計算のベースになるのは法72に規定される「時価」のみということです。

ただ、それを雑損控除にはできないので（雑損控除では生活に必要な
動産のみが対象になっていますので）通達において、法51-4の「方法」に準じて
当該所得金額の計算上、必要経費に算入することを認めるという意味になります。

まとめると、事業規模でない山林所得の業務用資産の災害等の損失計上の
「方法」は51-4に準じて、「ベースになる金額」は法72です。

706 ：695：2007/02/03(土) 19:18:52 ID:dMJoPsU3

>>704
あなたの説明は基通72-1の適用関係に全く触れていないですが
この通達をどのように解釈されたのですか？
通達上、業務用資産について適用があるとしか読み取れないです

>>705
損失額の計算方法を通達のﾀｲﾄﾙから類推するというのは無理がありませんか？
また、その解釈が正しいとすれば、
不動産所得や雑所得の業務用資産の資産損失も時価ベースと解釈しなければ、
通達の解釈に矛盾が生じると思います。
また、必要経費と雑損控除は規定の趣旨が全く異なるもので、
雑損控除が時価ベースなのは原状復旧を目的としているからであって、
必要経費の時価計上が認められてしまうと、所得金額の計算上大いに問題があると思うのですが

さらに、条文上、時価ベースか原価ベースかは資産損失、雑損控除、両規定とも政令に規定されており、
まず本法の適用関係を選択した後、それに付随して政令が適用されるのが正しい順序ではないでしょうか

707 ：705：2007/02/03(土) 21:18:31 ID:???

>>706
あくまでも私が書いた「通達」は「法72について」の通達です。
ですから、法72が時価をベースにしている以上、その基準で計算し、
必要経費に上げることを認めるという意味だと解釈しています。

何故、不動産所得と雑所得について原価ベースでの計算が
認められて、山林所得については認められないのか
それでは問題があるのではないかというご質問には、
一個人である私には答えかねます。
それが何故なのかは、税務官庁に聞いて下さいとしか
言いようがありません。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/03(土) 22:20:26 ID:???

>>707
>それが何故なのかは、税務官庁に聞いて下さいとしか
>言いようがありません。

そう言われてしまうとこれ以上なんとも言いようがないのですが、
あなたが答えられないように、私ももしこのような取り扱いが正しいとすると、
納税者にこの条文、通達をもって論理的に説明することなど不可能だと思います。
そして、まさにそのこと自体がこの解釈が不合理で間違った解釈だということの証明ではないでしょうか。
税法解釈は、税法に特に規定されている場合以外は文理解釈によるものと理解していますが、
条文、通達、逐条解説等を読んでも、私の国語力ではどうしても時価ﾍﾞｰｽとの解釈ができないです。

いずれにしてもすっきりしないので、
月曜日にでも担当講師や国税局にでも問い合わせてみたいと思います。

709 ：696：2007/02/03(土) 23:31:04 ID:???

>>695さん

＞時価ベースの根拠条文
令206条3項

＞通達72-1の解釈
解釈も何もこの話って、
山林所得の固定資産（業務的規模）の法72の規定の可否でしょ。
法72の対象とならない資産の中にないから法72は適用可
法51条4項は対象とならないから適用不可
それ以外のことをいうとわき道にそれるのでかかないのです。

＞なぜ山林の固定資産だけ法51条4項から除かれたか
私も知りませんが、ある程度想像してます。
ただ、山林ってなにってところから一から学ばないとはっきりしないの
ではないかと思ってます。
もし、講師の方や局の偉い人の話とか聞けたら教えてもらえると
ありがたいです。（＾＾

710 ：696：2007/02/03(土) 23:44:44 ID:???

あ、ごめんなさい。
時価ベース云々は私関連じゃないんですね。

＞時価ベースの根拠条文
令206条3項
・・・はなかったことにしてください。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/04(日) 00:45:14 ID:???

なんだなんだ難しい話になってきたな

712 ：707：2007/02/04(日) 00:47:26 ID:???

>>708
私も709さん同様、この件についての講師の先生方や
官庁の方々の見解が聞けたら、教えて下さると嬉しいです。

713 ：695：2007/02/04(日) 07:14:41 ID:???

>>709
>解釈も何もこの話って、
>山林所得の固定資産（業務的規模）の法72の規定の可否でしょ。
>法72の対象とならない資産の中にないから法72は適用可
>法51条4項は対象とならないから適用不可

この解釈はおかしいと思います
法51条4項ではカッコ書きで「法72条1項（雑損控除）に規定するものを除く」とあります。
つまり、山林所得の業務用資産に対し法51条4項の対象とならないからこの通達による資産損失の必要経費計上が適用不可という解釈をするなら、
不動産所得、雑所得の業務用資産も災害、盗難、横領の場合、雑損控除の適用があるわけですから、
同様に51条4項の規定の適用はないはずです。
また、そもそも山林の業務用資産について本法上では法51条4項の適用がないことは明らかなのですから、
この通達の冒頭で山林所得を記載する必要性はないはずです。

ちなみに、基通72-1の山林部分だけ抜粋してみます

山林所得を生ずべき業務（事業を除く）の用に供され又はこれらの所得の基因となる資産（山林を除く）
につき災害等による損失が生じた場合において、
居住者が当該損失の金額及び令206条1項《雑損控除の対象となる雑損失の範囲》に掲げる支出の額のすべてを
当該所得の金額の計算上必要経費に算入しているときは、これを認めるものとする。
この場合において、当該損失の金額の必要経費算入については法51条4項の規定に準じて取り扱うものとし、
法72条1項の規定の適用はないものとする。

714 ：696：2007/02/04(日) 11:09:34 ID:???

ああ、それがいいたかったのね。でも、やっぱり、

＞山林所得を記載する必要性
私も記載する意味はさしてないと思うので、前提条件を広く定義してるだけだと
思ってますけど。
しいていえば、抜粋の（山林を除く）の前に「準棚を含む」が省略されちゃって
いるけど、山林所得の準棚の災害等の損失を山林所得の必要経費算入は法51の４
に準じてね。その場合、法72は適用しないよ。っていう意味はありそう。
但し、措法30とかのからみがあるから、実際、準棚の損失をどう計算するかは
この通達だけで判断するのは危険でしょう。
本法ならともかく通達の言葉じりをとらえる意味ってそんなにないかと。
それと山林所得の業務的規模の固定資産自体ほぼ理論上でしか存在しないだろうから
その辺実務上の指針たる通達は範囲が広くなる方には割りとラフに作ってるんだと
思ってます。

＞法51条4項ではカッコ書きで「法72条1項（雑損控除）に規定するものを除く」
その括弧って「損失の金額」に係る括弧だから、そこは
取得費相当額のうち雑損控除の対象とした部分の金額（時価ベース）
を除くって意味。
それだけじゃ法51条４と法72の関係が法72優先にみえちゃうから
法51条4項をつくった趣旨を鑑みて基本通達72－1においてすべてを不又は雑へ
必要経費算入を条件に法51条4項のみ適用というパターンも不、雑で認めている。

したがって、基本通達７２－１は山林所得の業務固定資産の話じゃないので
やっぱり当初のご質問に対する回答としては、
「>解釈も何もこの話って、」以下の3行となります。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/04(日) 18:03:17 ID:???

これらの会話の内容がイマイチ判らない俺はどーすればいい？

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/04(日) 18:14:25 ID:???

>>715
あんま気にすんな。「事業規模でない山林所得の金額の計算に関わる
業務用固定資産の災害等による損失」なんて問題、まず出ないと思うし
実務でもほぼありえんだろ。

山林そのものの損失なら考えられるし、テキストなんかにも載っているけどね。

717 ：695：2007/02/04(日) 22:44:20 ID:???

>>714
>私も記載する意味はさしてないと思うので、前提条件を広く定義してるだけだと
>思ってますけど。

>本法ならともかく通達の言葉じりをとらえる意味ってそんなにないかと。
>それと山林所得の業務的規模の固定資産自体ほぼ理論上でしか存在しないだろうから
>その辺実務上の指針たる通達は範囲が広くなる方には割りとラフに作ってるんだと
>思ってます。

こう言われると、私には条文、通達を解釈するのは不可能なのかもしれないですね･･･
参考までに教えていただきたいのですが、
696さんの結論は専門書か何かから得たものでしょうか？それとも当局に問い合わせたのでしょうか？
よろしければ教えてください。また、専門書であれば書籍名もあわせて教えていただけると助かります。

何度もしつこく聞いてすいませんでした。

718 ：696：2007/02/05(月) 00:06:36 ID:???

＞山林固定資産関係（法51条4項関係）
これは条文暗記のときに意味を考えて覚えただけです。
はっきり51条に山林所得は書いてないのに、
通達の前提条件に山林所得が入っているのをもって
山林業務固定資産も必要経費算入適用可とするのは無理だと思います。

＞基通72-1関係
手元で見てるのはＴＡＣのテキストだけど
確か、逐条解説にも図入りでのってませんでしたっけ？
「法７２が原則、例外で５１条」ってスタンスからみた趣旨みたいなのも
書いてあったと記憶してます。

＞何度もしつこく聞いてすいませんでした。
こちらこそ勉強になりました。しつこくやんないと法律は
なかなか読めないですしね。

それじゃ、また名無しさんに戻ります。

719 ：695：2007/02/05(月) 23:21:26 ID:JnGAeJS8

税務署、講師に聞いたところ、
山林の業務用固定資産については、
通達72-1により資産損失適用可で、
損失額は資産損失の場合は原価ﾍﾞｰｽ、
雑損控除の場合は時価ﾍﾞｰｽとのことでした。

あとは自分でもう一度逐条解説を読んでみようと思います。

720 ：712：2007/02/06(火) 00:38:42 ID:???

>>719
ご報告ありがとうございました。
最初に695さんが解釈されたその通りということですね（選択適用可）。
通達72-1（雑損控除）の金額（時価）で必要経費計上と考えていたのですが
資産損失計上（必要経費計上）の時の計算は原価ベースになるんですね。
法律、通達の解釈って本当に難しいです。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/07(水) 22:51:53 ID:???

結局は事業的規模でない不動産所得のケースと一緒だよね。

つか、そんなマニアックな論点本試験でも出ないし、実務でもないｗ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/11(日) 20:46:23 ID:???

大原の計算演習５回目
不動産所得・譲渡所得中心
①みなし譲渡　②資産損失（山林）　③相続税額の取得費加算
④居住用財産の譲渡　⑤借地権の設定にともない取得した権利金

居住用財産を譲渡した場合で３０００万の特別控除を受ける時
甲さんのお父さんから（単純承認）で相続税を支払っていたとしたら
その相続税をこの土地等の取得費に加算できるんだろうか

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/12(月) 12:59:01 ID:???

>>722
譲渡した居住用財産は相続により取得したものだよね？
その場合に取得費加算と特別控除の両方の適用があるかどうかってことだと思うけど
取得した居住用財産を取得後居住の用に供し、かつ取得費加算の適用期限内に譲渡
すれば両方OKでしょ

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/12(月) 15:14:45 ID:???

3000万円控除は「他の特例を使ってないことが前提」らしいが
そのあたりはどうなんだろう？

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/12(月) 17:25:23 ID:???

>>724
特別控除の適用除外の範囲の中に取得費加算は含まれない
他の特例というのは基本的には交換の特例、収用交換の特例等
及び居住用家屋を譲渡した場合の譲渡損失の損通及び繰越控除等
でテキストにも書いてあるよ　

726 ：724：2007/02/12(月) 20:34:07 ID:???

>>725
どうもありがとう。それなら相続税の取得費加算の特例と
3000万円控除の特例は重ねて適用できるんですね。

727 ：７２２：2007/02/12(月) 22:46:55 ID:???

>>723 >>725ありがとう
これが大原の計算演習にでるって訳じゃなくて
ただ単に気になってしまって・・
　　　＼○ノ
　　　　ノ　　スッキリしたよ～
　　　ノ＼

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 01:07:36 ID:???

ちなみに>>723で｢取得した居住用財産を取得後居住の用に供し｣って書いたけど
特別控除を受けるために居住の用に供したって場合には、居住用家屋の範囲に
含まれなくなるので気をつけて
例えば親と住んでる家を相続してその家を売った場合にはOK
親とは別居してて（他に住んでる家がある）親が住んでた家を相続し、その相続
した家を売ったときに、特別控除の規定を受けようとするために居住の用に供した
場合には適用なしって事になる　しつこくてごめん

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 03:26:09 ID:???

>>728おｋでつ！

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 03:42:16 ID:???

>>722その場合居住者は相当の資産家だね
それだけの資産家なら配当所得もあるだろうから？負債利子の按分
利子所得の定積
割引債の償還差益なんてのもでるかもｗ

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 06:34:16 ID:???

答練に出てくる甲さんは大抵物凄い資産家だよね。
でも、倉庫や店舗にトラックが突っ込んでくる確率も異様に高いがｗ

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 12:34:53 ID:dwQHDgEx

時々、法人にしたほうがいいんじゃね？
と思うくらい事業がうまくいってるしね。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 14:04:27 ID:???

そういや去年の本試験の居住者、年商は億単位じゃなかったっけ。
なのに法人どころか白色申告だし。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 15:06:36 ID:???

>>731
そんなこというなら世の中障害者だらけｗ

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 15:12:46 ID:???

ははは。
こないだの甲さんはあれやこれやと国に寄付して
寄付金控除の額が３０００万だったのに
課税標準の３０％未満だったよ　金持ち杉

個人的には退職したての甲さんが事業を始めるほうが親近感が沸く

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 15:16:47 ID:???

居住者甲さん宅は、必ずといっていいほど三世代同居

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 15:25:57 ID:???

年の中途に同居のお父さん（障害者２級）が亡くなってたりｗ
外国に留学してる娘がいたりｗ

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/13(火) 20:35:47 ID:???

>>722単純承認は取得時期を引き継ぐから
Ｈ８年以前にお父さんが取得してたのであるなら
課長≦６０００万なら＊１０％の税額軽減もＷ適用できます
Ⅰ、取得費加算
Ⅳ、３０００万の控除
Ⅴ、税額軽減

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/15(木) 07:40:09 ID:???

居住者甲さんの奥様や娘さんは、美容整形にお金をかけてたりもする。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/15(木) 14:59:20 ID:fSmoOk9X

甲さんちの愛犬ポチの怪我により治療費を支出
ポチは家族の一員である

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/15(木) 15:36:18 ID:???

甲さんの奥さんはしょっちゅう宝石を盗まれている。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/15(木) 20:08:33 ID:Ex87Hpl7

子供の一人はニートである。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/15(木) 23:35:26 ID:???

甲さんとこってなんか家族構成大変そう・・・

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/15(木) 23:56:12 ID:???

>>731

>倉庫や店舗にトラックが突っ込んでくる確率も異様に高いがｗ

甲さんが上記の被害を受けるのが大体５月頃。
そして、11月には居住用の家屋が火事になる。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/16(金) 00:01:03 ID:???

甲さんちは「渡る世間は鬼ばかり」を地でいってると思う。

>>744
そういや、甲さんちの家や店舗が火事に遭う確率も高いねｗ
しかも、大抵は中途半端に燃え残っていたり。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/16(金) 02:45:32 ID:yqYKgEs5

お祓いしてもらったほうがいよね。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/16(金) 07:00:56 ID:???

>>746
そしてそのお祓い費用を「営業費」に含んでいる甲さん。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/16(金) 17:09:48 ID:???

うっかり者の甲さんには最新の注意を払わなくちゃいけないね

簿記の甲さんは金庫から売り上げを持ってでて私用に使ってた
公私混同も甚だしい

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/16(金) 19:43:38 ID:???

愛すべき甲さんのためにも
勉強しようぜ。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/16(金) 23:49:00 ID:m9/Poege

法人成りすりゃいいのに（ぼそっ

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/17(土) 09:06:40 ID:???

どう考えても法人成りすべきだと思う事業展開なのに
個人自営業にしがみついている甲さんに乾杯。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/18(日) 00:38:17 ID:???

>>740
宝石買いまくっ盗まれてるバカな嫁や
整形しまくって無職の長女よりは、医療費控除受けさせてあげたいと思うな。

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/18(日) 01:25:53 ID:???

税法免除大学院一覧（レベル別）

関東　
Ａ　横浜国立
Ｂ　立教、青山、明治
Ｃ　日大、専修、成蹊、東洋
Ｆ　帝京、聖学院、関東学院、亜細亜、拓殖

関西
Ａ　大阪府立、関学
Ｂ　立命館、関大
Ｃ　大阪経済、龍谷、近大
Ｆ　桃山学院、大阪学院、大阪産業

東海
Ｂ　名古屋市立
Ｃ　南山

通信
Ｆ　東亜

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/18(日) 02:05:12 ID:???

宝石や絵画を売って、小遣いを稼いでいる嫁もたまに出てくるよね。
長期総合譲渡のうまみを利用して、ちゃっかり控除対象配偶者に
なっていたりｗ

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/18(日) 21:31:29 ID:???

>>753
慶応、早稲田は？

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/22(木) 07:23:26 ID:5fCEx2iw

首都圏のＴＡＣでおすすめの講師は誰ですか

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/23(金) 03:51:21 ID:UAagCwOV

↑ごめん　住んでるところが首都圏じゃないから分らない・・・

ところで青・白　規模・規模以外の適用要件がゴチャゴチャになってきました
皆さんこのあたりの勉強ってどうやってますか？

あと話はかわりますが先日パラグライダー同好会の人が
着陸用に山林を勝手に伐採して逮捕されました
これは災害・盗難・横領のどの区分の損失なんでしょうか・・・

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/23(金) 04:06:19 ID:???

>>755
提供未満

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/23(金) 18:22:40 ID:???

>>757
あれﾜﾛﾀ

盗難じゃないかな

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/23(金) 23:01:34 ID:UAagCwOV

>>757　
災害じゃないの？

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/23(金) 23:16:49 ID:???

天災じゃないし・・・
人災＝盗難・横領じゃないの？

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/24(土) 02:09:18 ID:Ej/kD+d8

盗難って木材が欲しくて伐採するんでしょ
あの人の場合は木が欲しいわけじゃなかったからね～

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/24(土) 08:41:37 ID:???

じゃやっぱり災害（人災）かな？

764 ：わさびサビ太郎：2007/02/24(土) 15:27:34 ID:Bjtf6vL1

http://www.youtube.com/watch?v=We2sYmyxOPw

765 ：サビ太郎：2007/02/25(日) 20:14:14 ID:d6Yu1MNf

http://www.youtube.com/watch?v=20mGCKdyPoc&NR

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/02/25(日) 21:50:59 ID:???

飛行機事故は、災害になるんだよね？
でも飛行機事故と、あんぽんたんが人のもの勝手に切ったのとでは違うような・・・

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/03(土) 01:48:21 ID:4z4JcGUQ

税額計算でいつも見る「所得税額の速算表」ですが
これって暗記してた方がいいんでしょうか？皆さん暗記してますか？

↓>>768あなたが絶対これはＡクラス！！って思ってる理論を教えて
私は「住宅借入れ金等～」です

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/03(土) 07:17:31 ID:???

前のは暗記してた。けど、今回から新しくなったからね。
また覚え直しか…

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/05(月) 15:16:00 ID:qJPXqwD+

今年は絶対、甲さんの業務上及び家事上の必要で行なった厄払い費用が出題される。
裏をかいて理論で来るかもしれん。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/05(月) 19:21:32 ID:???

業務上の厄払いは必要経費入れてもいいよね？
建物建てるときにやってるのもＯＫだよね？

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/06(火) 01:06:32 ID:???

実際に「神社への寄付」なんて領収証も見かけたことあるなぁ・・・

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/06(火) 21:57:11 ID:213QTrJz

広告宣伝費：神社の秋祭りに寄付した30000円が含まれている。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/06(火) 22:01:54 ID:???

>>772
それは提灯なりで商店の名前記載されるんじゃね？

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/06(火) 22:15:13 ID:???

商売繁盛のおかざり？は費用で落としてもおｋってこと？
商売繁盛って恵比寿様だっけ？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/07(水) 03:41:48 ID:???

>>769その理論は何を書けばいいの

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/07(水) 14:50:00 ID:???

厄払いが出題された翌年は資産損失と雑損が出ない。

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/07(水) 16:31:55 ID:aSNCxKiq

７７７ゲッチュ
>>776ﾜﾛｽ～～～

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/07(水) 19:22:46 ID:nB39WT7j

>775 家事関連費？
>776 ｳｹﾀｗｗｗ
あと前厄、本厄、後厄に悶絶する甲さんの連年問題とか最悪だなｗ

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/07(水) 20:42:33 ID:???

甲さんの
前厄年…店舗にトラック突っ込み
本厄年…火災で倉庫半焼/医療費が200万円越す
後厄年…盗難に遭い、時価300万円の絵画を盗まれる

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/07(水) 21:53:26 ID:2OE0ZQvr

事業専従者控除がアツい。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/08(木) 17:05:18 ID:???

ってことは白だね

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/09(金) 21:57:55 ID:PU1JYg9w

TACって確定申告休みとかってあるの？

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/10(土) 06:08:08 ID:???

あるよ

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/10(土) 17:31:06 ID:???

実務板の確定申告スレでまさしく>>774の実例を見てワロタよｗ

・・・で、費用になるんだろうか？自分は答えかねてしまったよ。
領収はないし、縁起物の飾り物だしなぁ。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/10(土) 19:35:04 ID:ykEFad2J

厚生費で落としたよ。一応、事業のためだから。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/10(土) 19:51:34 ID:???

経費なるよ。
神棚や、榊なんかも落としてる。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/10(土) 22:33:45 ID:6SD+kU5D

定例何割？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/12(月) 02:48:18 ID:???

うちの事務所は客が経費って言ったら明らかに違ってもすべて経費だわ
なんかそんなの見てたらこの業界に失望した

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/12(月) 19:52:18 ID:???

うちもだよ。
深く考えないようにしてる。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/13(火) 10:49:53 ID:???

風俗の領収書が会議費だもんなｗ

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/14(水) 04:56:56 ID:???

地代しかないのに「風呂がまの修理代」の領収書持ってくるよ。
地代のみの収入で「修理代」ってなんだよ・・・・

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/14(水) 05:07:39 ID:???

あと、金魚のエサもあったな・・・
初めて見たときは、この強引さに戸惑ったけど、
こじつけでどうにかなるもんなんだな。

やってるうちに麻痺してくる。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/14(水) 21:13:45 ID:???

試験委員て税理士の方が計算問題を、国税庁の課長が理論問題を担当するのですか？

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/15(木) 22:11:12 ID:nDMSXvg4

こんなのありました。

ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b74624204

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/15(木) 23:11:37 ID:bSf970Pp

>>793
国税庁の課長等は建前だけだと思われるよ
実務家が一人で問題作ってると思うよ

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/16(金) 02:15:24 ID:U64Ihsi0

>>793 おれも聞いたことあるけど、それって昔の話か、>>795が言うように建前じゃないかね。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/18(日) 12:53:43 ID:A7owyQ3H

>>794はご本人の宣伝でしょうか？第3者の違反申告でしょうか？
商品説明欄の『直接お取引も可能です。その場合、お安く致します！』の部分は
『直接取引によりオークション手数料を逃れる行為』でガイドラインに違反する行為
ですので『違反申告』しました。

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/18(日) 16:26:57 ID:CDSv4bNH

水道修理ゴムパッキン代として、ミチコロンドンと明細に書いてあって笑た。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/19(月) 04:29:14 ID:492wCwUa

どーも「納税地」と「確定所得申告を要しない場合」が覚えにくい
諸先輩方に理論の暗記について質問すると
「内容を理解すればすぐ覚えれる」って言われた
でも内容ってすぐ理解できるものなのか？

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/19(月) 10:19:01 ID:???

>>799
納税地は難しいとは思わなかったが、確定所得申告を要しない場合（ＴＡＣでいう給与所得者の特例か？）は
難しかったので強引に暗記したな。
しかしながら今の時期に暗記が定着してないなら思い切って確定申告を要しない場合を切るのもいいんじゃねえの？
申告関係は数年前1度出て、去年抜き打ち検査のようにまた出たので、
今年出るなんて考えられない。
成績上位ならともかく一般クラスでやっと３割に入るくらいのレベルなら切ることをすすめる

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/19(月) 14:32:15 ID:???

納税地は抑えた方がいいと思う
確定所得申告を要しない場合の１５０万円ってなんの根拠がある金額なんだろう
講師に聞いても事務所の先生に聞いても分らんって言われたが分る人いたら教えて
ちなみに年末調整が苦手だ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/19(月) 19:05:58 ID:IbPYvlA5

初学者から質問です。TACのﾚｼﾞｭﾒでもらった重要個別理論に記載している理論以外であとどれを覚えたらいいですか？各種所得や所得控除はﾚｼﾞｭﾒには載ってなかったのですが。一応独断で所得金額の計算をﾒｲﾝに押さえようと考えてますが。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/19(月) 20:07:35 ID:???

消費税の税抜き経理の場合の取り扱いは、あれで合ってるの？
ほとんど雑収入か雑損失（雑費の意味）が出ると思うんだけど。
というか、あんな経理してる人いるのかな。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/19(月) 20:14:16 ID:???

689 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう投稿日：2007/03/18(日) 23:32:59 ID:hhQ2mR7q
青色って家族への給料を経費にできるって聞きましたが
ご飯作ってくれてるからって給料払ってもいいんですかね？

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/20(火) 01:11:09 ID:???

せめて事務員という形で月に８万５千円までがいいんじゃないかとｵﾓ

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/20(火) 04:59:55 ID:???

食い物屋でも始めて、厨房で作ってもらったら？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/21(水) 00:15:07 ID:???

まかないお願いしますってか？

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/21(水) 10:11:16 ID:???

>>802所得控除は全部抑えたよ
地震保険料控除が覚え難かったけどあとは文章が似てるんでなんとかなるさ

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/21(水) 11:09:57 ID:???

覚えた理論が定着せずにすぐ忘れてしまいます
これでも回っていくんでしょうか？

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/21(水) 20:19:39 ID:???

>>806おかみさん今夜の一押しは何？って奥さんに言うのかｗ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/22(木) 01:11:34 ID:???

>>788
経常をいくらにすれば社長は納得できる？
の世界だもんね～
まぁ分類がサービス業ですから・・・

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/22(木) 01:13:29 ID:H+7jpg1V

ところで繰り延べ資産の覚え方ってないのかな？

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/22(木) 03:24:56 ID:???

それほど覚え難いものでもないだろう。
４つ覚えたらいいだけじゃん。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/24(土) 01:49:30 ID:zx66dxmC

これで所得税勉強しようかな・・・

ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b74624204

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/24(土) 03:20:32 ID:???

すればー

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/24(土) 13:44:01 ID:???

確定申告安すぎ
所得税選択は失敗だったかな

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/24(土) 17:27:37 ID:???

高いか安いかは人による

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/24(土) 19:36:08 ID:???

もしかして確定申告期の仕事だけで一年間食べてくつもり？
法人税選択しようがしまいが、普通は法人業務無しには事務所経営は成り立たないでしょ。
資産税中心にやってくつもりならともかくとして。

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/24(土) 21:10:44 ID:???

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
◇◇◇◇　ＪＲ四国　Ｐａｒｔ　４０　◇◇◇◇ [鉄道路線・車両]
　　九紫火星の人　part4　　 [占術理論実践]

おまいら何見てんだ・・・ｗ

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/24(土) 21:33:47 ID:???

所得税を知らないと、確定申告期に戦力にならない。
確定申告期だけで所得税を身につけようとしても難しいんじゃね？
法人税は、最初は知らなくても日々の業務を通じて覚えられるが。
あと、税理士になると確定申告期に税務署等の無料納税相談に駆り出されるが、
「所得税わかりませ～ん」じゃ話にならないぞ。

以上、所得・相続・消費で官報ｺﾞｳｶｸした新米税理士の独断と偏見。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/25(日) 01:25:08 ID:QE1I/Sch

今回のＯ実判の甲さんは不幸続きで笑えたｗ
しかもこんなに家族が大変なのに娘は美容整形に１００万も！

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/27(火) 17:50:43 ID:???

平均課税って試験で出るんですか？

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/29(木) 01:10:19 ID:???

理論でも計算でも出たことあるよ

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/30(金) 04:12:51 ID:???

>>822 >>823
捨てた。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/31(土) 02:52:58 ID:???

>>824拾えよ
計算ででたらかなり点数に響くんでね？
理論だって簡単だよ
ハマグリ、マグロ、カレイ、ウニ、カツオ、ホラ貝、とこぶし

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/31(土) 18:32:31 ID:???

なんだよその魚

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/31(土) 18:42:16 ID:qH2ittpq

>>825
「ひ」はうかばなかったのか

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/31(土) 19:19:31 ID:???

平均課税　廃止
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-41%2CGGLJ%3Aja&q=%E5%B9%B3%E5%9D%87%E8%AA%B2%E7%A8%8E+%E5%BB%83%E6%AD%A2&lr=

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/03/31(土) 22:47:37 ID:mQh12MJC

すいません、「とこぶし」ってなんの魚ですか？

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/01(日) 03:02:30 ID:???

変動所得の魚の順序ってバラバラでもいいですか？

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/01(日) 03:05:20 ID:???

適用要件とかってその場ではすごく覚えてるつもりなんですが
いざとなると忘れてます
テキストってどれくらい読み返します？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/01(日) 18:29:49 ID:???

平均課税すぐ忘れそうだ
こんな時期にするのは間違ってる。
もっと前からやるべき。

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/01(日) 20:09:57 ID:0A5qS2yl

すいません初心者なんですが、資産損失について質問です。

ごく大まかな話なんですが、資産は業務用資産と生活用資産に分かれ、
業務用資産に生じた損失は原則事業所得か不動産所得の必要経費に算入、
生活用資産に生じた損失は、生活に通常必要でない資産の場合は譲渡益と
通算、生活に通常必要な資産は雑損控除の対象。

という理解でよいでしょうか？
ザックリベースな話で。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/02(月) 00:31:29 ID:aBfZOqMf

事業用が不・事・山
業務用は不・雑（限度あり）
事業と業務は分けて考えないといけないよ

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/02(月) 00:40:03 ID:aULJNCtx

＞業務用は不・雑（限度あり）
事業的規模に満たない木の伐採をする場合は山林所得に業務用が出てくる
のではないか？

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/02(月) 02:15:08 ID:aBfZOqMf

法５１‐３
山林（災害、盗難、横領）の損失の金額は事・山の必要経費
法５１‐４
業務用資産の損失の金額（山・法62を除く）は不・雑

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/02(月) 06:03:49 ID:???

>>835事業的規模以外の山林は所得が雑に分類されるが
損失の金額は山林所得の必要経費に算入する
損益通算は不・事・山・譲だけど
事業的規模以外（雑）の山林に損失が発生したら損益通算できない
そこで損通ができるように雑山林の損失は山林所得の必要経費にするって講師が言ってた

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/02(月) 07:13:06 ID:???

事業規模でない山林所得に関わる資産損失については
>>695-721あたりで議論されてる。
ちなみに山林そのものの損失のことではなくて
業務に関わる資産の損失のことでそ。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/02(月) 12:30:54 ID:???

うん。
雑になる山林の損失は山林所得で計算するよね。
なんで議論してたの？

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/02(月) 14:19:47 ID:???

Ｏの７回定例の理論って何だったの？

841 ：↑：2007/04/03(火) 03:05:28 ID:???

確申と延納

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 03:53:24 ID:???

雑山林の山小屋の損失のことかな？
残念ながら条文上では必要経費に算入できないだろう

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 04:12:52 ID:???

心配しなくても試験では出ないし、実務でもないから安心しろ。
実務で出たときに悩んで、税務署なり国税庁に質問すればいい。

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 07:42:16 ID:???

雑山林の山小屋なら、普通は雑損控除ってところだろうね。
確かに実務でも試験でもなさそうなレアケースだけどｗ

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 08:21:37 ID:REaoMkxJ

生活用資産の損失については

　生活に通常必要→雑損控除
　生活に通常必要でない→譲渡益と相殺

でおけ？

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 14:02:09 ID:???

>>845
生活に通常必要な時価50万円の宝石

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 15:20:26 ID:ENy1BL/v

ついでに損通も押さえておいたら？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 17:06:49 ID:???

>>846
甲さんの嫁かいなｗ　しょっちゅう宝石盗まれてんだよね、時価30万円以上の。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 17:29:23 ID:REaoMkxJ

時価５０万の宝石は生活に通常必要な資産じゃないだろｗ

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/03(火) 21:46:40 ID:5dlnG0gh

時価５０万の宝石を日常的に必要とするのは化膿姉妹くらいのものか。。。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/04(水) 17:40:26 ID:???

事務所の先生に聞いたんだけど
法５１④　業務用資産について生じた損失について・・・
　居住者の不・雑を生ずべき業務のように供され又は
これらの所得の起因となる資産（山林、生活に通常必要でない資産を除く）の損失・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ｺﾚ
この山林って山林所得のことじゃなくて木、木材って意味なんだって
だから山小屋については法５１④の取り扱いがあるそうです

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/04(水) 18:39:29 ID:???

あー法人税の方が楽だった…

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/04(水) 20:57:25 ID:Vw7KWjC7

>>852
まぢで？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/04(水) 21:05:14 ID:???

＞この山林って山林所得のことじゃなくて木、木材って意味なんだって

絶対違う

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/04(水) 22:27:07 ID:ajkCLhX7

今までの理論を見ても所得区分を表すときは「〇〇所得」と
所得という言葉が付いてる
じゃあ法51-4の山林は「山林所得」ではなく「立木」のことかも…

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/05(木) 01:42:39 ID:sz+8aaq9

■質問
税務所長が止むを得ない事情があると認める場合って
四字熟語でなんて言うのか教えてください

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/05(木) 02:10:34 ID:???

>>856
緊急事態

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/05(木) 03:46:17 ID:???

>>856冠婚葬祭
消費の上級やってる友達が
「所得より消費の方が理論が大変」って言ってますたｗ

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/05(木) 16:18:42 ID:???

>>856
四字熟語ｦﾀか？
天変地異、行方不明とかもいいんじゃないか。
事務所長なら親父危篤でも充分可能だな。

と言いたいところだが、もしかして宥恕規定って言わせたいんか。
質問趣旨が今一不明。

860 ：８５６：2007/04/05(木) 22:22:50 ID:???

>>859
そう、＞宥恕規定　コレが思い出せなかった　ありがとう

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/06(金) 16:44:54 ID:???

>>854おい、今講師にきいたけど
５１条４項の山林は木の部分って言ってたぞ

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/06(金) 17:15:56 ID:???

４項で除かれるのは資産としての山林。じゃないと３項とかぶる。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/13(金) 00:38:32 ID:iCPG4r0m

すべての資産の資産損失はいずれかに区分されますか？
生活に通常必要でない資産の損失…生活に通常必要でない資産
資産損失…事業用固定資産・棚卸資産・山林雑損控除…上記以外

質問自体がイミフですよね…馬鹿でごめんなさい勉強してきます

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/13(金) 02:20:30 ID:FcM2rxsx

>>863
損失事由は無視し対象資産だけに着目して、すべての資産の損失の取扱いを区分したいということですよね。
これは雑損控除の規定だけを見て区分されたんでしょうか？
業務用資産は雑損控除の対象にも資産損失の規定にも該当するので、

＞雑損控除…上記以外

にはならないと思います。
あと「上記以外」では、債権の回収不能があった場合の諸々のケースも含まれてしまいます。
以上、自分なりに取りあえず引っ掛かった点を書きました。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/13(金) 12:09:31 ID:iCPG4r0m

>>864ありがとうございました。もっと勉強してきます

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 17:43:44 ID:OVw3Z3Cr

固定資産の交換て試験で出るんですか？

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 19:38:45 ID:5ZBIFKYu

個人に対する譲渡所得において譲渡損がでた場合、それが時価
での譲渡だったら所得のマイナスとして普通に計算が進められる
のに、なぜそれが低額譲渡だったら無いものとみなされるんで
しょうか？

立法趣旨を教えて下さい。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 22:44:24 ID:tK5ZIFQ1

↑授業で寝てたんじゃね？

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 22:47:52 ID:m0bJoBG9

>>867今の段階でそこにつまずいてるようじゃ・・本試験でもつまずくよ

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/15(日) 23:35:42 ID:???

年末調整が覚えられません

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/16(月) 00:01:27 ID:NUHAbw78

>>869
目標は来年です。すいません。

こういう所得税の初心者の質問に答えてくれる適切なスレがない
のでここで聞きました。

試験を間近に控えた人に対してはお恥ずかしい質問かも知れません
が、教えてもらえたら嬉しいです。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/16(月) 03:32:59 ID:DsX6A+dZ

>>867
個人に対する０円の無償譲渡即ち贈与については、譲渡課税されませんよね。
一方、１円などの名目的な価額で有償譲渡して原則どおり対価課税された場合に、譲渡損が他の譲渡益と通算できてしまったなら、著しく課税の公平を欠きますよね。
これでは租税回避を狙って、同一利害関係者による恣意的な価額での売買取引さえ起こり得るでしょう。
それゆえ低額譲渡のフィルターに引っ掛かったものの譲渡損はなかったものとみなし、贈与同様に取得費・取得時期は引き継がせて値上がり益の課税を繰延べます。
立法趣旨までは確認してませんが、自分はおおよそこのように理解しています。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/16(月) 11:15:48 ID:NUHAbw78

>>872
丁寧な回答ありがとうございますm(_　_)m

納得しました、

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/18(水) 03:37:46 ID:???

修正申告、更正の請求が覚えられません

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/18(水) 19:47:09 ID:???

872氏が述べているのは時価課税した時に譲渡益が生じる場合の取り扱いだと思うが、
時価課税（低額譲渡に該当しない場合も含む）しても譲渡損が生じる場合に、
それが低額譲渡だとないものとみなされるのに、時価課税なら損通できるのは何故なのだろうか　
例えば時価1000取得費等2000の場合　500で譲渡すれば1500の損失は損通できるのに
499で譲渡した場合の損失1501はないものとみなされる　時価課税して譲渡益が生じる場合は
872氏のいうように、贈与とのバランスの為と理解しているが上記のような場合には
どういう趣旨なのだろうか？1しか違わない損失も損通させたくないって事なのだろうか？

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/20(金) 00:04:40 ID:???

実判2回目ムズカシー
忘れてることばっか。

877 ：872：2007/04/20(金) 03:08:05 ID:v8wO7cCV

>>875
低額譲渡の規定の性格上、「著しく低い価額の対価」を定義しなければならないので、ボーダーでは1しか違わない損失でも通算できなくなる場合もありますね。
ですが、これは法律の目的からすると結果論で致し方ないかと。１円や１日の壁は法律には付き物です。
そもそも、低額譲渡は第三者間の通常の取引関係では成立しにくいはずで、たいてい親族など特別な関係者間ですので、何らかの思惑がからみがちです。
それ故の通算制限でしょうし、救済しなくてもそういう人達はこの規定を知っていれば、多少の融通をつけて不利がないような価額で取引する可能性もあります。
スレ違いですが、譲受側では贈与税でみなし贈与という課税規定があるので、現実には極端な低額取引は少ないでしょう。
なお、個人に対する譲渡で時価によるみなし譲渡課税があるのは、相続遺贈の限定承認の場合に限られていますので、>>872も原則どおり対価課税が前提です。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/20(金) 04:20:30 ID:???

>>876Ｏの？あれは難しかったな
資料はアチコチに散らばってるし配当控除なんかも忘れてるのが出たりして。
その変わり？３回目は簡単だったけどｗ

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/27(金) 23:00:33 ID:YSwOLEcW

今回所得税の一般を受けている者ですが
今の成績のままでは今年に受かる見込みが薄いです
上位50％くらいなんですがこの成績で来年上級クラスに通って
授業に付いていけるでしょうか

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/27(金) 23:07:35 ID:???

>>879
授業に付いていくのが目的ではなく　ｺﾞｳｶｸ　するのが目的のはずじゃが・・・

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/28(土) 04:09:46 ID:???

>>880
８７９ですがもちろん合格ですが上級の授業がどんなものか分からなくて
もしさらにハードな（時間的にも内容的にも）場合には
もう１度一般を受けた方が得策なのかな？と思いまして

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/28(土) 16:38:47 ID:???

補てんとてん補の違いって何なんでしょうか？
書き間違えても意味は通じますか？
正直違いが分からないのでしょっちゅう書き間違えてます。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/28(土) 20:24:19 ID:???

すいません！
質問なんですが、池袋の完結→上級の渡辺先生の授業っていいですか？
知り合いが酒税はすごく良いと言ってたので、少し遠いんですが受講しようか迷ってます。
教えてくださいませ。

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/04/30(月) 19:17:08 ID:AC9Pj7sY

>>883
なべちゃんの授業いいよ。頑張って池袋まで行く価値があると思う。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/01(火) 08:21:22 ID:???

>>884
ありがとうございます。
通ってみます！

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/02(水) 21:18:27 ID:KzOlvjqM

実判5回・6回計算量多すぎ…orz
全部出来てしまうから、最後にⅤ段階まで手が届かない…
Ⅰ～Ⅳはほぼ全部合うんだが…
どこを端折ればいいかわからんわ。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/03(木) 08:34:20 ID:???

>>886
初学者か？自分は二年目だがあれくらいなら十分に時間内に終わるよ
実判の理論なら40分もあれば書けるだろうから、計算は時間余るくらい
理論は個別ならほぼ完全暗記して、計算は基本項目を即答できるくらい
にしとけば大丈夫だよ　

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/03(木) 22:14:52 ID:oBAVqrjY

初学者より質問です。

所得税の速算表って暗記しないとだめですか？
非常に覚えずらいんですが・・・

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/03(木) 23:11:12 ID:oBAVqrjY

乗っかり質問

給与所得の速算表も暗記ですか？

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/03(木) 23:31:04 ID:???

>>888
私も初学者だけど給与所得は出るかどうか分かんないし覚えなくていいんじゃない？
一応給与所得で多い１６０万～１０００万くらいのは
総合問題やってるうちに自然に頭に入っちゃったけど。
超過累進税率も３３０万超～１８００万以下だけ覚えた

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/04(金) 03:46:23 ID:???

速三表（給控、公年控、配特、税額）いらなくね？
普通全部暗記するよね？

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/04(金) 04:54:32 ID:???

>>891そんなもんわざわざ暗記するのはナンセンスｗ
理論の１こでもより多く覚えた方が確立は上がるんじゃねーの？

速三表×→速算表

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/04(金) 06:30:38 ID:???

速算表覚えた方が計算のスピードは上がるよな
覚える量としてもたいした事ねーし

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/04(金) 08:18:01 ID:JfALjKJ9

まさに答練番長

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/04(金) 11:50:45 ID:???

確立×→確率　ぷげら

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/04(金) 16:12:46 ID:???

ちゃねらーは
当日ｶｷｺの癖が出て
専門養護で
五時多発落ち

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/04(金) 23:31:34 ID:???

税率の速算表、旧速算表は暗記してたから、見ながら計算したことなかったけど
新しくなってからまだ覚えてないorz　やはり暗記してるとスピードが違ってくるね。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/05(土) 02:52:53 ID:???

>>896おまいの誤字は釣りだな？

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/05(土) 08:51:37 ID:???

そもそも給与所得控除と公的年金等控除額はともかくとして
超過累進税率使う部分に配点があるのか甚だ疑問だよな。
俺は株とかの税率決まってる部分しか書いてないわ。
算出税額とか時間あっても集計めんどいからいつも妥当と思われる金額を適当に書いてる。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/05(土) 12:16:14 ID:???

というか最近普通の総合問題じゃなくて全部個別だよね。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/06(日) 23:50:12 ID:???

お前の名前はクルクルだ！

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/07(月) 01:36:21 ID:???

クルクルランドはハマッたな

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/07(月) 06:48:36 ID:???

ワルキューレの冒険

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/07(月) 23:47:57 ID:???

木こりの与作

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/07(月) 23:53:12 ID:???

>>899
「算出税額」の項目って、ほとんどの場合配点ナシだよね。
面倒くさいから「課税総所得金額に対する税額」なんて書かずに
（いちいち書いてる人いるんだろうか）
「課総分　○○○円×△％＝××円」なんて書いたりしてる。

むしろ↑はすっ飛ばして、先に配当控除とか、源泉徴収税額を書くかな。
どちらも配点ポイントになってること多いから。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/07(月) 23:54:24 ID:???

遺作　臭作　鬼作

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/08(火) 02:29:20 ID:???

>>905
Ｏは（１）課総　　○○円＊％＝×××　ですよ

ロードランナー、ナッツ＆ミルク

908 ：yamakagasi：2007/05/09(水) 14:21:57 ID:tVnY5M7M

レッキングクルー

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/09(水) 17:54:28 ID:XjFKiYFd

がんばれｺﾞｴﾓﾝからくり道中

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/09(水) 18:49:27 ID:s7L7QTQu

給与所得控除ってリーマンの必要経費だよね？
その分の携帯代やらスーツ代が会社から支給されない場合は文句言えるの？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 00:37:22 ID:???

その場合給与所得控除の計算課程欄に
「携帯代、スーツ代の代わりにて文句言えない」とコメントいれるんだお

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 02:33:24 ID:???

ボンバーマン

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 06:27:46 ID:???

たけしの挑戦状

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 07:34:02 ID:???

オホーツクに消ゆ

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 11:28:50 ID:???

ここはいつからレトロゲースレになったんだｗ

ミシシッピ殺人事件

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 15:41:45 ID:???

３０代ばかりだな　嬉しいよ
ハイパーオリンピック

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 17:34:40 ID:???

２０代だけどな
忍者くん

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 17:55:32 ID:TVxZWVVm

ｾﾞﾋﾞｳｽ

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 18:15:02 ID:???

ｺﾅﾐﾜｲﾜｲﾜｰﾙﾄﾞ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 18:58:26 ID:Q1TRCk60

>>911
ろくな諧謔精神も持ち合わせてないくせに偉そうに。
真面目に答えろ。それが嫌なら一発ギャグやれ。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 19:29:14 ID:???

スーツは必要経費

このネタ解かる人は超べテ

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/10(木) 19:49:20 ID:???

謎の村雨城

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 02:54:18 ID:???

>>920
あほか？同じこと何回も言わすなよ！ｺﾞﾙｱ
まぁあほだろうからもう１回だけ言ってやるよ

その場合給与所得控除の計算課程欄に
「携帯代、スーツ代の代わりにて文句言えない」とコメントいれるんだお
わかったかアンポンタン？お？

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 12:32:40 ID:???

ドルアーガの搭

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 12:35:12 ID:???

バンゲリングベイ

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 13:15:34 ID:???

ファミコンジャンプ

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 13:27:26 ID:???

マグマックス

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 14:09:38 ID:???

ス？・・・
スペランカー

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 14:20:00 ID:sgIM7UKe

カ？
貝獣物語

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 16:55:18 ID:???

エクセリオン

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 17:20:30 ID:???

イーアルカンフー

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 17:34:36 ID:???

ディグダグ

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 17:37:18 ID:???

がんばれｺﾞｴﾓﾝからくり道中

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 18:00:05 ID:0BXgn6Ba

ﾊﾟｯｸﾏﾝ

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 18:40:43 ID:???

スパルタンＸ

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 18:46:41 ID:???

アルゴスの戦士

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 19:07:33 ID:???

カラテカ

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 19:22:19 ID:???

新･燃えろ!! プロ野球

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 19:48:34 ID:???

ハイドライドスペシャル

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 20:02:53 ID:???

森田将棋

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 20:37:34 ID:???

数ヶ月に１度この流れになるな・・・現実逃避か？
スターソルジャー

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 20:45:19 ID:???

>>941
すまん直前期に入って病んできた
悪魔城ドラキュラ

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 20:54:27 ID:???

ドンキーコング

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 20:59:51 ID:mwi/ZqOf

>>942
質問答えてくれたら絶対受かるよ。
そういういい人には必ず良い報いがくるから。
早く教えて。
収入２０万でそこから給与所得控除を引くよね？
例えば５万引かれたらその５万は必要経費として引かれたんだから
会社から支給されないとおかしいよね？

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 21:41:30 ID:sWLMnUIG

http://id46.fm-p.jp/17/0117mabo

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/11(金) 23:46:59 ID:???

>>944
サラリーマンのスーツや携帯代が必要経費に算入できない代わりに
給与所得控除額があるんだけど・・
質問の意味がよくわからん
ためしに会社に文句言ってみてくれよ　結果報告ﾖﾛｼｺ

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 00:11:07 ID:???

ゼルダの伝説やりたいなぁ

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 01:29:29 ID:???

>>946
つまり給与取得控除は実際にお金として収入から引かれるものなの？
その額がデカイと得なの損なのどっちなの？

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 02:02:25 ID:KN3Z2scO

>>948
給与所得控除って何だと思ってる？
会社が引くものなのか？それぐらい、働いたことあればわかりそうなもんだけど。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 02:29:07 ID:???

引かれないよ
毎月引かれるのは源泉だろ

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 03:00:48 ID:???

天空の花嫁

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 03:01:38 ID:???

つまり給与取得控除は実際にお金として収入から引かれるものではない

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 03:43:09 ID:3x7b1LCk

初任給ＢＯＹかな？
給与明細の見方を事務サンか先輩に聞いてみるといいよ
給与から現金で給与所得控除が引かれる訳ないし
もし引かれてるなら文句を言うべきだろう（ってか引かれない）
月々の給与から引かれるのは各社会保険料と源泉所得税だろ

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 10:00:06 ID:???

>>949　>>950　>>952　>>953
つまり所得税を計算する上で存在する概念に過ぎないということですか。
　
控除っていうから引かれるのかと思うよね。
　
わかりにくいんだよ。そうやってごちゃごちゃ小難しくして
馬鹿に気付かれないように搾取しようってのが知識人どもだ。
　
例えば日本の所得税は他の先進国と比べて低いと政治家は言う。
そりゃ嘘じゃないが住民税が高いから同じこと。

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 13:57:19 ID:???

>>954
給与所得控除ってのはサラリーマンにとって税金が安くなる
とてもラッキーな規定だ
もちろんこの額が多い方が税金が安くすむから多い方がいい
＞つまり所得税を計算する上で存在する概念に過ぎないということですか。
そういうことだ

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 15:03:57 ID:???

>>954
＞わかりにくいんだよ。そうやってごちゃごちゃ小難しくして
馬鹿に気付かれないように搾取しようってのが知識人どもだ。

リーマンの味方給与所得控除ﾀﾝを悪く言うなーーー！！
ただでさえ当局が縮小したがってるっていうのに！

957 ：yamakagasi：2007/05/12(土) 15:18:42 ID:9AzKtS9C

941>

おまえおもろいな。

エキサイトバイキ

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 17:06:58 ID:86lyxy4Y

燃えろ！プロ野球

959 ：ギャラクシアン：2007/05/12(土) 18:18:52 ID:???

居住者が剰余金ｎ・・・はぐれメタルに足払いをし・・すっこんだところ毒針で刺し
一気にレベルアップをすることに・・夢中になｔｔ・・合計額を言う

だめだ、理論が覚えにくい

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 22:39:33 ID:tyrdMcBF

俺も質問があります。
去年くらいから所得税が減って住民税が増えてるんだけど、住宅取得控除の計算方法は所得税からのみ控除されるのですか？

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/12(土) 23:16:55 ID:EH/p/yg/

ＴＡＣだけど改正税法の講義の後、今までの総合問題とかについて
訂正表とかでないの？
大原はでるって聞いたけど

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 02:33:50 ID:???

>>960住宅ローン控除のことか？
それはたしか所得税のみの規定のはず
住民税は地方税といって各都道府県や市区町村が課するもの
その住んでる地域によっても違う
かの有名な夕張市は住民税を枠イッパイまで上げたらしい

レールウェイズ

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 04:01:25 ID:???

クイズマジックアカデミーっていうゲーセンのゲームで
こんな問題が出てるんですけど、一般人に対する出題として適切な難易度なんでしょうか？

Ｑ：日本の所得税における所得の種類とその内容（左の語群と右の語群を線で結ぶ）

A：給与所得　1：土地・建物を売った所得
B：譲渡所得　2：クイズの賞金
C：雑所得　　3：会社からの賞与
D：一時所得　4：公的年金・原稿料

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 04:45:51 ID:69FnfD7M

一般人からみると雑と一時は難しいのでは？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 11:44:29 ID:u9Qe7L/2

公的年金・原稿料が雑所得なのか？
消去法でなんとか辿り着くけど難しいな。
あのゲームは制限時間もあるしね。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 12:57:13 ID:zyyFHWRK

>>960 >>962
住民税には、もともとはローン控除の規定はない。
但し、税源委譲で所得税の税率を下げ住民税の税率を上げた際に、
税率が下がった為にそれ以前は控除できていたローン控除の一部が控除できなくなってしまった場合、
希望すればその分を住民税から控除できるという救済の経過措置ができてたと思う。

>>963
「誰にも頼らず自分で申告」を奨励し、その為にネット利用の便を高めたり、
税金知識の普及に努めたりしている国税当局が協賛してそうなゲームだね。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 13:15:14 ID:???

>>965
原稿料はモノ書きの場合は事業所得で一般人なら雑所得
ってTACの講師が説明してた記憶が有る。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 16:20:19 ID:Vdk8L0zB

>>966
ありがとうございます。
>>962
お前は万年受験生

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 17:06:44 ID:zyyFHWRK

>>968
住民税受験生が勉強する部分なのかは知らないが、実務現場でも知らない人は結構いるっぽい。
まして所得受験生には無関係で知らなくて当たり前なので…

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 17:27:50 ID:???

住民税でのローン控除の救済措置の話は実務板の確定申告スレや
一般人スレあたりで何度か出てた。いずれにしても平成20年からの話だから
まだ具体的には何も決まってないけど、書類で申請しないとその救済措置は
受けられないという話。

まあ、所得税法のテキストその他には全く出てこないから
知らない人がいても不思議はない。一般のニュースにもまだ
あまり出てこないことだしね。

ラサール石井のチャイルズクエスト

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/13(日) 20:43:33 ID:???

小学生が迷い込んできたのか→>>968

ツィンビー

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/14(月) 01:25:14 ID:???

貧乏受験生にマイホームなんて関係ないんじゃないの？

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/14(月) 01:27:33 ID:???

税理士に相談もできない人はマイホーム無理なんじゃないの？

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/14(月) 01:34:13 ID:kBykMZXI

>>963
一般人→まず無理
ここのスレ住人→即答できなきゃ恥

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/14(月) 03:02:15 ID:???

このスレここんとこド素人が訳の分からん質問してきては悪態つく・・
社会常識のないアッフォーはスルーだな

しかしｗ給与所得控除の解釈の仕方には笑えたｗ

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/05/14(月) 21:54:50 ID:???

次スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/exam/1179147239/l50