【お疲れ】税理士・財務諸表論22【さまでした】

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/01(火) 16:10:33 ID:???

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1153657597/l50

過去ログ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8D%E0%96%B1%8F%94%95%5C%98_&sf=2&H=&all=on&view=table

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/01(火) 16:12:09 ID:???

下に22にあるぞ！（●｀п´●)

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/01(火) 16:13:45 ID:???

ほんとだorz申し訳ない。
次々すれとして使ってやってください。

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/01(火) 16:14:18 ID:???

すぐ埋まるしいいんじゃね？

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/01(火) 16:18:11 ID:???

スレ立てたいんで、やり方教えてww(つД｀)

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/01(火) 17:13:18 ID:03sgOpP1

ボーダーは56点と予想

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/02(水) 22:06:30 ID:???

重複スレです
削除依頼をだしましたので以後レスをつけないでください。

誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154523697/

会計全般試験＠2ch掲示板　注意事項

　　■書き込む又はスレッドを立てる際には【ガイドライン】、ローカルルールに違反しないか確かめましょう
　　■スレッドを立てる前に【スレッド一覧】で重複しないか確かめましょう
　　■板内で困った事、相談事、提案、問題提起などは【自治スレ】へどうぞ
　　■明らかなルール違反や【削除ガイドライン】違反をみつけたら、【削除依頼】に協力を
　　■スクリプト等によるコピペ連続投稿、広告、宣伝等の報告は【あらし報告・規制議論板】へお願いします

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:52:28 ID:???

ageるぜ！

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:53:07 ID:???

さげるぜ

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:53:27 ID:???

Ｔのテキストって薄いのか？
どのぐらいのものだか教えてくれ

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:54:10 ID:???

計算、難しい問題に傾斜配点きて
平均点下げたらどうしよう

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:54:33 ID:BCXZMC7H

他校がどの程度なのかわかんないから比較できないけど
そんな多くないかも。

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:54:35 ID:???

厚さは電話帳並みだぜ
ただ内容が薄いだけで‥‥orz

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:55:22 ID:BCXZMC7H

ああ、それが正解だｗ
内容がな、問題だ。

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:56:11 ID:???

>>13
いや、それだけ厚いならば必要なところは全部入っているはずだ
ただ講師が必要無いと判断しただけなんじゃなかろうか

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:57:33 ID:???

前スレの最後のほうのまとめ

50％を割ったことのない合格率を誇る山ちゃん先生の講義では、
実現主義は、テキストとは逆の狭義説でもともと説明していたし、テキストの説明は読んじゃいけないと言っていた。
それから、テキストじゃなく、独自のレジュメ配って講義をしていた。答練についても否定していた。
ぜひとも、山ちゃんはテキスト作成に携わってほしい。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:57:40 ID:???

>>15
TACのテキストって意見書、基準の一部抜粋でしかないです。
企業結合は、意見書読んで理解しましたよ。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:57:47 ID:BCXZMC7H

それもあると思うよ。
有効原価、回収可能原価はいらねって言われたし。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:58:46 ID:???

>>15
今までのスレの流れを読むと、あらゆる論点が大原より薄い。
理論なんて全く違うから驚いたよ。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:59:03 ID:???

>>16
３年前まではねぇ、通信カセットやってたんだけどねぇ。どうしてやめたんだろ？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:59:23 ID:???

とりあえず、山ちゃんはテキスト作れ

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:59:36 ID:???

でもさ、藤井先生は狭義説ってのは明らかなのに教科書は古いまんま載せちゃってるってのはどうなの？
教科書作成に携わってる人って藤井先生の論文とか読んでないよね。。。ＴＡＣはオワタナ

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 00:59:47 ID:BCXZMC7H

うすいっていうか、いらないとこばっか濃かったのかな？

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:00:02 ID:???

講師がサポートしてくれたからよかったけど
教材だけだときつかったかもな

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:00:43 ID:???

>>23
そんな感じだね。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:00:44 ID:???

まあ、一番悪いのは藤井なんだがな

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:01:26 ID:???

どうせ講師がレジュメ配って講義するから、テキストなんて適当でいいやって感じでテキスト作成されてるのか、
それとも、テキスト作成スタッフに有能な人材がいないのか？

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:01:29 ID:???

条文の抜粋がどかっとのってるだけなのが多いな。てきすとのいみねーじゃん

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:01:33 ID:???

山ちゃんは自分の講義で５０パーを維持するために、いろいろ頑張ってるよ。
まじでいい先生だと思う。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:02:23 ID:BCXZMC7H

あとは藤井先生や石川先生がTACの駄目さ加減に同情して
合格率２０パー越えをやらかしてくれるのを期待するしかない。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:02:46 ID:???

まあ山ちゃんは特別だとしてもだ。ＴＡＣはダメだ。もう信じない。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:02:59 ID:???

自分の講義で50％を維持するためには、相対的に、他のクラスの合格率を低めればいいって作戦だったりして

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:03:45 ID:???

６０点以上は皆合格にしましょう！

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:03:52 ID:???

山ちゃんがテキストつくってくれ！
一人2万くらいなら払うから

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:04:22 ID:???

>>32

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:04:36 ID:???

山ちゃんのレジュメが全員に配られていれば、こんなことにはならなかったんじゃ・・・？

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:04:39 ID:???

おれも山ちゃんがテキスト作るなら
TACに残る

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:04:59 ID:BCXZMC7H

まじどこに配点傾斜したら６０合格になるのってぐらいだよなｗ
TAC生以外はｗ

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:06:24 ID:???

俺の所の講師なんか、狭義はやるなっていったぞ。
ちょおおおおおおおおおおおおおｗ

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:06:52 ID:???

今年は合格率30％でいいじゃまいか

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:06:53 ID:???

山ちゃんの授業は、他校からもチェックしにくるらしい。それくらい神

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:07:02 ID:???

狭義はやるな･･･････････････････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:07:17 ID:???

今回はまじでTを離れる決心をしたよ。

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:07:44 ID:???

狭義やってたのって山ちゃんだけ？

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:08:11 ID:???

山ちゃん、大原に引き抜かれないだろうな・・・

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:08:12 ID:???

>>41

それくらい　ネ申　なら、それを学校全体の利益になるように使って欲しいってこと。

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:08:22 ID:BCXZMC7H

いや、山崎先生のクラス以外は１０％割るんじゃないか、、、
つかうちのクラスは絶対やばいことなってるって。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:08:23 ID:???

>>43
DやLの方がよっぽどいいね。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:09:25 ID:???

受講料に関してもTってもしかして一番高い？
んでlecが一番安かったかな

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:09:29 ID:???

俺のクラス全員広義。減損あなうめアボーン、計算もｇｄｇｄ

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:09:59 ID:???

ここ数年TACに通っているけどTが大当たりした年は一度もないんだよ。偶然かもしれないけど。いつもOでやってたところを取りこぼしてる。簿記もな

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:10:05 ID:???

>>46
TAC内部で何かがあるんじゃないか？

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:10:51 ID:???

まさか、TACってOの子会社？ｗ

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:11:01 ID:???

>>50
そういうのを最悪っていうんだろうね

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:11:05 ID:???

>>51
全体で大当たりしないけど、特定の○○講師は大当たりってのばっかりだよね。

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:11:35 ID:???

簿記は今年はC/Fが大原とで差ついたんだっけか・・・。
財表も簿記も大問一問まるまる響く

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:12:07 ID:???

大原cfとくいなの？

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:12:34 ID:???

企業内で一体として有機的に活用されてないんだよ
ハズレ講師なんて最悪だよ
そいつの運に任せてしまった自分が悪いんだけど

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:13:15 ID:???

有機的にねぇ・・・・

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:13:33 ID:???

>>51
講師なんて沢山いんだから誰か当たるよな。
山崎先生みたいな看板講師と呼ばれるようなのは別として。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:13:33 ID:???

っていうと、サッカー日本代表にジダンがポツンと入ってるようなもの？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:13:55 ID:zmE/M4sf

まー大原大当たりの年もあればＴＡＣ大当たりの年もあるわけだが
俺はＴＡＣの回し者ではないが、

俺が合格した年、４年位前
ＴＡＣは外貨がテキストに載ってなかった。
ＴＡＣ生は理論の問２がボロボロ。結果超惨敗

その前の年、ＴＡＣ実現主義の理論が大当たり
ＴＡＣ→暗記したまま書けば解答欄に収まった
大原　→暗記したまま書くと解答欄に収まらないので自分で作文
結果ＴＡＣの圧勝だった

だから来年はＴＡＣが圧勝するかもしれない。まじで
ＴＡＣがいいとか大原がいいとかじゃなくて、問題によると思う
こればっかりは運としか言いようが無い

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:13:56 ID:???

大原（他所は知らんが）は財規を押していた
財規がでるなら、キャッシュ・フローは当然押さえるべきだから
財表レベルやっていれば簿記は十分合格点

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:14:18 ID:???

>>57
CFはあまりかんけいないかと。あれってただの推定問題ですよ。
１級みたいに、科目名書かせるなら別ですがね。
それより、第２問がやばい。あれOはやってるんでしょ？

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:14:33 ID:???

去年も簿記なんか取りこぼしあったよね？売価還元あたり。
その前はソフト。財表も外貨がﾃｷｽﾄに載ってなかった。全部Oのﾃｷｽﾄはのってたんだよ。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:15:06 ID:???

簿記の第一問、Ｏはどれくらいとれるの？22点？

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:16:43 ID:???

Ｔはとりあえず、論点漏れはしないよう全部テキストに載せて
どこを切るかは受験生に任せて欲しいな。
暗記に余裕があるやつも沢山いる。あのテキストの倍用意されても気合いで覚えられるだろ。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:17:03 ID:???

Oで簿記ほとんどやってないだが＞財と消費が中心で簿記は捨ててた
それでも財のCFの勉強で７か８は取れた

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:18:00 ID:???

キャッシュフロー計算書の作成ってのは、複式簿記の原理によらないからな。
つまり「簿記」じゃない。

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:18:17 ID:???

>>64
第二問って何だっけ？
つか、簿記論はすれ違いか・・・

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:18:28 ID:???

簿記５３点でオワタ…orz

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:19:44 ID:???

ていうか、総まとめテキストにキャッシュフローの問題あるじゃん。あれとけば、余裕だろ？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:19:50 ID:???

すれ違いだが
長期請負工事と売価還元だった
ここまではボーダーくらい取れてたが
第３問で馬脚をあらわしだめでした

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:20:31 ID:???

まあなんというか心が折れたな。
財表は受かってももう駄目だ。
みんな俺の分も頑張ってくれよな！

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:22:30 ID:???

でも山ちゃんクラスの常連さんっているよね。受からない人は受からないもんなのかな？財表って。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:24:32 ID:???

とてもいい授業で、来年も受けたいから、あえて合格しないんじゃないか？

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:25:18 ID:???

実はとっくに受かってるけどきてるとか

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:25:40 ID:???

>>76
ｳｹﾙーｗ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:25:49 ID:???

山ちゃん信者が集うスレはここですか？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:26:00 ID:ZjwWeaQL

たまたま通りかかった。去年山ちゃんで受かったんだが、
Ｔ財の会議で山ちゃんが狭義にしろ！って発言しても
地方のアーパー講師が対応できないから無理だってことで
広義のままなんだって。
ズバリいえばＯもぜんぜんだめで、理論をホントにわかるには
山ちゃんしかない。ついていくのきついけどな。
ホントにわかっているやつはクラスに半分しかいない、
って山ちゃんが言ってたよ。
常連化するやつは地頭がないか、講師選びで満足してるやつ。
思考力のないやつは計算で完璧に勝つしかないな。

たとえば去年の国税庁の解答のポイントを見ると
ttp://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/pointo/4304/03.htm
退職の（３）でフローとストックのハイブリッド構造ってあるだろ、
山ちゃんは講義内でズバリそれを非常に強調していた。
ＯとＴの解答みてみな。さっぱりまとはずれだから。
去年はもう理論の途中で絶対合格だ、って確信できた。
みんな専門学校信じすぎ。試験委員が採点評価するんだぜ。
ちゃんと情報収集しようよ。人生かけてんだから。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:26:18 ID:???

他の専門学校のスパイが来続けてるとか

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:27:12 ID:???

非常にいい授業を受け続けたいからあえて合格しない　＝　健康のためなら死んでもいいと叫ぶ吉田栄作

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:27:14 ID:???

>>76
雑談も面白いし、眠くはならないね。
他の講師は、眠くなるし、延長すると、早く終わってくれよっておもう。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:27:57 ID:???

実はサクラだったとか

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:28:01 ID:???

テキスト読むだけで延長とかまじむかつくｗ

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:29:48 ID:???

>>80
地方のアーパー講師が対応できないから無理だってことで広義のままって、それ何てエロゲ？

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:29:57 ID:???

WEBでやってくれたらいいなぁ。無理だな。多分、広義説の山ちゃんが出てくると思う。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:30:49 ID:???

やっぱツンデレらだわ。。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:31:04 ID:???

本試験に対応することより、地方講師への対応を優先と。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:31:32 ID:???

狭義対応できない講師ってどんなやつ？ｗ

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:32:27 ID:???

>>90
平成１５年にギリギリうかったやつじゃないか？

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:32:30 ID:???

さあ。
っていうか、それデマじゃねえか？
いくらなんでも、そこまでアホな講師がいるの？

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:33:19 ID:???

もし仮に、現状分かって無くても
1週間勉供すりゃ馬鹿でも分かるんじゃね？仮にも持ってるんだし

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:33:54 ID:???

んじゃ、なんで権力のある山ちゃんが会議で叫んでも、変えないんだろう。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:34:26 ID:???

まんどくせんじゃね？

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:34:48 ID:???

講師も受験で忙しいんじゃないか

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:35:03 ID:???

大原の内部の誰かが山崎先生の授業を聞きに来ているのは有名な話。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:35:36 ID:???

もともと上級には入ってるんだから、それを入れ替えるだけじゃん。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:36:05 ID:???

Tの講師は山ちゃんの授業を聞きにいかないのか？

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:36:08 ID:???

>>94
いや、本当は叫んでなんかいないと思う。広義でいいんじゃないって言いならが、心の中で笑ってたと思う。
自分のクラスだけ合格率が高くなるしね。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:37:01 ID:???

>>100
いくらなんでも、そこまで悪どいことはしないでしょう

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:37:01 ID:???

世界の中心で狭義を叫ぶ山ちゃん萌え

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:37:28 ID:???

どんんだけ器がちっちゃいんだよｗ

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:37:38 ID:???

でも山ちゃんは理論は２０点取れてれば大丈夫っていってなかった？
毎年の合格者の点数はだいたい理論２０点前後で調整してるらしいぞ。
ってかあの人の情報収集能力はすさまじい。。。神レベル

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:38:23 ID:???

山ちゃんって山寺？

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:38:40 ID:???

いやでも、わかんねーな。
あえて教材を出来がいまいちの状態にしておいて、レジュメなどで補足して、自分のクラスだけ合格率を高くすると。

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:39:54 ID:???

山ちゃん＝山崎先生

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:40:15 ID:???

今日、このスレで聞いた感じだと
ＴＡＣの教材イマイチっていうか、ダメポじゃね？
重要なのを全部直前まで後回しだぜ？
それまでの1年間、マイノリティーな話ばっかやって、いみねー

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:41:27 ID:???

山ちゃんクラス以外のその他のクラスは、長州が言うところの「咬ませ犬」ってことか？

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:41:27 ID:???

いや、去年受かった者だが、教科書を直したいと常々いってたぞ。
で、いくら言ってもなおしやしないから、俺の授業以外の人はかわいそうだけど、やばいよ、みたいなことを言ってた。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:42:32 ID:???

・・・・・・・・ＴＡＣあまり私を怒らせないほうが良い

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:42:56 ID:???

どっちにしろ山崎先生って東京じゃん。地方はどうしろと。。。山崎先生が通信やってくれればいいのに。。。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:43:21 ID:???

オマイら何歳？

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:43:24 ID:???

山崎先生みたいな内部からの声があるのに、なんでテキストを直さないんだ。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:43:56 ID:???

ひんと：移行期がまんどくさい

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:44:48 ID:???

漏れも山さんの授業にすっかな・・・・

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:44:56 ID:???

９月から刷新されるよ。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:45:53 ID:???

計算の教材とか、来年は会社法とそれに連動した法令・会計基準の改正の関係で
かなりの変更があると思うんだけど、その直しはしっかりとやってくれるんだろうか。
もしかして、地方の講師が対応できないから、来年も商法ベース・旧基準のままとか？ｗ

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:46:46 ID:???

>>118
・・・・・・・・・それは酷い。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:48:08 ID:???

>>118
たぶん、レギュラー生は、しばらく１２月ぐらいまで商法ベースでやって、講師が理解できたころに、会社法ベースでやるかもね。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:48:47 ID:???

>>120
だとしたら最初から2年計画だな

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:49:17 ID:???

じゃ、地方が変更になるのは直前期か

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:49:59 ID:???

１２月まで商法ベースでやるのには、本試験受験対策上、何か意味があるのかな？

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:50:29 ID:???

また今年と同じパターンじゃないのよそれ。
直前に、あ、今までのちょっと新会社法に変えるわっていわれてもな

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:51:02 ID:???

最終講義の合格情報で一発で会社法やるの？

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:51:37 ID:???

>>123
意味はない。むしろ有害。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:51:36 ID:???

解答解説会へ行こうと思う。
生でどんな面して解説すんのか楽しみだしこんだけT生が嘆いてると誰か抗議しそう。
俺はもう今回のことで懲りたから撤退するけど最後に笑わせてもらいに行くわ。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:51:43 ID:???

山ちゃんは9月半ばからやるだろうなｗ

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:51:46 ID:???

最終講義は必ず山ちゃんとこでないとな

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:52:59 ID:???

やまちゃんだけ、レジュメで９月から会社法・新基準ベースかよ。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:53:58 ID:???

みんなで地元のＴＡＣに山ちゃんのこと講義しようぜ！

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:54:09 ID:???

>>123
１月からの上級コース生が不利になるだろ？

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:55:21 ID:???

>>132
それ俺ら？

俺はもう降りるけど

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:55:43 ID:???

もうおりるんか

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:56:02 ID:???

>>123
つまり、多数の１月上級コース生と足並みを合わせるために、
９月からのレギュラー生も１２月までは商法ベースってこと？

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:56:33 ID:???

>>132

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:56:34 ID:???

>>133
何回受けたの？

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:57:59 ID:???

>>137
2回。おりるっつーか鞍替えW

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:00:04 ID:???

>>127
常識あるなら、最初に謝罪あるよね？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:00:43 ID:???

土下座ってみたことある？

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:03:34 ID:???

マジレスするけど
俺のとこの講師、試験終わって無事
受けたよ！の報告に伺ったら、広義説で問題ないし
第二問の減損はそんなに解けないって言ったよ。
第一問は、二要件と販売基準は広義説で　しか　説明できない。
でも、進行基準では　例外　をとうていて、狭義説を意図してる。
この問題は一貫性がないから、別海がある。とか言ってた。

これかなり適当ないいわけ？

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:06:05 ID:???

その講師アホやな。藤井はんは実現は狭義説としか考えてないよ。広義はありえない。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:06:56 ID:???

ほんとその講師アホだよ。別海なんかあるわけねー

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:08:09 ID:???

だよね？俺も自分で広義書いたけど、あとで読み直して
明らかに狭義だって思った。でも、先生は広義で書いたって点は来るっていうし
合否に影響ないって言うんだ。
もしかして、本当は分かってるけど、保身もしくは気休めで言ってるとか。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:10:26 ID:???

工事進行基準ではっきりと狭義説だということがわかる。広義説もまぜて解答するなんて解答の一貫性がないからゼロ点だろ。
ただ一貫して広義で書いたやつは何点かくる可能性はある。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:11:09 ID:???

回答は一貫して広義で書きました。
部分点なんて本当にきますかね？

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:12:47 ID:???

まぁ、ほんと東京の講師とは差がありすぎで
ＴＡＣは悲惨だと分かりましたよ。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:13:36 ID:???

割合によるんじゃないかな。あまりにたくさんの人が広義で書いていたらもしかして点もらえるかもよ。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:14:38 ID:???

学者が考えを曲げると思うか？

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:18:01 ID:???

原則、曲げないと思いますね。
大学のレポートとかそうだしさ。
もし万が一、受かってたら報告に来ます。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:19:55 ID:???

問１は、埋没。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:25:36 ID:???

LECのボーダーライン低いけど、実際こんなもんだろうな。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:42:36 ID:???

実現の２要件を書かないで、以下問題を回答した場合はどうなるんでしょうか？

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 02:47:39 ID:???

藤井さんは実現の２要件ってサービス問題
のつもりで出したんだろうな

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 03:03:00 ID:???

藤井さんは広義説すらしらないかもな。
なんだこいつって思いながら採点してるよ多分。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 03:04:34 ID:???

藤井さん、変な答案がいっぱいだから
ぶち切れるかも。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 03:18:59 ID:???

TACだけ、広義説の解答を載せてくると思う。または別海として。で、藤井先生を激しく非難すると予測。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 04:37:29 ID:???

TACは、一応狭義で解答作るでしょう。でも、広義でも首尾一貫してれば別解
になると思われるでお茶を濁すと思う

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 04:55:05 ID:x05Qsa4x

大原の解答見ても理論系での落としは殆どないし、
計算もまずまずの出来。たぶん合格するだろうなあ。去年簿記論もとっている。
しかし、一応会計士受験生なのだが、本番の会計士試験の論文は絶望的。
片親の母親もいい加減にしろとうるさいし、本試験が終わった翌日からバイトしないなら、
寝ている間にひどい目にあわせてやるからなｗと俺が子供のころから精神病を抱える母親が脅す。
同じような精神的脅しを10数年言われ続けた親父が数年前自宅で首を吊った。

母親の親族は脅し文句を実践してきて警察沙汰になりムショ入りしてる人や、
その配偶者に自殺者が多数いるなど、精神的に危ない人が多いので気が気でない。
良く考えたら、小学生の頃から毎日怯えていた。
夏休みの小学校のプール教室は、学校のただのお遊びなのに、
お受験を控え担当の担任教諭の歓心を得るべく、皆勤させられた。
39度の熱が出てフラフラして休ませてと頼んだら、校門まで付いて来て、
鬼のような形相で逃げないように毎日見張られた。

何も知らない学年の違う生徒の間では、
校門でキチガイババアが見張ってると団地中で話題になってひもじい思いをした。
腹が立ったという理由だけで、街中で突然、グーでしょっちゅうぶん殴られた。
親戚の集まりで、突然電話の受話器を渡され、右往左往してると、
冗談が分らないと壁に投げつけられ、親戚の家で危うく５階から投げ捨てられかけた。
はじめは庇ってくれていた人たちも、口からしょっちゅう血を流し、
口内炎が出来て給食が食えない変な子供に係りたがらないのか、いつの間に話しかける人もいなくなった。
一度は社会人になった身、やっかいなモノに係らないのは当然の生きるすべだと納得はできる。

自習室でスーツ姿の税理士受験生を見ると毎日惨めな思いをする。
本当に人間として情けない。二日で一本スピリタスを空けるアル中の俺は亀田以下だ・・・
俺と同じように川に捨てられた秋田の女児がかわいそうだ。
あの子も写真ではいつでも笑っていた。俺もいつでも何故か笑っていた。
通信簿にはいつも笑っている変わった子と書かれていた。
しかし、あの子は殺された。生きている俺から見て可哀想過ぎる。

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 05:19:10 ID:Exw+GnUr

立てたつんだ159

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 05:53:08 ID:GyuFXW5u

TACで一番いいのは三上だと思ってたよその次は森で

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 08:12:09 ID:???

>>159
釣りでも事実でも、できりゃ気ぃ抜くようにガンガレ
しんどくなりゃ2chが待ってる

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 08:28:56 ID:YcsjMzbR

広義説でいいんじゃない？？？
首尾一貫していれば・・・
問１は満点だとおもったのに・・・
狭義説じゃなきゃだめ？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 08:29:03 ID:???

>>159
3行にまとめろ

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 08:32:01 ID:???

>>163
狭義じゃないと進行基準の問題で、実現基準の　例外　として
みとめられるのは何故かという問が矛盾する。
進行基準はあきらかに発生主義（発生基準）。
しかし、請負契約（販売保証アル）契約額も決まってる（金額客観性）し
代金も小分けかもしれないけど前受けでもらったりするから
多くの場合貨幣性資産の裏付けがあり、また適正な業績評価の観点からは
むしろ完成基準より望ましいため、認められるみたいに書かないと×

ｵﾜﾀと思って、来年の勉強したほうがいい。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 08:40:37 ID:YHI/bl+S

資格試験は差が付くように採点する。
『点あげけようかな？？』←予備校採点
『あっ！ここ変！ここも変！どんどん減点してくぞ！そうじゃないとしっかり書いてる人との差が出せないからな！！』←試験委員
この辺常識。少しの失敗も大失敗と考えたほうがいい。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 08:41:39 ID:???

その常識をわざわざ書き込むお前は何？ｗ

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 08:43:53 ID:td//3Ktd

今年の問題はめっちゃ簡単だったんだから広義で書いたﾔﾂは全員不合格でいいよ、もう。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 08:44:30 ID:???

いや、もうＴは不合格でイイよ

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:28:35 ID:???

ＴＡＣが一番悪いが、そのＴＡＣが悪いことに気づかなかった側にも若干の
責任はある。
俺は、ＴＡＣで収益の認識を教わったときにあやふやだなとおもい、基本書を
購入し、自分で勉強した。
ＴＡＣの答練でも狭義で一貫して書いた。が見事　不正解

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:35:26 ID:???

この手の問題は、問題文を全て読んでからじゃないとアカンやろ？(笑)
今回の試験は、解く前に一通り流し読みしていたら、広義・狭義は間違わないはず・・・。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:38:36 ID:???

藤井君の去年の問題は、金融商品？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:39:46 ID:???

ＴＡＣ生は、狭義自体教わってないから狭義と広義の判断は無理。
広義でしかかけませんてことだよ。

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:40:53 ID:???

レジュメで個人的にやった講師もいるみたいだけど。
1年目の受験生は、広義で洗脳されて
今回の試験で初めて広義が曖昧だと知っただろう。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:41:53 ID:???

俺も大学で狭義で習ってたし、狭義のほうがしっくりきてたんで、TACの答練で狭義で解答したら、見事に不正解。

別解とか認められないのと聞いてみても、
はっ？、何それ？的に全否定。

なのに、今回の本試験では、見事に狭義。

これで、「広義で解答しても別解が認められる」とか言って
お茶濁してごまかすようなら、許さん。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:43:20 ID:???

そうそう、全否定されて
講師が言うんだから、と自分に自信を持たなかった俺がわるいよ。
わかってる。自己責任ってんだろ？
でも、そんな講師って、どうなんだ？有害じゃねーか

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:43:23 ID:???

65～70では合格は微妙なとこれかな～。 12月まで眠れなさそう。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:43:26 ID:???

>>175
問題文から判断汁！

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:43:50 ID:???

そして、費用の認識にも狭義と広義があり、これは将来の不安材料だな。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:44:32 ID:???

>>179
・・・・それに関しては、紹介すらないなｗ

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:45:54 ID:???

>>175
俺のクラスはでかい声で
｢みなさーん広義でも狭義でも同じくらいのリスクありますから大丈夫です｣
っていいやがった。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:46:53 ID:???

>>175
おれもそんな感じ。
TACの講師のことあんま信用してなかったから
狭義説でかけたよ。
でもなんでそんな連中の授業受けるのに金を払ってしまったんだ？
俺は選択を誤った。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:47:56 ID:???

タックの狭義説・広義説についてはスレ立てて語った方がいいような。あまりにこのネタがおおい。大原からはなんことだかわらない。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:48:17 ID:???

そうですね。すみませんｗｗ

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:48:43 ID:???

>>176
有害以外の何者でもありません。

ＴＡＣ講師自体が、ＴＡＣで学習し広義で習ってるからだめなんだよ。

でも、回答速報とかの言い訳には、何らかの言い訳載せてくるだろうな。
その言い訳見るとまた腹が立つ。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:49:23 ID:???

Ｔ講師は、副業、受験生と掛け持ちが多いから、狭義まで教えるのに“時間”が無かったんちゃう？(笑)

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:49:56 ID:???

速報もうすぐでしょ？
TACの言い訳がまじ楽しみだｗ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:50:19 ID:???

>>186
かもしれない。でも、企業結合に補講やってたぞｗ

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:55:59 ID:???

ato5hun

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:57:31 ID:???

とりあえずTAC講師陣にはじゃぱにーずどげざーを要求する。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:58:31 ID:???

ボーダー６８と予想

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 09:58:56 ID:???

俺は、受講料半分返せといいに行く。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:00:22 ID:???

65くらいできそう。
あまり高くすると受講生が嘆くからｗ

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:02:57 ID:???

狭義説ｗｗｗｗｗｗｗｗwﾊｹﾞﾜﾗｗｗｗｗｗ

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:03:02 ID:???

58～62

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:03:35 ID:???

５８～６２できたね。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:03:36 ID:???

TAC解説予想

問１
実現主義の原則の例外的な考え方が問われました(ry

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:05:11 ID:???

62ってひくくね？
やっぱ、苦情考慮して下げたよね？
大原だと68はかたいよね？

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:05:31 ID:???

なんかTAC、配点おかしくね？

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:06:41 ID:???

なんで、実現可能性基準（概念）説明しただけで5てんくるんだ？
金融基準の事業遂行上等の制約が無くうんぬんはかかなくていいの？

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:07:20 ID:???

合格率が２割超えた年もボーダーが低いといわれたが現実にはもっと低くても受かっていた

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:07:46 ID:???

あれか・・・問1は（TACでは）正答率低いとして配点下げたのか

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:09:19 ID:???

有価証券8点もあるか？

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:09:31 ID:???

ＴＡＣに、これから受講料半分返せといいにいく。
返すまで３時間はひかん。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:13:47 ID:???

誰か、TACの税理士講座・財務諸表論のスレ作ってあげてくれ。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:15:14 ID:???

金融商品会計基準の事業遂行上の制約うんたらは建前だから。
でも基準に書いてある以上はそっちを解答すべきなのにな。
TAC終わってるな。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:15:15 ID:???

>>204
俺は今回のことを反省して、
来年は自分を信じて情報集めるよ。
授業料、頑張ってな。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:16:17 ID:???

>>206
そうそう。建前だけど、基準に書いてあるから
まずはそれを少しだして
その後論理的には実現可能性とくくればおｋなのに。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:22:12 ID:???

俺６６点くらいだ。。微妙だなー

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:23:12 ID:???

ボーダー５０代はあり得ない
大原の学生がどれだけ取ってるかを考慮したら、６０後半のボーダーは必要だろ

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:23:44 ID:???

ヒント:>>202

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:25:06 ID:jZE3E16G

今年の財表は３年前の外貨建てが出題された状況に似てますね。
あの時もボーダー７０以上だと騒がれていて、自己採点６０前半の私は諦めていましたが
結果は合格していました。
私の知り合いも自己採点６０～６５で数人合格していた（全員TACです）ので、そう悲観的にならなくても良いと思います。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:27:02 ID:???

ＴＡＣ詐欺師集団。

俺はさんざん文句を言った後
他の学校に行く。
なぜ、広義をのせているのか。
広義を原則とする本があったら、持ってこさせる。
１年という時間に見合った謝罪を要求する。
さて、ＴＡＣへ出陣だ。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:27:05 ID:???

しかしＴＡＣもしっかり狭義説だな。これは広義説でかいたやつは爆死だな。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:27:30 ID:???

>>212
１２月には５０台の合格者がたくさん現れるはずだ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:28:33 ID:???

まぁ５０台でも計算で３５以上とれてないと厳しいかな。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:28:52 ID:???

50台の・・・車？

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:28:55 ID:+qdnEtBP

60点以上で不合格だったら、不合格通知表のランクは何になるんだ？

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:29:23 ID:???

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:30:44 ID:???

>>213
口だけ番長乙

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:30:49 ID:???

TACの財表のスレ立てたからそこで狭義・広義等は語っておくれ。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:33:06 ID:???

気づかなかったほうも若干わるいというが・・・
ＴＡＣの受講生に罪はない。
盲目的に教わっていたのだから、普通それを信じる。

ＴＡＣが100パーセント悪い。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:33:11 ID:???

>>221
サンクスコｗｗｗ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:34:21 ID:???

>>222
でも、当事者の自分としては
何故盲信したのか反省している。
自分も悪かったと思ってる。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:35:32 ID:???

>>222
そういう予備校盲目バカを落とす良問。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:38:46 ID:???

1年目でしかも頭の悪い俺としては
盲目してつめこむだけで精一杯だった

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:44:33 ID:???

大原の解答が一番きれいに感じるな。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:45:55 ID:???

財表は簿記論みたく傾斜なんてないんだよね？

ボーダーが６０％言ってる時点で・・・

229 ：228：2006/08/04(金) 10:47:04 ID:???

言ってる→いってる

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:54:18 ID:???

ＴＡＣで学習するには、受講料+基本書代金４，５千円かかるってえことだな。

でも、ＴＡＣのオリエンテーションブックには、ＴＡＣのテキスト以外の
質問にはお答えできませんと書いてある。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:56:33 ID:???

ＴのＷ辺学先生が今年の予想当たったのか？
一昨年までは、全的中を自慢してたが・・・

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:58:21 ID:???

ｵﾜﾀ…

233 ：sage：2006/08/04(金) 11:07:31 ID:+jKu0+F6

TACの解答速報、HPでみれねーんだけど？

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:09:52 ID:???

☆　財務諸表論　☆

各校の予想ボーダーまとめ

ＤＡＩＸ　　64点～70点
東京ＣＰＡ　65点前後
ＬＥＣ　　　56点～58点
ＴＡＣ　　　58点～62点
大原

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:12:57 ID:???

大原　70～80点

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:14:35 ID:???

ああっ　生まれちゃう。生まれちゃう。
ああっ　ああっああーーーーーーっ

こんにちは。
うんこちゃん。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:14:52 ID:???

<<236

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:15:15 ID:???

☆　財務諸表論　☆

各校の予想ボーダーまとめ

ＤＡＩＸ　　64点～70点
東京ＣＰＡ　65点前後
ＬＥＣ　　　56点～58点
ＴＡＣ　　　58点～62点
大原　　　 92点～97点

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:15:47 ID:???

大原ワロスｗｗｗｗｗ

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:16:50 ID:???

92？
あるあ・・・ねーよっｗｗｗｗ

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:19:45 ID:???

すみません、僕自己採点85です。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:20:06 ID:???

ｶｴﾚ！ｗ
（ちごいよぉ）

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:22:00 ID:???

DAI-Xはなんで、簿財どっちも高いのさ？
めがっさ

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:22:52 ID:???

>>243
その根拠はね

保守主義の思考論拠としているのさ

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:24:10 ID:???

ＤＡＩＸは「過度に保守的な」数字だから、認められるボーダーではない。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:24:50 ID:???

うーん、TACの２問目ボーダー８～10って・・・
ボーダー高いぞ厨じゃないけど、それはねーだろって思うぞ
普通に考えたら穴埋めだけで４点ぐらい取れちゃうのに

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:27:35 ID:+qdnEtBP

ＤＡＩＸは過度の保守主義で真実性の原則に反し認められません。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:29:31 ID:???

こういうのが面白いと感じるようになってしまったのは
きっと心が病んでるんだろうか…

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:36:47 ID:???

　　　　　　　　　／　　　　　　　 /|　　　　 | l　l 　　＼
　　　　　　　 /　　i　　　 l 　 /　|　　　ｨ　 |　ｌ　ﾄ　　　　ヽ
　　　　　　　 /　　 i　　　 l　 / 　 |　　 / |　ﾘ　 | |　l　　 l　　'
　　　　　　　/　　　ｊ　　　 l　/　　 |　　/　l /　　 | |　 l　　|　　 '
　　　　　　　l　　　 |　　　|ｌ /　　 /　 /　//　　　 ||　　ｌ　ｌ　ｌ l
　　　　　　 |　　　 |　　　||/- .._/ ／　〃　　　　||　　 l　ﾄ　 l |
　　　　　 |　　　 |　　　|||　　/_,.=＝=一'　　　　L ＿__ＬLｌ　| |
　　　　　 | 　　 |　　　|　／ /::::::::丶　　　　　　/::::㍉|ハ　l |
　　　　　　　|　　」　　 | /　　{:::::::::::::|　　　　　　l::::::::l　i　ﾊ/ |
　　　　　　　|　 /　|　　　| 　　ヽﾆﾆソ　　　　 lｒ-‐ｿ　i ﾊ　 |
　　　　　　　|　 {　 |　　　|　　　　　　　　　　　 ,　｀ ´　　l　　 |
　　　　　　　| 　ヽ |　　 |　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　　|
　　　　　　　|　　　 |　　　|　　　／⌒　　　＿__　　　　　 |　　|　　　　そ、そんなことないですわっ！！
　　　　　　　レ　　 l　　　|　　/　　　　　　　　　ヽ　　　　/　　l
　　　　　　 /　　　 l　　　ト　{　　　　　　　　　　ﾉ　　／　　 l
　　　　　／　　　　　l　　 l　｀　　　　　　　／　ィ/|　　　 l
ヽ.＿__／　／　／　∨　　l　　　｀ｧ---‐‐ 　´　/　|∥　 ,'
､＿／　／　／　　 ∨　ﾄ､　　　/ ﾉ　＼/　　/ 　 |∥　,'
. ／　／　,　ヘ　　　　　ヽ　 |　｀ﾊ／　　　ヽ／　　 |∥ /
　　　／　　　＼　　　　ヽ|　 / |　＼　　　 |＼　　|〃/
　　／　　　　　　＼　　　　　/ o|　　＼　 /　　＼ |／

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:38:33 ID:???

>>249
だれ？

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:45:55 ID:???

計算からはじめた俺。
計算＝完全回答
理論＝完全回答（大原）

さて何点でしょう？

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:47:56 ID:???

大原恐怖症になりそう

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:48:20 ID:???

>>251
９０点後半
大原生なら当然取れる点数

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:49:01 ID:???

大原生何人いるの？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:49:12 ID:???

お～はら♪　お～はら♪　本気になったら？

　　　　　　　お～～～はら

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:52:06 ID:???

>>254
通信あわせたら受験する人間５０００人は超えるんじゃないかな

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:53:00 ID:???

>>254
その中の2000人が75以上だとすると
もう終わりじゃんかよ（つ

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:54:12 ID:???

俺も大原製。

解答用紙を透かした段階で財規と判明。（商品期首棚卸高が見えた）
計算から回答、ボリューム少なさに唖然。
しかし表示に戸惑うも、表示に困った場合の対応の仕方を聞いてたので、
見直しを何度も行う。
理論へ、
簡単だったので、キーワードの漏れがないように記述。

実力判定テストなどで、平均点が70後半になるくらいのレベルであった。
小生は、常に上位10パーセントに入る猛者。
さて・・・結果やいかに。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:54:35 ID:???

５０００人中勉強してないグータラさんが半分いたとして、
２５００人のうち半分以上は７０超ってところじゃないかな

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:56:17 ID:???

1200人は大原か…
3000人合格として、残り1,800
会計士800人？
あとはそこそこ高い偏差値大学の独学実力試しとTAC,LEC…etc

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 11:59:00 ID:???

大原の2,500人のうち
70点以下組とTAc連中がだんごだろうな

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:00:15 ID:???

>>253
正解です。

ふふふ・・

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:00:32 ID:???

>>260
大原合格者1500人以上と見たほうが無難

あと会計士700人くらいが持ってく

無所属ベテ受験生が500人

残300人の争いだろうな

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:02:59 ID:???

300ｗｗｗｗｗｗｗ

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:03:33 ID:???

今年の合格率が高い事を祈るしかない

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:04:44 ID:???

合格率が16%くらいになったら、一気に希望の光だなぁ

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:04:55 ID:???

今年の大原財表講師ウハウハだぞ
ボーナス出るんじゃね？ｗｗ

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:04:59 ID:???

ＴＡＣなんぼのもんじゃい。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:05:34 ID:???

ＬＥＣとかってどうなん？

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:07:03 ID:???

ことしの各校のボーダーは何の当てにもなりません・・・
大原受験生がボーダーを＋５～１０に引き上げてしまうから・・・

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:07:16 ID:???

>>267
ありうるな。

大原は、講師と受講生がいつでも相談できる体制、つまり近い距離にいるからな。
おごってもらおかな。

ＴＡＣ生にはそうぞうつかんだろうけど。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:08:57 ID:???

>>271
俺も大原だが、一緒に喫煙所で１時間くらい雑談してる仲だったよ

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:09:06 ID:???

ちゅうか、最初から、ＴＡＣが大原を意識するほど、大原はＴＡＣを意識してない。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:09:41 ID:???

大原生のライバルは大原生だけ

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:11:06 ID:???

>>272
だよなー
そして最終講義での、あの感動。
大原ならではだよな。

あまりＴＡＣから大原に流れてきてほしくないけど。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:12:10 ID:???

>>274

激しく同意。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:12:25 ID:???

Ｔだけど、一緒に海に行ったよ

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:15:53 ID:???

今回の試験、大原生の５割は合格できるから、その中の平均以上取れれば良し

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:16:22 ID:???

講義がないときも、質問できたりとかな。
いろいろあるから、その辺は大原製にしかわからんよ。ね。みんな。
あまり、いいことかいて、大原にみんなこられても困るし。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:21:27 ID:???

素直に理論からはじめた俺。
理論＝完全回答（大原）
計算＝完全回答

さて何点でしょう？
＊前のほうにあったのを引用させていただきました。

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:23:35 ID:???

本科生さえ居なければなぁ～大原に行きたいけど、
あいつらウザ過ぎる本当に

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:25:52 ID:???

お～はら♪　お～はら♪　本気になったら？

　　　　　　　お～～～はら

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:30:34 ID:???

Ｏはﾎﾞｰﾀﾞｰ出しにくいよな。
圧倒的だし、Ｔは全然だし。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:31:17 ID:???

大原ノイローゼになるから、その辺にしとこうぜ

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:32:37 ID:???

TACの講師大原の学生は高卒で大したこと無いとか言ってたぞ

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:32:39 ID:???

OとTって受講料はどっちが安いの？

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:35:35 ID:???

だめだしさせていただきます。

大原で平均点前後をうろうろしていた漏れです。

しかし、テスト後の復習は欠かしませんでした。
その結果・・・
理論　完全回答
計算　表示に迷うも、9割がた正解でした。
今年は迷うことなく税法の申し込みができそうです。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:37:42 ID:???

ちゅうか、最初から、ＴＡＣが大原を意識するほど、大原はＴＡＣを意識してない。

よって、大原の講師はＴＡＣの悪口はいいません。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:38:51 ID:???

確かに他校の悪口いってる時点でレベルがわかるよ

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 12:39:19 ID:???

平均うろちょろしてたやつでこの点数だったら・・・

こりゃぁボーダー８０いくな

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:01:21 ID:???

Ｏ生だがこのスレ見てちょっと安心したよ。
Ｏだけならマジボーダー80越えるかな、と思っちまう。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:04:20 ID:???

みんな安心しろ！
Ｏ生だけの合格確実なボーダーは８割超だが、
全体で見たら７割前後くらいには下がると思うぞ！

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:09:08 ID:???

２０代の男性、某学校講師に暴行を加え全治2ヶ月の…（ry
犯行に及んだ男性は「きょ、きょきょ、きょうぎぃ～！！！！」と訳のわからない言葉を連呼
某学校講師は「訳が分からない。逆恨みだ！」と話している。

こういう事にならないかちょっと心配

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:14:58 ID:???

すまんが、今、冷静になって考えてみたんだが、
一年間ちゃんと予備校の指導で勉強してた
一般的なTAC生と一般的な大原生との間で
理論で２０点は差がついてるんじゃないか？
そうすると、大原生は計算２５で合格だとすると
TAC生は計算４５取らないといけなくなる。
これってきつくない？いや、きつすぎる・・・・

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:16:12 ID:???

ところで計算ってあんな感じで50×1点なの？
25×２点とかもうちょっと大雑把なような気がするんですけど。

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:17:34 ID:???

>>295
いやあんな感じかと思うよ

財務諸表論の計算は表示を試す試験だから。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:19:27 ID:???

>>294
45点とれないのか？

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:19:44 ID:???

逆にあれが簿記だったら、論点少ないし２５×２点くらいになったかもね

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:21:18 ID:???

何だかんだ言って計算は集計ミス転記ミスも考えて
余裕をもって-5点と見たほうが保守的な考え

満点に自信がない人は４５点を切っていると思ったほうが良い

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:21:46 ID:???

大原生の上位50パーセントの人とＴＡＣの上位3パーセントの人がほぼ等しい。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:35:19 ID:???

早く結果教えろや～！！ヽ(´д｀)ゝ

７０超えても大原生の存在で、不安で夜も寝れないじゃないか！！

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:37:16 ID:???

お～はら♪　お～はら♪　本気になったら？

　　　　　　　お～～～はら

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:37:57 ID:???

で、みんな何点だったの？
俺は理論を厳しくつけて６７。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:38:24 ID:???

お～はら♪　お～はら♪　本気になったら？

　　　　　　　お～～～はら

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:39:40 ID:???

65くらい

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:40:58 ID:???

>>303、>>305
大原？　TAC？　その他？

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:42:53 ID:???

本気と書いてマジと読む

これを提唱したのもＯか？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:44:22 ID:???

ねぇねぇ、再受験の人に聞きたいが
去年の大原のボーダー発表っていつ行われたの？？？

早く知りたい・・・

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:50:19 ID:???

O講師A「うはｗボーダーどうしよっか？ｗｗｗ」

O講師B「８０でいいんじゃね？ｗｗｗ取ってるでしょｗｗｗ」

O講師A「ちょｗｗｗｗｗタッカー泣くってｗｗｗ」

O講師B「じゃぁさ、他校に合わせて６５くらいにしとくかｗｗｗ」

O講師A「OKｗｗｗまぁ実際は８０だけどなｗｗｗｗｗ」

O講師B「もうちょっと焦らしてから発表したら？ｗｗｗｗｗ」

O講師A「うんｗｗ１週間くらいボーダー分析するふりしようぜｗｗｗ」←今ここ

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:52:09 ID:???

大原はメール配信ですが

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:52:56 ID:???

>>309
てか本気（マジ）でそう思うなら80って言うでしょ。
それでｏが的中したとか誇るんじゃないか？

まぁｏで仮に落ちるヤシいたら一生うからんだろな。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:54:50 ID:???

おおぱら生です。

下位30パーセントにいたものです。

おかげさまで理論はすべて回答できました。
計算はスピードが遅いので、すべて埋めることができませんでした。
しかし、計算では33点取れていました。

僕が受かるなんて夢のようです。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 13:55:58 ID:???

ｏで落ちたら面白いな。
来年クラスに滞留してるの今度見にいこ

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:02:23 ID:???

計算で３３は厳しいね。理論の点数は絶対調整してくるよ。計算で３５以上はとれないときびしい。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:02:51 ID:???

俺のボーダー予想

大原生も直前は企業結合や税効果に力を入れていた。
実現主義の問１は２０点は取ってるが、減損、低価法の問２は１３点くらいにおさまるだろう。
問３の計算をミスを含めて３５くらいと考えれば…

実際のボーダーは、７０前後と予想されます。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:04:25 ID:???

>>理論の点数は絶対調整してくるよ。

２５点ー２５点－５０点の配点が書かれている以上、それはまずない。

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:05:47 ID:???

では、実質83の俺は当確ですね。
理論50
計算33
調整ありでマイナス10でも70超

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:08:08 ID:???

大原って理論50いけるやつでも
計算33とかいるのか。
ちゅーことは理論ちょっとサボったやつは
もしかしたら60程度？

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:08:28 ID:???

理論は満点って自己採点でしょ？
さらにー５と考えたら危ないよ

俺は保守的に考えて、低く見て７５としている。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:08:58 ID:???

>>317
ｏのボーダー90だから多分落ちてる

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:09:32 ID:???

あくまでも、俺は下位３０パーセント以下のものです。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:11:00 ID:???

>>321
そんな馬鹿自慢いらねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

323 ：age：2006/08/04(金) 14:12:57 ID:jZE3E16G

>>317
理論５０はあり得ない、オナニー自己採点は止めましょう！

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:13:07 ID:???

大原生は理論４０～５０の枠内、計算は最低でも３０取れば合格可能性あり

ＴＡＣ生は理論２０～５０の枠内、合格するには計算を満点近く要求される

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:13:17 ID:???

ﾜﾛﾘ

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:13:28 ID:???

もひとつついでに馬鹿自慢です。
答練で一度も50点以上取ったことありません。

最高で、下位30パーセント
普段　下位　20パーセントが実力です。
本番で最高得点　満足です。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:14:21 ID:???

Tの半分は来年からｏか

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:15:47 ID:???

理論満点なんてありえないっす。ただ４０以上はいるかも

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:16:13 ID:???

>>326
平気だよ。馬鹿故に漏れなく不合格だから。

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:17:00 ID:???

馬鹿自慢男です。

理論自己採点で満点は確かにありませんが・・・
テキスト、回答を見比べても、キーワードに抜けはありませんでした。
どんなに保守的に見ても70は明らかに超えています。
75超から83の間でしょうな
83は自己採点です。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:17:24 ID:???

Ｏのﾎﾟｲﾝﾄ通り書いても
試験委員が満点くれるかは分からんぞ。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:18:28 ID:???

キモイ香具師が約1名。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:18:39 ID:???

じゃあうかってるんじゃない？
でも今回大原以外は爆死だったんでないか？まじで。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:19:39 ID:???

ｵﾜﾀ

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:20:47 ID:???

大原で常に上位２パーセント以内にいました。
自己採点は大原採点理論辛めで７０～７２です。
普段では考えられないミスをいくつかしましたが、本番の緊張感を考慮すると許容範囲です。

以上から、大原のボーダーは６２～６８になると予想します。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:21:31 ID:???

ふむ。。。ということは>>330みたいなのは55点くらいか。

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:22:30 ID:???

下位30㌫が83で上位２㌫が70～72って

どうなってんだこの予備校

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:22:44 ID:???

馬鹿自慢男です。

確かに理論の回答というのは、試験委員の頭の中にしかないと思います。
しかし、こんな馬鹿な俺でも（大原下位20パーセント）でも83点とれたという
ことに満足しています。
ＴＡＣ生は自己採点でも俺より１０点から２０点低いとやきもちを、焼くのは
わかりますが、来年がんばってください。
こんな馬鹿男より低い点でさぞかし悔しいでしょう。
お察しいたします。

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:23:54 ID:Ez7tgz0o

タックを信じた馬鹿なベテラン無職が集まるスレはここですか？

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:24:19 ID:???

まー、ボーダーは実際こんなもんじゃね
大原生　理論４０　計算２５
TAC生　理論２０　計算４５

大原生は計算３０超えれば、確実。
TAC生は計算が満点とれれば、確実。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:24:36 ID:???

>>336
そうだな。>>330は虚偽記載確定だな。

不適正意見

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:25:27 ID:???

あの～、みなさん

大原生で常に上位２割以内だったのに
４１＋３３＝７４しか取れてない俺もいますので安心してください…

理論は、言葉足らず、減損規定文、誤字の減点
計算は、普段しないようなケアレスミス連発…

みんながみんなそうとは言いませんが、
本試験の緊張の中、全くミスをせず解答できる人がどれほどいるでしょうか
確かに完璧に解答できれば８割は余裕で超える試験だったとは思いますが、
実際のボーダーはもっと低い位置なるかと思います。

あと・・・
同じ大原生でも>>326には絶対に合格して欲しくない…
本当に１年間を頑張った人たちに失礼だ。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:29:56 ID:???

>>335や>>342みたいに優しいいい人もいるのにね。
>>326みたいな最悪な椰子のせいでｏのイメージかなりわるいんジャマイカ？

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:32:37 ID:???

潜在能力のある、下位20パーセントといってほしいですな。
２年前のＴＡＣ財表全党では理論Ｓランクでした。
昨年は財表は一切、学習せず。

ことし、１月からまた学習をはじめました。
別に信じたくない気持ちはわかります。
一度ある程度理論を極めれば考え方は、説明されずともわかっているのですよ。
暗記が追いつかない部分もあり、試験前１ヶ月から大原の山と自分なりの山を
集中的に学習しました。
今年は会計士の論文でも、低価法はやばいという評判をききましたからね。
また２年前購入した会計法規集も結合は乗っていないが、減損は十分勉強
してたので、重要なとこにはラインが引いてあり、勉強しやすかったです。
信じたくない気持ちはわかりますが、人のことを馬鹿という前にまず、
自分の馬鹿さ加減を嘆くことです。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:35:40 ID:???

どうやら受験経験者かつ過年度上位者だったようです。

終了

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:36:20 ID:???

くだらない煽りだったな

　　糸冬　　了

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:40:09 ID:???

補足
２年前のＴＡＣ全党時　全国55位です。
それで、落ちたから昨年は一切財表やってなかったわけです。

みなさん、がんばってください。

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:40:25 ID:???

潜在能力あるのに過年度だって・・・ププ

349 ：335：2006/08/04(金) 14:40:29 ID:???

>>326の方は嘘を付いてるとしか思えません。
皆さんもし不安なら、受講生の自己採点状況を一番良く知る大原の財表の先生に電話で聞いて見てください。
８０点超えはいるかもしれませんが、ごく少数です。
ここで自己採点を公表されている大原の方は理論の自己採点が甘々です。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:45:15 ID:???

☆　財務諸表論　☆

各校の予想ボーダーまとめ

ＤＡＩＸ　　64点～70点
東京ＣＰＡ　65点前後
ＬＥＣ　　　56点～58点
ＴＡＣ　　　58点～62点
大原

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:46:07 ID:???

大原の予想ボーダーはメール配信との事ですので、
分かり次第ご報告お願いします。m(_ _)m

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:46:42 ID:???

信じなくて結構です。

ちなみに２年前はＴＡＣで財表のオプション講座もとっていました。
財務諸表論演習ゼミってやつね。
そのときは、財表理論マスターを使って講義を受けました。
当時のＴＡＣの財表理論マスターにも低価法の回収可能原価説、有効原価説は
のってましたよ。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:47:48 ID:LG8jOP6L

まあ包括利益やらフレームワークやらが出なかったのはが唯一の救い
あれ出たら完全にアウトだった・・・・
まあ一応落ち着いて解けたけどさ
でも今年は去年と比べてボーダー高いんだよな～～～
おそらく５５～６５ぐらいだと思う

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:48:21 ID:BpN53E1V

昨日講師に報告行ったら、
理論30位、計算は28点前後がボーダーじゃないかと
言ってましたよ。

本試験になればそんなもんだよって。
これが実判なら80なんだろうけど。

一般生は結構実現主義書いてない人多いって。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:49:20 ID:???

実力判定、直前対策からｏの通信始めた者なんですけど、
そんなにｏ生だけできる理論問題なのですか?
私は実判と直前の模試の回答を一生懸命暗記してたので、
（というかそれ以外にテキストが無い)
本番ではなんか簡単に感じて、逆に
「俺が簡単に思うんだから、他の人はもっと簡単に違いない!」
と思ってものすごく不安なんですが…
回収可能原価説の名称を一瞬ど忘れしたときはあせりました。

計算の自分の回答は覚えてないんでアレなんですけど、
明日即崩壊に行ってきます。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:50:51 ID:???

包括利益も当然おさえてました。
その他有価証券評価差額金との絡みもね。

また、ＰＬの本質
当期業績主義、包括主義も当然ですね。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:52:39 ID:???

それ普通ッスｗ

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:53:05 ID:???

馬鹿自慢男です。

ちなみにＴＡＣの低価法の採用根拠は連続意見書ベースですね。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:54:57 ID:Ez7tgz0o

ほんとタックの税理士講座のやつらはバカばっかしなんだな
会計士講座くらいしかまともな講座ないしな

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:56:28 ID:???

だよなｗ

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:58:24 ID:???

終わってみれば今年もTAC圧勝じゃね？
受講生のポテンシャルが違うからさ。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 14:59:11 ID:???

？？？

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:00:51 ID:???

潜在力はあってもな・・・売れなかった。

364 ：335：2006/08/04(金) 15:01:19 ID:???

>>326
>>352

２年前にかなりの上位にて運悪く不合格、そして今年の１月から
勉強を再開して答練で一度も５０点以上を取ったことが無いというのは
言ってることが矛盾してませんか？

２年前からでしたら改正はほとんどありません。
２年前のあなたの実力なら１月からたとえ１日１時間の勉強でも
答練期には充分上位に入り込めるはずです。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:02:03 ID:???

ＴＡＣ生ですが、ＴＡＣの低価法の採用根拠が連続意見書からきていること
をはじめて知りました。

法規集に書いてあるのですか？
法規集など見たことがありません。

馬鹿自慢男さんの話、ほんとかもしれませんね。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:02:11 ID:???

まぁ、計算だけでも40点とれるしなぁ。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:02:42 ID:???

>>365
テキストに書いてあるよ？

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:09:37 ID:???

おまいら外出てこい。9月になるとまた忙しくなるぞ

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:13:39 ID:YcsjMzbR

広義説で書いちゃったーーー。
簡単すぎると思ったんだよなーーー。
がっくりやーーーー

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:14:54 ID:???

馬鹿自慢男です。

ぷげらっちょｗ

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:18:39 ID:???

馬鹿自慢男です。
私は受験専念方ではありません。
昨年１０月から働き始めました。
そして、１月から勉強を開始したわけです。（すでに書いたとうり）
しかし、ＴＡＣに年内完結コースがあるように、ＴＡＣにも上空直結コース
があります。（年内で終わる）
しかし、申し込みが１月であり、ＤＶＤで本来９月から始まる講座を１月から受講しました。
１月からはじめた時点で４ヶ月の遅れがあるわけです。
働きながらということもあり、ほとんどが、ＤＶＤを見るだけになり、復習の
時間はあまりありませんでした。
４月にようやく年内で終わるはずの、上級直結コースが視聴が終わったのです。
それから上級をＤＶＤで見始めましたが、５月からは講義と答練が交互にあります。
５月からは、答連は生で受けたいとおもい、上級コースをＤＶＤで見ながら
５月からあわせて、教室で講義を受けました。
当時から理論だけはある程度点が取れていました。
そんなこんなで、働きながらカリキュラムを消化するのに、苦労しました。
仕事はいつも定刻でおわりますが、ストレスでなかなか思うように進みません。
ですので、６月末で仕事をやめて、７月から勉強に専念したわけです。
６月から出勤は16日程度にしました。（有給を使って）
働きながら勉強時間を作るには定刻で仕事が終わっても休みなく勉強しなければ
なりません。
もともと、受験科目は財務諸評論１科目のみでした。
６月20日ころ、ようやく上級のＤＶＤも見終わりました。

そして晴れて、７月から思い切り勉強に専念したわけです。
信じる信じないは自由です。お気に召すままに。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:18:53 ID:???

とりあえず、馬鹿自慢男が
本当の意味での「下位２０％」に位置する人間じゃなくて安心したよ。

直前期に入り
「ゴールデンウィークどこ行く？ｗｗｗどっか旅行しようぜｗｗ」
と騒いでた連中に合格されてはたまったもんではない。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:20:19 ID:???

過年度でもＳとったんなら、十分潜在力あるわ。
本当の20％はﾏｼﾞで高校生みたいな思考回路だぞ？ｗ

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:20:42 ID:Ez7tgz0o

ていうか、タックの連中はさ、会計士講座に河村っていう神様がいるんだから、
河村の講座受ければ？会計士組は河村の財表でかなり飛躍しているみたいだし
税理士講座にはもう限界があるんだろう

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:21:24 ID:???

それって東京だけでしょ？

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:22:15 ID:???

２行目　誤　ＴＡＣにも上空直結コース
大原　上級直結コース

です。
その他、急ぎ打ちましたので、文章構成、誤字等はご容赦ください。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:23:25 ID:???

>>371を読む限り、決して楽じゃないように見える。
本当の下位20%は…

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:31:20 ID:???

馬鹿自慢男です。

みなさん。
あまりのうれしさから、過度な発言があったこと、ご容赦願います。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:32:07 ID:???

最後に、本当に俺は馬鹿なのです。

こんなことで、はしゃいで、しまうのですから。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:35:15 ID:???

馬鹿自慢男です。

チンチンシュッシュ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:35:57 ID:???

馬鹿自慢男さん何歳くらい？

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:37:36 ID:???

馬鹿自慢男です。

27です。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:38:33 ID:???

タックの解説元気ないな。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:39:17 ID:???

俺25
今有給とってんの？

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:40:46 ID:???

>>383
うん。
『できなくても合否には影響ないと思われる(´･ω･`)』みたいな…

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:43:49 ID:???

馬鹿自慢男です。
ＴＡＣでいう、実力テストの回のＤＶＤは一切みませんでした。
テストを受ける時間ももったいなかったので、（インプットに時間に使いたいので）
テスト自体直前期の答練から受け始めました。

追伸　６月で仕事やめたので、どうしようかと思っています。
依然働いていたとこは派遣だったのです。

387 ：384：2006/08/04(金) 15:52:25 ID:???

俺も専念のため４月に税理士事務所辞めた身分、これから転職活動だよ。
もう税理士事務所に勤める気はまったくないｗｗ

息苦しい、所長の顔色伺う、ベテ職員の嫌味、雑用（お茶出し）
知人に税理士事務所はどこも一緒だと言われたｗ

俺は民間企業の経理を探してみるつもり
スレ違いすまない

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 15:56:53 ID:???

>>387

馬鹿自慢男です。

お気持ち、お察しいたします。
私もそのような話は聞きました。

個人事務所では、所長色が強く、所長の一声でなんでも決まることが多い。
しかも、実際事務所に入ってみないとわからないので、リスクも高いと
私も思います。

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 16:02:29 ID:???

>>388
えらく丁寧に話されますなｗ
年下だからこっちが恐縮してしまうよ。

事務所の独立開業は諦めたので、
経理職に就いて残りの税理士科目を１０年計画でゆっくり取得し、
３５までに企業内税理士となる事を目標にしています。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 16:06:02 ID:???

>>389

お互い、がんばりましょう！！

馬鹿自慢男より。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 16:07:29 ID:???

ども、がんばりましょう！ﾉｼ

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 16:12:24 ID:???

・・・流れが・・・・

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 16:15:56 ID:???

すまないｗ

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 16:16:37 ID:???

☆　財務諸表論　☆

各校の予想ボーダーまとめ

ＤＡＩＸ　　64点～70点
東京ＣＰＡ　65点前後
ＬＥＣ　　　56点～58点
ＴＡＣ　　　58点～62点
大原

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 16:33:54 ID:mi5Zagb1

俺は大体大原答練で上から30%以内で通してきましたが、
なんだかつまらない凡ミスが目立って自己採点は68点ですよ。
理論33点
計算35点
答練で講師の方に採点し直してもらうと大体理論は3～5点プラスされるので、
これ以上は下がらないと思うが、大原で真面目に最後までやり通した人は
70点超える点は取れるんじゃないかと思う。
有効原価説だけ最後まで出なかったorz
収益性を収益力と書いたり、キャッシュフローを将来キャッシュフローと書いたりしちゃいましたよ。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:05:19 ID:???

TAC生です。TAC全答上位2%に入っていました。
もちろん狭義説で書きました。みな何で広義で書いたのか理解に苦しみます。
減損。規定は3つでした。売却・使用のところに正味売却価額・使用価値と
書いてしまいました。その下の有効限仮説・回収可能原価説完答です。
計算45点でした。本当にありがとうございました。山ちゃんくらすじゃないっすｗｗｗ

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:07:31 ID:???

俺はTACで駄目生徒だったけど
理論32点、計算39点でした。
直前期の答練とか理論も計算もむずかしすぎて全然無理って感じ
だったのであまり難しいものは復習もせず、
基礎答練と５月ぐらいの補助問題とかだけやってました。
結局、基礎が一番大事だと実感しました。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:15:51 ID:???

Ｏ生です。
低価法は、ほんとに危ないと聞いてました。

3年連続金融資産もありうると聞いてましたし。
でるなら、金融資産と固定資産、棚卸資産の比較で出る可能性が高いと
聞いていました。

会計士の友人からも危ないと聞いていたので減損、低価法、金融資産は
念入りにいれました。
試験前日にもういちど、低価法を確認し、低価法の会計処理（洗い替え方式、切り離し方式）
まで、くまなく学習しました。
まさか、洗いが得方式とかの意義まで聞いてくると思いはしていませんでしたが。
保険です。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:18:52 ID:???

>>398
何点だった？

400 ：398：2006/08/04(金) 17:21:51 ID:???

>>399

感触はありましたが、自己採点はしていません。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:23:47 ID:???

T生です。
色々的はずれな今年でしたが個人的に
減損と有形固定資産、金融基準の絡みはクサイと思っていました。
でも本番で書けませんでした。みごとに上がりしょうです。オワタ・・・

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:42:27 ID:yU0hOzON

Ｏ生

32：48
理論は低価法でちまったかって感じで計算で挽回するしかなかった。

ボーダーは、32：33で65くらいだと思う。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:45:37 ID:???

とりあえず、

６０後半超えしか報告がない件について…

みんなそのくらい取ってるならボーダーあがるのか？

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:53:12 ID:yU0hOzON

>>403

Ｏ基準だと、実判レベル（合格点68くらい）だから、本試験の緊張を考慮してもボーダー60切ることはないと思う。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:56:27 ID:???

じゃぁボーダーは６５くらいに落ち着くかな？？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:58:32 ID:Ez7tgz0o

いや、ボーダーは54だよ

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 17:58:45 ID:yU0hOzON

65あれば合確だと思う。
58～65だな。

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:02:15 ID:???

理論の自己採点ほど不明確なものはないから、ｶﾞｸﾌﾞﾙなわけだが…

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:03:58 ID:???

　＾・＾　　んあ？

410 ：204：2006/08/04(金) 18:11:14 ID:???

大原から、受講料半分取替えした。

411 ：204：2006/08/04(金) 18:12:18 ID:???

>>410 間違い。

ＴＡＣから受講料半分取替えした。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:13:22 ID:???

　＾・＾　　んあ？

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:13:38 ID:???

冗談だろ？ｗｗｗｗｗ
詳しくｗ

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:18:16 ID:???

狭義につき問い詰め。
まず電話。
その後直接ＴＡＣ
現金返済ではないが、向こう一年間ＴＡＣの受講料に充当できる証明書を
発行してもらった。
すごい剣幕で問い詰めた。
どこかは秘密ね。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:20:19 ID:???

＾・＾　　んあ？

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:21:23 ID:/2IvxfdU

こうなると、逆に来年はＴＡＣ有利？

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:24:20 ID:???

基地外だと思われるのを覚悟せんとできんよ。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:36:19 ID:???

んじゃ、俺も電話して返金してもらおうかな

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:56:43 ID:???

できなかった人の報告も求む。
比較が難しい。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:59:52 ID:???

論文受験生だけど理論は35の計算23だな。
正直無対策じゃきついとおもた。

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 19:11:44 ID:7ujUE+D2

>>420
合格だよ。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 19:21:52 ID:???

馬鹿自慢男です。

過度な発言から、仲間の大原生にも嫌われてしまいました。

しかし、ＴＡＣ生の人は昔の仲間であり、大原生は今の仲間・・・
両方の気持ちが本当はわかるはずの立場のはずなのに・・

みんな試験の疲れ、まだ残ってると思うけどリフレッシュしたら
またがんばろう。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 19:41:59 ID:???

>>420
あおりにマジレス

そんだけ取れりゃー合格だろ

すごいでつね会計士受験生様は

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 19:50:42 ID:???

６０以下はそくｓ（ｒｙ

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:21:42 ID:???

でぶっちゃけ62がボーダーでいいっすか？

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:22:50 ID:???

６５は欲しい

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:28:24 ID:???

いや30でよい。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:29:36 ID:???

だな。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:31:01 ID:???

>>427
計算はな

＋理論で３５

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:32:10 ID:???

だね。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:33:09 ID:???

２ちゃんぼーだー確定したいのですが…。
意見ある人は1人1票でお願いします。

私は63に1票。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:34:21 ID:???

62に一票

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:34:33 ID:EAmxoBou

８２に３票

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:36:54 ID:???

６０に一票!!　(ﾟ∀ﾟ)

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:37:50 ID:???

68に一票

本当は60前半だが、大原の存在を考慮して…

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:38:16 ID:???

60に一票(-人-)

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:41:05 ID:???

皆さんありがとうございます。
63…１票
62…１票
　
60…２票

です。ただいまの状況では60～63くらいですか。
皆さんもっと投票お願いします。

438 ：435：2006/08/04(金) 20:42:35 ID:???

なぜ俺まで除外ｗ
煽りじゃなくて真剣に書いたのにｗ

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:45:11 ID:???

皆さんありがとうございます。
68…1票（失礼しました）

63…１票
62…１票
　
60…２票

です。ただいまの状況では60～63くらいですか。
皆さんもっと投票お願いします。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:46:15 ID:???

大原の先生に今日聞きましたところ、確実に受かってるでしょうというためには６９点くらいとのことでした。
ただし、５４点以上なら充分合格している可能性はある（これをボーダー点といっていました）とのことでした。
公式見解じゃないのかもしれませんが、そんなふうでした。
明日解答解説会があるみたいです。わたしは地方生なのでいけませんが。

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:46:58 ID:???

私が修正しましょう。

２ちゃんぼーだー確定したいのですが…。
意見ある人は1人1票でお願いします
68…１票
63…１票
62…１票
　
60…２票

です。ただいまの状況では60～68くらいですか。
皆さんもっと投票お願いします。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:48:26 ID:???

なるほど、大原講師が６９点で合格確実と言ってくれると説得力があるな

ボーダーは５４～６８点か

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:48:57 ID:???

62に1票

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:49:23 ID:???

４４０です。
ボーダーについてですが、
５４点以上なら充分合格している可能性はあるというのは、
それくらいでも受かっていることは充分考えられる、というような感じでした。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:49:44 ID:???

57に一票

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:49:49 ID:???

>>442
54から可能性あるってこと？まあ可能性はあるんだろうね

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:50:45 ID:???

だな。
理論40
計算　29くらいで合格確実か・・・
計69

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:51:56 ID:???

６０以上は無条件合格で久々、合格率２０パーセント越えの祭りが
行われるとみた！

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:52:09 ID:???

でも、この各々が出した予想ボーダーって
自分の得点-5くらいでみんな出してるでしょ？ｗ
こうだったらいいな～っていう

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:52:24 ID:???

68…１票
63…１票
62…１票
　
60…２票
57…1票
54…1票

54～69が有力です

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:53:08 ID:???

逆に理論30だと計算39か・・・厳しいな。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:54:10 ID:???

祭りには、ヘルスのはしごをする。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:54:31 ID:???

>>449
有無を言わず予想だけいいましょうよ。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:54:35 ID:???

確実に受かったと言う為には、それくらい必要ってことで、
それ以下でもまだ捨てたもんじゃないよ、ってことだろ。

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:54:58 ID:???

大原講師からの情報を持っている方、他にいらっしゃいませんか？？

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:56:18 ID:???

65に一票。
自己採点69なので、もし落ちていたときに納得出来るボーダーはここ。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:56:32 ID:???

大原講師　神と化した。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:58:34 ID:???

合格している確率100%　→　69点以上

合格している確率80% 　→　65点以上

合格している確率50% 　→　61点以上

合格している確率30% 　→　58点以上

合格している確率10% 　→　54点以上

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 20:58:57 ID:???

58とかはなくね？
だって、計算でみんな45はいくっしょ？

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:00:05 ID:???

冷静に考えても６０ぐらいではないだろうか？
実際、理論でどの程度の点数がつくかはわからないわけだし
計算は３０は最低でも必要で、あと理論が３０として６０。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:00:32 ID:???

また>>459みたいな基地外がきた。
こういう椰子に予備校聞くと本気になったら行くところなんだよな。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:00:43 ID:???

>>410
授業料おめでとう！ｗ
もれは、地方の少数クラスだからその勇気はないけど…
なんか同じTAC生として、してやったりという感じで嬉しいよｗ

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:01:02 ID:???

スマソ。逆のほうがよかった。

69点以上　→　合格している確率100%

65点以上　→　合格している確率80%

61点以上　→　合格している確率50%

58点以上　→　合格している確率30%

54点以上　→　合格している確率10%　　　（大原のボーダーここ）

あと修正よろしく

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:01:47 ID:???

>>461
お前の点数が低いからそう思うだけだろｗ
弱ｗｗｗ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:03:24 ID:???

計算のボーダーが４５も行くわけないでしょ。
自分ができたかどうかは別にして
そんな判断もできないのはどうかとおもうよ。

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:04:07 ID:???

ボーダー70以上を言ってるのは>>464と自称馬鹿が連発して書き込んでるからだ。
こいつらにはスルーでよろしく。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:05:07 ID:???

え…まじで？あの計算、普段の答練より簡単だけどなぁ…
意外とできないんか。。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:06:05 ID:???

69点以上　→　合格している確率100%　　（大原の確実ラインここ）

65点以上　→　合格している確率80%

61点以上　→　合格している確率50%

58点以上　→　合格している確率30%

54点以上　→　合格している確率10%　　　（大原のボーダーここ）

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:06:33 ID:???

あ、ボーダーか。ボーダーだと35くらいかも。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:06:43 ID:???

理論１の最終問題を除けば
理論書けたと自信あれば大幅減点はないから
今回の理論の自己採点は相当信頼がありそうな気がするが

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:09:06 ID:???

財規で表示が微妙だったり、合計欄に配点がくるかもしれないので
３５ぐらいではないかと。意外とぽろぽろ落としてそうなんだよな。
解いた感じはすごい簡単だったんだけど。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:09:22 ID:???

今回の計算は時間がたっぷりあったからな
だからミスも少ないはず・・・
というおれは新株予約権の貸借差額間違って仕訳きって－３点

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:10:48 ID:???

俺は評価差額で80×0.4というありえないことをしたｗ

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:11:46 ID:???

あり得ないことをしちゃうのが本試験なんですよね。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:12:40 ID:???

なるほど、ミスも考慮すると30くらいでもいけるかもしれませんね。

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:16:19 ID:11LMQKXm

TACの解説会で講師が変な言い訳したら、みんなで物投げようぜ

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:16:35 ID:???

ソフトウェアの一時差異計上
臨時償却額をもってきて、調整額と流動の繰資間違えるし
受益証券を投資なんて考えもしなかったし
支払手数料でてそのまま疑いもなくかいてしまうし
車両かの帳簿価額読み間違えるし
結構凡ミスのあらし

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:17:03 ID:???

自称・・ですが私は62で一票投じています。

自分の得点と、合格ラインとして妥当なライン位は、わきまえております。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:17:37 ID:???

漏れ会計士論文受験生だが理論42計算28。
あした説明会出てみるかな。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:17:44 ID:???

あと、大原が勝ったのではなく、TACが負けたというのが正しいように思う。
俺はどっちの学校でもないのだが、理論はみんなけっこう書けている。
TAC以外はどこもそうなんじゃないか。だからボーダーもやっぱり高めと思う。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:18:42 ID:???

>受益証券を投資なんて考えもしなかったし
>支払手数料でてそのまま疑いもなくかいてしまうし
これミスじゃなくて知識不足じゃﾈｰの

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:18:50 ID:???

繰延税金資産と投資有価証券と評価差額が合ってるのに法人税等調整額を凡ミスｗ最悪ｗ

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:19:13 ID:???

>>467
冷静な頭でミスなく解ければ、ちゃんと勉強をしてきた受験生ならば
４０点超は取れる能力をみんなが持っている。君を含めてね。

ただし、本試験の緊張感による転記、計算ミスと表示等の判断ミスによる連鎖間違いが予想される。

１年間の成果が、たったの２時間の試験で試されるんだ。
緊張しないわけがない理由は１年間、共に頑張ってきた税理士受験生ならわかるよね？

（気楽に受験できる会計士受験生ならば、冷静に問題を解答できたのかもしれないが）
本気で税理士になりたいと思って頑張ってきた人ほど、その緊張感は増してしまう。

自身が上手くいったからといって、あまり無神経な事は言わない方が良いかと思う。
あの試験が簡単だったということは、みんなが承知している事ですから

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:19:24 ID:???

勘定科目あれだけ、書かれているテストだと
勘定書いて１点、点数があって１点にならんかね
関係長期貸付や自己株処分差益あのあたり

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:20:59 ID:???

利益準備金、資本準備金セットで1点とか

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:22:02 ID:???

賞与引当に１０点とか

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:25:06 ID:???

売掛金に30点！

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:25:14 ID:???

利益準備金と資本準備金じゃなくて
資本金と資本準備金あわせてだろうね

>>481
知識不足というよりパターンで問題解いている弊害ですわ
今回、といたあとにもう一回、科目を統合させないと駄目で
そこでとまどったし

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:25:36 ID:???

>>480
そんなあなたの予想ボーダーは？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:26:35 ID:fQTObZeP

財表の合格ライン
66点以上→合格濃厚
58～65点→試験委員の気分次第で合格　
こんな感じだろ？ｗｗｗ

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:27:02 ID:???

>>489
>>456で書きましたです。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:29:11 ID:???

理論の問一の最終問題（８点問題）
市場の存在から、実現可能概念までで、どれだけで配点がくるかだね
少しかける生徒がかくのはここまででここまでだと４点～５点な気がするが
かけない生徒はこれ自体上手くかけない、となるとここでマイナス６～７は
いくものな

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:29:15 ID:???

昨日の焼野原よりはだいぶ復興作業がすすんでるみたいだな。

494 ：478：2006/08/04(金) 21:29:55 ID:U9zDv5cB

馬鹿自慢男です。
投票なくなってしまいましたね。

>>478でのべたように私は62で投じています。
信用がないようなのでＩＤをさらして起きます。
ＩＤをさらして投票してみてはいかがですか。
重複投票もなくなると思います。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:30:13 ID:???

>>492
完答した
みんなはどう？

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:30:47 ID:???

>>492
おれそこは簡単に書けるところだった

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:31:08 ID:???

IDをさらすのは、ageればいいんでしょうか？？

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:31:53 ID:???

>>494
だって６２点で投票したら除外されたんだもんｗ

499 ：478：2006/08/04(金) 21:32:44 ID:U9zDv5cB

馬鹿自慢男です。
ＩＤをさらすには、メール欄を空白（スペース）にするとできます。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:33:33 ID:???

IDはE-mail欄に何も書かなきゃOK

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:33:56 ID:q1PU9Q1i

「車両運搬具」でB/S表記してるのに仕訳が「車両」ってことは、
「減価償却累計額9000/車両運搬具9000」の処理を含んでいる事になると思ったのですが。
要するに元帳の勘定で仕訳してないって事です。

もしくは新たに「車両」勘定を設けて元帳に記載し、決算整理で「車両運搬具・減価償却累計額」に振り替えとか。
わざわざ「仕訳」が示してあるので各専門学校の解答速報が一概に正しいとは思えない。
これって既出？

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:36:04 ID:???

問一最終問題の論点は
１　評価益（未実現利益・期待利益）にすぎないことの明示
２　しかし実現可能概念で実現とみなす旨
３　その前提としての市場の存在（時価把握・換金決済）

４　また時価評価する旨が必要だから、時価の変動で利益を得ることが目的か
有用な価値が時価である旨の指摘

５　最後に評価差額を当期の損益にするための売却の業務遂行上の制約のなさを指摘
と論点は５つはあったわけで、これを試験委員がどこまで考慮して点数を
つけるかにかかってる。

ただここくらいだな、自己採点が甘めになりそうなのは

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:36:25 ID:???

「市場を通して」２点
「売却しようと思えばいつでも売却可能＋換金可能」２点
「だから実現可能とみなされる」２点
「売却する事について事業遂行上等の制約がないため評価差額を当期損益可」２点

こんな感じ？

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:36:30 ID:H99yMuDE

㌧です。
僕はボーダー62点に一票。
60点と迷いましたが、やはり若干やさしめということで
2点プラスしました。

505 ：478：2006/08/04(金) 21:36:51 ID:U9zDv5cB

皆さん問題なければＩＤをさらして発言しましょう。

馬鹿自慢男

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:38:11 ID:q1PU9Q1i

501です。
解決しました。
俺が馬鹿でした。
ごめんなさい。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:38:32 ID:uLCIoEJF

予想ボーダーを晒すときだけＩＤ晒せばいいんだよね
上の方で６８に一票入れた者です。

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:39:14 ID:???

>>501
何を言ってる？

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:40:03 ID:BCXZMC7H

僕は６０にしました。

510 ：478：2006/08/04(金) 21:42:12 ID:U9zDv5cB

集計がだいぶ前からされてないので、大変ですね。

511 ：478：2006/08/04(金) 21:43:23 ID:U9zDv5cB

誰か、集計をお願いできませんでしょうか。
私が集計すると、何かと信用がないのでまずいです。
いつ寝るかわかりませんし。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:43:54 ID:???

実はＯの講師は他の学校のボダをそのまま平均してるんじゃないか？
だから一番遅いのか？

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:44:10 ID:YHI/bl+S

俺４３１でボーダー予想始めた椰子ですが予想６３です。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:44:37 ID:???

大原ﾜﾛｽｗ

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:45:16 ID:EQIZxK/2

ボーダーは６０としても、計算３０いってない人は落ちる可能性大。あの計算で３０いかない人は財表合格の権利ないと思う。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:46:35 ID:???

>>503
それは甘めだと思うよ

上３つは数珠繋ぎでかくものだし

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:47:18 ID:???

税理士も足きりなんてあるの？

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:48:04 ID:???

ちょっと教えていただきたいのですが…
大原の解答とTACの解答を比べると
法人税等調整額の表示名が違うのですが
財規だから、どちらでも○でしょうか？
関係会社長期借入金みたいに、どちらか一方だけしか正解じゃないんでしょうか？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:48:40 ID:???

>>517
実際は、計算しか採点してないらしい。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:49:04 ID:???

>>519
えぇ！？

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:49:16 ID:???

>>512
それは無いでしょ。っていうか、他の学校全部平均しても、一番低い５４点にはならない罠ｗ

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:50:12 ID:???

>>518に便乗質問
法人税、住民税及び事業税追徴税額でも○だよね？

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:50:14 ID:???

>>502
最初で狭義実現を書いてたら論理矛盾だよ。
狭義実現と広義実現は
費用収益対応の原則に対する考え方の違いから導き出される概念だから。
両者が並列して書かれることはありえないしあっちゃいけない。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:50:49 ID:BCXZMC7H

点数調整はこわいよな。
合格点を６０点にするために
なんか理論は配点減らされそうだ。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:51:23 ID:???

>>518

調整額じゃなくて、追徴税額のことだと思うけど、
どっちでも○だよ。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:52:24 ID:???

>>516

>>503だけど、これ８点もらえないの？…orz

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:52:27 ID:???

計算しか採点しないならやばいかも…
てか煽りだから気にしない気にしない。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:52:55 ID:???

>>503
TACの回答より（４行だった回答スペースが５行になってる気がするが）
でやろうと思ったけど
回答が酷いと思う、論点が散りすぎ
試験受けたものの回答そのままな感じで上手な文章と思えない
大原みてくる

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:53:18 ID:U9zDv5cB

>>450の時点での集計　ただし>>443の集計もれ１加算（62へ）

68…１票
63…１票
62…2票
　
60…２票
57…1票
54…1票

54～69が有力です

530 ：518：2006/08/04(金) 21:53:50 ID:???

>>525
ありがとうございます。
（仰るとおり、追徴税額でした^^;;）
法人税等追徴税額で書いて、大原の見てビビってました…

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:54:46 ID:???

>>526
いや、上三つは一緒に書いて初めて論理になるってことじゃない？
事業遂行上等の制約だけ別でも良いけどさ・・・

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:55:23 ID:EQIZxK/2

今回は理論４０、計算２８とか言ってる人が残念ながらばたばた落ちる結果になると確信。

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:56:08 ID:???

>>529
乙

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:56:09 ID:???

>>532
うむ。どっちかというと計算と理論の比重逆が良いね

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:56:13 ID:???

お前ら馬鹿だな。
計算得点減らされることあっても理論の得点減らされることは絶対ない。
なぜなら計算は簿記で見られるからな。
つまり理論は財表でしか見られないわけで、そこを削ることはない。
つまり計算がよく出来てても理論できない奴は終わる可能性ある。
採点するのは超頑固な親父たちだからな。

536 ：526：2006/08/04(金) 21:56:44 ID:???

>>531
じゃぁ、減点はなく4+4ってことなんだね^^

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:57:33 ID:???

>>536
うん。多分ほぼ満点かと。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:57:52 ID:???

理論で２５点くらい取れてれば、あとは計算の得点しだいで、いくらでも合格できるよ。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:58:52 ID:???

俺は計算理論半々で取った。３７＋３８
傾斜に関しては、ちょと安心

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:59:17 ID:EQIZxK/2

計算を重視してることもあるけど、あの計算で３０とれない人の、理論４０の自己採点はあまりあてにならないと確信。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 21:59:52 ID:???

理論33で計算40の俺のほうが望みあるなｗ

ないか・・・・・

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:00:16 ID:???

>>535
会計士も足きりは4割だからな50×40％＝20を下回らない限り足きりはない。
ちなみに日商1級もそうだ。
そもそも足切りもない生温い税理士試験で計算足きりなんてないよ。

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:00:41 ID:???

>>503
大原より
売買～～の時価評価による評価差額は実現の基本的な要件に照らせば
未実現収益であり、当期の損益計算には計上してならない。

関係させてとあるから、ここで両者の違いを述べるのだろうけど
未実現だとか、評価益にすぎないとか、期待利益にすぎないとか
書けば減点ないのかも知れない。
この指摘で１～２点

しかし売却することに業務遂行上に制約がない～～～当期の損益と処理される
ここが２点

しかし、売買～～は市場で随時換金可能であり、数値に客観性もある
（ここは時価が把握するでいいのだろう）
ここに２点

実現可能性が高いと解して、その評価差額を実現したものとみます
ここに２点

大原だと６点配点だから業務遂行上が１点
TACだと８点だから全部２点か実現可能なあたり、１点くるって感じと違う？

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:03:07 ID:EQIZxK/2

５４１合格確実です。ちなみに自分は理論３８計算４４です。
理論は保守的に採点してます。

545 ：503：2006/08/04(金) 22:03:11 ID:???

>>543
ありがとうございます！

みなさんも配点のご参考に！

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:03:55 ID:???

計算しか採点しないという都市伝説がここで発生。

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:04:32 ID:???

ないないｗ

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:05:49 ID:???

>>546
ならこの試験糞だなWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:07:01 ID:U9zDv5cB

ぱっとみボーダー62が若干多いようです。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:08:28 ID:???

じゃあ60～64くらいでいいんじゃね？

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:10:22 ID:U9zDv5cB

>>550
ですね。
さかのぼって集計してくれる人がいれば別ですが。
めんどうですし。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:10:30 ID:???

あとはＯのメール待ち。不幸の手紙にならなきゃ良いが・・・

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:11:50 ID:???

だからね、２ちゃんねるのボーダーは、毎年５～６点高いんだよ。

62点だとしたら、実質は57点くらいだ

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:11:53 ID:BCXZMC7H

うん、６０～６４が妥当だとおもう。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:12:28 ID:???

じゃぁ、まとめるぞ～

☆　財務諸表論　☆

各校の予想ボーダーまとめ

ＤＡＩＸ　　64点～70点
東京ＣＰＡ　65点前後
ＬＥＣ　　　56点～58点
ＴＡＣ　　　58点～62点
２ｃｈ　　　60点～64点
大原　　　

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:12:42 ID:BCXZMC7H

>>553
え、そうなの？
それだとTACの予想とほとんど同じになるね。

557 ：555：2006/08/04(金) 22:13:30 ID:???

555get
何か縁起が良い数字ゲットしたｗ

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:14:41 ID:???

omaera,

o-hara toka TAC to 2ch no

dochira wo shin yo suru ?

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:14:57 ID:???

>>55
じゃボーダー55にするか？

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:15:32 ID:???

>>558
おれはお前を信用する

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:15:37 ID:???

>>555

うらやましい。

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:15:55 ID:???

>>558
こちらｽﾈｰｸ。状況は？

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:16:31 ID:???

計算はともかく理論はできたと思っても穴埋め以外は点がきてない
可能性があるからTACぐらいに見積もっておくべきかも。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:16:39 ID:???

もっとも下の点で、５５点くらいだろ。

565 ：555：2006/08/04(金) 22:17:26 ID:???

大原は５４～６８　６９合格確定　の予想で決まりなのかな？

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:18:30 ID:???

公式じゃないらしいし、幅広いよな？

567 ：555：2006/08/04(金) 22:18:55 ID:???

じゃぁ、とりあえずは空白で良いね

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:18:57 ID:???

60!!(ﾟ∀ﾟ)60!!

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:19:05 ID:???

omaera,

O-hara toka TAC wa

kako no keikei toka jukou sei no koe toka

sou iu jouhou wo sougou teki ni kami shite

border wo kimete ru no dakara!

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:19:37 ID:BCXZMC7H

たしかに広いな。
真ん中らへんとるとTACあたりとかわんなくなるな。

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:20:16 ID:???

過去のケイケイｗ

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:20:30 ID:???

今年は、合格率30％にしてくれないの？
会計士が新試験制度で短刀大量に合格させたでしょ？31％だっけ？

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:20:38 ID:???

軽々

574 ：555：2006/08/04(金) 22:20:44 ID:???

>>569
ということは、大原がボーダーを跳ね上げてくれると？ｗｗ

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:20:59 ID:???

keiken no machigae da. orz

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:21:15 ID:???

>>572
せめて20％までにしないと・・・・

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:22:05 ID:???

>>569
去年も試験後に、アルファベットだけで書いてた香具師いたなぁ。同じ人ですか？

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:22:39 ID:???

>>819
事務所が弱小だったのかな。
今見てもかっこいいよね。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:22:55 ID:???

>>576
今年だけだよ。来年は10％

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:23:30 ID:???

>>819　に過大な期待が！

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:23:34 ID:???

>>579
でも30％だと…ちょっと…

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:24:01 ID:???

>>578
誤爆ですか？

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:24:11 ID:???

また、返し難い未来安価だことｗ

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:24:14 ID:???

>>579
来年会計士が本格参戦してくるとかどうとか…

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:24:24 ID:???

俺は30％でも何でも良いよ50％でも60％でもいいよ

でも10％とかはいやだ

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:24:42 ID:???

すべては、勝ち組の大原の、その一言で決まる

明日の解説会での、その一言で

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:24:59 ID:???

俺は80％がいい

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:25:07 ID:???

１０％なら間違いなくボーダーは８０を超えるｗ

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:25:08 ID:BCXZMC7H

財表だけ30％で簿記が10％とかだとまずいよな。
どっちも20％ぐらいならありかもしれないけど。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:25:53 ID:???

>>586
即報告を願います

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:26:31 ID:???

TACの解説会はいつあるの？

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:26:43 ID:???

大原の解説会って、申し込みとかなしで、いきなり行っちゃってOKだよね

東京だと本館の一番上の講堂？

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:26:45 ID:???

おれは簿記が３％でも良いから、財表は２０％超えて欲しいｗ

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:27:20 ID:???

>>591
ライブドアの株主総会並に荒れそうでﾜｸﾃｶ

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:28:58 ID:???

勝ち組？　大原解説会
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/kaisetsu.html

負け組み？　TAC解説会
ttp://www.tac-school.co.jp/kouza_zeiri/zeiri_event.html#kaitou

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:29:03 ID:???

>>594
卵準備　完了？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:29:46 ID:???

>>589
２０％にしたら、税理士協会かどっかが、文句いったんだっけ？なんで高いんだって。で翌年、簿記論が１０％ぐらいになったんだよな。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:29:51 ID:???

解説会でＴＡＣボーダー変更されたりしてｗ

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:30:39 ID:4zHCFyAG

タックで一番ましな講師って三上なんだろ

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:30:47 ID:???

山ちゃんもやるんだっけ？解説会。最後の授業で言ってたような。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:31:17 ID:???

>>594
たぶん怒号の荒し

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:31:21 ID:???

解説会ではTACの講師にジダンばりの頭突きかましてやるぜ！

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:31:42 ID:???

信者・取り巻きの多い講師を立たせて、批判が来ないようにするとか？

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:32:02 ID:???

>>602
通風ｼﾏｽﾀ

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:32:20 ID:???

タックの最強講師は、やはり森先生！

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:32:25 ID:???

皆さん。

負けたときに、あるいは過ちを犯したときに素直にそれを認め謝罪できるかで、
人の、そして企業の価値はきますのです。

ここ数年の企業の不祥事を思い出してみてください。
ＴＡＣの回答説明会に注目しましょう。
（企業姿勢がわかります）

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:32:42 ID:???

俺も財表だけは解説会行くぜwwwwwwwwww

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:33:03 ID:???

>>597
そんなことあったんだ。
なんか既得権益を守りたいだけって感じだな。
汚らしい。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:33:05 ID:???

法律の大改正のため今まで勉強してきた人を吐き出すため簡単な問題がでたと思われます
合格率
20～25％いくんちゃうかな

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:33:17 ID:???

狭義説は見るな、テキストにバッテンして下さいとか言った講師は、どうなるの？

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:33:25 ID:???

解説会って地方はない？

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:33:41 ID:???

え？　え？
タクの解説会ってマジ荒れるの？　(ﾟ∀ﾟ)
うわそりゃ面白そう　　ﾜｸﾜｸ(･∀･)ﾜｸﾜｸ

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:33:56 ID:???

俺も行こうかな

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:33:56 ID:???

ナショナルみたいにくるのか、

それとも、

パロマみたいにくるかのかは、

自由だーーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:34:14 ID:???

>>610
優秀な講師以外はそれだったみたい。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:34:44 ID:???

>>610

それ、どの講師？

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:36:15 ID:???

O生もL生もD生もタックに突撃だ。
あれってだれでも行っていんでしょ？予約とかもいらないはず。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:36:34 ID:???

水道橋の場合だと、TACは明日（土）、大原は明後日（日）なんだね。

明日TACの解説会いって、あさっては大原の解説会いってくるかな。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:38:59 ID:???

TACｵﾜﾀ＼(^o^)／

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:40:00 ID:???

なになに、TACの解説会って、そんなにも価値があるの？？

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:40:17 ID:???

TACって権力あるんだろ？
国税庁に、広義も正解にするようにたのんでくれるさ。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:41:15 ID:???

そんなことまでして、我田引水やって、国家資格受かって
それでもいいのか？

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:41:18 ID:???

>>621
それなら許すｗ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:41:42 ID:???

TACは理論の配点下げてくれって頼みそうだなｗ

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:41:48 ID:???

>>621
それだったら株式会社のＴＡＣより
学校法人である大原のが通用しそう

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:43:12 ID:???

普通に考えたら、藤井先生を買収したほうが安いよ。
狭義は×で、広義は○にしてくれるよ。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:43:56 ID:???

国税庁っていうより、試験委員の先生に直接意見できたほうがいいんじゃないか。

その点でいうと、大原はここ何年も著名な会計学者・元試験委員を講演会に呼んでるよな・・・・

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:44:10 ID:???

土下座から始まる説明会。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:44:47 ID:???

まあどげざーは必須だろｗ

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:45:30 ID:???

ＴＡＣ解答解説会

８月５日（土）
①12:00～12:40
②12:50～13:30
③13:40～14:20
④14:30～15:10
⑤15:20～16:00

ＴＡＣ各校にて実施
仙台校　　…②
水道橋校　…②④
新宿校　　…②④
池袋校　　…③
渋谷校　　…②
八重洲校　…③
町田校　　…③
横浜校　　…②
大宮校　　…②
名古屋校　…②
京都校　　…②④
梅田校　　…②④
なんば校　…②④
神戸校　　…②④
福岡校　　…②

納得のいく説明を聞きたい方は、奮ってご参加くださいませ

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:45:48 ID:???

申し訳ございませんでしたー　ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ、ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬ

って感じか？ｗｗｗｗｗ

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:46:07 ID:???

>>617
>O生もL生もD生もタックに突撃だ。
あれってだれでも行っていんでしょ？予約とかもいらないはず。

ＴＡＣ解説会
おそらく、怒号もおおいだろうが、笑いも多いかと思われる。

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:46:49 ID:???

笑うやついるかな

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:48:46 ID:???

こういうＴＡＣ生もいるみたいだから、解答解説会は本当にやばいことになるかも…

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:09:31 ID:???
ＴＡＣに、これから受講料半分返せといいにいく。
返すまで３時間はひかん。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 10:27:02 ID:???
ＴＡＣ詐欺師集団。
俺はさんざん文句を言った後
他の学校に行く。
なぜ、広義をのせているのか。
広義を原則とする本があったら、持ってこさせる。
１年という時間に見合った謝罪を要求する。
さて、ＴＡＣへ出陣だ。

411 ：204 ：2006/08/04(金) 18:12:18 ID:???
ＴＡＣから受講料半分取替えした。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:13:38 ID:???
冗談だろ？ｗｗｗｗｗ
詳しくｗ

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 18:18:16 ID:???
狭義につき問い詰め。
まず電話。
その後直接ＴＡＣ
現金返済ではないが、向こう一年間ＴＡＣの受講料に充当できる証明書を
発行してもらった。
すごい剣幕で問い詰めた。
どこかは秘密ね。

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:49:09 ID:???

あまりの、いいかげんな言い訳に・・・笑いと怒りの２極化か？

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:51:08 ID:???

税理士試験の受験者って結構せっぱつまった感ある人多いから
本当に怒りそうだよ。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:51:13 ID:???

亀田の勝利インタビューくらいの茶番

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:51:23 ID:7TGy3KrA

わーい、折れ、ＴＡＣだけど狭義説ちゃんと憶えてて狭義説でかいたぞ。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:52:11 ID:???

>>638

うらやましい。
ちなみに、誰先生クラスですか？

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:53:02 ID:???

俺もTACで狭義書いたけど
こんなことあると他の科目の先生とかも信用できなくなっちゃうよ。
他の科目もやばいのかな？

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:53:51 ID:???

Ｔはずしは他の科目できてるよ
今回法人だけＴみたい。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:54:29 ID:???

できてる→で来てる。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:54:43 ID:???

講師の個人技に頼ってる訳だから、
どの講師に出ればいいかを見抜かなきゃならないよね。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:55:22 ID:???

解答解説会開始直後…

TAC講師全員が一列に並んで、

TAC講師「申し訳ございませんでしたぁ！！！orz」

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:55:55 ID:???

１１科目もあって、１科目だけかよｗ

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:56:24 ID:???

くそ！！大原にいきてぇ

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:57:01 ID:???

>>644
サラリーマン金太郎みたいだなｗ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:57:10 ID:???

専門学校のバカみたいな競争をやめさせようとしてんじゃないかな。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:57:40 ID:???

我が地方にもＯを誘致したい

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:57:43 ID:???

TACは、税理士試験なめすぎ。試験委員の対策とかやってないんだろうな。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:58:09 ID:???

１年目だったから聞きたいんだけど
今年みたいにTまたはOだけ他のそれ以外の予備校とで
これだけ（20点以下ってとこ？）差がついた年ってあるの？
今年簿記論もTはずしたけど財表ほどは差つかなかっただろうし

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:58:20 ID:???

>>650
ないよｗ

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:58:38 ID:???

いつの間にかＴＡＣスレになっている件について

誘導
つ　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154654253/l50

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:59:07 ID:???

>>651
財表じゃ珍しいんじゃねーかな。税法ならまだしも。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:59:24 ID:???

まっとうに試験傾向を研究し、ちゃんと指導をしている学校なら、そこまで差がでないと思うよ。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 22:59:34 ID:???

>>651
相続で何年か前に理論でＴのみ書けたってのがあったみたい。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:01:46 ID:???

せめて大原の理論問題集だけでもやってればTAC生も狭義書けたでしょ。
他校の問題集はいらないって言うけど今回の一件で
ある程度余裕があるなら見るべきなんだと実感した。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:01:55 ID:???

>>652
まじで？
Ｏ通信だったけど、講師はちゃんと試験委員の論文とか読んでたみたいだよ。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:03:18 ID:???

>>658
著書の紹介目次にあって。
『こういうの読んでも意味ナインで、あんま気に寸な』って
流して終わり。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:04:41 ID:???

山崎先生はちゃんと見てるでしょ。
石川先生も藤井先生も欧州系の考え方でどうたらこうたらって言ってたし。
まあ俺は西村だったんだけど。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:05:05 ID:???

>>659
しっかり研究した上でそう言うんならいいんじゃないかな。
でも、読みもしないでそう言ってるんなら・・・

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:05:31 ID:???

うん、山ちゃんはやってるよ。個人的にやってる講師はいるだろうね。
でも、テキストには反映されてないｗ

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:06:09 ID:???

特定講師の力に頼っていくしかないな。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:06:50 ID:???

でも新しい科目だとだれがいいか、わかんなくね？

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:06:54 ID:???

で、誰に出てれば良かったんだよ？

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:06:56 ID:???

TACの理マスには、普通に狭義説・広義説書いてあるけどな。
工事進行基準まで使って。試験委員はＴＡＣの理マス見て作ってるのかと思ったよ。
ＴＡＣ批判してるやつって何？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:07:02 ID:???

TACは、試験委員対策より、大原対策でもしてろやｗｗ

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:07:32 ID:???

確かにw
大原対策してればなんとかなりそうだなｗ

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:07:39 ID:???

大原は石川せんせは、系１（収益費用ＡＰ）系２（資産負債ＡＰ）という呼び方
をしていると教わった。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:07:50 ID:???

>>666
理論マスター読むなとか言ってる講師いるからなぁ

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:09:24 ID:???

直前対策テキストの狭義説バツしろとか、理論マスターは読むなって言われちゃ、
何も知らない初学者にとっては、どうにもならん。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:09:37 ID:???

理マスに書いてあってテストで書いたら点くれなかった。
マスターはいらねって言ってましたよｗ

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:10:13 ID:???

いらねーもんなら、理マスなんて出版しなきゃよくね？

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:11:22 ID:???

ほんと小銭稼ぐためとしか思えない。
ただ理マスのおかげで狭義説書けたから俺は助かったけど。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:11:55 ID:???

そうそう。2年目の受験生なら自分でやったかもしれんけど。1年目はきびしいっしょ。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:12:53 ID:???

TAC講師全員が一列に並んで、

TAC講師「申し訳ございませんでしたぁ！！！orz」

T生A「謝って済む問題か！！！１年の時間と受講料を返せ！！！！！」
T生B「そうだ、そうだ～！」
T生C「(#ﾟдﾟ),,ﾍﾟｯﾍﾟｯ」
T生D「うおぉぉぉぉぉーーーーーーーーーー！！！」←TAC講師にジダン頭突

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~ 　　　←O生「まぁ落ち着けよ」

（　´_ゝ`）　　　　　　←L生「ﾌｰﾝ」

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:13:04 ID:???

ではTAC一期目は計算相当強い人間以外は駄目ってことですか？

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:13:19 ID:???

もしかして2年目の授業料とるためにわざと言ったのか？
狭義はいらないって。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:13:28 ID:???

O生ｗｗ
ｗｗｗｗ

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:14:03 ID:???

今来た俺に産業でヨロ

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:14:22 ID:???

計算45はないと厳しいな

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:14:41 ID:???

まるで親対策の上級クラスのようだ。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:14:50 ID:???

>>676
おもしろすぎる。
今年一番のイベントだ。間違いない。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:15:13 ID:???

>>680
T生A「謝って済む問題か！！！１年の時間と受講料を返せ！！！！！」
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~ 　　　←O生「まぁ落ち着けよ」
（　´_ゝ`）　　　　　　←L生「ﾌｰﾝ」

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:15:16 ID:???

>>673
うちの講師は「理マスは外部用の金儲けのためだから見なくていいよ、
皆さんはテキストで十分合格できますから独学の方を笑ってください、あはは」
みたいなこと言ってたな、10月に。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:15:43 ID:???

ありえないといいたいとこだが
でも理論で問１全滅だとTAC生は計算で４５はいるよな。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:16:06 ID:???

>>680
焼け野原から復興
Ｔの解説ｗｋｔｋ＆市ね
Ｏにうつりてー

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:16:35 ID:???

第一問10点
第二問10点
計算45点

で初めてボーダーに…

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:16:49 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,ﾆ―､　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <~~｝_ ﾞ〉　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レﾞ"ﾞ'/　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ／ﾞ＼　　
　　　　　　　　　　　　　 ,-‐､_,ノ￣ﾞﾞir::::::::::::l　
　　　　　　　　　　　　／　　ヾ　　　/-､:::::::::|　
　　　　　　　　　　　 //　　　ﾞ)7_／::::::::l::::::::/　
　　　　　　　　　　／/　　　/　　 lﾞ:::::::::レ"7　
　　　　　　　　　/　 l､＿_,/ﾞ",,-‐i::::::::／ ,/l　
　　　　　　　　,/　　　に二ニ__,l/ ‐" ,／::::|　
　　　　　　　/～～､､__ ノ　　ヾ､_/-"::::;;／[　　
　　　　　　　》l　　　　〈　　　/::::::::ー-""　ﾞ〉　
　　　　　　/　ヽヾ　　　l　　/:::::::::::::::::::::::::::/　
　　　　　 <＿＿＼　　　＼lー--i＼:::::::::::〈　
　　　　　/　　／￣ﾞー―-､(＿,/　　ﾞ､;;;;__/i　
　　　　/､_〉／　　　　＼　ﾞl |:::::ﾞl　　〈､,,__,ゝ　　　　
　　　/　／　　　　　　/__,〈 l:::::::〉　　ヽ:::::::l　
　　 l'　／　　　　　　　l　　| |:::::/　　　　l:::::::|　
　　/　/　　　　　　　　ヾ　l |:::::l　　　　　 |:::::|　
　〈___（　　　　　　　　　ﾞl　| l::::〈　　　　　ﾞlﾚ::l　　　
　 L__二フ　　　　　　　 | _l　ﾞー]　　　　／?'ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　(___＿,ゝ　　　∠__／　

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:17:55 ID:???

ちょｗｗｗ

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:18:28 ID:???

>>685
>>687
要するに、実現可能性基準を原則としてテキスト作って、
協議の実現のほうは教えてなかったってことでおｋ？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:19:03 ID:???

>>685
「外部用の金儲けのため」の理マスを見ないと解答できなかった本試験、テラワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:19:09 ID:???

TAC 2006年度財表
重要な後発事象
　・>>689

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:19:45 ID:???

TACの講師はマテラッティ並みに、散々言ってはいけないことを
俺らに言ってきたんだから（狭義はいらんとか）
頭突きは正当化されるべきだなｗ

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:20:30 ID:???

注記ｗ>>689

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:20:32 ID:???

>>689,>>693
ﾊｹﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:20:42 ID:???

TAC講師全員が一列に並んで、

TAC講師「申し訳ございませんでしたぁ！！！orz」

受付「来校者の方全員に受講料を返金致します。整理券を渡しますので
身分が証明できるものを(ry」

ならねえよな・・・

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:21:23 ID:???

普通は狭義で作って、ちょこっと広義をのせるんだけどなぁ。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:22:35 ID:???

なんかすげー明日楽しみなんだけど・・・・　(･∀･)
でも実際は案外何も起こらなかったりするんだよなｗｗ

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:22:57 ID:???

Re: 無題投稿者：亀 ID：lweqw - 2006/08/04(Fri) 22:10 No.36128

税理士のやつだよ。
なんだか税理士試験で実現主義の2要件で客観性、確実性と書いた間抜けが大量発生した模様。

収益の要件を実現の要件と勘違いしてる模様。会計士じゃありえないよな。

Re: 無題投稿者：う ID：xmplc - 2006/08/04(Fri) 23:20 No.36142

まじで？ｗ
税理士ってホント終わってるなｗｗ
会計士でそれ書けなかったらその時点で不合格確定だろ

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:22:58 ID:???

TACは完全にリコールだよｗ

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:23:39 ID:???

TAC 2006年度財表
重要な後発事象
　・>>689
重要な係争事件の発生

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:24:31 ID:???

TACの模範解答は完全にリコール隠しだｗ

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:25:08 ID:???

>>700
「実現の」２要件を聞かれてるのに、レベルの違うことを解答させちゃってるってこと？
会計士講座じゃありえないこと？

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:25:51 ID:???

O生だがTAC株主でもある。
来年の株価が心配じゃ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:26:11 ID:???

これが税理士のレベルか（笑）

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:26:36 ID:???

このスレワロスwwwwwwwwwwwww

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:27:30 ID:???

収益の要件とか抜かしてるほうがレベル低い。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:28:24 ID:???

ぜいりしざいむしょひょーろん（笑）

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:28:54 ID:???

>>706
いや、税理士ではない！
TAC税理士講座のレベルだ！！

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:29:19 ID:???

>>691
ちょっと違う。
収益の認識要件に、確実性・客観性をあげつつ
それをそのまま実現の二要件と命名したことが混乱の発端。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:31:16 ID:???

>>711
ややこしくて混乱しそうだなｗ
まあ、TAC生の人はご愁傷様です。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:31:20 ID:???

藤井君が何かコメント出せばTACも心をいれかえるだろ

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:31:57 ID:zJUOMm1j

うほW
ｽﾚが伸びてる
低能短答落ちでもきたのか？
>>250 >>300 >>350 >>400 >>450 >>500 >>550 >>600 >>650

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:32:07 ID:???

TAC 2006年度財表
重要な後発事象
　・>>689
重要な係争事件の発生
　・>>411

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:32:30 ID:???

・ＡＣ出版　2006財務諸表

重要な後発事象
主要な取引先の倒産。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:32:51 ID:???

>>708
落ちた椰子よりマシだろ

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:33:10 ID:???

狭義説・広義説をどう間違って覚えたのか知らんが、
いつの間にか広義説を「収益の認識要件」としてしまってる
低レベル受験生が多いことに驚いた。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:33:42 ID:???

タック税理士財務諸表論総帥部は、実現主義の放棄を発表した。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:34:48 ID:???

ここのスレ会計士受験生に見つかってしまったな。
あーオワタな。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:34:51 ID:???

９月からは、この論点はもう今年はでません
皆さんはよかったですねとのたまう

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:35:34 ID:???

短答落ちたやつが流れてきそうだな。
ｽﾙｰしろよｗ相当たまってそうだから

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:35:42 ID:???

>>718
狭義の時は狭義と言ってくれないと、いきなり要件書けって言われたから。柳沢じゃないけどさあ

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:36:15 ID:???

収益を認識するための要件と、実現の２要件は、レベルが違う

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:36:36 ID:???

>>721
ありえるなｗ

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:37:10 ID:???

TAC財表受験生アホ杉てワロタｗ

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:37:25 ID:???

本試験では、「実現主義の狭義説の２要件を答えなさい。」と言ってもらえないと困っちゃうワァー☆

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:37:27 ID:???

俺会計士受験生だけど、税理士の木村とかいう講師もなんか簿財受験の説明
会でも～論とか～説とかいろいろ煩かったな。
俺はあれ聞いたときからなんか教え方やばそうだと思ったんだよな。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:38:23 ID:???

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:38:32 ID:???

>>723
いや、問題の流れ見たら狭義以外考えられないでしょ。
最初、そっこうで広義書こうとして下の問題見て
あぶねっておもったもん。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:38:54 ID:???

>>724
違うけど。TACのは紛らわしく書いてある。
収益は実現主義の原則により、実現の事実に基づき認識される。
ここに実現とは収益に確実性が認められ、金額に客観性が認められることを意味する。

…広義説を先にやるからこういうことになる。

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:39:05 ID:???

実績出してるTAC会計士講座の受験生が言うんだから、正しいんじゃないの？ｗ

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:39:16 ID:???

>>724
その「収益を認識するための要件」ってどの学者の本に載ってんの？
ハイレベルな受験生さん。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:40:04 ID:???

糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このスレのログは永久保存だなｗｗｗ

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:40:21 ID:???

藤井先生はいい人だから、採点してて、
「あれ？広義かいてる。しまった、狭義説でって書くの忘れた忘れた。じゃあ、広義も○にしようっと。」
って言ってくれるさ。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:40:53 ID:???

経済学部でマルクス教えられて、
それがスタンダードと教えられてるっぽい

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:41:07 ID:???

さすがに会計士受験生切れ味が違いますな。
盛り上げてくだされ。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:41:07 ID:???

>>736
あるあるｗｗｗｗ

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:41:09 ID:???

神様だなっｗｗｗｗｗｗそれｗｗｗ

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:41:46 ID:???

実現の要件を広狭どのように考えるかの違いなのに
「収益の要件」と「実現の要件」の違いなんて
馬鹿な解釈してるやつ初めて見たわ。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:42:29 ID:???

問題文から狭義広義判定できないTAC生はレベル低すぎだぞ
一般か？
ちゃんと第問1全部目通してるのかよ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:42:30 ID:???

>>733
俺は724じゃないが説明する。
収益の認識の要件
１客観性
２確実性
３投資成果の把握
４資金的裏づけ

このうち１と２は学者誰もが言ってる。
３と４は学者によってまちまち。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:42:46 ID:???

これは恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:42:59 ID:???

ていうか実現主義の件だけじゃなく
第２問でも大差つけられたしな

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:43:54 ID:???

733 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/08/04(金) 23:39:16 ID:???
>>724
その「収益を認識するための要件」ってどの学者の本に載ってんの？
ハイレベルな受験生さん。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:43:55 ID:???

>>742
で「収益の要件」と「実現の要件」っていう説明はどの本に載ってるの？

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:44:03 ID:???

ぶわっはっはっはっはっ・・・・！！！
短答に落ちて以来こんなに笑ったのはハジメテダ。
ありがとう、税理士試験！
ありがとう、TAC！

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:44:08 ID:???

>>741
いや、ﾏｼﾞでｸﾗｽによっては洗脳されてるんだって。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:44:42 ID:???

>>746
もうやめろｗｗｗ
腹筋がよじれるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:45:11 ID:???

>>746
わざとやってるのか？

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:45:23 ID:???

この試験は、意見書中心だよな。
テキストは、意見書でいいと思う。
それ以外からは、絶対でない。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:45:34 ID:???

>>747
今年の短答に落ちるなんて馬鹿か？

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:45:39 ID:???

どうみても第１問はサービス問題
国税庁職員にわたして、そこだけ採点してってのもありうる。

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:45:47 ID:???

収益の計上においては、確実性が認められ、金額に客観性が認められなければならない。
そのため、収益の認識原則として実現主義の原則が採られる。
実現とは、財貨用役の引渡しと対価の獲得がなされた時点をいい、
この実現の時点で収益を認識することにより、収益計上の確実性と、金額の客観性が確保できる。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:47:03 ID:???

ﾗｲﾈﾝﾊ大原ﾆｼﾏｽ。
ｼｮﾎﾞｰﾝ。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:47:11 ID:???

たんとー落ちさんもどうぞTAC財務諸表論解答解説会へお越しください。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:47:42 ID:???

たんとーオチは正直財表合格組よりバカだぞｗ

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:47:56 ID:???

>>746
え？なんだって？

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:48:23 ID:???

>>754
それを狭義説というんじゃないの？
ほとんどすべての学者がそういう説明してるなら、
そもそも広義説という表現をとるのはおかしいんじゃないか？

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:48:25 ID:???

>>746

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:48:35 ID:???

ここで会計士受験生の乱入。
鬱憤ばらしへ発展。
Ｏ生介入できず。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:49:02 ID:???

>>746の人気に嫉妬

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:49:13 ID:???

TAC財表は税理士講座もダメなのか・・・

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:49:25 ID:???

L生です。
私はTの理マスを見ていました。で、狭義で書きました。
Tの講義で理マス使わないんですか？
このあと法人とかTも検討してたけど、やめとこかな。。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:49:31 ID:zJUOMm1j

>>747
厨卒か・・・

766 ：747：2006/08/04(金) 23:49:40 ID:???

>>752
短答落ちの俺でも理論はかなり確実に書けました。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:50:36 ID:???

狭義説・広義説なんて都市伝説だよ。
実際は、収益の要件と実現の要件の２層構造が正しい。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:50:42 ID:???

基礎的だったもんな

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:50:43 ID:???

で、計算は？

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:51:07 ID:???

まあ西村が俺が権力者って豪語するような集団だからなｗ
こんなもんだよ

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:51:21 ID:???

学者の本は？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:51:32 ID:???

>>767
同意。>>731みたいなのが本当に載ってるの信じられんｗｗｗｗｗ

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:51:47 ID:???

>>746
つまり収益の認識には客観性と確実性が必要。
客観性（金額が客観）確実性（将来も存在）

実現主義は企業外部の第三者に対する財貨、役務の提供して、その対価として現金または現金等価物を受領したときに収益を認識すると考えたもの。
実現主義で収益を認識すれば、第三者との取引だから取引価額の客観性は確保される。
また実現の2要件を満たす時点での収益認識は、後で取り消されることのないと考えられるため確実性をみたす。
よって収益は実現主義で認識するのが原則である。

これでわかったかな。もう説明しないよ。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:52:09 ID:???

俺の中でのTAC株が上がったぞ

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:52:32 ID:zJUOMm1j

>>766
完璧じゃなくて、かなりかよW

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:52:38 ID:???

>>746
もうお前みたいなバカは消えろｗ

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:52:40 ID:???

別解を期待していたTAC生もいたはず・・・-4点は確定
もしかしたら、連鎖ｍ(ry

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:52:53 ID:???

広義説なんて飾りですよ
偉い人にはそれがわからんのです

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:53:19 ID:???

>>754

収益の認識の要件　　確実性、客観性　　→>>754の１行目

実現の２要件　　引渡し、対価の獲得　　→>>754の３行目

これで、全然正しいと思うけど。

実現の２要件が　確実性、客観性　っていう理解のほうがヘンだよ。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:54:26 ID:???

>>779
変だけどTACのテキストには書いてあるｗ

781 ：747：2006/08/04(金) 23:55:48 ID:???

計算は33点ぐらい。
会計士は初受験。
短答は66点。
財務会計18点。

782 ：一般に：2006/08/04(金) 23:56:45 ID:???

ここにきてＴＡＣ生計算に望みを託していたが、一挙に・・

そして、ＴＡＣへの怒りを再度確認するのであった。

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:57:00 ID:???

TACのテキスト作ったやつはニュータイプだな

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:57:22 ID:???

Ｏのボーダーメールはよこんかな。って夜中にゃ来んか。
６２くらいまでででひとつ！

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:57:23 ID:???

>>781
理論はまぁ認めるけど、計算は税理士よりしたやわ。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:57:31 ID:???

それ見たことか！付け焼き刃に何ができるというか！

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:58:00 ID:???

740 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/08/04(金) 23:41:46 ID:???
実現の要件を広狭どのように考えるかの違いなのに
「収益の要件」と「実現の要件」の違いなんて
馬鹿な解釈してるやつ初めて見たわ。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:58:03 ID:???

>>773
誰も講義してくれなんて頼んじゃいないよ。

狭義説：客観性・確実性が認められた時点で実現したと考える
広義説：第三者に対する引渡しと対価の成立の時点で実現したと考える

狭義説・広義説は「実現とは何か」という考え方の違いだろ。
さっきからその説明は、この考え方の違いということを前提としてないじゃん。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:58:13 ID:???

>>731の定義って何の説明してんの？

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:59:07 ID:???

しかし感傷に浸っている暇はない

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:59:16 ID:???

>>779
狭義説・広義説なんて立場の違いはそもそもないってことなんだな？
これでＦＡか？

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:59:17 ID:zJUOMm1j

>>781
33点WWWWWWWWWWWWWW
つきあってらんねぇWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:59:26 ID:???

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 01:13:55 ID:zmE/M4sf
まー大原大当たりの年もあればＴＡＣ大当たりの年もあるわけだが
俺はＴＡＣの回し者ではないが、

俺が合格した年、４年位前
ＴＡＣは外貨がテキストに載ってなかった。
ＴＡＣ生は理論の問２がボロボロ。結果超惨敗

その前の年、ＴＡＣ実現主義の理論が大当たり
ＴＡＣ→暗記したまま書けば解答欄に収まった
大原　→暗記したまま書くと解答欄に収まらないので自分で作文
結果ＴＡＣの圧勝だった

だから来年はＴＡＣが圧勝するかもしれない。まじで
ＴＡＣがいいとか大原がいいとかじゃなくて、問題によると思う
こればっかりは運としか言いようが無い

T講師（社員）or株主多いなｗ

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:59:41 ID:???

＞狭義説：客観性・確実性が認められた時点で実現したと考える
ｺｺ、収益の認識要件なのか、実現の2要件なのかどっちよ？

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/04(金) 23:59:42 ID:???

オマイら！！
ここで議論したって仕方がないだろ！！！

詳しい事は明日ここで聞けよ！ >>630

ＴＡＣ講師に説明してもらった方が早いだろ！！

そしたら、

こうなって>>676

こうなるから>>689

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:00:10 ID:???

タック生をいじめないでいただきたい。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:00:45 ID:???

>>794
いやだから、実現の考え方で広狭二つあるってことから
広義説だとか狭義説って表現がされてるんだろ？
ここでさっきから講義してるやつは、そもそもこの考え方の違いはないってことなんだな？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:00:51 ID:???

こ、これがTACのテキストかっ

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:01:20 ID:???

>>795
そのあと、こうなるぞ>>411

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:01:34 ID:???

収益の要件を広義説による実現の要件ってのは間違いってことか。
すごい展開だ。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:01:49 ID:???

僕は取り返しのつかないことをしてしまった・・・僕は広義説で書いてしまった・・・！

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:02:00 ID:???

>>731

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:02:05 ID:???

実戦というのは、タックテキストの様に格好の良いものではない

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:02:21 ID:???

論文試験組みの俺が解説すると広義説というのは所謂リスクからの解放で収益
を認識する立場をTAC税理士はとっているのだと思われる。
リスクからの解放による収益の認識は概念フレームワークで提唱されている新しい
収益認識でそこにはそもそも実現主義というあいまいな表現はない。
だから実現と聞かれてリスクからの解放の議論をするのは問に答えていないことになる。

まぁ会計基準にも実現主義の定義はないわけで、そこでいろいろ問題になっているのでその
論点として税理士試験で問われたものと思われます。

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:03:24 ID:???

え？大原って、狭義説・広義説って表現使ってないの？ｗ

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:03:40 ID:???

みたことない

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:04:02 ID:???

>>805
その表現はいかがなものかと

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:04:32 ID:???

まだだっ、たかが理論でやられただけだっ！

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:05:02 ID:???

避難民よりTAC生が先だ。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:05:28 ID:???

>>805
つかってもいいけど、使うとしたら
広義説では工事進行基準も　実現　していると断言するんだよな？
引き渡してないのに完璧に実現しているって言えるのか。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:05:29 ID:???

>>797
「広義説」「狭義説」っていう対比される説が２つあるっていうものじゃなくて、
単に階層の違う話なんだということ。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:05:52 ID:???

TはOに比べて１０年は遅れている。与えられた状況の中で最大限の努力をするんだな

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:05:53 ID:???

>>805
タクとは違うのだよ、タクとは！

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:05:58 ID:???

>>807
つい昨日まで狭義だ広義だ騒いでたのはＴＡＣ生だけ？

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:06:22 ID:???

>>795
さすがに情報集約能力もすごいですな。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:06:24 ID:???

>>805
うん、実現の２要件なんて

「財貨又は用役の移転」及び
「それに対する現金又は現金等価物の取得」

に決まってんじゃん

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:06:58 ID:???

広義狭義か知らんけど、それ書いたら問一の２は何をかくの？

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:06:59 ID:???

広義狭義ってのは始めてきいたな

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:07:02 ID:???

10年という歳月をかけて、僕は小中高と渡り歩いてきました。
その間、TACは何をしていたというのでしょうか。。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:07:13 ID:???

あの騒ぎに参加してたＯ生はいないと思うよ。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝとなってただけ。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:07:43 ID:Tx6hBwt9

>>804
リスクからの解放は狭義説にちかいのではないか？
対価の受領がはいってくるだろ？

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:08:10 ID:???

実は、点が伸びなかった大原生が一番苦々しく
見ているスレか。
俺の合格点がボーダーだ。何点か知らないけど

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:08:11 ID:???

いやーこのスレ今日一番熱いスレだわ！

財表持っててよかった！

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:08:13 ID:???

>>805
だよな
だからそれをかいたTAC生は－２か－４か、きつすぎる
それで○はまずこないものな

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:08:23 ID:???

711 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/08/04(金) 23:29:19 ID:???
>>691
ちょっと違う。
収益の認識要件に、確実性・客観性をあげつつ
それをそのまま実現の二要件と命名したことが混乱の発端。

まさに、そのとおり。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:08:41 ID:???

そろそろ広義・狭義の言葉自体が禁句になってくるな。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:08:51 ID:???

リスクからの解放は別の論点だろ…会計士大丈夫か？

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:08:58 ID:???

そうか、つらいのだなTAC生も・・・

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:09:48 ID:???

>>788
とりあえず>>804をよく読みなさい。

あとあなたがそこに書いてあることめちゃくちゃだよ。
会計に詳しいやつに聞いてみ。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:10:12 ID:Tx6hBwt9

>>822
ちょW
俺のせりふ・・・

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:10:34 ID:???

おい！いま桜井と飯野の本をパラパラと見たが、
実現は引渡しと対価の成立でしか書いてないぞ。
いわゆる広義説で実現の要件を書いてる本はないのか？
ないとしたら、ＴＡＣが独自に作り出した実現の要件になってしまうではないか！

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:11:00 ID:???

赤い彗星のTAC、はあれは異常です。テキスト一冊で何人もの受講生を落としたなど！

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:11:23 ID:???

>>829
いやＴＡＣの教科書に書いてあることそのままだから。
ＴＡＣが間違ってるってことでいいのか？
>>831含めて回答頼むぜベイビー。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:11:30 ID:???

>>831
いい釣竿だな

835 ：711：2006/08/05(土) 00:11:35 ID:???

>>788ってTAC生？俺も同じTAC生だから気持ちは泣きたいほど分かるよ。

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:11:50 ID:???

>>810
言えると思うからそう言ってんでしょ。
広義説と狭義説の違いは、貨幣の裏付けぐらいでしょ結局は。
詳しくはこのスレの上のほうで議論があったはず。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:11:58 ID:???

>>827
お前が平気か？アフォ。
ほんとばかしかいねーな。

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:12:00 ID:Tx6hBwt9

金融投資と事業投資だな

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:12:47 ID:???

おいこのやろう。ちなみに広義説で書いた俺は
選択問題４点＋αで第一問10点として、第二問20点、
第三問32～34点として受かるか？あん？

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:13:08 ID:???

>>839
確実に　無　理　だ

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:13:12 ID:???

>>788
なんか勘違いして無いか？

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:13:32 ID:???

>>833
完全に間違いだ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:13:49 ID:???

>>837
き、君にそういう言われ方をされるのは、し、心外だな・・・

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:14:52 ID:???

あっという間に900を望む展開ですね。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:14:52 ID:???

>>788の理解はTAC生には多いよ。
大学とかで別の講義を受けたりしない限り
TACからしか情報無いんだし、あまり虐めないであげてください。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:14:57 ID:???

TACが・・・落ちたな

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:15:07 ID:???

Ｏのメールは何時に来るんだ？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:15:21 ID:???

あくまでも、問題では「実現の」２要件が問われている。

「実現の」２要件な。
（引渡＋対価の受領）

収益には確実性と金額の客観性がなければ計上されてはならない。という、
「収益が計上されるための適格性」が問われているのではない。ってことジャマイカ

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:16:12 ID:???

>>845
そうじゃなくて、ＴＡＣのテキストにはあー書いてあんだよ。
間違って覚えてるんじゃなくて、ＴＡＣのテキストを正しく覚えてるんだ。
ＴＡＣが間違ってるだけであって、俺は間違ってない。

850 ：７８点O生：2006/08/05(土) 00:16:20 ID:???

伸びが凄すぎるぞこのスレ・・・
もともと誤スレだから削除依頼出してたやつなのに1000いきそうじゃねぇか

広義説タッカー　vs 　煽り会計士受験生

って感じだな

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:16:29 ID:???

>>781は会計士受験生の底辺であることは間違いない。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:16:31 ID:???

狭義と広義の言葉の意味わかってねーだろｗ>>788

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:16:36 ID:???

>>843
お前自分の会計の知らなさ度合いに恥じかくよ。
じゃあリスクからの解放じゃなくて広義ってのはどこで収益認識するかいってみてくれ。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:16:38 ID:???

で、Tの山崎先生はどう言ってるの？

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:16:57 ID:???

>>853
そういう言い方、嫌いです．．大人ぽくって．．．

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:17:18 ID:???

ＴＡＣのテキストなんてどうせ学者の本コピペしてるだけだから、
広義説ってのはどっかに載ってんじゃねーかと思うが。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:17:28 ID:Tx6hBwt9

>>837
間違いなく広義じゃなくて、狭義だな。
それは認めろよ

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:17:52 ID:???

Ｔのテキストに>>788って書いてあるのか？正誤表でてるだろ？ｗ

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:17:57 ID:???

Re: 無題投稿者：亀 ID：lweqw - 2006/08/04(Fri) 22:10 No.36128

税理士のやつだよ。
なんだか税理士試験で実現主義の2要件で客観性、確実性と書いた間抜けが大量発生した模様。

収益の要件を実現の要件と勘違いしてる模様。会計士じゃありえないよな。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:18:05 ID:???

>>852
いいから、ＴＡＣの理論マスター買ってこいよ。
話はそれからだ。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:18:28 ID:???

>>788
そのレス保存しとけ！
生きた化石だ。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:18:41 ID:???

意地張ってるタック生はあきらめろ
旗色悪すぎる

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:19:11 ID:???

>>858
出てるわけねーじゃん。

864 ：845：2006/08/05(土) 00:19:13 ID:???

>>849うんわかってるよ。俺>>711です。
俺もTAC生で同じ年内完結＋上級テキストべ勉強したから。
だから、貴方はTACのテキストを忠実に理解していると思う。
多くの受験生はそうだろうし、答練でも
実現のに要件で、散々　確実性・客観性をかかされたもん。

でも、TACのテキストの説明はマイノリティなんです。それだけです。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:19:22 ID:???

TAC生壊滅的ダメージでFA？

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:19:36 ID:???

うん。これ以上屍に鞭を打つ行為はやめてほしい。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:20:06 ID:???

>>855
いえないんだろ。
そりゃそうだわリスクからの解放なんだからな。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:20:08 ID:???

>>862
俺の試験結果なんてどうせ合格してるからどうでもいいんだ。
広義説が都市伝説ってことを確定させてくれや。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:20:37 ID:???

Re: 無題投稿者：亀 ID：lweqw - 2006/08/04(Fri) 22:10 No.36128

税理士のやつだよ。
なんだか税理士試験で実現主義の2要件で客観性、確実性と書いた間抜けが大量発生した模様。

収益の要件を実現の要件と勘違いしてる模様。会計士じゃありえないよな。

848 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/08/05(土) 00:15:21 ID:???
あくまでも、問題では「実現の」２要件が問われている。

「実現の」２要件な。
（引渡＋対価の受領）

収益には確実性と金額の客観性がなければ計上されてはならない。という、
「収益が計上されるための適格性」が問われているのではない。ってことジャマイカ

831 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2006/08/05(土) 00:10:34 ID:???
おい！いま桜井と飯野の本をパラパラと見たが、
実現は引渡しと対価の成立でしか書いてないぞ。
いわゆる広義説で実現の要件を書いてる本はないのか？
ないとしたら、ＴＡＣが独自に作り出した実現の要件になってしまうではないか！

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:21:02 ID:???

怒りは解説会へ。

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:21:36 ID:???

おいおいマジかよ。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:21:44 ID:???

受講料返還請求訴訟でも起こしたらいいかと思うよ

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:22:13 ID:???

俺財表持ってるけど、明日TACの解説会行って見るかな。
下手なエンタメより楽しそうだ。ﾜｸﾜｸ

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:22:17 ID:???

>>869
おめー俺のチンカスみたいな書き込みコピペしてんじゃねーよ。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:22:48 ID:???

次すれは用意できてるの？ないなら誰か頼む

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:22:53 ID:???

怒りは・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,ﾆ―､　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <~~｝_ ﾞ〉　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レﾞ"ﾞ'/　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ／ﾞ＼　　
　　　　　　　　　　　　　 ,-‐､_,ノ￣ﾞﾞir::::::::::::l　
　　　　　　　　　　　　／　　ヾ　　　/-､:::::::::|　
　　　　　　　　　　　 //　　　ﾞ)7_／::::::::l::::::::/　
　　　　　　　　　　／/　　　/　　 lﾞ:::::::::レ"7　
　　　　　　　　　/　 l､＿_,/ﾞ",,-‐i::::::::／ ,/l　
　　　　　　　　,/　　　に二ニ__,l/ ‐" ,／::::|　
　　　　　　　/～～､､__ ノ　　ヾ､_/-"::::;;／[　　
　　　　　　　》l　　　　〈　　　/::::::::ー-""　ﾞ〉　
　　　　　　/　ヽヾ　　　l　　/:::::::::::::::::::::::::::/　
　　　　　 <＿＿＼　　　＼lー--i＼:::::::::::〈　
　　　　　/　　／￣ﾞー―-､(＿,/　　ﾞ､;;;;__/i　
　　　　/､_〉／　　　　＼　ﾞl |:::::ﾞl　　〈､,,__,ゝ　　　　
　　　/　／　　　　　　/__,〈 l:::::::〉　　ヽ:::::::l　
　　 l'　／　　　　　　　l　　| |:::::/　　　　l:::::::|　
　　/　/　　　　　　　　ヾ　l |:::::l　　　　　 |:::::|　
　〈___（　　　　　　　　　ﾞl　| l::::〈　　　　　ﾞlﾚ::l　　　
　 L__二フ　　　　　　　 | _l　ﾞー]　　　　／?'ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　(___＿,ゝ　　　∠__／　

解説会へ！！

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:23:03 ID:???

>>860
お前の持ってる理マスにはそうやって書いてあんのか？
俺の持ってる奴には>>788の狭義と広義の内容が逆になってるぞ
しかも実現の意味として要件がばっちり書いてあるぞｗ
そうか、年度が違うからか？俺はもらいものの１６年度版だからｗ

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:23:13 ID:???

大体何を根拠に狭義か広義かも知らんくせにこれは狭義あっちは広義って
能がなさ過ぎる。ひどい。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:23:20 ID:???

説明会はそれでも部分点がつくから直接合否には関係しません
問題は計算です。計算ができていれば体勢に影響はありません
と逃げ口上

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:23:31 ID:???

いやーＴＡＣのテキストって学者の本のコピペだろ？
だからどっかに広義説が載ってると思うんだけど、
ＴＡＣが勝手に解釈しちまったんかなー。
その辺ははっきりさせたい。俺は合格してるけど。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:23:31 ID:???

>>867
甘いな

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:23:58 ID:???

税理士財表って>>788のレベルなの？
確実に会計士短答財務で足きりだわ

883 ：845：2006/08/05(土) 00:24:12 ID:???

あ、よく見たら>>788逆やわｗｗｗこりゃただの阿呆か…

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:24:41 ID:???

>>877
おーお前、いま気づいた。逆だな。
そんなことはもうどうでもいい。
広義説・狭義説は都市伝説なんだな？

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:24:51 ID:???

>>881
もういいよ。
つかれた。
さよなら。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:24:53 ID:???

>>879
そこでブーイングで議事進行をストップさせなきゃ！
TAC生の勇気と行動が問われてるよ！

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:25:15 ID:???

>>882
それは違う。>>788は歴史に残るほどのレス。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:25:27 ID:???

>>882
俺もそう思ったけど、
それよりもTACのほうに問題があると思う。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:25:29 ID:???

(＃ﾟдﾟ)　　　　　　　　←TAC生「ハァ？広義説知らねぇの？」

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ　　　←会計士受験生「プギャー！！」

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~ 　　　←O生「まぁ落ち着けよ」

（　´_ゝ`）　　　　　　←L生「ﾌｰﾝ」

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:25:39 ID:???

>>882
俺、会計士の短答合格したことあるよ。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:26:18 ID:???

>>882
足きりどころか首切りだろ

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:26:21 ID:???

逆なのはどうでもいい。
間違って書いてるだけだから。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:26:25 ID:???

>>885
だからお前はアホなのだぁぁぁぁぁぁぁぁぁっ

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:26:26 ID:???

冷静に問答ができるＴ生がいることを
今後のＴの発展のためにも祈るぞ。
ちゃんと現金の時間的価値を考慮して払い戻してもらえ。な。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:26:56 ID:???

逆なのはどうでもいいから、広義説・狭義説ってＴＡＣが作り出した概念なのか？

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:27:32 ID:???

>>884
おまいが>>860なら、ドゲーザせんかいｗジャパニーズドゲーザをｗ

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:27:30 ID:???

山崎先生は、授業でなんて説明してるの？

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:28:18 ID:???

「議長！議長！議長！
実現の広狭、二つの用件について説明してください！！」
T「・・・・」

どっかの株主総会みたいだなwww

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:28:29 ID:???

悲しいけどこれ、戦争なのよね

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:28:30 ID:???

山ちゃんは広義説無視しろって

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:29:04 ID:???

>>896
土下座はしないけど理論マスターは買ってこい。
それがいやなら、俺の理論マスターを送るから住所教えろ。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:29:07 ID:???

ついに900･･･

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:29:33 ID:???

>>893
お願いだから広義説の説明してよ。
リスクからの解放じゃないなら素直に聞くよ。
俺そのテキストも見てないしよく分からないから教えて。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:29:34 ID:???

来年の理マスに広義説載ってなかったら笑うな

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:29:46 ID:???

>>788は

リース資産は、備品

に匹敵する、名言だぞ

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:29:48 ID:???

違うのよねえ、あのテキスト。テキストと自分とは関係のないもののように思っている。あれではたまらないわ

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:30:05 ID:???

受講料と１年分の時間がＴＡＣによる間違った教育で(ry

TAC生ｶﾜｲｿｽ…

明日はＴＡＣに文句の一つでも言ってやれ！！

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:30:06 ID:???

実際、採点でちゃんとみるのに問一なら最後の問題だけ

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:30:09 ID:???

お前らよってたかって、俺をいじめやがって。
そんなに楽しいか！　俺はオナニーで疲れてんだぞ。
逆に書いたくらいなんだ！

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:30:10 ID:???

>>900
山崎先生は、広義説は無視しろって言ってるのか・・・
それなりの根拠はあるんだよね、やっぱり・・・

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:30:16 ID:???

>>905
なにそれｗｗｗ

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:30:54 ID:???

>>905
リース資産は備品で問題ないだろ？ん？

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:31:02 ID:???

>>909
悪かった。言い過ぎた。元気出せ！

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:32:09 ID:???

それよりお前らタックのどこの校舎の解説会行くつもり？

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:32:12 ID:???

>>903
未熟千万

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:32:17 ID:???

カルチャーショックだわ。広義説・狭義説ってＴＡＣ独自の概念なんだね。

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:32:42 ID:???

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:33:42 ID:???

TACも地に墜ちたものだな・・・。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:34:14 ID:???

>>916
独自のわけねーじゃん
狭義は2要件
広義はリスクからの解放

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:34:19 ID:???

>>918
昔からあの説明なんだけどな。
なんで今頃になってこんな問題が噴出したんだ？

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:34:35 ID:???

悲しいけどこれ、現実なのよね

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:34:43 ID:???

LEC会計士受験生　さすがですな。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:34:52 ID:???

Ｔはずし

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:35:09 ID:???

>>919
お認めになっても良いのではありませんか？

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:35:16 ID:???

>>919
ただ、TACのテキストには
広義がリスクからの解放って書いてないみたい

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:35:22 ID:???

>>919
どの学者の本に書いてあんの？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:35:45 ID:???

>>920
前の試験委員が広義説とか言ってたんじゃないの？
で、テキスト改定するのメンドクサイって、そのままとか

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:36:10 ID:???

広義狭義となったらついていけないＯ生。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:36:33 ID:???

>>927
そうか、つらいのだなTACも・・・

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:36:38 ID:???

さて、ＴＡＣの悪宣伝もこれくらいにして寝るか。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:36:56 ID:???

明日は祭りか

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:37:11 ID:???

TACの事業リスク高すぎだな
誰か内部統制チェックしてこい

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:38:11 ID:???

広義説で書いてもＭＡＸで15点くらいはくるでしょ？
こねーのか？

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:38:11 ID:???

>>928
認めたくないのだな…。自分自信の…若さ故の過ちというものを…

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:38:39 ID:???

>>926
知らん狭義、広義自体はじめて聞いた。
ただ収益の認識は客観性・確実性で行くか（原則　実現主義）
リスクからの解放（概念フレ）で行くかしかない。
学者の本っていうか基準だよ。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:39:50 ID:???

明日山ちゃんは、どこで何時から登場？
さりがに大原のＰ／Ｌの売原が独自見解な件について

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:40:09 ID:???

>>928
うん、広義、狭義で実現の要件を習ってないから

でも、そのおかげで問1は満点近く取れたよ^^

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:40:17 ID:???

やめなさい、大原！
やめなさい、TAC！
ふたりが戦うことなんてないのよ！
やめてください、ふたりが戦うなんて。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:40:35 ID:???

>>935
＞ただ収益の認識は客観性・確実性で行くか（原則　実現主義）
ここを見事に二つに分けたのがTACというわけか？

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:41:34 ID:???

ところで桜井久勝大先生の「財務会計講義」って本は税理士財表で役に立ちますか？
アクチュアリー受験用の指定教科書で新会社法ベースで書かれてるし
年内は財表講義の再受講したくないからこの本で独学しようかなって思ってますが。

941 ：O生：2006/08/05(土) 00:42:53 ID:???

>>938
「勘違いするな戦っているのはタッカーと会計士受験生だ」
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:42:55 ID:???

>>940
会社法の改正受けるようなら講義とった方がよくない？
でもその人の本は癖がないから買ってもいいかも。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:43:22 ID:???

全然話題にならないから俺が間違ってるんだろうけど、
貸引って合計金額の0.1％で計算しないと駄目なの？
俺は、売掛金と設備手形を別々に計算したら4,053千円になっちまったんだけど、
一般債権の売掛金と設備手形の合計に0.1％をかけると4,054千円になるみたいなんだよね。
記載は一括かもしれんけど、計算は別々にやるもんだと思ったんだが。

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:43:43 ID:???

桜井のカタログ本はつまらん

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:44:17 ID:???

TAC生には、はやく出ていってもらいたいものだな。二度と来てもらいたくない

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:44:25 ID:???

広義説で書いたけど、どうせ俺は合格だよ。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:44:34 ID:???

>>943
貸引はステでいい

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:44:39 ID:???

>>943
普通別々にする

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:44:47 ID:???

桜井は理論的じゃない。
ほんとにカタログ本

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:45:09 ID:???

>>939
よく分からん。
なんてテキストに書いてあるの？

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:45:21 ID:???

>>919
勘違いW

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:45:31 ID:???

>>945
LEC会計士組だが、お前の怠惰が気に入らない

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:45:44 ID:???

>>948
でも別解とかどこも出してないんだよね。
どこも4,054千円になってる。ちなみにみんなはどっちで書いた？

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:46:22 ID:???

>>952
修行が足りんぞ

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:47:09 ID:???

いま、タックが逝った。
実現主義は殺しあう道具ではないって。

今というときでは、受験生は実現主義を殺しあいの道具にしかつかえん、
タックは死に逝く運命だったのだ。

貴様だってタック生だろうに！

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:47:12 ID:???

次スレを立ててくれないか

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:47:21 ID:???

なんでかしらんが、4064ｗつーかポートメッセ暗いんじゃごるぁぁぁぁぁ
電卓の数字みにくいんじゃーーーーーーーーーーーーーー

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:47:21 ID:???

>>953
俺なら別々に計算する。普段のTACテストでは
別々に計算して別々に四捨五入して、合計したやつで正解だったので。
でも、俺、受取手形の分忘れたからどうせ誤答。

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:48:04 ID:???

ＬＥＣ会計士講座は、何年か前有名な財表講師がいなくなったとききましたが、
大丈夫ですか？

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:49:07 ID:???

狭義とか広義とか、壮大な釣りだろ？

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:49:57 ID:???

>>959
大丈夫

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:50:39 ID:???

>>955
なにか、ガンダムのなかのアムロのせりふっぽいな

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:51:02 ID:???

広義説で書いた。Ｏベースでいくと

第一問　選択の８点＋適当に点がついて12点？
第二問　規定の穴埋めー１と最後で－１程度だから23点？
第三問　３４点

合計６９点？　甘いかな。はぁー・・・。

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:51:08 ID:???

>>961
収益認識の狭義と広義って何を意味してると思う？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:51:27 ID:???

マンダムのなかのアフロ？

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:51:49 ID:???

行け、アクシズ！
忌まわしい歴史とともに！！

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:51:50 ID:???

>>955ってＺ？カミーユがいいそうな感じ。
カツ氏ねって思ってたら、本当に死んだから笑った。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:52:30 ID:???

シックスナインでエクスタシーに達する奴なら当落線上だろw

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:53:07 ID:???

試験で溜まったストレスもこのスレのお陰で吹っ飛んだ。
また一年間がんばれるｗ簿記は受かったけど財は死んじゃったorz

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:53:07 ID:???

おまえら、そろそろ撤収しようぜ。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:53:28 ID:???

次スレに撤収か？

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:53:36 ID:???

俺は必ず広義説で書いたけど合格したって報告するよ！

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:53:36 ID:???

>>970
まだだ、まだ終わらんよ！

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:54:02 ID:???

>>973
させるかぁ！

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:54:33 ID:???

　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼∧　　　　∴ .・,‘_　　　 /〈
＿＿＿＿＿＿＿＿─────,.-─-、　7'　　，　．/　>　　　＼＼　　―　　、
────────￣￣　＿_,ノ　_,,_,　',　＞ "／　/＼＼　＿　＼＼：・＝
　　　￣￣￣￣￣￣￣／´《,_　 ,r'´'" 　,ﾉ　＞∠＿ ―　-＼＼,　―　l　|　　:.　:＼＼＼
　　　　　　　　　　　へ　　　)) Yし～'”　　ゝ／　（.　-　　　＼＼　　|　|　　.
　　　　　　　　　　／／,))　/ 〃/　　／∨）＿(⌒ヽ　∩　　　　＼＼_|　|　　　.::　　　| | | |
　　　　　　　　∠／／　/ 〃/ 　__　　　　　　　　　 |　|　　　∩　〉　　ﾉ　　’；
　　　　　　　／　ヾ='　　/ 〃/ __f'　〉　　　　　　　　　 |　|　　 |　|/　　 /　　　　　　　｜∥|
　　　　　　人　　　　　　7─'￣,.-'''´　　　　　　　　　　＼＼__|／　　 /　　；　..:　::　　
　　　　　/ミ,＼____　　 7ー‐''´　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　/　　　∴:: ..　　///
　　　　 / ＼　　!|i￣〈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>　　／．，　：　　’・
　　　　/　　＼　 !|i. 　',　　　　　　　　　　　　　　　　　　（>>970　・：∵　・：　・／／／

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:55:09 ID:???

>>955はファーストガンダムのアムロとシャアじゃないんですか？

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:55:14 ID:???

>>975
私を誰だと思っているのだ？

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:55:51 ID:???

次ぎスレ立ったから、ここさっさと埋めて撤収しようぜ

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:55:55 ID:???

1000ならおっぱいかもかも

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:56:03 ID:???

ＴＡＣ生の中にも、ガンダムマニアの人いてわろた。
短答前、ＴＡＣ公認会計士講座2006すれで、大原生の戦力がいかほどのものであろうとも
・・・なんとかって書いてあった。。ワロタ

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:56:07 ID:???

>>976
それだ！

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:56:25 ID:???

【後発事象は】税理士　財務諸表論23【ジダン】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1154706787/

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:56:42 ID:???

意外と速いものだな

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:57:28 ID:???

あたらなければどうということはない！

ええぃ！　大原のテキストは化け物か！

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:57:34 ID:???

次は２回目のvol.23w

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:57:43 ID:???

なぜ落とせん！？　スレにためらいがあるのか！

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:57:43 ID:???

ガンダムネタが通じるならば

みんな、ソフトウェアの研究開発費、無形固定資産計上、修繕費、仕掛品は
ガンダムで覚えたよな？

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:58:06 ID:???

ちぇっ、気取りやがってよお．．　戦ったのはなにもTAC生ばかりじゃねえんだよ。

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:59:24 ID:???

久々の名スレだった。記念パピコ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:59:31 ID:???

それにしても、俺も含め、みんなひまなんだなｗ

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 00:59:53 ID:???

これで当たらなければ、おめでとうってところだな

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:00:00 ID:???

今の私には、税理士財表は倒せん。
犬原、私を導いてくれ！

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:00:39 ID:???

>>990
今週末までは遊びまくるからなｗ

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:01:10 ID:???

沈んだよ。先行しすぎてな

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:01:31 ID:???

>>984
モビルスーツと遭遇したときですね。
>>987
それはわかりません。

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:01:59 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　やつを追う前に言っておくッ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは今やつのスタンドをほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　　　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！
　　　　　 |i i|　　 }!　}} /／|
　　　　　　 |l､{　　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは奴の前で階段を登っていたと
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思ったらいつのまにか降りていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　　　／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　／ )ヽ iLﾚ　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　　 |／_／　ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　ー---ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　催眠術だとか超スピードだとか
　　 / // 　广¨´ 　/'　　／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　　　ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　　　　ｲ　もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:02:09 ID:???

そして私は・・・Tの元に召されるであろう！！

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:02:26 ID:???

1000げっと

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:02:33 ID:???

>>996
そのままかよｗ

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/08/05(土) 01:02:38 ID:???

おまいら全員ゴウカク！！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛