☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ38☆

公認会計士試験を受けた「普通」な人たちが集まるスレです。

ＴＡＣ中間発表（ここから全ては始まった）
→http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html
東京ＣＰＡボーダー予想（普通）
→http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/2006cpas/index.html
大原中間発表
→http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/index.html

とにもかくにも
風評に惑わされず､合格発表までの時間が､取り返しのつかない時間にならない事を切望します｡


前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合ｽﾚ37☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149862332/l50

よく飽きないね。
どうでもいいじゃん。

台形で人数が薄いのなら、
明らかなデータの偏りも考えると
71.5→最終にかけての例年の下降で69→データ偏りで下降67

例年+4で合格点だが薄いということで+3で70＝3200-3300か。

70=3250
69=3450
68=3650
67=3800
66=3950
65=4100
64=4250
63=4400

62=4550
61=4700
60=4850

あらあら、こんなことになっちゃうぞw

去年は32以下が40％だけど、今年は64以下が13.8％。
今年は諦めがよろしいようで。

確かに飽きてきた。
２ちゃんボーダーは７６。

>2
じゃー見るなよ。

64のやつ遊びまくってるもんな
正直、信じられない

ボーダーが気になって眠れない、勉強も手につかない、煽りに煽られて震えている人たちへ

近年最もボーダーが高かった15年の話
大原提出者では半数以上の６５２人が合格しているが、この年の合格者は3400くらいで、ボーダー72。
合格者の数が仮に4000だったとしよう。するとボーダーは70ないし69だ
仮に5000人なら、67から65まで落ちる

ところで、この年の難易度だが、50中31問がＡランク、Ｃランクは僅か２問。
今年は何問あった？監査だけで15年全科目の２倍以上だぞ、合格者が同じとして、ボーダーは７２までいくはずない。
試験委員の大量増員、金融庁のアナウンスをかんがえれば、短答合格者は最低3500最大6000、常識的には4000から5000だ。
するとだな、ボーダーの上限は70であり、65までなら可能性は十分にある。
６０後半は可能性十分あり、７０代は安全圏だ。
さあー論文試験だ！一科目でも多く突破しようぜ！

2003は俺も受けたな
あの時は

簿記8割
原価6割
財表8割
監査8割
商法9割

科目別に言うとこれくらい取れて当たり前という講評だった。
単純計算で39だ。しかし3300程度の合格者の最低点は36だった。
ボーダーって案外高くないのだよ。
今年だった7割もしくは69-68くらいじゃないのかな。
あくまで俺の勘だけど。

今年

企業8.5割
監査6.5
管理7
財務6

どう考えても68より上になりようがない。
60台前半でも絶対に諦めるなよ

５千なら６２。
以上

ここまでまともなボーダー予想

以下、煽り。

煽るのもまともな予想をするのも飽きただろう？
会計士受験生ﾏﾀｰﾘW杯実況＋その他雑談スレにしようぜ
最初からそうかもしれないけど

予想
68か69
これなら対外的には二年連続、疑義出題、監査の作問ミスを認めずに、
受験生には70から実質一点プレゼントしたとアナウンスできて批判もおこらない。
人数的にも4500でちょうど。
さすがにそれ以下はほぼ無理

ラーションとイブラヒモビッチの2topﾊｧﾊｧ

まだ６０台とか言ってるヤツいるよｗ

今日全国的に大原の短答ボーダー予想会あったんだよね？
誰か行った人詳細教えて。

さぁ、煽りが入りましたよ。

短答は、規定通り、7割4500位だろうな
論文は、9000人受験で最大3000位合格だろ

「得点基準」
ゆえに
「短答合格者が大幅に変化する可能性がある」
ってはっきり書いてあるんだから7割だろ。
せいぜい71。72は普通に合格。

>>19
いくらなんでもそれは多すぎジャマイカ？

525 ：氏名黙秘 ：2006/06/09(金) 02:08:53 ID:???
ここいらで、名曲を一つ。
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7709/blueb21c.swf

559 ：氏名黙秘 ：2006/06/09(金) 02:24:43 ID:???
も前らさ、時間を無駄にするなよ
このFLASHでも見て考え直せ、明日親が死んだ時、何ていう？
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=6468

疑義抜きで７２だったら安心していいと思うよ。

てゆうか６０台のやつは６０台をボーダーにするし７０台のやつは７０
をボーダーにしてるだけだろ。客観性まるでなし

疑義ってどの問題？
監査の19？

>>24
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/kijuntou/06.html
客観的な資料を基に70or71と言いましたが。

前スレじゃ、ボーダー75、76ありうるとか吐かしてる奴いたんで大原採点75の俺は気が気でないのよ。

>>27
お前あんなの真に受けてんのかｗｗ
それともそのレス自体が煽りかｗ

>>24
そのとおり
てか例年どおりの水準なら７４〜７５というのは誰もが認める事実なの。
俺は７３くらいでバッサリいくと思うけどね。
これでも十分合格者増だし。

>>27
マジレスすると、例年のレベルなら落ちてたかもよ。
でも今年は大丈夫。

>>27
おまえはまず間違いなく合格
もう勉強したほうがええ

俺は大原で75、TACで73。
合格発表まで気が気でない。

勉強はそこそこしてますが、あの書き込み見て不安なのだよ。いくらなんでもボーダー76とか審査会の文言を超越しすぎと思うし、60代の人のリサ提出が例年より減少してるからだと勝手に思いたいんだけど。

>>31
本当にその点取って気が気じゃないなら、
君はこれからの人生、かなり気苦労が絶えないだろうな。

いくらなんでも70未満は無理だろ。

おれ７８だけどこのすれ見ると不安になっておっぱいぶるんぶるんさせてるよ

まああのリサーチみた限りでは気が気でないのもわかるけど

「得点基準」
ゆえに
「短答合格者が大幅に変化する可能性がある」
ってはっきり書いてあるんだから7割だろ。
せいぜい71。72は普通に合格。

誰か教えてください。
6/7のタックの短答解答説明会。
予備校で解答が割れてる問題について、
タックの講師は何か言ってたのでしょうか？
参加した人、オシエテ！

イングランド対パラグアイ楽しみ〜
ﾍﾞｯｸｽ、ﾗﾝﾊﾟｰﾄﾞ、ｼﾞｪﾗｰﾄﾞ、Jｺｰﾙの夢の中盤サイコー