【会計士】簿記９０点未満のためのスレ【論文式】

・このスレは簿記で９０点未満（第一問＋第二問）の人の情報交換の場です。
・合格発表後は主として「簿記がさえなくても合格できた」体験談のスレと化します。
・簿記以外でも本スレ（※）に掲げてある平均を大きく割った科目の話はＯＫ。
・後進の人のためにも有意義となるスレを目指します。

※本スレ（スレ立てした今現在）
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 27 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130674217/

>>1
乙
簿記75点　合格信じて待つ

>>1
乙。
GJ

>>1
おつかれー

>>1
乙。よくやった。

簿記80　なんか問題ある？

スレを分離させないでください。
下でどうぞ
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 27 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130674217/

>>7
気にするな。

会計全般試験＠2ch掲示板　ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
総合スレでどうぞ。
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 27 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130674217/

>>6
全答練でも簿記は平均割ってたの？

>>10
割った　偏差値40台前半

我々は独立したのだ！！！
独立宣言だ！！！！

簿記単体ならまだいいんじゃないの？
原型も死んで経済で回復で金勝ったら半死
理論で回復できなかったら即死ってことだろ？
脚きりある無しの議論には役立ちそうだから、簿記の点＋総合店を晒したら？

>>9
当スレは合格点やボーダー談義についてのスレではありません。

>>1をよく見てください。

>>11
総合順位はどのくらい？

ツッコミばっかでｽﾏｿ

論文受験者にも自治厨がいたのか…

>>16
まあまあ。。。

成績上位者の悪意を感じる。
下げられたら困るってか俺以外落ちろ、的なものを。

>>15
上位20％
>>12
わらた

普段から簿記が悪くて本番も悪いのか
普段は簿記は良いが、本番は悪いのか

どちらの人が多いのだろう？

普段から簿記が悪くて本番も悪い法に1っぴょウ

>>13
そういおってくれるあなたは何点？
ちなみにさらしテルのもれの75点だけジャン
不服

>>19
簿記偏差値４０台で総合２０％って相当他の科目ができるんだね。

うらやますぃ

>>22
いや、>>6もいる。

こればっかりはねー。短答みたいに本番での
メンタルなコンディションに左右された部分大きいんじゃないかなー特に今年は。
ってか普通にあの連結はムズイよ。その意味での戦略上の失敗もデカイとおもう。

普段：悪　本番：悪

普段：良　本番：悪
→主要因：連結から解いた

でFA?

>>23
経済も40台
原形50ちょい
理論が得意

このスレ発表後パンクするだろうなｗ

平常できるひとが合格しても当たり前。平常できないｏｒ大失敗した人が
合格する話ってなんか興味そそられるよなぁ。

解答用紙あつめるとき、まわりの奴がほとんどの欄をうめてて、
空白が見当たらない人ばっかだった。去年の簿記も。
あれは、なんなの？脅かしてるの？俺を。

去年の段階であってほしかった・・・
作った奴偉大

皆さん、「　１　週　間　後　」だって知ってました？


漏れ今気付いちゃいましたよ。。。。。

インパクトある。受験生がほんとに欲しい情報になる予感。
オレモ最後まで頑張ろう！！っておもえるでしょ。

>>29
おんなじだよ
去年もそうだった
すてっぷとかで個別合計し頼みで配点つく名が良く出てた
からやけくそじゃね

潜在的な需要はデカかったんだな

漏れと本スレ211に感謝しろ

>>29
簿記だよね？

オレは回収時にチラ見した感じではＢ／ＳやＰ／Ｌの部分が埋まってない人
ばっかだったよ。

参考までに受験番号は関東１０００番台の中盤。

>>29
決して君一人を脅してる訳ではないのだが
その気持ちすっげわかる！
ってかかわいくてワラタ。

＞Ｂ／ＳやＰ／Ｌの部分
もちろん連結の問題ね。

早く店さらせ
平均とれんだろ

きひ

独立宣言した私からも敬意を表す。
>>34,本スレ211　君たちは優秀だ！！

簿記です。
連結なんて、絶対全部うめられるわけないじゃないですか？
それなのに、空欄ないんすよ。まわりの香具師。
受験番号６０００番代なんすけどね。
去年の連結キャッシュフローも、おんなじ酔うな感じで、
俺（というより、周りの人）にプレッシャーかけるために空欄に適当な数字いれてるのかなとかかんが得てしまった。

>>39
てめ〜〜〜

くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ＠；

本スレ過疎化してまつ。
やっぱ案外みんなできてなかったってことじゃない？

>>41
＞受験番号６０００番代なんすけどね。
それなら大丈夫。ブラフだよ。

受験申し込みに慣れた老獪な人たちはおそらくギリギリに申し込むから。
そういう駆け引きに長けてそう。

>>41
それもある
だが10分前になったら単に合計したの書き込むって決めてる奴が殆ど

>>45
番号若い方が合格率高いんだよ

>>44
深夜まで書きこしてる奴がレベル低いのかもよ

なるほど。個別を合計しただけかぁ。

このスレのテンプレにある「本スレ」の文言は重複スレと誤認されそうな
感じであまり良くなかったかもね。

次スレ立てるときは「総合スレ」とでもして置いてくれ。

で今現在90点未満何人？

>>40
サンクス
ちなみにおれは本スレ136だ

簿記90未満のひとは内訳どう？
俺は65・24でこのスレではTOPだな

TOPオメ
<ノ｀Д´>ノﾏﾝｾｰ

今テレビでサッカーやっている

ユーベがミランに勝ったらこのスレの住民の勝率も60％くらいになるぞ、きっと

何で、簿記だけ？各科目でも立てればいいじゃん。税理士は
そうしてるだろ。各科目＋総合があればいいよね。

計算科目の重要性は本当に高いのかを検証するため

>>56
>>1にもある通り、他の科目でもいいよ。
でも簿記が一番需要があると思う。

理論科目はそれほど良くなかったが、計算科目の貯金がものをいって合格したという人は例年多いんでしょ？

>>59
そうみたいだな。
絶対落ちると言ってた香具師が受かって、自己差異聞いてみたら
総合はボーダーに足りないが、計算は大爆発ってパターンは多いな。
民選ですらそーゆーのが多いからなあ、計算の重要性、推して
知るべしってとこだな。

なんだ簿記できてる人あんまりいないんじゃん
本スレでできた人が何回も書いてただけか

ということで平均８５てｎ

上で周りの答案用紙の空欄がなかったとかあったが、
連結なんて最後の悪あがきで個別の数字を合算しただけの数字とか書いてるんじゃないの？
本試験なんて予備校みたいにいやらしくないから合算するだけで正答するような箇所があると予想してそうするヤツがおおいと思われる。

俺もそう思って法人税は合計を書いておいたが見事に撃沈。
連結で法人税の額が変わるなんて本試験で初めて知った。
というか簿記だけでなくて、原形60点、経済80点未満も含んだら、
人もっと集まりそうだな。

簿記合計70くらい。。。

普段は普通よりは出来てた。
本番は個別から解いたがなぜか失敗して(実力ということだが)
連結解き始めたら経験ないくらい焦ってかなり動揺。。。
はっきりいって簿記は終わった。

でも総合スレで誰かが言ってたけど
簿記，原計、70+110、110+70でもかわりないんでしょ？
総合で勝負！と思って日々を過ごしてます。

>>64
ただ今回はあくまで高得点勝負だからなー。
まあ希望を持ちつつも最悪の状況を想定しておくべし！！

>>65
確かに…　そう言われると自信なくなってくるな。。。
まあ、もうどんなに騒いでも結果は変わらんので落ち着いて待つしかないっすね…

>>66
俺も同じよ。他のことして気を紛らわすしかない。

原計110ってすごいのぉ
でも、原計は配点が読み辛いからのぉ
希望はもちつつ後は待つのみか

>>64
計算で落としたんだから人並み以上に理論が出来てればよい
小学生でも分かる論理

>>67
何してんの？

今から大学の授業。専門の授業と比較してこのかったるさな何なのか・・・。

持分法から連結の移行で連調償却のカウントをリセットするのすっかり
忘れてた。。。

で、あとはドミノ式に間違いの連鎖。。。


簿記なんてだいきらいだ。

連結Ａ会社の自己株式取得考慮しないで
持分割合まちがえて役員賞与や配当金
間違えた人って多いのかな

再現見てると、中間配当の足し忘れは多そうだな。

おーい。みんな学校いったのか？

おっと、うんこしてた。お待たせ

まじで自分は平均点は
６５＋２０ぐらいだと思うけど

８５点

漏れは全答練の手応えに照らし合わせて平均９０と感じるよ

全党と比較して平均が95から100程度と思う。
どう考えても第1問が簡単すぎる。70+25〜30程度と思う。
>>61
何を根拠に？
ID晒さないと、このスレに何人いるかもわからないし、
このスレにいても、簿記が90未満とは限らないんだぞ。

全答練受けてない人が下位の階層であれば平均８５もありえると思われ

なんかこのスレあまり意味なしだな
発表後にやくだちそうだけど

そういえば、俺が受けた教室で欠席者が何人かいた。
そいつらは０点だから平均は８５だな。
ただこの平均に意味は無いが…

おれの受けた教室に欠席者いなかったし途中体質もなし
全体で100人いないと思われ

名前書き忘れがいた。

名前書き忘れで落ちたら
悔やみに悔やみきれンだろうな

でも、名前が試験終了後に書いてもいいと
するならその分問題とく時間増えるよな

どうせ名前ならあとで書かせてくれるだろう
と思ってたやつはいるんだろうか
こういうずるがしこい奴はむかつく

名前書く欄は無いけどな。

>>８７
担当おちの巣窟みたいだね

なんとなく書きたいことはわかるだろうが
受験番号となんとか局！！！！！！

こういうのが書きこされるといっきにスレの信頼性がおちるんだよな
>>848586は退出してください

>>90ほんとにいたよ。

むしろ名前は書いたら落ちるだろｗ

違うよ。番号だよ。
解釈しろよ

>>93
89〜90のレスがあるにもかかわらず91のレスがされていて、
解釈しろとはお前の頭はどうかしてるよ

間違えた「87〜89」ね

民法がヤバイ俺様がやってきましたよ。
いやほんとにヤバイ…orn

俺様は監査第2問がやばいよ。
マジでやばいよ。
2ちゃんで晒されたミスは大概やってるからね!　ＯＴＺ

ちなみに民法ができなかった>>96はどのくらい
できなかったの？
意外と出来てたら、多分煽り扱いだよ？
このスレでは。

監査二問目ミス
１、税効果
２、記載なし埋める
３、全ての重要な点に抜け
４、上記事項の影響に鑑み
５、追記に正当な理由である旨記載する
６、追記削除し忘れ
７、記以降削除
こんなもんか？

１００ゲット

１００点ゲッツ！！！

＿|￣|○

>>101恥ずかしいな。
ビックリマーク3個もつけてｗ

>>99
1、2(3つ中1個)、4、5はやってる。
あとは、内容は合ってるけど論述の精度が・・・。
って感じ。

ビックリマークつけた分出遅れたなｗ

>>104大丈夫だろ。
オレは１３４５７
まじでひどいぞ。

>>104全党何位？

>>106
だが合格できたらその分喜びも一入だな。

>>106
決して大丈夫ではないが。だいたい誤答1個しかかわらねーし。
何点つくんだろう？俺ら。
30？20？

>>107
全党は、トータルだと真ん中ぐらいだったかな。
1200位ぐらい。
ただ監査はもっとよかった。200位以内だったと思う。

>>110
監査200以内ってすげーじゃん。

よっぽど他で足を引っ張った科目があるんだねｗ

>>111
簿記。
全党45点前後だった。偏差値40切りは人生初だった。

>>109
ふーん。監査200位か。
だからあせってるんだ。
30だろうがみんなこれくらいしかとれてないよ。
試験委員も一部の出来る人たちを除き、
この問題で差をつけるような馬鹿なことをしないだろう。
一行しか書いてない香具師に高い点が振られるとも考えにくい。

民法・・・orz

>>112今回の簿記も90以下？

>>114
錯誤ができれば即死は回避できるよ？
つーかどれでもいいから1論点完投できれば。

民法16問の出来はみんなどうなんだろうか？

>>115
いや、全党からだと2.2倍以上になった。

>>117
それは転用物訴権を何割の人ができたかという話に
集約される。

>>118ならこのスレで書き込まないでください。

>>118
(・∀・)ｶｴﾗ!!

>>120
平均切ってそうならどの科目でも書き込んでいいんでしょ？
>>1によると。
>>118は>>115に対する回答に過ぎないし。
まあ、質問されない限り、自分が平均切った科目のことしか
書き込まないことにするよ。

監査も割ってないだろ？

>>123
割ってないか？
再現とか見てると確実に割ってそうだが。

>>124あと何か間違ってるの？

錯誤（共通除く）って誰でもできると思うのだが・・。
これ落としたら、いくら民法難しいといっても即死だと。

>84
大阪の簿記だね！
試験監督のバイトギャルが嘲笑ってたよ。

>>126
錯誤、落としたのか？

>>124
あとは、意見差控の除外事項のところで、火災という言葉に
触れず「意見を表明しない理由について記載する」みたいに
すげー端折って書いたとか。

×>>124
○>>125

>>129みんな端折ってるよ。
そんなん無理だ。
自分監査200位なんだから自信をもて。

いや、落としてない。そこは共通は書けなかったが動機の錯誤
までは書いた。
あとは転用書いたが結論間違えた

このスレ見てると誰かしら致命的なミスの１つや２つを犯してるんだね。

逆に言えば、致命的なミスをした心当たりが全くないという人は合格確実
なんだろうね。

まじこの試験運だよ。
運をつかまえた香具師が勝つ。

>>132
ま、結論はちがってもスジが通ってりゃ相当の点が
くるでしょ。
他が白紙でないなら即死はない。
民法に関しては、即死がなければ平均と大差ない。
他の科目よりもね。

その運というのは、自分の得意な分野が出題されたとか、前日見た論点が
出たとかそういう事象のことかいな？

>>136そう。
個別から解くとか、連結から解くとかも。
運も含めてその人の力なんだろうけどな。

>>131
ありがと。
しかし無限定以外のＡ／Ｒは正直短答後はノーマーク
だった。自信の持ちようがない。

オレは短答ですら見てなかった。
よく上記事項を書けたと思うよ。

総合スレでは商法の表見代取や新株差止・無効は書けて当たり前みたいな
風潮があったが、直前はヤマ（監査役・組織再編・有限会社等）ばっかり
見てたという人は足元すくわれた感じじゃなかろうか。

３要件の詳しい内容や差止の趣旨などの記憶は希薄になっていて満足に書け
てないという人も少なからずいる希ガス。

>>140
たしかに外観への信頼思い出すのに3分かかった

262はかけて当たり前だと思われ。
弩典型問題はヴェテは当然のようにかなりの精度で書いてくるぞ

なんか民法orzとか言ってるやつほど意外に出来てるな。

俺なんか全体の半分は白紙だぞ？
他はできてるからいいとしても、
足切られたら終わり。そしてその予感が大・・・

去年の経済５点でも受かった奴がいるんだから足きりは言い訳に過ぎない。
総合の過去スレに試験委員の話として、足きりは３年間で一人見ただけっていってたらしし。

そんな143さんができた論点はどれ？

脚きりって合格してるけど、点数足りなくて不合格になんだろ。
脚きりにひっかかる香具師はたいてい不合格なんだよ。
だから珍しい。

確かに262は書けるだろ。
足元すくわれて書けないとすれば、差止と無効の
方だな。
こっちは内容がわかっても何か書きにくし。

そうかな。
既存株主の保護と新株主（取引の安全）の保護を天秤にかけるだけでいいと
思うんだけど。

>146
そうだな。だから脚きり食らった！といってる奴がいたら噴飯ものです

>>145
共通錯誤？は普通の錯誤どまり。
あと即時取得？の問題も書いたが解答見たら全然違う。
転用は一応全て埋めたが解答見るとコレもどうも違う感じ。
あと転用の下のやつもなんか書いたかと思うけど点数はない・・・
下駄ナシの点数を予想すると、200点満点中30点？いや10点代。

↑普通に40くらいでしょ。

>>148
取引の安全の考慮の要否が相違点て書けば
いいって事？

>>150
大概そんなもんだ。
40ぐらいあるよ、200点満点なら。

いや、40は普通にないと思う・・・
ほんとに書けてないのでつ・・・
早稲田の隣のやつのカンニングすればよかった・・・

↑本当に埋めただけ？
転用とか即時はまるで論点ずれなのでつか？

>>152
そう。
ぶっちゃけていうと、

差止：新株の効力発生前→新株主はいない→取引の安全への配慮必要なし
　　　　→既存株主を厚く保護
無効：新株の効力発生後→新株主が大勢→取引の安全への配慮が強く要請される
　　　　→既存株主は我慢せよ（新株効力発生前の時点で十分保護厚いでしょ）

って感じ。

>>154
他完全に白紙なの？

>>156は具体例をあげた？

>>156本来、株主総会決議の事項を業務執行にしてる商法の趣旨から、
取引の安全を保護するってのが必要だな。

>>155
即時のほうは多分ズレズレもいーとこ。
転用のほうはまだマシってな感じかと思います。

>>157
完全に白紙でつ。
何かしら書いておこうと思ったのですが全く見当もつかず、
論点違うのわかってて書くと印象悪くなるかなぁ
とかなんとかわけの分からん見栄はって結局白紙でつ。
その分、書けるところを丁寧に書こうと思ったけどこの有様。
嘘でもいいから書いとけばよかった・・・
隣のやつは結構埋まってたなぁ。

>>158
行数が余ったとこ埋める程度に埋めた。
具体例をメインに据えてはいない。
ただ、「著シク不公正ナル方法」が何を意味するかはちゃんと書いた。

>>159
「ぶっちゃけ」で書いただけだから許して。

民法はみんなそんなもんだ。安心しろ。

>>160
ならやっぱ40点ぐらいありそうだよ。
16問は小問3つしかないから、裁量点考慮しても転用だけで
30点満点ぐらいありそうだし。
錯誤15点、転用20点、最後の作文5点で40点くらい行きそうじゃない？

解答欄の行だけでは判断しかねるけど、転用は素点で40点くらいはありそう

傾斜が入ったら60点ぐらい行きかねないなw
裁量点なしで第16問、20+60+20ぐらいの構成に。

にちゃんや周りの16の出来をみると、60点くらいは
ありえるな。もちろん傾斜がかかるのが前提だけど

>>162>>163
2ちゃんの皆様がどれほど出来てるか、なんすけどね。
俺の中では2ちゃんの人はかなり出来てる人ばかりだと思ってますから。
他出来てるだけに不安でしょうがないです・・・

>>167
２チャンネラーはあんまできる人いないよ。
最低ラインの話と思われ。

↑他ができてるなら心配するな。
別に平均以下ではないはずだから。

他が出来てりゃ民法では死なない。
てゆーか計算が相当できてりゃ理論で死ぬことはないんじゃ
ないかと、この試験は時々思わせる。

>>167
他はみんな出来たの？
ちなみに全党何位ぐらいの実力者？

経営死んだ。。。

意外と自分が思ってないほど死んでない奴多い。
172さんくわしくゆーてみ

>>172
クレ製降臨

>>168
いや、カキコみるとそうでもなさそうな。

>>171
TAC二回目300台。大原模試200台です。

>>174
宅生です。

優秀だなお前

なんだよ。優秀じゃん。
んで、他の科目できてたら大丈夫だよ

いやーそれほどでもないっす（＾＾ゞ

↑おめーじゃねーよっ（こういうレス期待してたんだろ？）

理論が壊滅的でも計算で爆発していたら合格したって話は出るけど
簿記と原計で壊滅的でも合格したって話は無いの?
だれか、希望を持たせてくれ・・・

諦めたらそこで試ｒｙ

というか、それ、あるよ多分。効いたこと歩きガス

簿減の壊滅状態をさらせ

経済爆死合格なら去年いっぱいあったけどな。

＞経済爆死合格
壮絶だなｗ

>>181
それは１１月７日以後に期待だ。


それでもなかったら…　　ということだ。

>>185
語感が？w
ちなみに漏れの知ってる最低記録は正解箇所数4だったぞ。
漏れは民選だからよくしらないんだが、去年は経済の
解答欄60箇所あったんでしょ？すげーよな。

>>186
後世に残せる良スレってことだな。


唯一もったいないのが来年から試験制度が変わるということ・・・

>>187
まじで？すげーな。
とすると、今年民法選択のやつもそんな悲観することないって訳だ。

>>189
そういうことだな。
民法こそ爆死合格科目の筆頭だぞ。毎年毎年な。
この板のどこかに民法のスレがあったが
見てると泣けてくるぞ。
来年の民法選択者数はマジで2ケタかも知れないと思う。

>>190
今までは数学苦手でやむなく民法選択ってのがほとんどだろうけど、
来年からは民法に自信ありの実力者同士の熾烈な戦いになるわけだな。
まぁ経済にも同じことが言えるだろうけど。

>>176
へっ？？？

宅性で経営できてない人知りませんが・・・

>>191
まあその通りだが、
民法は得意でも記憶の維持に時間取られるから、
民法得意でも来年選択しない香具師は多いと
思われる。

　

>>195
市ね

ウィルス貼るのはマジで犯罪だよ

なぜこのスレにウイルスを貼りたくなったのかっていう心理を考えると
おもしろいな。

このスレのレベルも高すぎると感じたんだな・・・

株主有限責任

　　　　　　　　　　　●-、
　　　　　　　　　　.ｒ‘ ・ ●
　　　　　　　　　　　` =='＼
　　　　　　　　　　　　|　 　 ヽ
　　　　　　　　　　　　UUてノ

かわいいー☆
合格を届けてくれる使者ですか？
不合格を届けてくれる死者ですか？

>>202
俺が試射してやる

>>203
おまいは不合格だ。

ユーモア部門のな

のびねえスレだ。
結局簿記90未満なんて極少数だったのか。

のびねえ髪だ。
結局密度90本/？未満なんて極少数だったのか。

そもそも成績わるい香具師は２ｃｈにこない。

確かにボーダー周辺からかけ離れて悪い香具師はいなさそうだな。

というより、居ても話に絡めない。
画面を見ながらうなだれつつ、仕方ないから見てるんだろう。
気持ちは分かる

見たくないけど見ずにおれない切なさがあると思う。

というか傷のなめ合いのために立てたんだろ、このスレ。
見て傷つく香具師がいるようじゃ存在価値に疑問符がつく。
いっそ立てるか？更に低レベルの推定不合格者専用スレを。
煽りが入らなきゃ需要はあると思うんだが。

何に見えますか？



　　　　　　　　　　　　　　　■

１　練炭
２　ノリ
３　前バリ
４　出口

>>213
4で

>>214
どう見ても出口の向こうにあるのは闇だぞ？

会計全般試験＠2ch掲示板　ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
総合スレでどうぞ。

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 28◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130847104/

>>216
短答落ちよ、空気嫁

>>195はあぼーんしてもらえないのか？
このスレを見るたびにノートン先生が反応してうざい。

>>215
だからこそ出口に見えたのだよ。
漏れの出口にな・・orz

やはり廃れたな

こんな過疎スレたてんなよｗ
総合スレで十分だろ

>>220-221担当落ちには関係なくて悪かったな

>>222ばーか結果待ちだよ
こんなレベルの低い点とんねーよｗ
不合格だろ、お前。
早めに租税やっとけよ。

合格者こそ租税頑張らないといけないのだが

勉強する時間が限られてくるし、何より科目合格しなきゃいけないから一般受験生
より高得点とらないかん。

>>224
そら違うだろ。
租税と監査以外は免除扱いだから、租税と監査で合格最低率取れば合格のはず。

そうなのか？

絶対評価だよ

とっととはけて欲しいから会計士補の採点や合格基準だけ
甘くなる希ガス。表向きは一緒だろうけど。

簿記で130取れてるのに、理論で痛いミスが２箇所あってヤバス。

>>229
どんだけのミスかしらんが簿記の上澄みでまかなえてるよ。
簿記でそんだけ取れてりゃかなり有利と思え。

このスレなんのためにたてられたんだか、もうわからんな。
折角の平均割れ専用スレなんだから、誰か漏れとキズのなめ合い
しないか？

俺の傷舐めて。
簿記は裏筋の辺りで、原形は乳首の辺り、財表は耳の辺りなんだけど

裏筋にキズが？痛そうだなw

監査で税効果考慮忘れっていってる人って、どこの税効果？
引当の影響額ですか？
それとも重要性基準値の率をかける当純益への控除忘れですか？

原計…百万でやっちまった。
監査…内部統制の限界ぶっとばした。
財表…リース料を営業外費用とした。
民法…錯誤の問題、カシ担保責任をメインにした。転用、不当利得703条で検討、即、因果関係なしとした。
終わってから気づく俺のWhy？

監査で税効果を記述している人間なんて皆無に近い

いや、それはないだろさすがに。
俺、今ふと解答見てたら、234の後者は多分忘れてるんだよ。432×5％とかで
やっちゃったと思う。
みんなが言ってるのがそれなら俺も失敗の部類だなと思ったんで聞いてる。
分かる人いたら教えて。

>>235
監査と財表は痛いが、民法の錯誤は瑕疵担保でも大丈夫だ。

>>238
お。サンクス。
一つでも大丈夫と言ってもらえて嬉しい。
監査は見積もりと内部監査が大丈夫なんである程度は相殺されるかと期待しているが…。
財表は他も突出してるわけじゃないから、まったくヤバいね…。

百万も痛い希ガス。

理論でコケても部分点くる希望は残すことができるが、計算で間違うと
確実に×だからな。

>>240
うむ。たしかに。仰るとおり。
でも、他の計算問題は正解してそうだから、平均ぐらいかなぁ〜って。
理論は三箇所空欄にした気がするけど…。
甘いかな…。

もうちょっとで最新50からウィルスが消える

>>238
その程度ならまだ他の科目で挽回可能だ。

原形は単位間違いの人他にもいるし、売上高差異と限界利益率差異は
更に正答率が低い。
他の計算箇所(簿記でもいい)が有る程度取れてりゃ何とかなる。
監査で限界4つ飛ばした香具師とか2ｃｈでも1人見たかどうか
ってレベルだからな。

原形は点が読めないね

う〜む。
内部統制の限界が痛いっすか…orz。
あ、簿記は114です(第二問すべて２点換算)。

>>246
すれ違い。

いや、>>1に簿記以外でもやっちゃった人オケーて書いてあるから…

誰もが取れるところだってみんな一つぐらいは落としているものよ。
そんな完璧な人間ばかりじゃないわ。

>>246
ならカバー可。合否は他のとこ次第ということで。
とりあえずスレ違い。
せめて平均割れが相当程度確実な科目持って来い。

確かに。
漏れは「範囲の経済」落としたからな。

問題文の直前に「シナジー効果」ってあったが、ＴＡＣではシナジー効果と
範囲の経済はほぼ同義とかいって試験委員の先生が範囲の経済という言葉を
使ってるだけ、と聞いた記憶があるからさんざん迷いに迷って別のこと書いた。

解答速報見たときは…
それはもう鬱ですよ。

>>249
えーこといった！

>>250
あい。わかりました。
なんか、そう言われて嬉しいような、疎外されてるような…w。

〜そして誰もいなくなるスレ〜


発表後、歓喜の逆転報告スレとなることを願って…

ここに人がいないって事は簿記の平均が、実は100ぐらいあるという
事か？

さーて、そろそろ発表が近づいてきました。
後世に残るスレにするべく自らの恥を晒しましょう。
そしてオッズでもつけてもらいましょう。

>>255
失敗しちゃった人は、そのことをただ思い出したくないだけでしょう。

簿記60
原計70
経済115
財表80
経営100
監査100
商法110
--------
計算245
理論390
--------
計635

（予想オッズ：７５倍）

>>258
計算が俺よりャバスの人初めて見た。
お互い来年頑張ろうな。
ただ俺は理論が死んでるから予想オッズ１００倍くらい。

経済が異様に高い件について

いや、この人の場合は簿記の方が異常値なんだろ。
原計・経済はまだ普通の範囲内だ。

>>258
合格 ７５倍
Ａ落ち ３.２倍
Ｂ落ち ３倍
Ｃ落ち ７倍
Ｄ（足切り） １００倍

おい、発表前の自己差異晒しとこうぜ。
発表後ではバイアスがかかる恐れあり。

簿記８０でも受かります！

そりゃぁ受かるよ。

簿記90
財表110
経営100
原計80
監査110
経済100
商法120
宅採点
270-440
計710

>>266
悪いところ無いじゃねぇか！

いやみかあ

>>266は

会計全般試験＠2ch掲示板　ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
総合スレでどうぞ。

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 29◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131007934/

まあ、あれだ。
今回の本試験じゃ民法以外の理論で80を切ることは
あんまりないだろうし、軒並みこけまくる人ってのも
少ないだろうから、結局でかい失敗を晒すスレっつーと
実質的に計算の失敗を晒すスレになるんじゃなかろーか。
逆に理論については、民法以外の4科目で360以下だったら充分
失敗の範疇に入るんだろう。

あげ

はっきりいつて、あの連結はいままでといた連結で一番むずかしかった。

せめて資本連結の資料は始めにまとめて欲しかった。

俺連結に割く時間３０分しかなかったが、
簡単なとこだけ選んで３０点とれたぞ。
ちなみに１時間半かけた個別は９６点。合計１２６とれたぞ。
講師が言ってたように６０分ずつやらんでよかった。

それは結果論だよ。

>>276
確かに結果論だが。本試験は点数高いもの勝ち。
こういうところがいわゆる運しだいということなのだろう。
本来ならこんな時間配分はご法度だろう。

>>275は簿記が得意じゃなかったんかな。
だとしたらその時間配分は大正解だと思う。

でも得意だったとしたら問1に時間かけすぎ。
落ち着いてとくにしても1時間ちょっとでいけるはずだわさ。
連結にもちょっとまわしてたらあと10点は延びたはず。

おい、ここは簿記９０点未満スレだぞ
できなかった奴はおらんのか？

>>279
あんまりいねーんだよ。多分な。
なんだか今回の本試験は標準偏差のやたら低そうな問題
だったからな。
出来るのも出来ないのも大概は90〜130の範囲におさまってんだろ。
全党とかでは60点差ぐらいあったところが30点差ぐらいになってる
感じがする。

>>280平均は110でFA?

だから２チャンにあんまできない奴はいないんやってば

>>281
120超はさすがに少ないと思われるので、
105が平均で110がボーダーかなと思ってる。
漏れは110も取れてないけどな。orz

// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
///// /::::　　　（y ○）｀ヽ) ( ´（y ○）　 　　;;|　　| \)｀ヽ-―ー--<　〈\ |
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| 　7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
/ // |:::　 　　　+　 〉 〉|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;| /　 / 　＼､i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;| |　 （-=・=-　 -=・=- 　）　　|　もちつけ
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;| /　 <　　/ ▼　ヽ　　 >　　　、 　平均は１００行ってない
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|く彡彡　　(_／＼__)　　ミミミ　ヽ
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/⌒⌒⌒＼　 （___ノ　　　　 　ミミ彳ﾍ
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／/ / / /⊂） 　 ヽ-- 　__＿／　　　＼

総合スレでクレームが出たので平均100で。
ボーダー105。
まあ確かに1問目平均75はないか。

７０プラス２０だよ

連結の正答箇所が9箇所未満なんて2割もいないよ。

【3:1001】◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 29◆
1 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 2005/11/03(木) 17:52:14 ID:kT8WBLk/

　　　　　　論文予想平均点　〜第４版〜　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１０５点 　　監査　９０点 　　商法　１０５点
経営　９０点 　　原形　７５点 　　　経済　９５点　 民法　５０点

　　合計　　経済・経営選択者６５５点　民法・経営選択者６０５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます。
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます。

＜合格発表＞
庁舎掲示板は９時、公認会計士監査審査会HPは９時半、官報は翌日
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

避難所認定
誰か次スレ立てれ。漏れはむり

あげ

のっとり開始

このスレってこういう風に使われるのかｗ

ボーダー700でFA？

その命題の解は永遠にわからない

会計全般試験＠2ch掲示板　ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
総合スレでどうぞ。

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 30◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131106331/

しつこいな。

>>295は>>1が読めないと見える。

お前はルールが読めないのね。

大馬鹿。

ここはボーダー議論のためのスレではありません。

自治厨は氏ね。

ペロペロしあうためのスレだよな？

３００ゲット

>>299
【○】そのとおり。

突然電卓が壊れて予備の使ったら
ボタンがおかしくて２度打ちみたいの繰り返して
ひとつ押すごとに確認しながら涙は流さずに泣いてた俺のためのスレですか？

>>302
それで簿記か経済が90きってるようなら、君のため
のスレかもしれないな。

>>302
で、計算はいくつなんだい？

しかし、簿記で９０未満と自己申告したのは２、３人しかいないな。
平均は１００もないって言う書き込みはあったが、
そういうのは、自分が１００点くらいとってて
安心したいがために言ってるんじゃないかと思うようになってきた。

９０未満の人間求む。
明日までに現れなかったら簿記の平均はこのｽﾚでも１０５点と予想されます。

>>305
それ総合スレの方に書いとけよ。
ここ過疎化してんだから。

>>305
隠れがかなりいると思われ

まあでも正直、平均100はあるんじゃないかと皆思ってるだろう。

↓で出席とっています。

出席よろ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131106331/

>>303−304
祭典すらしてない･･･ぼろぼろです

連結のＰＬ・ＢＳの空欄って、「時間をかけたけど結局正解が出ない」箇所が多くない？
だから出来が悪いの？

>>310

　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　
　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼　
　|　|△　△　△　日　日　日　■　■　■　[］ [］ [］ []　凸　凸　凸　口　口　口　|　|
　|　|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|　|
　|　|凹　凹　凹　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　|≡≡≡≡≡ |　よっ、あんたも見つけたのかい
　|　|目　目　目　 ＼＿_　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　|　|≡≡≡≡≡≡≡　|　/　≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡|　|
　|　|□　□　□　●　●∨　[]　 [] 　 ▼　▼　▲　▲　ΥΥΥ　凵　凵　ΠΠΠ|　|
　|　|≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡. ∧＿∧ ≡≡≡ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　|且　且　且　[］　[]　Ｙ Ｙ Y Y　 (´･ω･` )　　ξ＜　 いらっしゃい、いつもの席空いてますよ。
　|　|≡≡≡≡≡≡. ∧＿∧　≡≡（　　　　つ━・≡ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣（　´ー｀）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ .＼
＿＿＿＿＿＿＿＿/　　　　つ區|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿）
＿＿＿＿＿＿＿_ （ 〇　　⌒)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　[￣￣￣￣］　　　[￣￣￣￣］　　　[￣￣￣￣］　　　[￣￣￣￣］　　　[￣￣￣￣］　　｜
　￣￣||￣￣　　　 ￣￣||￣￣　　　 ￣￣||￣￣　　　 ￣￣||￣￣　　　 ￣￣||￣￣　　　|
――‐.||.――――――.||.――――――.||.――――――.||.――――――.||.―――‐┘
　　￣￣￣　　　　　 ￣￣￣　　　　　　￣￣￣　　　　　 ￣￣￣　　　　　 ￣￣￣

↓で集計とっています。

計算の点のさらしよろ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131106331/

>>313
計算は３３５点
内訳は簿記１１０点原計９０点経済１３５点

会計全般試験＠2ch掲示板　ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします

総合スレでどうぞ。

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 31◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131187034/

ここはペロペロスレです。勘違いなきようお願いします

「ペロペロスレ」って名前、なんか可愛いな

一応犠牲になってあげときますね

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 32◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131263261/

ふっふっふ。

このスレの真の威力は合格発表後に発揮されるのだよ。


それが分からん>>319は早漏だなｗ

まだ削除すんじゃねぞー。
それより鬼作を削除しろ

そろそろペロペロするか？

長期請負工事２行しか書いてない・・・

商法第2問、問い2の漏れの答案。
取引安全という言葉が出てきたの、最後4行。

ベロベロ

ただいま論文発表待ち本ｽﾚにて
宴会開催中！

奮ってご参加下さい

>>323大丈夫。
阿部レジュメならそうなる。必然。

実は取引安全という言葉すら書いていない。

簿記連結5問正解

ベロベロ

総合原価計算で材料費もミスった

ベロベロ

>>325
安部レジュメじゃないよ、僕。
てか安部レジュメで書くとどーゆー答案構成になるの？

裁定取引合理的投資家のみ存在することを前提に書いてしまった。
しかも、情報が完全でなければならないと書いた。

ベロベロ

情報の非対称性。対照性って書いた。
　
ベロベロ

減損事務処理負担かいてない

ベロベロ

原形端数処理せずに2問きえた

ベロベロ

阿部ちゃん
280の3の2＆280の10ある＋利害関係者たくさん＝重要な法令定款違反
商法は新株発行を業務執行行為として役会の権限としている
⇒取引の安全を保護すべき

>>329
阿部レジュメつかうと解答欄半分しか埋まらないらしいよ。

いいか、論証は文字数が全てじゃない。
論点漏れなく書けてれば半分でも十分だ。

いくらなんでも半分じゃ印象悪いっしょ。

「何を写してきたの？」みたいな。。。

原計で投資利益率も評価に含めてしまった・・

ベロベロ

チョチョンガチョン♪

>>338
同じ
ベロベロ

>>337
書いてる内容が問題に沿ってればたとえレジュメ丸写しでも○。
そもそも試験なんてそういうもんだろ。

原計変動費と固定費反対だ・・・

ベロベロ

>>342
？？？

ぺろぺろ
あー気持ちいい。
出るよー
あーいく
口の中にだしていい？

>>343
あ、原計の一番最後の問題ね

ベロベロ

会計上の見積もり１つしか書けず

べろべろ

外観の存在、外観への与因、帰責性と書いてしまった。

ぺろぺろ

報告論
上記事項の重要性に鑑みと
適正に表示せているとした

ベロベロ

なんかみんな一度は見たことある内容だな
上位20％ぐみでしょ

内部統制の限界書けず

ペロペロ

>347
やべえ俺もそう書いたかも・・・・

>>350
それはネタ
ネタは禁止

>>352
勝手にネタと決め付けるのは失礼だろ。
誰にも想定外のミスはある。

いまさら聞いてもしょうがないけど
>341の概観の存在の要件の説明で
外観が存在しておりかつその外観を善意無住過失で信頼する。
って書いたら大丈夫かなぁ・・・・？

今まで出尽くしたミスで特に新鮮味はないね

外観の存在、帰跡性、がいかんへの信頼って書いた。
きせきせい、じゃなくて、外観へのヨインだろ！
自滅

>>352
総合スレで過去にいたしな。限界かけなかった香具師。
多分同一人物だと思われ。

>>356
帰責性で正解なわけだが

>>354
まぁ、外観の存在の部分の部分点はなくなりそうだな

>>356
大して違いはないだろ

>>354
それは痛い
概観への信頼で書くべき

>>357
俺は書けたが限界かけないやつがいてもおかしくないだろ
極度の緊張の中でやってるわけだからな
５％はいるとみた。

02年に限界をそのまま書かせる問題があったから、同じのを３年後にまた出すか？と思って戸惑った人もいるはず

>>355
連結5箇所正解と長期請負2行は結構新鮮だったけど。
けどまあ、過去スレにいた連中が晒してるんだろうから、
1度は見たことあるのが多くて当然。
つか再現答案で出来てない香具師の方がずっと衝撃的だった。

経営穴埋め1つしかあってない。

情報の非対称性だけ。

>>364

新鮮！！！！

>>365
他の問題も微妙なんでﾔﾊﾞｽです・・・

>>366
で、全科目全体的な出来は？

>>367
もれ民選なんすけど。
簿記120財表110経営70原形80監査110商法110民法40
ってな感じです・・・

>>368
十分だろ、おい。

スレタイよく読め。

>>368
圏内だ。祈れ。
ちなみに漏れとトータル殆ど一緒だ。
グッドラック。

>>369
決して十分ではないと思うぞ

>>372
このｽﾚでは煽り扱いされるぞ？

>>369
オイラは経済選択だが、６科目の合計点は同じくらいだ。
ところで自己差異するときは、みんなは各科目ごとに問いごとの配点まで推定計算した上で
自分の点を割り出してるのかな？

簿記は出来ましたが。
経営が非常にやばいのでｶﾞｸﾌﾞﾙです。
民選も受からせてください・・・

>>369
うむ。十分ではない。
ギリギリ。受かっても落ちても。

>>371
おれもトータルほとんど一緒。


経選だが。。。

>>374
だいたいの感触で出している香具師がおおいんじゃないか？

>>374
商法以外は、ある程度そうした。

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 33◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131289919/

>>364
絶対寝た
クレ製でも4つは埋めれてる

>>381
この際できなかったほうのネタはいいじゃないか。
落ちるまでの精神安定剤だ。

ネタかどうかはしらんが1箇所しかかけてないやつもいると思うよ。

ここは失敗をした人に温かいスレです

実に素晴らしいスレだ。

実はこのスレに書いてある失敗は全て同一人物によるものだった･･･
ｶﾞｸｶﾞｸﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

さて、このスレの本領発揮する日がやってまいりましたよ。

ベロベロ

どうだった？

昨日の夜に完全に諦めがついていて、おちたショックもない。
まぁ、計算２５０だもの。

じわじわきてるよ。
はあぁぁぁぁぁ。マジ人生かけてたのに。

簿記７８点で受かりますた！！自分でも信じられない・・・

おめ！

>>391
簿記６０点で落ちました！！自分ではわかってた・・・

おめ。

７８！？まじ？すげえ
なんで俺は落ちたんだ...

で、アクセルとしてはどうだったのよ

ごめん誤爆った

簿記80台でも合格！キター

>>397
まじでか？おめ。

簿記で取れなくてもやっぱり合格はするんだな。

７科目の試験だからね

簿記７０切ったけどうかりました。
以下、自己採点の結果

簿記　６８点
財表　３７＋２５、８＋２０＋１８＋１７＝１２５
経営　６．２５×４＋８．３３×５、１６．６６×２．１＋３．５７×９．５≒１３６
原計　８．３３×４＋５＋０＋８．３３×４．７≒７７
監査　２０×３．４＋３８≒１０６
経済　２５＋５０＋３．５７×８＋５．５５×３≒１２０
商法　７５＋４５≒１２０

トータル　７５２（主観）

実は今自己採してみた。簿記100だけど落ちたお。

でも　問　題　１　が　58　点　っ　て･･･orz

漏れの致命傷↓
　　経営：範囲の経済×、３年連続超過リターン×
　　監査：「追記の必要なし」×（２箇所書き漏らし空白で提出）
　　商法：初回の取引なので登記を見ないのは重過失にあたる
　　　　　　　　→甲会社は契約につき責任を負わ『ない』

これらのミスは総合スレで幾度となく「逝ってヨシ」宣告を受けましたが、
なんとか受かった！！！！


だーーーーー！！！！！疲れたーーーーーーーー！！！！！

３年連続超過リターンのとこって結論よりも結論にもってく理屈が大事だったんじゃないかと思うが
合格した今となってはどうでもいい

理由付けからして間違ってたの。
まあ受かったからいいが、ってか漏れホントに受かったんだろうか。。。

まだピンとこない。

というかみんなかなりミスっても受かる
そんなもん。
壊滅さえしなければいいんだ・・・・・・
















orz

おい！壊滅したのか？

自己採点
簿記　88
財表　90
経営　95
原計　85
監査　85
経済　120
商法　90

受かったよ

ﾍﾟﾛﾍﾟﾛスレは意外なほど


　　　合　　　格　　　者　　　続　　　出

簿記　１０５
財表　　９５
経営　　９５
原計　　９０
監査　１１０
経済　１３５
商法　　９０
合計　７２０

不合格でした。みなさんさようなら

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 34◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131321742/

なんでこんだけ違うの？
最転写の出題意図ってやつ？

理論なんか書いてることは皆だいたい一緒なんだけど、微妙な言い回しや接続詞の使い方でだいぶ印象が変わってくる変わってくるんだと思う
俺は答案作成のとき、「つまりだな〜」「つーことはだな〜」って言葉を多用して合格した。

わらた

>>412
なんか銭形警部を思い出した
つまりだな〜逮捕だルパーン！

俺の友達ボキの連結0点でうかってた
周りもびっくりしていたが、本人が一番びっくりしてた
これからわかることは、少なくとも簿記は傾斜をかけず一律下駄はかせ
してるんじゃないかということ。0点は傾斜でも0点だからね
俺も簿記90ぐらいでうかった。簿記ができなくても他の6科目をきちんと
仕上げてれば合格できるね

科目によって、計算か理論かによって方法が違う可能性があるけど
俺も計算は下駄の様な気がする。原形ヤバスだったはずだったんだけど受かった

原計は理論が解答用紙の半分にも及んだから点数読めないし正解かどうかも
読めないから参ったよな。

>>415
何年かかりましたか？
どこの予備校がいいと思いますか？

結構受かった人多いの？よかったね

しかしさすがに90点はほしいということかな。

来年の論文は簿記の比重が落ちるといっているけど
実はほとんど変わらないんじゃないのかと思って簿記の反復練習始めました。

連結0点でも一問目100点かもしれないな・・・・・

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 35◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131439395/

簿記55
原型80位
経済90位

理論は結構かけたと思ったけどCでした。
落ちたのはともかくCはつらい。。。来年はもっとがんばります。

>>423
Cが一番人数多いんだ、気にするな。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

age

書けたつもりになっていただけ。

もう不合格の判定でてるの？

Ａのほうが辛いよ・・・
もし1306番だったら自殺したい・・・

>>427
結構みんな届いてるみたいだよ。

>>428
1306位は合格だよ。1309位だろ。
俺も合格確信でA落ち。
何か金融庁のわなにどっぷりつかってるような気がしてる。

おれ1309位だた

俺は1308位だったよ。

俺は騎乗位

俺は松葉崩し

みんなすげえな

わろた

全然ツマンネ