☆税理士試験・相続税法　part3 ☆

みんな出来が悪いからだろ、きっと。

市販雑誌２誌の解答みたけど、理論問い１がかなり違った内容だね。
まあ、それだけ問題文に不備がある問題だったということかな。
いずれも措置法まで書いてるのは、各専門校のを参考にしたんだろうか？？

まだ、その雑誌を読んでいないけれども。
相続税法限定はあり得ないでしょうね。
問題は、『その事由』の『その』が何を指すか？
『その』の解釈で解答の範囲が変わってしまう。
おそらく、雑誌も『その』の解釈の捉え方で解答範囲が変わっているのでしょうね。

追加。
ただし、『その』をどう解釈しても、優遇措置三つに変わりはない。
だから、優遇措置三つを書いたかどうかが、最低の基準だろうな。
その上で『その事由』が試験委員の出題意図に近いヤツから、合格解答でしょうね。

優遇措置は列挙するだけで規定の内容まで書かないとだめかな？
自分は優遇措置の内容3つとも書いてないんだけど。
「その事由」って優遇措置について更正の請求ができることと
なる事由のことですよね？
だとすると規定の内容よりも更正の請求が出来ることとなる事由が
出題の意図なんてことはないかな？

947だけど優遇措置の3つ内容どころか列挙すらしてません。
更正の請求の事由だけ書いたんじゃやっぱりだめかな？

■頭�d�j電卓馬鹿■

で結局ボーダー越えてる人はけっこういるのかな？

今回は上級者でも厳しい感じみたいだけど。

ほんと今回は結構厳しいよね。誰か講師からなんか聞いた人いる？

講師もサジ投げてる。
あの問題じゃ本当の模範解答わからないし、受講生の解答も
バラエティ−に富みすぎて採点不能みたい。
今年はかなり波瀾があるだろうね。全とートップランカー達も
ぼろぼろ落ちるんじゃない？？

オレは自己採点で理論35くらい、計算38点だから
受かってるんじゃね？？

ちなみにTAC年完上級で答練はだいたい上位5%以内だったけど。

来年はもっとマシな問題だしてくると思うよ。
今回しくじった人も諦めないでもう1回受けるべき。

みんな年内上級受けるの？

専門学校の答練の成績とかってどうでもいくね？

専門学校の答練の成績は良くて当たり前。
上位３割未満は論外といえる。
とりあえず軽く上位３割には入って、＋αの勉強が必要。
トップが落ちる波瀾は多くても、平均層が受かる波瀾はまずない。

そーいえば今回ってTとOどっちの勝ちなの？

あんな問題じゃ勝ちも負けもない。

>>959
またおまえかｗｗｗ

>>962
また毎回答練平均以下のおまえかｗｗｗ
おまえじゃ相続なんか何年やっても受からないんだよ！
いい加減気付けよｗｗｗ
だいたいおまえまだ簿財も揃ってないだろｗｗｗ

いちおうＴＡＣ冊子読むと60点台で勝負決まりそうな感じ。
理論１で小規模と特事書いたのが約１割くらいみたいだから
そこが勝負の分かれ目かも。

>>959
基地外がまたレスかｗ
どうせ、不合格確定の腹いせだろｗ
池沼ちゃんｗ

と、万年不合格・万年答練平均以下の965がほざいてますｗｗｗ

キティがでると、このスレ盛り上がるね。

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/20(土) 08:29:45 ID:???
専門学校の答練の成績は良くて当たり前。
上位３割未満は論外といえる。
とりあえず軽く上位３割には入って、＋αの勉強が必要。
トップが落ちる波瀾は多くても、平均層が受かる波瀾はまずない。





ソースは？？？？？

たしかに、非上位者が受かったっていう話は聞いた事無い。

ああいう問題だと成績下位者も夢を見ちゃうんだろうな。
12月には覚めちゃうんだけどね・・・

790 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/18(木) 01:52:41 ID:eoLnhOs8
DAIの相続の先生退職したって噂本当なの？
本当だとするともうＤＡＩで税理士講座受けるの無駄？
唯一評判の良い講座だったのに･･･ ＞＞＞

これってどうなの？

>>969
おまえそんなにたくさん受験生の友達いるんか？
だから毎年落ちるんだろｗｗｗ

いや、あのだからーソースを教えてくれって

仕事上の必要があり、相続について勉強したい者です。
専門＞独学　効率的と思いこのスレにきました

TAC・大原等、どこがより「理解しやすい」講義が受けられますか？

過去ログも一通り読みましたが、生の声も聞きたいです。

専門で相続答練上位２割なんて簡単に取れるだろ？
いくら法人合格者が多いといっても、まわりは仕事しててろくすぽ勉強時間
を確保できないオッサンとか、精魂尽き果てかけたヴェテとか、そんなんばっか
だもん。普通に授業受けてちゃんと勉強してれば１年目でも上位２〜３割は
簡単に入れるよ。それが出来てないってことは頭が悪いか、勉強の仕方が悪い
ってことだね。まあそんな連中では何年やっても受からないね。

そうだね。
勉強してない奴に限って甘い夢見ちゃうんだよね。

>>974

それは、個人個人で違うことだと思うが、理解程度なら、どこの学校でも変わりないと思うよ。
合格のための問題点は、速く正確に出来るか否か。
最近は難問奇問も出題され、題意を汲み取ることが困難な問題すら出る訳だから、そんな状況下でも知っていることを速く正確に出来ること。

相続税なんて理解程度なら誰でも簡単にできるよ。

レギュラーコースで１年で合格ってできるもんですか？

非常に少ないけど、何人か受かってる。

レギュラーは最後まで残れる人数が少ないし
その残れた組でも上級より遙に平均点負けてる。

分母分母分母分母分母分母分母分母分母分母

漢方町のヤシってこの時期なにしてんの？

>>983
就活に決まってﾀﾞﾛ！

今年の試験で相続を初受験した者です。
Ｔの解答速報によればボーダー＋５点くらいしかないため、
残念ながらもう一年かなってところです。

そこで１２月までの過ごし方について考え中なのですが、
年内完結と上級演習とどちらがいいでしょうか？
経験談などあれば教えてください。

ちなみに７月まではレギュラーで勉強してました。

>>９８５
理論だけ回せばだいじょうぶじゃないんですか？
たぶん合格してますよ。

≫960
　だからＤＡＩの一人勝ち、ＤＡＩだと1年で受かる人結構いるよ。
　私の友達３人去年１年で受かったし、それを聞いて私も今年相続だけ
　ＤＡＩで受講。Ｏ校の答練も受けたけどＯだけだったら本試験で戸惑ったと思う。
　ＤＡＩでは私道も純資産価額に20％加算する問題もラスト２回の答練でやってたから
　計算は落ち着いて解けたし、個別的な問題もやってたよ。

>>960>>987
詳しく

いったいＤＡＩから何人合格してんだよｗ

そろそろ誰か次スレ頼む

ＤＡＩの相続って受講者少な過ぎて開講しない校舎が多いらいいじゃん？

DAI-Xって破産してからなんか変わったの？