■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�F■

【短答式合格発表】　　平成17年6月24日

公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

TAC
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
ＬＥＣ
https://regist.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou/pc/index.html
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/kaitousokuhou/cpa/2005tanto/index.htm
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/news/cpa/2005kaitou/kaisetsu.html

過去スレ
■２ｃｈボーダー予想〜その�@■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/
■２ｃｈボーダー予想合格発表【統一】ｽﾚ〜その�C■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088069817/
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�D■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�E■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117809204/

マターリと語りましょう。

「にくちゃんねる 過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

■２ｃｈボーダー予想〜その�@■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085977977.html
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1086/1086341310.html
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1086/1086874885.html
■２ｃｈボーダー予想合格発表【統一】ｽﾚ〜その�C■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1088/1088069817.html

こんなときに風邪なんて　腹立つ！

明日から　いつでも　がむしゃらに生きてやる

合格！

ノーボーダー！

合格発表URL
今日の午前８時３０分（５分ほど遅れる可能性あり）
http://kanpou.npb.go.jp/

号外だっけ？

クレアール入口で掲示されますた。
官報コピーも配付開始です。

ボーダー何点？

３６　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

きたきた３６キター

その必死さを試験にぶつけるべきだったな。

３３　ｺﾈ━━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━━ﾂ!!!

まだこねー

難病前？

乱立させずに、こっち使え。

３４の友達は受かってた

審査会のほうなら正解ある？
混んでて見れないんだけど

問題１２は「４」で大原採点３４問の
俺の名前が官報に見当たらないんだが？？

３３以上の人おめでとう！
本当によかったね。予想以上に低かったね。

問12以外で予備校と解答違うとこあるらしい

金融庁。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2ji_tantougoukaku_a.html
３４点、問１２は４、問２０は１、問４２は２。

しっかし大原の精度は完璧だな
本気になったら、やっぱ大原だね＾＾

合格者名簿の次の押収物還付公告のコンドーム88個還付不能にﾜﾛｽw
http://kanpou.npb.go.jp/20050624/20050624g00141/20050624g001410021f.html

問２０なんて何か問題あったっけ？

タック問題１３なめてんのか！

ボーダー３４かひくっ！！

ぼーだー３４
でしたね　大原はせいどたかいな

大原も問題１３違うぞ

ＴＡＣやっぱりだめだな〜　問１２いい加減にしろ

問題１３　全ての予備校が間違った？！！！

>>32
予備校でなくて、試験委員が間違ってるんだよ

ま、俺も間違ったけどな

>>32

たしかクレがあててたはず。
公式採点で38か。昨日眠れなかった俺はアホみたいだ。

>>25
ナプキン4個
ざあ菜1袋・1箱

何だコリャ？

ホントだ・・。クレがあててる。

問題13の効果でボーダーちょい下方修正で
35でどんぴしゃだったわけですね

３４で合格を確信して論文対策に邁進していた。
本当によかった・・・絶対に論文式に合格するぞ!

>>36

次の頁には、超合金エヴァンゲリオン2個、機動戦士ガンダムMS合金2個ってあるw

>>37
クレも3になってるけど・・・HPと解答冊子では違うの？

違わないよ。

解説のほうで
「２」もありうるみたいな書き方してなかったっけ？

>>38
そういうことらしいな

ってことは、おれ財表4かよｗ
いや、わらえねー

問題13はウとエで迷ったんだよね。
やっぱり「すべて」ってのがひっかかったんだよ。
消耗品とか重要性の乏しいのは費用処理でもOKだし。
でも原則はすべて資産計上だし・・・

でも、棚卸減耗費が売上原価にはならないって肢を○にはしにくいよ。

【○】そのとおり

>>47
肢別かよｗ

>>46
俺は迷ったから、数字の若い方にした。
２も３もどっちもダメ、迷って答えが出せないときは小さい数字と決めていたから。

さて、自習室行くとするか。ロッカーの延長申し込まなきゃいけないし。

>>50
短答は受かるものとして最初から8月まで借りとけよ

>>50
殺伐としてるかもだから気をつけてね。

殺伐としてるだろうな、問13でやっちゃったから納得いかない受験生もいるだろう。

友達は全員受かってたからよかった。
俺は明日から暫く水商売・・・

>>51

借りるときお金がなかったからとりあえず2ヶ月分けちったんだよw

問題１３　

ウ）棚卸減耗費は発生原因や金額の重要性等により、製造原価、販売費及び一般管理費、営業外費用、特別損失
　のいずれかの区分に計上される。→明らかに誤っている（売上原価が抜けている）

エ）有形の財貨を取得した場合、費用収益の適切な対応を行うため、これを全て資産に計上し資産の種類に
　応じた費用配分手続きを適用しなければならない。→明らかに誤っている（売掛金等の金銭債権や現金預金は
費用配分手続き自体が存在しない。「全て」が誤り。）


以上よりイウを含む選択肢が解答となることはありえません。


しかし今年の試験委員の見解は違うようなので論文対策にはその点も
考慮しておくべし。

>>55
それはすまんかった。

>>57

いやいや、謝れるほどのものではない。
お互い論文突破にむけてがんばろうぜ！

剥けて

>>58
金の問題じゃあしゃあないからな

おうよ。
がんばんべ。

短答乙
ゆっくり将棋名人戦最終局を観れる。
真の天才を

今年こそモメンタム会はやりたいね。

ぬか喜びの人おおいだろうな。
問題１３はAランクだったしな。
大原解答で３４っておおかっただろうな。
俺TAC解答で３３だったんだけど
金融庁解答では３５だったよ。
いや〜まいったな。はははは〜

>>61
きのうどっかで羽生がどうのと言ってた人か

>>64
いや、別人ですが、将棋オタです。

俺はｶﾞﾉﾀゆえ
これからZガンダム劇場版を見に行く。
おちついて見れる。

今日が最終日でよかった。

TAC解答で３２でしたが合格してました。

わーい、財表結局１０になたよ( ´∀｀)

>>68
センスねーなあｗ

腋臭あげ

>>70やっぱこっち来たかｗ

>>67
論文大丈夫か？

>>68
　ラックの種の食いすぎは気をつけろ。
コレステロールが高くなるぞ。

一昨年ギリ、昨年ギリ落ち、今年ギリ合格の俺から言わしてもらうと、
ギリなんてまじで短答不合格者と紙一重だぜ。
論文もおそらく8割以上落ちるし。
それどころかおそらく半数近くが来年の短答で落ちるぞ。マジで。
ギリ近辺は毎年合格者不合格者が入れ替わってるから。

美味しんぼ再開

今年論文落ちたら来年も落ちるということを忘れてはならない。

ボーダー飲みは？

祭り会場跡地

なんかあんまり盛り上がってないね
発表後のスレって毎年こんな雰囲気？

今回、注目の合格者は？

>>80
菊川？

kikawwa rei noimouto
kikukawa mai

自分以外のものに人生が左右されてうまくいかないと悲しさはなんか落ちていくようで真っ暗でなんか坂口安吾や太宰の気持ちもわかるくらい何もやる気がしない。どうなってもしまってもいい。だからみんなかかねえんじゃないかと、

けど私掲示板書く気力はあるらしく。

>>82
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ スペル間違った

>>79
そうや、こんなもんやで。

３４で今まで何でもしなかった受験生は違う意味で悲しいよね。
この１ヶ月は結構大きいぜ！！

ていうか問い１３は２？どの予備校も３にしてたのに。
おかげで３５点になってた。結構危なかったんだねえ。
落ちるよりはマシだが。

３５で落ちた友人が２人いる。
だからタッ（ry

３５で落ちた彼女と
３２でうかった俺。
昨日までは彼女が俺に慰めて
たのに・・・
連絡とれないんだけど。

TACでの自己採点による点数です。
発表解答では彼女３３俺３４でした。

>>89
おそらくやけになって売春してます。

そもそもTAC採点で35だと慰めるような立場ではないと思うのだが・・・。

>>89
３２点で受かったの？
君は論文も通るだろうね。強運過ぎ。

今年って間違い無く受験生のレベル下がってるよな。短答のボーダーも
ちょっと低い気がするし、普段の答連も去年では名前載らないような点数でも
名前載るし。今年は逝ける！！！！！！

レベル下がってるか？
おかしな問題が増えただけじゃないか？
あの問題なら妥当なボーダーだと思うけど。

こいづかさんの息子さんうかってる？

菊川怜に似た名前の人がいたけどあれって彼女の妹なの？
TACにいるって昔聴いたことがあったが。

>>96
あ、あれそうなのか？

【○】そのとおり

妹だね
受かったんだ
受験は一回目じゃないと思うけど

この人、どうしちゃったんだろうなぁ・・・

886 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2005/05/30(月) 01:20:30 ID:???
34だ。もう諦めた。
どう考えても、去年よりボーダーが下がるとは考えられない。

気持ちが一切揺らがないように、
答練とか挟み込んで、各教科一冊にまとめた、
大原の２年分のテキスト・資料集、書き込んだ会計法規集を、すべて裏庭で焚書した。
これで、もはや税理士の簿財を受けることも実質的に不可能だろう。

家の中では、落ちることが分った両親が、こんな夜中に、もの凄い勢いで怒鳴りあってる。
もっとも茶碗やガラスを割るような喧嘩は日常茶飯事だ。いつか死人がでなきゃいいが・・・

ほぼ、全財産使った賭けに失敗か。
どっか今から住み込みで働かしてくれるところねえかなあ・・・

製造原価として処理すると言う事は、結果的に売上原価の内訳に入るということ。

>>101
なつかしいなｗ
問題18を考えれば受かってる可能性のほうが高いし

製造原価≠売上原価

財表の問題には恣意性が介入しすぎている

>>102
商業を営んでる会社はどうなるのよ
誤りは含んでないと思うけど、正しくないと思うんだよなぁ

>>63
漏れはTAC解答では３５だったけど
金融庁解答で３３だったｏｒｚ

>>107
そういう人多いけど２問も予備校の解答と違うようなところあったけ？

試験委員の好きな食物はなんだ？
1りんご2ばなな3ばさし4ちょこ5きゅうり

正解
その日の気分次第

こういう問題だから仕方ない。むしろいろんな解釈ができるだけ本試験の方がたちが悪い。

>>108
12と13
普通にある

残念だったな。俺は去年それで落ちたよ｡今年は４６点だから、合否に全く影響無し。

＜108、タックは２問まちがい。多幸は問まちがい。

２３問じゃ全く影響ないわな。

>>102
製造原価の内訳に入るのは材料の棚卸減耗が基本だよ
完成品の棚卸減耗は売上原価の内訳に入ることがあるよ

TAC財表って・・・・

>>１０８
タックは２問まちがい。他校は１問まちがい。

試験委員は棚卸減耗の表示場所がわからないらしい。
会計基準すらよめない奴がさくもんしていることが
はっきりした。
全国の会計学者（教授・助教授）に短答式試験を行い、
上位１０名（来年からは問題数増えるため）を試験委員に
すればいいのではないか？

問13は明らかな出題ミス としてマスゴミにメールしました。

一応スレたててくれ

■会計士短答　問題13の件〜また財表？■

>>118マルチだけどうざくない

ボーダー３４だったのか、レベル低いな。

菊川の妹何回目だよww　俺が勉強始める前からやってたぞ

>>122
4〜5回目ちゃうか？

>>122
美人？？

>>122
ほんと、久々登場だな。なんか昔、昔、その昔、スレ自体があったような記憶が
ぼんやりとあるんだが。

ヴェテですか？

･?･､･ﾁ･ｧ･?､ﾎﾋ螟ﾏﾁﾇｿﾍ､ﾊ､ﾀ､ｫ､鬘｢､ｽ､ﾃ､ﾈ､ｷ､ﾆ､｢､ｲ､ﾊ､陦｣

優秀なヤツでも、ベテが多いとホットしてちゃいかん。
ヒトのこと言ってる場合じゃなかった。

>>122
俺と同じ入門コースだったな。
４回目だよ。東工大だから
大学の勉強が大変だったのかな。

きくかわまいだろ？

頭の良さと親の保護に甘えて1日3時間程度の勉強で怠け続け
短答合格→論文落ちし続けてるやついるよ。




俺だ・・・・orz

検索するとタレント時代のプロフィール出てくるんじゃん？

短答オチした俺ってウンコちゃんやな
しかもマークミスで落ちるってホンマウンコちゃんやで

本間運子で〜す

今ごろ、ネコニャンハウスで飲み会ですか。

ネコニャンハウスってどこ？

ごめん、11時に参加できなっかた。
なんかやってるの？
参加したいよ

>>136
今すぐ来なよ。
水道橋クレアールまで。

ボーダースレも論文終了まで一旦封印かね。

何をいうか、短答スレでは短答前からボーダー予想してたではないか。
今から論文のボーダー予想スレへ変身

論文のボーダー？

簿記７、財表６、原計５、監査８、商法５、合計31問で不合格
の者ですが、合格したみなさんの各科目の得点を教えて下さい。
（特にボーダー付近の人）

それは３だよ

>>142
5.6.7.9.6.の３３,

あの原型で五点はやばいよ。
弱点みつかってよかったじゃん。
合格レベルなら9点はとってくる。

予備校採点で700点くらい

クレの今年の短答合格者２２０人前後らしいが、
分母は何人か、誰か知ってる人教えてくれ。

>>142
７・７（６）・８・８・５の３５。
商法の得点見た瞬間諦めた。。。
財表も問１８解答速報では×でその時は３４。。。

この１ヶ月身が入らず、ダラダラと勉強してしまった。。。
明日から一応頑張ります。。。

>>142
たぶん、新制度になってからドつぼにはまるタイプだと思う。
短答合格→論文不合格・科目合格→残りの科目の不合格が続く→短答復活
→短答不合格→科目合格取消し→短答合格→論文不合格・・・

>>147
それはない。だって通学生で撤退しなかった分母３００人くらい

>>150
撤退しなかった分母って何？
答練の枚数のこと言ってるの？

だとしたら他校掛持ちの人が多いクレではもっと多めに見ないとダメだろ。

とはいえ、220人も受かってるとは思わんけどね。

>>151
答練の枚数は最終的に２００くらいになった。
短答直前で余裕なくて４月の論文式答練いなかったやつを考慮して３００人くらいとふんだんだけどなにか？

↑何でけんか腰なの？おもしろすぎ。

個人の名前出てるＨＰってないの？

これから何年間の合格は会計士補優先だろ
会計士補と一緒に租税法受講

>>153
バカはきらいらしい

>>142
簿記8、財表7、原計6、監査9、商法8の38で合格。
問12、13の恩恵でTAC+2だった。

９８９７７　４０で合格

当初は３７で落ち込んでたけど結果見てみりゃこれかいな

>>158
何回目ですか？結構すごい点数だ

>>159
大原入門。嘘つきとか言わないでね。本当だから

入門なのに短答40とかとっちゃう人は・・・。
とにかく2ヶ月がんがれ！

>>142
７８８８３の３４。
ちょーギリギリ。死ぬかと思った。。。

ﾈｺﾆｬﾝハウス飲みはどうした

家出した人かえってこーーーーーーーーーーーーい

>>164
こんだけ呼んでも帰ってこないということは結果は推して知るべし。
そっとしといてやれ。

>>133
ショックじゃないの？
俺受かったけど今日の朝まで
マークミスこわかった
だからそれで落ちる人をみるとかなしい

ﾈｺﾆｬﾝにゃかにゃか

４８７７８でうかった

>>165
いや、あの人いえ飛び出しちゃって
ネットある環境にいないかもしれん

８４８７５の３２で合格！財表は結局６になった。３５の友人は落ちてた。

で、周りで成績優秀なのにおちちゃったひといる？

それはいる。

>>171
俺の周りで上位１０％以内にいた人達は全員受かってた。

公認会計士監査審査に対する委任者たる国つまり金融庁に行政訴訟やって勝てるかな？
行政手続法わかんねーけど株主総会決議だったら明らかに取り消しか無効原因だろ。今回の財表は。
あいまいな言葉ばっかし。

>>171
論文式全答練の順位が２桁の人も落ちてるよ。

俺の周りに限ってかもしれないが、本当に実力のある人が落ちてるよ。
ちなみに論文全答練１回目で名前が載ってた俺のダチ２人も短答落ちしてたよ。
一方で短答完全特化の人も多く合格してた。
短答は一体何の力を問いたいのだろうか？

>>175
まぐれ

今年は受験生のレベルが過去最低だと思う。あのレベルで４９問中３３問でいいって
質が心配

>>177
いや。毎回それくらい取ってくる人

じゃ、論文で絞るしかないな。

去年の論文で実力者もずいぶんと撤退したと思う。
経営、監査、商法、民法、経済、一年を賭けるには
不確定要素がでかすぎると悟った人が多数いる模様

危険回避型ってやつでつね。

俺は危険愛好だな。経済は原計の所見問題だと偏差値がいつもいい。

>>183
何なんだ？この強烈な日本語は。

>>179
毎年とってる時点でセンスを感じられないような。
予備校の問題に慣れてしまった典型ベテラン受験生？

いや初だよ。

>>186
独り言か？

そうやって、馬鹿にしていても実際にべテになってしまうかもしれないよ。
短刀はともかく論文は本当に、専門でやったことが無意味になるような問題
が出るからね。２科目そんな問題が出たら、実力者もそうでない人も、同じ
土俵で戦うことになってしまうよ

長年やってる俺がきましたよ

正直言おう。予備校通ってる半分はベテラン化する。残り半分が合格するか、あるいは撤退する。そんなもんだ。

>>174

そんなことにエネルギー使うなよ。
クレームするくらいにしとけ。

この試験は誰もタオルなげてくれないからな。

ベテランで一番かわいそうなのは、毎年論文Ａ判定で落ちる人。
３年連続でこれをくらうと、廃人になってしまう

＞＞191
おまい、その言葉かっこいいな。

14Ｒまで戦えなかったおまえかもしれんが・・・ｗ

　＞＞192
確かにそのとおりだ。しかし、結構そう言う人はいるのもまた事実だ。何故なら全答練は二回あるからね。
どっちかで名前乗るくらいならベテランなら簡単。問題予想もベテはできるしね。

本試験がってことじゃないの？

だからベテのおれはあえて今年受けない

>>192
本試験ならもっとなおさらだ。500人もいるからね。

6 ざあ菜　１袋
27 ざあ菜　１箱ｗ

他の模試は受けるでしょ？
法人で模試の成績聞かれたし。

ボーダーは34で決まりだろ
明日、いやもう今日か？合格通知届くかどうかドキドキだな。

とっくの昔に決まっていますが

76776（33）

>>202
惜しい。ケアレスあっただろう？なければ受かっていたのに

1法人は採用人数増やすらしい。
もうパンフできてるからおそらく間違いないかと。
ということはだな、今年は論文合格増だぞｗ

いや妄想かなorz

やっぱ大原のリサーチ通りのボーダーだったね。
さすが大原。
タックもか。

たしかに、専門学校の予想はすごいな。流石だな。と、思った。
ちょっと合格者数多すぎだけど。
７０点にしたら、3,000人切ったんだろうなぁ…。

>>206
いや、3000は切らないだろ、と思ったが3500人を34問から上位に
人数を配分していくと35問では3000人切りそうだな。

終わった当日は３７，３８とか言ってた奴結構いたがな

合格証明の書留が今来た。
「平成17年5月施行の公認会計士試験第二次試験短答式試験に、
合格したことを証します。」
これだけ。当たり前とは言え簡素すぎる内容ｗ

69579(36)　理論さまさま

>>207うんうん。
多分毎年上位３０００にんを超えた時点でボーダー、
みたいな方法を取っているんだと思う。

９８９７７　計算さまさま

あれ？書留が来ないぞ…

>>209
初々しくてイイ！
俺なんか、一昨年にも見てるもんね！
去年は見ることはなかったけど…orz

>>210
論文落ち確定だなw

配達記録コネー
出かけらんねーよ

今日の分の普通の郵便物は届いたんだが
書留が来ない・・・・受かってるはずなんだけど
ちょっと心配になってきた
今日くるんだよな？

何枚もってるかな、積み重なってるぞい。
今年は来ない、決定だがな（泣）。
配達は、他の人より、一日ずれるときあったな。
確か、大きな受験番号のときだったような気がする。

論文の成績通知なんて、３日くらいできた時と、１月かかった時あった。
けっこう、アバウト金融庁。

>>218
何枚もってるんですか？

>>218
そうなんですか。
7000以降で、しかも群馬ｗなので
今日はあきらめました。

俺も着てないな。関西3ケタ台だけど。

>>219
たぶん、俺より持ってる人は、いないか。いるとしたら、そいつは、
アサショウリュウか。
俺、途中離脱してのフルタイム正社員で、
その間も短答だけは超直前のチョロ勉と勘と経験で受かってたから。
さっぱり、自慢できることじゃなくて、大恥なんだけど。

>>222
何枚っすか？

>>222
たしかに短刀合格常連となると直前一ヶ月でも
受かるよね。ただ、この勉強を一年通してできないと
やっぱり論文にはうからないのかなと思う。
ともかく短刀と論文の差は大きい

>>222
論文最高どれくらいいきました？
ポテンシャル的には高いのでしょけど。
受かるときに受からないと、ダメだよね、この試験

明日は日曜か。配達日ではないのかな。
でも、長い経験上、他のヤツの次の日には必ず来たから、月曜未着
とかだっら、その時は問い合わせた方が良いかもしれない。
最近、郵便局もバイトで業務の品質管理？な時があるから。

でも、あれ、記念品であって、論文受験自体には不要なんだけどな。

>>226
正式な日程と場所が書いてあるでしょ。

おれ8枚持ってるよ。まじで。

おれ４枚だけど。
短刀と論文の間にもう一つ試験設けてもいいような
気がする

>>225
いまの合格率（８％台）なら、とっくに会計士様だったかもしれない。
（もっとも、俺のアタマじゃ、いずれにしても３次で苦戦確実だったとは思うが）
最初の頃は、論文式、毎年同じメンツが集合してた。
判定が出始めたのは、何年目からだったかな、最初はなかったんだ、成績通知。

ま、結果的にはM字状の成績。あ、「D」があるから、Mの谷底深くしてだけど。

A判定経験者で泣き言を言ってる人多いけど（そう言いたい気持ちはわかる）、
やっぱり、２２５さんの自覚されてるとおり、突き抜けるときに突き抜けないと
いけない。「BIG　WAVE」はそうそう来ない。

>>223
ちと、勘弁。特定されかねない。
でも、まだ、いるかも。ああ、こいつ、っての今年も発見したから。

>>227
そうそう、その同封物は重要。
熟読の上、要保管。

＞＞２３０
もう、今年に賭けて、全力で論文受けてみてはいかが？
現行最後だし、なんやかんやで今年が一番可能性高いでしょ？
来年以降と比べると。仕事のほうも止めて・・・なんて無責任なこと
は言えないけど

>>232
そういう今年は受けられないんだよ、残念ながら。
だから、俺を上回るのは、全勝横綱「朝翔竜」だって、いう話なわけで。

>>233
うけなかったの？落ちたの？

現行最後といえば、毎年現行最後だったよ。制度変更の連続で。
短答のはじめの頃（１１年前）なんて、監査論の授業で講師が
「監査人の責任の説明は試験対策として、一応行いますが、まあ、
実際、現場で問題になることは、ありません。訴えられた事例なんて
３０年ないんですから」とか「A社の接待とB社の接待のどっちが上か」
なんて話してたくらいなんだから。

>>234
短答落ちの感じを堪能させて痛だいております。
あの地獄の論文式の勉強が幸せな時間に思えるから、不思議。

＞＞２３６
モチベなくしたのは何回目くらいからですか？
Ａ落ちだと本当になにもかも嫌になるよね。
短刀にも受からないで撤退していく人も多い中、
A落ちが一番つらい。

結構いいところまでいって落ちると、次の年の
論文までやる気わかないんだよね。努力しても
受からない場合の精神的打撃を考えて、短刀前に
勉強して、受かっていたら、論文までは全力で
勉強するパターンがここ数年続いている。

志を高く保ったまま浪人生活を送ると理想と現実のギャップに
耐えられなくなる。そこで自分の価値を落として、こんな自分だから
こんな現状なんだと思えば、精神的に楽になる。
で、３月までゲームしてました。

今日も飲み会でつ。
予期せぬ棚ボタでボーダー越えたんで、みんなテンション高いよ。
ま、ボーダー附近をうろつく非力な椰子らに論文はムリだろうけど。

通知がコネーー！！

>>240
ギリ近辺は8割以上落ちるから安心汁。
でもって来年短答落ちの可能性もかなり高いからしっかりやれw

>>241
書留で来るから留守にしていたら多分配達されないよ。多分。
あと、同姓同名でないかどうか番号を受験票の現物で照合してみる価値もあるかも…

今年のギリ合格って、
短答落ちを確信してて遊んでたやつ多いんじゃねえの？
40とった俺は楽な戦いをできそうだわw

>>242
ギリで通過しても一年目なら爆発的な伸びを示す人もいるから気にしなくていいんじゃない？
ベテでギリだったら仰るとおり辛いと思う

>>245
1年目でめちゃくちゃ頭の良いﾔｼだけな。

俺はベテだが勉強さぼりまくり（1日3時間勉強）だから一年目のやつと同じく
のびしろがあるぜ！
問題はこれからちゃんと勉強しまくれるかだがｗ

姉が公認会計士の試験に落ちたと思ったら、受かってた。良かった。
皆も頑張ってくれ。

>>248
ぶす？かわいい？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　よいさぁぁぁぁー！！！そんなことはどうでもいいんだよ
　　　　　　　　　　　＿∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　　||||||||||||||||||||
　　　　　　　　／￣　（ 　 ･∀･）⌒＼ 　　　　　　　　　　　 |||||||||||||||||||||
　　　　　　　/　　＿ |　　　　 |　　　| 　　　　　　　　　　　　||||||||||||||||||||
　　　　　 　/　　/　　＼　　　|　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 　　　|　　|＿＿__|　　　|　　　|　　　　　　 　 　.,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 　 /　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 |!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「 　　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ──―― ､_ |　　.| ヽ　　　　　　　　.|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　　　　　　　｀|　　|　 ヽ　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 　　　　（_　　ヽ　 ヽ　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　　ｍ/_｀＼ヽ　　ヽ 　　　　　 |　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ ヽ　　　 ヽ　　　　　|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　ヽ　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　 ヽ　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　 ⊂ニニ⊃　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ 　　←>>249

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　／∬　ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ 　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∬／.//∬ ･ｌ|∵ ヽ＼∬＠｡＼　

>>249
う〜〜ん、たとえると大原水道橋の声が高いバイトさんかな
ちょっとぽっちゃり＾＾；

＞＞２４７
べての大半は貴方のような人だろうな。
何年も８時間とか勉強できないっつーの。

>>252
超ウルトラヴェテでも7回とか8回とかで通るのがいるけど、
やっぱ通った年には相応の努力してるよ。
長くやれば受かるってもんではないね。

>>253
短刀に関してはそうでもない。一日平均１時間で２年連続で受かった。
貯金は短刀後論文までの期間でしている。
短刀はこれで十分だと思う。厳密な暗記も必要ないし、計算だって、
過去の短刀答練１００問解けば、だいたいよみがえってくる。
本試験では取れるところは確実にとって、出来ないところは思い切って
切る。

ブログ読んでたら働きながらで短答通った人もいるようだけど、
かなり時間に融通が利く暇な職場のようだな。
普通に仕事してたら毎日勉強時間なんてとれねえから。
付き合いや休日出勤だってあるしな。

通知来なかった…OTL
同姓同名でも、受験番号誤りでも、自己採点ミスでもないと思うけどなぁ…。
マークチェック５分かけたし、３９点なんだけど…。

>>256
官報には載ってたんでしょ?

９時５時の仕事スタイルがなつかしい。
おれは９時〜１７時が講義で、月２回会社で会議に出る他は１８〜２５時を在宅勤務で通してる。

>>256
気になる

うん。載ってたよ〜。
ヤバイのか？え？ヤバイのか？？？

>>256
やばくない
俺も官報載ってたけど、通知はまだ。

>>261
ﾅｶｰﾏ！！
来年の短答に向けてがんばろう！
租税法どうする？？

>>261-262
解釈が難しい

>>261
住んでいる地域によっては、配達の都合で同じ都内でも発送の翌日に
到着しないだけかも。
明日は日曜日だから配達してもらえない可能性もあるので、月曜日まで
気長に待ってみたら?

監査基準って変わったの？

美の基準は時代によって変化するものです。
昔は小野小町のようなしもぶくれが美人だったようですから。

おれも通知こなかった。
都だけど多摩地区。
月曜にくるんだろうけど、こういうのはちゃんと同じ日に届けてほしいなぁ

>>267
おれもきてないよ、多摩で。

たまたまじゃね？

>>267
配達記録は日曜も配達しますよ
http://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/syomei/

後段は超同意
再配達を何時までやってるかわからんし、
結局、明日も家にいなきゃいけないのかよ。
うぜぇ
不公平
マジなめてる

>>268
多摩地区だけど、土曜日の11時頃にきたよ。

上の方にも書いたけど、受験番号とかにもよると思うよ。
何せ、３５００通、ドバって出すわけだから。
官報に名前あれば１００％安心。ただ、論文注意事項が入ってるから、
何日かしても来なかったら、ほっとかないで問い合わせすべし。

論文注意事項なんて入ってなかったよ

＞論文注意事項が入ってるから、
んなもの入ってなかったぞ。
「合格しました」と電報みたいな簡素なメッセージとそれと著しく均衡を欠く
ようなでっかいハンコの紙一枚だけ。

論文注意事項？ただ「短刀合格を証します」って書いた紙一枚しか入ってなかったよ？

>>273-275
シンクロ率９０％をたたき出しますた。

>>273
>>274
>>275
スマン。不確実なこと言ってしまい、申し訳ない。
今年、俺は短答落ちなんで、知らなかった。
そういや、申し込んだときに、色々かいてあるのをもらったな。
以前は短答時点では、各自の論文の試験場所も確定してなくて、色々書いたのが
はいってたんだわ。（あなたは中央、あなたは早稲田見たいのが）。

>>277
それって一回あっただけのような。となると、２００２年も受けたということ
だね。あの年はワールドカップ面白くて論文の勉強どころではなかったな。
今思い返しても、アホだったなと思う。

>>276
初見でなんのことか分からなかったけど、273,274，275のクレーム３件、１１秒刻みなんですね。

しかし、証書の書式のそっけなさだけは、相変わらずみたいですね。
まあ、公的機関はあの書式が普通なのかもしれない。
友達が、（旧）国立大の講師に任命されたんだけど、あれと同じ感じの小文字で「〜に
任ず」って全然重みを感じさせないのを額に入れて飾ってたから。

>>278
いや、2003年だ。
2002年は早稲田の15号館402で受けてる。2002年受験者から中央は
机も冷房もよかったぜという評判が立って、わざわざ、受験番号遅らせて
中央を取った。みんなそうしたくて、なかなか申し込みが進まなかった。

ま、2002年は大原の講師Kも「会計士試験は毎年ですが、ワールドカップは4年に一回
ですから」といってたからな。俺はTVを捨ててたけど。

すげぇシンクロぶりだ。ﾊﾞｷのﾆﾄﾛｸﾞﾘｾﾘﾝの話を思い出した。注意事項なくてよかったのか。安心(･∀･)

＞俺はTVを捨ててたけど
お前すごいな。
ＰＣは捨てないの？

東京CPAとかいう予備校のスレに迷い込んだんだが、結構短答合格率高そうだ。
ただ、なんかキモい。

ほんと、皆さんにご迷惑かけました。
まっつぐ試験場へいってください。短答落ちを冷酷に省いて、
あなただけの席が用意されてます。

>>282
日本戦はサウナと友人宅で見ました。４試合とも。
TVは大好き、特に深夜のくだらないヤツ、だから弊害大。

今年落ちた原因は2月にPCを買ったせいかもしれない。
これはしょうがなかったんだ。俺は仕事持ってるんで、その必要性あってのことで。

2ちゃんもそんなんに来ないけど、一回来ると貼りついちゃう。
自制する意志力がないから、あらかじめ排除しないといけないタイプなんだ。

「棚卸減耗費が売上原価の区分に計上されない」としている
公認会計士・監査審査会公表の解答は、ミスではないのか？

問題13
ウ．棚卸資産の実地棚卸の結果、発生する棚卸減耗費は、
　　発生原因や金額の重要性等により、
　　製造原価、販売費及び一般管理費、営業外費用、特別損失
　　のいずれかの区分に計上される。

　　公認会計士・監査審査会　は、この肢を「正しい」 としている。
しかし、
企業会計原則注解
注10(3)
品質低下、陳腐化等の原因によって生ずる
評価損（および棚卸減耗）については、
それが原価性を有しないものと認められる場合には、これを
「営業外費用又は特別損失」として表示し、
これらの評価損が原価性を有するものと認められる場合には、
「製造原価、売上原価の内訳科目又は販売費」
として表示しなければならない。

「棚卸減耗費が売上原価の区分に計上されない」としている
公認会計士・監査審査会公表の解答は、
企業会計原則を無視しており、
完全なミス。

↑終わったことグダグダ言ってもしょうがねーだろ。
受験を始めたときからわかってたはずだ。そういう理不尽な試験だということを。

論文式のお誘い届いたお(＾ω＾　）

改めて思うんだがボーダー34点て低すぎるよな？
37か38くらいが丁度いいくらい。

↑過ぎたことを女の腐ったのみてーにゴタゴタ言ってんじゃねーよ。

一年目（1.5年コース）で34点ギリギリ通過。
もちろん合格を信じて論文の勉強もしてた。
これから俺の下克上がはじまるぜ。
覚悟しろよ。ベテども。

通知まだこねえ
おせえーー

>>292
来年まで待てば？

問題13の正解は２と公表されましたが当校では下記の見解をもっております。
　
　
問題13の正解について
　
東京C.P.A(公認会計士)専門学校

CPA会計士ゼミナール

財務諸表論担当講師陣

　平成17年度短答式試験、問題13において、
本校の解答と審査会の出した解答とが異なっていました。
当問は、正しい記述を2つ選ばせるものであり、
イは「企業会計原則注解」注11からの抜粋のため、
容易に正解であると判断することができます。
そこで、用意された選択肢より、
ウかエのいずれか一方を正解としなければなりません。
　ウの棚卸減耗費の表示区分に関しては、
売上原価の区分の記載が欠けており
（「企業会計原則注解」注10及び「連続意見書第四」第一・六）、
明らかに誤りであるといえます。
　また、エの選択肢は、本校の解答・解説集で指摘したとおり、
重要性の乏しい消耗品等を買入時に費用処理した場合は、
資産計上されることはないため、厳密には誤りであるといえます。
　そこで、ウとエの両者を比較し、
いずれが重大な誤りであるかを検討した場合、
ウの方が、よりその程度が高いと考えられます。
仮に、ウを正解とした場合、商品に関する棚卸減耗費の表示について、
売上原価に計上する処理の根拠がなくなってしまいます。
職業的会計人の育成を目指す本校では、
棚卸減耗費の売上原価への記載を排除してある記述を正解とするわけにはいきません。
おそらく、ウの記述に関して、売上原価の記載を失念したか、
あるいは、売上原価とすべきところを製造原価としてしまったのでしょう。
本問の正解を2とするのであれば、問題18同様に、
試験委員の側の出題ミスではないかと思われます。
短答式試験では、1点で合否が分かれてしまう場合もあることから、
今後、このような出題がされないことを望みます。

短答なんてそんなもの。
導入当初よりかは進歩したらしいぞ。
今後もそんな問題に振り回されないようにすべきだな。

>>294
ちょっと前までだったら、問１８だって、無理やりに何番かを正解としてたと思う。
メンツにかけて。お詫びするなんてビックリだよ。
ほんと、解答発表制度の導入の前までは、笑うような間違いがいくつも連発されてたんだから。

問題１３の出題ミスの件、明日の朝刊にのるよ。他にもまだまだあるんじゃねえか？

>>297
金融庁がミスと認めたわけじゃないのに載るわけねーだろ。

４２はどうなったんだ？

問13でグダグダいってる奴、さっさと来年に向けて勉強はじめたら？

一年の重みを軽々しく言うな

来年の短答まで、もう１年切ってるからな。

論文予想ボーダー

簿記１００原計９０財表１５０監査１３０商法１１０経営９０経済５０

そう思った根拠
簿記・・・こんなもんだろ
原計・・・こんなもんだろ
財表・・・短答のお詫び
監査・・・短答簡単だったから
商法・・・こんなもんだろ
経営・・・加藤ワールド炸裂、山倉も巻き込んで合併にアノマリーからめる
経済・・・簡単な問題作ってみました

民法は？

>>304
経済学選択者が民法知ったかするスレでやってくれ

論文ボーダー予想か・・・。
試験委員の思考を忠実にトレースしないとムリだろ。
予備校講師ごときにそんな能力があるのか？

>>306
短答と違って、明らかに間違っててもばれないからいいんでない？

とりあえず13の件、明日金融庁に電話してみるわ。
ここで会話してても何の進展もないからね。

それにしても問題１３を２にして合格したヤシ運がいいな。

>>308
うまくいったとして、どんな展開になるのかね？

>>310
問題13の正解者が増える
↓
68点以上の人間が一気に増える
↓
ボーダーが70点に改訂される
↓
官報に「合格点改訂に伴う不合格者の受験番号及び氏名」が広告される

問題１３の件は金融庁にミスを認めさせる。認めなければ各板にスレッドをたてる。
金融庁がミスを認めないということは不祥事隠しと等しい。国策についても
不祥事を隠蔽してるのではないか？という疑念がはたらく。

金融庁は今更ミスでしたとはいえない。結果は変わらないが認めさせることに意義がある。
時間はたっぷりあるから粘着的にやるよ。

それより徳賀先生とか須田先生にまず理由聞いてみたいな。

問１３は学者だろうな。基礎的能力が欠如してるか注意力散漫な会計学者。
あらためて会計学者の馬鹿さ加減を認識いたしました。問１８と１３が同一
人物ならそいつは今年何もしていないことになる。もっとも、５人とも無能だといえるん
だがね。少なくとも１８のミスを防げなかったのだから。
問題を難しくする前にお前らの能力を人並みにまで高めろといいたい。

不毛な議論だな。
金融庁かに抗議したところで合格できるわけでもなし。
まあ、来年の受験生のために試験委員に圧力かける点では意味あるかもしれんが。

結果をかえようとは思っていない。
金融庁と作問者から謝罪文をださせることが目的。
ださなければ粘着し続けるし出題者の名前を公表する。
問１８と１３は別人。

謝罪文なんかもらってどうするの？

４人中２人がミスをおかした。実務家試験委員は昨年のアレがあったせいか
慎重に作問されたようだ。

須田　一幸 早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授★★★
徳賀　芳弘 京都大学大学院経済学研究科教授★★★
赤塚　安弘 監査法人トーマツ ☆☆☆
千葉　準一 東京都立大学経済学部教授☆☆
花堂　靖仁 早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授☆☆

国家試験においては公表文書で判断するのが原則である。それをふまえた上で述べる。

長期請負工事は日本基準では工事完成基準が原則です。(米国基準は進行基準が原則)
これは企業会計原則ができた当初から一貫して変わっていないものです。

旧注解3には工事完成基準を「通常の方法」工事進行基準を「認められている」として、
原則⇔容認の関係を示していたわけですが、これが削除されました。
この理由について中央経済社「企業会計」の企業会計原則改正特集号で調べてみましたが、
削除理由は「本文と注解での無意味な文言の重複を避けるため」とされ、
「内容の変更を伴うものではない」旨が強調されておりました。
つまり、本文で原則⇔容認の関係は既に示されているから注解は工事完成基準と
工事進行基準の具体的会計処理を記述するに留めることにしたわけです。
無意味な文言の重複を避けるために。当時の企業会計審議会のメンバー
(一橋大学名誉教授中村忠氏)の解説です。詳しくは「企業会計」に掲載された解説をお読みください。
(昭和49年当時)

試験委員の解釈としては工事完成基準が原則なのは税法であり
（２年以上かつ５０億円以上は工事進行基準が原則）、
企業会計原則上は工事完成基準と工事進行基準が並列関係の適用とお考えのようです。
ですので税法上ではないとの意味で「企業会計原則によれば」と記述したものと思われます。

しかし若い方は改正の趣旨まで遡らないわけですから、旧注解3の改正により原則⇔容認の関係が
なくなったものと判断されているのでしょう。試験委員も同様です。
ちなみに工事進行基準を適用できるのは工事収益・工事原価・工事の進捗度の全てが
そろっていないといけないから問題12のエの肢は誤りだという見解もありますが、
それも妥当ではありません。
なぜなら「見積総工事収益」「見積総工事原価」は当然見積としてあるわけですから
（設計図を書かない工事は存在しない）、工事収益が分かったら「見積総工事収益」と
「見積総工事原価」の比率から当期の工事原価が確定できる。工事原価が分かれば
またまた比率から工事収益が確定できる。工事の進捗度が分かれば、
またまた比率から当期の工事収益と工事原価が確定できるわけです。
だから「工事収益」「工事原価」「工事の進捗度」のどれか一つが適正に決定できれば
工事進行基準の適用が可能なわけです。
また、イの肢ですが、明文化された規定として建設助成金受入時は圧縮記帳すると
否とに関わらず必ず一旦益金算入しなさいというのがあるわけですから
（税法と企業会計原則との調整に関する意見書）、明らかな誤りであることが分かります。
イの肢に関する試験委員の見解を推定すると以下のとおりです。

国庫補助金の場合一定の要件を満たさないと返却義務を負うため
「その後に取り消されることがないという意味で不可逆的な投資の
成果としては確定していない」ため、実現の要件を満たさない。
故に国庫補助金受入時に収益を計上するのは現金主義によっており
収益認識に関する実現主義の原則に反するため、実現時まで仮受金として処理するべきである。
試験委員の見解は以上のようなものであると推定されますが、
国庫補助金の収益計上を実現主義によった場合には認識の時点が不明確ですから、
意図的に認識時点を操作して利益操作を行うことが可能なわけです。
従って例外的に国庫補助金の場合のみ通常の実現主義によらず現金主義による会計処理を規定する
「国庫補助金は圧縮記帳のいかんにかかわらず、一旦つねに益金算入すること」
と規定しているのかと思われます。試験委員は当該記述を失念しておられるのではないかと考えています。

故に私は問題12が出題ミスではないかと考えます。
以上は私の個人的見解です。

問12の出題者は法人税法にうとい方であると想定されます。
イの選択肢のつくりから判断しました。

法人税では借受金処理をしても何ら問題はないよ。

>>323

国庫補助金をいったん常に益金参入するのは圧縮記帳の場合の損金経理との対応を図るためじゃないですか。

工事収益、工事原価の見積もりですよ。ポイントは。
工事進行基準の問題点を知らない受験生のようですね。論文も落ちますよ。

あ、短答落ちだから粘着してるんですねｗ

そんなことより租税法の勉強しなくてもいいのかねえ

>>328
短答落ち向けはまだ始まってない

財表試験委員が糞であることは異論ない。１０問中３問て馬鹿か？
見直しをしてください。時間は受験生よりも豊富に与えられている
のだから。
今回は「棚卸減耗費は売上原価に計上されない」という新たな学説を
学ぶことができました。

321>
君の見解だと完成、進行の注解規定変更を強引に若い学者が解釈変更したと。
（国際会計基準との調整とか言われたりするよね。）
いいんじゃない。
補助金も俺の知識だと筋がとおってると見えます。
試験委員もこれぐらい回答根拠つけてくれたら突っ込みようがあるんだけど。ね。
試験委員これに対する反論書き込んでくんないかな。
そしたらどっちが妥当か判断できんだけど。

326は補助金を益金経理しちゃったから資金流出回避のため損金経理して課税を繰り延べるのであって
損金経理するから益金経理するというのは論理が逆転してるよ。そもそも仮受金計上すれば
課税所得は増えないから圧縮する必要が無いもの。
あまり批判とかしないほうがいいんじゃない。

今回の試験委員は
・会計基準の改正の経緯を知らなかった者
・棚卸減耗費は売上原価に計上されることはないと長年誤解していた者
・選択肢を吟味しなかったおっちょこちょいな者

１２，１３，１８は出題ミスと断定できるが、これが１人によってなされた
のか複数人なのかは不明である。３人だったら試験委員の選出制度をあらためる
べきである。

TACは意見書ださないわけ？13と18について。

問題121318

ア〜イの記述のうち正しいものがひとつある。その記号を答えなさい。

ア.国家試験においては公表文書で判断するのが原則である。

イ.国家試験においては公表文書と試験委員の脳内との選択適用が認められている。

試験委員の著書にあればまだいいが、完全脳内はきついな。

アであるべきだが事実上イが正解。
もしこれ読んでる奴で会計士になる者がいたら

監査基準委員会報告書｛監査報告｝
一般に公正妥当と認められる企業会計の基準の例
会計に関して権威のある文献
↑
本当に気をつけて、権威にだまされんな。

専門家の業務の利用でも大学教授を使う場合「能力」に特に配慮を。
責任を負うのは会計士自身。理不尽すぎるぜ。

俺の点数
簿記１０
財表８
原型９
監査４
商法２
33点なのに受かってたｗ

日本の学者の文献は対象外だとおもいまつ。

おまえらまだわからないか。
本当はボーダー35のはずだったんだぞ。
でもそれだと3000人ちょうど位になってしまうから
問題18の件に対するサービスも含めボーダー34にしたんだ。
しかし、それでは合格者数が多すぎる。
そこで疑義のあった問題13で人数調整。
34問で合格した者は感謝した方がよい。

もしかしたら、毎年人数調整のために財表が叩かれ役をかってでてるのかも知れんぞ。

おまえらまだわからないか。
本当はボーダー35のはずだったんだぞ。
でもそれだと3000人ちょうど位になってしまうから
問題18の件に対するサービスも含めボーダー34にしたんだ。
しかし、それでは合格者数が多すぎる。
そこで疑義のあった問題13で人数調整。
34問で合格した者は感謝した方がよい。

もしかしたら、毎年人数調整のために財表が叩かれ役をかってでてるのかも知れんぞ。

>>331

取得価額１５０、補助金１００を受けたときに
建物　５０　　/　現金　５０
なんて処理するか？

建物　１５０　/　現金１５０
現金　１００　/　補助金１００
圧縮損　１００/　建物１００　

だろ。ということを言いたかったわけなんだな。

>>337
おめでとう。
だけど、監査4商法2って
どうやったらそんなに悪い点数取れるの？w

金融庁に電話したけど問題13はかなりクレームが入ってるみたい。
こっちが詳細を語るまでもなく状況を把握してたから。

>>343
でもまあ結果が覆ることはないだろうなあ。
13を2としてボーダーで合格したやつを不合格にしなくてはならなくなるしなあ。

追加合格の可能性あるの？w

出題ミスまで考慮して、余裕を持った点数とらなかったお前らが悪い。

んなもんあるわけないだろ

13を2で合格した奴、運がいいな。
追加合格はあっても取り消しはありえないから。

問題13を2とする事によって合格する者が
試験委員や金融庁のお偉いさんの関係者の
中にいるんじゃないかと疑ってしまうよ

追加合格なんて有り得るのか？

12のほうが１３より納得いかないけどな。そもそも
金曜まで１３なんて話題にもなっていなかったし。１２
は本当に腑に落ちない

まぁいいんじゃないか。ボーダーギリの34の奴らの大半は落ちるんだし

34付近はほぼ壊滅するからどうでもいい。
しかし人生をかけた試験であるから13は何らかの処置が
されてしかるべきだろうとも思う。

今年はボーダー付近の奴の方が強そうな気がする。

>>352
>>353
8割以上落ちるって先生が言ってたよ。

人生というより、人生の一部だよな。
でも多くの予備校が出している答えと、金融庁発表の答えがはっきり分かれる事は確かにおかしい。
どのような過程を経て13の答えを決定したのか公表し、再発防止策を検討汁。

ただ33だろうが34だろうがそれを超えられなかった奴らはそれで負けだ。
33なら満足するのか？こんどは32の奴を救済しろというだろう。

ぎゃあぎゃあ騒いでも追加合格なんてありえないんだから、
黙って来年に向けて勉強再開しろや。

３２でうかっちゃったからねぇ。

国立大学の入試では出題ミスで追加合格させたケースはあったよ。
国家資格試験では聞いたことない。

今回は問12、13、18の３問も出題ミスだからひどすぎるよ！追加合格に
すべきだよ。問１２を「３」問１３を「３」として６８点以上あった人は
合格とすべきだと思う。論文受験者が増えてしまうのは下手うったから
しょうがない。他科目の試験委員は財表試験委員をうらめばよい。

問題１３の解答については過程をHPで公表するようメールした。
マスコミにもこの件はメールした。またもや公認会計士試験でミス！
というようなタイトルで近日中に記事になるはず。

>>357
>>358

何やってもくつがえらねえっての。
しょうもないことにパワーさいてねえで、
勉強しろ屋

>>358
１２についても頼む。１３より１２のほうがもやもやしてる

問題１２、問題１３の作問者から直接解答の過程を教えていただきたいので
監査審査会のHPに掲載していただけませんか？　という内容のメールを今だした。

マスコミ各社にも「１０問中３問の出題ミスあり。うち１問については認める」旨の
メールをだしました。監査審査会には根拠もつけくわえました。

今年は論文受験者５０００人でやるべきだな。

>>361
あなた自身は合格者なの？

合格してますよ。今年は試験委員に罰を与えるという意味で追加合格者をだすべきだと
思います。問１２問１３については解答がありませんので全員正解にしてそれで６８点以上
あるものを短答合格者とすべきと考えています。それができないのなら解答の根拠を
示すべきです。このままだんまりをきめこむことは不可能でしょう。すでに
手を打ってあります。

>>364
脳内乙w

>>364
合格してる奴がそんなことするわけねえだろ。
短答に落ちたおまえがクレーム入れたくなる気持ちは分かるし
来年以降の受験が改善されるかもしれないから支持もする。

でも短答受かったって嘘はダメだぞwwwwww

>>337
面白すぎ。

それにしても、ガタガタいってるな。
ほんと、いくら言っても、結果は変わらない。
試験委員が反省するわけもない。

論文の採点なんて、どの試験委員も、本当にしんどいらしいし、点数は
体調とか気分とかに大きく左右されるじゃん。

＞合格してる奴がそんなことするわけねえだろ

必死な思いで受かったやつはそうだろうな。俺は役所のきたない姿勢がむかつく
だけだよ。

今月末までに何もなければそれぞれの作問者の名前をここで公表する。

棚卸減耗費の問題作成者なんか興味ない？

財表の問題は５人みんなで作ってんだよ。
５人全員の責任。
でもそんな責任追及しても受験生には何の特もない。
早く忘れて来年に向けて勉強しろ。

俺にとっては得はある。
得はひきだすものである。

お前はとりあえず早く合格しろ。
合格したらどんな難問奇問でも忘れるから。

馬鹿な試験委員が３人もいたのは驚きであった。
次は6/30のこの時間にくる。
そのときは問題別に名前を公表するとき。
では。

真性ストーカーが暴れているのはここですか？

それにしてもマークミスなんか気にしてばかみたいだな

数日前からそればっか考えてやになった

ボーダーは34できまりそうじゃね？
２ｃｈボーダーは34でFAでOK？

は？まだ変動の余地があるんですか？

金融庁の出方次第ではなかろうか？
問題13をこのまま放置するのは相当の恥だから。

>>377
ボーダーは37で決定しまひた

たとえ変動しても変動組みはどうせ論文合格無理だろ。
気持ちを切り替えたほうがダメージ少なくてすむぞ。

俺は13がどうなっても合格だから、どうでもいいや
でも、短答合格者増やされるのは嫌だなー
もう、絶対試験にして7割(35)がボーダーにしちゃえばいいのに

財表の試験委員全員に手紙でも書けば？

baka

ごみんなさい。３問とも出題ミスを認めます。

>>361
ネタでも応援したい。

昨日の朝１０時から用事があって出かけていて今朝深夜のアルバイトからかえってきたら
金融庁からの郵便物の不在票が入っていた。俺は大原採点で３３問だったので不合格を確信
しており就職活動を再開していたから論文の勉強は昨年の論文式が終了してからぜんぜんやってないし。
信じられないので金融庁のＨＰを見たら問１３で俺の選んだ答が正解になっていてしかもギリで合格点に
達してるではないか。これで今日の予定を変更して答練コースを申し込みに大原水道橋校にいくことにしたよ。
残り２ヶ月もないけど、論文合格に向けてのスタートが今日きれることがなによりもうれしい。

寧ろ分子となるも分母となる勿れ。

>>387
そんななめた姿勢で論文受かると思ってるのか？

何年も受けてると年一回の試験に全てを賭けること
ができなくなるのだろうと。自分もそうだけど。今年は
バイトメイン。バイト楽しくて。むしろ、ずべてを勉強に
費やせる人が珍しいと思うけど。何回も受けてると

ベテって無職で勉強に専念してる人じゃないんだ。バイトの片手間で受験ってそりゃ受験期間が
長引くはずだ。
ベテの生態って不思議。

俺から見ると勉強だけ、仕事だけ、と１つのことに傾注できる人は本当
すごいと思う。才能だ罠。俺は飽きっぽいし、好奇心旺盛なとこがあるから
絶対無理だな。そんなわけで撤退することにした。
財表のミス問作成者は昨年から就任した人だよ。難しくしようとしたら
おかしくなっちゃったんだね。頭おかしいのかもね。

http://koumuin.ameblo.jp/

↑片手間でも受かるのか・・・ショックです。

っていうか、今回は入門生や上の書き込みにもあるような片手間でやっていた
人の方が有利だったのかもしれない。よく言えばフレッシュな知識と柔軟な思考
が必要だった。

とわれているのは実質的判断だったね。
会計基準準拠性はもはや過去の遺物。

>>391
きみが現在大学生ならわからんだろう。卒業２年目を向かえた頃に、
急に襲ってくる周囲の社会人の友人に置いてけぼりにされた疎外感は。
俺も現役生の頃になんとなく想像して覚悟はしてたが実際は相当きつい。
日々の受験勉強にも影響する。
「大学受験の浪人時と同じ孤独感だろ？俺は浪人して成功した経験あるし。」
って思ってる奴ほど要注意。そういう気合入ってる奴ほど２年目以降
燃え尽きてべテになってる。
過去の成功体験は参考にならないよ。

おれなんかﾏﾝｼｮﾝの住人に完全ニート扱いだよ

２４歳にもなって勉強だけというのはかなり精神的に追い込まれる。
口座残高が増えないってつらい。給与明細がないってつらい。

近所の人の評判なんか気にしたらきりが無いだろｗｗｗ

13が2で受かった奴と13が3で落ちた奴の差が大きすぎるな。

まったくだ。受験生について近所の評判なんて良いわけがない。
しかしそれ以上でもないからな。周囲に害悪があるわけでもない
所詮井戸端会議のネタであり、本人が気にしてるほどの
ニュースバリューはない。

会計士受験生であることを井戸端会議のネタに使われても、会計士試験に
受かったことは井戸端会議のネタに使われないという罠。

>>399　おまいらも耐えてるんだな
挨拶しようとしてにげられてもたえるしかないのだな

■公認会計士試験で「また」出題ミス■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1119940268/l50

問１３と問１８はトラップ的な問題。
問１８は試験直後に見破られてしまった（実は
ミスはもうないだろうと受験者を安心させるトリック）
問１３は発表当日にびっくりさせる本命のトラップ。
全予備校が間違いという結果となった。
今後の財表は会計基準無視の試験委員独自の理論が中心となる
出題傾向に変わるというシグナルであろう。
やっかいなのはこの試験委員独自の理論が試験委員の著書に書いてない
ということである。問題作成時に突如ひらめいたものが問題となり解答となり
それにしたがって点数がつけられる。ある意味、予備校による試験委員対策
不可能な受験生の資質を試すことのできる良問といえよう。

■公認会計士試験、出題ミスで追加合格621名■
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1112330907/l50

＞＞４０５
会計士試験ってそこまで高度なもの求められるか？
しかもあしきりテストで。後付けの理屈のような気がする

>>405
>>407
短答導入当初は、そんな問題ばっかりだったよ。
ある問題が、こっちの試験委員の著書なら正解、別の試験委員の著書なら誤答、みたいな。
問題文の文体から、どの試験委員か推測したり、あちこちの大御所の見解が
持ち出されたり。
しかも、そういう問題が連発されてた。
今年程度でガタガタ言ってるなんて、試験に戻ってきた俺からみれば不思議な
感じする。

及びが「および」と記載されているため「笠井委員による出題」と予備校がおおマジで言ってたときもあったんぁ。

ウッ、笠井。
カンヌキ関係？
わかる人はいねーだろうな。
簿記も原計も論文式で理論が一問ずつだもんな。笑った。

>>406は即死、>>404のみ

■公認会計士試験で「また」出題ミス■
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1119952102/

石井の不確実性
会計構造論
鳥羽理論

>>413
そもそも、俺がクソベテになったのも、私立文系の鬼門、石井の不確実性
のせいなんだな。合格者が理系のヤツばっかりになっちまって。
それにしても、昔は爆発した試験委員多かったな。
今は、悪く言えば小者、よく言えば善人ぞろいだ。

君たちに朗報です
ブルームバーグの国内ニュースを見てごらん。
中央青山が最大４００人採用見込みだって。

これをきてがんばってください

>>414

笠井の時に受験しているってことは、短答導入前？

>>415
そもそも前年がいくらだったのか分からんから、増えてるのかわからねーよ。
記事の感じでは増やすっぽいけど。

>>415
どこやねｎ

>>417
去年は中央青山は２００人強でしたよ

>>419
まずで、そらうれしいな。
その勢いで論文も増やしてくれないかな。

>>418
ヤフーでブルームバーグで検索してみて

>>416
いや、短答一回目が初参加。
その頃はまだ５年任期の名残があって、あのおじさん、どういう使命感からなのか、
継続して委員を続けて、その１回目、２回目、まさか、今年は別の人がって言われてた記憶があるから、確か３回目も
論文式の問題作ってた。その後、撤退してから復帰した。

>>421
ブルームバーグはわかるんだけど
どこに書いてあるかわからん

貼って

あったありがとう

ＨＰじゃなかたのか

>>422
撤退してたんですか。その間は何をなさっていたんですか？

>>423
ごめんもう消えてた
infoseekなら残ってた
ttp://money.www.infoseek.co.jp/MnJbn/mn_jbntext.html?id=28bloomberg11abuySi8FpjT4

>>425
フルタイム正社員。
進学塾ね。１３：３０〜２２：００勤務。
午前中勉強するつもりだったけど、そんな甘い会社じゃなかったｗ。

>>422
大学3年の時に初受験ですか？

>410
あとメタ勘定（笑　藤田理論
おいらも短答ない時代の受験生
来年２回目受けるよ
理由は租税がいらないことかな

は？租税は必須だし、租税はいままでもやらなくてよかったでしょ

経民がなくなったのと
必須の租税が要らないこと

じゃあ、租税は免除ということですか？
税理士でもやってるの？

当時は異常な就職難でね
１回で変えたんだ　初め舐めてて
簿財は当然すぐだったけど税法がかかったな
就職回復してもどっぷり税金仕掛中で戻りたくても
戻れんかったよ
ころころ変えるな終わってからにしろ
周りがうるさくてね

他の監査法人も今年は大量採用するみたいだよ。
代わりに来年からは採用大幅に絞るみたい。

>>422
なんか、マジレすしてる俺。
違うのだ。新卒のときは、どっかのスレで、＞＞＞＞＞会計士とか
言われてる会社に入ったよ。まあ、給料とか福利厚生とかは良かったんだが
終電で帰れれば早い方。土曜も日曜も出てたし。正月も無関係、GWも無関係。
外人さんは１月１日しか休まないし、こっちのGWは外人さんには関係ないからね。

その点、会計士は優雅に見えたのよ。現在みたく会計士の責任なんて、
問われることなかったし、ハンコ一つで○千万、みたいなね。
今より、リーマン度数も低い感じだったし。
試験に落ちたことなかったんで、自信過剰のアホだったし。
現状（会計士の責任加重、報酬の低さ、リーマン化の加速）だったら、
目指さなかったと思う。
戻ってきたのは、決着をつけたかったから。
いまの収入源は秘密（堅気だけど）。

決着をつけるか。不合理だけど理解できる

>>428
へ、だった。クソレスなのに、すみません。

決着つけるは理解できるわ
租税法不要のほかに
慶OBだからってのもあるかな

慶ＯＢがうざい件

>>426
＞中央青山監査法人：年内最大400人採用−カネボウ粉飾見逃しで新体制 (ブルームバーグ)

採用人数増えるのはいいけどさ、カネボウレベルの継続的粉飾は人数の問題じゃないだろｗ

これを機に全法人は監査体制強化の名目の下
監査報酬うｐして大量採用汁

>>441
すげぇー他人任せなおまいに好感をもったよｗ

司法短答も、会計士試験みたいな曖昧な問題が出たりするわけ？

中央青山はカネボウの件をごまかそうとしてますな。
そうはいきませんよ。
中央青山は基本給切り下げ、残業代なしだな。
大量採用で世間の目を欺こうとしている犯罪監査法人。
それに荷担してしまう今年の内定者。
１１月頃には存在してないと思うがな。

大量採用するんだから基本給引き下げ決定だな。
大幅な引き下げもありうる。
大阪では去年から引き下げられてるし。

>>445

とりあえず今年は現状維持らしいよ。
新試験合格者から300万円台になるっぽい。

2007年4月の四半期開示の法制化で、ある程度の採用増は今年しておいても
そんなに無駄じゃないだろ。その後は知らんが。

直接金融や投資関係も活発で人材の需要があるらしい。監査法人内からどれだけ
そっちへ転職していくかは未知数だが。

>>446
ぽいって、合格者数が現状維持ならならんやろ。
いきなり3000人合格とかなったら可能性があるかもしれないが。

基本月給は引き下げないけど残業代も全くつかないとのことです。
賞与はなくなるかもしれんとです。

>>449
ﾃﾞﾏ乙

>>446
おい受験生こら。
デマ流すなぼけ。ソースどこじゃ。

ブルドッグ

もう一つの2007年問題

旧会計士試験３次合格者→無条件で税理士登録可能（H19年3月まで）。
　　　　　　　　　　　　4月以降未登録者は、新試験合格者と同じ。

新会計士試験合格者　　→【法人税法＋他税法１科目】＋【税務に関する実務経験】で税理士登録可能　

未登録者については上記でほぼ決定。今後多少の修正はなされるかもしれない。
今議論されているのは既登録者の取り扱いである。

なんだこのスレまだあったのかｗ

う〜ん、ボーダーは34点で予想。

全予備校が間違えている問題が１問あります！

35とか叫んでた奴の中には、予備校解答間違いがあったので、
34でホットした馬鹿がいるよな。

>>453
てめえガセをしつこくカキコしてると通報してアクセス禁止にしてもうらうぞ。

19年春、会計士が変わる。

>>459
みんな事情知ってるからいくら煽っても無駄ですよw

日税連の森様のおっしゃるとおりになります。

>>461
自治スレになんとかしてくれって書き込まれてるぞ

つうか、税理士受験生って想像以上に会計士にコンプもってるんだね。
なんかかわいそう。

いずれ実現される情報を流してどこが悪いのか？
２年後にわかりますよ。
もう書き込みません。失礼しました。

>>464
100％実現しません。実現していないものを書き込むのは風説の流布です。
事情を良く知らない人間の不安を徒に煽るもので非常に悪質です。
そういったクレームが税理士協会からなされたのは事実ですが、
それに対応する形で新試験に租税法が設置されました。
会計士よりさきに司法試験合格者と税務署OBへの登録許可を
まず廃止すべきなのではないですか？基地害さん。

実現されそうな情報より嘘でもみなさんを安心させる情報の方がよいのですか？
わかりました。
・会計士であれば税理士登録は未来永劫ずっと行うことができます。
・H19には会計士であれば弁護士登録を行うことができます。
・H21には会計士であれば社労士登録を行うことができます。
・H23には会計士であれば不動産鑑定士登録を行うことができます。

このように会計士は会計、税務、法務、労働関連業務、不動産鑑定業務・・と
なんでもなせる万能の資格なのです。今後も各種国家資格に対して登録解禁を
要請していきます。

いまさら規制緩和に逆行することを役人がやるかよ。
それも税理士たちの既得権益保護の為だけに。
ｳﾞｧｶじゃねーの？
大体アメリカから市場開放を求められているものの中に、
会計監査や税務があるのを知っているのか？
弁護士の世界だって外国のファームがどんどん進出してきていて、
それを迎え撃つ為に日本の有力事務所は合併を勧めているんだぜ。
おまえ脳にお花畑が広がってるんじゃないの？www

>>466
てめえは、いつまでくだらねえ事実無根の情報を書き込むんだ？
削除･アクセス禁止要請するぞ。
そしたらプロバイダから直接お前にお叱りが行くぞ。
で、以後お前の情報は危険人物としてブラックリストに登録されるんだよ。
その情報をどこがどういう形で利用するか楽しみだねw

租税法の設置はクレームに対応していないときっぱり言い切っているよ。
それと、司法試験合格者と国税OBの登録を拒否するのは不可能だな。
税理士の経緯を調べてごらんよ。税理士試験は国税庁が主催していることもポイント。
公認会計士の税理士登録については、会計士協会がいくらごねたところで
税理士法を改正してしまえば万事OK。税理士法の改正については協会は口を
だせないのです。そして法改正がそろそろおこなわれる。
会計士の受験予備校が会計士をどのように表現するかが見物です。

なんか行政書士や司法書士にも税理士業務認めるらしいね。
大変だな税理士も。

連合会と税政連は本気です。単なる脅しではない。
Ｈ13年の税理士法改正では、税理士会の意見のとおり、
「国税局長の許可を受けた会計士は、税理士登録をせずに税理士業務ができる」
という特例が廃止された。
今回も税理士法第３条第１項第４号の規定を廃止すればいいだけ。
閣法の立法プロセスは、基本的に
省庁が法案作成→内閣法制局の審査→与党内折衝→閣議決定→国会提出
という手順がとられる。
税理士法改正の場合、財務省と与党の族議員を攻めれば成立する。
政治力のない会計士側には阻止できない。

なんか行政書士や司法書士にも税理士業務認めるらしいね。
大変だな税理士も。

「公認会計士になれば税理士登録をすることによって税理士業務を行うことができます」

という予備校の広告はそろそろかえたほうがいいかもな。監査法人就職浪人問題程度
ではすまなくなるおそれあり。

↑
税理士試験まで後1ヶ月しかないのに、こんなとこで何やってんだ？

＞４７２
それ事務所持ってる会計士は
結局税理士だから自分が苦しいでしょ

T末の紛失したノートPC手にはいらねえかな〜かなりの金になりそうだな〜
PC１個で監査法人つぶせるだろうしな〜winnyで流出も悪くないよな〜
個人3850件法人150件の信用情報はおいしいよな〜他にもありそうだしな〜

風俗店かなんかにおいてきちゃったんじゃないの？バカイケイシは。

>>471
おい、基地害。
これだけ重要な法案が単なる税理士個人の既得権益保護だけのために成立するとでも思ってるのか？
実態において業務関連性の全くない司法合格者や、国税OB免除のような抜け道を残しておいて、
会計士の登録を認めないとは、会計の世界のボーダレス化･大局を見誤った世紀の愚作となるであろう。
それとなあ、税理士協会の主張にすぎない現状でここまで強行に言い張るのなら、
てっめの発言に責任持たせる意味でお前のメールアドレスと本名を晒せ。
お前から聞いた旨をつたえて、税理士協会と所轄官庁に問い合わせするから。

ものすごい粘着コンプレックスやろうが住み着いているようだね。
もしかして、会計士諦めて税理士に逃避した根性なし野郎か？w
きもすぎ。

そもそも監査ってのは厳格な中立性が要求されるべき。
税務はもちろん、監査報酬だって企業が負担すべきものじゃない。
癒着のもとになるんだから。

この視点から見れば税務がどちらかといえば弁護士の領域なのは明らか。
会計士が監査専業に向かうのは自然な流れだよ。

税理士法第３条第１項第４号の規定を廃止すればいいだけ

これに賛成する業界関係者約６万人
これに反対する業界関係者約６千人

物事は数の論理で決まる。

旧大蔵省から金融庁を独立させた経緯を鑑みれば税理士と会計士の将来についても
容易に予想がつく。

財務省〜国税庁〜税理士
***************************明確に領域を区分
金融庁〜会計士

>>480
おい、基地害。
税理士業界関係者の私利私欲だけで
国の経済を左右するかもしれない重要法案が決まるのか？
おまえ本当にコンプレックスの塊で頭がおかしくなってんじゃないのか？

つうかいずれ税理士ってなくなると思うぞ。
50年後になるのかいつになるのかわからんが。
会計士として統合されるよ、間違いなく。
それがグローバルな流れだからね。
そもそも税理士って厳密な意味での専管業務ってないんだろ？
だから司法やらかつての大学院免除やら税務署免除やらの
抜け道が山ほどあったんじゃないの？

会計士を増やすのはある意味国策なわけだよ。
そうであるのにそれにたいする強力な阻害要因を作るわけがない。

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　 |
　│　 キチガイ警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　 |
　│　 キチガイ警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　 |
　│　 キチガイ警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　 |
　│　 キチガイ警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　 |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

ここであばれてるきちがいの言うとおりになったとしても
一番困るのは税理士受験生なのでは？
会計士が税理士登録する為に税法を受け始めたら、
学歴でも学力でも劣る税理士受験生が不利になるのは明白なのでは？

ただいま、この板の設定についての議論をしています。
ぜひご参加ください。

設定項目についての提示
■■■会計全般試験板自治スレ 3■■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110594142/187

板設定って何？と思う方は下もご覧ください。
http://kobe.cool.ne.jp/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm

税理士は何のためにあるか？それは適正納税を徹底させて国が税収を確保するため。
そのためにはOBは大事な存在。税理士資格を直接取得した者も業務を認める。
その他は弁護士以外は認める必要がない。だから法改正される。

>>487
485嫁よ。おまえもしかしてｳﾞｧｶ？
それと弁護士に認める必要ねえだろ。
監督官庁がなんとか屁理屈いってんじゃねえよ。
試験もうけねえやつに対して抜け道だらけだから二流資格っていわれるんだよ。

スレ違いだな。。。激しくすれ違い。

別んとこでやれよ

>>489
自分たちの首を絞めるだけだということに気づかない、
低脳コンプ税理士受験生が一人で暴れてるだけなんだよ。

低脳ヴァカの言うとおりになって、会計士が税務できなくなったら、
低脳ヴァカはそれで満足するの？w
なんだか悲惨な人生ですねw

ところでボーダーは36で決まりということでよろしいでふか？、(・д・)

>>491
いや３７でしょ。３６じゃ甘いと思うよ。

>>492
いや３８でしょ。３７じゃ甘いと思うよ。

>>374こと361が金融庁に完全に無視割れた件について

↑ひょっとして期待してたのか？ｗ

>>495
自分は一応合格できたから、どっちかというと物見遊山。

もう一つの2007年問題

旧会計士試験３次合格者→無条件で税理士登録可能（H19年3月まで）。
　　　　　　　　　　　　4月以降未登録者は、新試験合格者と同じ。

新会計士試験合格者　　→【法人税法＋他税法１科目】＋【税務に関する実務経験】で税理士登録可能　

未登録者については上記でほぼ決定。今後多少の修正はなされるかもしれない。
今議論されているのは既登録者の取り扱いである。

ボーダー３３щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｰﾝ

>>354
お前必死だな。漏れが聞いたら５割と言ってたぞ。

何を言っても覆らない。それが役人。

ボーダーぎりぎりが落ちる確率8割って
5年以上前の話じゃねぇの？

今はは40以上とボーダーぎりぎりの奴で合格率1割くらいしか変わらないと聞いたけど。

俺もそう聞いたよ。最近の短答の問題は2択まで絞れる様な
問題ばかりだから、実力が点差に反映しにくいらしい。
組み合わせ問題にしてから団子状態。

>>501
いやかなり変わると某御大がいってたよ。
8割とはいわなかったけど7割以上落ちると。

当たり前っていえば当たり前でしょ。実力ある人のほうが
高い得点取っているんだもの。不思議でもなんでもない

やはりそうと変わるらしい。

まあ40超えしてくるやつとかは
普通に論文も余裕でいけるもんな。
40超えが600人いるとしたら、それだけで論文合格者の
半分近くになる。
残りの椅子をギリギリ組で分け合うわけだ・・・。
それにしたって39，38とってるやつのほうが実力あるだろうし。


ボーダー付近で合格できるのは
短答対策を敢えて軽めにおさえて論文対策を万全にした人
実力あるんだけど
短答本試験で大ポカやってボーダー付近の点しか取れなかった人
という感じ。

いっぱいいっぱいやって、
辛くも受かったような人は
厳しい戦況になるのは当然。

504短答と論文は計算以外はそれ程相関性はないがな。
そんな事実も知らずに…やっぱり馬鹿ばっかりだ。論文勝てる。

>>507
関係ありますよ。
関係ないと思いたいのはわかりますけどw

まだ機能してたんですね、このスレ。

模試の出来が悪くたってあっさり受かるヤシもいる。
全答練の順位が常に二桁だって何年も受からんヤシもいる。
短答通過ギリが危険だの余裕だのなんて議論なんぞちいせぇちいせぇ。

↑
と、思いたい気持ちはわかるけどｗ

担当はあまり関係ないでしょ
論文意識して担当対策減らしてる人たくさんいるんじゃないの
担当合格３回以上はそれぐらいの対応できてなきゃ論文ベテ確定でしょ
そんなやつで担当で足すくわれるということも多々あるがな

全答練の順位が常に二桁だって何年も受からんヤシもいる
ありえない
論文で何回も落ちる奴は論文試験に対応できないやつ
そんなやつはゼントウレンでも真ん中ぐらいを何年も
さまよいゼントウレン自体受けずになりひたすらとうれん集めて
解答覚えて落ちるのくりかえしの奴

↑それが現実にいるんだな。何人も。友達に聞いてみそ。
いないと思いたい気持ちは分かるけどｗ

静かに伝説になってる人はいるな。
何人もいるかどうかはわからんが。

>>513
そういった人もいると思えば、２０００番台でうかってましたっ
ってな人もいる。わけ分からんよ、本当のところ。
全答練２桁って簡単にいうけど、凄いよこの成績は。専門慣れ
だから受からんって言うかもしれんが、ここまで専門の問題
を頭に入れたら、試験でも相当使えるだろ。そもそも専門慣れ
が悪いなら専門の存在意義がなくなる。
結論としてはそういう人って、メンタルが強くないんだろうな。
徹夜で当日全く集中できないとか、試験直前になって、逃避
願望で勉強できなくなるとか・・そうとしか考えられんよ

うん、確かに予備校のテキスト全部頭いれたら、少なくとも財表監査経営
あたりで合格点きることは間違いなくないからな。よほど計算でミスった
とか

まだ担当のはなしかよ・・・

絶対34問がボーダーだって！

34？ばかじゃねぇーの？

もう流転輪廻。。。

まさに小田原評定だな

二桁だって何年も受からん
ほんとかよ　二桁だが本番でやっちまって落ちるなら分かるが
何年も落ちるなんてことあるのか？
おれのまわりの論文ベテはみんなゼントウレンの成績も
平均程度だがな　毎年必ず平均点前後

俺のまわりのべてはみんなゼントウレンで名前載る
こと自体ありてないんだけど
だからベテなんだと思ってたが

ベテには実力があってあとは上から吸収されるのを待つだけの上澄みベテと
そもそも吸収されようとする意思すらあるのかと疑ってしまうほど川底に
滞留しているヘドロベテの二種類がある。

ベテで１０００前後なら分かるけど、１５００や２０００は
あり得んよ。ってか勉強してその成績だと受からんでしょ。
で、ベテって何年目から？

当然２年目から

この時期の全答練で２０００越えてて受かるのは運のよい香具師か
計算できる追い込み型入門生だけっしょ

>>527
１５０分の一の人間になれないとベテか。きついな

http://www.geocities.jp/tokutokujouhou2000/

>>529
なんで１５０分の１？入門の合格率そんなには悪くないよ

本当はそのくらいじゃねぇの？もっと低いかもね。
とりあえず２０で受かった奴の数が分かれば予想もしやすいんだがな。

一発目受験で一番多いのは２２歳だろ。
３年のときに受験する奴はまだ入門の講義しか受けてない試し受験生

ewf

1次からから受けて、しかも早生まれで19歳の最年少合格した奴っていたよな。

受験者数とボーダーはほぼ比例している衝撃の事実。
受験者数の減少を考えるとやはりボーダーは３４問だろうな。

エール出版に載ってた東京ＣＰＡ専門課程で合格したクソ生意気な少年は元気でやってるのかな

ゼミの先生が34点じゃないかって。

たぶんざいひょうの問12は答えは4だろう
問１３は専門学校の答えとちゃうかもしれん
そしてボーダー予想だが
（いい・・言ってもいい・・ズバリ言うわよ！)

　　３４問　！　！

　　

今日の日経夕刊に載ってるね。
今更感が否めないが・・・。

これくらいのタイムラグが普通なんでしょう。
逆に会計士だけ、これだけマスコミに載っちゃって、司法とかその他の資格試験
では、出題ミスがないってのが不思議。誤記はあったみたいだけど。

>>５４０
　出来たら少しだけ詳しく

ザイヒョウ試験委員云々・・・という板で調べたからもういいよ

間違いなく３５だな

東京ＣＰＡは毎年ボーダーを当ててるから３５だと息巻いてる香具師がいたが、
見事はずしたな。
過去のデータばかりに頼っているととんでもないことになる好例だな。

ａｂｏｒｎ

sage

さて経済の勉強でも始めるか

３５

34

予想ボーダー

簿記１００　易化
財表　９０　何か
経営１２０　易化
原計１２０　易化
監査１００　並
経済　８０　易化
商法１００　並

お〜、早くもボーダーが正式に発表されたか

ボーダー予想

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vymyvwymyvymyvy　　　　　ザッ
　　　　　　　　　　　　　　　ザッ　　　　　MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾−＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
　　　　　ザッ　　　　　　　　　　　　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ　ﾍ＿＿Λ
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿,/ヽ＿　/ヽ＿＿,.ヘ　/ヽ＿＿,.ヘ　＿,.ヘ　,.ヘ　　　　ザッ
　　　　/＼＿＿_／ヽ　　　/＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ　_／ヽ　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼／''''''　　　'''／''''''　　　'''''':::::::＼　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|（●）,　　　 |（●）,　　　､（●）､.:|､（ |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　 ,,ﾉ(､_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|_, )|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　　 ｀-=ﾆ= |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|ﾆ=|　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／＼　　｀ﾆﾆ　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ﾆ´ ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- 　／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´＼

今見ると以外に合計点はいい線言ってる

しかし実際の合格者/不合格者は結構動いている

合格発表あげ

カブトガニのようなスレだな

合格点　総点数の５８．０％以上

812点以上。　自己採点　650点

結果　合格

joy

やはり３４問だったか

今年はｶﾞﾁで33。

今年の短答ボーダーは7割で決まってるの？
ということは問題のレベルによって短答合格者5000人もありえるの？
いまいち分からないんだが

名前欄じゃなかったか

ﾜﾛｽwww

>>563

70%は目安。

今年のボーダーは70問で決まりだな

合格点が70％と明確にしないのは一種の保険だろ
試験委員も増えたことだし今年は短答合格者増えるんじゃない？

慶応生の7〜８割が１〜２回で受かると
聞いたんですが本当ですか？

必ずしもそうではない。

慶応生は入れ食い状態だなｗ

ラブジュースあげ

そろそろ需要があるので

あー

需要あげ

なんで司法試験の方が簡単なんだ？

あっちは法律の専門家だよ。うちは会計の専門家。
会計士試験の短答の方が難しいなんてありえない

会計士も法律を知らないとだめだよ。
単なる会計屋さんは淘汰される。
法律といっても会計にかかわる法律。
法人税法や証券取引法、会社法など。
公認会計士法はどうでもいいな。
試験にでるのは単なる自慰行為にすぎない。

今回の会計士は簡単だった。
司法よりも。

今日中に模解出るのかな？

さあ、第２ラウンド始まりました！！

今年は煽りが激しくなる

問題が難しかったから？

逆

この新試験制度は本当に7割オーバーで受からせてくれるのか？
とりあえず企業法友人六人で採点して、全員八割超(うち三人が19点)なのだが。。
こんな高得点に偏った争いしたくないよ。。
あと回答速報の問15おかしくね？

多分ボーダーは7割くらいだとおもうお

この２科目だと８割で３２じゃまいか？

どうしてこっち使わないんだろう･･･

懐かしいスレだな。

企業　17
監査　14
管理　14
財務　25
合計　70　

企業１７
監査１４
管理１４
財務２７
合計７２

>>587
ボーダーが事前に公表されてるから議論しても意味ないんじゃね？
７割から上下してもちょっとだろうから、そんな微妙なところ推測できないしw

なんで過疎ってるんだ？

85　||
84　||
83　||||
82　|||||
81　||||||||
80　|||||||||||||||
79　||||||||||||||||||
78　||||||||||||||||||
77　||||||||||||||||
76　|||||||||||||||||||||||
75　|||||||||||||||||||||||||||||||
74　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　←ボーダー
69　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　←平均点
65　|||||||||||||||||||||||||||||||||
64　|||||||||||||||||||||||||||||
63　||||||||||||||||||||||||
62　||||||||||||||||||||||||
61　|||||||||||||||||||||||
60　|||||||||||||||||||||
59　|||||||||||||||

86〜|||||
85　||
84　||
83　||||
82　|||||
81　||||||||
80　|||||||||||||||
79　||||||||||||||||||
78　||||||||||||||||||
77　||||||||||||||||
76　|||||||||||||||||||||||
75　||||||||||||||||||||||||||||||
74　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　←ボーダー
69　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　←平均点
65　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64　|||||||||||||||||||||||||||||||||||
63　||||||||||||||||||||||||||
62　|||||||||||||||||||||||||||
61　|||||||||||||||||||||||||
60　|||||||||||||||||||||||
59　||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

ボーダー７５くらいじゃね。
免除組がかなり通過してくるから、人数抑えるために７５くらいが妥当。

後で知らんとか言われるのもいやだし、揉めるのもいやだから今のうちに貼っとく

会計全般試験＠2ch掲示板　ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします


総合スレはここね。

86〜|||||
85　||
84　||
83　||||
82　|||||
81　||||||||
80　|||||||||||||||
79　||||||||||||||||||
78　||||||||||||||||||
77　||||||||||||||||
76　|||||||||||||||||||||||
75　||||||||||||||||||||||||||||||||
74　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　←ボーダー
71　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
69　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　←平均点
65　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64　||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63　||||||||||||||||||||||||||
62　|||||||||||||||||||||||||||
61　||||||||||||||||||||||||||
60　||||||||||||||||||||||||
59　|||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

平均６４くらいじゃね？

いま自己採点しました
企業法20点
監査論40点
会計管理論40点
財務会計論50点
合計150点でした
落ちたな・・・

66・・3500人
********
65・・150
64・・150
63・・150
62・・200
61・・250
60・・300***4700人合格！

>>599
４、８、８、１０
３０でしたｗｗｗ

86〜|||||
85　||
84　||
83　||||
82　|||||
81　||||||||
80　|||||||||||||||
79　||||||||||||||||||
78　||||||||||||||||||
77　||||||||||||||||
76　|||||||||||||||||||||||
75　||||||||||||||||||||||||||||||||
74　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　←ボーダー
71　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
69　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
67　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　←平均点（お試し抜き）
66　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
65　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　←平均点（全員）
64　||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63　||||||||||||||||||||||||||
62　|||||||||||||||||||||||||||
61　||||||||||||||||||||||||||
60　||||||||||||||||||||||||
59　|||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

企業８
監査６
管理１９
財界７

86〜||||
85　||
84　||
83　||||
82　|||||
81　||||||||
80　||||||||||||
79　||||||||||||||||||
78　||||||||||||||||||||
77　|||||||||||||||||||
76　|||||||||||||||||||||||
75　||||||||||||||||||||||||||||
74　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　　　←ボーダー
72　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
71　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　
69　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　←平均点（お試し抜き）
68　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
67　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　
66　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　
65　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　　 ←平均点（全員）
64　|||||||||||||||||||||||||||||||||||
63　|||||||||||||||||||||||||
62　||||||||||||||||||||||||||
61　|||||||||||||||||||||||||
60　||||||||||||||||||||||
59　||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

企業法16
監査論13
管理会計14
財務会計24

合計67

結局こんなもんかな

948 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/06/06(火) 10:33:14 ID:???
04プチリサーチ参加者の平均正答数　　33.8問
■実際の合格ボーダーライン　　　 　　　35問以上

05プチリサーチ参加者の平均正答数　　34.3問
■実際の合格ボーダーライン　　　　　　34問以上

06短答式試験プチリサーチにご参加ください！！（2006/6/4）
- 平均正答数　74.1問　（2006/6/5 22:30現在）

今まで道理ならボーダーは73〜75.まったくもってあおってない

「ボーダーライン」について。
　判例・一般的多通説：６４〜６７
　２ちゃんねるにおける多数説（一般的少数説）：７０〜７１
　２ちゃんねるにおける少数説（一般的少数無力説）：７４以上

ずばり7割が合格ラインでしょう

54の俺にはどうでもいい('A`)

>>608
２ちゃんの多数説だとなww

東京ＣＰＡボーダー出してるね
６７〜７０

東京ＣＰＡ乙
総合的にかなり妥当な線だと思う。
特に財務が２４〜２５としてるあたり。
ただ管理が監査よりボーダー高いのおかしくねぇ。
管理と監査足したら同じだからそんなに問題はないか。

管理の方が簡単だったし、妥当だとはおもうが。

うん、監査は結果的に点良かった奴もいるだろうが
それはあくまで誤謬だと思う
管理はがしっかり解ける問題だし
監査よりは高いのが打倒だと思う

そうなのか。
それなら俺の個人的な問題だった。

ＣＰＡてゆー学校は知らないけど、毎年の講評やボーダー予想は
なかなかいい線ついてきてる。

別に小さい学校がダメという訳ではないでしょう。

ＴやＯやＬといった大手の学校の方が講師層が厚いはずなのに
平気で解答を間違えたりする。
（Ｏは監査19でも逃げてるしねｗ）

そもそも解説も出していないという点で
東京ＣＰＡに負けているという状況が情けない。

大手は大手で講師人数が多いから
塾としての統一見解だすのは調整が難しいんだよ

小さいからこそ企業家精神が育まれる
大きいと企業家精神は発達しにくい。

>>618
解答は出せるのに
解説は出せない？

見解が割れている問題ならば
解答を出すのにも統一見解が必要では？
それをなしに解答を公表しているとしたら
「勘」で選んだことになるねｗｗ

素直に意見が割れている理由を公表して、
最終的な判断を入れてくれらばそれで十分

>>620
とにかく総論賛成各論反対ってやつだよ
組織で働くようになれば嫌でもわかるようになると思うけど・・

池辺なんか１人で全問正解の解答をアプ−してるのに・・・

試験終了直後の煽り極少の時に2chで言われてた68から70というのが正しかったか。
2chでは72くらいという意見を多数見かけたから、
問題数2倍で2chボーダーから-4だから68。
今年も2chボーダーと一致していくな。それにしても2ちゃんの正確さはすごいｗ

てゆうか

このスレ

去年の試験の奴だぞ

東京CPA昨年ボーダー３６点。今年も精度の高いパスを送ってきたなｗ

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!


【全員正解】公認会計士試験二年連続出題ミス
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1145018490/l50

↑
うそリンク！

>>628
初めて反応した奴が現れたなｗ

>>627よ、良かったな

次スレ立つまでここ使わない？

つか誰か次すれ建てて。
建てられなかったわ。

誰か立ててくれよ

建てて↓


☆公認会計士【短答式】試験総合スレ35☆

風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。

ボーダーは70でファイナル前田？

俺は無理だった。誰か建てて。
↓テンプレ

平成１８年６月７日午後１時・・・
『風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。』


全　て　は　Ｔ　Ａ　Ｃ　の　中　間　発　表　か　ら　始　ま　っ　た　！
→http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html

前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ34☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149677183/

ここに頼めば
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1149389048/

誰か建てて。

誰か立って

立ったか

誰か勃こして

ボーダーが気になって眠れない、勉強も手につかない、煽りに煽られて震えている人たちへ

近年最もボーダーが高かった15年の話
大原提出者では半数以上の６５２人が合格しているが、この年の合格者は3400くらいで、ボーダー72。
合格者の数が仮に4000だったとしよう。するとボーダーは70ないし69だ
仮に5000人なら、67から65まで落ちる

ところで、この年の難易度だが、50中31問がＡランク、Ｃランクは僅か２問。
今年は何問あった？監査だけで15年全科目の２倍以上だぞ、合格者が同じとして、ボーダーは７２までいくはずない。
試験委員の大量増員、金融庁のアナウンスをかんがえれば、短答合格者は最低3500最大6000、常識的には4000から5000だ。
するとだな、ボーダーの上限は70であり、65までなら可能性は十分にある。
６０後半は可能性十分あり、７０代は安全圏だ。
さあー論文試験だ！一科目でも多く突破しようぜ！

>>641
妄想コピペいらねｗ
とっとと諦めろｗ

言ってる意味はよく分かるよ。俺も６４１の考えが妥当のようにも思うよ。
でも今日ＴＡＣのデータリサーチでたでしょ。あれ見ると去年と同じ人数なら７４ないとね。
たとえ４０００人台になっても７２以上は必要かも。
今年は受験生のレベル高いよ。レックも東京ＣＰＡもみんな予測を誤ったからね。
専門が予想するより受験生は出来てるんだよ。あー悲しい現実。

おめーらＷ杯見すぎて論文散るなよ。
テレビではちょうど自習質から帰ってくると試合が始まるって感じの日が続くが、
見すぎると翌日眠気でぐーぐーだぞ。。

例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

：　　：
76　3500人
75　3900人
74　4300人
73　4600人
72　4900人
71　5100人
：　　：

>>641
おら、がんばる。。。

よく考えてみろよ。
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、金融庁及び試験委員達は,ＴＡＣ、ＬＥＣなどなどの資格試験予備校を極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと８０％前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは８０％としたいところだが、７０％を基準にすると書いてしまったので、７７〜７９くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は２０００人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,ＴＡＣなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
７７〜７９くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ｡

うわああああああああ

おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
７４がやまの現実をどうみる
今年は本当に７０以上がやたらだし
７０未満はだしてないのか?

＞７０未満はだしてないのか?

ほとんど出さないと思うよ。
「７０点を基準として」と公表しちゃってる以上、７割未満の人があえて
データリサーチを提出する意味ないもん。

>>650
ほんとか？
楽観的すぎだろ

うわああああああああ

>>651
８０以上の人は出す人も出さない人もいる
７０前後は必死で出す。
６０以下は出す気が起きない。

こんな感じじゃない？
母集団にこういう心理的な偏りがあるからＴＡＣの分布はあんなにいびつに
なるのでしょう。

だからざっと何人くらい上のほうにいるかって感じでみればおしまい

最新┌(_Д_┌ )┐

７０以下出してない？
周りで６５〜６９の奴出してるし、しかもそいつらが出してなんぼのシステムだろ。
悲観的だと思われるかもしれないが、そいつらだって７割前後ということを知ってるだろうから７割ちょい切ってださないとかないよ。
ただし、疑義が全部間違ってた予備校のリサーチはだしてないかもしれんが。へこみそうだし。
ただ６５以下はほとんど出してないだろうな。
層考えると全体で何％とかいう議論は無駄だな。
超下位層はまったく出してなさそう。

あんまりだしてないだろうね
だから比率とかはあんまり参考にならないようなきがする

去年だって３２以下とかだったら出してないでしょう。

去年30なのに出した漏れはアホですか。

去年は32以下が40％だけど、今年は64以下が13.8％。
今年は諦めがよろしいようで。

リサーチみるかぎり７４だけど正直どう思う？

実務経験免除って、どんなのが条件なの？？

↑
何年か経理すると財務免除だったよな･･･。
やりすぎだよな。
税理士簿財も連結もないのに免除はやり過ぎだよね。

↑
逆にお前らは実務も知らない大たわけ者だろｗｗ

↑
お前はたんとう６０しかない低大学、低偏差値のあほ確定。

↑
低大学、低偏差値はあってるが短答は８０だ。残念でしたｗｗｗ

↑
免除で８０だろ。
俺も財務なければ８３，３３･･･パーセントだ。総合でも７８パーセントだから
たんとうはうかる。論文勝負だな。消してやるさ。

↑
免除なわけないだろ。俺は財務免除なら８５だ。
あんなもん雑魚が姑息に短答突破する裏技みたいなもんだから、
免除あがりの雑魚など俺の敵ではない。もちろんお前も論文でも潰してやるさ。

↑
おまえらが俺に勝てるとでも？
恥かく前にママンのおっぱい飲んで寝てたほうがいいぞ。
↓

｜ 　 　　　　　/＼＿＿/＼
｜　　　　　 ／ ,,,,,　　　 ,,,,, ::＼ 　　　ふぅ〜ん。。
｜　　　　　 |　（●） ,､ （●）　::|
｜　　　　　 |　　 ノ(,＿.)ヽ　　.::|　　 ＋ 　私は30位以内だから関係ないですね。
｜　　　　　 |　　　 -==-　　　.::|　+
｜　　　　　 ＼＿　`--'　＿_／　　　　+
｜r､　　　 　r､／ヾ ￣　下ヘ
｜ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ
｜　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 　 n_n|　|
｜　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 　 lﾟωﾟ|　|
｜　　　/´　 /　　　　　　 ￣|.　|
｜　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿＿　|　 |
｜　　 　 　 |　ﾉ　　　　 　　l | 　|
｜　　　　　|　|　　　　　 　　i:|　 |
｜
｜
｜
↓

↑
おもしれ〜
論文で６６８と６６９消してやる。
特に６６８な。俺は正直全答２は１８３だが（載ってるからどれかだよ）、容赦しねー。
とりあえず論文全答練で煽ってやるさ。
マーチ以下の６６８よ。

↑
ふふふ。お前がどこの高学歴大学だか知らないが、
マーチ以下にズタボロにされて廃人と化す様を見てやろうじゃないか。
今のうちにせいぜい煽っておくがいい。

↑
たいした自信だな。お前いつもどこで勉強してる？

↑
今のうちだけ夢を見させてやるが。
廃人と化す前にママンのおっぱい飲んで寝てたほうがいいぞ。
マーチ以下が２回目にして50位以内の俺に勝てるわけが無い。

これはマジレスだからね〜俺はお前のためを思って言ってあげているんだ。

↑
ふふふ。俺は自宅から喫茶、図書館から自習室と広範に使っているよ。
もはやこの世界のすべてが俺の勉強場だ。

↑
俺はマーチじゃない６７２に振れ。
つうかお前難点だよ？
嘘くせ-んだよ。たんとう落ちだろ？お前。

６７５は何者だ？どこに住んでる？東京じゃないな。田舎くせーからな。

↑
短答に落ちるなんてあり得ないよ。
短答なんかで落ちる奴はそもそもこの世界に足を踏み入れたのが間違いだから。
俺は疑義なしで７９だ。大して対策してないし、こんなもんだろう。

今年は論文の分子を確実に１減らしてしまうが、俺を怨まないでくれよ。

↑
いや俺は東京だ。１８年田舎に住んでたがな。

↑
677はもしかして東京在住の自習室暮らしってやつか？ｗ
大変だなｗお疲れさんｗｗｗ

何年目だ？

↑
どこの田舎だ？
四国だろ？
一人暮らしじゃＢＳなくてアルゼンチン対コートジボアール見れなくて残念だな。

つうか６７８の虚言癖は何？５０以内って何位だよ？

↑
四国ってｗｗ俺の中では日本という認識がないんだかｗｗｗ
お前四国に近いとこに住んでるんだろｗｗ

ちなみに俺は一人暮らしじゃない。ＢＳはないがＷ杯は興味が無いから無問題。

↑
俺は２年目。１発じゃないと言われれば仕方ないが６８０は何年目だ？

↑
俺はもう寝るわ。

俺が受かってしまうから合格の席を１つ減らしてしまうが、
お前もせーぜー受かるといいね。おやすみ。

↑
あ〜ラスト回答。俺は1.5年の１年目だ。奇跡みたいだろ？
ああそうだよ。だがこのまま最後まで突っ走っちゃうから楽しみにしとけ。じゃ

↑
お前まじであたまわり-な。
俺は四国自体行ったことね-よ。
お前のアホさ加減から教育と人口の過疎四国と思っただけだよ。
たんとうのラッキーパンチが論文で炸裂すればいいな。
２人とも受かったら（俺は確定だからお前が受かったら）お前の顔が見たいわ。
不細工か？

おまいら確実に友情芽生えてるだろｗｗｗ

お互いぶきっちょなんだから〜！

もう！ハタから見ててイライラするわっ！

男の子の友情って素敵。
不良が殴りあって親友になったり、いびりあって友達になったり、憧れる。

こんなこと女の子には絶対ないもんね。

ヽ（・∀・）人（・∀・）人（・∀・）ノ　今夜も仲良く罵りあいます

入門６９点はやはりくずすか？

なんかさ今年の９０よりも去年までの４３とかのが点高いようなきがしない？

バイク乗って来てて、サングラスかけてるだろお前？
この掲示板に書き込むのがそんなに楽しいわけ？
このスレ呪われてるよ、早く気づけよ、もう遅いけど、ま、がんばんな。

↑
なんだお前ｗ校舎なんかに発言権はねぇぞｗｗ

ってかお前ら勝手にコメント付けんなよ。
まず友情なんて芽生えねぇよｗ
もし俺に付いてこれたら認めてやるけどなぁ。無理だろうからなぁｗ

「キライ」と言いつつ惹かれあう。

男の子の心理って微妙ね。

キライなんて言ってません＞＜

喧嘩っつーか、考えの対立なのかな？

男同士だと、喧嘩しても
相手の筋が通ってれば
それなりにそいつを尊重できる。

考えてみると
衝突した相手との方が
友達としての関係がきれてないなぁ。

ハーフタイム
オランダ１−０セルモン

>>698
おっと、誰がゴールした？
テレビ捨てたからな。誰が実況キボンヌ。

ファンペルシーのロブパスにロッベンが抜け出してGKと一対一。
ロッベンが落ち着いて流し込んで先制。

>>700
謝々。

スエーデンが分けた以外はここまで順当な結果だな

順当に行けば日本初戦はドローか

72あげ

>>702
随分と楽観的だな

楽観ついでにボーダーも７０と予想

　　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､ 　 　 　 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-､　　　
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　　＞＞７０５　ニアピン賞！
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　 　 〃　/
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--､〃__/
　 人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜ 　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃
! 　 　　l 　　|::::::|　　｀￣￣´ 　　　|::::::|/
　　　 ノ＼　|::::::| 　　　　 　　　 　 |::::::|

論文用にあげ

ボーダーは280〜300
理論は８割採点

２２００人一括合格でボーダー２５０点といいたい。

もう一声
２６００人一括合格でボーダー２２０！

3年も補修所に通うんだったら、もっといっぱい合格させてほしい。

じゃあ
３０００人一括合格でボーダー１９５！！

論文の上位3000位ってそんなもんですか？>>711

>>712
さすがに１９５はないだろ
２５０はあるだろ

３０００人ならボーダー２３０くらいだろ。
下の２０００人とかやばいと思うよ。

素点２８０で４割だけど
これで２５００くらいか？

ふ〜ん、玄米ビスケットがあるのにね。

>>715 ヒント　全答練100位くらいのひとが400弱

鉄板…２０００人

アツイ…１６００人から１９００人や２１００人から２４００人付近

大穴…１５００人以下や２５００人以上付近

>>717
そんなとれるか？模試よりあきらかに本試験むずいよ
１００位が４００点なら３００位で３９０点くらいかな？
５００位で３８０点７００位で３７０点９００位で３６０点
１１００位で３５０点３１００位で２５０点くらい？

２０００人なら素点４割は大いにみこみあり
１５００なら３３０はほしいだろう

大原ボーダーなら３７０〜３８０点

３３０はさすがにないだろ！
３００あれば平気かと…

ここは煽りモード全開ですね

>>721
人数がわからないから意味なし
お前短答落ちまたは０７目標ということばればれ

>>719 さらにヒントＴＯＰ500点ちょい100位380程度
300位と100位が十点しかかわらないわけないでしょｗ

予備校のボーダーが高いのは今年に限った事じゃない！
毎年予備校のボーダーより遥か下の自己採点の椰子が合格してる現実！

>>723
720や722あたりはまあ考えられるだろ
721があまりにあほな予想

>>725
お前がそこまでヒントとほざく根拠のがわからんがな
そもそも何故お前がそんなこといいきれるのか

>>728 落ち着け。全答連の結果に基づいていってるだけ

何がヒントだよW
答ないから予想してんじゃないの？
ヒントも糞もないだろW

それでは一回目の全党連の結果に基づきボーダーを予測します。

一位あたり450〜470
100位あたり350〜380
200位あたり350〜360
300位あたり320〜340
400位あたり300弱
以下不明

1500うかるとして
ボーダーは全答連の採点ならば素点で250〜270だと思います。

予備校ボーダー
TAC　　350点
大原　 370点
AXL　　330点　

>>733 ＴＡＣってなにかんがえてんだろうなｗ。自分達のとこの200位くらいの
人しかうかりませんよって宣伝してるような門じゃねえかｗ

>>641

今更だが、予想どんぴしゃでしたね。

>>641
きみの論文予想を聞かせてくれないか？

とりあえず、このスレでも消費しきろうか。

よく言われる素点てなにをさすんだろ？？
タック採点のこと？

おっぱいが二つある件について

でも大原は何気に当てまくってるしな。

素点とは得点調整前の得点を言ういわゆる傾斜偏差値調整が行なわれる前の素点

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 80★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1162827147/
たてちゃた＞＜

とりあえず、次のスレ立つまでこれを代用しよう。

もう立ったのか。

★公認会計士【論文式】試験総合スレ 81★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163001618/
たっちゃった＞＜

一時避難用

非難してるひとイないじゃん」「

か、かきこんでいいですか？

誰かスレ建ててくれ！

前スレ
★公認会計士【論文式】試験総合スレ 83★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163254376/

論文スレ83の1000を飾った人、ご愁傷さま。

2000はないだろ。それは合格率的に受からせすぎ。1500で充分です。

一時避難

おお、こんなところに隠れアイテムが。

誰が本スレたててやってくれ。
おれは無理だった。

俺もだめでした

たてますた。http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163565236/l50

じゃあこれあげとくか

本社３０連結８でボーダーかな？
連結は計算よりも未達白紙のが即死

未達白紙って即死なの？
どっちみち会計学白紙だから同じだけど。

未達白紙は痛すぎだな。

連結８ってｗ
最低１２はいるだろ

未達ってどういう問題だったっけ？
もう覚えてないや。

>>763　未達調整を文章化するだけのたわいもない問題。

連結は未達で計算１０問分あるからな。
計算がみんな壊滅な状況下では白紙は偏差値大幅ダウン。

>>762　8が妥当じゃないか。足を引っ張らない限界値だろ？

>>764

あ〜あの、内部利益除去する仕訳みたいなやつか。
ありがとう。
あれ白紙は確かに痛いな。

逆に問1とか問6の理論、白紙だろ、みんな。あれといてたら他できねえよ。

論文大ヤマの連結を一桁しかとれなかった受験生なんているの？

棚卸や特許でパニ食ったやつ多々しれず・・・・

本スレ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163664885/l50

スレ立ってるよ

⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ﾌﾞｰﾝ

a

ちょっと気が早いがボーダー予想してみようか
問題難化・合格者数やや減で６７

じゃあおれは71にする

２０００人説でがち

いや、2800人だな。

どーんと4000人行ってみよう。

1億2000万国民総担当突破

70で2157人。

ある講師いわく、短答合格者は確実に2000を切るらしい。つまり合格率は15%未満。さらにアカスクに五割持っていかれる。。。数字だけ見れば、論文合格より厳しい。

数字は厳しいが実は楽！
だって分母のレベルがひくいんだもん！

今年はどうだろね？ドキドキ

こっち使ったほうが雰囲気出るからメインはこっちで

去年5000人通したのに今年2000はひどい気がするなぁ。
同じ比率で通すなら3000人は通さないとダメだろ。

短答落ちの方々、どうぞお使いください＾＾

>>782
その教師は首吊れ

２０００人！

短答ボーダーは６５だと思います。

来年はボーダー７０だが満点続出問題になりそう

来年より今年の話をしようよ

プッ
今年の短答の話まだやんの？ｗｗｗｗ

>>793
論文が終わった今こそ短答だろ？

論文や就活の話もいまさら感がする
今の時期は雑談あるのみ

とことんやろーぜ、今年の短答の話をよ。
どこがダメだったのか。

オレ達、租税と選択は捨てて、短答に特化した方がいいぞ。その前に、勉強続けて合格する見込みがあるのか、もう一度考えろ！今年の短答で６５取れなかったとなると、時間を掛ければ合格するとは限らんぞ、マジで。

>>797
【修正】
×オレ達 ⇒ ○お前ら

>>797-798
うけるage！

age

>>796
向いてないんじゃね？

797-798も相当向いてない気がする…

すぐ安直に向き不向きの議論に逃げる奴は何やってもダメだけどな

えっ

ボーダーは346点です

ボーダーは５５５点です

>>806
お前短答落ちだろｗ

日商1級ですが、ボーダーは70点と予想します。

公認会計士論文式スレたてて

てめーでやれやバカ

おれに任せろ

論文・就職スレともに｢死ね｣で終わったなWW
荒れてるぜ

>>811
ありがと

で　すれってどうやってたてるの？

>>812
就活スレの1000は胸がスッとした。
溜飲が下がるとはコレだね

http://school7.2ch.net/exam/
ここの一番下

就職スレで最後まで喚いてた奴笑えたなWW
金で釣るとああいうバカも寄ってくるんだな。無難に親日にすればいいのに。

>>817
いやいやあずさですよ

>>818
しね

やたらとエニクス・志村不合格って書き込みしてる奴いるけど、自分ができなかったからって
特定の個人が嫌な思いをするような書き込みはどうかと思うんだが。

>>817
トー末に決まってるだろ
金に目が眩んだ1000はまだ間に合うから法人かえれば

おいここ短答のスレなんだけど
邪魔だから失せろてめえら

長くまったりと働くなら新日本がいいぞ。
会計士になった後の生活レベルは配属されるクライアントで決まる。
大企業に配属された人は将来性があるがそれ以外はカス扱いされるから
そのつもりで。

来年のボーダーは７１

>>824
一括は1500人だよ

ボーダーは５５

またウミネコがなんか言ってるぜww
プロレス工作員は反論しに行ったほうがいいんじゃねえか？

>>827
事実じゃん
プロレスは権力・待遇・将来性のどれをとっても一流だ

２０００人

（　＾ω＾）６５だお

（　＾ω＾）アカスクがある限り65だお

>>827
俺、いろんな法人の懇親会で酒のツマミにさせてもらってるよ
みんなで携帯使って見ながら「ちょーーーーーーーーーーーーーーーきめぇーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗ」
とか盛り上がるんだわ

ボーダー６割　300にして欲しい。
アカスクは60点で合格。

皆仲良く受かればいいじゃん♪

今年は67ボーダーでOKですね？

大原Bの俺が74なんだぜ
あいかわらず現実逃避が好きなんだなカスドモ

>>835
ここにボーダー７５説に怯えている人がいますYO

ボーダーは７５〜６０の間かな。

>>823
新日本かあずさだな。
新日本は不祥事、あずさは人余りという欠点があるが
それ以外の欠点はなく上下関係等の環境は良さそう。
年下の奴に理不尽な説教はされたくないからな・・20後半ベテ夫としては

ボーダー70

>>1
ＬＥＣのＨＰにつながらんぞ
アドレス修正しといてくれ

７０でバカスク優遇でよいよ

ボーダーは６５から７０の間あるいは６０から６５の間もしくは７０から７５の間である

　

1から読んだけど、2年前も同じ展開だったんだな

今年はアカスク生出来いいらしいよ ７０できるみたい

>>842
田宮のプロファイリングかwwwwwww

842は神予想。きっと当たってる。
その予想の仕方、中の人は細木数子ｗ

おもんない

あげ

ボーダーは？

何だかんだで今年こそ70バッサリじゃないか？
来年から担当2回になるからタンメンの人数減らしにかかると思う。

>>851
325点の俺が死んでしまうので却下！

さ〜て、やらないか。

ボーダーは65だな。

去年より簡単だから65はないでしょ。70だと思う、煽りぬきで。

65だね。去年より簡単と言う人は計算が苦手なだけでしょ？

65か70なら70
7割基準

ばっさりでいいよ

去年７割ばっさり煽ってたやつの気持ちが痛いほどわかる。
ボーダー高いほうがそりゃ合格率高くなるもんなあ。
ちなみに個人的に８割ばっさりでＯＫ

>>89-90
泣けるなあ･･昔からこういうドラマはたくさんあったんだね

８割バッサリだったら泣きます＞＜

初受験なのに８０％越えｗｗｗ
クソワロタｗｗ

チーム６５が必死すぎて泣けるｗ同一人物ではなかろうか

毎年何で同じ展開なんだろうねぇ
不思議だねぇ
それにしても今年は過疎ってるねぇ
不思議だねぇ

>>864
それだけ7割超えた奴が多いってことじゃね？

>>865
逆だろ。65未満で落ちたの確信して放心状態なのが多いんだろ。
70％超えてるの多かったら、ありえないほど盛り上がるぞ。

07、通夜
08、財務祭り
09、過疎

>>859
思うんだが、ボーダー低い方が合格確率高くならないかなって思うんだが。
論文って偏差値52でうかるじゃん。バカが一杯受けた方が良くない？？

仮に8000人受ければ順位3500位でも受かるじゃん（上位43.75％）。おそらく去年こんな感じだろ？
仮に受験者6900人で順位3500位なら落ちる気がしない？役所は、偏差値50以下が通る試験にはしたくないと思うから。
絶対分母多い方がいいと思うんだが？

この考え方はおかしい？？

>>867
論文が得意な奴、入門で伸び盛りな奴がいるし、
就職まで考えたら少ない方がいい。

別に論文を毎年３０００人通すとはしてないだろ

>>866
点数悪けりゃここでボーダー談義してなれ合うことで安心感を得られる
逆に7割越えてたら心配するのはマークミスだけでとりあえず論文に向けて勉強

財務がかなり易しかったから企業や監査でみすっても十分挽回できたし
去年みたいに企業･管理･監査で8割確保しとかないとトータル7割がとれないような試験でもなかったか
たぶん7割越えは多いよ


少なくとも今年の財務で7割とれない奴は論外だろ

なんていうか今年は７割とんで８割の人が多いね

去年５割しかとれなかった俺でも８割超えたしなー

　　7　　割
　　　　　　　　ば
　　　　　　　　　っ


　　　　　　　　　　　　さ


　　　　　　　　　　　　　　り

６５％です。
信じる人は信じて下さい。

>>874
まぁ、とりあえず65以上は論文の勉強だろな


去年の感じからしてTACと大原のリサーチので一つ目の山のちょい下がボーダーだから
一つ目の山が70超えたら70バッサリは覚悟しないといけないけど

財務祭りってなんだよ>>866

財務がカオスで盛り上がってたんだよ！財務爆死者が多数いて、足錐結構でたみたい。そんでタック大原は60以上の人は論文の勉強進めてた

すまん、60以上の人は論文の勉強するように薦めてただ

ブロガー見てきたけど７０以上多いな。
これで６５はありえない。
できなそうな奴でも６６とかだった。
６８か６９が現実的なラインだと思う

>>879
ブロガー見てきたが、7割取ってるやつ少なくないか？

オレの勝手なイメージの比率だと、
6.5割超：6.5割以下：未更新＝3:5:2
って感じなんだが。

未更新もダメだとすると、決して高くないだろ。

>>880
スタペとＣＰＡ−ＬＡＢ
去年と比べてってこと。
かなり多いよ。
７割超えたんで論文に突入っていう記事が多い。

>>880
アメブロの馴れ合い軍団は知らん。
ポータルに登録してないのは見てない。

>>881
>>882
スタペのみしかみてなかった。
CPA-LABってとこみたら6.5割前後ってやつが多いなって印象。
でも7割はそんなにいねーなって感じ。

おれは7割超えてるんだが、ボーダー下がって欲しいんだよね。
間違って6.5割取っちゃったって奴がたくさん出て、論文の点数下げてもらい、
肢きりのリスク、偏差値を下げて欲しいんだ。

>>883
今年ので７割越えてないやつは頭悪いから安心しろ
67％でも例年通りの合格者数出るでしょ。

>>883
おまえが７割超えてんのか。
やはり去年よりはどう考えてもあがる。
６５じゃ人数が多すぎる。

http://blog.livedoor.jp/bedroomrockers/archives/627130.html
２０１０目標で６５．８％とってるじゃん。
やはり６８くらいが妥当なライン

68というか70で切るんじゃないかな。

アメブロガー、一昨日から失踪してるやつ多いんだが

mixiもざっとみたら70越え多いぞ

なんか企業、監査でしくってる奴が意外と少ない印象････
財務なんか150〜160とれてる奴がかなり多いぞ

このスレって４年も前からあるんだな。
隔世の感がある

>>888
ワロタｗ試験前に狂ったような奴もいたよなｗ

例えば誰よ？
てか、キティはどうだったんだろ？？

キティ、2chみてんだろ！アゲろよ。

アメブロ＝ゆとり

>>889
企業法とか監査論は難問以外はありがたい問題ばっかりだったからな。
特に監査は肢で切りやすかった印象

これだけ過疎ってるとお前らの煽りも虚しく見えるよ
てゆうか、短免の奴てさ、自分達が受けた時に煽られたから、今煽ったりするわけ？自分で器ちいちゃいなとか思わないのかね？

>>894
どこに煽ってるレスある？
それと君はボーダーいくつだと思ってんの？

短答後予備校行った？
入門生だけどほんとに今年７０％以下が少ない気がするよ…煽りでもなんでもないと思う
６５になったら知り合いみんな受かることになる

今年は煽ってる奴いないね。みなさん礼儀正しいこと

今年は逆に65%とか言ってるやつの方が煽りだろ
どう考えても70%基準
去年より難化した科目も平均5点くらいしか下がらないのに対して財務の平均が上がりすぎる
去年ですら甘過ぎるボーダーだったのに

だから６５近辺のやつは不合格スレに早々に退却してる。

９００ヤッタネッ

７２なんだけど安心していいかな？
６５とか７０とか言われてるけど結果が出るまでやっぱり不安。

>>891 ジョニーは短刀後ブログそのもの閉めたよ。あと、長いこと音信不通だったアメブロガー七割越えを宣言してたり、ギャル男？の勃つ也もまさかの七割超え。今年の財務ゆとり化がいらんｶｽ達を七割に引き揚げたな。昨日から瞼の痙攣が止まないんだが、ｷﾁｲの祟りかな？

当レンいつも上位8％前後だったが本番66％しかとれなかったｗｗｗあちゃー！本番に弱い自分にガッカリ！ｗ
悶々としてても意味ないから勉強するぜ！

>>903
残念だったな。保守主義で採点したら即死？

保守主義で足りなくなるｗｗｗでも多分大丈夫だ！全部多数派だし！財務が５で監査４４！

>>905
66％は全然ありえるから勉強頑張れ。65はないけど

ありがとう！
租税2週間放置してるし今からやるぜ！じゃな！

>>903
うーん
上位５〜８%多分同じくらいの順位。
模試も８%だったが、本番大原採点８割ぴったりやった
すえおそろしや

70%で煽っているバカは、アカスクを全く考慮していない。
アカスクを考慮すれば、70%切りは絶対あり得ない。

常識的に65%。
65%でもアカスク壊滅の場合、60%が現実的。

企業法の問題みたらアカスクの優遇なしでしょ
よって65はない

今年はやはり大量合格だろ？
過去高いボーダーでバッサリと期待しててなった事は一度も無い。
結局、４０００人ぐらい合格してきてタンメンが焦るってシナリオに
なる気がする。金融庁が本当のKYぶり発揮するとしたらコレだろ。

じゃあ絶対安心ラインは？

絶対安心は保守採点で70だろ

７０％が現実的。６５％とか６０％とかいってるやつ頭おかしい。

>>875
＞一つ目の山のちょい下

去年はそこから3つほど下だったので、何とも言えないな。

質の低下がトピックになってんのに65はないよ

70せめて69だろ、アカスク救済なんてそもそもない、0708は問題が難しかったから65でも3500人だったが今年は違う

65にしたら5000人も受かってしまうだろ

ﾌﾞﾛｶﾞｰは大本営発表してるやつもいるからな、まあごく一分だが

大本営発表？？

>>917
大本営ってなんぞｗｗｗ

ＬＥＣの予想ボーダーだと
企業70
監査70
管理65
財務125
総合330(66％)

>>920
それソースある？なんかスゲー妥当な感じがする。

質の低下対策で来年の論文に紐付きの12月から年二回にして70にするんだろ。12月からは70ほぼ決定だろうから今回は過年度と同じ65じゃないか？論文で絞れば良いだけだし。
試験制度の変わり目直前はボーダー変化なしだと思う。試験制度の変更＝ボーダー変更
まー俺はどっちにしろ関係ないがな！

>>921
ttp://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/
本試験解説講義より

>>919
太平洋戦争の時の日本軍の総司令部のこと。

南方戦線の戦果を常に日本に有利な形で報じたと言われてる。

>>924
ホントだ、ぐぐったら出てきた。てっきり何かの変換ミスかと思ったｗ

>>911
アホか！タンメンは短答合格者が4000人になっても構わないんだよ。
短メンはただのヒマつぶしで煽ってるだけ。この時期のタンメンは論文までの調整だけだから暇なの。

大本営って、そんなにメジャーな単語でもなかったんだな。

タンメンだがたぶん65だわ 70はないと思う

いろいろｱｶｽｸの知り合いにリサーチしてみたけど

・企業は難化
・財務易化煽りで65以下は完全諦めﾓｰﾄﾞ
・12月目標の試し受験多し・現役生は出来よくない


分母増えてくれるからよし

>>928だけど
財務は理論２択で結構やられてるらしい
8点は痛いとのこと

以上！
65以上はﾓﾔﾓﾔしながらゆっくり1ヶ月休め！！

スタペの得点分布見たけど、去年より低くないか？？
まー、まだ母数が少ないから何ともいえないんだろうけど。
スタペに去年のも出てるからみてみ。

>>930
ちょうど０７と０８の間くらいだな
結局総合的な難易度は横ばい

>>927
いや、単に教養ないだけだろ。
まともな人間ならみんな知ってるはず。

スタペってあれあてになんないじゃん
去年のグラフの山のおおよその最下点は・・・って探したらそれが65かよ！

ボーダーの予想より合格者数の予想のほうが興味ある。
4000人か3000人か2000人か。

3800人くらいに一票

ちなみに08と07は何人よ

というより最低何人ぐらい出さないと論文の制度が破綻するかだな

07　約2700
08　約3500

09　4000

スタペのブロガーの平均点は70オーバー。
ブログやらなければもっと取れそうなのに。

>>933
６５以下のやつは諦めて出さない奴多数なのにおおよその最下点見る意味がわからん。

経営学選択者って馬鹿ばっかなの？

経済選択初受験す 短答77でした

>>940
おれ全部みたけど6割5分以下の方が多いぞ。

926みたいに調整とか言ってる奴が三振するタイプなんだな
そういや、きいちってコテは今年外すと三振か。
去年あんだけ煽ってたのに、今年は出てこないなｗ

きいちは煽るコテ仲間がみんな昨年合格しちゃってるから肩身せまいんだよ
しかもスレ主が三振リーチ

大天才きいち様はすでに合格済だぜ。馬鹿かおまえは。

この前きいち補修所でみたよ

だれだよ、きいちって

イケメン大天才きいち様を知らんのか！あー恐ろしさ恐ろしや

>>943
というか失踪者大杉だな。
去年の俺みたいに１週間放心状態なんだろ

つうか今年四大は給与水準が以前のにもどるらしいよ。今日Pが確定じゃないがそうなりそうっていってた。
俺らは今のままらしいけど

やっぱ２ちゃんボーダー高い。もちろん全て信じちゃいないけど ６８くらいかなあ

>>951
もしそうなら、あずあずだけ、給料そのままにして良い人材確保を行いそうだなw

>>928
うちの大学の教授も企業が難化したから、70にしたらアカスク壊滅だから65じゃないかというのが見解だった。
65以上70以下になるという意味かどうかはしらね。併せて、65未満になることはちょっと考えにくいとも言ってた。
ここで言ってることよりは信憑性高いとは思うが、あくまで一個人の見解だから鵜呑みにしない方が吉だろうな。

ここじゃ70ってのが多いみたいだが、とりあえず65以上の奴はしっかり論文対策しておくべきだな。

70だよ

65だと2010年目標の入門生で調子のってるのが大量に受かるのが気にくわん
あいつら揃って65？くらいだからなー
70が誰も文句言わなくていいと思うけど68でもいいよｗ

7割基準なんだから70のほうが65より可能性あるだろ。リサーチ後にだいたいわかるな。

リサーチは多分高くでるだろうから結局ぎりぎりの奴らは発表までそわそわだな

ｱｶｽｸは５％刻みの率でしかありえないから６５にしないと、大量に落ちるから６５！とかにしたら引くわ。企業が難化ならそれもありえそ

>>953
何が悪いの？

企業難化とはいえ７割とれないのはやばくないか？単純に６つも間違えていんだぜ？

５５だったら何人受かる計算？

そもそも企業法難化は補習所のアンケートを反映したものですから。　そもそもアカスク生はそんなにいない。

７０にして、アカスクの短答合格率を２０％くらいにしたらアカスク制度が崩壊してしまう。
６５でも４０％くらいか？
だから６０もありうるとかと。

アカスク僻み多いな

70でいいんだよー
クリーンだよ！

そもそも企業法だけで何で落ちるんだよ。普通に企業法だけ勉強すれば、最低七割はいくだろ。企業法しかやらない訳だから

>>967
アカスクスレ覗いたら、1科目だけのプレッシャーがあると仰ってました

それでも取れないのがバカスククオリティ
そうとうバカなんだろ。そもそもできる奴は高い金払ってまでバカスクなんて行かない。時間と金の無駄。遂に12月からの担当年二回。金融庁に見切られたな

>>964
アカスクなめすぎｗ
今年は70だって、財務が歴史的易化だったろ？
企業も16点ぐらいの奴はたくさんいるからｗ

アカスクって高いのか
たかだか150万じゃないの
私立は知らんが

>>970
どこのアカスク？
うちのアカスクには４５〜５５がいっぱいいますがｗｗ

短刀の問題みたけど全科目並以下の難易度じゃまいか！
こんな問題でボーダー65とか言ってたのか。

来年入ってくるゆとりのレベルが心配だ

規制かかってて
短答後のボーダー祭に参加できず残念orZ

昨日採点したら７９とれてた。
ちなみに俺、全答はＥ判定ｗ

>>972
お前はどこなんだ？

二択まで絞れてやられたとか言ってるけどｗ
二択にしか絞れてないってことだからねｗ
実力足りてないってことだからねｗ

ブロガーに６割５分以下の方が多いに決まってんだろ。
上位層にブロガーが多いと思ってんのか？
６割５分は平均と勘違いしてない？
超少数派のブロガーに６割５分以下が多いからってボーダーが下がるとでも言うのか？


ブログやらなきゃ７割いったんだろうに。

リサーチの中間いつでるの？？

あちた

946、949にきいち様発見！去年受かった？んなわけないw はぐらかしまくってたし、法人面接ネタも無かったwww
今年は三振かかってるなw

アカスク７０％
一括　 ７２％
これくらいの基礎力がないと論文合格狙えないだろ。故にこれがボーダー。
これ未満での合格は、論文での分母にしかならないよ。

０７のように二個正解を出して人数を調整します。
これは予備校の解答が割れている問題に限らず、意外な問題が二個正解になります。
例えば、７０点で切って人数が少なすぎる場合、これで調整します。
今年は昨年同等または若干のボーダーの上昇が予想されます。

08は財務以外は明らかに簡単だったのに結果は65だった。その時の大手予備校のボーダーが7割だった。2ちゃんボーダーは8割だった。


まあ、ボーダー下がりっぱなしだからな。稼ぎの企監管が難化したら財務易化とはいえ、去年よりボーダー上がることは想像出来ないね。むしろ下がるんじゃないか？

この過疎り具合も不気味だね。

おい聞いてくれ！２日間遊びまくって今採点したんだ。
１０目標の試し受験なんだが
企業６５
監査７５
管理８０
財務１３６

合計３５６で、７１．２％だった！！
うかっちゃうよねこれ。

>>983
中立的な立場にたって科目ごとならこれが妥当らいんだろ。

07が企業70 監査70 管理70 財務120

08が企業75 監査75 管理70 財務110

09が企業70 監査70 管理65 財務125

>>984

喜んだらよろしいやん

>>986
そりゃ喜んでるけど今年は論文ムリポだから…
今から科目狙いに行くとしたらどの科目だと思う？

>>987
どのくらい勉強が進んでいるのかにもよるけど、監査か企業法。
ファイナンスが得意なら経営学に賭けてみるのもありかも。

>>988
ありがとう。
ファイナンス嫌いじゃないけど生理的にムリｗ
企業と監査なら嫌いでも苦手でもない。
最初から２科目に絞るなら他校の直前講義や答練も購入しようかと
思うんだが別にやりすぎってことないよね？

企業９０
監査７０
管理８０
財務１４６

これ合格？

ボーダーが70か65か知らんけどそれ以外だったら
一般とアカスクとの二重ボーダーになるんだな
今年のアカスクがどんな出来か知らんけど

>>989
２科目なら他校の教材もこなせるでしょ。３ヶ月もあるんだし。
俺も短答いけたぽいけど、２科目特化するか一括狙うか思案中。
今年２科目消せれば、来年は確実に合格を狙えるからね。

>>992も１０目標？

>>991
今年のアカスクはひどいと思うよ。
もはやボーダーを少し下げる程度では救済できないくらいｗｗ

そもそも５%刻みは確定なのかと

立てることできなかった
次スレ頼んだ

>>991
審議会が公表した改善点見ると二重ボーダーは間違いなくないと思う

以前から科目ごとの難易度、文章量、配点で批判があがってて
08年からは文章量を配点ごとに統一して問題、科目毎の難易度を同じにしようとしてる
科目毎に難易度が同じなのにボーダーが違ったら・・・

>>996
次スレたてたよ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1243397544/

■公認会計士2chボーダー予想【今年は60！】ｽﾚ�G■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1243397544/

1000ならボーダーフリー

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛