☆公認会計士【短答式】試験総合スレ１５☆

お互いがんばっていきましょう。
煽り、誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

※参考
平成17年度スケジュール
試験日　平成17年5月29日　合格発表日　平成17年6月24日
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

問題18の件についての審査会の正式発表
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/owabi.html

ボーダー議論については↓のスレでどうぞ
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�E■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117809204/

過去ログについては>>2以降を参照

前スレ
【34？】会計士短答式試験総合ｽﾚ14【35？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117790772/

過去ログ
Part1 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
Part2 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084308361/
Part3 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085492802/
Part4 http://school3.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085916816/
Part5 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085982277/
Part6 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/
Part7 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1114947974/
Part8 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1116778000/
Part9 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117333970/
Part10 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117384306/
Part11 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117449608/
Part12 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117542878/
Part13 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117641753/
Part14 http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117790772/

「にくちゃんねる 過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

去年分
平成16年度【短答式】試験総合スレ
http://makimo.to/2ch/school2_exam/1074/1074100611.html
平成16年度【短答式】試験総合スレ2
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1084/1084308361.html
平成16年度【短答式】試験 総合スレ3
http://makimo.to/2ch/school3_exam/1085/1085492802.html
平成16年度【短答式】試験 総合スレ4
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085916816.html

今年分
★公認会計士【短答式】試験 総合 スレ6★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1099/1099668169.html
★公認会計士【短答式】試験総合スレ7★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1114/1114947974.html
■ ★公認会計士【短答式】試験総合スレ ８★
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1116/1116778000.html
■ ☆公認会計士【短答式】試験総合スレ９☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117333970.html
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ１０☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117384306.html
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ１１☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117449608.html
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ１２☆
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117542878.html
【合否に】会計士短答式試験総合ｽﾚ13【影響なし】
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1117/1117641753.html

>>1
乙

３４で家出した人
至急帰ってきなさい

確定版予想ボーダーライン

TAC　34〜35（但し12問「2」のため、1加算し35〜36）
大原　34〜35
LEC　35（但し34の人もあきらめるな）
ICO　35

34で3700人くらい合格か
ありえるな

33 理由。試し受験者激減。予備校はこれを考慮してない

↑ためし受験が減ったらボーダーあがるんじゃねーの？

>>8
試し受験が減ったらボーダー上がっちゃうジャン。

わらた

>>8は商法のあてはめが苦手とみた。

35確定

短刀合格者は定員がはじめから決まっているので、
受験者減ならボーダーは下がるはず。
それと問１２は本当にどうなるか分からないと思う

はめるのは得意です。

去年はtacのボーダー予想あたったのか？俺は36点だけどマジ発表まで寝れねー！

今年の問題考えたら３６取れてれば楽勝で受かっているよ。
マークミスで落ちてるかもしれないけどね

俺も３６〜３７だけど寝れない

２つ以上マークしてない限り、マークミスって基本的にはないみたいだよ。

俺も30〜31だけど寝れない

>>18
菊花賞ｶﾞﾝｶﾞﾚ

あ、それじゃ俺は50個マークしたからマークミスしまくりだな。

今年はほんと何人受かるのかなー論文落ちは来年痛いから合格率５０％
にして欲しい

>22
アゲアシトリ、イクナイ。
てか、ショーモナイ。

おまいら担当合格しても論文合格できる自信・能力あるのか？

ちがうって。試し受験が減ると　平均がいつもより高くでる。それを予備校は勘案
してないってこと。いつもなら　平均＋１がボーダーだったが、平均＝ボーダーもありうるって言う理屈。

今年は3600人前後で34だって。
まあ、すぐ発表だからここで開示しなくてもいいのだが。

そんな多いわけないでしょ。３６で２９００くらいじゃない？

>>19
そうなんだ　ありがとう
どこできいたの？

>>27
>>28
冷静に考えると３５だ

マークミスは一つの問に二つ以上マークしてたり、注意事項を破ったよほどひどい
マークの方法（ボールペンでマークしたり）をしてないかぎり、採点はされるよ。
一昨年まで、短答は数字を解答用紙に書き込む方式だったけれども、あれも機械で
読み込んで、読めなかった分は担当者が肉眼で確認して採点していたんだよ。
本当はマークシートを採用したかったんだけど、予算の都合上、相応の設備を
導入できなかったかららしい。
去年からマークシートを採用し始めたけど、あれは新試験を目前に、公認会計士・
監査審査会の設置を契機にして予算が下りたので新しい機械を導入できたからら
しい。でも、マークシートの機会も完全ではなく、何百枚かに1回くらいは誤作動
するものらしい。だから、マークミスが判明したら担当者が肉眼で確認するという
ことは従来と変わらないようだ。従来と異なるのはわざわざ確認する件数。マーク
シートにして格段に減ったのだろう。
去年の試験を例にとってみても、自己採点でボーダー以上だった人は、必ずと言って
いいほど合格している。「ボーダー越えていたのに何で？」っていう発言は、当局
がボーダーを発表したのを契機に完全に消えた。仮にあったとしても、本人が気が
つかない間に一つの問に二つ以上マークしていたりすることが原因だと思われる。

一番恐いのは、ずらしてかいてしまうこと。

ずらしてマークってのは、途中で気付くはず。

それが時間ギリギリだとやってしまう可能性がある。模試で一回やってしまった。

つーかマジで３４らしいよ

>>31
マークの機械より、
実際に書いた数字を読み取る機械のほうが高そうな気がするんだけど。

この際ボーダーなんてどうでもいいよ。もう発表1週間前なんだし。
みんながボーダーを気にしていたのは、試験後の1ヶ月弱の使い方が、短答の合否を気にするのと気にしないのとでは差があったから。
発表1週間前だったら、みんな腹をくくっているし、ボーダーを気にしていた人や合格を確信している人は、質にこそ差があれど、それなりに勉強してきたはず。
今、一番きになるのはマークミスなどの理不尽な原因による結果のみ。

っていうか、実際に読み取る機械は、ボールペンで書いたらアウトだったわけ？
確か、鉛筆で記入していたと思うけど。

>>37
おまい、マークミスを気にすることの方がどうでもいいことに気付け。

そういや、去年マークミスだって騒いでいた奴は俺の周りにはいなかったなあ。
シャーペンでマークした奴も、Ｈの鉛筆でマークしていた奴も、自己採点どおりの結果だった。

司法試験受験生が自分の短答解答用紙を開示するよう求めたが、司法試験管理委員会がこれを拒否した事件。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/016-h15/271.pdf


短答式試験の答案の採点処理においては，コンピュータが重答等を検
知した際は，当該答案を目視により確認することとされている。また，
この確認は複数の職員により行われている。
これらのことから，短答式試験の答案の採点処理は慎重に行われ，正
確性が確保されているということができ，マークの読み取り不良等によ
り得点が正しく処理されていない可能性は極めて低いものと認められる。


公認会計士もたぶん同じ方式だから、大丈夫さ！
ちなみにマークシート読み取り機は1台1000万円くらい。

ずっと思っているんだけど、マークシートの機械ってどこが作ってんの？

マークミスを肉眼で確認なんてするわけない。
論文受験者を減らすためにやってるんだから、救済なんてない。
受験番号を読み取らないのはお情けでセーフ。

>>43

>>41

これだけ不備があるマークシートを大学入試センター試験が採用している件について

1000マソってことは、ＶＡＩＯが40台位買えるな。

ttp://gpn.jca.or.jp/view.php3?id=618&s_category=4002

>>47
予算ね〜から、２４０万円でも購入したんじゃん

ボーダーライン：大本命３５

↑あほ

ボーダーライン：大本命３５ ←これ書いた奴は以後呪われます

ボーダーライン：大本命３６

先日、恐ろしい夢を見てしまった。
本試験のときに提出した解答用紙が、家に帰ったらなんと自分の机の引き出しに入っていたという。
正直、頭が真っ白になった。

TACのデータリサーチ見ると35点に巨大な山が来てるな
点数分布見てると36か37もありそうだな
7割取っても合格できない試験ってぽっくんおそろしっこ

>>54
ボーダー３６点という恐ろしい発言
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼　
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

>>53
そりゃ　頭真っ白になるな

>>54
おぼっちゃまくんだ

　┃　　━━　　　 /＼　　　　　　　　　　 　　 /:＼ 　　　　　　　　■
━━　┃━┃　　/::::::::ヽ　　━━━━━ 　/:::::::::ヽ━━━　　　■
　┃　　　　┃　　/:::::::::::::::ヽ＿＿＿＿＿＿/ : :::::::::: ヽ　　　　　　■
━━　　　┃　　/::::::::::＿＿＿　 　　　　　　 :::::: ＿＿　　ヽ　　　★
　┃　　　┃　／::::::::::::/　。　　　＼:::＼＼／/　/　　。＼　　＼
　　　　　　／::::::::::::::: ／￣￣￣ヽ　ヽヽ＿　/＿￣￣￣￣＼　ヽ　　　３７点
／　　　　| :: :::::::::::／:::::::::::::::::::／ ―――――ヽ ヽ　　:::::::::::|
／　　 　|:::::::::　　　 　　　　 :::/　|┘┘┘┘┘┘＼　　　　　:::::::::|
／　　／| :::: 　　　 　　　　　　 |　|／::ニニニ⊃ |　|　|　　　　　.:::|＼＼＼＼
／／　／|::　 i し ／　　　　　 |　|::::::::::/::::::|. 　　　|　| 　　　　　: |.;*;;∵+・;;＼
／／／／|:　ﾉ　(　 　　　　　　|　|::::::::|:::::::::|　　　|　| 　　　　　　:|∵ ＼＼;*;＼
／／／／ | 　'~ヽ 　　　　　　　　|　┐┐┐┐┐┐

TACの分布を見るかぎり、35点は去年の34点と同様に、人数多すぎで切られるんじゃないな。
あの割合の高さは切られる雰囲気がすごくする。37点もそこそこいるしね。
で、TACは問12が3でしょ？
てことは、実際は37点がボーダーになってしまうんじゃないか…と。

大原のボーダーがすべて

漏れのゼミの先生は『増えるよ』とニンマリして、ボーダーの具体的な
点数は教えてくれませんでした。

>>60
　(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
　>ボーダー３６

60です。増えるってのは人数です。
すんません、まだ受験一回目の大学生なもので。

ぞろ目もありうるね。。ゼミの先生の話によると・・

合　格　点　　 68点以上
短答式合格者数　3,337　人

今年も例年どおり最終合格者増えるのか？

増えるのは増えるんじゃない？世相もあるし。
でも、短答の合格者が増える流れではないと思うけど。

来年は論文の受験数を増やす方向だろ
その影響で理論問題が短文形式になることも検討中だとコンパスにのってた

>>67
なるほど、で、検討中のお役所仕事が迅速に今回反映されることを
期待してる人は幸せな思考してるんだなあ

ボーダーライン：大本命３５

運命の日まで、あと・・・５日

生きるか死ぬか

俺にとっては通過点まであと5日

むかついてしょうがない。
本当にむかつくんですよね。陰でなんかをこそこそやるやつ。
ホントいらいらする。
だから、

とりあえず出てこいや！！
ここのこと2chで書いてるやつ。

ロムってコピペして2chに書き込むんなら堂々と書き込んできやがれ。
別に書き込んでくること自体は歓迎だ。
言いたい事あったら言ってこい。
いちいち2chとか行くのは面どいんじゃ〜！！！
時間があんまね〜からたいして相手できるかは分からんがそれなりにチェックしてやる。
ただしくだらんガキのけんかは馬鹿がうつるので屁理屈でもいいから
ちゃんと論理的にかいてこい！！



Posted by hyper_shunn at 16:01

別にマルチするほどのことじゃないでしょ

とりあえず叫ぼうぜ

うんこー(・∀・)

unnko

財表の試験委員は

うんこー(・∀・)

ウンコと叫んでも点数が上がるわけじゃないから。

いや、もしかしたら上がるかもしれない

あがらねーよ。

歳をとるにつれ、夢まで捨てて行く

ボーダーライン：大本命３５

論文増やすから、短当も増やす、だって…
さすがに、２分の１はマズイと金融ちょ勤めのフレンドのリーク。
短当の合格も増やすのかよ…

＞２分の１はマズイと金融ちょ勤めのフレンドのリーク。
リークではなく「主観」だろ？ｗ

個人の意見が通るような甘い組織じゃないしな。

ほんと毎年同じようなリーク多いなw

少なくとも去年より短答合格者は増えるだろ
どれくらい増えるかは役所のさじ加減だけどな

>>87
100人増えるよ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

※これから公認会計士試験に挑戦される皆さんは「合格すれば明るい未来が拓ける」という幻想は捨て去るべきです。

※公認会計士試験に合格しただけでは、実務はほとんどこなせないという現実です。

※大手監査法人に就職しなければ仕事はなかなか覚えられない。

※大手監査法人への就職は厳しい。

※平成１６年度の就職状況は合格者の約６割。

※将来的に税理士登録ができなくなり、大手監査法人で監査業務に特化するか、一般企業の
経理部や財務部で勤務するのが主流になる。

32以上は今年に限ってはわからんぞ

去年も「今年に限って」と言われていたんじゃないか？

どの学校の得点分布みても35に人数集中していることを考慮すると35は切られるんじゃ…よって36がボーダーだろ。

今年に限れば３３も圏内である。キーは問12と問20。今年は財表が荒れ荒れな年であった。。

問20の解答は2だろ

３３とかもういいしｗ３５か６でしょ。そんな甘くないよ

>>95
甘いのは君のつらだ

↑なんかＩＤがひっくりかえったり色々してる

>>92よい指摘だ。

２問の下方修正が必要である。予備校解答が一致したからと言ってそれが正解とはかぎらない。

99はどの問題が予備校の解答と違うと言いたいんだ？

商法も微妙らしい。法律科目で食い違いが生じるなんてどうなのよ？

各学校とも満点はとれない。今年はあけてびっくりですよ。合否はだいたい予想通りで、若干の番狂わせがあるくらいなもの。

なるほど、

最後はそうやって煽るひとが増えるのかあ
なるほど(〃'(ェ)')o_彡☆ポム

去年の煽り（合格点・合格者数・解答）も逐一チェックしてたけど、
実際に当たってたもんなんて一つもなかった。

いくら試験委員の教授だって喋らないだろ

>>104
合格者数は無理だが、合格点と解答は当ててるよ。

今年はボーダー３６点で決まったが。

じゃー問題12は解答はなんでつか？
金融庁と予備校の解答で違うものをおしえてください

合格最低点：６６点
合格者数　：３４６８名

↑きたぁーーーーーーーーーーーーーーー。

ご丁寧にもトリップ付きかｗｗｗ

嘘だろ？

うそにきまってるやん。まず合格点数がありえない。

>>108
今年、思わぬ点数６６とっちゃったベテが、
現実を直視できず妄想の世界にはいりこんだw

得点分布の山の頂上なんて関係ないじゃん
上から3000人位なんだから・・・

３３が２チャンの結論でいいのか

35が2ちゃんの結論

風邪でのど痛くて　勉強休んでる

>>117
今のうちに風邪引いて免疫力を高めとく作戦ですね

風邪のせいだけじゃないことはわかってるが、
去年、盆に風邪やられたので、
今年は気をつけてます。

意外とこの時期風邪多いんだな
俺も今風邪ですわ

今のうちにひいとくのもアリだなと
118見て思った。さんくす。

>>118
そうですか　気をつけてくださいね

>>119
>>120
お大事に

３５か。。。最終結論は

28です。

age

>>123
点数でも年齢でもヤバイな。

夜這いとかいうな。

各予備校の解答をゼミの先生に見せた。
「う〜ん、今年は祭りの予感だね…」
って、先生は２ちゃんねらーなの？

先生
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ　 )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

試験委員も２ちゃんねらーな予感

33きますよ

31も十分ありうる

　　　　　　　○３５問 >素直に自分の負けを認めることが明日に繋がる。
　　　　　　　ノ|）
　　＿|￣|○ <し
　　>>130
>>131

ボーダーライン：大本命３５

運命の日まで、あと・・・３日

31だと思う

>>131,>>135
それは絶対にありえない。
サッカー日本代表が来年のＷ杯で優勝する確率と同じくらいかな。

じゃあ、自慰子を信じまつ

のどがこんなに痛いとは・

ライブドアはいつからヤフーになったんだ？

http://www.livedor.jp/

あと３日　(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ

現状わかってることは３３はありえないということ。

ボーダー３３かよ。
低すぎてがっくりくるな。

age

簿記：3325534214
財表：2332534*32　*全員正解
原計：2451421532
監査：4325143152
商法：2254534144

合格最低点：６６点
合格者数　：３４６８名

問題１２　は　４でしょ

:::::::::::.:　.: . . Λ＿Λ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
６６点　もうだめぽ

問１４は重要性の原則を考慮しなければ答えが出ない。そう考えると
問１３も同じ流れで重要性の原則を考慮しなければならない問題である
可能性がある。この場合予備校の答えと違ってくる

13ってなにげに2のような気がするのは俺だけ？
予備校はすべて3にしてるけど。
棚減て売上原価と製造原価と両方に計上されることってあるの？

ヒント：製品の減耗

製造原価が売上原価を含むと解釈すれば２となる。
エのほうが不自然なんだよな。試験委員が重要性の原則
と研究開発費のことを考えていないとは思えないのだよ。
特に注解１はメジャーなものだし

ヒント：企業会計原則注１０（３）

たぶん新基準が苦手で、企業会計原則がやたら好きな先生がいるんだよ。
去年の短答もそうだったし。

エって本当に不自然だよね。これが一問一答だったらほとんどの人が
×にすると思うんだが。

じゃ、準備しとくか。

ttp://www.o-hara.ac.jp/happyou/tantoshiki/index.html

で、監査審査会のＨＰでは９時発表でよろしいんだっけ

官報はもう少し早かったと思うよ。

クレのデータリサーチ答えてやったのに、送られてきたのは解答速報とパンフレット。
個人情報取られ損かよ＿|￣|.......○


っていうか、短答発表前に新試験対策講座のパンフレットを送ってくるクレは最強だとおもた。

37だけど明後日がめちゃくちゃ怖くて勉強が手に着かない・・・。

>>157
24日の金曜日じゃなかったっけ？

>>157は明後日３８歳の誕生日なんじゃない？

>>158
>>159

ｽﾏｿ。曜日を間違えるくらい混乱してるんだ＞俺

37なんかほぼ合格じゃん・・

絶対合格圏にいる37以上の人もマークミスとかの不安でいっぱいなんじゃね？
もちろん34、35の人たちに比べれば贅沢な悩みだけどな。

俺は４０問だけど、悪友に２問差をつけられて悔しくて練られなかったな。
論文で言ったら、５０点くらい点差をつけられたようなもん。

大原かタックのリサーチで問題12の3と4の占有率ってわかる人いますか？

>>164
TAC　問題12　3：20.7%　4：67.0%
大原　問題12　3：15.45%　4：73.92%

　　　　　　　　　　　　　　　_,,..,,,,_
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_　　　./ ,' 3　 `ヽｰっ
／＜_/＿＿＿＿／　　　l　　 ⊃　⌒_つ
￣￣　　　　　 　　　　　　`'ｰ---‐'''''"


　　　∧∧
　　（　･ω･） 　…　　　　 _,,..,,,,_
　 ＿|　⊃／(＿＿_　　　./ ,' 3　 `ヽｰっ
／　└-(＿＿＿_／　　 l　　 ⊃　⌒_つ
￣￣￣￣￣￣￣　　　　`'ｰ---‐'''''"

　　_,,..,,,,_
　 / ,' 3　／ヽ-、＿_
　 ＜⌒/　　　　　　ヽ
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣

165さんどーもありがトン。金融庁の解答が3でもさほど合否に影響しませんな。
ちなみに俺は4だが。

もう官報の印刷終わってるのかなー
数年前の論文みたく早く発表して欲しいな

>>166
いい！！

149ゼミの先生も出題者の意図次第で答えが変わる問題だと言っていたよ

死刑宣告まで６０時間をきったな
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!　

33で拍子抜け…

ボーダーが低かろうと高かろうとどの道３，０００人前後で論文争うことに
なるんだから関係ないよ。

>>173
そうだな！

俺は配達記録で合否を確認しようかと思う。

大学は空虚な場所だったよ

大学は空虚な場所だったよ

>>175
２ｃｈに来い！一年に一回の祭りだし

>>178
たぶん、一日遅れで来ます。

処女なのが完全証明された女性芸能人一覧
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1119367631/l50

結構興奮するなぁ。
妄想は膨らむよ。
こほこほ。

>>179
祭りは金曜日。土曜日では祭りは終わってる・・・

受かって合格のために別れた彼女に謝りたい

ある予備校の講師が
「この試験ははっきり言って大変です。恋人がいる方、彼女にしばらく受験
に専念しなければならないから、わかってくれるように言っておいた方が
いいですよ。」
って言ってたから、俺は彼女に
「ごめん、しばらく、会えないわ。」
って言ったら、彼女は
「あ、そ」
でそれっきり。

>>182

だけど飛魚のアーチをくぐって
宝島に着いた頃
あなたのお姫様は
誰かと腰を振ってるわ

>>181
祭りの後の、あの雰囲気が好きです。

通知って２４日に届くのですか？
それとも２４日に郵送開始ですか？

この試験はつらいよね。自分は彼女との約束守るために入門から頑張ってきたけど
このまま論文も決めたい。

会計士ならないと、彼女のパパが結婚認めてくれない

子供つくれば認めてくれると思う。
整理日の１２日後に中田氏すれば４５％できるはず

ボーダーライン：大本命３５

ボーダーがいくらであろうと・・・


合否に影響なし！

ボーダー３４のお母ん

>>186
＞通知って２４日に届くのですか？
　近場なら可能性があるかもしれんが、普通は着かない。少なくとも、
俺んトコは翌日。ちなみに、去年も金曜日発表だったが、ちゃんと土
曜日には届いた。
＞それとも２４日に郵送開始ですか？
　おそらく・・。

問題２０　答えが２の可能性はある？？

それが正解。俺は１問落として非常に微妙な状態orz

>>194

ない。絶対ない。

金曜日のアクセスみんな受けるよね？

そうなの？クレはなんで２を正解としているんだろうか・・

非常識だから

問題20が「2」になれば、俺は38だ！でも、ないな・・・。

去年に比べてもりあがらないな
みんな論文に向けて必死なのかな

>>201
去年は難易度アップと受験者数増でボーダーが読みにくく
ボーダーに幅が出て予想ネタがそれなりあった。
去年のボーダー35というサンプルもあって予想しやすく
今年はそれほどネタがない。

>>198-199
非常識採点法か！

なんか内部情報ありませんかね？？

はやく発表してくれよ

多分３５で受かってるだろうけど

心配

問１２は３，問２０は１だと思う。

>>206
１２は４　２０は２だと思う

>>206
１２は４　２０は２だと思う

36
ｶﾞ━━━(ﾟДﾟ;)━(　ﾟД)━(　　ﾟ)━(　　 )━(ﾟ;　 )━(Дﾟ; )━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

ボーダーライン：大本命３５

俺には　会計しか道はないのだよ

>>211
つまらん人生やな。あんた、視野が狭すぎるで！

>>212それが専門性の追求というものだよ

ボーダー３４のお母ん

あげ

>>213
要は他の道へ進むだけの勇気がないだけの話やんけ！

「やんけ」とかいう下品な言葉遣いはやめてください。

何じゃい、ワレ。

>>216
体は１つだけ。
道は１つあればいい！

たかが２ｃｈでキレるなよ、河内のおっさん。

今は会計の道に邁進してるんでしょ？
それに、社会から求められるのは専門性だと思うよ。

ようきたのワレ

>>221
ええ話や・・・。

>>216
専門的な知識がなければ　社会貢献なんてできない。
いろんな分野をつまみぐいしたって　悟りの境地にはきっとたどりつけず
貢献という使命さえきっと果たせない

おまいら、もちつけ！

いや、くだらないボーダー話よりも個人的には発言者の人生観が出てておもろいと思うが・・・。

それじゃ俺は規模の経済でも追究するかな

範囲じゃないんだ？

金融庁ＨＰでの発表は何時から？

9時？

公認会計士・監査審査会のＨＰ、模様替えしてるね。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

そんなことよりうんこのはなししようぜ

とうとう明日！！！！！！！

９時か。。。

緊張する〜♪

某ルートから仕入れた極秘情報ですが、ボーダーは３６だそうです。

某ニート？

日付変わって実質的に明日が発表。今まで２ちゃん見てきた総括。
金融庁が現行制度最後を考慮して、合格者が奮発の３５００人を
大幅に超えた場合は３４、３５００人以下の場合は３５と予想

なお
言いたくないけど今年とってはいけない点は３３

今年神に祈る点は３４

今年神のお招きあずかった点は３５

奮発しないでいいと思うよ。正直論文式で受かるのはボーダーで受かる人
には少ないと思うし、早めに来年を視野に入れたほうがその人のためだと思う

今年の司法は現行最後で択一の合格者が過去最高だった。
会計士もこの流れに乗るか。。
問題１８の件で当局がプレッシャー感じてるってのもあるし、
蓋開けてみないとわからないね。

今年の司法が現行最後ってマジ？
2010年まであるんじゃないの？

当局が、問１８を全員正解にしたことを現行制度最後のサービスと
勘違いしてる可能性を否定できない。

>>241

ありえるね。むしろ、合格者が3000人を若干割り込んでいたりするのかもしれない。

>>239
それで司法は論文合格者もふやすのかね

>>239

なんで今年が司法試験現行最後なんだよw

はやく短答発表のアドレスさがして

のせて

予備校の発表した解答と一部違うところがあるみたいだよ。
それくらいの情報しか知らん。

ヒント：問12

可能性としては１２，１３，２０

問１２じゃ、あんまり面白くないよなー。

そりゃＴＡＣの公表した答えとは違うだろうな＞問題12

20はなぜそう思う？
13はありえない。
12は、建設助成金に「相当する金額を」取得原価より控除。の問なら、企原のとおり４だった。

おかしかろうと、肢の組み合わせから答えを絞り込めるのなら正解は予備校のものとかわらないはず。

いやぁ、財表の試験委員にはもっと勉強してもらいたいですね。
お酒飲みながら問題作ってるから、今回みたいなことになっちゃうんですよ。

素朴な疑問なんだが財表の試験委員の奴らって予備校の答練を
解かせたら何問くらい出来るんだろうな

>>254

予備校の答練は割とできると思う。っていうか全問正解するだろう。
本試験で出されるのは、それ+実務的な内容+学者の見解に関連した内容だから
解きづらい。あと、ひっかけの作り方があまりにも稚拙（問題を作りなれていない
せいだろう）なのも影響していると思う。試験委員が短答の問題を作る機会なんて
本当に少ししかない。昔、某講師が「試験委員は1年に1回しか問題を作らないから
じっくり考えて良問を作り上げることが可能なんです。」
って言ってたけど、その逆も言えるってわけだ。

その予備校の答連も、毎年一回は「解なし」の問があるんだから、
予備校もは批判できる立場ではない・・・。

司法は来年から法科学院が入るから、法科学院なしの最終ってことで、
今年は択一合格者を増やしたと思える。
受験者が１万近く減ったが、択一合格者を昨年より微増。
つまり、実質かなりの増加。

日本は何だかんだ言って、お情けの国だからな。

一昨年３４００で、昨年３２００台だったから、＋−２００は許容範囲なんだろうな。

200人の人生が・・・許容範囲っ！！

風邪で眠れない俺がきましたよ

ボーダーライン：大本命３４（引き下げました）