■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�E■

【短答式合格発表】　　平成17年6月24日

公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

TAC
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
ＬＥＣ
https://regist.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou/pc/index.html
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/kaitousokuhou/cpa/2005tanto/index.htm
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/news/cpa/2005kaitou/kaisetsu.html

過去スレ
■２ｃｈボーダー予想〜その�@■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/
■２ｃｈボーダー予想合格発表【統一】ｽﾚ〜その�C■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088069817/
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�D■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/

マターリと語りましょう。

「にくちゃんねる 過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

■２ｃｈボーダー予想〜その�@■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085977977.html
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1086/1086341310.html
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1086/1086874885.html
■２ｃｈボーダー予想合格発表【統一】ｽﾚ〜その�C■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1088/1088069817.html

げっとー

関連スレ
【34？】会計士短答式試験総合ｽﾚ14【35？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117790772/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ９ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/

俺３５だったから大原の中間ボーダーは嬉しかったが、なんで平均点こんなに下がってたんだろう？
昨年よりは簡単だったはずだが・・・。理論が難化するとこんなに全体的に点数は落ち込むんだね。
俺としてはこちらのパターンの方が好きかもな・・・。

みんな年食ってンナ。
俺は22だぜ。

２２はボーダーのはるか下だろう。。。

商法が難しくなった代わりに、去年難しかった監査が簡単になっていたから
もっとボーダーが上がるもんだと覚悟していたんだけどな。計算も簡単
だったし。っていうか、去年と比べて、受験生の上位者層はスカスカの
状態だな。

去年短答とおった人のうち、今年も残ってるのは50％くらいでは？
（短答合格者に占める論文合格者の割合が高い…）

以前より競争は弱まっている、ということでしょう。

難しいというか解きにくい問題だったんでしょう。
全体的に文章長かったし。
文章長いのと難易度は全く関係ないけど精神的疲労や焦燥感は倍増するでしょ。

ん、確かに合格者が多くなるということは、短答の合格者はほ毎年3000人なわけだ
から、次の年の短答式受験者のうち、過年度合格者の割合は低くなることを意味し
ますわな。受験者の増加に伴い、近年の短答式の難易度が増してきているとは言っ
も、実質的な難易度は、低くなっているのかもしれませんね。

>>５
今年は旧制度最後だから、３０点後半以上とって受かってると思ってる人らが
論文に集中してわざわざ専門学校に自分の解答を提出してないだけだよ。

俺の周りで点数いい人も今年で最後だからそんなもん出してもしょうがないって
言ってほとんどというか一人も提出してないよ。３３、３４あたりの人は結構
提出してるけど。

ま、俺も40取ったけど、出してないよな。

漏れのまわりは高得点のヤシらは出してるけど３４以下は意味ないって出してなかったよ。
人それぞれ

去年までだって、間違いなく受かってると思って出さない人は
いたと思われ、最終年度ゆえ今年は出さない人が多いというのは、？

客観的な数字を無視して、自分の実感として去年より易しいと思って
いるのかもしれないけど、去年も受けているならこの１年で実力が
あがって、去年より簡単に思えてしまう可能性もあると思う。

さすがに４０以上とってる香具師はリサーチ出したりせんだろ。
ってか、どこの学校のリサーチにも頑張って０点答案作ってる
香具師がいるな。残念ながら問題１８によってその野望は阻まれたそうだが

グラフを見ると４０から３０にかけてキレイな正規分布になっている。
十分なサンプルが取れてる証拠だ。

リサーチ出さん香具師がいてもそれは４０台だけに限らんようだな。

ＴＡＣのリサーチで全問正解している香具師がいるけど、これは49問正解
ってことだよね？

そうやけど、ＴＡＣの答え見て書いた確率１００％。

じっさい今年は35は取れても40とるのは至難の技と言う問題構成だった
科目ごとに分析しても、簿記で8以上はあまりいなさそうだよ
原形も8が満点、監査、商法も旧年より選択するのがむずかったと思う。

簿記１０点とった俺がここにいる

原計9点とかは、結構聞くぞ。

原計２２はひそかにみんな正解してるからな。

で、皆がみんな五科目で平均的に取れているかというと
皆がみんなそうでも・・・なので、
リサーチのように35前後に集中して40以上があまりいないわけだ
だからリサーチはある程度信用できると思う。

簿記10点や原形9点はほんのひとにぎりや。
ええ点取ったら言うモンや。

３４はあきらめろ
去年も大原は３４〜３５のボーダー発表しといて、ボーダーライン予想会では
３４は無理でしょう！とばっさり斬り捨てた講師がいるくらいだから

毎年専門学校の予想ボーダーは実際ボーダーより低めになる
のは確かだからな。

確かに、簿原合わせて16以上の奴（去年は結構いた）はあまり
聞かないなあ。かといって12以下の奴もあまり聞かない。
俺の周りだと、14と15に集中しててあまり差がついてない。

少ないサンプルだけど、俺の周りだと、財表と商法で
差がついている。ただ、その差ってのが、実力差というより
は運の差の色合いが強いんだが。

ま、今年の問題で8問×5科目揃えるのは至難だわな。

そういえば３０台後半取ってる人も、運が良かったと結構言ってたな。
ホント差がつきにくい問題だったんだね。
問題が平易なほうが得点分布がばらけて金融庁も足切りしやすかったと思う
んだけどね。なまじ小難しくするからダンゴ状態になってボーダー迷う。
自分で自分の首絞めてるようなモンだよな。

去年も予想ボーダーが３０くらいになったり３４、３５あたりになったりで
予想ボーダーが変動しまくっていたからなぁ。

しかし去年の悪問だらけの問題より今年の方が解き易いというのは明らか
だから少しはボーダー上がりそうだな。

今ここに書込みしてる奴らって３０点台前半の奴らがほとんどみたいだな。
希望的観測でボーダーを３３、３４あたりにもってこようとしてるのが
みえみえ。

どうせ一人が何度も何度も書込みしてるんだろうな。

去年も３０点くらいの奴が一人で何度も書き込み繰り返してたからな。
複数人をよそおってボーダーは下がるよって自分に言い聞かせるように
しつこく書き込みを繰り返してたからな。
今年もそんな感じか。

>>30->>32
が一人の書き込み、と

さすがに３０点台前半だとここに書込みして予想ボーダーを低めに
誘導するしかもう残された手はないよなぁ。

ボーダーが３６点になりますように

ボーダーをなんとか３０点にもっていこうと頑張っております。

２０点台の答案を各専門学校に複数提出しました。

２ちゃんに書込みを何度も何度も執拗に繰り返しました。

まだまだボーダー引き下げに全力を尽くして参ります。

３０点台前半の皆様、どうかご支援よろしくお願い致します。

�@凡＿凡
　｜　　 ｜
　｜　　 ｜　　←ビニール袋を平らにのばす
　 |_＿＿.|
�A
　 凡__
　 ||　　|
　 ||　　|　　←縦に半分に折りたたむ
　 ||＿_|
�B
　 凡__
　 |}　　|
　 |}　　|　　←ガムテープで端を止める(この時点で筒状)
　 |}＿_|
�C
　　凡__
　 /}　 ヽ
　 |}　　 |　　←お湯または空気を入れる
　 ヽ＿ ﾉ
�D
　　凡__
　　>--<
　 |}　　 |　　←上をゴムで縛る
　 ヽ＿ ﾉ
�E
　　凡__
　　>--< 　　　あとは風呂場でオナニーホールとして活用する
　 |}　　 |　　←ローションなりリンスなり塗って下から挿入
　 ヽ＿ ﾉ 　　　縛った方から圧縮すれば締め付け度が調整できる
　　 .∩

メール欄に　あげ

と書いている人がいます

この人はマークミスをしています

さげ　と書いたら？

>>38
が短答に落ちますように。

>>40はいかに自己採点で合格点をとっていても
これからマークミスが気になって夜も眠れなく
勉強も手がつきません

３４点とかの人を煽ったバツです

>>41

３４とかの人＝>>41

もし>>40が今から煽るのをやめれば
マークミスをしていません

もうやめますか？

>>43
すいませんでした。
これからは予想ボーダーを引き下げることに協力します。

>>40
別に引き下げる必要はないですが
あおりはやめましょう
あなたはマークミスしていません
一緒に今年合格しましょう

>>45
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

ボーダーが27になりますように

その願い、しかと聞いた。

>>47
あちゃー
ウーロンのパンティ並にもったいない使い方しちゃったね

今年のボーダーは３６かもって

誰が言うてたん？

神様が言うとおり

このスレもそろそろ来年の今頃までお蔵入りですかね。

さみしいね

全然。微塵も。

神様、どーかボーダーが33ですように！そして問12の解答がTACが正解ですように！！

＞＞５６
あなたはギリギリで受かってます。本当です。５年連続短刀合格の
私が言うから間違いない。今年の問題のレベルは３３です。

＞＞57
本当ですか！！(＞＜)
少し希望が持てました☆
勉強しなくては！！

今年の問題のレベルなら３６でしょう。去年より明らかに簡単だし。

>>59　じゃあ37以上じゃないか？

去年はボーダー３５だろ。発表前には２ちゃんでは３２くらいが予想ボーダーって
ことになってたみたいだけど、案の定実際の方が高かった。

>>61
32くらいがボーダーなんて言ってたのおまへだけだろ。

いや、俺は去年は予想は３１点だと書き込んでた。
結構頑張って書き込んでたんだけどな。

大変ヤネ。

俺も去年よりは簡単だったと思う、３６が妥当じゃないかな？

そんなことより、プロ野球の交流戦っていつまでやってんの？

おれもおもった

ずーーーーーーっと交流戦やってろよ

仮に去年と難易度同じくらいだったら問18のせいでボーダー36
実際は簡単だったから37以上

んじゃ、３７にしてよ。

交流戦飽きた。巨人対阪神やれよ

37でも一向にかまわん

だから交流戦やめれ！

>>68
びっくりするくらい大雑把な分析だな・・・。

バカ、
交流戦辞めたらボーダーが34になっちまうだろ。
思慮の足りない奴だ。

まさかの32

カブレラがホームラン打つごとにボーダー１点下げようぜ
４０点スタートな！

３７だろうが３８だろうが３４だろうが、当局が正式に発表するまでは、ボーダーがどこかなんて
自分の力ではどうしようもないんだから考えるだけ時間のムダだな。
ここでいろいろ書き込んでるのは、本当はボーダーなんぞ気にならないくらい余裕があって
論文の勉強の息抜きに遊びでやってる香具師だけ。
マジレスしてる香具師がもしいたら、もうあきらめるか論文の勉強をするかしろ。

それならイチロの打率で決めましょうや。３割4分なら３４．
いま3割1分なので３１．

偉そうな77はスルーしてやっちまおうぜぇーい！

別に偉くはない。事実を言ってるだけ。

>>80
あんた読解力無さ過ぎ。
誰も偉いなんて言ってない。
あんたの命令調の書き込みが偉そうって言ってるんだよ。
国語の勉強やり直せ！とは言わないけれど
もうちょっと落ち着こうぜ。

それなら「偉そうな書き込み」と書くべきだろう。
曖昧な表現の書面は実務では命取りになる。

あいまいか〜？
ま、あいまいだと思うならあいまいでもいいけど。

とりあえず肩の力抜いて行こうや。

ＴＡＣはボーダーを３３で出すであろう
但し問１２を３で集計して。

去年の実際ボーダー　　３５

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

去年のＴＡＣボーダー　　３３
去年の２ちゃんボーダー　３２

去年の２ｃｈボーダーは、大原リサーチ平均+2点ってのを無視していたわけね。

今年の実際ボーダー　　３６

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

今年のＴＡＣボーダー　　３４
今年の２ちゃんボーダー　３５

未だにボーダーを引き上げようとする香具師がいるのは何故だろうｗ

人を落とすことより自分が受かることに注力したほうがはるかにいいのに。

実際、今年は大原の人達が痛い目にあっちゃったぽいから、
大原ボーダーは例年より低めに出してる可能性あり。
何点にしろそのラインの奴は勉強しとくべしだが。

大原中間一昨年　58,4％（ボーダー）大原中間今年　61,2％（３４問）
今年は全員正解問題があった。ここで、もし、全員正解問題がなければ、
３４問のグラフに入らなかった人が存在したことになる。
すなわち、解答可能な問題であれば、３３問であった人と、３４問の人が存在したことになるが、
全員正解になったことにより、解答可能な問題を前提として、その問題を間違えたかもしれない３３問の人も３４問に入ることになるのである。このことにより、上位からの累計％が若干増加したのである。

今年のボーダーを３５問とすると、過去の合格者数やその年の分布表から推定すると３千人を下回る可能性が
高い。また、解答可能な問題であれば、正解を導けたかもしれない３４問の数百人も切ることとなる。

ボーダー３４問とすると、解答可能問題を前提とした場合のボーダーを1問下げるよりは影響は少ない。
合格者数も過去の比率からみると3500人前後に収まるであろう。
（解答可能な問題を前提として、その問題を間違えたかもしれない３３問の人が増えるだけ）

どっちを選ぶかは出題ミスをした金融庁次第…。

>>90
3500人も合格者出さないだろ？
ここ２年は3300人、3200人くらいなんだし・・・。ただでさえ元試験委員は答案の枚数で圧倒されたとのお話をしていたのに・・・。
３５で決定、これでいいっしょ？３４は就職活動しなさい。

このスレの特徴。

34にしたいやつだけがやたら長文を書く

3000枚の答案ってすごいよな。
めさ重いだろうな。

その答案でぶん殴りてえよ

ろくに問題つくれねーんだから、採点くらい徹夜でやれやヴォケ

マークシートは機械で採点すんじゃねえの？
とっととやれよ

夢を追ってる無職ニートたちへ

今年は短答合格発表後にボーダー上の数百人が絶望に浸る。
あと一点、あと一点なんだよ、、、、
あと一年、あと一年あれば、、、そうやって夢を追いつづけてきた君達だ。

試験前には多くのみなさんが「来年はもう無い」と思っていたことだろう。
そう決意してやってきたはずだが現実を目の当たりにすると決意が揺らぐ。
なぜなら自分だけは違うと心のどこかで油断していたからだ。

「自分だけは違う。ほかのやつらより優れている。」

そのプライドだけが君達を生かしつづける原動力なんだよな。

と、問題18を作った試験委員がおっしゃっております。

3000人とか3300人とかっていう数字はどこから入手したの？

>>99　適当なこと言ってるだけ

受験者数 12,073人 13,389人 14,978人 16,310人
短答合格者数
短答合格率 3,336人
27.8％ 3,414人
25.5％ 3,404人
22.7％ 3,278人
20.1％

こわくて答えあわせができないorz
しかしこのまま論文の勉強につっぱしっていてもいいのかどうかも悩む。

答え合わせしたほうがいいよ。
点数さえ良ければ突っ走れるし、
ボーダー付近なら不安だがそれは採点しない場合と同じだし、
点数が悪ければ撤退するなり新試験に早めのスタートが切れる。

>>103
そうだね。どうもありがとう。
やってみるよ。

３４点だった・・・。

遊べるじゃん

「短答合格に一縷の望みを託して論文に向かって勉強を始めましょう」

はっきりいって本試験より自己採点のほうが緊張する

大原のリサーチ平均って、去年の同時期のものより下がってるんだね。

気のせいか人減ってね？ボーダー発表されたせい？

もともとひとりが大量に書き込んでただけだし・・・

それぞれの主張のおおまかな分類
36…煽り？
　　自習室に35以下の人が来るのがうざい
　　計算の易化や全員正解による影響で昨年と同じはずがない
35…昨年と難易度は変わってない
　　各専門学校の得点分布表で例年より35が異常に多く34まで含むと4000人近くになる
　　昨年の大原中間ボーダーが今年とまったく同じ
34…大原リサーチ平均正解問数＋１問がボーダー
　　受験者数が今年に近いと思われる過去2年の大原データから見れば34に近いデータになる
　　34になって欲しいという願望
合格可能性
36以上…10％
35………40％
34以下…50％

間違えた
合格可能性じゃなくてボーダーの可能性です

>>112
合格可能性じゃねーよｗ
合格最低点だろ

ごめんなさい
1分も遅かったです

去年もんなことやってたな
３２とか３３とか言われて
フタ開けたら３５だったみたいな

３５です
34の可能性がわずかにあるのみ

今年も３４だの３５だの言って、
３７だったりしてな・・・orz

去年も、やれ32だのやれ33だのいってたのは
大原の中間発表までのことなんだろ？

>>119
発表前日までだよｗ

>>120
まじか？
低く見積もりたい妄想厨がいたんだな。

>>119
34がいたが３３以下はいなかったな

３６だな

>>122
じゃあ、やっぱり前年どおり35ってことか。
万が一も入れて36

大原の最終発表のボーダーでx点ていわれた場合、
x＋1点が合格点だったときってある？

発表前日は３５が多数派で３６もありうるみたいなのりだったな
３４はたまにかきこしてたがスルーされてた

ICOの予想はあたるからね。
３６問が濃厚。
全員に１問付与されてるわけだし。

去年ハズれたじゃん・・・。

>>128
普通に外れてないんだが・・・？

昨年を下回ることはないでしょう。あると考えている人は落ちます。

４０以上　２００人
３９以上　５００人
３８以上１２００人
３７以上２１００人
３６以上３１００人
３５以上４２００人
３４以上５２００人
３３以上６１００人
３２以上７０００人

※問18のミスについて監査審査会が猛省していれば３５問が合格点
もあるかもしれません。

>>130
なんで君はそんなに必死なの？
何が原動力になってるのか不思議でたまらない。

大原は去年も３４〜３５で中間発表してるぞ
おととしは３６〜３７で発表してた

まだボーダー論議に花を咲かせているのか？
今だにボーダーの話しとるヤシはマジで落ちるぞ。
さっさと論文の勉強汁！

↑あふぉ。

一日中ボーダーの話しかしてないわけじゃあるまいし。
おまいに心配されなくたって勉強してますが？

ま、あまり過剰に反応するなや。
これしきでムキになるとは恥ずかしいぞｗ

現在、ローカルルールの1項目だけを変更する議論が行われています。
ぜひご参加ください。
■■■会計全般試験板自治スレ 3■■■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110594142/118-

>>130
問題のレベルは去年より易しいとは思うけど、論文合格者増により去年からの
積み残しが少なく、来年からの新制度を睨んで新規参入も少ないという状況に
より、受験生のレベルが問題の難易度以上に下がっている気がする。
だから35でもおかしくなく、34もありうるかと。

大原平均＋２説が総合スレでは支配的だが、
大原平均を四捨五入して＋１問がより正確
てことでデータに基づくと３４が最も可能性高し

大原が３４〜３５と予想しているので過去の経験からいけば、３５問が
合格最低点となろう。
３４問以下の人で来年以降も受験される方は租税法の基礎をいまのうちに
やっておいたほうがいいでしょう。８月からではたぶんまにあいません。

余裕で間に合うだろ。
やったこともないくせに能書きたれてんな、ハゲ。

馬鹿はおまえ。法人＋所得＋消費の３科目が夏からでまにあうわけなかろう。
士補は２科目に専念してくるのだから一般受験生はかなり不利な状況に
おかれていることを認識すべき。認識できてないから３４問しかとれないんだよ。

３４だとレベル低過ぎるだろう。

だいたい、ブログとか見てても問１８のせいで落ちた奴が可哀想、
憤りを覚える、だのと言ってるアホがいるが、お前ら今まで、
一問にハマるな！って何度も聞かなかったか？
そういう練習をしてきたんじゃないのか？実力不足だろ。
毎年、変な問題にハマッってる奴いるし、今年もそうだというだけ。

…３６かなと思ってるんだが、会計士協会監査審議会が、ちと罪悪感
から35にするって感じかもね。

>>141
士補はみんなびびってるよ。朝から晩まで仕事だし。

142って、文章力ないな…

>>142
セントラルブルーマウンテンの不祥事を勘案すると、この業界のお偉いさんが責任を取るとは思えない。
つまり、36で間違いない。

35でも36でもどっちでもいいよ〜。


雑魚同士いがみ合ってなさい。

そうそうW
俺はウカッテルしね

･･･ｲﾝﾌﾟﾗｲﾄﾞｺｽﾄでちゃうな☆

セントラルブルーマウンテンの不祥事についてまだ教会のおやじと金融超のｵｯｻｿは
処分してない。誰も鉄槌をくらわそうとはしないんですよ。もうだめですよ
監査業界は。顧客はじりじりと離れてるみたいですがね。自主解散に追い込まれるかもな。

ボーダーは３４です
私は４０ですが別に高ければ高いにこしたことありませんが冷静に分析した結果です
３７くらい希望してましたが

マルチ氏ね。

TAC最終出たぞ

http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html

ボーダー３６問でほぼ決定である。グラフによれば３５だが問12のために
１問上方修正する必要があるため「３６」。

３５問以下の方おつかれさまでした。

３６かね？
漏れはこれ見ながら去年と比べて、３５と思ったけど。
３４は無理そうだね。
前提条件がややこしいのでよくわかりませんね。
議論を仕掛けてるわけではないですが。

見る限り３７と３４はなさそうだね。
３６と３５はわかんねえ

みんな高く見積もっているけでそんな高くないよ。
タック講師に聞いたけど３４くらいらしい。
座談会の冊子が何点で出してるかは知らんけど。
まあ、大原の中間と変わんないな。

TACの最終、35が一番多いわけだが
内訳は
A.12を4にして35
B.12を3、4以外にして35
C.12を3にして35

Cは厳しいね

逆に12を4にして34なら上記Cよりチャンスがあるかもしれない。

ちなみに、
大原のボーダー予想会にいって中間の問題毎の正答率の資料を貰ったんだけど、
12を4にしてる人は72.63％もいた。

>>155が、いい事言ってる。
ボーダーは35くらいなのでしょう。
でも、解答が割れている以上、同じ35でも場合分けしないと。
36以上の人は安全。

おおよそだが、大原の正答率がTACの提出者と同じと仮定して計算

　1528人×64.1＝97944.8
+1528人×0.726×2＝2218.616
-1528人×0.156×2＝　476.736
　　　　　　　　↑問題12を3にしたひとの割合

99696.68÷1528人＝65.24

1.1ほど上昇する模様

ボーダー３６って１８を含めてかつ問１２を４にして３６ってこと？

問１２が４って確定したわけでないでしょう？
なんで４前提で話が進んでるの？

>>159
確定してないからこそ場合分けして分析してるんだけど。

そんなあなたのために、155に1行加えることにする。
「もし問題12の正答が4だった場合」

35がやたら多くてちょっと気になるが、でも、
3ならそのまま、35だと思うよ。

ＴＡＣ中間発表と最終発表って
平均点やっぱり下がったのかね？

うむ。
身勝手な妄想だが、
3で36だとしたら3000人は割るだろうな。

ＬＥＣ中間
https://regist.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou/pc/member/01.html
このグラフ最高…。平均低いし。
何より、「受験者数322名」って・・・ｗｗｗ

解答速報会のオーディエンスも変な正答率だったしなｗ

>>163


去年の半分

>>157
実際のボーダーが35だった去年のTACの最終平均は63.3点（31.65問）
同じくボーダー36だった一昨年のTACの最終平均は67.0点（33.5問）

問12を補正した後の数値が65.24点（32.62問）ということは、
ボーダーは35〜36、受験者数減を考慮すると35が本命かな。

ＴＡＣの最終見たら３５は確実ジャン。３４もいけるか？って感じだけど

>>167
問題12を「３」なんて言ってるから。「４」で計算しなおすと（157氏の
想定を使わせてもらうと）0.5問程度上方修正が必要。34は微妙かと。

>>168
だから、３４もいけるか？って書いてるんだが。。
おーはらなんかは下がってる事考えても３４は消えないんじゃないか？

大変今日と言う一日を後悔しております。

35がボーダーだろうね。
そして、問１２が『３』の場合よりも『４』の場合の方が、合格者が200人ほど多いんじゃない？

>>165
そう、半減したのも面白いが
むしろ「受験者数」っていうのが面白い。
受験者数って15000以上いるべ？ｗｗ

明日のこの時間の書き込みです

19：00大原の最終ボーダーが34と発表される

１．今年の大原はほぼ全滅だから大原は当てにならん
２．３４は絶対ない。３５でも微妙。
３．TACのリサーチ見たら３６に決まりだろ。大原信じてる奴ってｗ
４．今年は俺の周りの40オーバーの奴はみんな提出しなかったぞ
５．必死で下げようとしてる奴がいるなｗ

>>173補足させてくれ
６．専門学校はボーダー低めに言うものだ

>>173
おまえの書き込みみて
おまえ、なんか今年受かりそうな気がしてきたｗｗ

40オーバーが提出しないのは別に今年に限ったことではない

>>176
そういう問題じゃないだろ。
１７３はあくまで「こういう煽りが予想されます」ということを
列挙したに過ぎん。

いろいろ分析してるけど直感的には３６がボーダーだよ。
万が一３５でうかってたらラッキーだったと思いたまえ。
３４が合格するには合格者が５千人は必要。一縷の望みにかけるのも
悪くはあるまい。現行試験最後だからね。

何様だよ、おまえ。

LECの平均みてるとそんな高くならないと思うけどな。
３０切ってるわけだよ。

ト腹一派の消えたLECなんて
2ｃｈより信用できないよ

＞いろいろ分析してるけど直感的には３６がボーダーだよ。
おまえの直感など誰もあてにしませんが

おう。
直感ならオレも言えるぞ
むむっ！見えた３４！
まーちがいない！

>>182-183
まあ、178は他のスレでも36がボーダーって意味も無く書き込んでる
奴だからやらせておけって。
「HB以下のシャーペンだとよみとられない場合がある。」とか言って
根拠もない不安を煽ったりもしてるしよ。

国会ってカジュアルデーなの？

明日の大原最終結果ってボーダーが一つに確定するのだろうか…

３７点でこの板締めくくりませんか？

いいよ。

ふっ
いくらこのスレを３７で締めくくっても、オレの心の中の３４までは消せはしないぜ…

>>189
おお、34本の心の炎か・・・。
渋いぜ、あんた。

あたぼうよ。

ナオタロー　モリヤ〜マッ！

878 一般に公正妥当と認められた名無しさん New! 2005/06/07(火) 22:42:08 ID:gUqZjfxo
問12、TACも結局両論併記じゃねーか。
「どちらが正解でもおかしくない」ってさ。


ＴＡＣがどっちも正解で採点してたら・・・

大原の解説冊子読んだけどさあ、
「五つの肢の中からもっとも正解に近いものを選ぶ、ということ」
って、
本試験でそういう判断を頻繁に要求してくるとしたら
はっきり言って肢別チェックを使う意味無いよな？

肢別出版している側にもかかわらず、矛盾した発言だと感じた。

君のブルースに俺のロックを・・・

883 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 本日のレス 投稿日：2005/06/07(火) 23:28:20 ???
TAC解答速報冊子の「座談会」より、財表問12部分を要約↓

問12は解答が「3又は4」と2つ考えられてしまう非常に厄介な問題。
出題者に出題意とを尋ねてみないとどちらが正解か厳密には解らない。

問題文イかエがより誤りか考えるわけだが、極単純に考えるとイが正しくエが誤り。
より慎重に考えるとその逆になる。
TACでは、”とりあえず”正解を3にしているが、本音を言えばどちらが正解でもおかしくない。

全員正解が本当に公平だろうか？
仮にボーダーを３５問とした場合、次の様な不公平が生じる。

解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３５問の中には、
その問題を間違えて３４問だった人は必ず存在する。
また、解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３４問の中には、
その問題を正解して３４問になった人も必ず存在する。

両者の実力は同じなのに、金融庁のミスで結果が異なるのはおかしい。
しかも、そのミスは金融庁が解き直しさえすれば、すぐ発見できる類いものだ。
そんな初歩的なミスの為に、何百人もの人生が狂うのは甚だ不愉快である。
誠意ある対応を金融庁に期待したい。

全員正解が本当に公平だろうか？
仮にボーダーを３５問とした場合、次の様な不公平が生じる。

解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３５問の中には、
その問題を間違えて３４問だった人は必ず存在する。
また、解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３４問の中には、
その問題を正解して３４問になった人も必ず存在する。

両者の実力は同じなのに、金融庁のミスで結果が異なるのはおかしい。
しかも、そのミスは金融庁が解き直しさえすれば、すぐ発見できる類いものだ。
そんな初歩的なミスの為に、何百人もの人生が狂うのは甚だ不愉快である。
誠意ある対応を金融庁に期待したい。

↑
はっきり言って完全に公平な方法など無いよ。
全員正解は正直いちばん無難。

まあ、公平に処理できなくなるからこそ
ミスが許容されないんだが・・・・。

200

>>199
思いつきで書くけど、問18をカウントしないで
全49問としたら公平じゃない？

会計士の仕事内容についての本を読みました。
魅力の無い資格だと思いましたがみんなは何故何年も浪人して受験するの？
それほど価値のある資格なの？どう考えてもそこまでの資格とは思えないんだが。
自分は魅力が無いと思ったので受けません。
魅力の無い試験に何年もつぎ込んで失敗したらまさに馬鹿人生だもんな。

>>202自分にとって魅力があるからだろう。君は幼い人だね。

>>202
あれは仕事に飽きた時、ころころ会社を変えることができる免罪符みたいなものだ。
出世さえ望まなければ、たのしい人生を送れる。

早く魅力ある税理死に受かるといいなｗ

>>203
何故司法試験じゃないの？会計士のどこが良いの？
司法試験が受かれば会計士の仕事も出来るらしいじゃないか？
司法試験には自信がないのか？

>>205
司法試験にうかって登録できるのは
税　理　士　ですｗ

>>206
勉強不足ですた。ｽﾏｿ。

すげぇ馬鹿が混入したようだな

でも、素直だから許すｗ

>>205
決まっているだろ会計学が好きなんだよ。

君はどこが「良い」かを聞いている。
漏れはどこが「好き」かを言っている。

>>207
こんなことやってないでちゃんと勉強してまともな大学に入るんだぞ。

俺は会計士に受かる自信はあるが、
司法試験に受かる自信は全くないな。

なんだまだ起きてたのか

偏差値が一番高いからという理由だけで医学部を受けそうな香具師だな。

このような理屈を考える人ははっきり言って馬鹿です。
　↓
＞解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３５問の中には、
＞その問題を間違えて３４問だった人は必ず存在する。
＞また、解当可能な問題が前提であれば、全員正解の３４問の中には、
＞その問題を正解して３４問になった人も必ず存在する。

たまたま自分が知っている事項が問題だったものの
正解を選ぶことができずにいたところ、その後問題の誤りが発覚し、
全員が正解となってしまったことが
悔しくてこんなことを書いているのだろうが、
仮定の話だけで自己完結する有り様はバカ丸出し。
このタイプの思考をする人は他人の話が理解できないので
何をいっても無駄だろうが、
事実を前提にした思考ができるようにならないと、
社会にでても使いものにならないよ。

全員正解なんだから最初から問題が出なかったと同じこと。
全部で49問の試験になったという例年と違う扱いにはなるが、
それでも条件は全員一緒。
なまじ知っていたことだから解答を探すのに手間取り時間がかかった
という理屈なら筋だけは通る（不公平の根拠になるとは思えない）が、
仮定の話をいくら言っても無意味。
君のような人が公認会計士にならないことを祈る。

しかしながら、金融庁はなさけない

コピペ乙。

>>201
全４９問にすることと全員正解にすることは全く同じことでしょ。
点数分布が２点下がるだけで、合格者は全く同じになるはず。

「全４９問」は「全員不正解」ってのと実質的に同義だし
それよりは「全員正解」ってしたほうが
一見良い措置をしたかのように錯覚する人が増える分ましかな、と。

StartPageのプチリサーチ見てたら
３４問の香具師の人数がココ数日でかなり増えた気がするな。

問題１８が全員正解＋大原予想ボーダーのおかげで
１８抜きで３３っていう絶望的状況から一気に抜け出した勢いで
「俺もいけるんじゃ？」ってのが増えたんだろうな。

このまま３４が３５より多くなる可能性もあるかも知れん。

まあ３５の中には「１２、１８、２２考慮外」って香具師も多いが。

ＴＡＣ最終結果を昨年と比較しよう。
０５年
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
０４年
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-04.html
平均点は
65.3→64.1
下がっているようにも思われるが、
１）０４年は正解「２」だった問題１９を全員正解としていることから
　　　実際の平均はもう少し低めに現れているはず
２）０５年は問題１２が解答われを起こしており、実際の正解が「４」だとすれば
　　　実際の平均はもう少し高めに現れるであろうと思われる

上記１）を考慮すると、０４年、０５年の平均の差は縮まるであろう。
さらに、上記２）について、
仮に実際の正解が「４」であれば、むしろ平均点は
０４年のそれを上回る可能性も出てくる。
いずれにせよ、両者の平均点にほとんど差は無いと考えられる。

よって、ボーダーは３５と思われる。
受験者数減などの事情を考慮すれば、
３４の線も捨てることはできない。

…って、
全く変哲のない予想になってしまった・・・。

ディオによれば、人間は策を弄すれば弄するほど深みにはまっていくのだよ。

まああと半日すれば最終ボーダー予想出るし
楽しみに待ちましょうや

で、大原の最終ボーダーは信じていいのだね？

信じる者は救われる

３６以上になる場合もあるんかな？

ないな

ないな

多分中間と全く同じ（３４〜３５）か、
２択をやめて３５に絞ってくるかだと思う。
３４に絞ってくる可能性は少し薄いかも。

俺さ、脱サラ組の受験生なんだけどさ、対顧客では不合理なことも飲まざるをえない。
ってのは理解できるんだ。けど、対国家の国家資格に基づく試験なんだからさ、
せめて平等かつ公正であってほしいと願う脱サラ組は俺だけではないよな？
会計士試験受験生は、214みたいに国の試験で社会の不合理を語ってしまう、
職歴なしの世間知らずが多いのか？

>>225
おまいも自分が思ってるほど世間を知ってないことを悟れよな・・・。

>>225はただ単に視点を変えて>>214に反撃したかった>>198ではないのか？

ちげーよ！！
うすらハゲがっ！！

>>225みたいのが区役所いくとクレーマーになるんだろうな。
よくいるじゃん。
公務員は公僕だ、とかいってやたら公務員に高圧的なやつ。

あ、ぽぅぽぅうぽぅ。

あはは、あはは。あはは。

問題18の件がなくたって
この試験は全然公平平等ではないぞ？
試験会場を比較すれば一目瞭然。

>>231
そんなことわかりきってるんだから、最悪の状況を前提に短答対策すればいいんでない？

世の中には理不尽を強いる人間と
強いられる人間がいるだけ

大原のﾎﾞｰﾀﾞｰ発表はまだでつか

>>232
そんなわかりきったことについて
長々と議論してる輩がいるから231は
書き込んだろ。

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/chosa.html

>>235いい香具師だな…。

大原は３４〜３５ですか
普通過ぎておもろないなあ

>>237
いや、ちょっと腹が立っただけっす。

五分前age

>>240
既に公開されているぞ

え゛

わらた

大原、サプライズがなさすぎてつまらんな。

>>244
24日の本当の発表で超サプライズ


かもしれん

((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

今年は短答特化が大多数を占めてボーダーは上昇すると思ってたけども
そうでもないんだな。
しかし論文は論文でまた大変そうだ。

>>247それだけ難しかったんだよ。

ところでイージーミスどれくらいした？
簿記で１、財表で１、これができてればボーダーいってたのにな。
結構ショック

原計と財表で５つはしたかな。

ほぼ３５で決定だな。
LECは入門生が大半なので平均点低めだそうな。

ケアレスしない人のほうが少ない。それを言い訳にしているようだと来年も…。おれも4問ほどやってしまった。





39だったけどＷ

いや俺もそん位だし。

俺ケアレスして

９０００点だった

去年1問正しいものを選べって問題で誤りを選んでしまって
34で落ちた。今年はそれだけはなくそうと思い今年はノーミスだったよ。





35だけど・・・。
一年間何をやってたのかと・・・。

お前ら、もういいかげん論文対策は本格的にはじめてるんだろうな。
超サプライズで受かってたときに何も準備していないというショックは結構でかいと思う。

成績優秀者で短答ぽしゃって
行方不明な人いる？

綺麗なお月さんやね〜・・・、
おぼろろろげながらららぁ〜。

感傷旅行にひたってるやつ、成績上位者でけっこういるだろ

わたしはむしろ逆で、短答より目。
あんな目でみつめられたらいくら突っ込まれてもいいわ。

>>260
はまた

計算科目できない香具師は、ケアレスミスはいつかなくなるだろうとか、
ケアレスミスはするもんだと考えてる香具師。

ブログとか見てて、「計算ミスがなければ・・・」とか言ってるの見ると
あっ、こいつ落ちるなと思う

短答なんて一口さ。

あんなのガブっと一口さ。

今年はボーダー３４だな・・

MY SHIT IS TIGHTER THAN　小学生の PUSSY　

君らにとっちゃあつまらん人生かもしれん。

でもな、

でもなぁ、

俺にとっちゃあ最高の人生なんや。

お前らがどう思おうがかまへんのや。

俺の最高のステージを演じたる。

さすがにもうボーダー３６っていう奴はいなくなっただろう。
と同時に３４もほぼ消滅だな・・・。
大原も３４に希望を持たせるつもりらしいが・・・。
昨年とほぼ平均点同じらしいし・・・。３５に決まり。

34は3要件を満たしているのに、あえて35を残してある
ところに恣意性を感じるのは私だけ？

ボーダーライン：大本命３５

＞268
すまん。中間と�Aの要件が違うの気づかなかった。

うっわーーーーーーー！！！




日本先制されちまったーーーーー！！！！

33-34もありうるかも
　ためし受験が極端に少ないのを　予備校は考慮してない

３５でワールドカップ出場！

３３はあるかなー。あってもおかしくないけど
可能性としては５パーくらいじゃない？

あきらめたらそこで試合終了ですよ

おれその言葉短答途中でおもいだしたよ
いい言葉だよな

名言中の名言だね

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 試 そ あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 合 こ き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　.た　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　ら　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

↑いい！！

>>272
とっとと諦めろｗ

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiii　 短 ３ あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiii|　 答 ４ き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 落 は ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 ち　　め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　な　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ　 　く　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 　　　 て　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　も　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ34(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

>>281ずれ過ぎ

タックボーダーは34か35
問題12が３でこれだから、問題12を４にして34はさよならだな。

ボーダーラインは、３５＋１＝３６問。合格確実は３６＋１＝３７問。

問題18についてすべての受験者の解答が正解として取り扱われるため。

↑マルチするなって・・・。

ＩＣＯのコピペするなって・・・。

突拍子もないボーダー予想カキコは完全に浮いちゃってるな。
あなた一週間遅れてんじゃないの、みたいな。

ボーダーライン：大本命３５

TACの分布図を１問上方修正させてみ？問１２の分な。
ボーダー３６問になるよ。３５はおしかったよ。来年はいけるよ。

↑
ＴＡＣを１問上方修正したのが大原じゃん。
統計学というものをまるで理解していない。

ＴＡＣのリサーチ結果いつ送付されるか誰か知ってる？

>>284 これで36だったら井ノ川は神だな

大原は今年壊滅したので今年の予想ボーダーは過去の結果から推測することはできない。
「３４」って・・・ありえないよ、いくらなんでも。昨年と同じだったら御の字。
「３６」が妥当なところでしょう。「３５」だったらラッキーというところです。

＞２８９
大原は肢別つぶしで大原生下方にずれてるのを
除く必要がある

　　／⌒ヽ 光る風を追い越したらー
二（　＾ω＾）二⊃　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　|　　　 /　／⌒ヽ ⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 君にきっと逢えるねー
　⊂二二二（　＾ω＾）／⌒ヽ　 　|　　　/
　 ﾉ>ノ 　 ⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ ヽノ　　 　 ／⌒ヽ
　レﾚ 　　　　（　ヽノ|　　　 / 　　ﾉ>⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 新しい輝き
　　　　　　 　ﾉ ／⌒ヽ ヽノ 　　レﾚ　　　　　　|　　　 /
　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ 　／⌒ヽ 　　 　（　ヽノ
　　　　　　　　|　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ ﾉ>ノ 　HAPPY READY GO!!
　　　　 　　　 （　ヽノ 　　　　　|　　　 /　　　レﾚ
　　　　　　　　 ﾉ>ノ　 　　　　 （　ヽノ
　　　　 三　　レﾚ 　　　　　　 ﾉ>ノ

>>292
>>173
微妙に当たってる

>>173
大丈夫！漏れの友達25〜29問のやつばかりだけどだれもだしてないｗ

３４問で合格するとしたら監査審査会が出題ミスのおわびとして
合格者数を例年の４割増しにしたときだろう。

大原壊滅説は根拠に乏しい。しかも大原のリサーチだからといってデータの大部分が大原生という仮説も
また根拠に乏しい。
提出者数はタックも大原も大差ないし、データ分布の形状もよく相似しているので、十分な標本はとれて
いると見るのが合理的。

統計学的に導出された最終結果を個人のバイアスで歪曲したらただの勘で予想するのと大差ない。

>>296
一年目ですか？
そうじゃなかったらやばいよね

俺の周りで最高４年目が２０代叩きだした例がある
４回中３回が２０アンダー

>>299
いや、２年目です。
よく１０号館の階段でタバコ吸ってますよ。

＞２９８
来年は頑張ろうね

去年ベテランの人が29で号泣してた・・・

　　　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　　./ ,' 3　 `ヽｰっ　
　　　　　　　　l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　 　　 `'ｰ---‐'''''"

恐怖心というものは、あなたの脳内で造られるまぼろし...
同様のことをされても全然動じない人間もいる
自分の存在を過小評価したらダメ...
あなた子供の頃、ケンカしたことあるか
常識を持った日常を送っている人間でも
自分の生活を脅かされるようなら戦う意志を持とうよ...

>>303
２９なのにゴーキューか？

>>303
学校で泣いてたの？

極端に人が減ってきたな。

ボーダーライン：大本命３５

なぜ大原生は、短答壊滅だったんだい？？

壊滅説は根拠に乏しい。
今回の問題が芦別キラーの傾向にあったことからネットで騒がれ、それが
針小棒大に広まった結果の単なるウワサだろう。

いや、でもうちの大原の論文まとめは出席者異様に少ない少なくとも５分の１いない

現実としてリサーチの平均点がTACに有利だったと出ているわけで。。。

っていうか、大原は肢別と直前期対策講座がまずかったな。

アクセルか大原かで相当迷ったけど
大原にしなくて良かった〜

どっち行っても今年の短答で３５いることはさすがになかったんでね〜の？
計算簡単だったから肢別で理論崩壊しても３７、８とることはむずかしくなかっただろう

テキストとアシベツで理論取れたよ
財、監、商→8,9,7

肢別が悪かったというわけではないでしょ。
ただ肢別を丸暗記したり機械的に覚えたりする勉強がいけなかったんでしょ。
だから大原が悪いということもないと思うんだけども。
俺は他校生だからいくらでも言えてしまうかも知れんが。

そろそろ合否の通知書封筒詰めしてるんかなぁ♪

知識優先の解き方はできないってことだね。
例えば、「ア〜オで誤りが２つある。その組み合わせを選べ」という設問の場合、
まずアを解いて知識で○か×を決める。
次にそれに反する肢をまず消去して、残った肢に関係する文だけ検討する。
と言ったやり方が効率良かったが、アで肢をふるいにかけるというやり方が
危険なのだ。レアケースや特例により○×がひっくりかえる可能性がある。

要するに
○×のどちらともいえない△がいっぱいあって、
その中からいちばん○に近い（又は×に近い）のを
探すという作業が本試験だったわけでしょ。

ということは○×の判断力だけを
高めていく肢別は、どうしても本試験とマッチしなかった。

そういう本試験と肢別との違いを
予め意識できていれば問題は無かったかと思うけどね。

平成18年公認会計士試験第二次試験受験者心得
1．略・・・
・
・
7．試験場における注意その他
(1)・・・
・
・
(17)稀に正解の無い問題がありますが、合否に影響はありませんので安心して受験してください。

第二次試験なんかねえよ、来年は

>>316

俺と全く同じ点数だけど、俺は「取れていない」と思った。

>>323
は？　独り言はよそでやってくれ

>>323
そんなに計算がダメなのか

34でおっけー牧場！

>>319 >>320
非常に含蓄のある意見だと思う。

公務員試験や大学入試では必修のテクニックだが、意外と会計士に限らず国家試験では邪道扱い
されていて、とても不思議に感じている。
試験委員が知識だけじゃなくて理解力や判断力、論理力等も問うているのは、過去の答申でも
はっきり明言しているわけで、実務に必要不可欠な素早く的確な事務処理能力を短答という解答形式
を使って確認している以上、受験生もそれを身につける訓練をしなければいけないと思う。

33説浮上

と言うセリフを残して、328は樹海へと旅立っていった。

ボーダーライン：大本命３５

３７問はないと話にならんね。TACの簿記の先生がそう言ってました。

そろそろタックボーダーが判明しますね。
送付された人報告キボンヌ。

ボーダーライン：大本命３４

最後の救済措置で３３らしぞ。

最後の審判という言葉もあるｗ

だからリーサーチ結果のボーダーは
34から35とウェブ通信にはすでに公表されてるって
リサーチでの文言がそのまま書いてあるよ
宅のリサーチは34から35です

宅も大原もなんで幅をもたせるかなぁ
毎年予備校の予想ってこんなにファジーなの？
このザマで「ボーダー予想は毎年当ててます」なんて言ってござるのか？

>>333　33〜34とのこと。

TACでは３５〜３６でだしてるよ。

３５以下の奴は、就職活動か来年に向けて勉強しろ

>>33
きもい

33説急浮上

>>342
脳内ボーダーラインだね

必死に否定してる奴がいるな

33説急浮上

ボーダーライン：大本命３５

本スレの推奨NGワード
「急浮上」
「大本命」

３４ｺﾈ━━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━━ﾂ!!!

３５だったか　＿|￣|○

ボーダーライン：大本命３５

僕の予知能力によるとボーダーはゾロ目になる。

って事は４４か。合格者３００人くらいか？

ＴＡＣのボーダー予想って結構曖昧だね。
毎年あんな感じの記載なの？

まあボーダー確定しろっていう方が無理なことなのかもしれないけど。

今週末あたりからボーダー33説が急浮上し
来週には2ちゃん世論を席巻する予感・・・

で、ふたを開けてみると36

ボーダー３６　(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ

煽りなしで36か37が妥当なラインかと。ま、大原とかのリサーチには
逆らっているがね。

ｻﾞｸｸﾞﾌｹﾞﾙｸﾞｸﾞ

３３ある者は論文対策へ邁進せよ！今遊んでたら後悔するぞ！今年のボーダーは低い！

問１２が３なら３３。４なら３２．まずだめだろうな

ダメだな。俺は遠慮なく言う。ダメだ。

>>359
逆じゃないか？
４のが多いだろうから４なら33
３なら32というならわかるが

３２とか３３ていうのはあくまでも実際のボーダーの話じゃないけどな

勘違いした
おまえの点のことか・・・

36はだめでつか？

３６はおｋでしょう。

でも３３，３４の人に配慮して
自分の点数をひけらかさないよう気をつけましょう。

論文でかってやるよ。

短答４５問とったって論文おちたら短答落ちと同じ。なんら差異はない。

と、短答お（ｒｙ

否。
ショックのでかさと来年への準備期間への移行を考えると、論文落ちの方が悲惨かも。

>>361
>>362

最高に残酷なことやってるな、お前。

>>361
最後の行が酷すぎ

美姫　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

。・゜・(/Д`)・゜・誤爆スマソ

安藤美姫かな

家の都合で、実家に帰り今まで短答の採点もしないまま論文の勉強をやってました。
今日やっと一人暮らしの我が家に帰ってきて採点してみたら、なんとまさかの32点！
しかもボーダーは34、35というではありませんか。
うう・・・まさかこんなことになっていようとは。
学校に行ってみれば、32だった人はあと４人いたらしく、
でも２人は学校を去っており、あとの２人は、税理士の勉強をしていました。
今まで論文の勉強をしていたのは私だけだったのか・・・
少し調べてみたところ、もしかしたら33点まで大丈夫かも？っていう意見がありましたね。
でもさすがに32説はないですね・・・

みなさん、試験からだいぶんたって情報がそろってきたと思いますが、32でも大丈夫かも〜なんて見解はないのでしょうか？
32点で合格を信じて勉強してる方どのくらいいます？

私は、いきなり現実を突きつけられてもまだ信じられないので、まだ普通に論文対策やっとります。
（なんせ今日自分の点数を知ったくらいですから）

いや〜びっくりしました。
当然自分は今年の論文を受けるものと思ってましたから・・・

煽りなしでご意見お願いいたします。

コピペ乙！

↑わざわざもってこなくていーよ

会計士になりたいなら今年受かってようが落ちようが今は論文勉強すりゃいいじゃん。
２ヵ月しかないんだから

大手予備校のボーダー予想では、ギリギリのラインは３４とされています。しかしどちらの予備校も現実的には３５以上としており、結論としましては３２はないというのが現況です。

大手予備校のボーダー予想では、ギリギリのラインは３４とされています。しかしどちらの予備校も現実的には３５以上としており、結論としましては３２はないというのが現況です。

昨日出題ミスをおかした試験委員にごちそうしてもらった。
そう、彼は漏れのゼミ教授。
あれは選択肢の作り方をつい間違ってしまったと
漏れに陳謝していた。まあ、しょうがないですね、先生も
何かといそがしいし。論文では気をつけてくださいよ、と
えらそうに忠告しておいた。
ところでボーダーなんですが・・・だいたいどの辺になりますかね？と
聞いたところ、そんなもんいえるわけないだろ！と拒否されてしまったが
「ゾロ目」とボソッとつぶやいてくれた。そしてまた楽しく歓談した。
明日が合格者名簿の入稿締切日でその週の月曜日に合格判定会議が行われる
のが通例だそうだ。ボーダーはゾロ目で人数は聞けなかったが例年通りの
３千人台前半だろう。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/06/16(木) 10:38:50 ID:???
鈴蘭台ここ見てるかな？


884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/06/16(木) 11:00:49 ID:???
鈴蘭台の名前だしましょうか？


885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/06/16(木) 11:15:34 ID:???
それでは穴埋め式でお願いします


886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/06/16(木) 11:22:57 ID:???
わかりました
ほ○な○ゆ○
です


887 ：鈴蘭台 ：2005/06/16(木) 11:40:11 ID:???
おい！！お前等ええかげんにせーよ。
こっちが黙ってるかといっていい気になるなよ！
めっさむかつくわ。まじで。
もうブログも閉鎖したし怖いもんあらへんぞ！！
俺は０５TAC短答全答練で５７位やってんぞ！！
お前等悔しかったらいっぺん、とってみーや。

○り○お○き

>>380
ボーダー44点って高すぎるよな。
やっぱみんなできが良かったんだ。

>>380 それってほんとの話？

↑わけない。釣られるな。

３３説がなぜか多いね

去年もそうだった。実際は35

33　必死だな
o...｜..rz

TAC解答なら３３
大原解答なら３４
が合格最低点。

問１２が４で決まったわけではないのだけどな

徐々に下がっていってるね。
でも、結局　35点くらいだろうな。

ボーダー３５って問１２を４にして３５以上ってこと？

大原のボーダーがすべて

疑義問は財表に集中している件について

３３は爆死ですか

どちらにせよアニョハセヨ24日にならないと分からない
ボーダー談義は楽しいけど楽しいからってやりすぎると論文落ちるよ。

去年の原価計算は理論だけで60点くらいは配点あったものとおもわれ。
軽視するのは考えもの。

理論は最低限抑えておけばＯＫだろう。真面目にやり始めたら
終わらない

っていうか、場合によっては理論しか取りようのない問題が出ることも想定されるよ＞原型

計算科目でそれはないｗ

いや〜、去年の第六問はそれに近かったんじゃない？
まぁ、俺の力不足かも知らんけど…。

杉田玄白が解体新書を著したとき世の日本人は驚いたそうだが、刀で人を
斬れば内臓が飛び散るし、切腹しても腸が飛び出るから人間の臓器に関して
はもともと日本人の方が西洋人より詳しかったんじゃないかと思う。

なんで歴史の教科書でそんなに大仰に捉えられるんだろう。。。

↑ボーダースレなんですが・・・

３３説急浮上！

>>399
ありうるよ。
計算は埋没問題ならとりようがないが、
理論は書けば点が来る可能性が高い。

実際去年の第６問問題１のほうは
計算ぼろぼろ、理論でフォロー
っていう人間がほとんどだったはず。

ボーダーライン：大本命３５

↑毎回毎回ご苦労さまだけど、残念ながら36っぽいよ。

ボーダーライン：大大本命３４！！！！

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　 　　３４点　_もうだめぽ・・・
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　 　 　●　　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　r(　　 `'　　　　　　　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　　　,ﾍ　　　　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　 　 　　●　　　　　　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　　`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~

↑そんなことはない！！！
力強く立ち上がれ！！！！！

ボーダーライン：大本命３５

まぁ、35がボーダーに違いないと思うけど、論文突破に必要な力は身についているのかい？

35がボーダとかいってるやつは論文受かんないだろうな

合格最低点は６６点。

33説再浮上

ボーダーは３３だがTAC解答で３３であることに注意を要する。他の予備校解答で３３だと
落ちる場合がある。

安心汁
ＴＡＣ・大原でも３３は確実に落ちる

tacのデーターリサーチの個人結果、送られてきたか?
大原は今週頭に届いたのだが・・

>>380
つりだよな？

　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　／V＼　　　　　　　 Ｊ
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　　　　>>418
　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

>>417
昨日来た

33ってことになったら、
「…いや俺もう教材全部捨てたし」っていう
不合格確信してた人間が多数受かりそうだが・・・・。

18除いて32で受かるんだろ？
絶対そういう人多いよな。
っていうか周りで32＋問題18だった人で
来年はやらないって決めている人は
みんな田舎に帰ったりしてる。

問題13の正解は「2」らしい・・・。

２でも驚かないけど。１２より１３のほうが微妙な問題だと
思ったけれど。なぜ専門が揃いも揃って３としているのか
よく分からない

>>423
あなたの思考回路がよく分からない

相対的に判断して3っていう解答なんじゃないの？
タックの解答集では2も十分ありえるってかいてたし。

クレアールも大原と同じで34〜35がボーダーだって。
もうこの時期に33はないだろ？
データリサーチの６０％まで合格した年は今までにないらしいし（過去６年分しかしらない）
今一番苦しい34諸君はあと１週間ますますもがき苦しむだろう。

３５の諸君も一つマークを読み取ってくれなかったら落ち

>>420
サンクス

リサーチもうちょっとだけ早く届けてほしいよね
今年はタッ区のリサーチ遅いなあ

TAC見る限り、36じゃね？

いや、漏れのリサーチだと今年は31だと思う。

いや、33でしょ。

971 ：shunnのプログ：2005/06/18(土) 11:57:50 ID:???
鈴蘭台さんが盟友のshunnさんと仲間割れ？

どうも。突然、閉鎖してしまってすみません。。
まさか自分にこんな辛いことが降りかかってくるとは考えも
しなかったので・・・・。
人間不信に陥りました。
誰が味方で誰が敵か。。
笑われるかもしれませんがパソコンがすごく怖い。。
自分のパソコンを使う事はもうないかもしれません・・。
勉強もする気も起きず今は漫キツから書いてます。。

ﾈｯﾄで掲示板で自分の名前を見るたびに気がおかしく
なりそうです。。。
お願いですからもう僕の名前をshunnさんのブログでは
書かないでください。。

元はといえばshunnさんが叩かれて実名が判ってる僕に
矛先が向いてきたようなもんですから。。。
貴方とはこれ以上関わりたくないというのが今の僕の
正直な感想です。。

どうして自分だけ。。。

学校で人から自分の顔を見られるたびに色々と想像して
しまいます。。。

ごめんなさい。。宜しくお願いします。




Posted by s at 2005年06月18日 10:07

355 ：horinaoyuki：2005/06/18(土) 09:54:56 ID:???
313 ：鈴蘭台 ：2005/06/16(木) 11:44:18 ID:???
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/06/16(木) 10:38:50 ID:???
鈴蘭台ここ見てるかな？


884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/06/16(木) 11:00:49 ID:???
鈴蘭台の名前だしましょうか？


885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/06/16(木) 11:15:34 ID:???
それでは穴埋め式でお願いします


886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/06/16(木) 11:22:57 ID:???
わかりました
ほ○な○ゆ○
です


887 ：鈴蘭台 ：2005/06/16(木) 11:40:11 ID:???
おい！！お前等ええかげんにせーよ。
こっちが黙ってるかといっていい気になるなよ！
めっさむかつくわ。まじで。
もうブログも閉鎖したし怖いもんあらへんぞ！！
俺は０５TAC短答全答練で５７位やってんぞ！！
お前等悔しかったらいっぺん、とってみーや。

○り○お○き

410は梅田司法キチガイって人らしい。
毎年、択一落ちて会計士の板荒らす人。

会計士の短答落ちた香具師も２ｃｈ荒らすしかすることないみたい

ボーダーライン：大本命３５

↑しね

↑はらいせ

３３っぽいな　まじで

ボーダーライン：大本命３４

合　格　点　　 68点以上
短答式合格者数　3,337　人

ボーダーライン：大本命３５

むかついてしょうがない。
本当にむかつくんですよね。陰でなんかをこそこそやるやつ。
ホントいらいらする。
だから、

とりあえず出てこいや！！
ここのこと2chで書いてるやつ。

ロムってコピペして2chに書き込むんなら堂々と書き込んできやがれ。
別に書き込んでくること自体は歓迎だ。
言いたい事あったら言ってこい。
いちいち2chとか行くのは面どいんじゃ〜！！！
時間があんまね〜からたいして相手できるかは分からんがそれなりにチェックしてやる。
ただしくだらんガキのけんかは馬鹿がうつるので屁理屈でもいいから
ちゃんと論理的にかいてこい！！



Posted by hyper_shunn at 16:01

合格最低点：６６点

合格したら：６９したい

３３だったらどの予備校のデータリサーチも外した記録的な年になりそうだ。

33のわけないから
会計士試験なめんな

真面目に３２だろう。まーちがいない

34も可能性ないと思う

現実的な範囲は34〜36で、きっと35がボーダー。しかし個人的には、予想ボーダー付近の制限能力者どもが希望にすがっているのがウザいから、36であってほしい。33以下の障○者たちには憐れみさえ感じる

>>450
可能性はあるだろ

450ではないが３４はないと思う

監査ではないが、受験生のレベルや問題から客観的に見て３５ではないかな。

じゃあ、各科目のボーダーは
簿記から７，７，７，８，６ってとこかな。
簿記と財表は一点低くてもおかしくないと思うけど

予備校が35って出して実際に34だったら、34の奴らからクレームが来る。
34ならまだ可能性はあるから論文の勉強しとけとは言われるだろうけど、
ボーダーが35って発表されてる以上、どうしてもだれる部分はあるからね。

逆に実際36はだった場合は35の奴からクレームは殆ど来ない。
35の奴は短答ギリギリで通ったと思って、1ヶ月間必死で勉強するだろうけど、
それは来年に繋がって無駄にはならないから。

そういった理由で、ボーダーは若干保守的に見積もってるから、予備校が
35って公表している以上34以下っていうことは無いだろう。
希望にすがってる>>452には悪いが。

　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|　　　　　　　口を慎みたまえ
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　居丈高になるのは
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　　決定してから・・・
　　　 /'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|
　　　<"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　途中経過過程については徹頭徹尾頭を垂れ
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=|　　　　　　　服従を装った方が利口 でないと目を付けられ
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　酷い目にあうかも・・・・
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ　　　　　　こんなことは世渡りの基本も基本大原則だ・・！
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　違うかい・・・・？
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　　・ ・
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　　>>456くん・・・！
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |

>>456
本音　ｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!!

３４以下の奴は、これでトドメを刺されたな。
　　　o...｜..rz

それはないから。３４以下はないという話

２チャンは　ばかの集まりだから。

世の中ばかが幸せだよ。

もっと馬鹿だったらなあと思うことはある。

大学行けないくらいどうしようもなく頭が悪かったら
もちろんこんな試験はじめなかっただろうし、
工場勤めして、適当にできちゃった結婚でもして、
なんの苦労もなく生涯を終えることができただろうに。

工場勤めして、できちゃった結婚でもしてっていう人生の奴にも
そいつなりの苦労っていうものがある。
その苦労はもしかしたら、>>462が会計士試験において経験している
苦労よりもはるかに辛いものかもしれない。

自分だけが苦労していると思うな。

>>462
っていうか、机に向かって勉強しているだけで“苦労している”
って思う奴は、多分これから先、就職したら辛くてやって
いけないと思うから撤退をお勧めする。

33はないって
34はありうるが
33は絶対ない

俺は35なんだが、ボーダー34の方が確実に受かってると思ってな。
34も受かってると思って勉強した方がいいぜ。

？？？？？？

:::::::::::.:　.: . . Λ＿Λ . . . .: ::::::::
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣
35だよ。ダメﾎﾟ

↑３５なら大丈夫だからそんなに落ち込む必要はないよ。
それより発表前の今のうちにしっかり勉強しておかないと周りに水をあけられちゃうよ。

ボーダー３４は絶対にない。
ボーダーは３３である。間違いない！
合格者数は３１００台。

35以上は確定とみていいんじゃないか？
マークミスのリスクはあるけど
それはたとえ５０問当ててもなくならないしね。

34以下は急激に確実性が下がる感じ。

33だろ

発表まで一週間を切ってもクレアールのデータリサーチ結果が届かないわけだが。

ただ単に出してないだけじゃね？

公表されている予備校のリサーチを２問分下方修正した点数が今年のボーダーラインである。
金融庁解答と予備校解答の相違が２問生じている。

どの問題だ？

ＴＡＣのリサーチを見ると、正答率５０％以上ものが３９問ある。問１８も入れると４０問。
来年は制度が変わるから過去問がそのまま役に立つわけではないけど、本試験で要求される
知識レベルの確認という意味では検証の価値はあると思う。
そうすると、今年ダメで来年またチャレンジするというやつは、論議を醸すような難問の攻略ではなくて、
「きちんと勉強すれば誰もが取れる３９問をどうして自分は取れなかったのか」を考えないと、おそらく
来年も同じ失敗をすることになるのではないか。

来年からは問題数増量サービスでんがな。短答だけで８時間くらいあんのか？

リサーチの正答率はあてにならないよ
あれで５０パー超えてても
普段のトウレンでだしたら
４０パー以下になるだろう

リサーチは点数低い人あまりださないもん

３３点じゃん、合格点。
会計士試験合格と同レベルの
司法試験の択一に受かったオレが言うんだから間違いない

本試験の一ヵ月以上も前にあった答練の正答率の方があてにならないような。点数低い奴らが出していないって平均32くらいだろ。半分以上落ちてる母集団じゃん。

合格確実圏：３５問
合格可能圏：３３問

>>480
＞会計士試験合格と同レベルの
＞司法試験の択一に受かった
どうしようもない文章力だな・・・。

司法短答に合格できるとボーダーが当てられるのかい？
すごい能力だねーｗｗ

>>481
＞半分以上落ちてる母集団じゃん。

良いこといった。
つまりリサーチで上位５０％にいない奴は、さらば。

３３が２ちゃん　最終結論？

そろそろ当局からもれだした
内部情報ありませんか

108 ：某庁関係者 ◆ox1x/zRdGw ：2005/06/20(月) 20:44:22 ID:???
合格最低点：６６点
合格者数　：３４６８名

web政策会社から漏れることは結構ある。

なんだもうみんな知ってるの

ＬＥＣは３５だとさ

←お帰り（樹海）はこちら
　　３４点以下
λ......　　λ.....　 ... λ... .. λ... ..λ.......
....　 ..... . ... . ... ..λ..... λ.... λ...
　λ...... 　 ... λ..... .. ..λ... . .. .. ..λ........ ....λ...
.. .. ..λ.... .. λ..... .. ...λ.... λ.....
..λ..... .... . .. ..λ.. . .. . .. λ........
..λ......... ..λ...... .. .. .. ...λ..... .. ...λ... ..λ.... .... .λ.....
　　　ゾロゾロ

さあ逝こうか

３５だと３０００人切りそうだから３４じゃないか？
でも３４だとこんな奴まで合格してんのか〜？ってことになりそう…

34だと4000人超える気もするが・・・。

34だと、俺の周りはほとんど合格じゃないか…

>>495
喜ぶべきことじゃないか

だから34なんて絶対ないって。34の人には悪いけど。

↑
キミの周りが受験界の中心だと思わないように。

>>497
あほか

まぁー24日になったらわかるよ。主観的にいってるんじゃなかったってことが。

さて、祭の準備でもやりますか。

仮にボーダーが33問くらいだとしたら、かなり拍子抜けになるけどな。
やっぱりボーダーは俺の点数より1点位下の方が緊迫感があっていい。
だから39問。

大本命　３３

裏情報によるとボーダー36らしいよ。マジで。
ちなみに問題12は4

今年の理論で　全部満点とれた人いるのだろうか。。

実際、金融庁の連中は、会計士試験に関してはかなり無関心。
ボーダーなんてどうでもいいっていうのが本音。

>>502
ｽﾞｺｰ！

>>502
ﾅｶｰﾏ

33来るぜ。

３３で祭りもまた一興。

>>505
俺の友達に近い奴がいたけど、やっぱり問題41は間違てえた。
ちなみに理論だけで28だった。

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　 　　　33点　_もうだめぽ・・・
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　 　 　●　　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　r(　　 `'　　　　　　　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　　　,ﾍ　　　　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　 　 　　●　　　　　　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　　`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~

>>511
４１はかなりきついね　あくもんに近いと思う

みんなは９時に発表見に行く？ネットかな？

>>514
俺は翌日の配達記録を判子もって待つ。

送られてくるのかあー今回初めてだから知らなかった

>>515
渋いなｗ
見にいくまでもなく自信があるということか

>>516
翌日だからね
普通の人(515ごめん)はそうはしない

>>517
地方校なんですが、
今週アクセスないし、定期切れて電車代かかるしで、
TACには行ってないんです。
ましてや霞ヶ関やらさいたまは考えられない。
ネットで見てもいいんでしょうが、
自分の性格から2ｃｈ祭りにそのまま参加してしまいそうなので、
金曜はパソコンつけないことにしました。

書いてて思ったけど、渋くはないが普通じゃないなｗ

俺は理論で27

ボーダーライン：大本命３５

もっと煽れ煽れｗｗ　ボーダーラインがどんどん下がっていく。

っていうか簿原で16いってない香具師は
ものすごく痛いよな。
理論で20いってないのと同じくらい痛い。

ということでボーダー36だな。
みんなさようなら・・・λ…

ライブドアはいつからヤフーになったんだ？

http://www.livedor.jp/

問12と問20で当日不合格を突きつけられる人がはっせいするかもしれません。

524は20番が2と言いたいのか？

俺は計算で16もないよ
でも、理論で取れたから問題なし!!
個人的に計算の最低合格ラインは12だと思って短答に臨んだ

35を超える人が合格デス

３０しか取ってないのに一生懸命論文対策してる人がいます。
３０歳の腐女なんですが…

5/26のロト６を今見たらなんと、２等が当たってた！びっくり！
短答落ちてもいいや。受かるけど。

>>528　３０歳で３０問　ビンゴ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼　
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

　

http://www.runningfree.co.jp/check/index.html
ここの死に様占いってのをやってみたんだが
富士の樹海で餓死って出たよ・・・
リアルすぎて笑えねーっての

ダイビングでエアーはずすという方法もある。こっちは一瞬です。
ダイビングするだけの時間と金が必要だけどな。

>>529
いくら？

大手監査法人３年分くらいかな？

簿記：3325534214
財表：2332534*32　*全員正解
原計：2451421532
監査：4325143152
商法：2254534144

合格最低点：６６点
合格者数　：３４６８名

>>533
いくらだろうが
町金に金借りればいいじゃん。
どうせ死ぬんだし。

age

>>535は官庁関係者？？

>>535本当だったら笑う。合格者の構成比率結構変わるぞ。

合格点は72点っぽいですな

>>540
思いっきり主観入ってるなｗ

主観はどうかは24日までのお楽しみ♪

ボーダー３３、３４点厨は合格発表後も引き続きボーダー３３、３４を唱え続けて欲しい。

ボーダー33だぁ？はぁ？？去年より実質3点も減るわけないだろがっ。
ねぼけてんじゃねーよっ。

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲﾖ

>>544
もちつけ
ボーダー３５でファイナルアンサー

金融庁にテレフォン使ってもいいでつか？

いいよ、３０秒だけだよ

aho

ことボーダーに関してはオーディエンスは役に立たんな

【問題】　今年の短答式のボーダーは？
�@34　�A35
�B36　�C37

それでは、フィフティフィフティお願いします。

【問題】　今年の短答式のボーダーは？

�B36　�C37

ジャン！

�@と�Cが消えると思ったが・・

>>552

�Bでお願いします。

簿記論　財務諸表論受かりたいなあ

>>555

短答合格レベルの会計士受験生なら普通に受かるよ。

財表はむり

解答が間違ってんだから予想自体無意味。一問下方修正必要だな。

俺も
�B36!!
ファイナル アンサー

夢なら夢のままで。。

>>559
日本相撲協会から待ったがかかりました。

>>558
もったいぶらずに何問目だ？

この思いはいつの日も

>>561
相撲協会?!
なんの用だっ!!
会計士試験より若貴の心配しる!!

泣きたいね

早く発表してくれんかなあ

>>559
　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　 　　３５問　_もうだめぽ・・・
　　　　　　　　　　,　´ 　　　　　　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　/　,r　　　　　　　　　　｀　、
　　　　　　 , ´　　　　　　　　　　　/　/　　　　,ﾍ　　　　　　　　　ヽ
　　　　,／　　 ,|　　　　　　 　 　 /　/　　 　 　●　　　　　 　 　,／
　　　と,-‐ ´￣　　　　　　　 　 /　/　　r(　　 `'　　　　　　　く
　　(´＿＿　　　､　　　　　　　 /　/　　`(　　　,ﾍ　　　　　　　 ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿　　　　　　し　　　 　 　　●　　　　　　　　 　_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼　　　　　　　　　　　　`'　 _＿　　 -‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~

大原とかタクのリサーチ見てる限り36はないと思うんだが。36より34になる方が可能性高井だろ

マークシートなのに、なんで1ヶ月も待たせるんだろ。

精神と時の部屋なのです。
この１ヶ月みなさんよく我慢してこられた。
このストレスと戦うことで会計士となれるのです。

ブラジルに勝ったら、３３問でも許す。

＝─‐＼＼‐　 ／─'''''ニ二＼''' |レﾚゝゝ､＼
￣く<<く >, ﾞ､／＜三三二＼￣＼ゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ､　　　　　　　
＜<<<〈__入 ﾞ､く彡三三三二ヽくゝ＼メメメゝ､＿ゝ､＼　　　　　
くく<<<<<< ﾞ､ ﾞ､ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,､ '（ ﾞ''ヽ､ヽ､　　　
くくくくくく彡‐ヽ ﾞ､ﾐ三三二ニ'''くくゝゝ＿ゝゝ､＼＼＿,>」ﾉ,　　　
く く く く く 彡ﾞ､ﾞ､三三二ニ‐くゝ､／ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゝﾞ丶､　　
二─二二彡彡､ﾞ､三三二==くメゝ／　　 ﾞ'ヽ､メゝゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ-､,,,,,,＿
‐'''"￣ ＼彡彡ﾐ､ﾞ､三二=''"く<メ/::　　　　　　＼''-､メメゝゝゝ＿ゝ ､ ,,､ヽヽ
､　　,,,,-　ﾞ彡／/ヽﾞ､三二＝ くゝ/:::....　　　　　　＼>∠ﾚ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ﾉ
　ﾞヽ､,,,-‐//_//／,,､ﾞ､三二=　　ﾞ､　""'''　　　　　　ヽ＞／／ﾚﾚヽ,,＿__　 /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ﾞ､三二─　ﾞヽ.　　　　　　　　 ／／-ﾍﾍ,､ ﾚレレﾚノ　　さあ願いを言え
''"　　　　　　,ｌ|"////ﾉ,､＼彡'''''‐-ニ,､　::::::::::,,,,,,,,／／　　　　ﾞヽﾌ/|/| ﾚ' 　どんな願いも聞き流してやろう。

税理士の財表って計算科目？

>>571
ブラジルに勝つよ！

ブラジル戦いつだっけ？

ボーダーライン：大本命３５

ボーダーがいくらであろうと・・・


合否に影響なし！

ボーダー３４のお母ん

あげ

33 大本命

発表は何時だっけ？

36でしょ。３３とかいくらなんでもそんなに難しくなかっただろ・・

>>582

俺も36を希望するが、正答率50%以上の問題数が減っている、平均点も下がっている、
等々を考えると34くらいじゃないかなと思う。

３６とした場合、
７，７，８，８，６が各科目のボーダーに
なってしまうよ。正直ありえないな。激難だよ。

>>584
あくまで論文合格レベルを目指してる者からすれば「激難」という表現はちがうと思う。
「激怖」だね。論文の通過点にしては怖い。

ボーダーライン：大本命３５

この35厨は何？何の意図があって書き込んでんの？
35が一番可能性高いのは誰しもが認めてるだろうに。

昨日あたりからドキドキしてきた

今夜も眠れねーな
明日の夜はどうかなっちまいそう。

短答でこれじゃ、
論文の発表とか耐えられそうにないですよ。

短答の発表のほうがやだよ

おかーさーぁーん！（爆市）

ボーダー３４のお母ん

ドキドキしてきた人はボーダー付近の人たちでつか？

>>589
どうしてですか？

>>592
思いっきりボーダーです。

ボーダーてことは34か35？

自分は３７だけど人生かかっているからどきどきやばいよ

>>595
なかーま。
37でもかなりどきどきするよね。

>>594
35か36ですが、
問12を3にしての36だからやばい方

商法で全員正解の可能性のある問題ってどれ？
試験委員がそんなこと言ってるらしいけど…

３４に５０００ガバス

>>598
ガセ。
全員正解なら財表みたく金融庁が発表する。

>>599
補助ガバスだけじゃ5000も使えないんだぞ

>>598
問41じゃないの？関西学院の教授が言ってんだっけ？

試験委員情報も、学者系のものはあまり当てにならない。
彼らは統括責任者には絶対なれないので、試験全体のことがわかるわけがない。

３４　ｺﾈ━━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━━ﾂ!!!

３５だったか＿|￣|○

　　　　　　　 　 ★
　　　　　　　　 　 │
　　　　　　　　γ ⌒ヽ　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　i　・∀・ｉ　　＜　愛、忘れてませんか？
　　　　　　 ／i　　　　ｉ＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　⊂／ｉ　　★ ｉ＼つ
　　　　　　 　 ゝ　　 /
　　　　　　〜/　　　 ＼
　　　　　　　/　 /~＼　＼
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）
　　　　　／　ノ　 　 /　／
　　　　/　／ 　 .　 / ./
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､
　　 （＿_)　　　　　 ＼__つ

そういや短答の発表、あさってか。

問42じゃない？

41は登記法の条文使っているから
良い問題とは言えなかったが、
「試験用法文」には商業登記法載ってることとか
考えると、文句は言えない。
（こう書くと「じゃあ民法の問題出していいのか」って言われそうだが）


問42は読んでいくと「明らかに誤り」が４つくらいあるらしい。

つーか全員正解なんてないから。
そんなことより問題12の解答のほうが気になる。
答えが3でボーダー35とかあったりして・・・

実際ボーダー34とかありうるのかなぁ？

大原採点の34点ボーダーで
お願いします・・・
神様・・・

↑ごめんなさい・・

>>610
お前の願い、しかと受け取った。
で、浄財はいくら寄進してくれるのじゃ？

　　　　　　 　 ★
　　　　　　　　 　 │
　　　　　　　　γ ⌒ヽ　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　i　・∀・ｉ　　＜　愛、忘れてませんか？
　　　　　　 ／i　　　　ｉ＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　⊂／ｉ　　★ ｉ＼つ
　　　　　　 　 ゝ　　 /
　　　　　　〜/　　　 ＼
　　　　　　　/　 /~＼　＼
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）
　　　　　／　ノ　 　 /　／
　　　　/　／ 　 .　 / ./
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､
　　 （＿_)　　　　　 ＼__つ

ボーダーライン：大本命３５

本命
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼　
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼

問４２は「誤っているものが二つある」と明言しているのに関わらず、誤って
いるのが３つある。選択肢の組み合わせでかろうじて正答が選べるだけ。

法律の専門家が「ウソ」言っていいのかよって感じ。

ヒント：毎年でる愚痴

>>616
「２つある」と言いつつ３つあるというのは問１８と同じ手口だな。

ああそうだな
といじゅうはちとおなじてぐちだな

問４２は迷ったな。間違いが２問しかないと思っていたから、
３問から２問を選ばなくてはならない。でもどうしても見切りが
つけられなくて、最後はカン。で、結局間違った。

>>619
ヒント：変換キー

>>620
それつらいな。
試験委員は受験生がそういう状態に陥ることを狙っているのかな。

問題42は、問題18と違って答えが絞りこめる。
っていうか、この問題だけで3分以上時間を費やしたような気がする。
開始早々かなり焦ったな。問題41はあんなだし。

>>620
俺と同じ状況だ。っていうか、あの問題は不勉強な奴ほど正解する問題だと思った。

理論に1時間30分くらい使った奴って結構いるんじゃねぇか？
逆に言えば計算は予備校の模試と違って時間のかかる問題はなかったからね・・・

１２，１３，４２
すべて迷ってはずしています

リスクヘッジのためにドラクエ８買ってきた。
受かってたらドラクエは友達に貸して勉強するし、落ちてたら速攻ドラクエする。

>>625
原型はともかく、簿記ははまると時間をとられた。
原型については同意。でも原型７問だったけど・・・

まじめに勉強した奴ほど、理論に時間をかけただろうな。
今年の問題は計算から解いた人の勝ち。

>>627

どういう意味のリスクヘッジのなのか説明して。

奇問・疑義問が多い年だよな。
問１３なんかもわけわからんし。

たぶん受かればうれしい。落ちてもＤＱできるので
うれしいという、気持ちの上でのリスクヘッジだろう

>>626
問題12はどっち選んだの？

問題１２は３

今年難しかった（変だった）問題って難問くらいあったの？

>>627
リスク（会計士が受からず一般企業就職をするときに就職できないリスク）をヘッジするために、簿記論、財務諸表論、日商１級でもとっておけ
ま〜それでもヘッジはできないが・・

>>632
気持ち的にヘッジするのなら>>636が言うようにすることが正しい。
試験落ちてゲームだなんて、ニートもいいところだ。

そうはいってもやりたいことずっと我慢してきて勉強してきたの
だからゲームくらいいいんじゃね？

おれも、やりたい子とずっと我慢してきて勉強してきた。

35だと3000人以下になりそう

>>640
それはない。

３３　大本命

ボーダーライン：大本命３４（引き下げました）