全経簿記能力検定上級を目指すスレ　Ｐａｒｔ2

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:44:52 ID:???

文部科学省認定「簿記能力検定試験」の上級合格を目指す人のためのスレです。

【主催団体：全国経理学校協会】
http://www.zenkei.or.jp/index.html

【簿記能力検定試験の概要】
http://www.zenkei.or.jp/kentei/k-boki.htm

【試験日程】
http://www.zenkei.or.jp/kentei/sikenbi15.htm

【合格率の推移】
http://www.zenkei.or.jp/kentei/t-boki.htm

関連スレ

日商全経簿記推薦図書/参考書/問題集スレPart2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1076208933/

兄弟スレ

日商簿記１級を目指すスレ Part9
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1105426076/

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:47:55 ID:???

おつかれー。ごくろうさんっす。

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:49:53 ID:???

商業簿記についてはなしません？
繰り延べ税金資産と負債の処理ってどうしました？

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:51:27 ID:Ld38O5hu

商簿の支払保証債務は？そのままの金額でいいのですか？

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:52:22 ID:???

>>4
そう！それ俺も相当悩んだ！
実際のところはどうなんだろう？
問題にもなにも指示なかったんだけど。

6 ：今の所わかっている解答：05/02/20 19:54:07 ID:uH1dA0Pi

◆工業簿記
問1：各自解答

問2
（仕掛品）2,640,000 　（直接工賃金）2,640,000

問3
～動力部門費勘定～
借方
（諸口）135,200
貸方
（加工部門費）110,400
（組立部門費）23,000
（製造間接費配賦差異）1,800

～加工部門費勘定～
借方
（諸口）510,000
（動力部門費）110,400
（工場事務部門費）18,000
貸方
(仕掛品)1,392,000
（製造間接費配賦差異）8,400

問4
工場事務部門費勘定　200（貸方）差異
組立部門勘定　10,000（借方）差異

問5：各自解答

◆原価計算
問1　75％
問2　245,000 910,000
問3　200,000 400,000
問4　43 高い
問5　720 1110
問6　170,000 510,000
問7　48 55.5
問8　2,025,000

7 ：今の所わかっている解答：05/02/20 19:54:52 ID:uH1dA0Pi

◆会計学
第2問
問1　付随費用定額法定率法級数法生産高比例法変動固定使用売却回収可能
問2　公正な評価額をもって取得原価とする
問3　残存価額算定の際に処分費用を差し引く
問4　営業外費用投資目的の不動産
製造原価製造に使う有形固定資産
問5　③
問6　特別損失
問7
問8　②①①

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:54:57 ID:???

みなさんの出来具合を書いてくれませんか？
勿論、推定で、何割くらい取れているか書いてくださいな。

商業簿記
会計学
工業簿記
原価計算

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:56:21 ID:???

商業簿記以外はある程度信頼がおける解答がこのスレにあるけど、専門学校では
一番早いところの大原でも明日の10時くらいだって。おそいね。
日商1級のときは即日だったのに。

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:56:23 ID:???

>3
問１は繰延税金負債だったなぁ
繰延税金資産たてちゃったよ

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:56:27 ID:uH1dA0Pi

商簿 70％
会計 40％ないかもorz
工簿 90～100％
原計 90～100％

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:57:35 ID:???

繰延税金資産の処理って原則どおり納税主体ごとにおこなうわけ？

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:58:42 ID:???

商業簿記　？6割？
会計学　8割前後
工業簿記 9割以上
原価計算　9割以上

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 19:58:45 ID:uH1dA0Pi

もしかして繰延税金資産の流動と固定同士の相殺はするべきなの？

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:00:24 ID:???

流動と固定の相殺はしないよ。問題文に書いてあるから。
あと、原則どおり納税主体ごとに相殺すると思うんだけど。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:02:00 ID:uH1dA0Pi

流動の繰延税金資産と流動の繰延税金負債
固定の（略
って感じに相殺しなくてもいいのかな？
>>15問題文に書いてありましたっけ？

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:02:05 ID:???

今回受験して思ったのは過去問はやっぱり大事ですね。
1級も受験経験が2回ほどあるのですが過去問をちょっと怠けてしまって
前回の1級では工業簿記でアシきり。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:04:15 ID:???

１６
相殺すると思いますよ。問題文には短期と長期つまり流動と固定を区別してくださいと書いてあるだけ。
なので、たんに、相殺するだけじゃなくて僕は、納税主体ごとに相殺した。
最初の土地の評価差額は子会社側が納税主体だから子会社の繰延在勤資産（固定）とのみ
相殺したんだけど。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:05:01 ID:???

今までの傾向だと、合格発表は『2ヶ月以内』と曖昧だったが

うちの会場は『一ヶ月後』とはっきり言った。

おまいらの会場はどーよ？　ちなみに私は初受験なのでわかりませんが。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:06:26 ID:???

第一問目は退職給付会計があてずっぽ。
第2問目は自分としては完璧のつもりがどこかしら間違っているようだし、
繰延税金資産の処理が曖昧。
退職給付会計はどうでした？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:07:27 ID:???

１９＞＞
ほんとうに？？僕の大原会場（水道橋）では2ヵ月後だって言ってたよ。
1ヵ月後はちがうんじゃない？僕のほうが聞き違いかな。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:09:00 ID:???

>>21
いや本当だよ！確認したし。
電話連絡でも合否の確認が出来るって言うのも確認した。

あっ！あくまで俺の会場だけかも知れんけどね。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:10:40 ID:???

退職給付会計ってなんか積立金がありましたよね？
あれに積み立てちゃったんだけど。普通は、引当金を計上すると思うんだけど
積立金が気になってしまって。損益勘定には積み増し分を退職給付費用としました。
もうわけわからなん。勤務費用は年金資産への拠出と同額として仕分けなしとしたんだけど。

退職給付費用４０００００　退職給与積立金４０００００

ときったけど・・・。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:11:37 ID:???

点数は身分証明書が必要
合否のみは電話
発表は４月１８日

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:13:31 ID:???

年金資産の運用収益と利息費用の差額は５０００００．
期首時点では退職給付債務と年金資産は等しかったですよね。
あと、勤務費用に基づく年金資産への拠出とは同額でつまり、仕分けなしって事だよね？
全ＴＢには退職給与積立金が１０００００既にあるので
のこりの４０００００を積み増ししようかと思ったんだけど。

でも、こうしたら退職給与引当金が出てこないですよね？

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:14:23 ID:???

２４そうなんですか。ありがとうございます。電話で合否できるのは1ヵ月後なんですね。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:16:32 ID:???

電話で合否っていうのも、対応する日とつらいだろうね。
「残念ながら、落ちてます」っていうのも。
まー、税理士試験や会計士みたいな人生かける資格じゃないからいっか！。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:18:19 ID:???

でも、積立金の積み増しって未処分利益で処理するからたぶんだめだな、こりゃ。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:18:51 ID:???

というか、もしかしてこれ目的積立金扱いか？
だとしたら取崩で未処分利益の変動あり？

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:19:27 ID:???

考えれば考えるほど退職給付会計の問題はわけ分からなくなる。
積み立ての行為は資本取引だから損益は生じないはず。
なので、退職給付費用はではない！。だめだ。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:20:24 ID:???

でも、退職給与積立金は５０００００になるとおもう！。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:20:49 ID:IJRmbfF4

今回から点数公開するようになったっていう話は嘘か？

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:21:00 ID:???

解答速報後に自分のレス見たらあきれるだろうな・・・・。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:21:42 ID:???

みんな！。税理士目指す？俺目指そうと思う。もち、企業内税理士。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:21:50 ID:TXWuAvIX

会計学の問八　231としたｏｒｚ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:22:43 ID:???

んー、ちょっと調べた感じだと退職一時金に対しての積立っぽい。
だからここは500000かもしれん。もうちょっと調べる。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:22:45 ID:???

ここを見れば見るほど、不合格の予感がする。
まぁあまり期待してたわけじゃないけど。

>>32
会場によって違うかも知れんが、身分証明を持っていけば公開してくれるらしい。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:23:15 ID:???

退職給与積立金って初めてみたよ
期待運用収益率とか数理計算上の差異
とかいうデータが何もなかったので意味がわからなかった

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:23:29 ID:???

商業簿記って、退職給付以外はどうでした？
商品で評価勘定を設けろとか言うのがあったけどあれって商品低価切下額
を貸し方に書くんですよね？

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:24:54 ID:???

３８＞＞
たしかに、そうだよね。ステ問だよ。
でも、退職給与積立金は５０００００だとおもう。
借り方はどうかしらないけど。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:26:13 ID:???

じゃあ日商１級みたいにハガキで点数送ってくるみたいなことはないのか
また会場行くのめんどいな

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:26:23 ID:???

今回は自分としては商業簿記が一番難しかった。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:26:36 ID:???

やっぱり科目も採点対象だよな。
数字だけあってても部分点どまりか。

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:26:37 ID:???

>39
それ見て思い出した
それでいいはず

大陸式と連結はきついな

とりあえず飯食わなきゃ
試験終わってからずっとここに貼りついてた

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:28:51 ID:???

商業簿記は税理士の簿記論と似てると聞いたことあるけど、本当？
税理士目指したいんだけど。

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:29:17 ID:???

"退職給与積立" の検索結果約 756 件中 71 - 80 件目 (0.10 秒)

もっとメジャーなの使ってくれよ。

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:29:42 ID:???

でも、すごいよなー。税理士受験生って。これよりもずっと難しい問題を
といてるんでしょ？感心すると同時に税理士になりたい自分としては・・・。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:33:44 ID:???

４６＞＞
たぶん、「こんなものは受験生は知らない。」ということを前提とした問題だと思うよ。
普通に
退職給付費用＋＋＋　退職給付引当金＋＋＋
という仕分けをきっちゃだめってことなんじゃないかな。
将来退職金を支払うための積み立てとして退職給与積立金が前ＴＢにある以上
それに積み増ししなさいって事なんじゃないかな。
実際に退職金を支払ったときは
退職給与積立金＋＋＋　退職給与積立金取崩額＋＋＋
退職給与積立金取崩額＋＋＋　未処分利益＋＋＋

というふうにきるんじゃないかな？　

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:33:45 ID:???

会計学の配点予想
第１問
×で理由も正解で６点×６＝３６点
第２問
問１　２点×１０＝２０点
問２　６点
問３　６点
問４　５点×２＝１０点
問５　５点
問６　５点
問７　３点×２＝６点
問８　２点×３＝６点
こんな感じじゃねーの？

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:35:09 ID:???

４９＞＞
しらないよ～。考えてもしょうがないし。

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:36:45 ID:???

11月の1級では工業簿記が難しく、今回の前掲上級では商業簿記が難易度高めかな？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:38:19 ID:???

商業簿記の第一問目って退職給付以外はそんなに難しくないような気がしたんだけど
意外と点数のびてないかも。なんかあんまり良い問題じゃないような機がする。
トウレンでこんなの出されても復習はしないな。連結は復習するかもしれないけど。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:40:55 ID:???

商簿の第１問の退職給与の仕訳が間違っていても
失う点数は恐らく１点か２点かと。
そんなところよりみんな出来ている所が間違っていないか心配・・・。
勘定科目は
受取手形貸倒引当金
受取手形貸倒引当金繰入
低価法商品評価損でいいの？

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:43:04 ID:???

>>6の工業簿記の問５ってなんにしました？

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:43:23 ID:???

連結精算表って解答欄小さいな
採点するほうも大変じゃねーか

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:43:59 ID:???

>>54
実務による計算の迅速性がどうのこうの書いたよ。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:45:46 ID:???

５３＞＞
「受取手形」はやっぱりつけたほうが良いですよね。
前ＴＢにも受取手形貸倒引当金と書いてあったし外部公表用ではないし。
僕は商品低価切下額にしました。勘定科目名はそれとわかるものであれば
良いのではないでしょうか。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:46:17 ID:???

今思ったんだが、勤務費用に基く年金資金への拠出ってのはどこにいってる？
それが退職給与積立金ではないのか？

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:49:06 ID:???

５４＞＞
計算の迅速性はかいたけどそれだけじゃ埋まらないよね。
期間比較可能性っていうのもありだと思うけど僕は補助部門費から製造部門費への配賦
の際に補助部門の製造部門へのようえき提供能率の影響が製造部門へ
配賦されず責任会計の観点から望ましいという意義があるみたいなこと書いた。

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:51:09 ID:???

５８＞＞
たぶん、それは前ＴＢの退職給与積立金ではないと思う。
勤務費用の増加と同額だけ年金資産へ拠出した（年金資産の増加）だから
結局簿記状は仕訳なしじゃないかな？
迷わせるための文章だけだと思うけど・・・・。たびゅん。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:52:26 ID:???

>>59
確かに迅速性だけでは満点解答にはならないだろうね。
半分くらい点数あればいいんだけど・・・。

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:52:32 ID:???

低下法の評価勘定ってなに？

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:56:29 ID:???

>>60
そういやそうだ。
外部積立分だから、乗せる必要ないわな。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:56:45 ID:???

低価法の評価勘定って始めてといた。テキストに載ってたけど。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:58:04 ID:???

６３＞＞
そうですよね。でも、これ分かってても点数に関係ないんだけど。
借り方を費用にしちゃったし。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:59:01 ID:???

連結会計についてはどうでしょうか？
こればっかりは自己採点の使用が無いけど。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 20:59:43 ID:???

つか、これ採点箇所によっちゃごっそりもって行かれね？
退職給与、未処分利益、当期純利益、etc

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:01:14 ID:???

>>67
いやせいぜい5点程度かと。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:03:11 ID:???

受験の後ってみんなどのくらいで再開してる？
やっぱりリフレッシュしてるよな？

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:04:20 ID:???

売上高371250　売上原価〃
売上原価2500　商品〃
繰延税金資産2500の４０％　法人税法調整額〃
利益剰余金期首残高2250　売上原価〃
法人税法調整額2250の40％利益剰余金期首残高〃

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:05:17 ID:???

６９＞＞
リフレッシュできないぞ。
就職試験が目の前に控えててやばいとです。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:06:39 ID:???

>>71
同じく。俺明日も試験だよ。就職の

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:22:18 ID:???

も

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:22:51 ID:???

>>70
期首商品は連結前の前期に購入した商品だからこの問題では
期首商品の未実現利益は考慮する必要はないんじゃ・・・？

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:26:04 ID:???

http://bizdo.jp/factory/desk/0502/050216_2.html

利益処分&積立　ケテーイ･･･OTL

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:28:20 ID:???

い

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:35:12 ID:???

最近出てきたばっかのやつだったのか…
リストラなんかが多いから、それに関連する積立金を
引当金とは別に設けてるんだと思ったら…まんまだったのかよorz

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:37:56 ID:???

漏れの受けた試験会場は
住宅街の中に埋れそうなショボイ専門学校だった。
しかも受験者は漏れを含めて♂7名…。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:44:47 ID:???

>>78
お・・・・おまいもしかして同じ試験会場では・・・・ｗ

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:48:33 ID:???

結局どうなの？商業簿記が不安。5割いってくれたら大丈夫なんだけど。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:49:42 ID:???

５割じゃ不合格じゃないのか

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:50:09 ID:???

>>74
ほんとうに？
普通の連結の問題では期首商品の未実現の仕分けをきるけど
この問題ではきらないの？

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:51:07 ID:???

流れ早い・・・。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:51:35 ID:???

>>81
たが良かったのでよかとです。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:53:47 ID:???

なんか流れが悪くなってきましたね。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:56:25 ID:???

商業簿記の結論がしりたくて眠れません。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:57:40 ID:???

結局>>75ではこの問題ではどうしわけをきることになるん？

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:58:17 ID:LgNBOnOP

>79

ま、まさか…！「
線路を挟んで向かい側に自動車教習所がある所ではあるまい…？

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:59:00 ID:???

>>88
うほｗｗｗｗｗ

もう言わない。特定されてもイヤだしｗ

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 21:59:56 ID:???

みんなどこかにいったのかしら。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:00:39 ID:???

反応遅すぎ！

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:02:16 ID:???

水道橋で受験した費と居るー

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:03:00 ID:???

>>88-89
ホントは稚内と那覇くらい違うところを勘違いしてるだけだったりｗ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:05:00 ID:???

そんなことより、商業簿記の解答は〃予想してくれるのですカー。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:06:44 ID:???

なんか商業簿記以外は予想通りだったけど傷病簿記が予想に反してだめっぽい。
一問目はこんなもんかーってかんじで大失敗はしてないけど
2問目は期首商品の未実現利益の仕訳いらないんだったらもうだめぽ。
それ以外はある程度大丈夫だとは思うけど。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:09:13 ID:???

研究開発積立金・*配当準備積立金・*退職給与積立金等
*別途積立金と同じ性格。取り崩しの場合は利益剰余金へ。

多分
退職給与積立額　400000　退職給与積立金
(未処分利益減少)

この会社では年金資産で外部でまかなっていて、債務と資産運用のバランスが崩れて
赤字になった場合にそれに備えて、積立金を積み立てる。
赤字が解消されたら取り崩して、未処分利益増加って考えでどうだろうか。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:11:16 ID:???

あのですね、ちょっとよいでしょうか？
商業簿記の問題文に

「資料1の連結手続きにおいて、未実現利益の調整は適切に行われていたものとする
還元すると、期首の未実現利益の調整を連結手続きと関係ないものとして独立して行うこと。」

とありますよね。これは、資料１の投資と資本の相殺消去の連結手続きにおいては
未実現利益は考慮してるけど、期首のみ実現利益は資料1の投資と資本の相殺消去（連結手続き）
とは関係なく独立して成果連結において調整する事という意味でとらえると
結局いつもどおりに成果連結においては期首の仕訳をきるのではないでしょうか。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:12:11 ID:???

部外者だが、退職給与積立金…ってこの会社退職給付会計を適用して
いないの？

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:12:20 ID:???

９６＞＞
それじゃー、退職給与積立金は５０００００ですよね！。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:13:59 ID:???

積立金って会社が任意に積み立てて将来の支出に備えるものですよね。
積立金年たぶんだけ株主に配当されないわけだから。
ってことは、急遽積立金が必要になったってことじゃないですか？
退職する人が激増したとか。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:15:14 ID:???

連結の資料2の注意書きがわからないよー。誰か分かる人居る？

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:16:57 ID:???

連結の問題っていじわるかも。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:17:27 ID:???

＞９８
ここの連中は低レベルだからほっとこう

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:18:13 ID:???

（仕入）　　　49,000,000　（繰越商品）49,000,000
（繰越商品）50,000,000　（仕入）　　　50,000,000
（低価法商品評価損）1000,000　（繰越商品）1,000.000

（受取手形貸倒引当金）　　　109,000　（受取手形貸倒引当金戻入）109,000
（受取手形貸倒引当金繰入）200,000　（受取手形貸倒引当金）　　　200,000

（減価償却費）1,800,000　（建物減価償却費累計額）1,800,000

（給料）300,000　（未払給料）300,000
（？）?????　　　　（？）?????
↑退職給与の処理

（前払利息）200,000　（支払利息）200,000

（有価証券）1000,000　（繰延税金負債）400,000
　　　　　　　　　　　　　　（その他有価証券評価差額金）600,000

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:18:30 ID:???

>>99
うんにゃ、赤字用に100000積立済み。
当期に500000の赤字が出たから、残り400000積み立てておくって考え。

運用会社が500000黒字出したら、時期に全額取崩。
つっても俺が勝手に考えた。ソース無しｗ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:18:41 ID:???

あっいまきづいたら、
さっきの注意書きなんですけど

「期首の未実現利益の調整を～独立して行うこと」とよめますよね。
結局仕分けきるのでは？

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:19:26 ID:???

>>106
マジで・・・？そうだったら俺がヤバイよ～～～～～

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:21:12 ID:???

１０４＞＞
だいたい同じだけど商品低価評価損は評価勘定として処理するから違うのではないでしょうか？
そのしわけだと通常の損益処理と同じだし、商品原価を直接減額させてるから。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:23:59 ID:???

連結精算表って毎年繰り越されるものじゃないから期首分も毎年きりますよね。
注意書きは、資料1の投資と資本の相殺仕訳の際の利益剰余金期首残高
にすべて、未実現利益の調整が含まれているという当たり前のことを書いているだけじゃないでしょうか？
だから、成果連結では通常通りきるのでは？

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:28:06 ID:???

>>108
（商品評価切り下げ額）1,000,000　（繰越商品）1,000,000
↑貸借対照表
という事でしょうか？

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:30:13 ID:???

>>110
借方の科目が商品の評価勘定だということに気がつきませんか。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:32:04 ID:???

何だかんだ言ってみんな商簿ヤバそうだなw

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:34:27 ID:???

仕分けきるに決まってんだろ

きらないんだったら指示ないだろうが愚民ども

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:35:51 ID:???

沸点の低さにﾜﾛﾀ

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:40:32 ID:???

貴様の笑いの沸点の低さにﾜﾛﾀ

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:44:15 ID:HnWDYLWC

退職給付会計の処理
差額を
年金資産／未認識差異と考える（この段階で年金資産と退職給付債務符合）
退職給付費用／退職給付引当金　５００，０００
未認識差異が消滅しないが適当に仕訳てもうた

あと商品の処理は
商品評価損／商品低価切下額
でした

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:47:02 ID:???

>>116
部外者だが、商品の処理は正しいな。
翌期にはそれを戻し入れる。

退職給付会計については問題が分からんから分からんが、退職給付会計で
年金資産やら退職給付債務やらを仕訳で考えたらドツボにはまるよ。
多分。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 22:55:49 ID:???

>>117
・確定給付年金制度採用
・期首の退職給付債務と年金資産は等しい
・当期の退職給付債務4,000,000、年金資産運用収益3,500,000。
・不足額を当期に処理
・勤務費用に基づく年金資産への拠出は済
・整理前残高試算表には退職給与積立金　100,00のみ

明日になれば答えが出るし。寝るわ。

119 ：部外者：05/02/20 23:19:34 ID:???

>>118
おやすみ。

ふむふむ。どーれ。

＞・確定給付年金制度採用
から当社は退職給付会計の適用対象となることが分かるな。

＞・期首の退職給付債務と年金資産は等しい
から期首において数理計算上の差異も過去勤務債務もないことが分かるな。

＞・当期の退職給付債務4,000,000、年金資産運用収益3,500,000。
から当期に発生した数理計算上の差異は4,000,000-3,500,000=500,000（積立不足）
であることが分かるな。

＞・不足額を当期に処理
から上記数理計算上の差異は当期に全て費用処理し、
　　退職給付費用　５００，０００／退職給付引当金　５００，０００
と会計処理すべきことが分かるな。

＞・勤務費用に基づく年金資産への拠出は済
勤務費用の認識は
　退職給付費用　×××／退職給付引当金　×××
で、年金資産の拠出は
　退職給付引当金　×××／現金預金　×××
だから期中に処理済だったら前Ｔ／Ｂに退職給付費用だけ残るはずだがのう。

＞・整理前残高試算表には退職給与積立金　100,00のみ
なんだこりゃ？
前期まで退職給付会計を適用してこなかったってことか？
退職給付会計を適用したらこんなものいらないから
　退職給与積立金　１００，０００／退職給与積立金取崩額　１００，０００
とすべきかな。
また、２番目の条件と加味すると会計基準変更時差異は発生しないことが分かる。
退職給付会計の適用なしに当期の処理をしてたのなら、５番目の条件もなんらか
の痕跡が前Ｔ／Ｂに残ってると思うがのう。

この他に情報はなかったのかな？

120 ：部外者：05/02/20 23:36:22 ID:???

ちょっと考えた。

当期が退職給付会計適用初年度にあたるのならば利益処分時に積み立てるため、
前Ｔ／Ｂには積立金以外に何の痕跡もないな。

よって、上記の前提のもとで、
　　退職給付費用　５００，０００／退職給付引当金　５００，０００
　　退職給与積立金　１００，０００／退職給与積立金取崩額　１００，０００
が答えだと推察する。

って明日間違えてたら恥だなｗ

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/20 23:42:12 ID:???

>>119
ちょっと本文と違う所は
当期の退職給付債務4,000,000→当期の退職給付債務に係る利息費用4,000,000
後は他の数理計算上の差異は無いって事だけです

個人的にはそれで処理したので合ってて欲しいですw

122 ：部外者：05/02/20 23:47:08 ID:???

>>121
なるほどなるほど。
じゃあ>>119の

＞＞・当期の退職給付債務4,000,000、年金資産運用収益3,500,000。
＞から当期に発生した数理計算上の差異は4,000,000-3,500,000=500,000（積立不足）
＞であることが分かるな。
＞
＞＞・不足額を当期に処理
＞から上記数理計算上の差異は当期に全て費用処理し、

という説明は誤りだな。
差異がないなら
　退職給付費用＝勤務費用＋利息費用－「期待」運用収益
だから
「利息費用－期待運用収益」は「4,000,000-3,500,000=500,000」ぽいな。
やはり勤務費用が気にかかる。

期中の年金資産拠出額が何らかの資料で判明すれば「上記500,000＋勤務費用」
と確信が持てるんだがなあ。。。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 08:46:16 ID:???

退職ｻｯﾊﾟﾘ…既に会話についていけてないorz
俺、携帯なもんで、誰かまとめてくれると嬉しいのだが…

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 10:44:08 ID:???

積立金そのままﾜﾛｽ

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 11:11:56 ID:???

昨日はいろいろおさわがせしました。
採点結果は

原価計算９割
工業簿記９，５割
会計学８割
商業簿記６、７割

でした。原価計算では２００個、４００個としてしまいまちがってしまったのでそこで１０点マイナス。
工業簿記は勘定の｢製造間接費」のところを｢諸口」としてしまいマイナス５点。
会計学は問７が間違いマイナス１０点と問１のカ、キ、コが間違い、ク、ケはおのおの使用、売却としか書かなかったので
各２点としてマイナス１０点で合計会計学は８割としました。
商業簿記は、以下の点が間違ってたので６割としておきました。
第一問目は、商品評価損、法人税法、当期純利益、未払法人税等、退職給付引当金、退職給与積立金、
未処分利益の７つ。各３点として２割減点。
第２問目は、利益剰余金、当期純利益、期首利益所預金で各５点づつとして１５点減点。
以上から商業簿記は６割くらいだと。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 11:17:03 ID:???

>>125
採点甘いね
そんなものなの採点って？
それなら俺も余裕でうかってそうだ

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 12:27:57 ID:gXlZ2Vsv

期首商品の未実現利益の件はやはり考慮しないみたいですね。
期首商品を考慮してしまった人は
（商品）2,250　（売上原価）2,250
（法人税等調整額）900　（繰延税金資産）900
と仕訳を切ってしまっているはずですので上の４つは間違える事になりますね。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 12:32:25 ID:kkavD5P3

みなさんよく出来てるようですね
漏れは召募の連結生産票を見た瞬間に終わりました
会稽は減損がｻﾊﾟｰﾘわかりませんでした
減刑は明らかにプレゼント問題なのになぜか答えに端数がついてしまい
酵母に至っては目もあてられぬ有様（性感費の処理が．．．．．．）
１級上級レベルをなめてました　もうﾀﾞﾒﾎﾟ
でもやって出来ないレベルではないので
６月の１級までみっちり勉強しなおします

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 12:48:58 ID:gXlZ2Vsv

今回は大きなミスをしていない限り受かる試験だね。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 13:22:01 ID:???

商簿の利益額誰かうぷして！

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 13:37:30 ID:???

とりあえず

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 19:29:06 ID:zAnqI6qE

教えてください。
商簿の問１、未払給与を未払金と記入したのですが、減点になるのでしょうか？
ちなみに勘定と金額は個別に採点されるのですか？？？

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:12:32 ID:???

今、予備校からかえってきた。採点するのにどきどきする。
>>127
期首分も考慮してますよ。大原の解答では、連結損益計算書上の売上原価は
748000ですから。
750000＋369000＋2500（期末の未実現利益）－2250（期首分）－371250（内部売上高）

>>132
未払給与は未払費用だから未払金とは激しく異なるものだと思う。勘定と金額は２つあってて正解なんじゃないかと。
おもっとります。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:22:40 ID:???

>>132
企業会計原則注解５には、
「未払費用は……未払金と明確に区別しなければならない」
とわざわざ書いてあるから、かなりの確率で×だと・・・

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:25:26 ID:???

商業簿記の採点するのこわい。自信があった連結は採点したけどあんまりよくなかった。
商業簿記以外は良好で50点くらい貯金があるので商業簿記では4割行けばいいんだけど
連結やばすぎ！。
繰延税金資産、負債が全部あぼん。法人税等調整額や期首利益剰余金はあってたし
それいがいもだいたいほとんどあってたけどこの4つは大きい。
自分は、流動、固定を同一の納税主体どうしをそれぞれ相殺しました。
でも、大原の解答って相殺してないし･････。
問題文には、短期と長期を区別する事としか欠いてないです。
通常は日商1級の試験やＴＡＣのテキスト、過去問（ＴＡＣ出版）でも必ず
問題文に相殺しない旨の規定が無い限り、原則相殺するというものでした。
なぜ？相殺してないの？分かる人おしえてください。
この場合は２つの解答が正解なのかしら？

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:27:22 ID:???

第一問採点しました･･････。退職給付全部あぼん。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:30:26 ID:???

しかも、連結会計ただ単に足し算するだけのやつを一部連結財務諸表に書き忘れてるっぽい。
足すだけのやつって採点されませんよね？

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:33:24 ID:???

ぜんけい上級の過去門見たけど、かなり部分点を呉れるみたいっす！
前払給料とか1級では採点対象外だったけどちゃんと2，3点くれてるし。
さすがに、残高試算表をそのままうつしたやつは採点されないと「思う。」けど。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:40:26 ID:zAnqI6qE

今回初めて全経簿記を受験し、最初は結構自信があったのですが、
工簿、原価と連結以外はミスだらけです（涙）
昨年は日商１級計２回受験して、今回の全経も駄目なら、もうこれで３回も落ちたことになります。
向いてないのでしょうか・・・それともバカなのでしょうか・・・
次回の日商簿記１級に向けて、大原簿記かTACの直前答練に申込みをしようかと思うのですが・・・
どちらの学校がお勧めですか？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:42:05 ID:???

日商1級と全景上級って同じくらいの難易度だね。
今回受験して分かった。全景って論述がかなりあるし連結も1級よりも
ずっと難易度高いし。しかも、1級より範囲が広いし。
でも、意地悪な問題が少ないのでその点で1級と同等なんじゃないかと。
あと、1級より若干ん良いのは採点基準かな。採点が細かいのでアシきりされる
可能性が少し減るかもだし。

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:45:57 ID:???

>>139
自分も今回3回目。1級クラスだと8回くらい受験してる人もいるよ。会社員だけど。
自分は学生だから8回もやってられないけどね。
3回で合格できれば良いほうだと思ってる。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:47:52 ID:???

139は商業簿記の1問目はどうだった？あと、会計学。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:50:03 ID:???

うん、いいと思うよ。でも日商１級が受かるんならそっちのほうがいいなぁ。上級でもいいけどさ。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:50:07 ID:zAnqI6qE

自分は会社員だけど経理所属なので、わかって当たり前！のはずなのに・・・
今年の日商と全経を受験してそれでも駄目なら、諦める方向でいます・・
大原とTACはどちらが評判いいんでしょうか？？？

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:50:15 ID:???

1級レベルって全景上級含めて、かなり難易度高いね。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:52:55 ID:zAnqI6qE

問１は退職給付費用は５００，０００記入したので大丈夫でした。
だけど、積立金と引当金を一つの勘定で記入したのでアウト！
あとは、未払給与を未払金と書いてしまいました・・・アホか！
自分が情けないっす！！

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:53:35 ID:???

>>144
ひとそれぞれ好みによるけど、僕的には大原。

商業簿記の一問目って最低基準どうなるだろうかな。
正解した肢は１８で、まちがったのが８．
1級と違って、かなり採点が細かいみたいで過去門見たら、２，３点くらい
一問あたりでした。それに、前払い給料とかにも2点されてるから結構点数いくかもしれないよ。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:54:34 ID:???

やっぱり商業簿記の一問目が一番ネックですね。
どこがあってたのか勘定科目を書いてみません？

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:57:45 ID:???

自分は、

仕入、貸倒引当金繰入額、減価償却費、給料、手形売却損、保証債務費用
支払利息、貸し引き戻入益

商品、前払い利息、有価証券、手形保証債務、未払い給料、貸し引き、
商品低価切下げ額、累計額、税金負債、そ評。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:58:40 ID:zAnqI6qE

>148
ちなみに大原で解答速報が出てますよ。
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zenkeiboki/kaito.pdf

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 20:59:04 ID:???

なんかこうしてみると、ただ残高試算評からうつしてくるだけのやつがおおいな。
これだけで何割くらい行くかなー。まー、これよくてもあぼんだけど。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:00:20 ID:???

>>150
しってますよ。採点しました。
大原だと、連結会計では期首分の未実現利益考慮してますよね。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:01:38 ID:???

>>150
一番気になったのが繰延税金資産、負債の処理です。これってなんで相殺してないの？
その点を知ってるひといませんか？
原則流動、固定同士相殺しますよね。もちろん、同一の納税主体相互間で。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:02:36 ID:???

>>149
ただ移すだけのやつは３つだけっす。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:06:27 ID:zAnqI6qE

>149
自分は逆に以下が間違っている勘定です
支払利息、法人税等、当期純利益、繰越商品、商品低価切下額、退職給付引当金、退職給与積立金、未処分利益

初歩的な支払利息を計算ミスしてしまいました。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:10:54 ID:zAnqI6qE

>152
自分は連結の期首分未実現利益は考慮してましたが、書き間違いがあるかもしれないので・・・

>153
繰延税金資産、負債の処理についてですが、財務諸表上では相殺必要ですが、精算表時点ではまだ
相殺しなくていいのでは？（自信ありませんが）

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:13:05 ID:???

>>155
なんか同じくらいの点数っぽい。
間違ってる数同じだし。
でも、155さんも連結はしっかりできてるって言ってたから6割以上は確実にいきそうですよね？
ほとんどの解答欄に点数が割り振られてるから。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:17:50 ID:zAnqI6qE

それが・・・書き間違えていなければ・・・
それに・・・会計学は４割いくかどうか・・・

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:19:21 ID:???

書き間違いってあんまり考えないほうが。
自分は、3回くらい見直して書くときは２，３回電卓を見てたの大丈夫と思う。
気にしてたらだめっすよ。

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:20:13 ID:zAnqI6qE

ちなみに皆さんは何回目の受験ですか？日商は受験しましたか？

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:21:59 ID:???

マー、気にしててもしょうがないよね。就職が目の前だし。
就職対策しないといけないしさ。
合格してると信じてるので、それを面接で評価してくれそうな企業に行きたいな。
でも、落ちてたらショックでかいけど。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:22:44 ID:???

>>161
3回目。日商1級は2回。全径は初回受験。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:24:05 ID:???

今回は自分の場合は商業簿記以外はすごく自信在るけど、商業簿記が気落ちの原因。
11月の日商の工業簿記のときと同じ。
毎年難しい科目が一つはあるみたい。

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:25:28 ID:???

みなさん、上級取ったら何するつもり？税理士目指したりするのでしょうか？

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:31:23 ID:???

>>164
お前昨日からウザイよｗｗｗｗ

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

166 ：独学で簿財酒固 ◆XNHVFHZNs. ：05/02/21 21:35:29 ID:aqnx5mmU

俺なんて独学で、3回目で日商1級を取って、全経上級を受けたけど落ちて

今は税理士受験生。まだ合格科目は無いけど

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 21:40:37 ID:???

>>165
今日まで構ってくださいな。たのみますよー。
明日のＴＡＣの回答速報ではたぶん、点数の予想配分が書かれてると思うから
それですきーりするとおもうし。
なんか、就職活動がはかどらないしさ。

>>166
独学で3回目はすごいですねー。僕も今回3回目っす。たぶん、だいじょうぶっぽい。
税理理がんばりましょう。就職先でほそぼそと税理士の勉強するつもり。

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 22:32:09 ID:???

日商受かってて全経受ける意味が分からん。
企業的にも日商1級＞=全経上級のはずだけどな。

それと
日商　個々の問題は難しいが、パターン解きが多い。All or Nothing
全経　個々の問題は簡単だが、幅広く深い知識が知識が求められる。部分点多し
両方受けてこう感じた。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 22:51:47 ID:gXlZ2Vsv

>>133
（商品）2,250　（売上原価）2,250
(法人税等調整額)900　（繰延税金資産）900
と仕訳を切ったら清算表の商品の額は
60,000+22,500+期首2,250-期末2,500=82,250
になるはずでは・・・？
大原の速報で商品が80,000円になるのは何故なんだ・・・。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 23:37:52 ID:???

>>169
期首商品の仕分けに商品勘定は出てこない。

利益剰余金期首残高2250　売上原価2250
同上

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/21 23:39:55 ID:???

同上じゃなかった。

法人税法調整額＋＋＋　利益剰余金期首残高＋＋＋

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/22 00:03:57 ID:gXlZ2Vsv

（利益剰余金期首残高）2250　（売上原価）2250
（法人税法調整額）900　（利益剰余金期首残高）900
（売上原価）2,500　（商品）2,500
（繰延税金資産）1,000　（法人税等調整額）1,000

未実現利益の仕訳はこういう事ですか。難しいですね・・・。
という事は期首分の仕分けきってない人は
法人税等調整額と売上原価と利益剰余金期首残高が違うってことか・・・orz

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/22 11:31:14 ID:???

高原配点予想マジか･･･orz

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/22 19:15:49 ID:???

うわぁ・・・・TACの配点きついなぁ・・・・。

どう甘めに配点しても合格点逝ってねぇ。

もうだめぽ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/22 21:18:26 ID:???

今回の試験はわかりづらい表現が少しあったが
普通に勉強していれば７割取れないような試験ではない。
今回はみんなの出来が良い方だから配点は厳しくなるだろう。
だからギリギリのラインの人は危ないかもね。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/22 21:20:23 ID:???

ＴＡＣの回答速報見てきました。

原価計算8割
工業簿記10割
会計学8割
商業簿記7割

思ったより採点がゆるくてよかったです。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/22 21:23:54 ID:???

原価計算の200000個400000個のところが書く１０てんずつって・・・・。
5点だと思ってたけど。
でも、商業簿記の採点がかなりゆるかったのでよかったですし、工業簿記で「諸口」として
しまって10点減点されると思ってたましたが採点は数字あってればよかったで
すし、タックでは「諸口」としてありました。
連結も全部２てんずつなのでかなり良い配点だと思うけど原価計算の20点はありえないような気がするけど。
あの問題はどみてもそれ程難しくないから5点だと思うんだけどな。

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/26 10:22:21 ID:yj3nPYSV

試験後2日で失速しているな、あげ。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/28 08:49:21 ID:8qbZB01K

明日で３月になるので、あげ

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/03/02 18:24:15 ID:???

前傾っていらないよね

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/03/15 15:22:58 ID:???

全経のキャンギャルが菊川怜って知ってた？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/22(火) 13:18:07 ID:I1fhbrqJ

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/22(火) 14:49:05 ID:???

それは×だな

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/22(火) 15:10:16 ID:yU2NkiAN

未払給与＝未払費用
未払金と未払費用は別物

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/22(火) 18:47:37 ID:TZ7089HG

>>180
日商は問題次第
全経はパターン化
だから獲り易いのだ。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/22(火) 18:53:47 ID:???

つーか>>182の質問って前にも書いてたﾔｼいただろ。
過去ログ嫁

187 ：　：2005/03/27(日) 18:00:17 ID:???

しっかし、全経上級も日商1級と変わらんくらいむずいな。むしろ、意地悪問題が
出題されなかった年の1級より難しいよ。
1級よりも範囲は多いし、論述も要求されるしかといって計算も1級の
標準レベルくらいのレベルで、たまに1級より難しかったりするし・・・・。
まー、日商1級と全経上級が同等の立場になった今では当然なのかもしれないが、
もすこし、簡単かと思ってた。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/31(木) 18:53:49 ID:WY3EfmGB

名前が変わってるな　

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/05(火) 03:56:44 ID:v32QC1FL

もうそろそろ合格発表?

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/07(木) 00:57:03 ID:???

発表いつ？

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/07(木) 09:16:24 ID:???

所で皆の衆。
全国経理学校協会は
4/1から全国経理教育協会に
名称変更したのをご存知か？

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/07(木) 11:09:46 ID:PJjkfPAc

そーいえばそろそろ合格発表か
電話もしくは見に行って確認するんだっけ？
たぶん召募で落ちたっぽいけど

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/07(木) 18:39:47 ID:HRCjk7xK

で、誰か通知が来たか？もうどこかの会場で発表でた人いる？

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/09(土) 21:27:20 ID:???

来ないねー
受験は20日だったっけ？
あと1週間ぐらいか…

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/11(月) 13:29:08 ID:???

大原の講座を受講している人いますか。
講義はわかりやすいですか。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/11(月) 22:44:04 ID:???

講師によるんじゃね？
通う校舎のｽﾚ行ったら、誰か答えてくれるｶﾓよ

197 ：　：2005/04/12(火) 00:39:41 ID:???

通知まだーーーー？まだ来ないのーーーーーーーーーーーーーーーーーー！？

みなさんは、全経簿記上級合格したら日商簿記1級受験します？
総合すると難易度はあんまり変わらんよう泣きがするけど、世間的には1級のほうが知名度高いしね。

198 ：kokokara：2005/04/14(木) 13:11:13 ID:???

もうすぐ合格発表ですね！なんか、あんまり緊張感が無い・・・・・。

199 ：kokokara：2005/04/14(木) 13:13:57 ID:???

就職試験の面接でなんとか最低限のアピール材料としたくて今年受験しましたが、
発表が遅すぎるので今回落ちたらアピールできない。資格がないといくら勉強しても
認めてくれないから。6月受験しても発表までに時間かかって面接までに間に合わない。
たのむから、合格してて欲しい！絶対合格だ！。日商1級レベルの資格が1個でもあると
少しばかりは評価してくれるだろう（と期待しちゃってます）。
合格しててクレー！。

200 ：kokokara：2005/04/14(木) 13:17:28 ID:???

でもさ、なんでこんなに遅いの？さっさと採点してぱっぱと合格発表しちゃえば良いじゃん。
って思うんだけど････。
採点もほとんど数値だし約4000人くらいしか受験しないんだからアルバイト雇って
ぱぱって採点可能だし、7割の絶対評価だかららくらく合否が決定できる。
なぜ？2ヶ月も掛かるのだろうか。最低でも、1ヶ月でも良いような気がするけど。
それに、何故上級試験だけ日商1級のように、2ヶ月も掛かるのだろうか？
疑問だ・・・・・・。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/14(木) 21:11:07 ID:???

とにかくﾊﾔｸ…

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/14(木) 21:15:53 ID:/59FG29a

試験からちょうど２ヶ月後に結果が郵送されてきた記憶がある

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/14(木) 22:23:32 ID:???

ありが㌧
それじゃ、あと1週間必要な訳か…orz

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/17(日) 00:40:02 ID:???

☆ﾜｸﾜｸ☆

205 ：名無し：2005/04/18(月) 12:07:34 ID:eoOPqUVU

合格してた。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/18(月) 15:48:21 ID:Z2ylwimK

通知きたの？

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/18(月) 16:19:40 ID:???

何県？

208 ：名無し：2005/04/18(月) 20:27:59 ID:eoOPqUVU

専門学校の社会人で行ってる。原計の単位ミスだけで28点ひかれるよ。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/18(月) 20:44:11 ID:???

じゃあ無理ぽ

210 ：名無し：2005/04/18(月) 21:05:37 ID:eoOPqUVU

けど商会を甘くつけてる。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/18(月) 22:27:54 ID:???

おわったぽ…
28点って・・・・

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/18(月) 23:14:30 ID:???

うそんｗ　単位違いで28点もマイナス？　もうだめだ

213 ：名無し：2005/04/18(月) 23:20:20 ID:eoOPqUVU

俺そこだけミスって原計72でした

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/18(月) 23:56:26 ID:???

全体の合格率てどんなもんなんだろ？
俺の受けた会場、受験者20人弱で、
合格者1人のみだった。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 00:52:56 ID:???

受かりました！！！
８月の税理士簿記論に向けて頑張るかー！

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 10:11:17 ID:???

おれもうかったあああああああぁぁぁ
合格証書が送付されるのっていつごろなの？
税理士試験の申し込みに間に合うよね
なんかすげー遅いみたいだし・・・

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 11:22:59 ID:UDAfrpNd

>>216
税理士の申し込み最終日が六月三日で合格証書が引き換えられるのが
俺のところは六月三日だからかなり難しい
合計点は送られてきたが個々の科目の点数は書いてなかったが

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 12:05:24 ID:???

調べてみたら合格証書はいらないっぽい
合格証明書がいるみたいだ

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 17:02:39 ID:pWO2K3m8

それはどうちがうの？

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 17:09:41 ID:yx74Ad3v

協会が500円で発行してくれるよ
おれは7月にうかったんだけど1週間くらいで発行してくれた

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 20:04:58 ID:???

みんな通知が来てわかったの？
そうすると、今日通知が来てない時点でおれは駄目ってことか・・・・・・。

222 ：kokokara：2005/04/19(火) 21:15:31 ID:???

なんとか合格してました。ボーダーよりも６０点以上も上回ってた。
でも、勝負はこれからだから、まだ土俵にも立ってないし。
がんがるぞー。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 21:55:48 ID:???

>>221
受験した学校にきいてみるといいとおもう
俺絶対すべってるとおもったけどうかってたし、まだ諦めないほうがいいよー

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 22:57:24 ID:nSYbJy2l

おいら合格してました。合計の点数しかないけどボーダーっていくつなの？

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/19(火) 23:08:30 ID:???

合格
92 96 100 76
原計単位間違い

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/20(水) 16:50:11 ID:???

俺、落ちますた･･･

227 ：221：2005/04/20(水) 18:28:51 ID:???

>>223
落ちてました。　どうも親切にありがとうございました。
次がんばりたいと思います。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/20(水) 21:56:12 ID:???

>>227
ｶﾞﾝｶﾞﾚよ!!

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/20(水) 22:06:27 ID:???

225ですが、以前、会計士受験生(05目標1年目)で、日商1級持ってるとｶｷｺした者です。
普段と違う指示も見れたし、単位に気を付けるという事も学べたので満足です。
ちなみに、受験した学校での平均は、53 60 56 48 = 218だそうです。

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/20(水) 22:48:05 ID:???

>>227
がんばれ！！
>>229
特定しました！！

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/21(木) 00:26:35 ID:???

特定されても困らないｮ…

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/22(金) 14:06:28 ID:???

全経の問題集は種類があまりないようですね。
最低限やっておいたらいい問題集を教えて下さい。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/23(土) 02:12:59 ID:???

日商の勉強してて直前期に過去問に目通すくらいで大丈夫
一応ＴＡＣの理論マスターの勉強を増やしたりしたりしたけど

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/24(日) 00:52:58 ID:???

計算は日商ﾚﾍﾞﾙでｵｹじゃないかな？
ただ、理論は最新のものまで手広く勉強しないといけないと思う

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/25(月) 20:28:54 ID:???

過去問は大原とタックのどちらがわかりやすいですか。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/04(水) 02:37:58 ID:???

全形は申込ﾏﾝﾄﾞｸｻｲですね
願書書こうとしたら、試験会場一覧表に目当ての会場が載ってなくてﾏｽﾞｰ
会場申込みと書店申込みでは、選べる会場が違うなんてありえなくね？
なんだよこの社団法人

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/06(金) 20:32:26 ID:???

おいらの友達が、前の2月のやつで、TACの予想配点では
工簿高原がそれぞれ５０点なかばあたりなのに受かってたらしい。
そんなんありえる？？
商会がそんなに簡単だったのか？あるいはTACの配点はめちゃくちゃ？

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/06(金) 21:09:33 ID:???

予想配点はあくまで予想だろ。
予想配点のところにより高得点がついたり、配点ないところに配点来たりしても何もおかしくないから。

239 ：237：2005/05/06(金) 21:28:41 ID:???

>>238
ありが㌧。
そうか、てことは友が嘘ついてたり、この検定が実は簡単だったり、
てことはないわけか。
まさか受験したとこに嘘つかれた　なんてことはないだろうしな。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/07(土) 02:08:27 ID:???

>>239
友達なんだったら信じてやれよ…

241 ：237：2005/05/07(土) 08:50:22 ID:???

>>240
ついつい…というのも、この試験はそう簡単じゃないと思い。出来がいまいちとか言ってたし、
今でも合格通知のおねーさんが間違えたんじゃないかと((((;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
さて、おいらも友のテキスト借りてがんがるかー。
日商の勉強してたなら、理論の本やって全経だけの論点かじればいいらしいね。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/10(火) 02:16:38 ID:???

受かった友にテキスト等借りれるなら、理論も借りた方がイイよ！
合格者(特に短期合格者)って、ポイントつかめてるから、見るだけで勉強になる。

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/11(水) 03:59:32 ID:???

大原の講座をとった人いますか。
講義はわかりやすいですか。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/11(水) 23:56:26 ID:???

大原に通うのか？
それならここで聞くより通う学校のｽﾚで聞け
その方が確実な情報が入る
通信なら日商ｽﾚへ

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/17(火) 23:31:43 ID:/NUfur2E

この資格は、俺みたいなオッサンが受けてもよかですか？
それとも若い子向けなのかな？

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/17(火) 23:39:53 ID:8LJmgHjU

資格取得に年齢なんて関係ない！！

こないだの簿記３級にも５０位の人いたよ！！

オジサンも受験しる！！

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/18(水) 19:13:29 ID:???

合格証もらってきました
元内閣総理大臣…何てよむのだろう？

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/19(木) 13:40:17 ID:s7mGeuE9

森喜朗

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/19(木) 13:40:41 ID:WZwawZJ0

>>246
そいじゃ、受験しるよ！
申し込み方法変わってるよね？
直接受験校に行くって…場所を確認できるから安心だけど。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/20(金) 09:12:10 ID:???

森さんだったのか、有り難う

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/21(土) 17:25:48 ID:???

全経上級の試験もＴＡＣとかで直前講習ってやってるの？

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/25(水) 02:20:58 ID:???

>>236
銀行振込や郵便振替をしてない時点で
この協会は糞。
日商に比べて、マイナーなのはこの閉鎖的な
募集方式に原因がある。

全経は、問題自体は良問なのに勿体無い。

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/28(土) 18:36:29 ID:m9MwXCXK

申し込みしたんだけど、受験番号１番て…
試験会場ごとの番号だけど、あの会場は俺ひとりなの？
静かでいいけど…

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/05(日) 14:06:33 ID:???

田舎だと会場によっては５人とか

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/06(月) 13:50:27 ID:???

合格証もらいに行くの、激しくめんどくさい。
行って帰ってくるまで、2時間はかかるし、送ってくれないというし・・・
試験結果すら、ネットで見れないし、郵送もないし、電話でも不可。

そもそもの失敗が、比較的近場の学校に直接申込せずに、書店申込したことだ。
まさか、書店申込は試験会場が限定されているとは知らんかった。

256 ：あ：2005/06/06(月) 19:39:56 ID:8DKDFVW3

全経の申込みって何日までですか？

257 ：にゃ～：2005/06/06(月) 21:20:02 ID:CmcJx9yz

あれからもう一年か～。早っ！(￣□￣;)!!

258 ：戌：2005/06/07(火) 00:21:36 ID:QYPOl/CT

age

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 14:18:31 ID:JiZOapTq

今日の日商落ちたと感じた奴ら
申し込みへ走れ！

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 16:55:50 ID:???

日商受けたついでにその足で申し込みしてきたお＾＾

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 16:57:48 ID:???

うそんｗｗｗ　まだ受付やってるのぉぉぉぉ？？？

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 17:00:42 ID:???

日商落ちたんでこっちに引越し

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 21:38:14 ID:87mc9QlF

当方の受験予定地での受験申し込みの締め切りは、
確か明日6/13だった・・・。今日の日商1級でしくじったんで
申し込んできます！

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/12(日) 21:52:13 ID:???

税理士は開業しても儲からない時代になったよ。
日本税理士会連合会の[税理士実態調査報告書](平成6年4月調べ)によると、
開業10年目の事務所の平均的な売上高は3000万円。（利益じゃないぞ）
この調査は10年ごとに行われるようだが、10年目にあたる今年の4月の調査
では下落傾向が鮮明になるだろう。
この10年間で顧問料は少なくとも5-6割は下落してるので
現在の開業10年目の平均的な売上高は1500万円程度、利益は
1000万未満に落ち込んでいる可能性がある。

さらに問題なのは、税理士の登録者が増え続けていること。
税理士登録者は現在60000人を超え、さらに毎年2000人づつ増えているらしい。
公認会計士の数は1.4万人から5万に増加する。2018年までに3.6倍に増えるが
監査法人に受け入れ余力はないので、多くの会計士が税理士業務に参入する。

会計業務のOA化、税制の簡素化、企業業績の悪化などにより
顧問報酬はさらに下落するのは間違いないというのに、税理士登録者は激増する。

ちょっと考えれば、この先どうなるか、想像がつくでしょう。
10年以内に公認会計士、税理士は社労士と同様に食えない資格になるよ。
年収300万円になっても開業税理士になりたいというなら止めないけど。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 00:35:48 ID:???

地元のどこに申し込みをすればいいのかﾜｶﾒ。
明日協会に電話して動くか。
無職の利点はこれくらいか･･･orz

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 09:58:07 ID:uPIEOs9p

地元の試験会場、もう締め切ったとは何事や！
麻生君、何とかしとくれｗ
まぁいつもギリギリな漏れが悪いのだが。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 13:20:10 ID:hbEBvIum

全経の予想問題集って出てるのかな？
それとも、過去門集といたほうが良い？
それから、何処のか顧問集の解説がわかりやすいかな？
質問だらけだけどよろしく。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 18:01:57 ID:???

漏れも１級落ち組だが、まずは過去問で傾向分析だな。
上級は需要がないのか予備校の出版物が極めて少ない（TとOだけ）。
漏れは無難にセールス１位のTのを尼で注文しておいたわ。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 22:28:17 ID:oz2nbZaL

これ受かってもどうせまた日商1級か税理公会目指すんだろ？
何のために受けるの

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 22:54:57 ID:???

２月の試験って合格発表いつ？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 22:55:20 ID:B7WxULZm

日商１級確実に落ちたので、ぜんけい上級にかけます。
受かったら、税理士目指します。
同士がいるかな？

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 23:13:32 ID:???

ここにいる
今日全経の申し込み＆テキストと過去問買ってきた
理論問題が日商と違って半端なく多いしむずいな
あと１ヶ月しかないから必死にやらんと厳しい

といいつつ今日何もやってないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
明日から勝負！

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 23:28:37 ID:knX+CMf4

日商1級の勉強してても
過去門だけじゃなくてテキストも必要なの？
煽りじゃなくて、マジで質問。

とおるテキストすら完全理解にはまだ遠いので
過去門だけ買おうと思うのだが
それだと理論対応できないのかな…

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/13(月) 23:36:28 ID:???

>>269
モチベーション維持かなぁ。
この時期は来年受験の講義もまだ始まってないしダラけてしまうからね。
まぁ息抜きして来年に備えるのも手だろうけど、そんな悠長に構えてられんし。

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 00:30:31 ID:ApZHiVJi

>>264

今週の雑誌ダイヤモンドを見て頑張ろうと思ったよ。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 22:56:53 ID:Z18ZqQzo

全経上級
テキスト&問題集　商会
テキスト&問題集　工原
答練３回分と補助レジュメ
カセットでの解説
tacで16000円也
働きながらだとこれだけで1ヶ月きついかも

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/14(火) 23:58:10 ID:???

肝心の過去問がないようですが。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 12:29:59 ID:KbArp/Iv

１級微妙な自己採点７０状態なので
全経うけます
やはり会計学がむずい
てゆーかまずい
気合いれていこう

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/15(水) 21:25:23 ID:???

工原に比べて商会がやたら難しいな・・
工原で１６０、商会で１２０が勝ちパターンか？？

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 13:35:47 ID:prqhndMX

146回過去門といてみた
商10　会計41　工10　原44
始まる前から終わってやがる…

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 14:57:47 ID:???

工１０はまずいだろ

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 18:18:02 ID:???

>>280
工工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工工

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 22:01:27 ID:???

昨年1級受けた後の全経までの間、
過去問で会計学の理論記述がほとんどできないのでここに重きを置いてた。
商工原は1級やってるとそんなに難しくないので過去問のみ。
当日、会計学はできたものの、工業簿記での基礎的な等級別？だったか、
どうみても簡単なはずなのに、やり方を忘れてまるでできない。
1級の直前は標準原価計算以降の勉強に偏りすぎていたためか、
最後まではっきりと思い出すことはできなかった。
1級は合格も、全経は不合格。
全経は受けなかったということにして自分を納得させている。
度忘れとか最悪なので、理解してるはずのところも軽く確認してみてくれ。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:00:27 ID:???

過去問やってるけど、やっぱり上級はむずい・・・・・。
これ以外の対策がないのもまた厳しい。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:01:41 ID:Y+E7xpn8

非累加法が出ないかどうかが心配だ。
頼むから出さないで欲しいよ。
みんなはどこが苦手範囲ですか？

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/16(木) 23:02:28 ID:???

工業簿記論述

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 14:38:51 ID:???

25歳のおじさんがきましたよ。今年、ぜんけい上級合格したけど日商1級今年の11月に受験する。
やっぱり、日商2級よりは上位資格だと確信あるけど、日商1級よりはおちる資格だと思うから。
みんなもぜんけい合格しても1級受験しる！！

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 15:23:02 ID:???

激しく理論がﾇﾙﾎﾟｯｸ

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 17:11:44 ID:???

>>287
問題の難易度では全形上級のほうが上なのにな。
やはり知名度が違うからね・・日商の五分の１規模だからね。

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 20:39:07 ID:???

test

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 20:42:12 ID:???

>>287
何回受けましたか？おれも25歳です＿|￣|○
参考までに教えてください

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 21:51:22 ID:duE7/QWQ

当然感じ方は人によって違うだろうが、
一般的には全経上級の難易度が上ってことはない。
問題形式が日商と違うから戸惑うくらいだな。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:30:17 ID:???

難易度

商　全経≧日商
会　全経＞＞日商
工　全経＜日商
原　全経≦日商

もちろん回によってばらつきはあるが大体こんなところかと。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 22:56:31 ID:???

知名度

　日商>>>>>>>全経

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/17(金) 23:58:32 ID:???

まぁ１級落ちなかったらこんなの受けないんだけどさ。

ちなみに１級落ちた漏れの機会損失
・全景上級･･･7,000円
・全景過去問･･･2,400円
・11月再受験･･･7,140円
・勉強時間･･･プライスレス

orz

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 02:33:18 ID:2l2bI9Ty

というか会計士・税理士や日商1級と併せて持ってりゃいいけど
これだけ持ってるのって「日商1級落ちました」って証明にしかならないんじゃ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 03:43:19 ID:???

>>296
まさにそうだよな。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 14:48:53 ID:???

まあ、確かに日商1級の敗者復活戦かもしれないが、
何かに合格しているという手応えはメンタル的に
結構重要ではないかと。

自分は会計士が目標だけど、全経受験も緊張感のなかで
初見の問題からいかに得点できるのかを試すいい機会
だと思ってる。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 20:29:45 ID:???

>>287
全国経理上級試験は初回で今年の2月に合格しました。
日商1級は去年の11月に受験して82点だったけど、工業簿記であしきり。
>>293
たしかに、商業簿記、会計学は上級の方が難しいかも。工業簿記は1級のほうが断然難しかった。特に去年の11月。
でも、原価計算は上級も1級もどっこいどっこいだと思うけど。両方とも簡単だよ。
11月はたしか活動基準だったと思うけど簡単すぎたし、2月の上級はＣＶＰだったような気がしたけど
これも簡単だったから。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 20:30:41 ID:???

>>299
日商1級は2回目でした。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 21:29:55 ID:???

>>299=>>300=>>287 ?

全て自己完結か？ｗｗｗｗ
ちなみに独学？通学？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 21:48:42 ID:QwPv97yk

全経上級が上?下?・・・
取っても意味無い・・・は～？
そんなこと俺には関係無い。
ただ俺は次の試験に合格するのみ。それ以外はどうでもいい
俺は合格するためには，手段を選ばない・・・
というわけでみなさま～，そろそろ次の予想しません？
日商は１０％の固定合格率だけど，全経は配点調整ないみたいだしね

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/18(土) 23:43:51 ID:???

全経も調整はあるんだろ？

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/19(日) 10:05:04 ID:O+736vDV

確かに全然無いこと無いやろね。ただ日商よりは，露骨にしてないような・・・
過去３回受けたけど，過去問しても全然意味無いような問題出ませんか？
１年前の原価計算とか，後でゆっくり読んだら少しはわかったけど。
前回の減損会計なんかも
みんなはだいたいできてるんかな？

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/19(日) 16:15:39 ID:???

たしかに前回の減損にはちょっとびっくり
こうして一度出題されて、試験における"常識"に
なると次回以降も容赦なく出てくるだろうな～

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/19(日) 18:31:37 ID:???

減損ってどんな形で出題されたの？
やはり○×理論かな？

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/19(日) 21:10:05 ID:???

会計士からしてみれば、全経の会計なんて雑魚ｗ

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/19(日) 21:45:55 ID:???

その雑魚の試験を受けてる、会計士も居るわけで・・・・。
そいつらはどうなるんだ？ｗ

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/19(日) 22:53:06 ID:???

全経むじい
予想以上にむじい！！
まだ過去問やってないけどテキストの段階で打ちひしがれた
日商じゃほとんどでないとこがムズイ
本社工場やら個別原価がめんどくせえ
勘定記入が細かいし本社工場の内部利益マジめんどくせえええ！
ここらへんの論点でたらやべーよ

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/19(日) 23:39:31 ID:O+736vDV

>>306
前回出た減損の問題
減損の兆候で無いものの三択
損益計算書の中の区分
貸借対照表上の表示
二択が三問
少しかじっていたり，冷静に考えれば記述だけでは無いんで
どうってことないかもだけど
嘘やろ～でした

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 00:45:00 ID:pNkJkRsq

>>305
そうやね。それがスタンダードになって，
回りまわって日商に出てくるのあるよね。
それでですね，減損会計も出たし，
その前には「土地再評価差額金」を書かすのも出てたから
会計学では新会計基準の中でも
日商１級を含めて今までほとんど出ていない論点が
いよいよ発動されるのでは，無いかと・・・
まず，出ないと言うことで，ほとんどほったらかしてる
アレなんかがですわ。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 01:14:08 ID:???

>>まず，出ないと言うことで，ほとんどほったらかしてる
アレなんかがですわ。

アレってなに？

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 01:20:26 ID:+HNIyBPk

今回のヤマはどこ？

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 01:29:36 ID:pNkJkRsq

なんか，ヘッジ会計の小問題出ないかな？と思って

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 08:59:55 ID:exs56X9x

今回の予想
召募　在外本支店会計
会計　○×穴埋め論述他新株予約権あたりを徹低的にひたすら書かせる
酵母　連産品総合原価計算
減刑　取替投資
怒涛の展開になりそう

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 18:58:21 ID:???

>>315
そんなの出たらおれ瞬殺される＿|￣|○

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 21:53:27 ID:???

会計士勉強してるﾔｼは、理論できるからな
日商からだと辛いだろう

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/21(火) 01:15:52 ID:TyuHnSho

辛い。モやっとボール投げたくなるくらい辛い。
・・・テレビばっかり見てるから受からないのだろうか。ＩＱ？

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/21(火) 01:29:25 ID:TyuHnSho

商業簿記
H16.2 期中取引と決算取引から損益勘定と繰越試算表
H16.７営業取引の修正，決算整理等の仕訳問題，借地権の仕訳，在外支店の換算
H17.2 決算整理事項に基づく損益勘定と残高勘定，連結精算表の作成（税効果，短・長期区別）
と来てます。
予想なんですが
1位連結づくしこってり風（在外子会社，持分法，税効果，アップストリーム，連結キャッシュフロー等何でもあり
2位本支店さっぱり味（隠し味に特商販売，但しこの場合会計学でしびれる）
どないでしょう？
>>315 2回続けての連結は無い？かな・・・

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/21(火) 03:55:55 ID:???

2月２級本支店　6月１級本支店　7月全経本支店
ってか？　バッチこーい。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/21(火) 08:58:28 ID:7aUrpHY/

７月の全経召募は在外本支店ありの逆進推定ありの
日商１級が可愛く思えるくらいの難問になります
新株予約権付社債は一括処理が出ます
外貨は独立処理が出ます
へッジ会計が出ます
持分法での未実現利益消去が出ます
会計学でキャッシュフロー計算書が出ます
漏れは瞬殺されます

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/22(水) 23:17:24 ID:???

全経上級の合格証明書まじやばいよ。自分の顔写真が貼られてた・・・・・・・・。
まじうざすぎ！！！！。
それに、顔写真になんかへんてこりんな跡がのこってる。何かで押した跡なのか？
なんかよくわからんぞ。元内閣総理大臣とか書いてある香具師がいたけど、
名前が読めない。
全経上級なんて取ったって意味無いよ～。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/22(水) 23:51:41 ID:???

>>322
それ、前に質問あったよ
森さんだって!!森ﾖｼﾛｳ!!
ちなみに、日商1級も写真付きだぞｺﾉﾔﾛｳ!!!!

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/23(木) 00:10:25 ID:???

顔写真付きかよ！
もっとまともに撮れば良かった
まあ受からねば意味ないが・・・

325 ：３２２：2005/06/23(木) 17:39:49 ID:???

>>322
日商1級も顔写真つきなの？今年の11月に受けるんだよね。
できるだけましな顔写真を撮ろうと思う。
ってか、顔写真なんてなんでいるの？なんか証明書見た瞬間になんか嫌だったよ。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/23(木) 21:38:11 ID:???

日商1級写真いらなくなったはず
去年の11月受かったけど、申し込み時に写真添えたものの合格証書には写真なかった
全経上級も受かったけど、合格証書どっかいったか元々貰ってない

あと全経上級こそあからさまに得点調整してるぞ
仮採点250の奴が平気で300↑で返ってくるからな
去年の7月は仮採点270くらいで返ってきたら370～380っていうのがいた気がする
去年の7月の原価計算はほとんどできてなかったみたいだからそこでかなり上がってるものと思われる
なんつか、取らなければいけない所をしっかり取れてればあとは勝手に得点調整されて受かる

ちなみに11月の日商1級工簿全然難しくないんだが
普通に標準原価カード作って、その下にロットに関する費用を1個あたりに変えて書き足せばいいだけ
俺原計含めて40分ぐらいで解き終わって20分見直しして1時間で途中退出して、当たり前のように満点だった

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/23(木) 23:01:13 ID:???

>>326
ネタ乙

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/24(金) 01:12:53 ID:???

さすがに１００点アップはありえないよなｗ
でもどれくらい調整あるのかは気になるなあ

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/24(金) 13:17:40 ID:CXTMH6zN

あと２週間で
実力を１００点アップしたいのですが
今からじゃ無理でしょうか？

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/26(日) 03:39:44 ID:fVV2bnXQ

２週間ありゃ何とかなる、と思ってガンガルしかない。
漏れは過去問や予想問題の類の総合問題は一切解いたことない状態から
３週間で日商１級全答練で名前が載るほどに伸びた。
しかし本試験は落ちたっぽいので、今は全経上級に向けてガンガッテル。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/26(日) 03:42:58 ID:3DymRdvR

死にたいな

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/26(日) 19:03:35 ID:VRJZkDBp

エ！後２週間しかなかった・・・。
日商の痛手から，まだ立ち直ってないのに・・・
今から，デリバティブ取引に全力投球！

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/26(日) 21:53:45 ID:???

基本・構造論点もちゃんとやれよ！

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/27(月) 00:23:14 ID:Kw36s4jw

はい！
真実性の原則・・・
う～んと
せいきぼっきの原則・・・。
やっぱりデリや！
好者取引挿入証拠金
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075097154/
↑ここ行って来ます

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/27(月) 00:46:37 ID:???

しんせいほうけいたんめいし

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/29(水) 20:44:00 ID:+1esQC+e

医学的に包茎だと認められたちんぽ

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 02:58:43 ID:???

真正保継単明資
ｼﾝｾｲﾎｹｲﾀﾝﾒｲｼ
ｼｯｺﾘ覚えていきましょう

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/02(土) 14:12:23 ID:???

>>337
覚えやすくて（・∀・）ｲｲ!

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/03(日) 19:12:42 ID:3q1DxDwx

残り１週間だよ
会計学がやばすぎる・・・・
日商と比べて会計学むずすぎ！！！
とりあえず足切りだけはならんようにして他で稼がねば！

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 08:52:22 ID:Gc/IrZBC

試験まであとわずかだが
藻前等調子どうだ？

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 21:20:09 ID:???

やはり会計学だな。
この前まで日商やってたから他の科目は取れるようになってきたが会計学の調子いいときと悪い時の差が激しい。
他の科目で稼いで会計学で足きりしないようにしなければ…

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 20:01:25 ID:???

しかしやる気が全く起きないわ
過去問の解説がしょぼすぎる。「解答参照」って・・・解説じゃねえよあれ。
解いていて全く充実感がないとはこのこと。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 20:18:34 ID:???

>>342
激同　全経は問題解いてても充実感がない。
そしてモチベーションも落ちてくる・・・・・。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 21:22:03 ID:JzjyBehE

俺は、それ以前の問題だ…
やってもやっても理解でね～
簿記で人生がこんなに欝になるとは。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/06(水) 23:09:11 ID:???

おれもやる気おきねえ
残り３日しかねえのにちょっとしかやってねー
過去門は一通り解いたけど２７０点前後ばっかでやばい
しかも前回と前々回の問題は１９４点と２４１点とかやばすぎる・・・
今回は簡単な問題でいてくれ！！

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 08:54:29 ID:dxalYPeD

>>345
難しいのが続いたあとは簡単なのが出るかも
ていうか簡単なのが出てほしい
１．５級くらいのきぼんぬ

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 01:58:28 ID:MqQLA71X

そうありたいけど，難しいのが続いた中でも前回はマシ。
今回は非常にやばい。山はるしか対策無し・・・。
どこ行こう？

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 02:01:02 ID:C6MZnT5s

これって会計士の論文よりも難しいな。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 08:50:33 ID:WZ7TY+I2

要はなるようにしかならないってことか
まあ、あさってはお互い頑張りましょう

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 20:50:14 ID:lGik/FkP

難しければそれなりに配点甘くなるんじゃないのかな？

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 15:17:54 ID:???

いよいよ明日ですよー、みんな勉強してますか？

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 16:07:08 ID:???

してますよー。('A`)
昨日答練に工簿が第３工程まであるワークシート累加法非累加法二つと原価計算が第２工程から製品まである全部原価計算のワークシートを出されて市にかけました。

353 ：やまはりめいじん：2005/07/09(土) 18:24:31 ID:???

やまはりいくよ～！！あたるよ～。明日はかみになってるかも。

商業簿記：損益計算書と貸借対照表の作成問題がでる。日商1級とちがってボリュームは少ないものの
　　　　　わけわからん処理が出る可能性あり。とまどったらそこでおしまいだぞ。
会計学：なにかしら理論ができ。まずは、選択問題。そのあとは、ちょこっとの記述と
　　　　中程度の記述。日商1級よりも確実に難しいぞ。
工業簿記：日商1級よりも簡単だぞ。だから、安心して問題を解くと良いだろう。
原価計算：日商1級と同レベルの基本問題が主流。簡単だから、ここで点数を稼ぐのだ！！。

とにかく、商業簿記と会計学は大丈夫を完璧に制すれば、工業簿記と原価計算でこけないようにすれば大丈夫。
科目の性格上、原価計算などは一つ間違えると後の問題は全て間違ったりするから細心の注意を。
そのために、問題文をしっかり読んで聞かれてる処理を忠実にやること。自分が持ってる典型的な処理と
違うことが多々あるので、そこはしっかりと問題文に忠実にをこころがけよう。
わかりずらい問題文があるからそこらへんは多少なりとも運がかかわるがくじけず真っ直ぐ進む。
あとは、単位を間違わないように←ちょうじゅうよう！！。
以上の注意点を守ってもらえば確実に合格！！。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 18:25:57 ID:???

↑
ぜんぜんやまになってねー

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 19:31:34 ID:???

>>353
ただ日商と比較した初心者向けの解説じゃねぇか

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 20:58:41 ID:???

やまはりというかむしろ明日の注意点を自分に言い聞かせてる気が。
まあ書いてあることは確かに重要だわな。
まあ今更あがいてもしょうがねえから総合問題一問やってからビール飲んで寝よう

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 21:50:39 ID:???

召募・・・本支店会計または特殊商品売買
会計学・・・長期請負工事、税効果会計
工簿・・・部門別個別原価計算
原計・・・ＣＶＰ分析

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 22:36:59 ID:???

過去門の出題パターンを見ると丁度今回が設備投資がでそうなんだが
この前の日商で出たからなー。どうだろうか。
ＣＶＰと部門別は前回でたし、順番的にいうと
今回は工程別だと思う
個人的にはこの二つが出ると思うよ
長期請負の計算問題もそろそろ出そうだな

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 03:11:57 ID:???

本社工場会計も５年前に出てるからそろそろ来たりして
しかも第１工場⇒第２工場⇒本社　みたいな嫌らしい感じで
出たら事故だと思って諦めるしかないね。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 03:17:39 ID:???

半日後のオレ頑張れよ！

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 04:12:47 ID:???

本社工場だけはやめてほしいね。得点源になるはずの工業でそれを出されてはかなり厳しい。
原形はたまに難問が出るし、会計、商業は安定して難しい上、問題指示、文章が意味不明なものが混ざってくるから厄介。
とりあえず取れるとこは確実に取りたいね

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 11:25:56 ID:W7KVezfz

さて逝ってくるか。
高い受験料払ってるんだからベスト尽くそうぜ！

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 11:53:31 ID:81Umz8+p

そいじゃ、いってくらぁ～

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 12:18:09 ID:???

やべw緊張してきた。試験開場行きのバス予定より20分も遅れてるよ。
緊張してる方紅茶ののたぐいを飲むと緊張がほぐれるらしいからおすすめですよ。俺もバスついたらガブ飲みしてきます。
みなさん頑張りませう。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 14:41:04 ID:eDSLpAhk

損益なんて聞いてないですよー。
酷いじゃないですかーカテジナさーん。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 14:49:18 ID:eoZK0J9V

商会9割ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 16:47:21 ID:ihAD2ljB

工が簡単で油断してたわけではないけど原で死にかけた。
というか二問目、原価計算じゃないってあれ

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:07:34 ID:???

原型で脚きりかもしれぬ…
問４～６白紙で出した漏れが来ましたよ。
第二問のマーケットシェアは市場10,000個のうち4,000個から8,000個
に増やすと解釈してあと40％という意味で40％にしたのだが。
これも出来てないだろうな。
商も税金関係はPL完成してないんで空白。

ま、会計士撤退して就活してるけど２級あれば十分、あとは面接の
問題なんで受からなくてもいいや…負け惜しみｗ

369 ：papa：2005/07/10(日) 17:12:53 ID:afg6HFrL

午後の１時過ぎになってから、試験日を来週の日曜と勘違いしたことに気が付いたバカです。
上級はどのような問題が出たのですか？難しかったですか？教えて下さい。お願いします。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:19:36 ID:???

商業むずくなかったか？
量多かったし消費税のやりかたわからんかったわー
商業の出来が悪くてちょっと凹んでたんだが
工業をわずか１５分で解き終えたときはこれいけるなｗｗｗと思ったんだが
意外に原価に手こずったわ！
問４－６はむずかったなー。一応書いたけどタブン全滅ぽい

>>368
マーケットシェアは４０％であってるべ
当期末の累積生産量は４０００って問題に書いてあるし
すでに４０％ある状態から何％ってことだろう
これが８０だったら特攻するよ

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:22:44 ID:???

あと会計学はここ最近の中じゃあダントツで簡単だったね
論述問題一個もなかったし。
とかいいつつ６割から７割くらいの出来なんだよな・・・
売価還元の還を環にしたのはばかすぎたｗｗｗｗｗ

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:24:25 ID:???

>>369
7000円もったいねｗｗｗｗ

商はオーソドックスな商品売買。精算表じゃないんで拍子抜け、まず簡単
会は正誤10問、商品の払い出し単価の超Aランク理論、社債や資本取引の計算穴埋め、簡単
工は標準の差異分析、基47に従った処理など。簡単
原は第一問が直接と全部の計算。問題文の読み取りなどムズー。第二問は経験曲線についての
簡単な計算とわかるけどうまく書けない理論。

全体的な評価は今後の議論を参照↓

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:27:06 ID:eDSLpAhk

商簿と原計が氏んだ。あとは普通。

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:33:43 ID:???

マーケットシェアの問題見直したら４０％じゃない気がしてきた
誰か真実の答えを！！

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:39:32 ID:a+yHEzYM

ぜんけいの１級と上級の試験今受けてきました。
模範解答（できれば解説もついているもの）が欲しいのですが、どこかで
公開したり、配布しているサイトや予備校等ありますでしょうか？
どなたかご存知でしたら、教えてください。

＞３７４さん
マーケットシェアは４０％でいいと思います。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:46:33 ID:???

大原が明日の朝１０時に公開
ＴＡＣは明後日だからたぶん大原が一番はやいと思う
他はしらん

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 17:47:04 ID:???

大原が明日、Tが明後日発表。
受ける人が少ないんで予備校も日商みたいに急いで速報出さずに
休日明けに片手間の仕事か…

378 ：papa：2005/07/10(日) 18:01:47 ID:kv7Sg8zK

>372さん
情報ありがとう～会・工は”簡単”だったとは・・・
さらにショックが増してきた。。。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:10:17 ID:???

たしかに会計学と工業簿記は簡単だった

が！！商業簿記と原価計算で逝ったおれ＿|￣|○

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:17:16 ID:???

みんな同じなのね…

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:23:32 ID:???

当方　今回　撃沈しました。。。
すまんが　マーケット・シェアが４０％になる　理由を教えてください・・

　当期末　　　　　　　次期末
４０００個　　　　　８０００個

当期市場規模　　　次期市場規模
６２５０個　　　　　１００００個（６２５０×１・６=）

当期シェア　　　　次期シェア
　６４％　　　　　　８０％

で８０％－６４％＝１６％　という訳のわからん数字になりました　＿|￣|○

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:35:46 ID:???

次期４０００個生産するからシェアは４０００÷１００００
で４０パーセント、という単純的思考をしましたがどうでしょう？

さて、第二問の問１問２は9600と1536でいい？

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:42:19 ID:???

>>381
【前提】
累積生産量というのは、Aを生産した累計個数のことです。
1年目に1000個作って2年目に2000個作ったら、
2年目の累積生産量は1,000+2,000=3000ということです。

問題文より、当期末の累計生産量は4,000個
問題の条件より、来期末の累計生産量は8000個を達成したい。
よって、来期の生産量は4000個である。
8000-4,000=4000（個）

当期末の市場規模は6250個
市場成長率は60%であるから、来期末の予想市場規模は10,000個

来期の市場規模が10,000個で、来期の生産量が4000個なら
4,000/10,000％=40％

在庫を考慮するとこうならないけれど、
問のどこを見てもそんな事の手がかりは書いていない。
書いていないということは在庫の存在の可能性を無視せざるを得ない。
ようはただの算数の問題
愚問
糞問題
バカヤロー!!!!!!!!!!!!!!

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:45:15 ID:???

そうなんだよ・・生産＝販売と考えるしかないんだよな
在庫はない、と一言書いとけば誤解を与えずにすむものを。
愚問ですね

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:49:54 ID:???

累積だからか。
召募で逝ったから高原てきとーに流した。
そして80％と書いた。
ヤマ外れてどっちみちあぼんw

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:53:22 ID:???

>>382
合ってる。

387 ：383：2005/07/10(日) 18:53:32 ID:???

>>381
マーケットシェアは通算のマーケットシェアではなく毎期のマーケットシェア、
この問題の場合は来期のマーケットシェアを求める問題だと思われ。

工簿や原計の第1問をお願いします
思い出したくないけれど、商簿・会計も･･･

全般的に簡単な問題だったと思う。
でも全く解けなかった･･･
全経上と日商1で通算5回目の沈没プッｰ
心が折れそうだ

388 ：381：2005/07/10(日) 18:55:12 ID:???

>>383
ぐほっ・・・・
累積生産量なのを勘違いしていた
なんだ　コノ問題・・・・

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:58:45 ID:Cfep5CSf

>>381さん
私も同じ解答をしてしまいました。
撃沈…＿|￣|○

390 ：383：2005/07/10(日) 19:01:14 ID:???

>>369
試験開始を9時と勘違いした馬鹿もいますよ。
ちょっと恥かしかったけど、受験票当日引き換えだから
「とりあえず早めに取りに来た」と言い張りました。

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:09:16 ID:nWt+ICeu

商会工と絶好調だったのに
原形で全てが台無しに
受験料返せ　なんだあの珍問奇問は

392 ：381：2005/07/10(日) 19:12:01 ID:???

オレも通算５回目だよ　さすがに心が折れた　ポ記っ・・

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:13:42 ID:???

さて第一問でも晒すかｗ

問１　6,421個、77,052,000円　（変動販売費も当然無視した）
問２　1,835個
問３　18,000個、40,660,000円

かなり自信ない。
問４～６は白紙ｗ

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:18:05 ID:???

原型第１問、１～３は簡単なように見えるが端数処理があって皆さん戸惑いもあったはず。
6421
77052000
11369
18000
3196000
となったんだが・・自信はない。誰か解答頼む

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:22:32 ID:???

>>393
問１と３はおれと全く同じだけど
問２はおれの答えは１１３６９なんだが・・
一桁も違う
てか１８３５個はどう考えてもありえないんだが

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:23:40 ID:wls9Fvil

原計の第一問
問１　6,421個　77,052,000円
問２　11,369個
問３　18,000個　40,660,000円
問４　58,554,000円　59,189,000円
問５　6,883個　6,583個　11,852個
問６　6,136個　

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:24:01 ID:???

つか時間なくて問４からの答えは写せなかったorz

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:24:56 ID:???

あーあと気になるのがさ
計算過程も採点に含まれるんかな？
時間なかったから何箇所か省いたんだが。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:27:19 ID:???

えっ！？
問３って操業度差異の分引かなくて良いの？？

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:28:30 ID:a+yHEzYM

３９６さん。
問１－３までは僕も同じですが、４，５，６が違います。
問４　５４２２０００、５５８４００００
問５　６６９２、６３９２、１１９１３
問６　６２５０
になりました。
間違っているのかな（＞＜）

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:29:44 ID:???

>>395
うむ。冷静にやってみると11369だな。
計算過程とかで時間とられたりして焦ってたな･･･orz。
ちなみに問３は漏れは
売上単価12,000－（材4,800＋労1,000＋変間780＋固間1450＋販600）＝3,370
18,000個×3,370－固定販20,000,000＝40,660,000となった。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:30:42 ID:???

３９６の答えが全部正解くさーー
おれの記憶が正しければ問４以降の直接原価の計算の
答えが全部違う・・
全部原価は同じなんだが・・
変動販売費含めたまんまがまずったか

>>400
問４以降おれと全部ちがうｗｗｗｗ
まあ明日になれば全部分かることだが・・

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:32:24 ID:???

大原で解答速報やってたようだね
参加者居ましたら登場願いたい

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:34:45 ID:???

とりあえず、「解答上のヒント」

にﾜﾛｽ！と思った奴、俺だけじゃないよな？

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:35:45 ID:???

>>404
いや、あれ書くくらいならもっとストレートに書けよって思った。
過去の問題文なんかは超ストレートで書いてるくせに・・・・・。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:36:44 ID:???

>>396
問題３営業利益以外同意。
しかし計算過程なんだが途中までかなり丁寧に書いていたが
時間が気になりだしてかなり省略して書いちまった。
あれも数点の採点対象だろうな・・。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:39:54 ID:???

日商１級のリベンジで受けたはずなのに結果変らんねｗ

会計・公募が楽で召募・原形が低空飛行ｗ

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:41:16 ID:???

あ、問題文に書いてるな、操業度差異は売上原価にって･･･
足切りｷﾀｰ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:43:32 ID:???

ほんとだｗｗｗｗ
これはやばすぎるｗｗｗｗ

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:43:45 ID:???

>>407
ヒント：適性を確かめる

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:47:00 ID:???

期首分の固定製造間接費を１４００×４０００で
５６０万求めたんだけどもしかしてこれっていらない？

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:47:12 ID:???

操業度差異が関係してくるのは問題３のみ
問４以降は成城操業度だから心配要らないよ
死ぬのはまだ早い。

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:47:53 ID:???

召募の盗難商品は特別損失に棚減でいいよね？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:48:29 ID:???

しかし、みんなこれほど出来てないと
全経としては、久しぶりに10％切るくらいじゃないか？

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:49:39 ID:???

>>411
全部原価方式なら要るんじゃないか？

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:49:48 ID:???

>>413
『盗難損失』じゃないのか？
過去問のどこかにもあったぞ？

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:50:01 ID:???

明日まで待てねえ！
ええい、全問正解できてるような神はおらんか！

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:51:23 ID:???

>>415
全部じゃなくて直接じゃ

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:51:32 ID:???

>>413
特損に盗難損失としちまったんだが・・

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:54:18 ID:???

消費税がまったくわからなかった・・
というか今回の問題で消費税回答に影響した？？

421 ：416：2005/07/10(日) 19:54:34 ID:???

>>419
ﾅｶｰﾏｗ

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:57:05 ID:???

ちゅーかなんで今回だけ報告式だったんだ？
いつもは勘定式なのに

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 19:58:41 ID:???

投資有価証券売却益の表示場所がわからんかったから
丁度空白余ってたから営業外収益と特別利益の２箇所書いといた
減点にならんよな

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:01:04 ID:???

今回は前回と比べてむずかしかったん？

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:02:00 ID:???

>>423
投資有価証券の売却益は特別利益だよ。たぶん、減点にはならないと思うけど。

426 ：383：2005/07/10(日) 20:03:24 ID:???

原計の第1問-問3-ｂってさ、期首繰越商品と期末繰越商品が存在しないから
直接原価計算と全部原価計算の営業利益は同じでは？
固定費調整が0なんだから･･･
だから31,960,000だと思うのよ、思うのよ、誰か賛成って言って!!

売上高　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　216000000

売上原価
直材　　　　　　　　　　　　86,400,000
直労　　　　　　　　　　　　18,000,000
Ｖ製間　　　　　　　　　　　14,040,000
Ｆ製間　　　　　　　　　　　26,100,000
操業度差異　　　　　　　　8,700,000
変動販売費　　　　　　　　10,800,000
販売費及び一般管理費20,000,000184,040,000
　　　　　　　　　　　　　　　31,960,000

ちなみに31,960,000+8,700,000（操業度差異）で40,660,000になるよ
だから40,660,000は操業度差異を織り込んでいない数字だと思います。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:04:09 ID:???

営業外収益は
・受配
・有価証券運用益9000
・保証債務費用1000
・為替差益700
・仕入割引3600

で埋まったのだが

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:05:09 ID:???

>>426
胴考えてもそれ以外にはならんかと

429 ：427：2005/07/10(日) 20:05:42 ID:???

すまん、保証債務費用は間違いです。
あと一つは何だっけ、、、

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:05:52 ID:???

問題はどういうものだったの？参考にしたい。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:06:27 ID:???

>>427
保証債務費用って収益なんかね？

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:07:15 ID:???

今回は日商簿記1級とどっちがむずかしかった？

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:08:09 ID:???

>>420
多分売掛金に関わってくるだろうから貸引繰入にも影響あるんじゃなかと？

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:09:04 ID:???

引当金、、差額補充か洗い替えかの指示ぐらいしてほしいよな・・
どうしてこうどうでもいいことで悩ませるのか・・

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:09:27 ID:???

棚卸減耗損じゃ駄目？
　　　　　　￣

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:10:02 ID:???

>>435
だから棚卸減耗じゃないでしょ？ｗ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:14:02 ID:???

>>434
俺は差額補充にした。
理由は解答欄が一つ少なくて済むから（w
解答欄足りなくなったら嫌だし

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:14:08 ID:???

会計学
○は１、４、６、８、１０ですか？

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:15:25 ID:???

消費税率がわからんかったから結局引当金なんてできんかった

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:16:37 ID:???

会計学は１，４、５、８、１０じゃないかな

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:21:05 ID:???

6はXだね。
５はどうなのかな・・資産負債法以外は認められないんだっけ？

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:22:37 ID:czZsbsZ1

原価計算
【第１問】
問１
ａ　６４２１
ｂ　７７０５２０００
問２
１１３６９
問３
ａ　１８０００
ｂ　３１９６００００（操業度差異を考慮する）
問４
ａ　５８５５４０００
ｂ　５９１８９０００
問５
ａ　２５８３（生産量）
ｂ　６５８３（販売量）
ｃ　７５５２（生産量）
問６
６１３６

私の解答合ってますか？？
明日までまてない！
どなたか教えて下さいませ・・・。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:26:06 ID:???

問５のaだけは間違ってると断言できる

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:28:52 ID:???

とりあえず速報会参加者が登場すれば話は早いんだがね。。
まあいないだろうな。
問５以外はおおむね一致が見られる

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:31:17 ID:???

日商１級の原形、「0」を間違ったばかりに･･･orz
次は11月の１級か･･･orz

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:32:00 ID:czZsbsZ1

ちなみに工業簿記も合ってるか教えて下さい！

工業簿記
問１
３６５０００（不）
３５００００（不）
問２
２６５０００（不）
９０００００（不）
問３
２００円/時
３０００００（有）
３０００００（不）
４５００００（不）
１５００００（不）
問４
９６０００００　　　５５９０００００
５５１８００００　　２４８００００
　　　×　　　　　　６４０００００
問５
↓★原価差異の配賦が解らなかった。
　　　　　　　　　　９１００００００
８６０００００
５５９０００００
＿＿＿＿＿＿＿＿
６４５０００００
４３０００００
＿＿＿＿＿＿＿＿
６０２０００００
１５８００００　　　　６１７８００００
　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　２９２２００００

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:34:22 ID:???

前回よりも難しかったみたいだね。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:34:36 ID:???

>>445
おれもだめぽだった一人だが、どのくらいリフレッシュ期間を置く？
6月の日商に続き、手応えないから疲れたよ＿|￣|○

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:35:25 ID:???

>>446
たぶん、5割～6割くらいじゃないかな～。あしきりにはならないよ。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:37:40 ID:???

>>449
どうみても全問正解なわけだが。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:42:51 ID:???

工業問５

売上高　　91000000
期首製品　8600000
当期製造　55900000
計　　　　64500000
期末製品　4428783
原価差異　1262850
他勘定振替高　900000
計　　　　60434067
売上総利益　30565933

追加配布はわからんね・・

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:48:27 ID:czZsbsZ1

更に会計学も合っていますか？
教えて下さい！

会計学
第１問
○××○○××××○
第２問
（記述は省略）
問２
Ｃ
問３
オ　カ
問４
２５０　　　２５０
６０　　　　０
４４０　　　４５０
第３問
６１７００　　　　５００００　　　　　５００００　　　　　６１５００
４００００　　　　４００００　　　　　４００００　　　　　４００００
１２００　　　　　１０００　　　　　　１０００　　　　　　１２００
１０２９０００　　９１０００　　　　　９１０００　　　　　１０２５００
２００００　　　　２２０００　　　　　２００００　　　　　２１５００
１５０００　　　　１５０００　　　　　７０００　　　　　　２５０００
４２０００　　　　３００００　　　　　３４０００　　　　　３００００
１００００　　　　１００００　　　　　１４０００　　　　　１００００
１５９００　　　　１４０００　　　　　１６０００　　　　　１６０００
１０２９００　　　９１０００　　　　　９１０００　　　　　１０２５００

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:49:14 ID:???

減価償却
建物　旧　３３６０
　　　新　９０
車両　　　１０８００
器具備品　６１８０
　　

法人税等調整額
２８８０
４０００
６８００
２４００
１８４００　

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:49:20 ID:???

問５完璧だと思ったら期末資産に追加配賦するのかよ・・・
おわった

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:51:18 ID:???

正解だと思ってた箇所が徐々に間違いだと明らかになっていく・・・
これは無理そうだ

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:55:37 ID:???

>>452
何でそこまで詳しく自分の解答知ってるんだ･･･
書き写す時間なんてとてもじゃないがなかったぞ。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:57:29 ID:???

今回のは実力がかなりはっきり出るね。
落ちたけど悔いなし。
日商１級は悔しい･･･

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 20:57:57 ID:czZsbsZ1

全問正解だとは思っていませんが。
どこまで合ってるのでしょうか？

【商業簿記】
原価償却
３３７５
９０
１０８００
６１８０

法人税等調整額
２８８０
０　（資本の扱いなので、法人税等調整額は発生しないのでは…？）
６８０
２４００
７３６０

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:00:23 ID:czZsbsZ1

４５６さん…
必死で書き写しました。
時間ギリギリ。
おかげで見直しする時間なしです。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:03:49 ID:???

>>446
問5こうなりました

売上高　　　　　　　　　　　　　　91,000,000

期首製品　　　　860,000
当期製造　　　5,590,000
合計　　　　　　6,450,000
期末製品　　　4300000
差引　　　　　60,200,000
原価差異　　　2,480,000　　　　　62,680,000
売上総利益　　　　　　　　　　　　　28,320,000

パーシャルプランという事は、原価差異は製造（仕掛品）勘定に残るはず。
製品勘定には振替えないはず。
そこから各差異勘定に行って、その後売上原価に賦課されるのはず???？
だから、期首製品・期末製品・当期製造費用は全て標準原価で算出すれば良いはずナノダ!？

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:08:53 ID:czZsbsZ1

商業簿記
損益計算書の末尾…
土地再評価差額金　　　　　　６０００
その他有価証券評価差額金　　１５００
利益準備金取崩額　　　　　　２０００

ですかね？？

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:09:26 ID:???

>>451
あ、作業時間差異引き忘れた
最初から売上原価に突っ込まないで、非原価項目として処理です!!

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:10:21 ID:???

>>460
バーカ

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:11:47 ID:???

損益計算書はうろ覚えだけど
中間配当、中間配当積立金取崩、利益準備金積立額、自己株式売却益
といった項目だった気が・・

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:12:34 ID:???

>>461
たぶん全部違う

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:17:42 ID:???

>>464
漏れも。
ちなみに最後は自己株式処分差益

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:23:14 ID:???

漏れの追加配布

期末仕掛品標準原価6,400,000
期末製品標準原価4,300,000
売上原価60,200,000

で1,580,000を按分したら1,341,551と割り切れなかったけど
ここくらいしか四捨五入のとこないのでとりあえずこれで解答。
　

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:27:13 ID:???

悪問おおいなあ・・
会計学の第二問、当期の利益はＣ、小さくなる、とするのが正解なんだろうが
付随費用を期間費用とした方が取得原価にしたときに比べて当期の利益が小さくなる
のはあくまで商品が売れ残った場合のみなのだが、在庫については何の説明もない。
貸し倒れ引当金の処理方法や、原型の第二問でなぜか生産=販売になっていることなど、
不備が多すぎだ。

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:36:06 ID:czZsbsZ1

４６５さん…
損益計算書の末尾…
ああっ！今気づいた。
損益計算書だった…。
他は大丈夫だと思うのだけど、末尾だけなぜか貸借対照表と勘違いしてしまった…。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:42:19 ID:???

>>469
解答書き写してる場合じゃないですよ！

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:44:24 ID:czZsbsZ1

確かにその通りですね…（ＴＴ）
商業はさすがに全て写し切れていないのですが、末尾以外は大丈夫なはず…
明日の解答速報が恐い…

472 ：sage：2005/07/10(日) 21:52:27 ID:H1T71Qcu

借方（不利）って書いた？

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:54:26 ID:czZsbsZ1

書いた！書いた！
【借方（不利）】差異
かなり迷いましたが、これでいいのですかね？

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:55:31 ID:???

やっぱり迷いましたよねー

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 21:57:36 ID:czZsbsZ1

ええ。かなり。
迷った時は全部書く！
しかしこの書き方が採点基準に含まれるのかどうかは、微妙ですが…

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:05:43 ID:???

うーん、今回はホントいろんな科目で解答悩ませる問題多いな。
もちろん別解も○にしてよね、全経さん。

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:08:11 ID:???

借方・貸方でおｋでしょ

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:10:14 ID:???

そんなとこが採点に反映するわけないじゃない
どっちかがわかりゃあいいんだから不利とかいてませんでした、はい減点！
なんてことがまかり通るわけねーだろ！

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:10:34 ID:czZsbsZ1

そうですね。
借方・貸方・不利・有利でもたぶんＯけだと思います。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:19:50 ID:???

本当にそう？「借方（不利）か貸方（有利）か書け」って感じだよね。
だから『借方（不利）』で正解、他の借方だけは不正解だとしても文句は言えないよね？

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:20:00 ID:FSmunH1I

私もそうですが，何回も受けてると，妙に疑り深くなる。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:28:40 ID:???

>>480
意味は同じだし、どうとでも取れるだろ。
こんなところにこだわっているような検定だったらもはや魅力はない。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:28:55 ID:czZsbsZ1

会計学
第２問
問１
ア　付随費用
イ　正規の簿記
ウ　個別法
エ　売価還元法
オ　先入先出法
カ　後入先出法
キ　移動平均法
ク　総平均法
ケ　継続性
コ　？

いくつ正解してますか？
どなたか教えて下さい！
そして『コ』の答えも教えて下さい。

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:32:35 ID:FSmunH1I

キその都度平均法
にしたのですが，神様１点もらえませんか？

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:34:13 ID:???

つ1点

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:35:50 ID:???

>>483
イは重要性
コは個別的

それ以外は同じだな。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:36:30 ID:FSmunH1I

コは費用収益(対応）では
ちなみに期間（対応）にしたのですが神様１点もらえませんか

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:41:24 ID:wls9Fvil

コは個別的（対応）イは重要性　エは小売棚卸法と書いてしまった。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:44:16 ID:???

エは売価還元原価法じゃだめ？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 22:50:45 ID:FSmunH1I

>>489 １点はある。(神様）

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:14:33 ID:czZsbsZ1

商業簿記

為替差損益　７００
貸倒引当金繰入　８９０
修繕費　１８８００
退職給付引当金繰入　１７００
給料　２０２７００
役員賞与　２１０００
法人税等　７５４４０
法人税等調整額　５２８０
保証債務費用　１０００
製品保証引当金繰入　７２００
減価償却費　２０４４５
有価証券運用益　９０００
貸倒引当金繰入（特別損失）４０００
投資有価証券評価損（特別損失）８０００　
貸倒損失（特別損失）１０００
盗難損失（特別損失）４１００

ですかね？
（勘定科目は問題用紙に記載されてるものについては簡便に書いてます）

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:19:42 ID:czZsbsZ1

工業簿記
問６（穴埋め）
標準
実際
仕掛品
賃金

★問題の流れからいうと、仕掛品は『製造』と書くべきだったでしょうか…？
全経は今回初受験なので、どうとらえていいのかいまいちつかめません。　　

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:19:47 ID:???

とりあえず減損損失が欠けてる。
役員所与たるPL項目は存在しない。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:20:20 ID:???

賞与

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:21:09 ID:czZsbsZ1

減損損失…？
始めて聞いた言葉です。
勉強が足りなかった…（ｔｔ）

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:24:53 ID:???

まぁ今日はゆっくり休め。
明日の午前中に解答発表されるんだからさ。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 23:28:13 ID:czZsbsZ1

そうですね。
しかし明日の朝１０時、仕事真っ最中…。
気になって落ちつかないだろう…
とはいえ解答速報まで待つしかないっすね！

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 02:25:03 ID:???

原計が足切りを免れてたら多分合格・・・あ～神様全経様～(>人<)

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 08:28:14 ID:atrO6DI2

計算用紙を回収されると思ってなかったので、商簿の解答を覚えてません。
今から解きなおそうと思ってるので、解答欄に載っていた、
会計学第３問の貸借対照表の取引を加える前の数字がわかる方いませんか？
よろしくお願いします。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 08:46:22 ID:3Jb+H2+d

500げとの漏れはたぶん原形のあしきり免れて合格

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 09:16:09 ID:PGLxVpVZ

499さんへ

５００００
４００００
１０００
９１０００
２００００
１５０００
３００００
１００００
１６０００
９１０００

確かではありませんが、自分の解答から逆算するとこうなりました。
たぶん元の数字はこれであってると思うのですが…
もし間違ってたらゴメンナサイ！

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 10:30:22 ID:M1SAaAGK

大原に回答速報が乗りました。
答えあわせをした結果、ぎりぎり落ちたくさいです。
しかし、回答だけで、解説がないのですが、解説はどこかで見られないのでしょうか？

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 10:30:28 ID:atrO6DI2

５０１さんへ

ありがとうございます。感謝です！

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 10:33:55 ID:atrO6DI2

４９９と５０３です。

５０１さんへ　はやとちりして返事出しちゃったんですけど、
上から順番にどの勘定か教えてもらえませんか？

お願いします。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 11:35:34 ID:???

召募PLは空白ありまくりが正しいのかぁ･･･
真面目に埋めた奴ほど点数がこないという罠。
悪問だよ。
公募の原価差異配布は1,341,552となっているけど、
これは先に棚卸資産を計算した残りの数値ということか･･･
漏れの数値と「1」違うので凹むぜ。
まぁ落ちたわ。

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:01:48 ID:PGLxVpVZ

499＆503さんへ

わかりにくかったですね（＾＾Ａ）すみません。

流動資産　５００００
固定資産　４００００
繰延資産　１０００
計　　　　９１０００
流動負債　２００００
固定負債　１５０００
資本金　　３００００
資本剰余金１００００
利益剰余金１６０００
計　　　　９１０００

ちなみに大原でもう解答速報が出ています。
そこにこれらの数字も表示されていますよ♪
なので、これらの数字は確かです。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:06:56 ID:PGLxVpVZ

大原の解答速報によると…

商　６０％
会　８０％
工　９０％
原　７０％

単純に考えたら合格したぁ～♪
ってとこです。
しかし採点が出ていないので、点数がどう前後するのか恐い…。
微妙な点なので、微妙に落ちそうで恐い…。

明日ＴＡＣの予想が出ますね。
採点も出れば、ある程度予測できるのにな～

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:11:01 ID:???

それで合格出来んかったら近年まれにみる合格率一桁だよ
裏山

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:25:10 ID:???

みんな出来てないところを見ると大幅な点数調整が、

あるといいだけどな。

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:43:56 ID:???

まあ解答もわかったことだしあとは発表まで楽しみに待とうや
自己採点してもきりがないしね
しかし合否は自分でＴＥＬして確認、証書は取りに来い、とは・・

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:46:35 ID:ppM6revh

>>510さん

合否のＴＥＬ確認って出来るのですか？

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 12:51:55 ID:???

>>510
多分受けた試験場によるんじゃないかな
自分が受けたとこでは「９月８日以降に試験場へ電話して合否を聞け、発送はせん」
といわれた

513 ：511：2005/07/11(月) 13:30:11 ID:ppM6revh

>>512さん
やはり会場ごとなのですね。
電話でも確認オッケーなんて羨ましいです。
当方、会場の掲示板でしか確認できないと言われました。
受かってたらいいけど落ちてたら切なく無駄足…

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 14:12:11 ID:???

今回の召募の
残高試算表の退職給付引当金45,000千円　法人税の実行税率４０％
（１０）退職給付引当金
　当社は確定給付型企業年金制度を採用しているが、当期中に支払われた
年金基金拠出額は15,300千円と当期中の退職従業員に対する退職金支払額
7,100千円は給料手当に含まれている。
　当期末の退職給付引当金の見積額は39,600千円である。当期の退職給付
引当金への計上額については税効果会計を適用する。

なのですが
（退職給付引当金）22,400／（給料手当）22,400
（退職給付引当金繰入）17,000／（退職給付引当金）17,000
（繰延税金資産）2,160／（法人税等調整額）2,160
こうなのか？

おれはこう書いてしまった、、、、
（繰延税金資産）6,800／（法人税等調整額）6,800

どうしてこうなるか、教えてくだされ

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 14:23:43 ID:???

原価計算がやべえ・・・・
予想に反して半分間違ってるわ
採点がどうなるかだな～
最期の記述問題で部分点もらえればいいんだが・・
工業簿記はおそらく皆前半はほぼ正解だと思われるから
問５の損益計算でどれだけ点数引かれるかだな
おれの予想では問５で２０点分くらいありそうな予感
あと問６の後半の答えが製造と賃金なんだけど
おれ仕掛品と労務費にしちゃったよ・・部分点くれねーかな

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 14:28:40 ID:???

>>514
おれも６８００にした
今計算してみたら元々の退職引き当てが４５０００
見積もりが３９６００
４５０００－３９６００＝５４００
５４００×４０％＝２１６０になった
なんでこうなるのかはわからんｗ

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 14:38:51 ID:PGLxVpVZ

自分も『製造』を『仕掛品』と書いた…。
問題に製造（仕掛品）勘定て書いてあったから、仕掛品でも正解だよね？？？？？？

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 14:42:27 ID:PGLxVpVZ

514＆516
解答速報そのものが間違っている場合もあるので、（先月の日商１級の時某学校の解答に１部間違えがあったし）
明日他の学校の解答速報を見てから悩んだほうがいいかも…。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:00:50 ID:???

>>517

自分が試験委員なら正解にするけどね。
というか問題自体に不備が多すぎたから今回は別解はかなりあるだろうね。
引当金を洗替にして戻入入れたり、破産更正債権の引き当ての位置など。

ところで大原の解答、自己株式売却益が抜けてない？

520 ：519：2005/07/11(月) 15:05:12 ID:???

ああ・・自己株式処分益は資本剰余金だからＰＬには載らないのか・・
これは痛いわ

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:05:15 ID:PGLxVpVZ

自己株式売却益は…自己株式処分差益（その他資本剰余金）に振替られるので、損益計算書には載ってこないのでは…？
だからその部分に関する大原の解答は正しいかと思います。
ちなみに自己株式処分差損は損益計算書に載ってきますけど。
間違ってたらゴメンナサイ！

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:15:45 ID:yf7GCRXX

なぜに全経上級は回を重ねるたびに難易度が上がってるんだ？
ひどいことやで、しかし・・。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:19:39 ID:PGLxVpVZ

522
確かにそうですね。
逆に日商１級が昨年位から難易度が少し下がってきているので、今は日商の方が評価されるみたいですが、そのうち日商も全経も同じ評価になりそうですね。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:36:04 ID:???

ほとんどの資格試験は回を重ねるたびに難易度はあがるもんでしょ
ずっと同じレベルの問題だったら合格率はあがる一方だよ

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:47:55 ID:PGLxVpVZ

全経の合格証書って、どんなのですか？
縦書き？横書き？
今まで日商で、今回初の全経なので、どうでもいいようでなんとなく気になります。

526 ：あ：2005/07/11(月) 15:49:29 ID:oFf0joVV

解答速報見られないんですけど、どうすれば？
誰かここに乗っけてください

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:50:01 ID:???

横書きで顔写真付

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:51:32 ID:PGLxVpVZ

横書きということは、日商と同じような形式ですかね？

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 15:53:09 ID:PGLxVpVZ

あ　さん
Adobe Readerをダウンロードしてますか？？

530 ：あ：2005/07/11(月) 16:02:31 ID:oFf0joVV

したんですけど、何かでないんです。だからお願いします

531 ：あ：2005/07/11(月) 16:27:26 ID:oFf0joVV

ディスクに空きがありませんとか言って助けてください

532 ：あ：2005/07/11(月) 16:27:39 ID:oFf0joVV

ディスクに空きがありませんとか言って助けてください

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:31:45 ID:???

全経って￥マークと賞状はカッコいいよねｗ
俺ちょっと資格マニアだから全経でいうと簿記２～１級、税務会計２級を無意味に取ってるけど
代わり映えはないがとりあえずカッコいい。お堅い協会が作ったものって感じがするよ

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:35:02 ID:PGLxVpVZ

Ⅰ 売上高〔2,020,000 〕
Ⅱ 売上原価
期首商品棚卸高289,500
当期商品仕入高〔1,579,900 〕
合計〔1,869,400 〕
期末商品棚卸高〔349,000 〕〔1,520,400 〕
（売上総利益）〔499,600 〕
Ⅲ 販売費及び一般管理費
給料手当〔217,700 〕
賞与引当金繰入額〔6,000 〕
退職給付費用〔17,000 〕
減価償却費〔20,445 〕
修繕費〔18,800 〕
貸倒引当金繰入額〔2,100 〕
〔7,400 〕商品保証引当金繰入額
その他の販売管理費107,555
（）〔〕〔397,000 〕
（営業利益）〔102,600 〕
Ⅳ 営業外収益
受取利息配当金43,000
（有価証券運用益）〔9,000 〕
（仕入割引）〔3,600 〕
（為替差益）〔700 〕
（）〔〕〔56,300 〕
Ⅴ 営業外費用
支払利息25,000
手形売却損2,000
（保証債務費用）〔1,000 〕
（貸倒引当金繰入額）〔4,000 〕
（）〔〕〔32,000 〕
（経常利益）〔126,900 〕
Ⅵ 特別利益
固定資産売却益7,900
（投資有価証券売却益）〔20,000 〕
（）〔〕
（）〔〕〔27,900 〕
Ⅶ 特別損失
固定資産除却損1,000
（盗難損失）〔4,100 〕
（減損損失）〔10,000 〕
（投資有価証券評価損）〔8,000 〕
（）〔〕〔23,100 〕
（税引前当期純利益）〔131,700 〕
〔82,800 〕法人税・住民税・事業税
法人税等調整額〔11,200 〕
（当期純利益）〔60,100 〕
前期繰越利益12,940
中間配当額20,000
（中間配当積立金取崩額）〔20,000 〕
（利益準備金積立額）〔2,000 〕
（）〔〕
（当期未処分利益）〔71,040 〕

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:35:35 ID:PGLxVpVZ

問2
法人税等調整額集計表
（単位：千円）
取引番号金額取引番号金額
( 1 ) 2,960 (11) 2,400
( 4 ) 4,000 (12) 4,000
(10) 2,160
問3
減価償却費集計表
（単位：千円）
勘定科目金額
建物（既存分） 3,375
〃（新規分） 90
車両10,800
器具備品6,180

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:36:26 ID:PGLxVpVZ

第1 問
番号正誤欄理由
1 ○
2 × 棚卸減耗費などがある場合には一致しない。
営業活動上必要な貸付金などに対する貸倒引当金繰入額も販売費及び一般管理費となる。3 ×
4 ○
5 ○
6 × 回収可能価額は，使用価値と正味売却価額のうち高い方の価額である。
7 × 外国通貨による時価を決算日の為替相場により円換算した額を付す。
8 ○
9 × 少数株主持分は，連結貸借対照表の負債の部の次に区分して表示する。
10 ○
第2 問
問1
アイウエオ
言葉付随費用重要性個別法売価還元原価法先入先出法
カキクケコ
言葉後入先出法移動平均法総平均法継続性個別的
問2
符号ａ～ｃＣ
問3
ＡＢ
符号オ～クオカ
（単位：千円）
問4
販売基準による場合期限到来基準による場合入金基準による場合項目加わる前の数値
現金及び預金200 250 250 250
売掛金0 50 10 0
商品500 420 452 460
無断転用・転載を禁じます。
第3 問
（単位：千円）
加える前の数値① の取引を追加② の取引を追加③ の取引を追加④ の取引を追加〔例〕の取引を追加
流動資産50,000 50,200 61,700 50,000 50,000 60,000
固定資産40,000 40,000 40,000 40,000 40,000 40,000
繰延資産1,000 1,000 1,200 1,000 1,000 2,500
計91,000 91,200 102,900 91,000 91,000 102,500
流動負債20,000 20,200 20,000 22,000 20,000 21,500
固定負債15,000 15,000 15,000 15,000 7,000 25,000
資本金30,000 30,000 42,000 30,000 34,000 30,000
資本剰余金10,000 10,000 10,000 10,000 14,000 10,000
利益剰余金16,000 16,000 15,900 14,000 16,000 16,000
計91,000 91,200 102,900 91,000 91,000 102,500

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:37:07 ID:PGLxVpVZ

直接材料費差異問1
価格差異365,000 円（）差異借方(不利)
数量差異350,000 円（）差異借方(不利)
直接労務費差異問2
賃率差異265,000 円（）差異借方(不利)
作業時間差異900,000 円（）差異借方(不利)
製造間接費差異問3
変動費率200 円／時間
予算差異300,000 円（）差異貸方(有利)
変動費能率差異300,000 円（）差異借方(不利)
固定費能率差異450,000 円（）差異借方(不利)
操業度差異150,000 円（）差異借方(不利)
問4
製造（単位：円）
前期繰越（ 9,600,000 ）製品（ 55,900,000 ）
当期製造費用（ 55,180,000 ）原価差異（ 2,480,000 ）
原価差異（ × ）次期繰越（ 6,400,000 ）
（締切不要）
無断転用・転載を禁じます。
問5
損益計算書（単位：円）
売上高（ 91,000,000 ）
売上原価
期首製品棚卸高（ 8,600,000 ）
当期製品製造原価（ 55,900,000 ）
計（ 64,500,000 ）
期末製品棚卸高（ 4,300,000 ）
（差引）（ 60,200,000 ）
（原価差異）（ 1,341,552 ）（ 61,541,552 ）
（売上総利益）（ 29,458,448 ）
修正パーシャル・プランでは，製造勘定の借方に記入される直接労務費は「標準）賃率× 問6 （
（実際）作業時間」となり，作業時間差異は（製造）勘定で，賃率差異は（賃金）勘定
で計上される。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:37:35 ID:PGLxVpVZ

第1 問
(a) 損益分岐生産・販売量6,421 個問1
計算過程
(b) 損益分岐売上高77,052,000 円
損益分岐生産・販売量11,369 個問2
計算過程
(a) 製品生産・販売量18,000 個問3
計算過程
(b) 営業利益31,960,000 円
(a) 直接原価計算方式での営業利益58,554,000 円問4
計算過程
(b) 全部原価計算方式での営業利益59,189,000 円
計算過程
(a) 損益分岐生産量6,883 個問5
計算過程
無断転用・転載を禁じます。
(b) 損益分岐販売量6,583 個
計算過程
(c) 損益分岐生産量11,852 個
計算過程
損益分岐販売量11,420 個問6
計算過程
第2 問
製造単位原価9,600 円問1
計算過程
差額1,536 円問2
計算過程
獲得マーケット・シェア40 ％問3
累計生産量をより多くすることによりコストダウンを図り，他社より低価格で製品を販売し，マーケット問4
シェアを維持・拡張する方策を採れば良い。
習熟による労働者の能率向上，作業の標準化と作業方法の改善，製造工程の改善・改良，生産設備の能率問5
向上，製品の標準化などが挙げられる。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:40:53 ID:PGLxVpVZ

533
想像する限りでは、和風で律儀な感じなのですね。
今回おそらく合格していると思うので、始めて見る全経の合格証書を楽しみにしておきます。

540 ：あ：2005/07/11(月) 16:47:07 ID:oFf0joVV

ありがとうございます・・・・・・・・死にました　＜たぶんッてゆうか死んだ
＞

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 16:53:37 ID:PGLxVpVZ

いえいえ。
でもごくまれに解答速報が間違っている事もあるので、明日以降他の学校の解答速報も確認した方がいいですよ。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 19:04:55 ID:???

速報会で借方だけだとバツになるって言われたので不合格確定

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 19:18:08 ID:???

そこで×にされるなら不合格者大量噴出だろうな。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 19:19:19 ID:???

はい！原価計算足ｷﾘのおれが来ましたよーﾉｼ

＿|￣|○

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 20:09:56 ID:???

借方貸方の件だがあれは問題文を言い換えると、「借方（もしくは不利）差異かを明記しなさい」、
と言ってるのであり、別に「借方（不利）」とそのまま書けといってるわけじゃないだろ（書いても問題なしだが）。
第六問の製造（仕掛品）に関しても同じで、仕掛品にしたから×になるなんてことはあってはならない。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 20:30:31 ID:???

５４２は元々不合格だったから
皆を不安にさせようとそういってるだけで
速報会なんかには間違いなく行ってネーよ

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 20:46:36 ID:PGLxVpVZ

原価計算の【計算過程】ですが、計算過程を最初から最後まで書ききれないので、要所だけ書いておけばＯＫですかね？

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 20:50:32 ID:PGLxVpVZ

ってゆーか、計算過程って採点基準になるのですか？
もし答えだけ書いて、計算過程を全く書いていないとしたら、答えがあっていても不正解となるのですか？

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 20:58:12 ID:???

まあ過程を書かせるという事は、何らかの意図はあるわけで、白紙は印象悪かろう。
最悪、数点の減点もあるかもしれない。何らかの形で書いてあれば問題なし、と見ている。

550 ：受験番号1番：2005/07/11(月) 21:52:02 ID:RQ6Zkg8G

受験者、俺ひとりじゃなくてよかったよ…
それでも３人だけど

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:08:37 ID:???

借方もしくは不利と言ってる、なんて勝手に判断してはだめでしょ

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:22:32 ID:???

そういや日商１級のときに講師が
よく答案に借方や貸方を略して借や貸と書いてる人がいますけど
これやったら本試験じゃ×ですよ、なんて言ってたの思い出した
このケースにも当てはまるのだろうか
こんあんで減点されたら１００％不合格なんだが。。
実際講師に聞いたやついねーかなー
こんなつまらんことが不安だ

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:36:30 ID:???

ttp://www.net-school.co.jp/boki/bbs/index.html
で聞いてみてくれ

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:39:36 ID:???

とおもったらもう回答があるぞ。「借方」のみで問題ないとの見解だ。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:42:34 ID:???

553のところだと大丈夫って言ってますね
昨日の速報会の講師は「借方のみの人は×だと思ってください」と言ってた
数十点違うから個人的な合否はこれ次第って感じです

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:04:35 ID:???

講師間で解答が分かれるほど微妙な問題文を作成する全景って一体・・・

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:05:51 ID:???

利益準備金積み立て額を
中間配当に伴うを付けたしたんだがこれだめなんかなああ

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:06:55 ID:???

日商だって、たまにやるじゃん。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:08:09 ID:???

不備多すぎ

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 23:24:34 ID:???

原型の第一問の問６がどうして11,420になるのか誰か解説を頼む！！
どう計算しても6136個になってしまうんだが・・・

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 00:17:45 ID:???

解答用紙の製造が製造（仕掛品）じゃないから借方だけでもオッケーですかね！？

562 ：一般に公正妥当と認められた名無し：2005/07/12(火) 05:15:06 ID:QmhT6oFV

全経の採点は日商よりも甘いから皆さん大丈夫だよ。
ついでに計算は、解答が間違っている場合には部分点をつけてくれるよ。
税理士試験などでは、そこが配点箇所になるけど簿記試験でそれは考えられない。
つまり、努力点をくれるってことだよ。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 08:54:03 ID:QhRhWwtW

思うに
全経に受かろうとするなら
全経対策が必要じゃないか
全経は日商のついでに受かろうとする受験生が嫌なのではないか

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 09:19:18 ID:1dwMvs3O

553の話で、解答が答案の枠からはみ出していた場合、減点されるかもしないような事を書いていますが…
会計学の正誤問題で、理由を書くのにはみ出してはいないけど狭い枠に２段に書いた場合は減点の対象？？
やっぱ１行で書かなくてはいけなかったのでしょうか？
でも１行で書くといった指示はなかったし…。

565 ：ﾏﾀｰﾘ：2005/07/12(火) 09:55:49 ID:+K2Qotd5

全経のついでに日商受けるのが主流？

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 10:29:29 ID:1dwMvs3O

565
たぶんそうだと思います。
だって予備校とかでも全経用の講座ってあまり聞かないし、市販のテキストや問題集も全経用の少ないし。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 10:32:39 ID:1dwMvs3O

全経は日商のついでというか、仮に全経だけを目指しているとしても、日商から勉強しないといけないような世の流れになってるみたいです。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 11:08:23 ID:QWm3zaNj

今ＴＡＣで採点したところ、召募６３点会計学７７点公募８５点原計８２点の計３０７点だった。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 12:09:23 ID:???

原形以外は殆ど同じ点数･･･orz

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 12:39:01 ID:QhRhWwtW

この原計なんとかしろよ
どうすればこの数字になるんだよ
なんで２回続けて直接を出すんだよ　ふざけんなよ
なんで日商の直接はとけるのに全経の直接はサパーリ駄目なのか
それにしてもなんて出し方するんだよ
だいたい全経の過去門とかどこにもおいてないじゃないか
受験生を舐めてるとしか思えない
今回のはまるで日商８４回の全経版だな
工原はまさに試験委員のオナニー大会

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 12:52:54 ID:???

>>564
問題なし。よほど試験委員がイカレタ奴じゃなければＯ

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 13:32:03 ID:???

問題の曖昧さもそうだが、受験申し込みや合否発表の手続きを
もっと効率よくして欲しいね。
申し込みや合否確認のためにいちいち受験地に行くのは面倒すぎる。
合格者の受験番号をサイト上に出せばそれで済むのに。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 13:39:46 ID:???

TACの配点予想だと営業利益とか経常利益とかにも配点いってる
おれ書いてないくせえ・・・

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 13:49:25 ID:???

配点基準あまくしてくれえええ
ＴＡＣ予想だと２７０から２８０くらいだから微妙すぎる・・・・

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 16:19:21 ID:QWm3zaNj

>>５６０
原価計算の問６の解説は、生産量をＡとおくと、
(12,000-600)×（Ａ-300)-{4,000×8,200+（Ａ-4,300）×8,030}-20,000,000-操業度差異分(24,000-Ａ)×1,450=0
（11,400-8,030+1,450）×Ａ＝56,491,000　　よってＡ＝11,720個
販売量は4,000＋11,720－4,300=11,420個となる。
数学的に解いてみました。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/12(火) 18:02:00 ID:1dwMvs3O

ＴＡＣ採点結果
商６１・会８２・工９０・原７１　合計３０４点

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 01:00:33 ID:???

検定の人気のなさが祟ったのか
試験後数日なのに未だスレがあまり伸びず
このスレを見ていたオレは苦笑をしてます。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 05:18:41 ID:???

ＴＡＣ解答で自己採点したら、
商５４、会８２、工９０、原４２の合計２６８点
だったんだけど、誰かオレの合格可能性は何％ぐらいか教えてくれ。
これぐらいの自己採点結果で受かった経験者いない？

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 05:39:27 ID:M63lP0iZ

全経上級〉日商一級？

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 06:52:56 ID:???

>>578
そういうの聞くよ、そんな感じでも合格というの
>>579
最近の難易度はそんな感じだね

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 08:47:47 ID:oNJvhsgf

自己採点結果
商８２．会９２．工８４．原２５
原だけまるで日商の点数

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 11:49:57 ID:yKdOtGhR

>>578
日商の話ですけど、事故採点６０点で合格した人や、逆に８０点で不合格の人もいるみたいですよ。
商・会・工で足きりギリギリでは難しいかもしれませんが、原価計算については今回出来なかった人が多いみたなので、得点調整があるかもしれませんね。
となると合格の可能性も少しはあるかも…。
と個人的には思います。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 15:51:42 ID:???

おれも５７８と似たような点数だ
ＴＡＣの予想配点だと会計学の○×問題が○が２点で×が４点なんだが
これがオール４点とかだったら○×は全問正解だったから
かなり希望がもてるんだが・・・
あと原価計算も第１問の問１と２が１０点配点期待したい。
他は部分点をどれくらいもらえるかだなー
工業簿記の最期の問題はＴＡＣだと全部正解で５点となってるけど
部分点もらえそうだよねこれ

しかしたった３０００人くらいの受験者数なのに２ヶ月はかかりすぎだよなあ
日商の５分の１くらいだというのに日商より時間かかるのはいかがなものか

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 16:02:50 ID:yKdOtGhR

正誤問題に関しては、とりあえず○×だけで１点、理由に４点などといった配点の可能性もありますよね…
工簿の穴埋めは各２点くらいの部分点であったり…
ＴＡＣの自己採点より２０点前後は考慮しておいた方がよさそうですね。
自己採点２６０点で合格の可能性もあると言うことは、逆に言うと自己採点３００点でも不合格の可能性もあるということ…

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 17:24:25 ID:???

調整があるから、予想より概ね高く帰ってくると思われる
３００あって、余程自分に有利な配点になってないなら（間違えたとこが採点されてない、など）落ちることはまずない。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 18:21:46 ID:yKdOtGhR

今回の合格率って、どの位になると思われますか？
何年前かは10％や20％など極端な合格率の時もありましたが、ここ最近14～17％で落ちついてますよね。
平均的にいうと約15～16％ってとこですかね…

587 ：578：2005/07/13(水) 18:30:45 ID:???

おぉ、なんか少しというかだいぶ希望がみえてきた～
レスくれたみんなサンクス！
先月の日商は自己採点結果６０点ぐらいでかつ原計足切り決定だから、
全経上級だけでも合格してそのまま勢いで１１月日商も合格って流れにしたいもんだ。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 18:30:58 ID:najy050g

商業簿記で貸し倒れ引当金の戻しいれが回答にありませんが、差額補充方
なのでしょうか？
設問にはどちらにするかという指示はありませんが。

589 ：511：2005/07/13(水) 19:21:48 ID:???

>>588
洗替法で解答しました。実際どうなんでしょうね。
特別利益の項目が足りないわけでもなく、特に指示なしだから
別解でオッケーとなる…に期待してます。
過去問題集にも別解があるものがあったし。
解答速報に載ってないだけに不安ですが

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 19:23:45 ID:yKdOtGhR

>>588
私もそこは非常に悩みました。
悩んだ末差額補充で書きましたが、結局数値を間違っていたので私には関係にない話となりますが…（ＴＴ）
おそらく数値が合っていればどちらでもいいんじゃないかな…。
差額補充でも洗替でも繰入はＯＫで、おそらく戻入には配点はつかないような気がします。
個人的意見なのであしからず…

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 19:26:32 ID:yKdOtGhR

>>578
自分も日商では、同じような結果でした。
今思い出しても悔しい敗退です。
合格通知が来るまで、希望は捨てないで下さい。
だからといって甘えないように日商に向けて共に頑張りましょう！

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 20:18:01 ID:yKdOtGhR

とおるクラブ（ネットスクール）の解答＆予想の結果と講評っていつごろアップされるかご存知の方いますか？

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 20:25:35 ID:???

>>583
採点にかかわる人数が日商の５分の１以下かもしれんよ。
ひょっとしたら出題者が一人で採点してたりするかもね。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 02:28:52 ID:???

何も指示が書いていない場合
原則として洗替法を適用するとかしないとか・・。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 10:07:25 ID:uBPJRcdp

商業簿記ですが、模範解答では消費税の処理をしていないようですが、
それでいいのでしょうか？
僕は借り受け消費税と仮払い消費税の差額を支払い消費税にしたのですが。
確か過去問でもそういう処理の仕方があったような記憶があるのですが。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 11:06:20 ID:u5JIbema

>>596
何でP/L作成なのにそれが必要なの？？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 11:07:37 ID:KVozwxV+

計算用紙って皆さん回収されました？
計算用紙に解答を移していたので、回収されたために解答を確認できず。
何か採点等に関係あるのでしょうか…？
試験委員も答案用紙は枚数チェックしてましたが、計算用紙はチェックなしだったので…。
もしや後で捨てるだけ？？
だったら、回収しないでほしかった…

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 12:56:36 ID:KVozwxV+

ネットスクールの解答＆予想の結果と講評がアップされました。
ＴＡＣの配点は多少違っているのでキワドイ点数の方は要チェック！
http://www.net-school.co.jp/boki/ze/03.html

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 12:59:10 ID:tGWAG8hf

しかしおまえ等レベルひっく！！
おまえ等会計士税理士目指すのは控えてね。
なんで未払消費税等がﾋﾟｴ-ﾙに関係するんすか？
ｴﾋﾞｽさんでしょうが。
特に会計士目指すなら日商全経とか対策なしで９割合格しますんで。
会計士でこれ無理な人は適性ないから該当者は会計士諦めてね＼(^_^ )( ^_^)／

600 ：５９５：2005/07/14(木) 13:35:08 ID:uBPJRcdp

レベル低くて申し訳ないです。
借り方支払消費税、貸し方未払消費税となって、借り方の支払消費税
をＰＬに載せるのかと思ったのですが、違うんですか？

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 13:57:49 ID:kQ78KZ+s

＞６００
それ租税公課にするんじゃなかったっけ。税込み処理の場合はね。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 13:59:51 ID:???

やべ、オレの商簿の転びっぷりは凄すぎる
ちくしょおおおおお

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 14:24:36 ID:6K8hOo6x

ネットスクールで自己採点してみたら、商業簿記74点会計74点工業簿記85点原価計算82点の315点になった。
ネットスクールの講評によると、原計の問5はできなくていいとか。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 14:41:12 ID:tGWAG8hf

ほんまに低いなっ…
消費税の処理は
税抜きの場合、仮受＞仮払だったら未払消費税等、仮払＞仮受だったら消費税等還付未収入金や。
税込の時の前者の場合は租税公課、後者の場合は雑収入や。
分かったかいボーヤ！？

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 14:44:02 ID:u5JIbema

596です。
>>600
今問題もってないんでよくわからないんですが、

　（借方）仮払消費税　***　　（貸方）仮受消費税　　***
　　　　　仮受消費税　***　　　　　　現金預金など　***　

と、税抜き方式はこういった具合でB/S項目のみではないのでしょうか。
間違ってたらすみません。。。

>>599
そこまで言えるほど実力のある人間なら、こんな時間に２ちゃんこないで、
さっさと会計士受かって仕事してろ！！

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 14:46:57 ID:u5JIbema

続き・・・
すみません。

　２段目の借方は仮払と仮受を相殺するんで、未払消費税になります。

607 ：５９５：2005/07/14(木) 14:57:45 ID:uBPJRcdp

＞６０４さん
本当にレベル低いです。はい。
模範解答には租税公課も雑収入もありませんでした。
６０５さんの方が正しいのではないのでしょうか。
偉そうなこといって、間違えていたら、大笑いですね。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 15:07:19 ID:KVozwxV+

599
ここは真面目な書きこみばっかりで安心してましたが…
やっぱりイヤミな人っているんですね。
残念っ！！
ま、そこが２ちゃんって感じですけどね～

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 15:21:31 ID:tGWAG8hf

ボーや？租税公課、雑収入は税込の場合と書いてんねんけど…
ん～ボーやは簿記よりもまず国語、いや日本語の読み書きから始めてみな

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 15:30:14 ID:???

税抜方式
　仮受消費税／仮払消費税
①未収消費税／
②　　　　　／未払消費税

税込方式
①租税公課／未払消費税
②未収消費税／雑収入

調べたら全部で４パターンでした。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 15:44:18 ID:u5JIbema

>>609
↑
本当にかわいそうな人！！頭も悪けりゃ顔も悪いが、ちょっとだけ
他より勝ってる簿記に過剰に自信持って命かけてるかわいそうな人。
会計士受からなくてベテラン受験生と化してるから、ここでストレス
発散してるんだね・・・あ～、かわいそう。。。
そんな人間だけにはなりたくないわ・・・

612 ：５９５：2005/07/14(木) 16:39:45 ID:uBPJRcdp

＞６１０さん。
ありがとうございます。
ようやく理解できました。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 17:07:01 ID:KVozwxV+

ＴＡＣで３０４点、ネットスクールで２９９点（差５点）
ギリギリセーフ！？
安心するにはちょっと恐い点数だけど…信じよう。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 17:10:43 ID:lFLSRSdZ

便利屋さんの一括見積りサイト運営【月収３０万円】

高齢化ビジネスに最適！!

初心者でも簡単運営

お客さんにも便利屋さんにも喜ばれ

社会的にも貢献出来るサイトです

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/venture/1117766692/198

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 18:23:28 ID:KVozwxV+

今更ですが、全経の勉強方法って…
自分は日商１級の延長で全経対策は過去問だけしかやってないのですが（過去問くらいしか手段がなかった）、皆さんは何か対策とかしました？？
模擬試験も受けずにしかも独学での全経初受験だったので、何の情報もないまま当日参加したら、
試験前の説明で『赤字で書く部分が問題の指示にしたがって下さい』と説明され、
日商では赤は使わないので、かなり焦りました…。
赤が必要なんて、そんなの皆知ってました？？

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 19:11:32 ID:nok1onmS

>>615
知りません
全経は１級より楽とかいう話をよくきくが
今日びの全経は１級よりきついと思う
配点はともかく出題は１級のほうが素直でしょう
漏れも今回両方初受験でしたが、１級のほうがまともでした

全経は主催者が経理学校の団体だから経理専門学校生のための統一試験と
いうところだろう　だから問題が変に理屈っぽかったりするし運営も閉鎖的

対策としてはやはり過去門でしょうね
あと予備校の予想も参考にしたほうがいいでしょう
（今回原計の予想を的中させてたところがありました
その一方１級の話ですが、株式売却までは出ない、これは会計士レベル
とかいってた予備校もあったようです。）

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 19:51:01 ID:6K8hOo6x

全経上級は日商1級の勉強を基礎としてとおるゼミの過去問だけで勉強してきました。後は情報を入手するのにネットスクールや簿記検定のサイトを利用しました。
全経は今年初受験です。また、模擬試験も受けてません。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 20:22:57 ID:KVozwxV+

>>616
やはり過去問がメインの勉強方法になってきますよね。
『全経は主催者が経理学校の団体だから経理専門学校生のための統一試験』
なるほど…
だから問題内容に変なクセがあるんですね～
過去問を何回か回しでいると、商・会はなんとなくパターンがつかめてくるのですが、
工・原は、例えば同じＣＶＰや部門別計算でもその回によって全然違うものに感じたので、最後の最後までつかみ所がなかったです。
その点、日商は全経より内容は深いですが範囲は狭くある程度パターンが決まっているので、そのパターンさえおさえておけばあとは本番の集中力次第って感じですしね。

>>617
同じく初受験だったのですか～
まず会場に行って受験者数の少なさにびっくりしました。
しかも２級と同じ教室での受験でした。
上級受験生は、どちらかというと電卓たたくより考えている時間が長いのに対し、
２級受験生は電卓たたいてナンボの世界だと思うので、その電卓の音がすごくうるさくて…。
とにかく初受験で大きなハプニングなく無事に終わって良かったです。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 20:30:42 ID:???

>613
それで堕ちるなら合格率一桁になるだろ。安心しろ。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/14(木) 20:48:40 ID:KVozwxV+

心強い意見、感謝デス。
お言葉通り安心して合格発表を待ちます。

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 02:26:54 ID:???

あぁ～ＴＡＣ配点だと原計４２だったけど、ネットスクールだと３６しかねぇ～
合計点は上がったけど不安増大じゃねーか。
おいオレ、なんであと１問でも正解しとかなかったんだよ・・・

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 02:45:22 ID:L2Lm6Wy0

これって会計士試験の論文より難しいよな。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 12:18:35 ID:???

>>622
会計士の論文受けてみろよ。過去問でいいから。
今回の全経がどんなレベルかは知らんが、日商1級・全経上級ごときで騒いでる奴は、
会計士の論文式は４割も取れないだろうな。世界が違う

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 14:44:20 ID:7lZ5MOKH

>>623
あんたが正解っ！！

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 14:48:31 ID:???

そんな分かりきったこと得意げに語られてもな
釣られすぎ

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 15:02:41 ID:???

>>623-625
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ
なんでもいいが、いちいち荒らすなよｗｗ

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/15(金) 15:58:48 ID:???

６２２がネタ投下してるわけだが。
おれも含めてんじゃないよ

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 14:08:08 ID:???

オレは今回は上級受けてきたけどチョー簡単だったね。

まず「会計」であるが、どれもこれもまるで一級並み、或いはそれ以下の基本論点。
おそらく余程のｳﾞｧｶな人以外は、九割は確実にとれたことと思うね。

次に「商業簿記」だが、分量の多さに面食らったものの、個々の問題は全く簡単。
まぁこんなもんは誰でも七割は行くでしょう。

そして「工業簿記」は、ハッキリいって激簡単だし、計算する量も少ないし
オレは「この問題はおそらく一級工簿のを間違えて配ってしまったに違いない。」と確信し
おもわず表紙をまじまじと見直してしまったくらいである。
最後の原価配分には多少迷うことがあるが、それ以外は満点でしょう。

最後に「原価計算」であるが、これは強烈だったね。
マジで小学校の算数なみでしょ、それも低学年の。
あと、多少読解力を要する箇所があったかもしれないので、小学校の国語をくわえておく。
中でも激しく嗤えたのが、問４～６の“ヒント”として
「やればでき～～～～～る！！（byよゐこ浜口）」という文章であるが、
それこそリアル消防でもあるまいし、一般社会人や専門学校生たる受験者諸氏に対して
失礼極まりない文章である。
こんなものは“費用収益対応”が理解できていれば至極簡単なものであり、
当然ここの皆さんは全問正解できたと思うし、オレも全問正解であった。

実を言うとオレは資格マニアであり、全景簿記はワザワザ４級から順番に受けている。
更に一級はそれぞれ科目ごとに受けており、
結果、なんと合計で６枚の合格証書を持っているのであ～～～～る！
どうだ、羨ましいであろう（エッヘン！）。

さて、オレは今回で７枚目の合格証書を入手することを確信しつつ
夏の大型資格に向けて準備をしなければならないため、この辺で失礼する。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 14:12:08 ID:???

（　´,_ゝ｀）

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 14:50:07 ID:/jWBFOQF

＞６２８
つーか、短答通ったのか？短答通らな論文受けれんぞ。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 17:48:50 ID:???

>>630
あれしきの商簿で面食らってるようでは短答落ちじゃない？ｗ

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 18:01:36 ID:???

全経受かっても賞状の名誉会長の名前見た瞬間凹んだのを覚えてまつ。

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 21:51:53 ID:???

>>632
誰でつか？

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 01:41:49 ID:???

>>633
これじゃない？>>247-248

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 04:08:34 ID:???

>>628
>>更に一級はそれぞれ科目ごとに受けており、

全経１級は科目ごとに受けるしかないだろが

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/19(火) 22:18:56 ID:???

　　全国経理教育協会主催簿記能力検定試験上級　取得
　　
　　日本商工会議所主催簿記検定試験１級　取得

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/20(水) 17:51:00 ID:???

商簿の(9)貸倒引当金①の仕訳ってどうなるの？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 13:10:01 ID:???

ここ見ると結構簡単そうな試験だな　
８月３日以降は暇だからおれも受けてみるよ

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 18:26:40 ID:xNDQxMPU

日商１級は、全経ではどの級に相当するのでしょうか？
上級ですか？１級ですか？
全経の問題は見たことがないので教えていただけるとありがたいです。
ちなみに、日商１級は６月の試験で受かったと思います。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 18:53:05 ID:???

上級相当です

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 18:57:16 ID:xNDQxMPU

>640
ありがとう

２月の受験考えてみます。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 21:14:03 ID:???

七月の試験を受けました。
結果はいつ頃わかりますか。
十一月の試験の申し込み期間までに結果はでるのでしょうか。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 22:25:51 ID:/aILZOu4

9月頃。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 23:06:17 ID:???

個人受験だと結果は郵送されるのでしょうか。

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 23:41:26 ID:???

まさか
郵送なんてありえない

掲示板ダッシュだろ

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 04:02:09 ID:???

やっぱり申し込みした学校に問い合わせるしかないようですね。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 23:05:27 ID:???

普通はそうする。よりによって２ちゃんで尋ねるほうがどうかしている。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 23:11:36 ID:???

日商一級のように得点調整はあるのでしょうか。
原価計算は平均が何点なのでしょうか。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 23:30:38 ID:???

ははは

平均点が分かるわけないじゃないか
得点調整については
行われたときもあったみたいね。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 15:35:11 ID:???

第147回　全経簿記上級　工業簿記の問５
差異総額1,580,000÷（売上原価60,200,000＋期末仕掛品6,400,000＋期末製品4,300,000）×売上原価60,200,000＝1,341,551.48　
問題文では四捨五入を要求してるのに、何故かTAC、大原の模範解答を見ると1,341,552でした。
ちょっと納得出来ないのですが。。。どうして？・・

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:20:26 ID:doO8jMCz

合格発表って既に？

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 01:01:35 ID:???

合否発表は9/8だと受験地でアナウンスされたよ。
地域によって違いがあるのかは知らない。

日商もそうだが、試験後2ヶ月じゃなくて、一ヶ月位で
発表してくれないかなー。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 08:13:19 ID:???

8/9の間違いなんじゃ・・・。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 11:58:18 ID:???

上級は２ヶ月後でしょ

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:44:52 ID:???

東京では 9/8 ですた

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 14:07:41 ID:???

それにしても７月の試験は簡単だったな。
実を言うとオレは２月に一度受験して、
そして、出ないと思っていた連結で
足きり食らって落ちた。

今回は万全の体制で臨み、全てを完璧に仕上げた。
しかし実際の問題はあの程度。
まったく勉強したのがムダだったね。

オレが予想するに、
２月の試験の合格率が２０％であることからすると、
今回の試験はおそらく３０％は余裕で超えるだろうね。
もしかしたら４０％に届くかもしれない。

オレはこの予想に絶大の自信を持っている。
万が一、もしオレの予想が大幅に外れたその時は、
渋谷のスクランブル交差点で裸踊りをすることを、
今この場で皆さんに対し高らかに宣言する。
期待して待たれるよう。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 15:33:10 ID:???

>>656
せめて人目で気分を害しないように
体を鍛え上げとけｗｗｗｗｗ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 00:27:01 ID:1xlx3Wkj

>>651
千葉でも９／８が上級の合格発表です。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 01:48:12 ID:tQoNNFKy

2月に受かったよ。全経上級。その前の年の11月の日商一級は落ちたけど。

そして今回、日商一級に合格した。

全経より日商一級の方が配点箇所が少なくなる分、受かりにくいね。

660 ：朝倉純一 ◆OUJIoIZJNY ：2005/08/13(土) 03:33:21 ID:???

( ﾟДﾟ) ﾑﾎｰ
この試験二月にあるのか。
11月一級落ちたら受けようかな。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 23:11:02 ID:1xlx3Wkj

>>659
俺も、今回の110回簿記１級に合格したが、２９回の原価計算は解いていて不安になった。だけど、全経は解答を埋めた分だけ点数が反映されやすいから、１級よりも比較的点数を取りやすい。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 10:08:29 ID:???

あ～早く結果知りたいな～

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/27(土) 02:48:48 ID:???

あと2週間ほどの辛抱だ

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 17:26:19 ID:eHuaOoBK

やったー！！
合格の電話きたでえええええ！
すげーぎりぎりだったｗｗ
原価計算できてないやつ多いぽいけど期待していいぞ！
TAC予想だと５４点だったけど実際は７４点だった！
逆に工業簿記がTACで８５点だったのに実際は６９点だった。
多分借方（不利）の（不利）の部分書かなかったからマイナスされたくさい
もしくは問５と問６の配点がかなり高かったのかもしれん
会計学は大体予想通りの点で商業簿記は予想より１０点くらい高かった
TAC予想や大原予想だと総合で２６０点ちょいくらいだったから
２６０点前後のやつは期待できるとおもうぞ！
合格率は１５％前後って言ってたよ。
ちなみにおれは２８２点でした。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 19:04:29 ID:???

マジか！Σ（￣□￣；　
かなり早いな、そこでの発表は

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 23:59:29 ID:???

はえー！
でも、合格おめ。
東京じゃないよね？

667 ：662：2005/09/01(木) 04:03:17 ID:???

もう発表か～何にしても合格オメ～ｗ
自己採点だと原計足切りかどうかってとこだから希望が見えてきたような、
しかし、工簿では借方としか書いてないからやっぱり不安だ・・・

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 11:43:42 ID:GQU2Vb9s

>>664

合格おめっ！
発表超早いな～（＠ロ＠）
しかし２８２点って…
何かの本に書いてあったけど、最高の合格点とは１００点ではなく７０点（全経でいうと２８０点）なんだと。
いかに無駄を省いて効率のいい勉強をしたかという意味らしいが。
いやぁ～、実に素晴らしい！
自分は自己採点で３００点を超えてるので合格はほぼ確定だが、２８２点合格の貴方になぜか負けた気がする…。
なにはともあれ　オメ！！

669 ：664：2005/09/01(木) 19:31:59 ID:???

受験地は東京ですよ
理由はわからんけどおれが受けたとこはかなり早く結果わかったんだってさ
合格発表は９月１０日前後って聞いてたんでかなりびっくりしたよ
>>668
おれの場合はぎりぎりすべりこみセーフって感じだから冷や冷やもんだよｗ
もう１問間違えてたら・・・・・((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:04:59 ID:ewk0B9By

合格者には電話があるんだ…

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 01:02:37 ID:???

>>670
受験会場によるだろ。
オレが受験したとこは結果通知は郵送のみで電話での問い合わせには一切応じないとのことだ。
因みに東京です。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 03:43:31 ID:???

都心は受験者がおおいだろうから
電話はアリエンテス

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 18:41:20 ID:ohe0I6j2

茨城は電話なのかな？
今更聞きづらいよな…

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 07:14:10 ID:???

早く結果発表しやがれ
遅すぎるんだよ

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:41:52 ID:???

日商より受験生は少ないはずだから、もっと早く合否発表してくれ

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 18:18:52 ID:UoiKOZ1l

今週中に合否が発表されるのか・・・。日商よりも待つの長すぎ。早くしろー

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 14:20:24 ID:???

>>676
しょうがないよ…全国の地元専門学校のじいさん講師が，
内職でマル付けしてるんだから…。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:00:20 ID:???

410 名前：名無し募集中。。。[sage] 投稿日：2005/09/06(火) 14:49:40 0
すぐ消すよ

全経上級
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up54791.jpg

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 15:12:55 ID:???

416 名前：名無し募集中。。。[sage] 投稿日：2005/09/06(火) 15:10:16 0
悪用されないように工夫してみた
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up54793.jpg
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up54794.jpg

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 17:58:11 ID:???

>>678,679
すぐに消されちゃ何かわかんないよ
まぁ何もわからないからいいけど。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 20:59:32 ID:tSKEpAGD

結果はまだかね…
税理士講座、あちこちで開講してるってのに…
この結果で受験資格の有無が解らなければ申込が出来ないじゃないのっ
こういった世の流れも考慮して、８月末までには発表出してほしいもんだが…

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 21:28:16 ID:Z2yk+R+S

明日発表だが、勤め人なので受験した学校の開いてる時間に結果見にいけん。高い受験料とっておきながら不親切な合格発表方法だ。電話では教えてくれないよなあ

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:06:14 ID:???

電話がくるの？？
自分は今年の２月に（18パーセントのとき）上級取得したけど、電話なんて無かったよ。東京だけど。
白い薄っぺらい紙が青い封筒で送られてきて０００点と総合点だけ書いてあり
合格証書は自分で受験地まで取りにいったよ。
自分の写真が貼られててちょっと欝だったけど。
電話はねたじゃないかな。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 23:07:09 ID:???

>>682
電話じゃおしえてくれないと協会のほうはおっしゃってましたよ。

685 ：664：2005/09/07(水) 23:23:47 ID:???

>>683
受験会場によって通知方法が違うのに自分のとこに電話がなかったらネタってのは
ヒドイな！
東京つったって受験会場はいっぱいあるんだから。
合格証書はもうちょい先になるっていわれたよ、もちろん自分でとりにいくことになる

それともかかってきた電話がねただったってのか！？
もしかして新手の合格合格詐欺なのか・・・・・・・・・・・・んなわけねー！
おれが受けたとこは合格者のみ電話通知するって話だったんですよ。
ちなみに電話確認もできるって言ってた気がする。
場所によって全然違うっぽいね、それくらい統一しろって話だよな

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 13:26:27 ID:fu63uPCH

今日全経上級の合格発表でしたが、何とか上級合格してました！ここの掲示板にも書いていましたが工業簿記で「借方（不利）差異」と書くところを「借方差異」とだけ書いた場合は２０点ほど減点されます。これによって不合格になった人が多かったと受付の人に聞きました。
合格証書は写真を貼り付けるため１ヶ月ほどかかるそうです。すぐにはもらえませんでした。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 14:12:20 ID:???

>>686
合格オメ！
しかし工簿の有利・不利記入ナシは20点減点とは…
足切り要因的な扱いっぽい。そして足切られたかも＿|￣|○ ﾓｳﾀﾞﾒﾀﾞ
明日合格発表だけど期待せずに行ってくるよ

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 15:40:25 ID:y8yeDFV6

今日自分も合格発表でしたが不合格でした！自己採点でも微妙に足りなかったので
仕方ないとは思ったのですが、工簿の点数は自己採点より20点ほど低かったです！
やはり有利・不利の未記入が原因かもしれませんねー　反対に簿記と原計は予想に
反し七割ほどはとれたので、合格発表がまだの方もこのあたりは期待できるのでは
ないでしょうか

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 17:49:56 ID:???

私は東京の一部で受験した者だが
今日発表と思い調べに行くと
明日とかぬかされた orz

おかげで今日は久々に機嫌が悪かった

ところでサイトによると
今回の上級の受験者は2497人で
合格者は378人→15.14%

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 19:21:03 ID:???

おれの所も今日発表だった。結果は不合格＿|￣|○

しかも、電話したのに個人情報保護法がなんとか、かんとか、って言い出して
わざわざ会場まで逝ったのに(´･ω･`)

独学で2回受けたがそろそろ通学を考える今日この頃・・・・・・・。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 21:02:06 ID:X3al4FbZ

都内で受けたけど普通に電話で教えてくれたけど。
工業は不利書かなきゃ減点ってほんとくだらねえ採点してんな・・
だがもしかしたら調整で問五に４０点近く来たのかもしれんな
商業と原計は予想よりそれぞれ１５点近く上回っていて、結果総合では予備校採点とほぼ同じだった。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 21:40:59 ID:???

>>工業は不利書かなきゃ減点ってほんとくだらねえ採点してんな・・
マジすか？？
これって事の本質でも何でもないだろ～

693 ：682：2005/09/08(木) 22:42:14 ID:NGUzj2qX

受験した学校に電話して「結果教えて」とお願いしてみたが、
「電話では教えられない」の一点張り。
個人情報保護だかなんだか知らないが、そのくせ申し込みの時
受付で、氏名・住所などをノートに書かされた。
前に申し込んだ人の住所・氏名とかバレバレ。
矛盾している。
どうしても来校できなかったら、受験票を返信用封筒で同封しろと言われた。
まんどくさい。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/09(金) 08:04:50 ID:???

工簿の不利未記入は減点云々については納得いかない点があるよね。
苦し紛れの減点としか思えないけど。
それでも団体が間違いだと主張するなら諦めるしかない…のか＿|￣|○

695 ：686：2005/09/09(金) 09:20:02 ID:5sxt9gXi

>>694
あまりにも原価計算の出来が悪すぎたから、原価計算の採点はうーんと甘くして簡単だった工業簿記で点差をつけるのに不利・有利が抜けているところに目をつけてここを減点させようとしたことが窺える。
団体は間違いとは主張しないよ。現にこれだけで２０点ほど減点されているから。
しかし、これだけで減点とは納得がいかない。

696 ：堕ち者：2005/09/10(土) 00:57:30 ID:???

>　ここの掲示板にも書いていましたが工業簿記で「借方（不利）差異」と書くところを
>　「借方差異」とだけ書いた場合は２０点ほど減点されます。

マジかよ。
俺はしっかり書かなかったぞ。借り方か貸し方かしか書かなかった気がする。

今回
　商：75　会：65　工：71　原：52　で堕ちた。ううう。

なんつーか、あの原価計算、マジで作問者は市ねってかんじだよ。
なにが日本語をよく読め、だ。糞馬鹿が。てめーの問題の日本語のほうがわけわかんねーよ。

たしか計算過程もはしょったきが。でも数学じゃねえのに全式かけるかよ。馬鹿が。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/10(土) 15:14:37 ID:hTSOfbSz

今日やっと通知が届いた！（郵送）
２９４点で合格♪
「借方（不利）差異」もきちんと書いて、自己採点では３０８点だったのに。
なぜかギリギリ…（＠＠Ａ）
科目ごとの点数は記載されていなのだが。
とりあえずよかった～（＾＾）

698 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:29:40 ID:???

>>697
それを見ると、どうやら不利を書こうが書かなかろうが点数同じということか。
やはり工業が簡単すぎて、大幅調整せざるをえなかったんだろうか

699 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 02:26:10 ID:???

差異の書き方で確実に減点は有ったと思う
でも減点の分は他の科目（特に原計）でプラスに調整されたのだろう

700 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:49:30 ID:TWiDWG0S

>>697の続き

科目別の点数を聞いてきた。
商６９　会７６　工７１　原７８
工業で前に書きこんだ通り「借方（不利）差異」ときちんと解答しているにもかかわらず
解答速報での自己採点より２０点ほど低かった。
工業はほぼ正解しており、唯一間違えたところは第５門の原価差異と売上総利益だけなので、
おそらくこの第５問にかなりの配点がついていると思われる。
よって、「借方（不利）差異」の書き方については、きっと得点に関係ないだろう。
原価計算は自己採点より１０点ほど多かった。

701 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:00:42 ID:???

きちんと書いてたということは
原価差異と売上総利益だけで２９点の配点！？

702 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:21:51 ID:TWiDWG0S

>>701
工業に関しては第五問で３箇所の間違え、それ以外は全て正解なので
３箇所で２９点になるけど…
もしかしたら第五問は全部正解で２９点、１箇所でも間違えたらゼロとか…
いずれにしてもこの大幅な配点狂わせの原因は第五問にあることは間違えないと思う。

703 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:15:46 ID:???

しかし大体みんな予備校採点と同じか低いぐらいだな・・・
６月のの日商１級よりは合格しづらかったと思われる。

704 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:30:01 ID:???

高かったよ・・・。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 12:34:08 ID:???

>>703
今回はすべて予備校の予想採点よりも低かった。原価計算が難しかったからだろうか・・

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 13:22:58 ID:???

原計難しかったですか？
僕はほぼ満点です、多分
あれぐらいは解けた方が・・・

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 20:38:26 ID:???

原計は、難しかったです。
でも何とか合格できました。
あ

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/13(火) 00:11:27 ID:b6rzKwZk

全経上級って１１月には試験行わないんですか？

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/13(火) 00:27:26 ID:???

>>708
全経上級の試験があるのは７月と２月だけ。１１月は行わない。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/13(火) 00:32:15 ID:b6rzKwZk

>>709
ありがとう
来年就活なんで１１月の日商一級落ちた時の保険に受けときたかったんだけどな
２月受けても合格発表のときは就活に間に合わなそうだしな

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/16(金) 17:00:51 ID:???

ふと思ったんですが
税理士資格目指すなら
日商一級って別にいらないですよねえ
上級受かったら税理士受験資格できるらしいから

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/16(金) 17:17:41 ID:???

>>711
全経上級をとってもいいけど、このスレがあまり人気がないのと同様日商１級よりも認識度が低いし１級落ちた人が受けるイメージがあるから、
上級だけでなく１級を取る。税理士目指すだけなら上級で十分。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/16(金) 22:35:21 ID:???

独学で全経上級を受けたいんですが
日商のTACのようにこれというおすすめの本がありますでしょうか

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 00:07:59 ID:???

おすすめもなにも市販はＴＡＣしかでてねえよ！
過去門と一緒にかっとけ

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 00:56:15 ID:???

>>714
すいませんよく調べてませんでした

TAC出版のサイト見るとテキスト＆問題集は２冊だけ何ですが
これと過去問で合格に十分なのか気になる
日商１級はテキストと問題集で１２冊もあるのに

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 01:10:05 ID:???

>>715
日商１級の内容をある程度理解してるのを前提にしてる本だから。
日商１級の知識０でこのテキストだけじゃまず受からないよ
大雑把にしか書いてないからね。
日商の知識があるんならこれだけで十分

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 19:40:31 ID:???

そうですか結局２冊＋１２冊・・
とりあえず２冊からしよ

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 03:12:44 ID:6eMzR92n

>とりあえず２冊からしよ
日商１級の知識はあるのか？
ないならやる順番逆だよ

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 22:40:21 ID:???

>>718
どうもです
では１２冊からがんばります

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 03:15:16 ID:???

>>719
ガンガレや。
日商１級の問題より全経上級の問題の方が税理士試験の問題に近いから、
全経上級受かったら税理士の勉強にすんなり入っていけると思ふよ。
おいらは今回２７６点で落ちますた・・・

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:40:02 ID:???

>>720
そんな君は税理士試験の経験あんの？

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 17:19:41 ID:???

地方なので遅ればせながら合格の電話あった。合計291点。
原型が自己採点40ちょいだったんで落ちてたと思ったけど60点。
他の３つも微妙に点数が上乗せされてました。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/22(木) 12:35:12 ID:WEHQURnj

合格すると電話あるの？

何も来ない漏れはﾔﾊﾟｰﾘ不合格？

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 02:52:42 ID:40NogojQ

あげ

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 10:47:50 ID:???

>>723
合格も何も受験した専門学校なりに直接聞いてみた？電話はなかったけど、合格者張り出してたから
一度見に行くか聞いてみるかした方がいい。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 03:37:52 ID:RJP1voTf

>>711
つうか、税理士目指すなら全形上級も必要ないと思われ。
大学３年になれば、自然と出願資格できるんだから。
面倒くさい上級よりも
基礎→税理士対策に行ったほうが効率がいい。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 17:52:18 ID:???

age

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/18(火) 19:57:39 ID:???

>>726
上級の知識は要らないが日商二級程度はないとついていけないぞ

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 13:35:01 ID:???

さあ　気分を入れ替えて
始めようか、、

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 13:50:46 ID:???

>728
知識はあった方がいいよ。
特に直前期になってから2級の工業簿記じゃついていけねー
とか発狂しそうになるような答練問題出る時あるから。
来年税理士受けるんなら、これやっている場合じゃないけど。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/20(日) 14:02:42 ID:???

さてと　日商一級落ちた香具師が
前回の全経上級の過去問題を見て
更に自信を無くすという　２段落ちが控えてますよ。

最近の全経は難易度が毎年上がってきてるし

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 13:56:02 ID:???

日商1級に合わせてるんだろうか

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 21:26:31 ID:xYd23g9L

この試験って誰でも受けられるの？
あと、自分横浜なんだけどどこで申し込みできるの？
よほど大きな書店じゃないと申し込みしてないきがする・・・・

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 21:44:01 ID:DNkELMS+

全経の会計学て、たしか穴埋めじゃ無かったの
○Ｘじゃ無かった気がする

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 22:47:27 ID:RoCfyFwl

>>734
前回(147回)の会計学だと○×式、かつ×を付けた場合は
その理由を記入せよ、とある。
毎回同じ出題形式かどうかは知らないが。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 22:49:36 ID:???

>>735
今は訂正内容と理由を書かせるのが必須となってしまいやしたよ

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 22:56:36 ID:???

全経上級のみなさん、１級の腹いせに合格させていただきます

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 22:56:59 ID:RoCfyFwl

>>736
内容を理解したうえで○×を付けているのか、を
採点するのが出題側の意図ということですか。

日商1級で失敗したのでorz、
来年2月に受験してみる。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 23:10:02 ID:Xtgzagl7

２月の試験の合格発表はいつ？

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 23:26:53 ID:???

独学で勉強されている方、
勉強法を教えてください。
二月に初受験しようと思います。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 23:42:24 ID:???

試験日時
第149回：平成18年2月19日（日）全国一斉

合格発表
試験日から1か月以内に、試験会場（専門学校）で発表します。
ただし、上級については2か月以内とします。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 23:46:21 ID:Xtgzagl7

>>741
ありがと

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 09:32:32 ID:???

全経のほうが１級より上。

１級の会計学で死ぬ程度では無理。少なくとも企業会計原則と
財規は読み込んでおかないと。文言穴埋めor記述だし。

パターン問題ではなくオールラウンドに出題されるので一発死は
すくない。会計士受験生がなにげに結構受けている。ゆえに受験
総数は少ないが、じつは受験者レベルは結構高い。

本来受けるべき、簿記専門学校生はほとんどと言っていいほど
うけにこない。

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 10:04:55 ID:???

＞１級の会計学で死ぬ程度では無理。少なくとも企業会計原則と
＞財規は読み込んでおかないと。文言穴埋めor記述だし。

だからこんなのは楽勝　全経の会計学なんて得点あまあま
全経で難しいのは実は商業簿記

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 12:56:18 ID:+QRRWdsO

さて１級落ち確実な漏れが全経スレに戻ってきたわけだが

２月検定の予想でもするか
商　ＢＳ作成か後ＴＢ作成
会　金利スワップと繰延へッジとＣＢ１株あたりの当期純利益　
工　綜合減刑だろ　部門別は出たし標準は前回でたし
原　意思決定か予実分析かＡＢＣ会計
　かな

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 04:57:36 ID:???

>>745
偶然にしろ意図的にしろ会計学で今回の日商１級と同じ論点なんて出るかよ

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 07:55:32 ID:???

６月に落ちた日商１級は今回リベンジに成功、
次は７月に落ちた全経上級のリベンジだ！

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 20:54:42 ID:???

全経受験の日商組はもう勉強やってるのかな？

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 22:15:52 ID:???

会計士受験生だが、１級公募足切りで落ちた。腹いせに全経受けようと思うのだが、全経も過去問対策要るの？
今回の公募難しかったが、あれ過去問の類題なんでしょ？

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 02:19:42 ID:???

>>749
そう。第87回に今回の工簿の類題がある。
当方も今回これで失敗した。予め知らないと解けないと思った・・・

2月に上級を受験するけど、特に検定向けの対策はしないつもり。
甘くみてるわけじゃない。当方の目標も会計士なので
会計士向けの教材一本に絞ってやるよ。特に対策無しで合格できれば
会計士合格に向けて前進したことになるから。

過去問を眺めてどんな出題形式なのかぐらいは知っておけばいいのでは。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 20:50:09 ID:???

2月と7月か

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 20:59:09 ID:ttFvnckk

日商と全経のここが違うってどこですか？
今回の１級たぶん足きりなんで

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 21:17:06 ID:???

>>750
だね。２月はさすがに初見でも手を付けられる力がついてなきゃならない時期だからな。
まぁ過去問立ち読みする程度の対策だけでやってみるわ。

にしても、Ｔの採点81点（25・23・8・25）なのに落ちるのはショックorz

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 22:01:23 ID:???

工簿８って・・・
他がスゲー出来てるだけに、もったいない。
でも、追加配布全部間違っても、他の普通の標準あってれば、
１０点は死守出来るはずだが・・・
ケアミスか？

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 22:19:00 ID:???

>>754
追加配賦は完全にノーマークでさ。
それでもそんなの無視して普通にやれば良かったんだが･･･
変に高得点取ろうと思って、色々考えて自分なりの方法で配賦しちゃったんだよね
そのせいで、勘定記入はどこか忘れたが１箇所だけ合ってて他全滅でした。。

会計でセグメント理論とスワップと社債全滅してもギリ１０点死守出来ただろ！
ってのと同じだね。冷静さが足りんかったよ。いい教訓にはなったけど。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 02:41:22 ID:???

>>755
惜しいね！
でも、会計士本試験前に気づいてよかったと思えばいいよ。
2月では突破しようぜ。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 05:23:01 ID:???

うほ　耳が痛い。。。
採点79点（22・8・25・24）
おれと全く逆のタイプの人だ・・・
見た瞬間にスマップが、曲が頭の中に流れたよ

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 09:32:44 ID:???

オレは自己採点75点（23・12・16・24）だから、
たぶん実力は>>753や>>757より下だけど、
今回の日商１級に関しては相性が良かったみたいだ。

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 18:06:20 ID:???

自分も元会計士受験生です。結構居るんだね。
ＴＡＣで2年半やってあきらめ組みの馬鹿野郎です。
経理志望なんで簿記をとろうと全経簿記上級は比較的簡単だった今年の2月に取得して
今回の日商は「２５、１１、２５、２３」でした。たぶん、大丈夫だろうか・・・・。
会計士受験して短答式は2回とも合格できたんだけど、やっぱり論文きつい。
自分の周りの人たちは朝６ｈくらいからアクセスという早朝トウレンを受けに来て
９ｈごろ帰るとか自分には到底出来ない荒業ばかりしてる環境にたえられないってのもあったけど。
自分には無理だと悟りましたよ。でも、会計士で勉強してきたことはものすごくよかったから
悔いは全く無いけど。

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 18:08:23 ID:???

今回の日商は司法試験崩れの人も結構受験してるからかなりハイレベルな試験だったな。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 20:07:33 ID:???

司法試験くずれは受験しないだろｗ

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 21:11:20 ID:???

>>756
ﾉｼ

>>758
俺は結果的に落ちたわけだからそっちの上だよ。おめ

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 23:10:39 ID:5KDUqk8G

独学でやんのってTACの市販されてるテキスト
使うしかないの？
てか市販ってTACのみ？

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 01:13:51 ID:???

日商ベースで勉強して、試験だけ受ければいいんだろ？

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 02:04:03 ID:elwiWlIm

>>764
そうなの？
ってことは過去問やるくらいでじゅうぶんなんだな。

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/26(土) 13:05:25 ID:???

正直>>753は合格する可能性が無いと思うけど>>757はあるんじゃないの?
傾斜とか考慮すると合格可能性は絶対にあるよ。
今回は大原では０点～４，５点くらいは予想配点結果よりも良くなるかもしれないとおっしゃって
いましたし。会計学で８点以上ならまだのぞみはすてないほうがよいよ（ま、すててないとおもうけど）。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 12:58:59 ID:???

人気ないなぁ

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 15:17:51 ID:???

今回の日商1級申し込み日時を間違えてたオレが参戦しよう

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/28(月) 22:47:48 ID:???

さすがに日商組の4人に1人しか受けに来ない試験だけあるな

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 17:30:41 ID:TziB5Rsd

次の出題予想はどのあたりなのですか？
税理士の受験資格の為にはもう日商は相手に
してられないと思い全経を受けることにしたのですが。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 00:43:08 ID:???

前回の試験合格した者です
前回は運がいいことに例年に比べて会計学の理論問題がほとんどなかったからよかった
例年通りだったら確実に落ちてたぜ！
日商組は会計学でムズイ理論問題でないのを祈ってな！

それから全体的に採点はあまいぜ！
予想配点より+２０くらいはよくあるらしい。おれは+１５くらいだった！

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 00:53:56 ID:???

過去の合格者に教えて欲しいのだが。
科目ごとの点数も含めて、合格時に自分の得点を教えてくれるの？

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 01:31:09 ID:???

合格発表の仕方は試験受ける場所によって変わるけど、おれが受けたとこは全部の点数教えてくれたよ

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 17:46:55 ID:XNuvJJw2

知識は日商３級です。今から上級目指して２月の試験に合格出来ますかね？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 17:47:45 ID:???

寝言は寝て言え

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 18:38:25 ID:???

>>774
1日平均12時間かつ 10時間以上集中して、しかも濃密に効率良く勉強すれば間に合うよ。

777 ：７７４：2005/11/30(水) 19:28:42 ID:SbWG+0Ha

ガン狩ります

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/30(水) 20:10:08 ID:???

しかし、前回みたいに問題の本質とは違うことで減点されてもなぁ・・・・・

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 01:24:08 ID:???

建設業経理事務士1級（2/3)取得者です。
難易度だいぶ変わりますか？

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 10:39:53 ID:???

>>779
日商2級が先だな

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 19:45:10 ID:6smQbmjU

申し込んできたぞ＠広島の紀伊国屋書店

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 21:42:01 ID:TZnUfK7c

全経簿記上級って取得する意味あんの？就活で先輩が上級持ってるって言ったら日商２級は持ってますか？って聞かれたらしい。

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 22:19:15 ID:TZnUfK7c

俺７８２専門学校生で就活中。１１月の１級コケたんで一応上級受験する。粘着じゃないよ、マジレスなんで

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:54:58 ID:???

全経は日商に比べたら知名度低いし受験者数も少ないからね
日商落ちたやつが取る資格みたいに思われてるんじゃね？
まあ、実際そうなんだけどｗ

しかし、いくらなんでも日商２級より下に見られるとかありえんな！
全経を全く知らなかったのだろうか。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 01:07:54 ID:???

実際に日商1級レベルまで勉強したことがある人間でもない限り、全経上級
なんて知らないだろ

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 01:12:31 ID:???

書店に行っても、TACのテキスト・問題集が1種類しか置いてないし、
全経なんて簿記学習者しか知らないだろうよ

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 20:24:55 ID:???

ZENNIE K

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 03:16:16 ID:???

商業・会計に限っては日商1級よりはるかに難しいとよく聞くけど
税理士簿財の勉強すれば対応できるの？

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 07:33:46 ID:???

別にはるかに難しくはねぇよ。
日商の方が難しい時だってある。
理論がよっぽど苦手な香具師だろ、そういうこと言ってんのは。
ただまぁ税理士試験の問題に近いのは全経だけどな。
日商、全経、税理士財(簿は落ちた)とった感想としてはこんなとこ

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 08:38:49 ID:45rKHG9A

全経のいいところは問題があまり荒れないところだな
俺は
11月日商 ×
2月全経〇
6月日商 ×
8月簿記論〇

だった
あまりにも日商の合格率が低かったときだ…

791 ：111111111：2005/12/14(水) 23:29:36 ID:EbE1fa6k

　１級で寝坊してしまったオリは全景で巻き変えさなければ...

　アホなオリ

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/14(水) 23:54:01 ID:???

全経は日商より財表の割合が少し高いだけ。財表の勉強していない日商受験者にはちょっと辛いかな・・・

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/15(木) 02:35:57 ID:???

あんな陳腐な理論は勉強せんでも×

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 10:48:09 ID:???

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 12:32:15 ID:J+ySUwlv

本社工場会計・商的工業簿記が何となく出題されたりして

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/16(金) 18:31:59 ID:MclrIbSR

はじめまして上級受けるけど。過去問見て会計なにあれ。商工原は簡単そうだけど会計理論アイタタ。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/17(土) 03:36:48 ID:???

>>796
前回の全経上級の商業簿記・原価計算を見ても
簡単だと言うなら尊敬するよ。

自分は一応前回の試験でギリだったけど、なんとか合格できたけど。
まぐれだと思う

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 03:15:05 ID:???

これって日商のように試験委員が一人で採点してるのだろうか・・・。
計算過程など非常に手間かかりそうなのに。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 15:27:16 ID:QNRaRt6Q

>>798
２月と７月で違う試験委員が交互に作ってるらしぞ

全経上級の原価計算って誰が作ってんだろ？
明らかに管理会計以外も研究してるように伺える算式とか・・

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 18:50:36 ID:/ub/vJNJ

このスレ伸びねぇ～。なんで日商１級の方が伸びんだよ。２月に全経あんのに。日商６月じゃん次。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 00:23:11 ID:???

>>799
レスどうもです。
なるほど、試験委員はターンオーバー制でしたか。

日商1級と違って、各回の難易度のバラツキが少ないのは歓迎。
あと2ヶ月か・・・、あっと言う間だ。

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 07:27:50 ID:???

因みに２月と７月じゃ２月のほうがだいぶ受かりやすいよ。
過去問みても明らかに２月のほうが簡単だし。
２月の試験委員のほうが優しいのかね。
とりあえずみんな次受かっちゃえよ。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 08:05:49 ID:u8owdqDM

日商は良問を出すと合格者が多くでてしまうため
あえて読み取りの難しい難問や今回の１１１回のような奇問を出して基準点割れ不合格者を多くだそうとしてくる。
それに比べ、全経は時事的な面も強いが比較的良問が多いため、一部の簿記好きからは真の簿記検定は全経という声も少なくない。
特に簿記の講師は全経好きが多いため日商受験者に全経受験を進めてたりする。

ちなみに、一昔前の全形上級の合格章には元首相の森喜朗の名前が載ってたりする。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 08:14:09 ID:???

なんだ、今は載ってないのか？

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 08:32:36 ID:u8owdqDM

おそらく載っていると思うが協会の名前変更もあり、合格賞にも何らかの変化があると思われ

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 16:37:56 ID:rOH8zu1D

第149回簿記受付∩(ﾟ∀ﾟ∩)age　～1/23（専門学校）

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 15:02:22 ID:Fl8wrNiS

11月の試験で全経1級に受かったのですが上級は平均的にあとどのくらいの学習時間
が必要なんでしょうか？400時間くらいですかね？？？

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 16:58:33 ID:???

全国経理教育協会主催　簿記能力検定試験　上級取得

日本商工会議所主催　簿記検定試験　1級取得

みんなどっちがほしい？？。
自分はあれば両方ほしい。でも、無理だから、どっちかひとつでもいいと最近思えてきた。
やっぱりメジャーな日商簿記1級の方が面接時のインパクト強そうだし。
それに、全経簿記上級取得してもいちいち「それなに？？」って質問されそうで嫌だ。
は～、しょうがない。こうなったらいちいち説明するのを覚悟の上で全経簿記上級対策に特化するべし！！

ゼンケイは日商とちがって範囲が広いし記述もある程度出題される傾向があるから
それえの対策もしないといけないね。問題の難易度も課顧問見ると最近あきらかに
ゼンケイも高くなってきてる。ただ、唯一の救いは400点満点ってことかな。
それが救いだよね。120点は落とせるし。
日商だと30点しか落とせないし、脚きりが怖い。ゼンケイは脚きりのリスクが
だいぶ軽減されるから実力が日商よりも反映されやすいと思うよ。
だから、ゼンケイを大原で受けることに決めたよ！！。
申し込み期限はイツなんでしょうか？？

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 17:59:43 ID:???

>>808
日商にしとけ

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/21(水) 19:22:33 ID:???

脚きり以外は同じじゃないの?
120/400=0.3
30/100=0.3

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/22(木) 00:55:10 ID:???

昨年2月は森よしろーの名前あったよ

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/22(木) 01:28:01 ID:???

>>808
試験時期ずれてるから変わりばんこにすればいいんでない？

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/22(木) 17:09:49 ID:???

日商の６月は税理士試験の受験資格に間に合わないが
全経の２月は間に合います。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/22(木) 23:38:37 ID:???

そうですね

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/23(金) 22:58:07 ID:???

おれの持ってる過去問第143回までしか掲載してないけど、買い替えた方が良いだろうか？

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 02:15:05 ID:???

>>815
大原かTACに模範解答を請求してみたら？
サイト上だと直近のものしか受け付けていないが、
ひょっとすると在庫がまだあるかもしれないし。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 03:41:53 ID:LN4fwjb5

模範解答ってただ解答が書いてあるだけのお粗末なもの
それなら英光社の実物版をかったほうがいいかも

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/24(土) 10:53:39 ID:???

解答解説集はどこの予備校のでも問題と解答解説が載ってるしタダだから毎回請求すれば過去問買わずに済む

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/26(月) 09:02:44 ID:9CX1PKv5

日商の一級受けたんだけど多分落ちてるんで上級受ける予定。今から過去門にてを付けて間に合うかどうか不安。日商と出題が違うけどその対策も知りたい。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/26(月) 13:04:28 ID:???

日商１級の知識があれば余裕で間に合うよ。
多分１ヶ月あれば十分だと思う。
対策は過去問をやるだけで大丈夫。
理論用の特別な勉強などもいらないよん。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/26(月) 23:40:07 ID:bXvMk+jy

今、過去門やって来た。会計50点くらい。原価計算問題の言い回しや理論など日商と違ってわけがわからなかった。
過去門だけだと不安。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/27(火) 08:11:35 ID:???

過去問を10回分もやれば絶対慣れるはずだからガンガレ。
これは全経に限ったことじゃないけど、過去問に勝る問題集はないからまず過去問をやるべし。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 10:20:54 ID:So0K4byQ

大原の神戸校で申し込もうかと思うんだけど、神戸校とか地方でも実施されるよね？
１月２３日までに申し込めばいいんだっけ？

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/01(日) 09:43:01 ID:e+ibFAze

明けましたな。
試験まで５０日を切りました。
さぁ張り切っていきましょう。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/05(木) 22:33:54 ID:3xqii4Po

「大原での受講経験がないと、当校では受付できません。」と
以前に門前払いされたが。難波校で。早めに確認したほうがいいよ。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 00:33:16 ID:???

今度上級受ける高校生ですが、会計学の理論は会計法規集というのを
みて勉強するのですか？

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 17:14:17 ID:OKPEnDg5

>>826
法規集の中の意見書or前文を丸暗記しろ。

828 ：苦・ω・苦 ◆GzrfxfEudo ：2006/01/07(土) 23:14:53 ID:ZbsNQQPm

日照簿記２級もってますが
上級うけようとおもってます
独学でいこうとおもうんですがテキストなにつかったらいいでしょうか？

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 00:08:23 ID:TqbQit0w

日商１級でええんじゃない？>テキスト

後は、過去問回転厨で。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 01:42:29 ID:???

そうだね、全経1級の過去問回しで
わからないところは日商1級のテキストで調べる。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 01:45:26 ID:???

>>830
お前何言ってんの？

832 ：・ω・苦 ◆GzrfxfEudo ：2006/01/08(日) 10:47:52 ID:N21WnWUw

日照一級とどっちがむづかしいの

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 10:55:19 ID:???

やあ、全経１級にもいたね。
上級は同じくらいだよ。

834 ：・ω・苦 ◆GzrfxfEudo ：2006/01/08(日) 10:59:19 ID:N21WnWUw

科目別合格制度とかないよね

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 18:48:49 ID:???

もちろん

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 11:05:19 ID:JBr2tjF6

過去門１０回分くらいやってもちっとも会計の理論が点数のびない。アベレージ５０点くらい。もうだめポ。どうすりゃいい？（涙）

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 11:15:38 ID:???

つ会計法規集

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 14:31:23 ID:???

>>836
それは過去問に手をつける以前の問題

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 18:06:21 ID:HsqeRgbH

2月は合格率が高い年があるから、今年もその可能性を期待すれば？
俺は平成14年2月の、合格率24パーセントのときに受かった。

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/09(月) 18:10:01 ID:???

>>836
会計学以外で点数とればいいってこと。
工業か原価のどっちかは９割とりたい所
ただ全経って回によって糞簡単な時となんですかこれ？みたいな時の落差が激しすぎる
簡単な時だと簡単に満点とれるんだけどな。
もっと問題を安定させるべきだな

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 14:35:19 ID:5Ju8v4A3

全経は日商より合格しやすいと思うよ。
日商をやってる人なら過去問を2回くらい
まわせばいけるはず。
会計学は過去問の分を覚えてあとは
運だのみ。
840と同じ意見で会計学以外が
取れるかどうかだと思う。
会計学は第1問を完答させて足きりを
逃れるべし。
146回に合格したが平均77点くらいだった。
工業簿記と原価計算で点を稼いだよ

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/16(月) 13:04:51 ID:Faj+rHUF

よーし
これから勉強して受かっちゃうぞ～

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/16(月) 23:05:21 ID:SIkVccs2

なんであと一ヶ月くらいしかないのにこんなに人いないの？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/16(月) 23:24:12 ID:???

日商１級でもあまり人はいないよ。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/16(月) 23:25:01 ID:GQjXIRZR

ﾎﾝﾄだよ。盛り上がらないにもほどがある。所詮全経ﾏｲﾅｰﾏﾆｱｯｸ

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/16(月) 23:47:42 ID:???

盛り上がるのは試験終了後だろうな。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/17(火) 04:23:41 ID:???

日商１級と全経上級の合格証書はどっちがかっこいいでつか？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/17(火) 17:45:04 ID:???

全経上級って日商1級とおるテキストで足りる？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/17(火) 18:29:37 ID:pEsydC+u

>>847
日商1級は色の薄い合格証書で、全経上級は花か何かがちりばめられていて断然全経上級に
軍配が上がる。

>>846
全経上級は過去問だけでＯＫ。とおるテキストで復習しておけば良い。

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/17(火) 20:05:46 ID:61Q3gQfp

理論ってどれぐらい勉強すればいいんだ・・・。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/17(火) 20:08:53 ID:j6SzyrDH

証書がかっこ良くても実用性がなきゃな。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/17(火) 22:54:37 ID:???

>>851
それ言ったら日商だって・・・・・・

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 04:07:56 ID:???

>>849
そうなのか、サンクス。
日商１級の合格証書は111回検定で手に入ったけど、
なんか１年前に手にした全経１級の合格証書のほうがかっこよく感じたもんだから。
上級の合格証書には顔写真もつくんだよな、とりあえずそろそろ勉強再開しないとな

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 09:11:40 ID:Cp7Hkyd0

今から１ヶ月間勉強して１ヶ月で全経１級(会計)で取れると思いますか？

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 11:21:39 ID:???

>>849
自分も111回目の日商1級の合格者です。
合格証書に顔写真がないんですね。全経上級にはあったけど。
自分としては合格証書はどちらも代わり映えしなかったような気がする。
違うのは合格証明書のほう。
日商簿記1級の証明書はま～、こんなもんかっていうような感じだけど、全経上級のほうは
日商よりもサイズが小さいし紙も日商みたいにちょっと工夫がなく普通の感じだったんで
がっかりした。法人税法や消費税法1級も持っているんですが、そっちもまったく全経簿記上級と同じ。
証明書は日商が上だろうな。
でも、大学の卒業証明書に比べたら日商も落ちる。
卒業証明書は結構高級にできてたから。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 11:26:16 ID:???

国家試験の合格証書や証明書はどんな感じなんだろ。
やっぱり、威厳とかあるのかな。
FP技能士の資格とかは結構かっこよいといううわさがあるから、国家試験はやっぱり
公的資格よりも立派なのかもしれない。
自分も今、国家資格目指しているからがんばってとりたいですね。
大学の卒業証書や証明書はやっぱり国家試験並みなのだろうか。
資格のやつとぜんぜん違う。あんな感じなら死ぬ気でがんばろうと思うけど。
全経の証明書みたいにちょっと・・・・・って感じだといやだな～。

857 ：　：2006/01/18(水) 11:34:36 ID:???

あと、みんな就職活動するときは、やっぱり合格証明書を印刷して、
それを履歴書に添付して送るんでしょ？
あと、履歴書に添付するものって
①資格の合格証明書のコピー
②大学卒業証明書のコピー
③添え書き

だけでよいですよね？。コピーでもしないと、資金的に馬鹿にならないんで。
生を送ると日商は1000円だし、全経簿記と税法2科目含めてはたしか1500円くらいかかりますよね？
卒業証明書は割安だったけど、それでも一回送るたびに3000円以上はかかるから
10社送ると3万円だよ！！！
だから、全部コピーすることにしました。
たぶん、100社くらいは書類を送ると思うから、
100社で生を送ると履歴書添付書類だけで30万円だけど、コピーすればひとつ20円くらいだから
一社当たり100円くらいでOK.ってことは、100社送るとしたら1万円ですむ・・・。
それでも、高いな。

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 17:18:51 ID:???

全経の合格証書って顔写真つくの？
その顔写真っていつ撮影するの？

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 17:44:54 ID:???

全経か‥もう間に合わないよね

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 17:49:03 ID:JxURb43E

無理ですかねぇ？申込みしようかどうか悩んでるんですけど

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 17:50:35 ID:???

まだ間に合う

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 18:19:14 ID:???

上級のみつく。
撮影については試験の直前約一時間くらい前に
指定の業者の元で順番に撮影されていく。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/18(水) 19:56:25 ID:???

一応２３日までが締め切り。
ただ、定員があるから・・・

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/19(木) 00:02:14 ID:kx+RDWmp

定員ってあるんですか？一応学校で申込み受け付けてるんですけど定員がどうのこうのって言われたことないんですが。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/19(木) 00:24:18 ID:???

証書と証明書は違うのか…
証明書…いまからでももらえるのかな…

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/19(木) 02:46:25 ID:???

定員ってのは受験地のキャパのこと？
あまり聞かないな。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/19(木) 03:55:10 ID:???

>>854
現時点で日商２級程度の知識があればいけるっしょ

>>858
申込み時に写真を持っていき、申込用紙に貼り付ける。
あるいは、顔写真を受験票に貼り付けて本試験に持っていく。

>>865
証書は合格時にもらえ、再発行はしてもらえない。
証明書は期限はなくいつでも発行してもらえる。ただし手数料がかかる。（日商の場合１通につき1200円）

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/19(木) 14:09:49 ID:???

>>867
日商２級の知識しかなかったらほぼ不可能だろｗ
１級の知識ある程度ないと無理

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/19(木) 14:10:55 ID:???

と思ったら全経１級かよｗｗｗ
１級なら可能だ。スマソ

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 04:13:04 ID:3jWUWkbW

自分の日商一級の合格証書には
写真付いてますよ。
2004年の6月の試験合格者です。

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 05:16:04 ID:???

今年の日商１級には写真は無かったです

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 13:08:54 ID:???

110回検定から日商１級合格証書には顔写真がつかなくなったんです

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 14:26:58 ID:q4vdNBSM

全経の簿記の申込をしようと思うんですが、一般だとどこで受け付けてますか？

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 19:21:26 ID:???

>>873
近くの専門学校

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 19:30:06 ID:???

>>873　前系のホームページに受け付けてる学校とかＮＯってるとおもうよ

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 21:44:47 ID:fHXnTmkV

俺はさいたま人なんだけど、東京IT会計専門学校は外部生はダメらしい。
大原は快く受け付けてくれた。

つか、締め切り間際だろｗ。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 22:02:59 ID:u3qSl54a

日商は100点取れば
写真付きになるんじゃなかったけ？

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 22:09:11 ID:???

>>877
そんな馬鹿なｗ

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/20(金) 23:09:33 ID:???

全経対策しないとこりゃ難しいべ

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/21(土) 00:01:15 ID:dZZcpb5h

>>876
ありがとうございます。私もさいたま人なんで大原に行きます

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/21(土) 00:21:41 ID:???

>>880
明日中に行けよ。
俺の記憶では、全経公式サイトより申し込み締め切りが早かった気がするから。

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/21(土) 01:15:57 ID:???

今日○原へ申し込み行ってきた。
っていうか、受験料払ったのに領収書も出さないの？○原。
これが常識？一瞬ここで本当に申し込みできるのか、疑った。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/21(土) 09:30:00 ID:???

俺も収入印紙を自販機で買わされて受付の姉さんに渡しただけだった。

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/21(土) 22:22:14 ID:???

ttp://www.kentei.ne.jp/boki/0601maebashi.html

日商は２級でも評価されんのに、全経ときたら．．．．．
全経、もっと宣伝しろよ！地区によっては合格した人だけにしか
結果報告がないとことか、なんかぬるま湯な感じだ。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/22(日) 02:39:48 ID:???

>>884
全商のお客が高校生なので宣伝がいらないのと同じで、全経は
専門学校生という固定客がついてるから宣伝がいらない。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/22(日) 18:47:00 ID:???

簿記検定などは配点が大きい箇所がありますが、おしい間違いとかをした場合でも△にならずにペケになりますかね…？

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/22(日) 20:22:21 ID:pAVg8VYY

そろそろ試験だ。今回は何がでるんだ。商簿は連結精算表か？

888 ：ミニー：2006/01/22(日) 20:57:35 ID:WSLSm1s7

全商②級の答えを誰か教えてください

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/22(日) 23:33:42 ID:wkGygBaj

>>887
すいすい簿記あたりの予想みてきたら？結構的中率高いよ

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/23(月) 01:36:07 ID:???

全経上級の範囲って日商1級と比べてどうなってるの？

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/23(月) 01:58:40 ID:???

来月の全経上級に向けて今日勉強を再開したわけだが、
日商１級終わって以来電卓に触れてすらいなかったら頭から知識がごっそり抜けて悲惨なことになっていた・・・
これから一ヶ月大変そうだ

と言いつつあまりやらなそうな気がしてならないが＿|￣|○

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/23(月) 08:52:26 ID:JXdYFG8H

今日、大原に申込みに行こうと思うのですが、何か特別いる物はありますか？あと、受験票に学校名とか書かされますか？

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/23(月) 11:09:17 ID:???

顔写真と受験料ぐらいかな。
受験票には氏名と生年月日ぐらいしか書かない。
申込用紙には住所や電話番号も書くけど。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/23(月) 13:24:27 ID:???

悩んだ結果回避

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/24(火) 03:25:29 ID:???

締め切り直前に申し込み完了。
さて、あと一ヶ月集中。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/24(火) 23:04:56 ID:???

やっぱり全経むずい・・・・日商慣れしてるとかなりキツイな

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/26(木) 03:26:37 ID:???

お前ら、そんなに麻生さんのサイン入り色紙が欲しいのか？

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/26(木) 11:18:46 ID:???

>>897
ネタになるし。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/26(木) 12:44:36 ID:???

>>897
今や、麻生色紙は小泉色紙より価値があるんだぞｗ

知らないな。密かな人気をｗｗ

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/26(木) 19:13:08 ID:???

>>891
たぶん、大丈夫だと思うよ。
自分は全経上級に先に合格してそのあと111回目の日商簿記1級に合格したんだけど、
自分は、10日くらいで全範囲を見直して日商1級は9割得点できた。
もともとある程度までのレベルまで逝っていたらあとは1ヶ月もあれば十分間に合う。
ただ、最近の全経上級は難い易度が高くなってるみたいですから、自分が苦手な問題や
やってないところがでたり又、やってても表現の仕方があいまいだったりするときが
あるから問題文の捉え方で大幅に減点されることがあります。
その点を注意していればあとは、穴がなくなるくらいいろいろ勉強することが大事かと。
あと、全経上級の過去門は必ず解くとよいですよ。
自分は過去8年分くらいはとりました。所見で340点前後くらいで、本番では349点でしたので
過去門の点数前後の点数は大体取れると思ってもよいかも。
ただ、過去門をとくときは近日のものから順にとくようにしましょう。
昨今の試験は全経の難易度が高くなっているので。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/26(木) 19:18:41 ID:???

あと、全経上級に合格したらたしかにうれしいけど、やっぱり日商簿記1級を取得しておいたほうが
絶対によいと思う。
今、経理への就職活動をしているけど、全経上級で以前登録しておいた人材紹介会社からは
まったく連絡がないけど、日商1級に合格して再度登録しなおしたらマッチングメールがきましたから。
個人的には日商も全経も難易度は変わりません。むしろ、全経の方が役に立ちそうな問題ですきでした。
でも、認知度って結構大事みたいですから、全経合格後は日商をすぐにでも受験することをおすすめします。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/27(金) 02:24:59 ID:???

>>898-899
よし、ならこれの１級にしとけ。勉強しなくても即もらえるぞ。
http://www.zenkei.or.jp/license/computer_account.html

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/27(金) 03:21:55 ID:6lbiGUd+

>>900-901
アドバイスありがとう。参考にさせてもらいます。
それから誤解を招くような書き方をしてしまってスミマセン。
日商１級は取得済みです。自分も111回を受けて同じく９割得点できました。
全経上級を受けるのは以前１回受けて落ちているのでそのリベンジをするためとあとは知識・モチベーションの維持のためです。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/27(金) 03:32:48 ID:6lbiGUd+

↑>>891＝>>903です、一応

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/01(水) 15:58:30 ID:???

今月試験なのに過疎ってるな

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/01(水) 16:37:51 ID:???

日商簿記2級の問題を80点取れる実力のやつが全経上級受ければ何点くらい取れる？

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/01(水) 16:56:47 ID:akjvosO4

>>906
5てんくらい？

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/01(水) 17:01:08 ID:UP+RA47J

2月だよもう
やべー11月の日商1級落ちてから気合がはいらない
申し込んだんだけどな全経上級
受けるかやめるか思案中
あんな会計学の問題解けないしww

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/01(水) 17:10:24 ID:???

全経って難しいのか？
まだ過去問やってないけどそろそろはじめるかな

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/01(水) 19:15:31 ID:???

会計学は、会計士レベルの財務論をやってる人なら楽勝だが、
日商1級クラスだと厳しいと、解いてて思った。

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/02(木) 08:43:31 ID:DTAEHOKJ

平成１８年度の試験から、全経簿記は文部省認定から、
後援に変わるとホームページに載っていた。
何故だろう？価値など下がるのであろうか？

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/02(木) 09:35:17 ID:???

>>911
どこに書いてた？
見つけれん

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/02(木) 16:33:41 ID:???

受験票っていつ届くの？

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/02(木) 21:32:41 ID:TCE+D/X6

>>912
全経のトップページの右の方の｢トピックス｣の下から2番目の
項目で｢18年度能力検定試験実施日程(案)｣をクリックして、
その一番下の注意書きにあるよ。

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 07:52:26 ID:???

文部省認定と文部省後援ってどっちが格上なんだろう？

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 08:35:40 ID:???

過去問１４回分やってみた。
（記述や論述は厳しめに採点して）平均点は２８９点。
２月検定だけの７回分の平均点は３０６点。
７月検定だけの７回分の平均点は２７２点。
やっぱ２月の方が受かりやすいってのは本当みたいだ。

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 14:03:15 ID:???

>>913
2/13日までには郵送するといってた。＠さいたま　大原

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 15:51:49 ID:???

>>915
当然認定のほうが格上だよ。以前は後援だったけど、それが認定となってそれを売りにしてた。
でも、それがまた後援になるのか・・・・・。
資格としての価値は間違いなく下がる。というよりも、今現時点もあまり価値はない。
会計事務所などでは多少は評価してくれるだろうけど、一般事業会社ではマイナーすぎて
だれもしらないだろう。受験者数を見れば一目瞭然。
ますます全経上級取っても意味がないみたい。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 15:58:28 ID:???

日商簿記は年間簿記だけでも60万人近くが受験志願をするのにたいして
全経簿記は10万人。
また、主催団体それ自体格が違う。
商工会議所は政治にまで影響力を及ぼすほどの上級圧力団体。
対して、全国経理教育協会は普通の社団法人。

日商が上だ！！。はるかにうえだよ！！！！！！！！！！！！！。
こんちきしょーーーーーーーーーーーーーーーーー（＾－＾）

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 16:03:41 ID:???

わざわざ認定から後援に格下げになるなんて全経って馬鹿じゃないの？

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 17:29:35 ID:???

格下げの要因はわからない。
ただ、全経上級の試験についての不満はまず、受験者数の母体が少ないからマイナーであること。
上級については年間7000人くらいしか受けない。
また、合格率が１３％～20％弱までとあまりにも開きがありすぎる。
資格保有者間のレベルの格差に疑問があるのではないかと思う。
そのような観点で全経はかくさげになったのでは。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/03(金) 20:01:11 ID:E59naN+z

認定から後援になる事で、上級合格に伴う
税理士受験資格取得はどういう扱いになるのだろうか？
もしかして、税理士受験資格から外される？

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 01:36:33 ID:???

>>922
そんなことんなった素で困るんだけど。
俺大学の単位足らなくて、日商1級は試験範囲全く終わらなく
受験できなくて、今回全経上級今回取るしかないんだけど。
まぁ変更になるとしたら、ある程度前から発表されると思うから
来年の税理士試験に関しては何も問題ないと思うけど。

924 ：923：2006/02/04(土) 01:44:30 ID:???

対策ってやっぱ過去問くらいか･･･。
まず１級の復習やって、全経の過去問解くって
感じかな。単位62届かないとか授業出るか、真剣
にテスト勉強すれば良かった(;∀;)

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 11:35:47 ID:yOHdJGtd

全商全経ｲﾗﾈ簿記検定ｵｵｽｷﾞ日商だけでいい俺の日商1級の価値が薄まる。

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 11:51:25 ID:???

全経の公開模試の日が１級合格祝賀会の日と同じ日だよ
受けてから行くかサボるかどちらがいいかなぁ

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 12:45:53 ID:???

つーか全経の過去問地元に売ってねーし。
マイナー試験マジうざいわ～。通販するかな。落ちたら洒落にならないし。
あと>>925-926簿記１級もあんまたしたことないから
そんな価値ないだろ。1級の祝賀会ってなんだよ･･･。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 16:20:58 ID:???

>>926
自分と逆ですね。自分は全経上級を去年2月に取得（合格率は18パーセントくらい）。
でも、全経上級だとやはり日商1級よりも格下だと感じたので（合格率や受験者そして知名度など）
111回の日商1級を取得しました。経理への就職活動中ですが、履歴書には日商1級しか
記載してません。格上のやつだけを書いたほうが良いと教わったので。
なので、>>926さんが全経上級を受ける意義がわからないです。
履歴書に２つかくとあまり良い印象にならないみたいですよ（単に証書がほしいだけならＯＫです）。
合格祝賀会のほうにでた方がよさそうな気がしますけど。

>>927
簿記1級がたいしたことないなんていわないでくださいよ・・・・・。
今回で3回目でやっと合格できたんですよ。自分。
すくなくとも会計士・税理士の次の会計系資格が日商1級ですよ。
合格率や受験者数や知名度から言って決してたいしたことがない価値がない資格ではない
と確信しています。
それに、日商1級だけじゃなくて大原では全経上級の合格祝賀会だってあるんだし、
日商1級よりも簡単な宅建とかＦＰとかにも合格祝賀会があるんですよ。
日商1級は結構上位資格だと思うけどな～。

929 ：926：2006/02/04(土) 18:19:18 ID:???

923=926ね。大学真面目に行かなかったら単位足らなくて、3年で税理士受けられないって話。
で、今年簿財受からないと、来年簿財使って会計士試験一部免除にならないから
会計士にチャレンジ出来なくて、税理士路線に固定されるってこと。じゃなかったら全経なんて
もちろん受けないよ。
日商1級価値がないは言い過ぎたけど、会計士、税理士の次って言っても、圧倒的に差があるからさ。
しかもそれ単体じゃ就活の時にちょっと有利になるだけって感じだし。
だから普通、会計士、税理士の最初の通過点ってとこでしょ。専門通って半年真面目に勉強すれば
かなりの確率で受かるみたいだから、そこまで嬉しくないでしょ。最終目標が1級なら嬉しいかも
しれないけど、最終目標が1級ってのは良く分からないしさ。掛けた時間が割に合わないってかさ。
日商1級を自慢するってのはマーチが自分の学歴を自慢してるようなもんだと思うぞ。

930 ：929：2006/02/04(土) 18:23:48 ID:???

あぁ･･･、間違えた。
×926=923
○927=923

>>928の上の文中の全経～ってのがパッと見俺に対するもんだと勘違いしちゃった。スマンわ。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 18:43:01 ID:yOHdJGtd

本試験2週間前に価値がないっていわれる検定ww 全経簿記上級

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 18:48:22 ID:kEnOncuf

税理士受験資格を無くされたら
存在価値が無くなる資格だからな

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 19:22:28 ID:7YJDtkUr

合格証書の立派さからいえば、明らかに
全経上級≒全経４級＞＞＞日商１級
両方持っているオレが言うのだから間違いない。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 19:35:07 ID:???

変なとこ立派でも意味ないよな
てか全経４級まで持ってるってお前簿記マニアか

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 20:44:18 ID:???

税理士の簿財取れば会計士の科目免除になるの？

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 20:55:08 ID:???

なる

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 21:01:03 ID:???

それじゃ税理士と会計士両方受ける人が増加するってこと？

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/04(土) 22:09:43 ID:???

会計士受験生は簿財受ける奴増えるかもな
簿財は税理士の税法科目と比べたらかなり楽らしいから
比較的お手軽だし(難易度2科目合わせて日商1級×2＋αくらいかな)

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/05(日) 08:35:29 ID:???

>>928
宅建って日商１級より簡単なの？

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/05(日) 19:12:42 ID:TBwfQ5PS

>>939
日商簿記1級と宅建は比較にならないくらい日商簿記1級のほうが難しいよ。
比較するなら、宅建は日商簿記2級だと思うけど・・・

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/05(日) 20:36:53 ID:???

>>940
たしかに、日商1級のほうがはるかにむずいわな。特に最近の1級。
でも、宅建も最近難易度がかなり高まってるから簿記2級と同列ってわけには行かないでしょ。
>>938
今後かなり簿財も厳しくなるよ。会計士志望者が多数受験するから。自分は簿記1級、簿財法取得済みの25歳だけど、
会計士に目標を変更してる。
自分みたいなやつって結構いると思うんだけどな。
ま、税理士のときもほぼ日曜以外は１０ｈ以上は勉強してたから会計士に転向してもあんまり
違和感ないからよいけど、会計士に転向するとかなりきついって言う人もいるんじゃないか？。
当方慶応経済なんで、周りはほとんど会計士受験生で今までは「リスク多いのに、税理士のほうがよいよな」
って思ってたけど、実は逆になりつつありますよね。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/05(日) 22:23:50 ID:???

>>941
法人まで取ってたらそのまま税理士目指してもいい気がするけど･･･。
あと１日10時間ってやり過ぎ。どっからそんな時間沸いてくるんだ？
受験専念？就職は･･･？大学院行って認定してもらった方がいんじゃん？
確か税法2科目まだ免除にならなかったっけ？
俺はまだ大学2年だから、今年簿財受かれば来年1年会計士って感じだけど、
1年である程度会計士科目受かれば、就職した後の２年の勉強で何とかなりそうな気するけど
駄目そうなら働きながら税理士かな。何年かかってもいいからさ。
てかもし就職してないんならまず第一に就職すべきだと思う。受かるすぐ受かる保証ないからさ･･･。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/05(日) 22:36:33 ID:???

全経スレが賑っていると思ったら
関係ないこと書き込まれているね
試験も近いのに・・・

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/05(日) 23:10:27 ID:???

試験まであと2週間ですね

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/07(火) 19:59:43 ID:K4RBogWg

そうあと２週間なのに会計の点がまったく上がらない。俺。とりあえず書く。声だして呼読むを繰り返してんだけどどうかな？って感じ。マジレスでいいアドバイス教えてくれー

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/07(火) 20:40:44 ID:???

>>945
ＭＯＳワード一般・簿記3級持ちで経理就職活動中の自分でよければアドバイスさせてもらいます。
会計学の問題は要はフィーリングです。今まで自分がどれほど会計学の勉強に取り組んできたのか
で勝負が分かれます。
ですから、とにかく会計学に触れることが大事だと感じます。
また、なんのために全経上級を受験するのかを考えるようにしましょう。
上級試験を受験する目的は税理士受験資格を得ることと日商1級の模擬試験として
だけだと思います。
就職活動などではまったく評価はありませんし。
なので、まずひとつ、自分が税理士・日商1級をかならず合格するんだ！って
真剣に思うことで必ず会計学の問題も解けるようになります。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/07(火) 21:09:18 ID:???

>>945
計算する時の元になっていることを思い出して考えると判りやすいよ
もし税理士を目指すならこの程度で悩んでいたらこの先辛い思いをするよ。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/07(火) 21:32:29 ID:???

俺はブックオフで100円で買った5年前の過去問集で本番に臨みます

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/07(火) 21:40:26 ID:???

>>948
召募・海景は厳しいかも？でもある程度は点数取れると思う。
公募・減刑はイケんじゃん？
ただ出題パターンがあるから5年前から前回までの出題内容だけでも確認した方がヨロシ。

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/08(水) 02:02:45 ID:???

自分も第143回までしか収録していない古い過去問題集しか手元になく、
近くの本屋に行っても全経の本など一冊も存在しません。
たいして出題内容に変化がないのなら別に構わないのですが、
かなり傾向が変わっていたらどうしようかと、かなり不安です。

昔の過去問を解いた感じとしては最近の日商1級に比べて比較的簡単だと思うのですが、
日商1級と同様、ここ最近の全経上級も昔に比べてかなり難しくなっているんですかね？

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/08(水) 02:20:49 ID:???

143回まで収録されているならそこまで古いわけでもないでしょ。
最近の傾向としては減損会計が連続して問われている以外には大した変化はないと思う。

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/08(水) 12:21:41 ID:???

>>950
全経上級はここ最近急に難しくなってますよ。
ちょっと前までは近年の日商1級に比べたら非常に簡単な問題でしたが（特に公募・原型）
自分が受験した次くらいから急に難しくなってます。
また、日商と違って出題傾向が変わったりもしますので要注意です。
仕訳中心の問題が出たり一風変わった限界計算の問題が出たりと結構豊富です。
また、日商ではまずでない個別原価計算も出題されたりするので要チェック。
さらに、記述する問題が必ず出るので（特に原価計算や公募と会計学）、記述対策も
ある程度要点だけ抑える形でやっておいたほうがよいと思います。
とにかく、全経上級の上には日商1級そしてその上に税理士資格が待ち構えてますから
気を引き締めてともにがんばりましょう！。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/09(木) 01:46:09 ID:???

連結キャッシュフロー計算書ってやる必要あるかな？

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/09(木) 02:18:31 ID:???

連結Ｃ/Ｆは余力があれば一応確認しておく程度でいいと思う。
出題実績ないし、出題可能性低そうだし。
ただ、Ｃ/Ｆ作成まで求められるとなると連結会計の処理自体はかなり簡単なもの（連結２年目で親子会社間取引も未達なしのごく単純なもの）になるはずだから、
もし出たら得点源にできるよ。
Ｃ/Ｆの様式は個別も連結も大部分は同じだから新しく覚えるべき事もほとんどないし。

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/09(木) 03:19:39 ID:???

そうなのか。今キャッシュフロー作成の復習してるんだけど、
以前めんどくて、商簿の最後ってこともあって、もぅこれ後で復習するから
原価計算移るわって感じで、ほとんどやってなくて、今やってんだけど
相変わらずめんどくさくて、これ以上キャッシュフローやりたくない感じなんだけど
簡単なら一応見るだけ見とくかな。ありが㌧♪

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/09(木) 23:50:12 ID:hiBKjM96

全経簿記に詳しい先輩方。教えてください
m(__)m
全経は解答の際に赤ペンを使わないと不正解になるんでしょうか？
携帯から失礼いたします。。。

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/11(土) 01:17:25 ID:qVdB0oAZ

２月１９日あげ～

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/11(土) 03:56:30 ID:???

あああああああ
とおるテキスト1周もしてないし過去問にもまだ手をつけてないしやること大杉だわ
時間がねえええええええええええええええええええ

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/11(土) 14:35:12 ID:???

今から全然範囲終わらなくて受験しなかったTACの日商1級11月用の
的中答練×６
公開模試×１
全経過去問×１３
解答解説とか見る時間合わせて一回４時間×２０＝８０時間
どー考えても間に合わねーぞ。完璧にしときたかったけど無理ぽ。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/11(土) 22:09:47 ID:uKrmfUgD

過去門解いてて思ったんだけど公募、原型の解答用紙に計算過程の書く欄が印刷してあった。あれは書くと得点になるのか？又、試験では計算用紙配られるのか？教えてくれー。

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/11(土) 22:25:48 ID:???

>>960
計算用紙は配られるよ。
それと計算過程は書かないとその問題自体が得点されないと思うぞ。
なぜなら、前回の標準の採点のように事の本質でないところでも減点される恐れがあるよ。

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/11(土) 22:48:28 ID:???

今日過去問買ってきた
よ～し、勉強しちゃうぞ～

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/11(土) 23:04:40 ID:C8Pnzzla

>>960
うちの学校の先生が言ってたけど答えが間違っても計算方法が合ってれば点数がくる可能性もあるって

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/11(土) 23:41:40 ID:/xbaNdmR

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/12(日) 01:59:59 ID:???

計算用紙は配ってくれるとこもあれば配ってくれないとこもある。
困ったことにそこんとこが日商のように統一されてないんだな～。
大原とかだとしっかり配ってくれるけど、あまり知られてないような小さな専門学校だと配ってくれなかったり。
簿記のことよく知らないから計算用紙がいるなんて思わないみたい。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/12(日) 11:40:30 ID:u2594P0L

てか計算用紙なかったらかなりヤバメだよな。
俺は大原だからそこは安心だけど。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/12(日) 13:11:10 ID:???

まだ受験票届いて無いんだけど、みんなはどうなの？
ちなみに、○原。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/12(日) 15:09:42 ID:k1yO6hA6

さんくす。計算過程っていってもひとそれぞれやり方が違うと思うんだよな。たとえばcvpみたいに売上がら貢献利益ひいてみたいに自分がわかるがヒトからみたらわからない場合なんかはどうなの？

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/12(日) 15:46:43 ID:???

大原じゃないが1週間前くらいに受験票は届いた

970 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/13(月) 00:08:16 ID:DY4Kj5Rl

明日から上級めざします
とおるテキストで　日商簿記２もってます
上級うかりますか？

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/13(月) 12:40:32 ID:???

>>970
余裕。
全経上級は日商2級に毛がはえたようなもんだから残りの時間をすべて簿記に費やせば合格可能。
ただ、上級合格後は日商1級を目指すべき。

972 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/13(月) 15:03:21 ID:DY4Kj5Rl

そんなに簡単なの

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/13(月) 20:22:15 ID:???

>>972
111回の日商1級及び全経上級過去に取得した経験がある自分の意見として。
全経上級は簡単ではないです（自分が合格したときは合格率１８％でしたが・・・）。
一度過去問題を解いてみることをお勧めします。
そうすれば、難易度がわかります。
個人的には日商簿記1級とあまりかわらないと思います（特に最近の上級試験は）
ただ、両者は出題範囲が微妙に違いますし、また、日商1級は「計算能力重視」であるのに
対して全経上級は「標準的な計算能力+標準的な理論知識」という感じです。
なので、計算については上級と日商が重なっているところは1級の勉強で充分
カバーできますが、上級独特の出題内容については（各自上級の過去問題集を見てください）
別途やりこむ必要があります。とにかくやってないところがないくらい網羅的に
日商1級ほど出なくてもいいから計算能力をつけることが大事です。
また、理論については財務諸表論の学習や企業会計原則の内容そして
工業簿記や限界計算についてもそこそこ理論が問われたりしますので、
計算問題を解くときには「なぜこのような計算をするのか？」ということをしっかり
確認してから計算をとくようにしましょう。
そうすれば、あどりぶで理論もかけます。

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 00:39:49 ID:???

他はいいけど、会計学ヤバイ
勉強する方法すら分からん(´･ω･`)

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 01:57:32 ID:???

>>973
オマイ日商のスレでも全経のスレでもいつも長文ばっかでウザイ、空気嫁

976 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/14(火) 02:15:11 ID:jJGKHdG+

なんで合格率たかいの？

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 03:34:41 ID:???

日商ほど権威がないのに合格率同じくらいにしたら受験者が更に減っちゃうじゃないってこと

978 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/14(火) 03:36:22 ID:jJGKHdG+

日商より簡単なんですね
税理士資格のためにがんばるでー

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 03:52:48 ID:???

そうやって落ちる馬鹿が毎年いるわけだが。

980 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/14(火) 03:54:16 ID:jJGKHdG+

五人にひとりがうかるのなら
そのひとりになります

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 05:56:10 ID:3cLj2+Ff

>>980
いくら簡単な試験でも、それはある程度時間掛けた上での話しだから
マジレスすると、1週間じゃ諦めろ。当たり前だけど、東大の奴らが効率よくやっても無理って話だから。

982 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/14(火) 06:02:49 ID:kSKbphZ+

7月にうけるんだよ

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 07:08:54 ID:???

あと1週間か

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 07:50:14 ID:3cLj2+Ff

>>982
７月かよ･･･。じゃ6月に日商1級取れって話じゃないんか？
真剣に税理士目指してんだったら日商１級くらい軽く受かるくらいじゃないと
厳しいと思うよ。6月の試験までこんだけ期間あるんだからさ。単体じゃどっちの資格も
あんまり評価されないけど、全経に比べたら日商の方が数倍はマシな評価される
と思うから、税理士科目なかなか受からなかった時のための保険にもなるし
日商1級をお勧めする。

985 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/14(火) 07:51:58 ID:VTBnOnfZ

それも考えてます

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 08:11:26 ID:3cLj2+Ff

まぁ頑張ってくれ。

987 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/14(火) 08:15:26 ID:VTBnOnfZ

日商２もってるので
スムーズに上級の勉強できるのがうれしいです

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 10:26:53 ID:3cLj2+Ff

全経の商簿簿記会計学の過去問１題解いてみたけど、何このアンバランスな問題。
商業簿記には、税効果考慮しないって･･･、アホですか？クソ楽だったんだけど。
でも会計学意味不明。そんなんしらねーっての問題多数。会計学は圧倒的に日商1級のが楽だな。
会計学に関しては、全経は知らなかったらそこでおしまいの知識問題。1級は頭使えば解けるタイプ。全経マジうざいわ。

989 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/14(火) 13:34:37 ID:VTBnOnfZ

あの次スレたてていいですか？

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 20:14:58 ID:???

>>988
アンバランスなのはお前の知識じゃねーの

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 21:53:50 ID:???

俺の人生が1番アンバランス

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 23:07:14 ID:lUrNXzZE

会計学そんなむずいか？過去問でも理論最低でも６割はとれるからけっこう楽なんだが・・・。

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 23:08:45 ID:3cLj2+Ff

>>990
まだ全経は２回分しか解いてないから何とも言えないけど
俺はアンバランスというか細かい知識が不足してる。
日商1級は重要な知識があれば、あとは計算の考え方って感じだから
普通に解ける。全経は無理。ガチガチの知識問題とかお手上げ。
まぁ、知識詰め込めばすぐ出来るようになる感じするけどね。

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 23:11:32 ID:3cLj2+Ff

６割じゃ受からないんじゃ･･･。ま、最低６割ってことは平均はもっと高いだろうけど。
会計学コンスタントに取る自身がまだない。日商１級会計学はコンスタントに８割くらいはいけるからさ。

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 23:17:04 ID:???

理論の６割だからあとは計算問題＋30くらいで70前後。召募、公募、原計は今のところ平均88だからいけそうな気がしてきた・・・。

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/14(火) 23:33:43 ID:3cLj2+Ff

公募と原価計算はかなりなめてるよね。さっき解いた召募は問題の意味が分かんないの
あって、馬鹿馬鹿しくなって回答見ちゃったけど、すごい基本的な内容だったし。
全経って日商と比べたらちょっと癖があるよね。別試験だから当たり前かもしれないけど。
会計学さえなんとかなれば問題ないんだよな･･･。会計学だけは過去問全部やっとくかな。

997 ：(´･ω･`)つ☆dream☆ ◆GzrfxfEudo ：2006/02/15(水) 00:13:09 ID:iQja8e8d

前傾は会計の理論さえやれば日商より簡単ってことですか？

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 01:14:21 ID:???

間違いなく簡単
ただ、たまに原価計算で糞むずいのが出るときが㌃

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 01:28:21 ID:???

次
全経簿記能力検定上級を目指すスレ Part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1139934453/

1000どぞ
↓

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/02/15(水) 01:28:59 ID:???

>>999
乙

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛