【煽り】税理士 『簿記論』 part10【無限ループ】

前のスレッド
【現実逃避】税理士 『簿記論』 part9【五輪談義】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092664619/

過去スレ
その8
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091759765/l50
その7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091609764/l50
その6
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091521935/l50
その5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091017838/l50
その4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1089324019/l50
その3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087601734/l50
その2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084514446/l50
その1
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074917269/l50

>>1  乙！

だから３月仕訳と円単位は氏ねって

>>1乙！

現状をうまくあらわしていると思う。
要約しすぎかもしれないが。

6/15
4/12
23/〇

合格発表まで長いよなぁー。もっと早く１０００階！合格率は２０％でお願い致します

ほんまに煽りと同じ話のループやなｗ

来年簿記論受ける者です。
簿記一級を数年前に取って以来また試験の世界に戻ってきたのですが、
内容が様変わりしてて驚きです。
何ですか、保証債務、手形売却損って？有価証券評価損益？
昔評価益になるパターンなんてあったっけ？
退職給付とか税効果とか何じゃコリャ〜。

煽りとループはOKですが、独り言だけはよそでお願いします。

前スレ1001到達age

おまえら何度俺の１０００ゲットを邪魔すれば気が済むんだ…

995 名前： エヌ村 ◆mHKZlOkwec [sage] 投稿日： 04/10/19 21:08:18 ID:???
エヌ村が

996 名前： エヌ村 ◆mHKZlOkwec [sage] 投稿日： 04/10/19 21:08:48 ID:???
１０００ゲットを

997 名前： エヌ村 ◆mHKZlOkwec [sage] 投稿日： 04/10/19 21:09:10 ID:???
華麗に

998 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 04/10/19 21:10:22 ID:???
阻止してみるかな

999 名前： エヌ村 ◆mHKZlOkwec [sage] 投稿日： 04/10/19 21:10:22 ID:???
ゲ

1000 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 04/10/19 21:10:36 ID:???
阻止

1001 名前： １００１ 投稿日： Over 1000 Thread

１は大馬鹿者wwww
煽りとループだけのスレッドなんて存在意義なしのサーバーのゴミwwww
１は責任とって削除以来出してこいよwwww

126 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/09/08 23:30 ID:???
で、なんでここのTAC受講生は講師にボーダーのこと聞かねーのよ
人に話しかけらねえｼｬｲｼｬｲボーイばかりなのか？
大原のボーダー変更はとっくに出てんだからよお、
とっとと聞いてきやがれボケ

>>8
金融基準嫁

今年簿記論受からないと困るんだよなぁ。ボッキボッキ

働きながら法所消

漏れ

8/15
3/12
19/○

可憐にO

俺は微妙な点だから講師には結構きいた。
Oの講師は高めにいう傾向があるね。
46ないときついっていうのが大半
T校・・・出来がわるかったせいか、配点によっては
40から可能性があると２、３人の講師がいってた
D校・・・４２．３あれば、かなり可能性がたかい
らしい

大原は合格確実ライン
タックは5分5分を出してくる

独学で簿財酒固 ：04/10/19 23:44:57
税理士合格者だけど宅建40点だった
初年度独学2ヶ月だけど




税理士試験の合格科目は何？
レスまだ？
やはり、はったりor院免除（偏差値３５以下なのに、お金で取得した免許）
爆笑

宅建で嘘八百ならべてるのは、税理士試験受験生ですか？
さびしい人生ですねｗ

>>21
N村のコピペ、何になるの？、集会所荒らし
そんな人生、空しくないですか？

>>14
大原のボーダー変更についての詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

age

>>14
財表じゃなくて簿記も出たんですか？
ソースキボンヌ

>>19
関西エリアでは43でした。
東京はちょっと高めに出すみたいですね。
TAC意識してるからかな？
数年前TACの方が高い時期があったらしいですし。

T校とo校の簿記論の最新ボーダーを教えてください。

最新ボーダーって何よ。ｗ

>>21
漏れの偽者が書いた
宅建は2ヶ月で50点中40点取れたのは本当
でも税理士は独学でまだ半年だから、まだ合格科目は無い

でも宅建を勉強したので、固定資産税に出てくる用語が全部わかる
区分所有法、都市計画法、土地区画整理法、不動産登記法などで苦しんだかいがあった

＞２８
マジレスだけど、そのくらいの不動産用語は一般常識。
そういや昔居たよ、登記簿謄本を市役所の戸籍係に取りに行ったＤＱＮ職員が。
四流私大卒で結局院免除したよ。

>>29
痛い奴だね

ボーダー変更についての詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

今年の簿記論受かる地震あるやついるか？俺微妙。ボーダーは変わったのか？回答冊子のボーダーしか知らないんだけど誰か教えてー？

スンマソン
6/15
4/12
23/〇
の見方を教えて頂けますか？

>>33
第1問の解答箇所が15箇所に対して6箇所正解。
第2問の解答箇所が12箇所に対して4箇所正解。
第3問は解答箇所が50箇所以上に上るので、取りあえず○の数を数えた。
では？
第3問は、DOTで配点箇所が大きく異なるからようわからん。

ありがとうございます

>>33
43点〜45点
合格ライン上と思われます。但、円単位・三月仕訳はしていないという前提で。

おれら３月仕訳組としてはボーダーなんて何の関係もない。
後Ｔ／Ｂのみに配点があるかどうかだ。

俺も後T/Bしか書いてないよ。

まだそんな話繰り返してるのかよ・・・

ボーダーが変更になったの？なんでだろ？

ソフトウェアの臨時償却ってするの？国税局の発表ではそんな感じのニュアンスでしたが・・・。
俺は普通に計算してしまった。そんなの計算の仕方知らないしね。TAC生はたしかここ全滅ですよね？

＞TAC生はたしかここ全滅ですよね？
こんな質問して自分を安心させてどうしようというの？

円単位の救済はどうなりますかね？

来年がんがれ

>>41
o原生でもソフトウェア間違えた人っているの？
Tの自分は見た瞬間あとまわし→結局第三問に時間を
使い切ってしまい手付かずorz

こりゃ　１２月は祭り決定だな。

>>45
上級と一般の上位２割は取れてると思う
ミニテスト、合格作戦レベル

４２よ。安心するわけではない。聞いてるのだ。疑問に思うことはあるだろ。なぜIDを？？？と隠している？
なんかやばいことでもしてるのかね？

彼はただsageてるだけだろ

>>48
出身大学名と高校時代の偏差値を教えてください。写真つきでお願いします。

>>49
ID:??? になる理由がわかった。
ほかの板に書き込むと普通にIDでるんだよね。

>>46
同意。12月10日が楽しみ。
そういえばかなり前のスレで円単位について国税に講義メール送るとか息巻いてた奴はどうなった？
国税から返事着たのか？

ｽﾏｿ
講義→抗議ですorz

>>52
そっとしといてあげな

円単位って第何問ですか？
ちなみに俺はマーチ卒ですからご安心を。お馬鹿です。かなりのエロですし。

マーチ卒なら写真つきでお願いします。できないのなら高卒決定です。

水道橋校の講師の評価（評判）を教えてください。

簿記論（上級直結）　堀野　山崎　横尾　島田

分かられる方居られましたら、よろしくお願いいたします。

>>57
お断りします

>>57
直結堀野でいいと思うよ。
厳しいから脱落しないようにがんばれ

>>59
ありがとうございます。
姉が病気になり、看病で東京に転校する事になったので、情報がなくて困っているので、
助かりました。

脱落しないように頑張ります。
ありがとうございます。

>>60
複雑な事情があるようだがとにかく頑張れ！
簿記論は問題を多く解いた分だけ結果がついてくる。
最終講義練習問題までたどり着ければ必ず来年の本試験で勝ち負けできる！

今日はどれとどれが自作自演なんですか？

>>62
それを言っちゃ・・・

なんじゃこりゃ

754 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/10/21 22:43:43 ID:9mKhKQ0q
大原水道橋校の講師の評価（評判）を教えてください。
財務諸表論（上級直結）　小川（裕）　伊藤　鈴木
よろしくお願いします。

755 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/10/21 22:45:49 ID:???
>>754
お断りします

756 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/10/21 22:46:09 ID:9mKhKQ0q
大原水道橋校の講師の評価（評判）を教えてください。
消費税法（上級直結）　沖山　伊藤　三宅　橋詰
分かる講師だけでいいので、よろしくお願いします。　

757 名前：756 投稿日：04/10/21 22:48:16 ID:9mKhKQ0q
ごめんなさい。
消費税法のところに書き込みするのを間違って、こちらに書き込んでしまいました。
申し訳ありません。

とりあえず
755 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/10/21 22:45:49 ID:???
>>754
お断りします


58 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/10/21 22:46:09 ID:???
>>57
お断りします

は同一人物だと思われ

ごめんなさい。
754,756.757は僕です。

簿記、財表、消費を取っているので、それぞれのところで質問させてもらいました。

ボーダーが変更になったの？

同一人物かどうかの判定して何になるの？

>66
そんなに素直に謝らなくてもいいのに・・・
簿財消ですか、チャレンジャーですね

>>68
「何になるの？」ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ﾂ!
お前とっととコテハンになれよ

>>45
漏れはＯ原だけど、ソフトウェアは片方間違った。
ついでに三月仕訳ｗ

ボーダーが変更になったの？

発表まであと実質一ヶ月だ・・
１１月下旬になればドラクエ８がでるから、それ極めてれば自然と１２月１０日になるし。

>>70
禿同w

ドラクエ3のレベルを99まであげたﾔｼおる？

ドラクエ話は雑談スレでやらないと、自治厨がよってくるぞ・・。

たまには　マジで話さないか？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077644757/l50

えっ、ＯかＴのボーダーライン、変更されたの？誰かエライ人教えて

雑談スレなんだからドラクエ話もありだろ
字地中は放置

>>73
あと５０日くらいあるのに、実質１ヶ月ってどういう意味ですか？

二行目に書いてあるじゃん

あぼーん

ＯかＴのボーダーライン、変更されたの？

原、ボーダー43に下方修正ってホント？

いくらボーダーが下がっても、関係ねーや　　俺には。　　　哀しすぎる秋。

ドラクエ８やりたいけどPS2もってないんだよな恥ずかしい話が・・
買おうかな。二万きってるみたいだし。

あれ？
Oのﾎﾞｰﾀﾞｰって最初42じゃなかったっけ
上がったのでは？

今日の日本シリーズが一番面白かった。点差はアレだけど。
落合は大したもんだ。松坂も川上に負けるな。

今年は微妙に合格発表か早くなったから少しは救われる。
クリスマスとか世間が一番浮かれているときに、不合格通知
なんか届くと俺今年はナニやっていたんだろうorz って
かなりヘコむからね。

高卒がペンだこ作るスレ　70から127まで
税理士の誇りを大切にして下さい！！

やべぇ、よく揺れる

高卒が３か月やれば受かる試験に１年かけて落ちてる香具師が集まっている
スレというのはどこですか？

国税審議会の議事録の一部
「・・・それこそ専門学校に何年も
通わないと受からないのではないかといったような意見が、
受験生等から我々の方に上がってきたものですから、
そこは十分に税理士の能力が判断できる適正な問題量にしようと
いうようなことは、試験委員の先生方にお願いしてまいりました。
そういうことの結果で、従来に比べると多少６０点の基準を超える人
が結果的に多かったかと思いますけれども、特にそれで、
わざわざ適正な能力のない人をどんどん合格させようというようなことは、
当然ありません。・・・」
　前回の話になってるが、前回簡単だった（しかし落ちたわけだが）理由
がわかったような気がする。
しかし、今年は一変また難問になった。
だから合格率も１０％前後に戻るのかぁー
去年落ちた自分がゆるせねー

たしかにねー。去年落ちた俺も自分に腹が立つよ。今年はどうだかねー。

試験後ラオウ倒しにスロ通い続けたが、大負けこいて挫折。発表までなげー

>>92
そんなん気にしてもしゃーない。
一応、審議会では合格率下げますとも言うてないんやから。

国税庁側にもいろいろ事情があるわけやし。
税理士分科会の連中に指摘されたからって、すぐに戻すとは限れへんで。
財表なんかずっと高止まりやろ？
結局、高合格率は会計士と試験統一するための布石なんやろね。
簿財共通にして、その後税務コースと監査コースに分かれるというあれのこと。
だから、短答の合格レベルに合わせようとしてる。
（短答と簿財のレベルは、多くの別スレで沢山やってくれてるからここではな
しね。あくまで国税庁側で勝手に思ってるだけということで）

最終的に試験制度がどうなるかは分かれへんけど、大蔵省が財務省になった時、
今まで大蔵が一つに管理できてた税務と金融（昔の大蔵省銀行局やその中の日
銀課など）が、金融庁の分離によって二つに分かれてしもたんが、そもそもの
発端なんやろね。
そして金融庁側が、会計ビッグバンという言葉を最大限に利用して、自己の発
言権を増すために、会計士の試験制度をいじり始めたんやろう。それに危機感
を覚えた税理士が、数の暴力によって国税庁に圧力をかけ、試験制度の再構築
を仕掛けているのが現状と思われ。

完全に政治問題化してるので、単に税理士分科会が何かほざいたとしても、あ
んまり気にする必要ないで、というかしてもしゃーない。こんなんに気を揉む
より、次の科目の勉強に力を注いだ方がよっぽど生産的やで。
とはいえ、しょうもない試験やと思うわ。会計士も税理士も。そんな試験を受
け続けてきた自分が鬱やわｗ
スレ違いでスマソ
一応ソースね。
ttp://www.tkcnf.or.jp/19ao/kaityou1504.html
ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kako/kounin/gijiroku/d120204.htm
ttp://www.tokyozeirishikai.or.jp/about_t_zeirishikai/iken/04_mar7_1.html
【夢の】税理士制度と会計士制度を統合する【実現】続きがあるならこっちで
やってね）↓
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075471018/l50

ここは｢会計士｣の工作員が多数、生息しています｡
税理士は馬鹿な発言する奴等ばかりだし、税理士を目指す人間は性格が悪いと
工作宣伝活動しています｡
くわしくは、「高卒がべんだこを作るスレ」　70から129
彼らの馬鹿ぶりをみてください。受験に専念したい人は避けて下さい．
面白がって私の真似はできるだけ避けて下さい．

>>96
ここは、【煽り】税理士 『簿記論』 part10【無限ループ】なので煽られても
しゃあないけど、わしは一応税理士やからねｗ

95=97です。連続スマソ

９７さん｡文章を見てわかるよ　君の事いってないよ・・すみません｡

ところでボーダーは何点になったの？

>>96
こちらこそ早とちりすみません(^^;

>100　配点箇所が発表されたわけでもないし
かわりようないでしょ

まあ気長にいきましょう

っていうか次の試験に向けて話をしないのか？

今やってる授業とか・・。

　今回の試験は問2で時間を使いすぎたのがげいいん(←なぜか変換できない)
で問3に時間をかけられなかったのが悔いが残る

>>104
スレタイに違反
発表までは煽りとループのみで埋め尽くされる

ちょっと話を変えて、受験雑誌読んでる人どのくらいいるのかな？
私は会計人コース買っていて、そこの「ハイパートレーニング」の簿記論を
ざっと見る程度でやってるんだけど、専門学校で習ってる処理と違うことが多い。
会計処理方法が複数あるのは分かるし、専門学校でやる事が必ずしもスタンダード
じゃないのかもしれないが、なんか微妙な気持ちになります。

会計人コースって言えば昔、一心和尚という坊さんが会計士・税理士受験生の相談にのるコーナーがあって、めちゃめちゃ面白くてそこだけ毎回立ち読みしてた。
今はもうないだろなさすがに・・

>>107
試験委員はお前みたいなのを一番嫌がる

>>105
げいいん×
げんいん→原因

>>110
Σ(ﾟдﾟ)

各校のボーダー教えてよ

>>110
おまいには、２ちゃんねるをやるには早すぎる。

お前ら、ふいんき(←なぜか変換できない)
が読めない奴らだな

>>114
ふいんき×
ふんいき→雰囲気

簿記論のボーダー変更になったんですか？通学生じゃないのでわかりませんが。誰か教えてー？
みんな第三問の精算表予備校配点で何点くらい取れたの？俺15点なんだけどやばい？

やばいかどうか聞いてどうするの？根拠のない甘い言葉聞いて束の間の安心感に浸りたいの？

俺も15点くらいしかないけど1、2番で30は取れてるから、期待して待ってるよ。
ボーダーがどうかは知らないけど周りの奴の白紙具合を見ても
45とれれば20％に入れると決め付けてるんで簿記は何もしてません。

試験委員の配点や、合格率もわからないのに、１〜２点のボーダー変更知ったところで何の意味もないと思う。

>>119
で、エヌ村さん
ボーダーは？教えて。

>>120
>>117

僕も今受講してないから知らない。
簿記論講師と知り合いだけど、ボーダー変更の話なんてきいてない

１・２問目の傾斜配点はだいたいわかるような気がする
が、３問目は５点×１０箇所とすると、どこにくるんだろう。

そんな無意味な思考して何になるの？

117+124=?

ヤベーな。オイ。前、俺のツンベにカマ掘りやがったのがいたのよ。
それが２５歳の女でよ。
額切っちゃってたから激怒して、その場で一筆書かせてやったのよ。
で、修理代が300マソ。もちろんソッコー取立て。
その女、旦那と別れて狭いアパート暮らしで２歳の子供までいやがんの。
金払えないなんてふざけた事ぬかしやがるから体で払えって。
ちょっと生活疲れしてるけどスレンダーで結構好みだったから萌。
シクシク泣くのを無視してストリップやらせて萌。
んで、その後は無理やりＪｒをぶち込みまくり。
溜まってたから濃い〜のがいっぱい出たよ。もちろん中田氏。
一晩2万ということで体で払わせる事にして、それから週３ペース。
俺の大好きなローションプレイさせたり、縛り上げて写真撮影したりで。
尻の穴まで舐め回してやって泣きながら力無く抵抗してあえぐのがまた萌。
しばらくしたら俺が行く日は晩飯作って待ってやがるからバカな女よ。
で、何がヤバイってその女の２歳の娘。
俺になついちゃって、可愛いのなんのって。パパ呼ばわりよ。
この前なんて少ない小遣いで買ったキャンディーを俺にプレゼントだってよ
ぎゅっと握った小さい手の中に、ちょっと溶けたキャンディ。
今では俺はその娘の父親。その時もらったキャンディーはもちろんヴェルタースオリジナル。
なぜなら彼女もまた、特別な存在だからです。

>>126
ﾜﾛﾀ

>>126
フイタ

>>126
最後の２行禿Ｗ

18 16 10 T44
きびしいですか？
３問目のあしきりってあるんですか

>>130
あしきりは無いけど、第三問目の問題の質からいって、
採点箇所を外れれば片手の点数に落ち込むこともあるかと。
そうなればさすがに厳しいだろうね。

今日、ブックオフで100円の文庫本買おうとしたら、俺、100円持ってなかった。
店員も驚いてた。俺も驚いてた。後ろに並んでた人も驚いてた。

ドンマイ。たまにはあることでしょう。周りにいい刺激を与えましたね！good job！
簿記論はもうやりたくないなぁ（５回目）。受かって欲しいです。

最近人気なくなってきたな。みんな盛り上げようぜ！股間も簿記だぜ！
ちなみに俺一日2回発射しております。普通でしょ？

ボーダーは４５〜５０点くらいなんですか？

某大学某氏の講演を聞いた感想。今年も簿記論20%超す模様。去年を上回る発言あり。

予備校採点にはかなり妥当性があると思うけど、
額面通りに６０点でゴウカクとしたら、合格率は５％ぐらいかねｗ
財表や税法は予備校採点で５０点から６０点台がボーダーだから
建て前上は額面通りだし、簿記論も問題が難しい年は５％でいいよ。
傾斜配点なんて試験を行う能力が低いということの表れじゃん。
簿記２級だって６月は５％程度だったらしいぞ。

136 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[age] 投稿日：04/10/30 15:51:04 ID:???
某大学某氏の講演を聞いた感想。今年も簿記論20%超す模様。去年を上回る発言あり。



↑何これ・・・？？

２０％超えれば受かりそうな感じだなぁ。簿財くらい取らせるようになるんじゃないの？
税法で足切りすればいいことで。

都合のいい解釈なことで

俺的には簿記論はＴＡＣが一番だ。感覚が合うというかテキストのセンスというか合うんだよなぁ。
でも受講したことないんだな。大原とＬＥＣしかないよ。矛盾してるけどね。もし今回落ちたらＴＡＣの上級を受講し様かなと考え中。

誰か予備校どこがいいかって話した？？

俺はTACだったが、今回は45くらいだから多分きびしいだろう
TAC解答速報にｿﾌﾄｳｪｱ、課税所得の計算・・は合否に影響なしと
堂々と書いてるが、実際ボーダー付近でソフト落とすとかなり
影響あると思うんだが。しかも柴のことさんざん批判してるから
TACはずす問題つくってきそう。
財表、所得とTACでとれたから信用してたが、簿記は来年は
大原にしようかとおもってきた。

>>143
答錬だけ両方受けたらいいんでないの？
わざわざ大原に変えなくても。

ボーダー論争しても、第三問はどこに配点があるか見当つかんから意味ないよね。
案外、後Ｔ／Ｂの２５箇所２点配点なんて十分ありえる

>>143
オレも タックだが、143が不合格だったら上級でも一握りしか
受からないじゃん。

天皇賞3連単は、3種類以外は全部万馬券〜！
ゼンノを軸に薄めに流してきたよ。
馬場がもっとつゆだくのほうがいいんだけどな〜。失敗したかも。

というのは、テレグもツルマルも切ったから。ｱﾋｬ。

うげー、ダンスは買ってねぇ_|￣|○
消してもいなかったが、来ねぇだろうなと・・・。

ソフトウェアの二年目は臨時償却なのか？出題のポイント読む限りそう思えてならない。
わかるやつは少ないと思われます。

だから何なんだよ・・・

>>150
たしかにね。
そんなふうにも解釈できるけど、その後の文章読むと、
やっぱり臨時償却ではないように思えます。

ただ、試験作ったのは柴なので、採点する際に何をし
てくるのか分かりませんからね。

TACのコメントじゃないけど、こんな頭のおかしいやつ
がどう採点するかなど考えても無駄なので、期待して
待ちましょうよ。

今回だめなら来年に向けて、受かりそうな人は次の科
目に力入れましょ。

そうですね。今回のＴＡＣのコメントは大好きです。思いっきり批判してましたしね。
簿記論の試験じゃない問題もあるし。

簿記論の試験じゃない問題なんてどこにもないよ。
自分にとって難しい問題は全部そう言い聞かせるんだ・・・

>>154
そのとおり。君は賢いね。さすが。

簿記論の試験じゃない問題なんてどこにもないよ。
でも簿記論の試験範囲を超えた問題ではある。

ついでに言うと、中間配当できないのにしているという
簿記論が分かってない人が作った問題でもある。
ある意味これこそ無限ループ。
永遠に答えのでない無意味さ。

来年も柴君は大爆発間違いなしでしょう・・・

156の訂正。
簿記論が分かってない（×）
↓
会計自体が分かっていない（○）

分かってない人って・・・きみの簿記論ってそのへんの予備校でママゴトみたいにちょっとかじっただけの知識でしょ？
よくいるんだよね。こういうこという人。

>>158
そのとおり。予備校でかじった程度だよ。

でも、今勤めてる会社で、中間配当できないのにやってしまったら、
やはり市場から会計自体が分かってないとみなされるけどねｗ
仮にも、その道の教授ともあろうお方が、公の場にその程度の問題
を出している以上、こうした批判は受けて当然なのでは？

子供にも区別ができる善悪があるように、予備校でかじった程度の
知識でも批判される落度というのはあると思うけどね。

まぁ、よくいるやつの戯言だからそんなに気にせんでくれｗｗｗ

>>158
またまた訂正。すいませんねぇ。

予備校でかじった程度だよ。（×）
↓
そのへんの予備校でママゴトみたいにちょっとかじった程度だよ（○）

すべてあなた様の仰るとおりｗｗ

子供にも区別ができる善悪

>>161
煽ってくれてサンクス。
文章おかしいなら訂正してくれると助かるわ。
なんせ税法の棒暗記ばかりやってたもんだからね。
阿呆に磨きがかかって、ただでさえ貧弱な論理構成力・文章力・語彙数等
が減退していったんかな。
これまたあなた様のご指摘通りｗｗ
よろしく頼みますよ。

まぁこんなんでも、今度の12月の官報に名前載るかもしれないんで、
税理士になる前に日本語学び直すわｗ
ママゴト会計の知識も学び直しますんでどうぞご指導宜しく。

あぼーん

いいね〜スレタイ通りで！
もっと貼っといてよｗｗ

目欄

あぼーん

>>166
サンクス！あんたいい人だねｗ

ＴＡＣ４４から４９がボーダー、５０以上確実
大原４２から５２がボーダー。
ＬＥＣ４０後半ボーダー。

あぼーん

＞今度の12月の官報に名前載るかもしれないんで

自己破産でも載るよね

ﾌﾟｹﾞﾗ

>>エヌ村

自己破産したことあるの？

マジ？
カキ氷食いにいった彼女にでもボラレたん？

>>168は何点だったの？
それを晒してくれ。
ループできないじゃん。

連続ｺﾋﾟﾍﾟした馬鹿は2時間規制にでもなったか？

正直受かると思う

やらかしてないから　

理由はそれだけ

>>173
行った行ったｗ
えらい大盛りのカキ氷だったんでお互い半分残してしまった。
そして彼女曰く「二人で１つを食べればよかったですね」

あぼーん

４５点。

微妙ですね。

>>178
ﾜﾛﾀ

そうなんだよー。微妙なんですよ。もう簿記やりたくないんですよ。勃起はいつでも歓迎なんですが。

自己破産でも官報載るよ。まさか「破産宣告と自己破産は違う！」とか言いがかりつけないよな？
自己破産の一過程が破産宣告なのは理解してるよね？

俺が懸念してるのと全く違う意味なら良いけど。
　
　…やっぱイクナイ！　税理士資格もらえないじゃん。

ええやんエヌ村
どうせ5科目合格で官報載れへんのやし。

そんな喪前を哀れんで、自己破産でも官報載れるんならそうしいや。
という皆さんの情けというか空気嫁よ。

あと自己破産の話したいなら法律版にでもいけやボケ！
スレ違いなんじゃ。

そんなことより理論の写経でもしとけや。

なんかさーエヌ村いじってもしかたなくない？
エヌ村に解決能力ないのは既に証明されてるわけだし・・・

ID:y9PImdFoは恥ずかしくなってどっかいっちゃいましたか？

なんだとコノ〜！

資格はもらえるし消えないでしょ。しばらく登録できないだけで

楽しんでやがるｗ

>>187
漏れは煽られてもいいから官報合格したいよ・・・
受験3回未だ合格科目なし。
ID:y9PImdFo＞＞＞＞＞漏れ（泣

>>189
ということはやはりエヌ村はなんにも分かってなかったということでしょうか？

>>191がID:y9PImdFoって理解でよろしいのでしょうか？識者の方解説お願いします。

エヌ村さんって誰ですか？かなり有名なお方みたいなので、是非知っとかなければと思いまして

あぼーん

んで、香田さんのチョンパ動画ﾏﾀﾞ〜？

盛り上がってまいりました。

ID:y9PImdFoいませんか？

新一万円札の高解像度画像もお願いします。

>>194
万年ヴェテのふにゃちんやろうさｗ
喪前もあと5年この板にいれば痛いほど良く分かるようになる。

>>193
だとしたら官報直前と合格科目なしのどっちなんだろねｗｗｗ
考えるまでもなかったりして。
案外
ID:y9PImdFo＝191＝エヌ村だったら最高なんだがな。

11月になっちゃったね。

「10/31　イラク・日本人の殺害」とタイトルがあるので、香田さんの首切り動画だと思う。

http://itshappening.com/upload/chechclear.asf
http://movies.ogrish.com/ofex.asf
http://movies.ogrish.com/chechclear.asf

さすがに踏めん・・・
>>202もまだ踏んでないんやろ？

スレチガイというよりキチ○イな真似しないように。

>>202は404

興味本位でogrish.comをgoogleで検索したら一番上の結果が、
Ogrish.com - Margaret Hassan Video, "Shosei Koda Video", Kenneth ...
サイトの入り口まで行ったけど((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙでenterはしてはない。

http://www.ogrish.com/index/japanese-hostage-video-shosei-koda-zarqawi-threatens-with-beheading.htm

あぼーん

エヌ村さん有名なんですねー。俺も簿記論3回も受験してますから。官報待ちなんですか？

164 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/10/31 20:35:23 ID:y9PImdFo
いいね〜スレタイ通りで！
もっと貼っといてよｗｗ

エヌ村さん彼女とはその後どうなったの？
詳細キボンヌ

ばーか。
エヌ村の彼女なんてネタに決まってるだろ！
ﾈﾄｹﾞのやりすぎで頭壊れてるんだよ｡ ﾌﾟｹﾞﾗ

え、自作自演？

ＴＡＣ札幌・仙台校オープン！

ID:y9PImdFoは決まりが悪くなってもう二度とこないというのは本当でしょうか？

16年・・・平均２９　　　　合格基準点　２９点（予想）
15年・・・平均３４．７　　合格基準点　３５点
14年・・・平均３５　　　　合格基準点　３６点
12年・・・平均３０．６　　合格基準点　３０点
11年・・・平均２９．６　　合格基準点　３０点

香田さんって胴体だけ本物で頭は偽者だったみたいやな。だから指紋一致しただけで本人ってされたのか・・
ってことは香田さんが生きてる可能性がまだあるな。すげー流動的。

２１６は何の点数だ？第三問のか？

>>216
ソースは何ですか？
もし218さんが言うように第3問のでしたらもうダメぽ･･･

>>215
エヌ村の自作自演じゃなかったんですか？

どうせなら固定にすればいいのに＞fusiana

何かっていうとすぐソースソース・・
バカだろ

ブルドッグ

何？イラクのクビチョンパ？

第三問だったら俺ももうだめぽ。程遠いです。ダブルスコアですね。

ボーダー下方修正があったらしい

>>876
ソースはここ
講師から直接聞いたらしい
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1099231043/

どこにもボーダーのことなんかないぞ。

ボーダー５１です。

５１？俺アウトです。もうだめぽ。

漏れは54だけど不安になってきた・・・

>>228
去年のボーダー△２のワネ無いじゃん。
と釣られてみるorz

ボーダーきになるところですよね。ＴＡＣや大原で集計したボーダーはいくらだったんだ？

ボーダー４８〜５１です。

>>232
大腹は42〜49の間。
学校内でも地域によって差があるから、東京だと46くらい。
例年はやや高くて、これより2〜3点低いところで受かってるみたい。
また、TACはさらに1〜2点高い。
ただし、去年はTACの方が低めに出してた。
大腹の講師によると、去年は自己採点で45〜46点の人でも通っていた
ので、52点のボーダーに対して実際の合格最低点は△7点程度だった
と考えられる。
傾斜配点があるから何ともいえないが、ボーダー付近にいるならやは
り希望を持ってよい。

ただし、今年のボーダーが合格率何パーセントを前提にしているかは
不明なので、この点は注意が必要。ていうより、これが全てなんだよ
ね。しょせん２ちゃんでは何も解決せん。

そんなに簿記論の受講者って優秀かな？

>>235は誰に向かって「そんなに」を使ってるのでしょう？
どなたか解説してください。

俺はＴＡＣ配点だと４７で、大原配点だと４９です。まさにボーダー上なんだなぁ。
しかも受験三回目だからなおさら恥ずかしい。
やはり東京中心に点数を考えるべきでしょうね。５０くらいが安心できるかなぁってかんじですねよ。

>>234
受験会場によってボーダーが違うということですか？

232 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/11/02 14:19:05 ID:CTK+K7aW
ボーダーきになるところですよね。ＴＡＣや大原で集計したボーダーはいくらだったんだ？




気にしたところで何も解決しないのに、どうしてこういう書き込みが後を絶たないの？

どう考えても去年の問題より点数取れないでしょ
去年のマイナス１０が妥当な線、第三問みんな
案外とれてないだろ、数字覚えてるやつ少ない
だろうし

あぼーん

>>241
それは都市伝説

基礎的知識があれば最終の残高試算表が作成できるはずである。

いつ削除されるんでしょうか？このスレ

>>244
フュージャネイザンすれば削除出来るよ？してないの？

よく釣れるねこのスレ

あぼーん

>>241＝247ですか？

>>247
いいかげんあきたな。
おまえ芸なさ杉。
削除依頼出してくるわ。

よく釣れるねこのスレ

ほんまやねｗ
次スレのタイトルはよう考えんとあかんな・・・

>>251
おまえ一人だけだよ。荒らしにレスつけてるの。

あかん・・ヤフーに首切りの画像が公開されてるってニュース書いてあったから検索して面白半分に見たら・・・

最悪。夢に間違いなくでてくる。こういう映像に耐性がまるでないことが今わかったよ・・・ごめんなさい。

漏れは怖くて踏めなかった・・・
へたれでよかった。

わたくしも観ましたわ。
そんなにグロテスクでなかったわ。

>>254
おまえ一人だけだよ。荒らしにレスつけてるの。

shareのそこそこ画質版みますた・・・・・・・・・・・・オナってる最中にダウソ
完了したんで動画視聴後、即自慰を再開した漏れは人間としてどうなんだろう？
とふと思った

>>254
ttp://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200411a/20041102221951_8752.jpg
ttp://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200411a/20041102222008_1032.jpg

3次元の首切り動画が駄目な人用の動画の内容

>>258が怖くて踏めない。誰か人柱きぼんぬ。

やだ

ここは何時からイラク情勢スレに変わったんだ？？

雑談スレですが何か？

>>258の内容を事細かに教えて！エロイ人！！

ギコナビで見た感じでは
上：下手な二次絵(グロではない)
下：下手な二次絵(首切り、ややグロ)

>>264
見たよ・・・ありがとエロイ人

万年簿記受験生の雑談スレってどこですか？

ボーダーが何点になるかは、配点次第で一切よめないが
自己採点３０点台で合格するやつは、必ずでてくると思う。
４０後半でも落ちるやつもいるだろう。
結局ﾎﾞｰﾀﾞｰ付近は運次第

試験終了後合格を確信したけど、円単位で死んだ俺様が来ましたよ。
ちなみに来年は受けません。
1年目だったけどもう疲れた。

ﾌﾟｯ

円単位で記入するところありましたか？おれそのまんまだ。どこか教えて？

質問です、
今年の第45回税理士試験簿記論
第二問の問3の利益処分の問題
（イ）の繰越利益12000を出す問題
平成16年6月26日の利益処分の仕訳でなぜ貸方に未処分利益が
あるのがわからないんですが…解説きぼんぬ

あぼーん

だまされてしまって画像見てしまいました。ショックです・・・。

その経験を試験に生かしてください

エヌ村が現れるクソスレというのはここですか？

あぼーん

エヌ村氏出没頻度（今年度）
財＞簿・酒＞相・所その他

酒は合格報告に何度かカキコするだけだろ。

学習計画的に、簿酒ともに受かっていたら、財表辞めて１２月から所得リハビリして１月から所得上級のみ受ける。
酒だけ受かったら、財表は１月上級受けて、簿は確定申告終わってからリハビリ開始、直前だけ受ける。

酒はスレ読んでないから状況しらんけど、３月仕訳やらかして簿が受かるのは不可能だと・・

そんな冷たいこというなよ・・・

>>271
今年って４５回だっけ？

>>271
別途積立金は株主総会で取り崩しの決議があったときに。
別途積立金／未処分利益
って仕訳するんです。

この場合は
（１）定時株主総会において、当期未処分利益９２，０００千円及び
別途積立金取崩額４，０００千円を以下のとおり処分した。
とあるので、
(単位：千円)
別途積立金　４，０００／未処分利益　４，０００
未処分利益９６，０００／諸口　　　９６，０００
となります。

もう採点終わってるんだよなぁ

>>283
いまごろ２８３や俺の不合格通知を印刷してるんだろうなぁ

あぼーん

合格してないとやばいんだよなー。

会計士の結果発表もうすぐだけど、税理士はあと1月以上ある。
毎度のことだけど本当に長いorz

円単位で記入が問題にしてる人いるけどどこ？情報ぎぼんぬ。

日本語って難しいんですね

方言とかあるしね

某慶応大学の中国人の留学生向けの日本語試験とその解答

問1：「あたかも」を使って短文を作りなさい
解答：「冷蔵庫に牛乳があたかもしれない」

問2：「どんより」を使って短文を作りなさい
解答：「僕は、うどんより蕎麦が好きだ」

問3：「もし〜なら」を使って短文を作りなさい
解答：「もしもし、奈良県の人ですか？」

問4：「うってかわって」を使って短文を作りなさい
解答：「彼は麻薬をうってかわってしまった」


日本語難しすぎ

簿記論合格した夢を見たぞ！これは信じていいのか？

わざわざ煽りを呼ぶようなこと書かんでよし

25歳以上の受験生を見ると吐き気がする

簿記論３０点合格を信じる

>>294
トイレ行って吐いてね。きたないから

簿記論39点合格を信じる

簿記論合格してたら、四科目取るまで専念するぞ！っていうじゃない？
でもあんた、今プーですから。残念！
拙者、今２５の禿です。オナニー一日2回が日課ですから。切腹。

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

ＫＡＩさんとこの掲示板って、ちょっとあれだな・・・・

質問です。
簿記1級と簿記論は、どちらが難しいのですか？

簿記1級

俺も１級。

実際のところ簿記論はぬるい
落ちるやつはサボった人か要領悪い人か運がなかったか頭が足りない人か

千円と円を間違えて大騒ぎする人がいるくらいの試験なのでそのレベルは推して知るべし

ダイエックスでは、合格ライン４０〜４５だぞ。多分専門の中で一番低いと思われます。
ここが現実的なのかなと思う。

出題のﾎﾟｲﾝﾄの１問目に差が出すぎないように
採点箇所に工夫をこらしているとあるが、
2・3問目はどうなんだろう？

>>306
第1問は為替が絡む所が埋まっているわりに正解率が低いので
配点を低くした。←と俺は理解したんだけど。
2・3問目はどうなんだろう？ →もともと全体の出来が悪いので
簡単な所に点を振っていると思うが、3問目はさっぱりわからん。
精算表の記入1行全て合っていないと○にならないとか、やられたら
ほとんど点にならないorz

第一問ができてないやつに「簿記論合格！」名乗らせたくないからできにかかわらず素で配点
０三つ書いた人は合格資格は全く無いと判断し、採点効率化のため採点除外

第２問は受験生に分かるものと分からないものの区別ができるかどうかを採点するので
採点方針からはほぼアウトオブ眼中
しかしIT革命に対応しようとしないソフトウェア０点原始人は採点除外

第三問、転記って書いてるのに仕訳した人は当然採点除外＆簿記そのものを激しく誤解しているためブラックリスト入り
後は素で配点

ということでボーダーは大体４５

あぼーん

２０％合格なら４５あれば合格確実

４３〜４８くらいあれば受かるんじゃないかな？

４３〜４８とか空想の産物でしかない数字取り上げて何を求めたいの？

結局、問３の配点次第だから、予備校配点の３５点でも望みあるし、
５０点でも危ないかもしれない

3問目　実務的な試算表をつくらせることと
簿記一巡をためしていることから
どこかに極端に傾斜ってことはないでしょ
傾斜がないと採点に手間がかかるといわれそうだが
ぱっとみて、あまり埋まってない人・3月仕訳等は
即採点除外だからそうでもないと思う。
時間内での作成自体に主眼をおいていることから
資本とか動きがないものにも、後TBにしっかり書いていれば
配点がくる可能性はあるかもしれない。（単に後TBに刷り
忘れただけなら別として）
こんなくだらない予想してもどうにもならんが、ほざいてみた

そんな駄文打ち込む暇あったら理論の一題でも多く覚えたら？

来年から簿記論は理論50＋計算50になります。
皆さんご注意ください。

315より

>>315
そんな駄文打ち込む暇あったら理論の一題でも多く覚えたら？

あと約一ヶ月ですねー。早くしてくれよー。伸ばされると受かったときの喜びが大きいのも事実だしね。

第三問の配点次第だって。
「自己採点５０点なのに落ちた！」
「自己採点３０点台だったのに受かった！」
って奴が続出しそう

出題のポイント見なさい

合格発表って掲示板での通知ってないんだね・・残念。
HPか郵送のみだなんて・・

後Ｔ/Ｂしか埋めてないんだよなー。こんな俺はやばいです。完全に専門学校の配点に慣れ過ぎてしまって・・・。
俺と同じ香具師いるか？

そこで、「いる」って答えてもらえれば束の間の安心感に浸れるの？

>>323
うるせえ！ボケ！死ね！

今年度のボーダーを発表いたします。

５２点がボーダー。

くだらないけど仮説として見てくれ。
第53回簿記論試験結果
受験者数　28,486人
合格者数　 5,889人
合格率　　20.7%

仮にこれがその前年の合格率だったとすると、28,486人×14.6%＝4,158人合格
つまり、昨年は1,730人水増しして合格したと考えられる。

もしこれらの人が昨年不合格となり、今年受験していた場合を考えてみる。

まず、彼ら抜きで今年の簿記論受験者が25,000人だったとし（国税庁より正式
発表がないので仮で勘弁してくれ）、合格率が15％に下がった場合を計算する。
受験者数　25,000人
合格者数　 3,750人
合格率　　15.0%

次に、上記の1,730人が受験者数と合格者数の両方に上乗せされていたとする。
受験者数　26,730人
合格者数　 5,230人
合格率　　19.6%

これが何を意味するか、数字に強い君ら香具師ならすぐに気づくだろう？
つまり、昨年に過剰なくらい合格したので、今年は合格率が多少下がっても、
昨年に換算し直せば、やはりかなりの高合格率になるというわけだ。

もし、今年も20%の合格率とすると、昨年換算で25.1%の合格率になる。
そりゃーみんな受かるんでないの？

よって1級＞＞＞＞＞簿記論とは言わないけどね。
エヌ村さん30台後半でも通るかもよ。

２ちゃんねるご利用の際にはトップページのガイドラインを熟読くださいますようお願い申し上げます。







　　　書 き 込 み は 一 人 ３ 行 以 内 で お 願 い し ま す 。

あぼーん

三月仕訳やらかしたっていうのは、三月処理の仕訳を書かなかった
ことだと思ってました。

>>322
同じ境遇な訳なんだが1問と2問で何点ある？
俺は30点で総合53点、ちなみに財表は70点。
もう簿財受かったもんだと思っているが、仮に簿記論落としても来年以降に
とれば官報に載（ry

>>331
来年がんばりましょう。

バカばっかだなこのスレ

おもいさんもね３３３（ﾌﾟ

20分ちょっとでたった一人かかっただけか・・・

＞３３１
俺も1問と2問で３０点だ。だが、3問は17点くらいだと思う。
俺から見れば５３点も取れれば合格確実だよ。財表も合格確実でしょう。
税法は合格したの？

>315
税法３つもってるんだが・・
なにを覚えろというの？

あぼーん

おまいらどんな本で勉強してるの？

>>294
おれは逆だな。２５歳未満はまだ未来があるんだから他の試験うけろよ

>>331
あなたは今年落ちております。

簿記論苦手なやつにとって何度も受けたくない試験である。
俺今年で三回目の香具師です。もう嫌ですよ。さすがに受かってくれないとね。

　↑
baka

＞３４３
三回も受けてるからバカに違いないな。自分でも認めてます。
香具師だしね。

↑
で、今回の出来はどうだったの？

今回も微妙です。ってことは結果はご存知ですよねー。
簿記はもう疲れました。税法になったらもっと疲れるんだろうなぁ。

質問です。
簿記1級と簿記論は、どちらが難しいのですか？

>>347
いろいろあるけど同程度かな
範囲は一級のほうがぜんぜん広い（連結CF原型等）
問題の難易度は簿記論のほうが高い
ただ簿記論は相対評価だからぜんぜんできなくても受かってる可能性はある
一方、一級は一応点数が到達しないとダメ。合格率もかなり低いときもあるし
ただ一級は年二回ある。
というわけで同程度。
ちなみに漏れは会計士うかったけど、会計士受かる年に一級しくじるやつがいるのも事実。

>>348
論文合格率42%のヤシがいうと説得力あるなｗ

何年か前1級受かった年に簿記論も受けたが、
やたら難しかったな。もちろん落ちた。
どうも悔しくて、9月から勉強始めたわけなんだが。

みなさまに質問です。
現在為替予約を勉強しているんですが
直物相場と先物相場という言葉の意味が理解できません。
どなたかご教授ください。
よろしくお願いします。

ＴＡＣの上級のテキストはどうですか？わかりやすい？

本年度のボーダーを発表いたします。

ロボコン０点

８月試験で合格発表１２月って遅すぎだな。

>>355
役人が採点しますから････

どうやって採点してるんだろうなぁ。特に配点調整はどうやってるんだ？

適当。大原の採点基準参考にするよ。TAC文句言うからやだよ。

あぼーん

>>353

142 YahooBB220059216207.bbtec.net試験委員　 sage 04/11/11 18:42:25 ID:???
本年度のボーダーを発表いたします。

バカばっかだなほんま、このスレ

アホがアホの揚げ足とってアホみたいにコピペするスレ。

僕簿記勃起

オマエラ、>>351はスルーですか？

＞直物相場
そのときに市場で取引されている為替レート

＞先物相場
将来のある時点においてそのときの直物相場にかかわらず行使できるレート（？）予約レート

こんなもん？

ぬるぽ

ダン「アンヌ、ぼくは...ぼくはね人間じゃないんだよ、
　　　Ｍ７８星雲からきたウルトラセブンなんだ！。」
　　　
　　　　　　　　ＢＧＭ

ダン「びっくりしただろう？。」
アンヌ「うぅん、人間であろうと宇宙人であろうとダンはダンに代わり無いじゃない、
　　　　例えウルトラセブンでも。」
ダン「ありがとうアンヌ」

＜中略＞

ダン「今、話した通りぼくはＭ７８星雲に帰らなければならないんだ。
　　　西の空に明けの明星が輝く頃、一つの光が宇宙へ飛んで行く。
　　　それがぼくなんだよ。さよならアンヌ！。」
アンヌ「待って、ダン行かないで！」
ダン「アマギ隊員がピンチなんだよ！............ジュワッ！」

351が本気で勉強しようと思っているとは思えない。
イロハのイじゃねーか、そんなこと。

あぼーん

ダン「アンヌ、ぼくは...ぼくはね早計じゃないんだよ、
　　　アクセルスレからきたウルトラヴェテなんだ！。」
　　　
　　　　　　　　ＢＧＭ

ダン「びっくりしただろう？。」
アンヌ「うぅん、早計であろうとマーチであろうとダンはダンに代わり無いじゃない、
　　　　例えウルトラヴェテでも。」
ダン「ありがとうアンヌ」

＜中略＞

ダン「今、話した通りぼくはアクセルスレに帰らなければならないんだ。
　　　西の空に明けの明星が輝く頃、一つの光が宅へ飛んで行く。
　　　それがぼくなんだよ。さよならアンヌ！。」
アンヌ「待って、ダン行かないで！」
ダン「ボゲンケーザイがピンチなんだよ！............ジュワッ！」

最近簿記ネタじゃなくなってきたなー。なんかないのか？
おまえら簿記論を受講するならＴＡＣ・大原・ＬＥＣのどこに行く？
おれは、大原・ＬＥＣには通ったことあるけどＴＡＣはないなぁ。

簿記なら大原
会計士はTAC
公務員はLECってとこじゃねえの？

税理士はDAI-Xってわけだｗ

個人的にＤＡＩ−Ｘは嫌い。1級の授業受けてたとき、大原のプリントを配ってたし。大原と付く文字をすべて大栄とすり替えてたし。
だからもうここへはいかない。地方校だしね。

それって、著作権とか問題にならないのかなあ。
まあ、ＤＡＩ−Ｘは社労士講座でも、失笑を買ってるみたいだし。

今日　早稲田セミナーから解答集が来た。
請求はがき書いたことも忘れてたが。
合格ラインは５５〜６０だそうです。
是非早稲田セミナーでこの点数取れた人が何人いるか
発表してほしいです。

＞３７５
マジですか？ボーダー高くない？早稲田でそんなに取れた人はいないだろう。
ここの解答来るの遅いのは有名ですからね。

＞３７４
最初は大原で受けてたんだけど、気分転換に受講したらそれに気付いた。他の人は気付いてない。
あえて先生には何も言わなかったよ。問題にならないかなーと思ってね。
多分まだやってると思われます。

あんま言いたくないけど、ＴＡＣも大原で普通に押えている所
はテキスト手に入れればわかるんだから、ソフトぱくって欲しかった。
一昔前に日商1級取ったので、ノーマークだった。
帳簿組織なんかテキストに載せているぐらいなら、簡単に押えられる
論点ぐらい他校を意識して入れておいて欲しい。
ちゃんと問題見れば解ける問題なのに速攻で切った俺もアホなんだけどorz

>>375
いくらなんでも遅すぎｗ
合否の発表１ヶ月切ってから届いてもありがたくない。

平成14年10月31日に、不要となった冷暖房機（購入日：
平成9年11月1日、取得原価：200,000円、耐用年数：6年
残存価格：取得原価の10％、記帳方法：間接法、決算日：
年一回10月31日）を10,000円で売却し、代金は先方振り
出しの小切手で受け取った。なお、当期分の減価償却費
の計上もあわせて記入すること。
　
答え
（借）　　　　　　　　　　　　　　　　（貸）
減価償却費　　　　　30,000　　　減価償却累計額　30,000
減価償却累計額　 150,000　　 備品　　　　　　　 200,000
現金　　　　　　　　 10,000　
固定資産売却損　　40,000　

なぜ、当期分の減価償却費も計上するのでしょうか？
5年分の減価償却費は計上してるし、備品は売り飛ばして
いるのなら、減価償却費は計上しなくていいと思うのですが…

>>379
お勉強の簿記だから。
実務では計上しても、しなくても最終の損益には影響しないので
やってもやらなくても、どちらでもいい。

>>379
よかったね、財表のスレでみんなに教えてもらって。

あぼーん

>>382
定期晒しなんてくだらないことするな！
気持ち悪いぞ！

エヌ村さぁ、おまい問題解く順番どうしてる？
漏れは、第1問or第2問を最初に解いて、間に第3問を入れて、最後に残った方の
30分問題を解くようにしたよ。
三月仕訳やらかしたとこみると、第1問→第2問→第3問でやったんじゃねーの？

>>384
解く順番関係ないと思うが

>>384
折れと同じだ

>>385
折れはこうしたら順位が安定しだした。
まぁ人それぞれだと思うな。

財表スレだけじゃなくてここのスレも自作自演OKなんですよね？

ＯＫだｗ

俺は第三問の精算表で簿記の勉強を清算させられたよ。
どんな配点なんだーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

ちょっと遅い昼休みに書き込みしています。
私は、市役所に勤務しており後輩に税理士取れ取れと
煩く言っている者です。今年の合格点は３５点とみています。
ちなみに、この４年間は予想外した事ありません。
５年連続的中すると確信していますよ。

税金を取る側も税理士の勉強をするのか。
なるほど。

３５点と一点張りで予想的中５年とかありえねーよな。
まさか国税局勤めが「３５点予想でも３８点も的中に入れます」みたいなどんぶり仕事するわけねーし。

市役所に国税局があんのか？

35点だと助かるよ。

>>384
俺はいつも１、２、３問の順で解いていた。推定が出た時だけ後回し。
スピードだけは自信あって、「終わらない」って事なかったので、頭から解いていた

>スピードだけは自信あって、「終わらない」って事なかったので

アホ？

＞３９６
うせろ。シッシッ

お、盛り上がってるねー

>>エヌ村
四十近いのに結婚しないの？女選り好みしてんの？

162 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/10/31 20:29:47 ID:y9PImdFo
>>161
煽ってくれてサンクス。
文章おかしいなら訂正してくれると助かるわ。
なんせ税法の棒暗記ばかりやってたもんだからね。
阿呆に磨きがかかって、ただでさえ貧弱な論理構成力・文章力・語彙数等
が減退していったんかな。
これまたあなた様のご指摘通りｗｗ
よろしく頼みますよ。

まぁこんなんでも、今度の12月の官報に名前載るかもしれないんで、
税理士になる前に日本語学び直すわｗ
ママゴト会計の知識も学び直しますんでどうぞご指導宜しく。




337 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[　] 投稿日：04/11/10 00:50:26 ID:???
>315
税法３つもってるんだが・・
なにを覚えろというの？

＞３９８
煽られれば煽る。それだけ。
＞３９９
をいをい。俺はいつから４０近くのおっさんになったんだよ

>>エヌ村
なるほどな。
確かに推定は頭が回ってない状態じゃ解きにくいもんな。
折れは、個別が出たらそっちからやって頭をならして、次に第3問で時間調整
をやり、最後に推定にしてたわ。
推定以外のときは、最初に取れそうな方（好きな方）をやって、次に第3問、
最後に嫌いな方（取っ付き難い方）にしたかな。
時間配分は、35分(MAX)→55〜60分→25〜30分て感じ。
あと、推定はある程度パターン化して解いてたから、25分でも大崩れはしな
かったよ。
エヌ村はTACで10％くらいだったんだっけ？
折れは大体3〜5％だったし、似たようなレベルなので、おまいの失敗が気に
なったんだ。
ついでにだけど、推定の解き方と財表の計算解き方はほぼ同じやり方（仮計
を一切作らず、前T/Bの横に書き込むのも殆どしないやり方）だったわ。

彼女大事にしろよ。

３％と１０％は違うだろｗ
教室受験１０％と自己採点１０％が雲泥の差があるようにｗ

しかもエヌ村の期限後受験＆自己採点で自称１０％・・・
後出しじゃんけんで無敗を自慢しているようなもんだろ・・・
だからこそ勉強に複数年かけても簿記論に受からないという・・・

エヌ村曰く１０年以上のキャリアがあるからこそ試験前に長期休暇がとれるという！！
つーか１０年以上かけて相続のみって恥ずかしくね？

無意味に人煽って何になるの？

２５才以上の受験生は気持ち悪いので絶対に許さない。
後ろからガンガンひっぱたきたい。

ただそれだけです。

＞４０３
はあ？Ｗ
俺いつから受験歴１０年になりました？
しかも期限後受験て何？答練は全部教室受験だぞ。
おまえ自分の脳内で勝手にｎ村像作ってるな。

＞２５才以上の受験生は気持ち悪いので絶対に許さない。

ああ敵大勢作っちゃったな。
まあおまえはコテハンでやって行くだけの根性のない名無しなんだから、
これからも名無しで、ゲリラ的にあおり逃げするのが身分相応ってもんだ。爆笑

簡単に釣られてどうする？

本来なら、高いびきかいて寝てる時刻だが、
今日はどうしてもヤフオクで落札したい「ニューイヤーバレエ☆レニングラード国立バレエ☆白鳥の湖」の
終了時間が深夜１時だから起きてるんだいっ！

税理士ｸﾗｽの学生の香具師危機感なさすぎ。
携帯ｶﾀｶﾀしゃべるしゃべる。休憩中は女の話ですか？ｗ
邪魔だから自習室使　　わ　　な　　い　　で

多分ね「あいつ服は毎日同じだし、なんか臭うし、キモいよね」とか言われてるよ、きみ

>>エヌ村
・１０年以上勤めているから長期休暇取れると言ったな？
・地方国立大学卒と言ったな？当然受験資格はあるよな？（特異人物もいるかもしれないが）
・じゃ（特異人物ではないとして）そこに勤めながらの６年以上なにしてた？　
・単に試験を受けなかったというだけじゃないのか？
以下は　上記のことから想像できることだから　絶対とはいわないがｗ
・例えば、勉強に６年費やしたけど次の年専門学校に通って初試験で受かったから１年で合格というのか？
　こういう場合、ふつう７年目で受かったといわないか？
・いつお前が受験歴１０年って言った？
　実はそれが正解だから　そういうううに思い込んだんじゃないのか？（笑
・＞おまえ自分の脳内で勝手にｎ村像作ってるな
　違うよ　お前が各種掲示板で宣言した事実にしか基づいていないよｗ
　お前が忘れているだけだよｗ（笑

あたまおかしいのか？
１０年以上勤めてると言った覚えないぞ。
それだと最低でも３２歳オーバーか。ｗ
それに税理士事務所で働く者は、当初から税理士志望で、税理士受験を強いられるのか？

俺が発言してない事を、お前の妄想で勝手に公表すなよ。

>390
３５点というのは、１・２問の合計ですか？
ﾄｰﾀﾙだとしたら俺は１・２問で、３２点だから
３問目３点で合格？
俺そんな優秀じゃなかったしそれはさすがに
ないでしょ？

なんでそんなに１，２問で点数取ってるの？大原生だから？

＞３９０
35点って第三問の点数じゃないだろうね？

昨日のＮ村は期限悪そうだな。
しかしどうやったら１，２問で３５点も取れるの？

ＨＰの「入口」をクリックすると、
さも入会手続きをしたような画面が出て、カネを振り込めと。
しかし、これは単にＰＣ固有の番号を出しているだけで、申込み処理はされていない。
あわてて振り込んじゃダメ。
無視してオケイ。

池袋のハメ撮り名人と称する管理人「ヒロ」がお届けする
ロリ美少女のハメ撮り画像サイト。
本当にめっちゃ可愛い女の子のハメ撮り画像が見れます！
現在見れる女の子の画像は計43人分！
カメラを向けられるたびに恥ずかしがる女の子やおま○こ
おっぴろげてピースする女の子までいろんなタイプの女の
子が勢ぞろい！
トップページを見てるだけでもおったちそうです！
http://www.lolipix.com/?60510640559182786

>>416
俺は３２くらいだけど、一番は１２、１３、１５をミス。
二番は、税効果のアイウオカと、未処分利益のアと最終的な当期未処分利益をミスった。
どうやったら取れるのといわれれば、当たり前だけど練習あるのみだと思う。
あとは慎重に問題文を読むことかな。
今年も一番のリース開始時期を間違えたらもうほとんど全滅なわけだしね。
と、偉そうな事言いつつも去年は２番全滅でD判定です。
ですから１年しっかりやれば、実力は十分伸びると思います。頑張ってください。

つうかあんたらも、ＩＤまで隠して攻撃してんだから、せこすぎ。

ここってsageただけで非難されるスッドレになったんですね

>>418
それで、第３問半分出来てていたら楽々合格ですね。
私は素読みした印象が第1問は固執するとハマリそうな感じがしたので、
リースがらみの所を慎重に解いてさらっと流してしまいました。

第1問に固執して第2問で悩んで、第3問が壊滅的だった男もここにいる｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

財表はまだ予備校採点で50点台からチャンスあり
っぽいから、傾斜を掛ける部分が少なくてすみ、
その結果、理論で稼ごうが計算を得点源にしようが
わりと公平な試験内容だったと思う。

しかし簿記論は大幅な傾斜が予想されることから
どこから手をつけたか、ちゃんと効率よく捨てるところを
捨てたかが合否を分ける、ある意味実力よりも要領が
試される内容となってしまった点が非常に残念だ。

来年は問題の平易化によりこれが改善されることを望みたい。

実力のない人間は常にそれを他人のせいにする

ＬＥＣのボーダーが45点について意見を述べよ。

今年の簿記論で誰もが点数取れてるところなんてあるのか？
そう考えると、簿記論て傾斜かけたら点数分布が一気に変わりそう。
個人的には素点で４２、３点で合格なら十分可能性があると信じて待ってます。

雑魚どもめ！
初級シスアド受かった俺様の足元にも及ばんぜ！！

傾斜なんてしないよ。
試験委員は25点or50点満点で好きなように丸つけて点ふって、上から順に並べるだけ。
それを3問分合計して、国税の担当者が上から順に合格予定者数だけ合格させる。
配点なんて公開しない以上、採点時には全く考慮されない。
配点なんて発表後に、いくらでも調整できるし。後だしジャンケンといっしょ。
合格最低点が40点なら、受験番号に20点配点するとかねｗ。
大体答案返却しないのに、まともに採点してるわけがない。
毎回100点が出ているという発言を鵜呑みにしてはいけないよ。
よって、試験委員が予め決めてた配点でそのまま採点されている。
これ常識。

あんまり合格させすぎると価値が低くなるので、昔みたいに10％弱くらいで
いいんだけど。

しかし発表までながいよな〜。
どっちでもいいからさっさとしてくれって感じだ。
会計士の方が後に試験やって、一月以上も早く結果出るんだからなぁ･･･
もうちょっとなんとかして欲しいよ。

第３問に関しては、採点時間を考えると１点×５０は薄いでしょね。
やはり２点×２５かなと。
前ＴＢより後ＴＢの方が割合は多そうだけど。
後ＴＢのみも、ありえそうだとね。

そうやって同じ話をずっと繰り返してくださいね

>>432
スレタイ嫁

>>429
価値観は人それぞれの主観で決まる。
でも、禿同

>>428
しかし配点箇所には工夫がしてあるらしいよ
国税庁ＨＰ見てね

ただし自分が合格した翌年から１０％にしてね。
か？

>>433
だから繰り返してくれってお願いしてるんだが

配点箇所に工夫と傾斜配点とは違うけどな

そもそも全員が全く同じ問題を受けてるのに傾斜配点など意味がないのはおわかり？

>>437
だから煽ってみたんだが

本当にいつもいつもママゴトレベルの知識のご披露ばっかだな。

>>439
なるほど、じゃあ６０点以上の人が居ないと合格者０人になるんだね。
よくわかりました。
じゃあボーダー何点ってのも意味が無いんだね。

あのー　傾斜配点おわかり？

正解率の高い問題を高配点にするってことじゃないの？

>>442
中学卒業した？

配点箇所に工夫、皆が出来てるところに配点する。
傾斜配点、配点箇所は当初の据え置きだけど、皆が出来てるところに多めに配点。
こんな違いかな？

同一の選抜試験で異なる問題を選択した２者に問題の難易度による不利益を無くすためにおこなわれる点数調整が傾斜配点じゃないかい？


単なる点数調整と傾斜配点を混同してない？

中卒の何が悪いんですか？

>>442
そのとおりだ。
君は毎年簿記論でループできるぞ。

あぼーん

>>447
税理士試験って異なる問題を選択する方式でしたっけ？

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/11/16 22:30:00 ID:???
配点箇所に工夫と傾斜配点とは違うけどな


439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/11/16 22:32:26 ID:???
そもそも全員が全く同じ問題を受けてるのに傾斜配点など意味がないのはおわかり？

このスレっていつも中卒のキチガイが降臨するとレスが進むのはもう仕様なんですか？

たとえば問１だけ点数を１．５倍にするってことかな？
結果的に１２０点満点みたいになるの？

>>453
そうだよ。
基地外君がオ○ニーで忙しい間はレスがつかないんだ。
前出のアンヌ退院もググッてネタにしてたしｐ

＞＞４５４
前述の中卒？

>>454
喪前自身の希望的観測はやめれ。
落ちた後倍凹むよｗ

>>454
第一問を1.5倍すると120点満点になるのか？
やっぱり中卒はあかんなｐｐｐ

どうした>>454？
今必死で電卓叩いてるのか？
25×1.5＝45になったか？

高卒を煽る大卒
中卒を煽る高卒
小卒を煽る中卒

院卒を煽る小卒も付け加えておいてくれ

１００点満点にならないのかって意味で書いたんだけど
きちんと計算して書かなくてごめんね。中卒だから許してよ

>>462
いいから素直になれよ・・・なんだこいつ・・

>>462
一次試験から受けたの？
などと煽ってみるｗ

明日中には500を突破しそうな勢いだ･･･

てかさいい加減にちゃんと１００点満点で６０点とれるものが上位１０％の問題ちゃんとつくれ
役人さん

1000ゲットできないエヌ村が500ゲットに切り替えたりしてｗ
消費やめて酒にしたみたいに。

>>466
役人が問題作ってるのは税法だよ。

第N問（N＝１，２，３）の満点点数、各N問内の各問題（J）の配点をそれぞれS（N）、X（N、J）とする。

S（１）＝S（２）＝２５点　S（３）＝５０点・・・条件V　と公表されてるだろ。
この条件Vに変更があれば傾斜配点といってもいいだろう。
しかし、それはないだろう。
X（N、J）の点数（０点〜数点）に変更はあるかもしれない。
これは　傾斜配点とは言わず　点数調整という。
つまり点数調整が行われても　ΣX（N、J）＝２５or５０である。

その中（ΣΣX（N,J））で上位10%-20%を合格とする。

で、（ΣΣX（N,J）≦　すべてのΣΣX（N,J））なる　ΣΣX（N,J）が６０点でない場合に　

（ｋ：実数｜　ｋ×ΣΣX（N,J）＝６０）なるKをとり

ｋ×　ΣΣX（N,J）　をボーダーラインとする。

こういうことじゃないのか？　

わかった？　中卒君

>>469
概ね合意だが、合格率が10％〜20％のどこで決するか教えてくれｗ

第三問の配点次第だなー。多分、多少の割合の違いはあると思うけど、公平に3月に２５点、後Ｔ／Ｂに２５点じゃねーの？

すまん　訂正

その中（各受験生(i)のΣΣX(i)（N,J））で上位10%-20%を合格とする。

で、（合格と判定されたある受験生のΣΣX(i)N,J）≦　合格と判定されたすべての各受験生のΣΣX(m)（N,J））なる　ΣΣX(i)（N,J）が６０点でない場合に　

（ｋ：実数｜　ｋ×ΣΣX(i)（N,J）＝６０）なるKをとり

ｋ×　ΣΣX(i)（N,J）　をボーダーラインとする。

こういうことじゃないのか？　

合格率を決めるのは国税局

合格点の判断は　単純に　第１〜３問（２５or５０点満点、配点は採点者の主観）の　単純な合計点数。

>>473
別のことに時間つかったほうがいいんじゃない？

うん　でも　酔っ払いだし　暇だから

>>469
>>473
解りやすいです。
結局は合格率が先に決定されて
相対的に上位何パーセント以内に入ってるかが重要なんですね。
ありがとうございました。

すれ違いでごめん。
酔っ払いついでに　以下の問題解ける人いない？
俺には手も足もでないので・・・助けてくれ！！！

『問題』
x, y, z を区間[0, 1]より独立に選びます。このとき、x≧yzとなる確率を計算しなさい。

これもお願い！！


複素平面状に関数y=x^2のグラフがあり、このグラフ上に点A(0, 0)とB(1, i)をとります。
点AからBまでを積分路とし、それをLとします。このとき、
∫{L}(3z^2-z)dzを計算しなさい。

先生、わかりません（ＡＡ略

だよね？　よかったｗ

よくわからないけど数学検定？の問題なそうな
友達が俺に聞いてきたが俺にはさっぱりわからん
かといって　正直に言うのも悔しいので　質問してみましたｗ

どなたか〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　おちえてくれ〜〜〜〜〜

寝るｗ　明日以降も募集でつ　よろしく

>>478
７５％ではないかと。

「先生！まだ採点していたんですか！？」

「・・・いや、
　第三問の配点個所が多くて･･･」

「残念！５ヶ所に１０点振りますたw」

わたし、３月仕訳組みなんです

切腹！

あれだけの升目があるんだから、あちこち配点あるとは思えない。

精算表はプレッシャーを与えるためか？あんな細かいマスに書くのがストレスたまりまくりだったよ。ミスったら記入難しいしな。
めんどくせーから配点個所は15箇所くらいじゃねーの。あとはおねえちゃんとセクハラまがいなことしてると思われます。

精算表はプレッシャーを与えるためか？あんな細かいマスに書くのがストレスたまりまくりだったよ。
ミスったら記入難しいしな。→数字訂正できるの1回だけだしね。
一番恐ろしいのは、右に数字転記するとき行間違えていたり、
転記し忘れていたりすることだね。
案外３月仕訳より恐ろしいミスしていて、気づいていなかったら・・・

みんなも解答してるとき、マス目の縦横を見間違い、書き間違いしそうにならなかった？
採点者も解答箇所があちこち飛ぶと採点ミスおかすかもしれないから、
最右列２５箇所２点配点なんて十分ありえる。
というより、簿記試験の常識から言って決算修正後の数値にしか配点ないのは常識だがな。

小せーな、ここのやつらは。
落ちてたらまた来年受ければいいじゃねーか。
漏れは34点だがその覚悟はできてる。
人生、計画通りにいかないことなんて今更言うまでもねーだろ。
そんなねちねちしてっと来年も落ちるぜ、あんたら。

最終の残高試算表ね

>>491
来年落ちても同じこといってねｐ

そろそろ、Ｗ杯　中国ＶＳ香港　始まるぞ。
中国もはやがけっぷち。

http://www.livescore.com/default.dll?page=soccer

テレビ実況してないので、こちらで確認して

>491の34点の場合の合格可能性は…

あぼーん

すさまじいな、グループ４　得失点差でグループ優勝が決まる本日。
途中経過で、中国５−０香港　クエート１−１マレーシアだった。
中国の八百長とも思える大差で、１０億のシナ人はどれだけ小躍りしたことだろう。
だが…
今現在、中国６−０香港、クエート６−１マレーシア。ｗ

スゲーすがすがしい

うほ！終わった！
得失点差２でむかえた最終戦…
中国７−０香港
クエート６−１マレーシア

得失点差で並んだが、総得点で中国敗退！！！！！！！

>>497
いくつの得失点差でシナは陥落するの？

エヌ村チャン頃嫌いなんあか？
珍しく気が合うなｗ
500ゲット

試合前　絶望的
ハーフタイム　超優勢
不自然に長いロスタイム…
結局得失点差では並んだものの総得点で負け。ｗ

>エヌ村
なんか心から喜びがこみ上げてくるよ！

だな。
前半終了ごろはどうなる事かと思った。

でもチョンコが一次突破したのは残念だった。

>501
１年間やってきて総得点差で敗退なんて無念だろうな・・・。

これで少しはサポターマナーについても考え直してくれるだろうか

>501
一年間やってきて３月仕訳で敗退なんて無念だろうな･･･。

また意味もなく思いついたように煽りか

>>497
友達いないの？そんな話２ｃｈじゃなく人とはなせよｗ

でた！おなじみの必殺フレーズ「友達いないの？」

斬新なリアクションだねｗ

さて講義に出るか出ないか微妙だけど寝るかなｗ
現在３０代で会計科目を受験する『先が読めない大馬鹿』はいないよね？
いくらなんでもね＾＾
そういう大馬鹿に限って実務経験を自慢するんだよねｗ（笑
特にN○○とかねｗ
俺は大学卒業までに教員免許と税理士科目（多分今年簿財合格、来年法？固？）をとって、
地方上級試験or教授推薦で理学系の民間を受けるつもりだけどねｗ

どっちにしろ　４０近くのN○○と比べて、より実務経験をつむだろうねｗ（笑

「ｗ」とか「（笑」を多用するとバカっぽくみえるぞ。

試合前：勝ち点でならぶ中国とクエート。しかし得失点差でクエートが２点有利、総得点でもクエートの方が上なので、中国はクエートに３点差以上のゲームをしないと予選敗退の状況

【中国】29. Jinyu Li (10') 　　　　　　←クウェート１点有利
【クエ】Bader Al Mutwa (15')　　　　　←クウェート２点有利
【マレ】Khaled Nanthakumar (22') 　　←クウェート１点有利
【中国】6. Jiayi Shao (42') 　　　　　←総得点でクウェート　　
【中国】6. Jiayi Shao (44') 　　　　　←中国１点有利
【中国】29. Jinyu Li (47')　　　　　　　←中国２点有利
【中国】13. Yunlong Xu (49')　　　　　←中国３点有利（もう平気アル）
【クエ】Bashar Abdullah (50')　　　　　←中国２点有利
【クエ】Bashar Abdullah (68')　　　　　←中国１点有利
【クエ】Faraj Laheeb (72') 　　　　　　←総得点でクウェート
【クエ】Faraj Laheeb (79') 　　　　　　←クウェート１点有利
【クエ】Fahad Hazaa (82')　　　　　　　←クウェート２点有利（ヤバイアル！）
【中国】10. Genwei Yu (87')　　　　　　←クウェート１点有利 （ロスタイム伸ばすアル！！）
【中国】14. Weifeng Li (90')　　　　　　←総得点でクウェート（終了ーーーーーー！！！）

昨日のはあきらかに八百長だよね。前回１−０なのに、昨日は７−０　？
そもそも中国ＶＳ香港の組み合わせはダメだろ。
日本ＶＳ沖縄　と同じだ。八百長が起こらないわけが無い。

いつからここはサッカー掲示板になったんだ？簿記の話をしよーぜ！

次スレは
【Ｗ杯談義】税理士 『簿記論』 part11【友達いないの？】
で良いんですね？

つまんね

ＴＡＣの簿記論上級のテキストってあっさりしてるよね？こんなんで大丈夫なのかなーと
不安になってます。上級コースだからか？

＞５１９
そう思うだろ？しかし、上級テキストとトレーニングと定例試験で一杯一杯で他は何も出来ないよ。
個別や総合問題集買い揃えたけど１ページもしなかった

エヌ村様
俺今年で3回目の簿記論受験で、ふと、上級テキストをよく見てたら、あっさりしすぎてないか？と思いました。
演習中心なので仕方ないとは思うけどね。レギュラーとはえらい違う。
個別と総合はいらないんじゃない？簡単すぎるよ。自信付ける為にやるならいいかもね。
参考に、ＬＥＣは一般も上級も速習もテキストは同じ。

試験終わってすぐにソフトウェアなんかやってないって予備校あったけど、
そういう事態にならないように自分の教科書で薄いと思うところをチェックすればいいんじゃない？
それでも退屈なら次の科目に進むべきだす。

あぼーん

『様』つけは勘弁。そんな代物の奴じゃないから。
僕は速習→上級だったので、毎回毎回が精一杯だった。
たしかにトレーニングは難しくない。
直前に解きなおして、間違うような事があったら焦るくらいだよ。
でも定例試験はそれなりに難しいよ。
ほとんどの回の上級の平均が６０点くらいだった。
毎回毎回推定問題があるから、頭オーバーヒートするよ。

バカがバカを晒してもねぇ･･･

>エヌ村
そうか？
折れは1月〜7月までＯの上級で、Ｔは答錬のみ受けたけど定例のほうが
難しいのか？
Ｏの直前に比べたらＴの答練は取っ付きやすかったけどなぁ。
2回目だったし、ランキングにも載ったよｗ
Ｔは凄いたくさんの人数が載るからびっくりしたよ。
Ｏなんかエリアで10人くらいだもんな。
だから、Ｏでは3回しか載らなかったけど、Ｔは毎回載った･･･
これは学校法人と株式会社の違いなのかねぇ。
ちなみにエヌ村も上位10％なら当然乗ってるんだよね？
応用答錬は名前載ったの？
まだ捨ててないからランキング探してみよっかなｗ

＞５２６
速習あがりだから、上級演習は平均点行くのがやっとだった。
１０％連発したのは的中答練だよ。

大原は全統とその前後あたりの答練問題手に入れて解いたけど、
仲間内の総意で「大原のはやっても意味ねえな。やるだけ時間の無駄」ってかんじだった。
俺は全統だけ解いたが、わけのわからん問題と思った。

で、本試験のソフトウェアは取れなかったんだろ？

大原は無価値でFA

取れるわけねえじゃん。
「なんで売り物なのに、減価償却するねんｗ」の世界

>>530

>エヌ村
その後も答錬受けとけば良かったのになぁ。
ソフトウェアバッチリ出てたのにｗ

今年は去年より大分ましになってたし。
去年の上級模試なんてシャレにならんわ。
今年の答錬は、文章がゴテゴテしてて、本試験を意識してるのが分かった。
あんまりＯとＴの差はなかったように思う。

大原の直前期は「難問奇問の中、点を取れる問題を選び、どこまで点を稼げるかの訓練」だそうな
だから解きなおしも「回答時間を２時間設定し、平均点だけ意識する。理解できなかった問題が
あっても、理解しようとしない。それなら実判や総合・個別問題集を完璧にすること」とｵｲﾗはいわれたよ
今年の大原はこれ以上ＴＡＣに引き離されまいと簿記論・財表を見直してるみたいだから、違うかもしれんが

>>533
Ｏ原は、これから試験の傾向が難問奇問になるって予想していたんだね。

実際のところその大原ですら思いもよらない斜め上の問題が今年の試験だったんじゃない？

特に第二問
自分で取れることろは大原での練習通り全部取れた。
まぁ、三月仕分けなんだがｏｒｚ

でもそんな奇問難問解きまくる時間があるなら当たり前の問題をたくさん解いた方がいいような気がする

たしかに大原の直前の問題はおかしいのばっか。本試験を意識してるんだろうけど、意味ないような感じがした。
ＴＡＣのほうがよほどいいよ。基礎的だし、いい問題ばかりだった。
でもソフトウェアが痛かったなー。ＴＡＣの人は厳しいな。1級あがりや大原の問題を入手して解いてた人意外はやばいと思われます。

　　ＤＡ　・　ＫＡ　・　ＲＡ　　！！

大原の場合は、実力をつけるためには実判、総合問題演習なんだって直前期からさんざん言ってるだろーが。
実判、総合問題演習が難無くこなせるレベルになってやっと直前答練が生きてくる。
ＴＡＣの直前とはそもそもその意義が違うんで単純比較しても意味ないよ。

ウチの大原だと、東京から講師が講演に来てそんな話も含めいろいろしゃべってました。
その辺を直前だけ購入した外部の人達が勝手に勘違いしているだけな気がする。
なんつーか、策士、策に溺れる。みたいな

538の意見は正しい。俺は簿記残しの官報待。（でも、ことしもだめだ）
ＴＡＣの基礎答練は、大原の実判に該当する。
大原の直前対策は、本当に本試験を意識した訓練の模試。
だから何度もとくのは実判がいいかも。
ＴＡＣだって、的中まで行くとそんな感じだから、どちらも同じ。


ただし、実判で結構な金を取るとこ。それと、本当に一ヶ月前まで
実判を受けなければ、答練が始まらないこと。直前期にやたら
新規項目のコピーを配ること。　　　早急に改善してほしい。

ソフトウェアもやってないところはダメだろ。
そのくせ、連結やってるなんて問題外だろ。
そんなところはアウトプット増やす前にインプット増やすべきだ。

実戦実戦言ってるけど、大原のはウルトラＣすぎで意味ない気がする。
全統錬なんか解いていて「有意義だった」と思えましたか？

思わなかった。意味なし。死角の大原ですから。残念！

＞＞541
直前の答練で総復習しようと思うから、無理が出るのでは。
もし、大原に通ってるなら、実判レベルを何度もといて完璧にして
直前のうち、そのレベルで解けるものを探すという訓練をしてる
と思ったほうがいいと思う。
だって、ウルトラＣのところはみんな解けないし、捨て項目でしょう。

>>541
全答練も外部の人も受けるから、解答速報の予想ボーダーと一緒で、
うちはこれだけレベル高いですよーっていう宣伝も兼ねていると思う。
全答簡単だったよ→Ｏ原はぬるいなと思われるのを防ぐため。

プラス１と実力判定公開模試って別料金なのか・・・

そこがせこいよね。なんたって、業界で一番高い受講料取ってるのにさ。
ただ、やっぱり総合的に大原のほうが他校より勝ってるのは事実。
特に税法は大原のほうが圧倒してる。

でも、たかいし、改善してほしいところは多い。

と大原信者が申しております

大原の直前の第2問って奇問が多いじゃん？
あれでウルトラＣランクだったら今年の本試験の第2問はどのくらいのランクになんの？

税法はトータルでみてもＴＡＣ有利だろ。
予想理論の的中率や理論ドクターの存在からしてＴＡＣが上だし、
酒税と所得税は両校受講（酒税は教材のみ）したけど、明らかに大原は劣っていた。
固定もそうみたいで、大河さんのＨＰで訴えかねられん勢いでボロクソ書かれていた。
緊急のＨＰ閉鎖はこのへんに理由があったりして。
だが消費税は大原が圧倒的に良いと聞く。

法人はどっちがいいですかね？

簿財の大原、税法ＴＡＣ

ＴＡＣですか。なるへそ。

比較するためには同じように授業受けることが必要で、そんなことを体験するためには（略
そもそも「こっちがよかった」てのは合格した人間が自らの体験として書くから説得力（略
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・つまり、ＬＥＣを忘れてもらっては困る、ってことだ

逆じゃない？
簿罪ＴＡＣ
税法大原だと

逆とかそんな話して何になるの？

簿財は今年はどっちも的中率は大原が上。
簿はソフトウェアぐらいだけど
財なんて理論ヤバいぐらい差がついたし。

>>556
俺大原生なんだけど、理論の差って問２の時価評価のこと言ってんのか？
もしそうなら、大原がただ単に大原生のためだけに配点を６点にしてる
だけで実際の配点は分からんだろ？ＴＡＣと大栄はたしか３点にしてたぞ。
もし３点配点なら、他校生とほとんど差ないだろ。

そうかな。大原はやらんでいい資産負債アプローチを取り上げてて、
受験生の時間を浪費させてたって聞いたが・・・

資産負債アプローチはやるべきでしょ。
理論的な背景教えないと新基準は理解しにくいと思うけど。

２問、３問は難しかったというのはよく聞きくけど
１問目の出来はどうなんでしょう。
出題ﾎﾟｲﾝﾄでは、基礎的問題となってるが、俺は
時間配分まちがってＯ１６点T14点しか取れなかった。
（商品売買全滅）
商品売買に傾斜がかかったら、ﾄｰﾀﾙ48でも厳しく
なりそう。商品売買は後でみるとそんな難しくないし
20%くらいの人はかなりできてるんじゃないかな

仕事餅で５ヶ月日商１級コース受講してるんですが、１級は論点多いけど
答練なんかでも常に上位＆初見の問題を集中して解いてみてたら正解って
ことが多いんですが、１級論点の事説明してみろ！って言われたら全く出来ません
なんで全面時価評価法適用した場合、親会社が株式追加所得時。資産負債の
評価替えしないのか意味不明ですし・・（問題パターンは頭に入ってるんで
正解は出来る）。１級受かったら、簿財速習とってみようかと考えてるんだけど
これって税理士受験生の知り合い（１０年越しで簿財固定資産所得）から
「無謀」って言われた。成功者っているんだろうか。実際に
その前に日曜の１級試験楽々受かることが先だけど

ちなみに仕事で電卓使う機会ほとんどないんで電卓機能全く
使いこなせません。メモリーの積み上げもおぼつきませんし
自習室での豪打なんて夢のまた夢というかしたくないけど・・
原価計算の差異分析程度の計算なら電卓より暗算の方が早いし

簿記論じゃ連結は出ないし原計は範囲ですらないから大丈夫じゃないの？

あぼーん

商的工業簿記は範囲に含まれてる
連結は出るぞ出るぞと言われ続けて果たして何年経つことやら…
会計士論文ではバリバリ連結だけど

連結は会計知識として必要だが、税務知識としては不要という微妙なﾓﾉだからな

なんで俺がコピペくらっとんねん( ´,_ゝ｀)
出題範囲の「ただし原価計算を除く｣って引用しただけだぞ？

連結は、大手はそろそろ切ってくるんじゃないかとの噂。
どうせ出ても捨て問でしょ。

＞＞N村氏
N村さんは、TACが結構好きみたいだね。自分は、税法は大原中心に
TACに浮気したりしてとったが、法人なんかのように、量が多くて
厳しい科目は、TACの理マスだと大変。
大原を中心にTACの教材で不足を補うのが一番と思う。
ただ、いまさら変えるのはやばいが。　　長年やってきた上で（実に哀しいが）
それがまあ一番後悔しない方法と思う。
それと、固定は大原でとったほうがいいよ。固定は大原独占。
TACもとったことあるけど、TACも結構あれと思うな。はっきりいえないとこがつらいとこ。
ただ、改正事項の対応はTACのほうがいい。


ちょっとすれ違いすまそ。　　　それでも大原信者といわれるんだろうけど。

>>568
酒税の計算問題集がTACのほうが解説が豊富。独学でもできる
今はTACの固定資産税の個別計算問題集をやっているがよく出来ている
漏れは独学だから、わかりやすい意味ではTACかなー

でも直前コースは大原の酒税を受けた。2、3万円で3回分の模擬試験
通常の授業の最後の3回分が模擬試験になっていて、そこで専念組に混じって受ける
これは良かった。TACでは3回分のこういう企画は無い
（直前コースはあるが、値段が高く回数がもう少し多かったように思う）
独学にとって非常にありがたかった

大原の理サブはポケット版が市販されているが、字が小さいので年寄りには辛い
だからTACの理マスを使っている。内容はどちらも同じだと思う
大原のほうが言葉が短い。うまく短縮している。出来るだけ一般的な言い回しで表現しようとしている
TACは条文そのままが多い。正確に表示しようとしている

ちょっと内容はあやふやだけど、例を挙げればこういう感じ
月例申告書又は都度申告書（ただしこれらの申告書で期限内に提出したものに限る）(TAC)
期限内納税申告書（大原）
大原の言い回しは短くて良い。試験向き

来年6月頃になれば連結とキャッシュフローが出るか出ないかで
盛り上がるわけだが…

出ても関係無し。つか，出ないと思う

会計人の端くれとして連結やキャッシュくらい少しは出来るようになってくれ

でも、税法にはどっちも関係ないのよねぇ

キャッシュは必要だよ。開業税理士がそう言うんだから。
連結はそれなりの規模の企業が顧客でなければ全く関係ナッシング。

税理士の「業務知識」としては必要だけど、税法には関係ないんだよな

え？連結の条文あるじゃん。

あぼーん

連結納税はあっても、連結決算とは関係ないし

Oの場合、法人税は直前期で連結納税制度詰め込まれるよ。

一年やそこらちょこっと勉強したくらいのひよっこ知識で関係のあるなしを語っていったいどうするの？

>一年やそこらちょこっと勉強したくらい
そんな餌でベテをクマー（ＡＡ略

>>581
クマーってなに？

あぼーん

べテは余力十分だから連結もCFしっかり抑えられるからな。
万一出題されればべテは一掃されるw

なるほどｗ
ここもﾏﾀｰﾘできるようになるかな？

書き込みできねー

今回46,47点ぐらいとれている人は受かりそうですが、答練期上位何割ぐらいだったのですか？
来年の参考にしたいので教えて下しｱ。

＞ｘｘｘ
↑これのリンク貼るみたいにするのどうすればいいの？

＞５８７
俺４６・４７くらいだけど、かなり微妙な感じです。俺の場合、とうれんは上位平均して２わり位だったな。
ちなみにＴＡＣです。

>>999
↑のように全部半角ですればよかけん、やってみさ。

>>589はウソだよ
名前の欄に　fusianasan　って入れないとリンク状態にならないよ

どっちがホントだ？

>>591

現に589は何も表示されないでしょ？
590がホント

もしかしてキャップの付け方知らないの？
fusianasanわたくし　って入れるだけでいいのに。
コレ最初に名乗ったもの勝ちなので、いたずらで第三者に登録されたら笑いもんだぞ

簿記２年目っつ〜ことで
ほとんど満点近くとってるのだが
進歩してる気がしない…。
今の調子でいいのかねぇ？
おいらと同じ２年目の方たち
どうですか？

普通2年目なら上級を受ける。
多分おまえ「あいつまたレギュラー受けてるよ。ケケケケ」と影で笑われてるよ

>>595
なるほど、みんな上級受けてんのね。
でもそれだと財表キツくない？
財表の復習＆暗記ばっかやってるからこれでいいのかなってのはある。
上級クラスとはプラスワンから合流だったけ？
あの頃になると簿記もやらないといけないんかな？
今は授業聞いとくだけでいいのかな？
まぁそれだと進歩を感じないんで不安があって聞いたわけだが…。

タック簿記論の11月レギュに体験入学したんだけど
担当の山口講師ってどうよ？
やけにテンション高いなーって思ったんだけどさ

162 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/10/31 20:29:47 ID:y9PImdFo
>>161
煽ってくれてサンクス。
文章おかしいなら訂正してくれると助かるわ。
なんせ税法の棒暗記ばかりやってたもんだからね。
阿呆に磨きがかかって、ただでさえ貧弱な論理構成力・文章力・語彙数等
が減退していったんかな。
これまたあなた様のご指摘通りｗｗ
よろしく頼みますよ。

まぁこんなんでも、今度の12月の官報に名前載るかもしれないんで、
税理士になる前に日本語学び直すわｗ
ママゴト会計の知識も学び直しますんでどうぞご指導宜しく。




337 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[　] 投稿日：04/11/10 00:50:26 ID:???
>315
税法３つもってるんだが・・
なにを覚えろというの？




442 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/11/16 22:36:21 ID:???
>>439
なるほど、じゃあ６０点以上の人が居ないと合格者０人になるんだね。
よくわかりました。
じゃあボーダー何点ってのも意味が無いんだね。

>587
４８点くらい
答練は大原で大体５％〜４０％
上級演習では５％以内
難しい問題のときはよくて簡単なときは
ダメだった。
本試験は誰でも緊張するし、１割くらいは
普段より落ちる人が多いと思う
あとからは何とでも言えるが３問目冷静にやってたら
５５点は余裕でとれてた

>>587
49〜50点
大原の直前で4％以内にはいたと思う。
実判ではそれより１ランクくらい下の成績。

ちなみに三月仕訳組みですｏｒｚ
配点とか予想するのﾏﾝﾄﾞｸｾ。。。

仕訳した人ってあのちっちゃい空欄に数字何列もかいたってこと？
それやっててかなり不自然に思わないか
俺的にアンビリーバボーなんだけどどうよ？

３月仕訳組って、3月欄に2月からの累計を書かなかった人たちだよ

>601
勘定に、２月末、３月分、決算整理かいて３月分の合計値を解答欄に。
残高は後Ｔ/Ｂ。
こんな感じだったろうか。

精算表を見た瞬間に「修正｣仕訳欄だと思ったもので(＾＾;

>>587
Ｔの上級だったんだけど、全体の上位２割で42〜45位。
点数があいまいなのは、第３問の記憶が定かでないため。
ショックで自己採点したの本試験から1ヶ月だったし。
3月仕訳はしていないが、ソフトウエア手付かずorz

599・600のマイナス5点でも余裕で合格だと思う。（願う）　　

第三問だよなー。後Ｔ／Ｂしか埋めてないから怖いよ。しかもそんなに当たってないし・・・。

今まで全て読んだけど、3月仕訳した人って全体の1割ぐらい
平気でいると思う。
前Ｔ／Ｂしかやってなくて3月仕訳で0点なんていう人は書き込み
しないだろうし。

答練期2割に入ると合格の可能性が高いということですね。
あとtacはﾎﾞｰﾀﾞｰ△2〜3ぐらいが合格ラインと思えばよいですね

オハラと外一校、第2問ソフトウェア各3点配当だけど、ヤバクない？

ソフトウェアは模範解答とおりだったけど、国税局の解答ポイントを読むと臨時償却するような感じの文章でしたよね？
俺はそんなの知らないから模範解答どおりだったけどどうなんだろう。
詳細きぼん。

>>592
わたしも聞きたいっす
あの先生どうなんだろ？

>>609
国税局じゃなくて国税庁だろ。

財表の理論じゃ減価償却と臨時償却は別だったかな。
理論道理なら減価償却しろっつー指示に対して臨時償却したらアウト

>>608
採点するの柴だし。
TAC生ができてないソフトウェアに高めの配点つけると思われ。
TACが去年辛辣なこと書いたから、TACがやってないソフトウェアを今年出したこと
知らなかったの？

ということで、来年もTACが手薄なところを突いてくると思われ。

ＴＡＣの直前期が終わってから問題を作成したわけですか
ネタ師でも雑魚と上級がいるらしいが

>>613
じゃあ商法違反の問題は採点するのか？

それはやだなー。試験委員もいじわるだよねー。

>>615
問題は予め3題ほど国税に提出してあるらしいよ。
その中でどれを使うかがいつ決まるかはわからんが。
まぁ、直前みてからではなさそうだわなｗ
ただ、柴の作った問題はほぼ実務指針のコピペだったらしいので、数打ちゃ
当たる方式の大原の方が、来年も有利かも。
TACがどこまで方針変えるか知らんが・・・
>>587
そんな漏れは54〜56です。
第3問でミスがなければ62だった。
誰かの言うとおり、いつもの力の一割減だったよ。
今年落ちたらモチベーション維持できんわｗ

>>613
こんな基地外、早く任期終わって欲しいよ！
まあ、来年まで我慢すればいいのだが・・・
次回は簿記はそこそこにして、他の税法頑張ったほうがいいのかも。

>>618
上位何パーセントの成績でしたか？

>>619
柴のHPみてみ。
似顔絵がキモイしｗ

>>620
Ｏで、実判が0.5〜7％。直前が2〜5％（1度だけ失敗して19％だった）。
Ｔ（答錬のみ資料コースで受講）で、基礎答錬が30〜40％。応用答錬が
2〜3％。的中は自己採点になるので何とも言えんが、1割以内は確保でき
てたよ。

>>622
返事、ありがとう。
やっぱりそれ位の実力があれば・・・納得です。
それぐらいの結果を出せば安心して発表待てますね。
45点ぐらいで期待している自分が少し恥ずかしいです。

>>619
所得はやめとけ。
マジ柴よりヤヴァイ奴が作ってるし。

613 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[age] 投稿日：04/11/25 22:48:45 ID:???
>>608
採点するの柴だし。
TAC生ができてないソフトウェアに高めの配点つけると思われ。
TACが去年辛辣なこと書いたから、TACがやってないソフトウェアを今年出したこと
知らなかったの？



さらにドン

TAC生ができてないソフトウェアに高めの配点つけると思われ。
TAC生ができてないソフトウェアに高めの配点つけると思われ。
TAC生ができてないソフトウェアに高めの配点つけると思われ。
TAC生ができてないソフトウェアに高めの配点つけると思われ。
TAC生ができてないソフトウェアに高めの配点つけると思われ。
TAC生ができてないソフトウェアに高めの配点つけると思われ。

>>614
逆に手薄なところを作って柴試験委員を釣り上げるＴＡＣｷﾎﾞﾝ

>>625
ソフトウェアでミスったからって必死だな(　´,_ゝ｀)

試験委員は問題を20問くらいつくり、別個に紙袋に入れて、抽選でそのうち一つを選び出す。
後はそれを刑務所に持ち込んで印刷。

くらいしてんじゃないの？じゃないと教授と生徒の間で情報漏れまっせ。
さすがに20問あれば事細かに記憶して生徒に伝えるのは無理だろ。

こういう場合、やっぱり>>613＝>>627ってことになるんですか？
詳しい方解説お願いします。

>>623
45点なら充分期待していいのでは？
漏れなんて去年20％超も通ったのにＢ判定だったしｗ
（ちなみにＯの答練で大体20％くらいだった）
おまけに、このスレにもたまにいるようだけど、簿記で官報待ち･･･
必修はやはりさっさと取るべきだったと今頃痛感してる(^^;

そんなんだから、バカにしてた簿記で1月から上級を受講して、TACで
資料までもらって、取り敢えず仕事以外の時間を真面目に簿記に捧げ
たよｗ
しかし、割引現在価値だの連結だのキャッシュだの退職給付だの外貨
建新株予約権だのと、知らんのが多すぎて何だこりゃ？て感じだった。
最初に習ったのと比べると、全く別の科目になったような感じがするね。
でも、相変わらず新規論点出ないんだよねぇ（ソフトくらいか？）。

>>628
昔司法で、Ｔ台の教授が学部の試験で出したのと同じ問題を出したことが
あって、受験雑誌で叩かれたことがあったというのを聞いたことがある。
簿記は計算のみの試験だからまだいいけど、財表の理論だったらかなり差
がつくよな。

発表まで2週間となってみんな盛り上がってきましたね。
発表日にはPart13くらいはいってそう。

ならねーよバカ

ＴＡＣと大原の簿記論受験生の比率ってどれくらい
なんですか？ＴＡＣがだいぶ大原を追い上げてると
きいたのですが

>>612
臨時償却とは、減価償却計画設定に当たって予期し得なかった事情により、
固定資産が著しく減価している場合に行なう臨時の減価償却であるですから、
細かいけど臨時償却も一応減価償却ですよね。
だからこそあれに悩んだけど、なんともまぁ微妙な問題ですよね。
結局臨時償却しなかったけど、もうちっと考えて作問して欲しいです。

>>634
国税庁に掲載された出題のポイントをみると、ソフトウェアの第二年度が臨時償却
をするようになってるだろ？
これがTAC生が最大多数派を形成している証拠だわな。
つまり、最も多くの受験生を抱えるTACが間違えたところは、配点を振らなくて良い
ようにしたってことだ。
ま、大原生の普通償却した回答など、ミジンコなみの扱いを受けてるわけ。
受講生の数がTAC＞＞＞大原の現実がなしえた現実といえるな。

何だよ　ＴＡＣの工作員か。
ただ、ＴＡＣが簿記では追い上げてきてるのは事実だ。
でもまだまだ大原が多い。簿財はどっちでもいいからね。

ＴＡＣって仕事しながらが多いってホントか？
それなら受かるやつが少ないのは当然だよな。

大原生だが、ソフトウェアの2問目を間違えたんで
臨時償却すべきってことになると埋没問題になりそうなんで俺有利

スレみてると結局ボーダーは専門学校どおりか　
下がりそうに無いな

下がってほしいよ

>>640
大原はソフトの2つ目が間違えてると、3点マイナスになるだろ？
鬼の首とったかのようにはしゃいでたんだしｗ

試験問題て何問も作問して提出するのですか？
それなら何で柴委員はあれにしたのか凄く気になります。
去年といい今年といい、ちょっとオカシイんじゃないかと。

＞６４３
他のがもっとひどかったからではないかと。

条件は、みんな一緒なんだから、
いいじゃん。

>>643
ある意味チャレンジャーだよね。
無難な問題だしとけば叩かれないのに。

去年合格率について
「絶対に簿財とも２０％になる」と誰かが豪語してた
のを思い出した。
「そんはずない」とたたかれていたが、
絶対的な根拠があるようなこと（過去ｽﾚみたいが見方が
わからない）をいってた。
そして、ﾎﾝﾄに簿財ともほぼ２０％だった。
今回もその方の意見が聞きたい。

すごいな。そんな人いたのか？試験委員じゃないの？

なんか臨時償却のこと気にしてる人いるけど、出題のポイント読んだ
限り、販売数量を考慮して出した償却額と期間按分の比較がきちんと
できてるかを問うてるわけで、臨時償却自体がポイントになってると
は思えないんだけど。
案外、別解を用意してる気がする。
こんなこと考えても無駄に違いないんだけど、さすがに発表間近で気
になるし、ええふうに解釈しておこうかな、と。
柴は変な問題作るけど、採点が辛いと決まった訳ではないんだと思い
込む。
去年も解等上の混乱を避けるため、問題に受取利息の金額を予め印刷
させてたし、今年も実効税率のところで率の求め方をいろいろ書いて
あった（誰もそれを親切などとは思わなかったろうけど・・・・・・）。
変てこながらも誤解が生じないよう本人なりに努力してるみたいなの
で、何の指示もなかった臨時償却については、ゆるゆるで○くれてる
ような気がするんだがなあ。ていうかそう思うようにしてるｗ

俺は全員バツのほうがいいｗ

もうすぐ合格発表だな。長すぎてどうでもよかったが緊張すぜ。
第三問の配点どうだったのかなーとばかり考える。ゴウカクしてればいいけど。

>>646
禿同

>>651
漏れもおなじ。
急に不安になって来たのがこのスレってorz

そんなこと話してて一体何になるの？

・・・っていう低脳煽りは最近来ないね。

簿記は試験後やってないよ。勃起は毎日してるけど。

若いなぁ

今年は簿財共に１８％くらいの合格率ちゃう？

やだ２０％がいい
N村氏へ　出題のポイントからご友人のTAC講師は第一問の点数配点の訂正(為替がらみ）
および第三問の配点箇所に変更あるとかいっていた？

ゴウカクしてれば何％でもいいけどね。

　合格率下がる模様。

　来年以降も会計士受験生大幅に参入する模様（一部科目免除狙って）

来年以降も会計士受験生大幅に参入する模様（一部科目免除狙って）
→だから去年から合格率上がったんじゃないの？

去年から大幅に参入してたのかな？

ボーダー

　　　　　　　　　　　 　４４　　　　　　　　　４５　　　　　　　　　４６
　　　　　　　　　　　　　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　 /||＿､＿|| /
　　　 / （＿＿＿)
　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　 　　　/. 　＿　＼
　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　／　／　　　／　/
(二/　　 　　（二）

もっと下げて！お願い！

ボーダー

　　　　　　　　　　　 　４３
　　　　　　　　　　　　　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　 /||＿､＿|| /
　　　 / （＿＿＿)
　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　 　　　/. 　＿　＼
　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　／　／　　　／　/
(二/　　 　　（二）

>>658
いや何も聞いていない。そもそも第三問の配点なんか試験委員様しか知らないのに学校が変更どうのこうの言うのはおかしいよ。

ボーダー３５点くらいにならないかな。サーヤも婚約することだし、
受験生生活４年以上の奴は恩赦で１科目合格科目くれないかな。

665
一点かよ！

禿げｗ

試験直後のあのみんなの弱気はどこへやら。
いつの間にか45点超がボーダーか。
まあだから2ＣＨなのだが。

>>669
集会所では、簿が55、財が66だってさ

５５は高いだろう。だったら俺無理だわせめて４０にして。

40点台から必ず合格者出るって！

>>670
まあ、あそこも変わってるからな。

10点引けばちょうどよいということは、あれは確実ラインだろう。

ボーダー

　　　　　　　　　　　 　６０
　　　　　　　　　　　　　┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　 /||＿､＿|| /
　　　 / （＿＿＿)
　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　 　　　/. 　＿　＼
　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　／　／　　　／　/
(二/　　 　　（二）

ボーダー変更どころかもう結果出てるっしょ？
発送手続きやらなんやら細かい事務もあることだし、もう全てが終わってる
と思うんだけど。
そう折れも全てが終わってる・・・orz

>>675
毎年ボーダーは60点だよ。
建前はそうなんだし。

６０点になるように調整してるわけね。ゴウカク率は何％なんやらねぇ。

>>678
素点ですが

だいたい第3問の点数が何点取れているか分からないんだから。
内心、余裕で合格なんて思っているヤツも数字右に流すの1段ズレて
死亡しているケースとか結構あるゾ。

無限ループにふさわしい書き込みだな

40以下は実力が落ちないように発表前から勉強しとけって講師が言っていたな。
ボーダーは45前後か

４５では高いなー。おれヤヴァイよ。確かに第三問で記入ずれてることもありえるよね。
怖いよなー。俺もあると思う。記入するのストレスだったからな。

千円単位で間違えた人ってのはどこで単位を間違えたんですか？
第一問もしくは第３問？

第１問　　　全部間違えた

一問のことやったんやね。
教えてくれてありがとう。

千円単位で記入してまずいところなんかあったの？

>>685
第3問で全部正解すりゃ余裕

去年は会計士組が相当数合格したと聞いたけど
ことしはどうなんだろう
専門のﾎﾞｰﾀﾞｰはおそらく税理士受験生に限って
ると思うので不安になってきた

>>689
それを見越しての数字に決まってんだろ
大原にもTACにも会計士講座があるんだから受験生の動向は掴めてる
むしろ今年の各校のボーダーは高めだよ
当初予想より受講生の出来が悪かった、というのが講師の一致した見解

＞講師の一致した見解

レトリック登場

普通のボーダー高めだと嬉しい。

法人の勉強部屋の平均点より2点ぐらい下がボ−ダ−

>>693
一番アテにならないサイトだろ
ありえない得点があるし、検証しようがないし

>>693
あれに嬉々として点いれてるのって、よっぽど自慢したいぐらい
出来のいいヤツだよ。
俺も嫌がらせで100点とか、ありえない数字入れてやろうと思った
けど・・・

もう少しですねー。

>>689
折れ的には>>327がいうことが正しい気がするんだけどなー。
エヌ村合格には同意できんがｗ

俺、３２７の意味がよくわからん。俺はバカだな・・・。

>>698
単に去年の水増し合格者が今年に回ったらという意味では？
早い話、去年たくさん抜けてくれた分、今年は受かりやすくなったという
ふうに解釈したけど。
ベテがたくさん抜けてくれたから今年は楽になった(･∀･)
とはいってないのが味噌。というのは深読みしすぎだわなｗ

７００

簿記論なんぞにベテがいるかよ

今日で11月も終わり・・・
8月3日から12月10日って130日間あるんだけど、もう120日もたったのか。
なんか来年の発表まであと1年と思うと、俄然やる気が出てきたよ

といってる701はベテ

>>703
といってるお前は化石

＞７０１
簿記論なんぞに落ちたら人間やめなあかんもんな。
ベテになる前に樹海逝き。

ばかがバカを煽って11月も終わるのか･････
こりゃ発表日は祭り確実だな（ｹﾞﾗ

つーか煽ってるのは既にくそ簿記論なんぞ受かってる奴ばかりだろ？
簿記論に落ちた経験あるやつとか途中で挫折して改めて受験した馬鹿受験生は本当にいるのか？

いるわけないよな？

460 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/11/20 22:11:42 ID:/1DHU34b
ああ簿記論スレで、俺様にコテンパンにされた厨房か。ｗ
酒税スレに書き込んでるが、書いてる事が抽象的すぎてバレバレだぞ。
ちがうというなら、テキーラの税率言ってみろ。


461 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/11/20 22:30:44 ID:/1DHU34b
　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　━━━━━） ）＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　　うらあ出て来い！>>459
　　　　　「　⌒￣　| 　 　　　　　||　　　（｀∀´　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ 　 　 　 　　　　|/　　　/ 　 　 ＼
　　　　　|　　 　| | 　 　　　　　　|　　　 | | 　　/＼＼
　　　　　|　　　 | | 　 　　　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | |. 　 　　 　◎　|／,へ ＼|　　| 　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　　　　　|／　　＼　　/　（　）
　 　 　　|　|　|　| >　　 　　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |.　 |三三|　.　|　　　　　|　|
　　 　 / /　/ /　| 　 　　　　　　||　　　　　|　|
　　　 / /　/ /　└──┴──┘　　　　 |　|



462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/11/21 04:14:26 ID:ZnAH1Qj7
エヌ村さん、460のスレはどのスレに対して言ってるの？

>>707
落ちた経験ある奴はかなりいるのではないかと

707 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/11/30 00:30:02 ID:???
つーか煽ってるのは既にくそ簿記論なんぞ受かってる奴ばかりだろ？
簿記論に落ちた経験あるやつとか途中で挫折して改めて受験した馬鹿受験生は本当にいるのか？

いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？

>>710
きみ年いくつ？小学生くらいだよね？
大人がそんな次元の書き込みするはずがない

Tの講師に聞いた話。
5科目に到達する人の90％以上が簿記を一発クリア。
当然だと思う。

社労のほうがもてるし金稼げるらしいっていうのに
お前ら本当に馬鹿だな
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1101214809/l50

オイラは社労士になっても稼げないしもてないだろうな

前回は、合格率のうち10%前後は新参会計士組が掻っ攫っていったのでは？今回も実質的には前回と変わってないのでは？？

>>712
せいぜい８０％くらいだよ。
でも一つ言えるのは官報合格した連中は、簿財は1年目から上位争いに食い込んでいた

私は簿記２回目でやっとこ受かって税法で１度挫折
４年休んで受験再開してリーチまでたどり着いた
いろんな人いるよ

いろんな人いますねー。今年も受かりやすくなってるかな？

493 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/11/30 16:45:36 ID:J7aShALD
（平成１２年目標　約５０万円）
簿記論　ＤＡＩＸ通学レギュラー　結局一月も行かず
消費税　ＴＡＣレギュラーカセット通信　結局1講義もこなさず
相続税　ＤＡＩＸ通学レギュラー　　結局これだけ続いた
相続税　ＴＡＣビデオ通信直前講座　ＤＡＩＸとの差に愕然とした。

（平成１３年目標　３５万円）
所得税　ＴＡＣ年内演習資料会員
所得税　ＴＡＣ直前ビデオ通信　結局６月で挫折
相続税　ＴＡＣ上級ビデオ通信
相続税　大原上級資料会員

（平成１４年目標　２０万円）
所得税　ＴＡＣ上級通学
所得税　大原上級資料会員

（平成１５年目標　４５万円）
簿記論　大原年内完結ビデオ通信
所得税　ＴＡＣ上級通学
所得税　大原上級資料会員

（平成１６年目標　２５万円）
簿記論　ＴＡＣ上級通学
酒税　ＴＡＣビデオ通信速習

　　　…斉藤学長から直々に表彰されてもいいと思う。

>719　それは・・・えと、ﾈﾀですよね？それで合格科目・・・は

たしか相続だけだろ。
でも普通にこういう受験生いるよ

国税３法に際限なく金が投下される試験

707 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/11/30 00:30:02 ID:???
つーか煽ってるのは既にくそ簿記論なんぞ受かってる奴ばかりだろ？
簿記論に落ちた経験あるやつとか途中で挫折して改めて受験した馬鹿受験生は本当にいるのか？

いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？
いるわけないよな？

>723
またお前か。
定期晒しかなんだか分からないけど何が気に障ったんだ？
頼むから大人しく不合格通知もらってくれ。
切に願うわ。

エヌ村さん、すごいですよね。相続受かってるんだから。俺には出来ん。

あーあ、とうとう１２月になった。
あと10日。去年並みの合格率がありますように。

１０％　→　１５％　→　２０％　と合格率伸びて来たから、普通に考えて次は２５％だよね。

725 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/11/30 23:49:36 ID:ADOQt24G
エヌ村さん、すごいですよね。相続受かってるんだから。俺には出来ん。

エヌ村さんの言うとおり、２５％になったら嬉しい。可能性が広がるし。

下がることはあっても上がることはないだろ
どう考えても

いや、わからんぞ。
去年の20％を誰が予期した。

簿記論合格率20%前後、
確保！
当然！
間違いない！

10%前半なんてありえません。

　＿___＼ ／
く＿＿( ﾟДﾟ） 　＜俺免除虫！ゴキブリちゃうよ。似たようなモノだけどね。
.. < < <　 > 　　
ｶｻｶｻｶｻｶｻ

出身地：三流私大
生息地：ジメジメした裏口
特技　：屁理屈、逃走、

悩み　：「５カモ苦」を一生懸命広めようとしてるが、全然流行らない事

去年　簿財共に20％だったのは、偶然じゃなくて意図しての事。
会計科目は会計士との絡みで、これから何年か20％維持すると思う。

税法は厳しく行く方向じゃないかな。
簿財が楽になって、税法は受験者が増えて受かりにくくなる
それとも、今までは簿財すらだめだったやつが、分母に加わるため
上位陣が順当に受かっていくか。
でも、試験組を厳しくするなら、OBも何科目かとらせるべき。

>731
だな、去年の今頃「今年は２０％合格」とか言っても誰も相手にしなかっただろう。

OBは確かに何科目かはとらせるべきだな。
やつらは顧問先の斡旋とかもあって得をしすぎだよ。
斡旋の額は1000万円にものぼるというからけしからん。
あいつらをみてると税理士受験生がめちゃあわれにみえる。

PSPとニンテンドーDSどっち買うべきか決まらん・・・

両方買ってしまえ。

簿記１級をとるのと、簿記論をとるのってどっちが難しいですか？
ちなみに簿記２級は持っています。

正直10%と20%じゃ全然違うよな。
ただ20%で落ちたら相当凹むorz

594 ：名無しさん＠５周年 ：04/12/01 12:37:19 ID:8aVFQb+n
国士舘の入試問題

以下の単語を和訳せよ
cat(　　)
dog(　　)

>>741
今年の簿記論の合格率が再び一桁になったら凹まなくてもすむよ。
今年は大幅に下がると思うし。
国税審議会の税理士分科会の議事録読んでみてね。

>>743
合格率下げたら認めるようなもんだろ

でもまた10%とかにされたら、漏れは完全にアウト･･･

>>743
議事録読んだ。
血行ヤヴァイかも。
ＯやＴのボーダーって一体何％の合格率を想定してるんだろ？

議事録コピペ

森 委 員
今、この時点で質問させていただくのが適当かどうか分かりません
けれども、実は税理士試験の結果ですけれど、あちこちで私はよく
聞くのですけれども、聞かれるのですけれども、今年の１５年度の
税理士試験ですけれども、科目別の合格率の問題ですけれど、簿記
と財表がものすごい高いのですね、従来にない。ほかの税法につい
ては、従来どおりの合格率なのですけれども、簿記、財表に対して
は２０％を超えているということですね。これは非常に今までかつ
てないことなのですね。 ･･････

「けれども」が6回。「けれど」が1回使われていて暗記しにくい。

みんな賭けるぞ。オレは１７％台だとおもうーよー

　　　　　　／＼ 　　　　　　　　　　　＼　 １　ノ
　　　　 ／　　　 ＼ 　 　　　　　　　　 ヽ/⌒ﾍ~　　　　　
　　　／　＿＿＿ .＼ 　　　　　　　　 ., 't,_,ノ丶　　　　　
　　　＼/大学院＼／爪 　　　　　　/　　!　　 '｀　　 　　
　　　　|￣￣￣￣＼　　. 　　　　
　　　 ├───へ　＼ 　..　　 　　　　　　　　　　　〜　△v��
　　　　|⌒　 ⌒　 .ヽ/⌒ヽ 　　 　　　　　　　　 　　　　　�冰△
　　　　|(゜ ) ( 。)　　 　y ./　　　
　　　／￣￣＼　　　 ／　|　 　　　　 きもちいい〜
　　 │　　　　　　　　　＼ | 　　 　　　　　　大学院は
　　　＼＿__●／　　　　. │　　　　　　　　　　　 超きもちいい〜
.　　. ／　　 Ｕ 　　　　　　│　　 　　∧∧∧
　 ∠＿＿＿＿／/　　　 │　　　 （　　　　）
　　　└┘└┘ /.| 　 　／ 　　 　　 ~　T ~
　　　　　　　　／Ｕ　 ／ 　　　　　＜ヽ　| ／/　　
　　　　　　 ∠＿ ／ 　 　　　　　　　　＼| ノ

↑ﾊﾟﾁﾝｺ店員でも受かる税理士試験に何年かけてんだ？ｗ

４０才高卒オナニート（偏差値３５）はｗ

１４年で1科目なら5科目で70年もかかるだろｗ

まあほとんどの高卒は受かる前に寿命が尽きるそうだがｗ

>>747
こう続いているじゃんか！

人事課長
　 　今、辻山先生から御説明のあったとおりでございまして、
試験でございますので、基本的には受ける人とか、問題の相性とかで、
合格率は変わると思います。ただし傾向としては、
簿記、財表は必ず受からなければいけない会計科目でございまして、
税法の方は、数ある税法の中から３科目合格すればいいということで、
本人のある意味で得意科目を選択できるという意味がございまして、
簿記、財表について余りに難し過ぎると、税理士になりたい方が、
なかなかなれないということもありますので、
余りに問題数が多いのではないかと。
それこそ専門学校に何年も通わないと受からないのではないかと
いったような意見が、受験生等から我々の方に上がってきたものですから、
そこは十分に税理士の能力が判断できる適正な問題量にしようというような
ことは、試験委員の先生方にお願いしてまいりました。
そういうことの結果で、従来に比べると多少６０点の基準を超える人が
結果的に多かったかと思いますけれども、特にそれで、
わざわざ適正な能力のない人をどんどん合格させようというようなことは、
当然のことながらございません。

何も意図してなくて、高確率が10％も年によって変わるなんて考えられない。

高確率→合格率orz
打ち間違った。

明日ニンテンドーDS買うやつおる？

>>752
簿財20%は何年たっても簿財が受からない税法マスターへの救済策って事ですか？

漏れには>>752は
「能力がある人間なら、多少従来の合格率から外れたとしても、合格させる｣
と読めるが。

>>753
なにもしなくても、毎年例外なく10％前後にまとまるほうがすごいと思う。

今年も２０％超にすると質がおちる
しかしいきなり１０％にするのも
下げすぎだろう
１５％前後が妥当じゃないの？
今年１５％あれば去年の２０％くらい
仮に１０％でも前年大量にうかったのは
過去に例がないから、昔の１０％とは違う
でしょう。

逆にどんなに難しい問題が出ても、他の税法含めて10％前後
合格してきた。日商簿記検定みたいに、おかしな問題が出て合格率5％
だったことなんてない。今まで配点調整により合格率を一定にしてきた
のは、周知の事実なんだから、去年だって例年並の合格率に押えられたはず。
やっぱり、会計科目のみ20％超えたのは、偶然じゃないと思う。

日商1級受かってその勢いで自信満々で受けたら
ケチョケチョに玉砕したので難しいよ、簿記論。
5,6年前の事だけれども。

〔資料〕
前期未決算整理後試算表（一部）　　　（単位：千円）
───────────┬──────────
繰越商品　　　　　32，000 │賞与引当金　　　4，000
繰延税金資産　各自推定 │
仕入　　　　　　　380，000　│
商品評価損　　　　3，000　│
賞与引当金繰入　4，000　│　法定実効税率40％

当期決算整理に関する事項
　試算表の商品評価損は前期末に計上したもの（1個当たり10千円，300個）であるが，税務
上この評価損は損金に算入することが認められなかったため，一時差異を認識した。当期にこ
の商品はすべて販売された。なお，当期末商品棚卸高は30，000千円であり，当期において評価
損等は計上していない。

この問題この資料だけで
後T/Bの仕入(売上原価)をどうやって求めるのか分かりません。
解答は382,000（32,000+380,000-30,000）て書いてますが、これおかしいですよね？
漏れの頭がおかしいのか。

・・・

>>761
ただおかしいとしか書いていないので、何を疑問に思うのかが不明だが、
売上原価を求める上で、税効果や賞与引当金は関係ない。
日商2級でもやる「しいくりくりしい」の仕訳きるだけだろ。

まさか、前期末の商品＝当期首の商品っていうのがわかってないとかいう落ちか？

前期 未　決算整理後試算表 ?

>>761
解答が正解だよ。

前期に評価損を計上（商品評価損3000/商品3000）した時点で、
商品の簿価は35000円から32000円になるわけだから。

前期末に3000円の評価損を認めないっていうのは、税法の範疇。だから繰延税金資産勘定が存在する。
会計上は税法無視で前期末の商品簿価は32000円で確定済み。

>>765
それは、あくまで前期以前仕入分の売上原価相当額だろ？
761は、当期の仕入分が問題に載ってない（問題の不備？）から悩んでるんじゃないの？
当期の後TBの金額なら当期の仕入分も考慮に入れないとならないだろ。

繰越商品　　　　　32，000 　→　前期のBS商品　当期の期首棚卸高
仕入　　　　　　　380，000　→　前期の売上原価

はて　当期の仕入高は？

＞765
だな、「この問題この資料だけで」って書いてある。
大栄経理学院の問題か？

この資料だけなら当期末商品＝当期仕入30000と考えて当期売上原価は32000としか答えよう
がないよねぇ

　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　　~　￣"　ー _　　　　　ﾌﾞｯﾌﾞｰ　
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ　　　　　　ｷｷｰ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::＿|￣￣ |＿::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　|　　　　　　　| ))￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ￣◎￣◎￣

　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　| 　　神様、エヌ村さんは落ちますように
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　　　　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

これ今年のTACの市販問題集（個別編1）です。
やっぱ問題の不備ですよね。

ありがとうございます。

去年の個別１見たけどそんな問題なかった。
もしかして、資料で「今期の原価率は７０％」とか書いてない？

ないです。
他の資料は賞与引当金の損金不算入っていうのと
法定実効税率の求め方が書いてあるだけ。

test

当期の仕入れはいくらなのかわからないじゃん。求められないよ。まぁ、エヌ村さんの言うとおり、当期の売上と原価率があれば可能だけどね。
資料は前期の後Ｔ／Ｂだからおかしいとは思うが。

どうせ見落としたか書き忘れたんだろ
恥ずかしくて言い出せないんだよ

PSP予約してきた。前金は１０００円。発売は１２日。
合格してりゃ心置きなく遊べるし不合格なら前金放棄の罠。

これってどういうこと？　教えてエロイ人ｗ

[22158]
こうじ
2004/12/2 (木) 16:34:18
これは、No.22157へのお返事です。
たまに書き込みさせてもらってます。
僕も同様、簿・財・法・所で今年書留待ちです。
ただ、今年はリスク回避の為、
消費の他１科目受験しました。
書留じゃなかった場合、科目通知にて合否を知る事になります。
官報合格じゃなくてもとりあえず合格しようかって感じです。


[22162]
ゆ
2004/12/2 (木) 19:36:15
これは、No.22158へのお返事です。
4科目合格ですよね？
それならば1科目しか受験できないんじゃないですか？
2科目受験しようとするなら、
１科目の合格を削らなければいけませんよ。


[22164]
こうじ
2004/12/2 (木) 20:15:10
これは、No.22162へのお返事です。
大丈夫ですよ、というかどれか１科目を削除し２科目受験できるようにします。確か合格済み科目のどれかを８かなんかで申請します。例えその年に受験科目が不合格であっても、４科目合格済みは生きてます。
１科目だけ合格の場合は官報に載らず、科目通知後に免除申請をします。
２科目合格の場合は、全部で実質６科目合格になりますが、官報合格という事になります。

＞大丈夫ですよ、というかどれか１科目を削除し２科目受験できるようにします。

ん？受験したんじゃないねーのかよ？
来年受験するの予定なのかよ？
と　思ったんだが　いかが？

簿財のスレはドラクエとかPSPとか試験に関係の無い書き込みが多いな。

ＰＳＰに前金取るなんていうヤクザ店なんてよく使えるな。
予約取り消しのせいで売れ残りなんてあるわけないじゃん。残ってたら売れる絶対。前金取る理由なし。
それでも取るっつーことは客をなめてるか、資金繰り困っててドロンする気か。
リスキーですな。

ドラクエどうですか？ってここ簿記論のスレだぞぉ。皆さん間違えないようにね。

>>783
ではあなたが簿記論についての話題を振ってください。

＞７８４
ブラジャ！
合格発表気になって、９月から新科目に集中できない香具師おるか？俺もその一人だが。
ちなみに科目は法人。
税法は何選択してる？

>>785
発表１週間まえになってしまったけど、結局勉強本気モードに
ならずじまいorz
ボーダー気になる中途半端な出来で合格できない時が一番始末に悪い。
ぶっちぎりで合格確信できるか、全くダメで9月から本気で勉強してるか
の方がいいよね。

１０日（金）が発表だって聞いたけど、この日はまだ合格してるかどうか
分かんないんだろ。通知が届くのは１､２日後か？で、１０日（金）に分かるのは
合格率だけか？

新参は半年ROMれ

芝先生様　
基地外とか簿記論の問題だせとか言わないので
40点以上は受からせてください

ボーダーを決めるのは、
芝じゃないだろ。

ボーダーは、第三問の配点を決める人じゃないかな？みんなここが気になるのではないでしょうか？
あと、一週間だな。どんな気分で新年を迎えるのやら。

うし！第三問の後T/Bのみ配点を祈願して、今から四国お遍路するか

それはないだろ。
そうすると、あの解答用紙の形式の
意味がなくなる。

ル−プで申し訳ないが、出題のポイント見るとなんとなく後T/Bに配点多そう

　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　（・∀・　） <貴様は不合格　　
　 .∩＿∩　　　　＿＿⊂　　　　）
　（ ；´Д｀）　　　 |　　　（__（＿）￣￣
　（　∪ ∪　　　 |￣￣￣￣￣￣￣
　と＿_）__）

>794
いえいえ、ループ大歓迎だよ

っていうか、古今東西の簿記の試験で、精算表が出題されて、
後Ｔ／Ｂ以外に配点があったなんて皆無だろう。
三月仕分に配点があるわけないよ。ｸﾞﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍﾍ

..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: ::::::::::::仕分・・・・・
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: ::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

　　　,　──　､ __　　　　　　　　　 i　　　　　　 |-||
　／　　　　　　　　 ヽ　　　　 ／ 　 ヽ　 　 　 （||　|　/＾ヽ ＜３月仕分が正解だも
/　　　　　　 ／）ノ)ノ　　　／／　　　＼∧／ 　 ノ /ヽノ
|　　　　　　/／/⌒ヽ　　　／　　　, ─/￣￣`─ ´　/ ＿＿＿＿＿＿／
ヽ　　　　 /）─| 　ミ|　　　　　　／　 /　　　　 ,-─ ′ ─────／
∠　　　（| |.　　ヽ__ノ>　　　　 （￣ﾉ/　　　　 /　 　 −､　 　 　 　 ／
∠＿ ／ `　／＾＼__ >　　　　　￣ |─── |─┬┘　|───／
　　ﾉ　　　 （＿＿　　　　　　　　　　ヽ＿_＿ﾉ─┴ ､__ﾉ￣￣／
　/￣￣＼┌─ ′ /＾−､　 　 -､＿/　 /＿＿＿＿＿　／
/￣￣￣⌒ヽ　　　（　　 丿　 /　　　|　 /─────／
　　　　　　　 ＼　　/￣/　　 （__ノ￣￣　　／／　　／
　　　　　　　 　 ＼/　 /　「エヌ村もうあきらめなさい！」

仕分け…

まだいいよ。今財表やってるけどいまだに「貸借対象表」て書いちゃうもん

エヌ村・・・
財表できないんだね。
合格譲ろうか？
去年ＧＷ明けから始めたけど、特に悩むことなく合格できたし。
（Ｏの盗練全部受けて、5〜13％だった）
財表ならいつでも受かると思うからあげるよ。

その代わり誰か簿記くれ！
財・所・消パスで今年簿と法人待ち。
でも簿は3年続けてあぼーん確実・・・

　本問は、月次残高試算表から期中取引及び修正・決算整理の処理を経て
決算整理後残高試算表の作成を求めることにより、簿記一巡の手続の理解度を
問うことをねらいとしている。→後Ｔ／Ｂにだけ配点あるわけない。
前Ｔ／Ｂにも時間かけて解答したのに、極端な話後しか書いてない
ヤツと全く点数が同じなんて納得いかないよ！

子供の夢壊すような事ゆうな！！！

もうすぐ不合格発表なんだな。
久しぶりに見たらエヌ村がいた。
粘着くんとかはもういないのか？

すいません、教えてください。。

貸倒引当金の設定時、買掛金と売掛金or貸付金があれば実質的に債権と
見られない部分と判断できる。
営業保証金と売掛金も同様である（措通57の9-1）
この規定の仕方だと、営業保証金と貸付金があった場合はどうなるん
でしょうか？

このスレって煽りとループはOKってのは分かってるのですが、>>804みたいに毎日欠かさず見てるのにウソつくのもOKなんですか？

要は売掛金等の債権のうち、引当金を設定している部分に関しては
引当金＝自己資産と考えて債権じゃないと言ってる訳だから、
「営業保証金と貸付金」に関しても「営業保証金と売掛金」の関係と同じ判断でいいと思われ。
ただ、売掛金と営業保証金は一対になるけれども、貸付金と営業保証金に関しては一対になるかどうか。。。
っていうか、貸付金に営業保証金って充てられるものなの？

詳しい人正確なレスお願いします。

自演を含めて何でもOKですよ、多分。

>>807
イインジャネーノ？
金銭債権と同じ者に対する金銭債務じゃん。

つーか、簿記論の話じゃねーだろｗ

ネタではなｲ。
漏れは今年簿財受ける予定だったんだが、試験日を一日間違えて試験日にのこのこ予備校に行ったら先生が仰天してた。
先生に指摘され、新幹線で受験地の京都に行った。
財表は開始一分前に間に合ったんだが、すでに簿記を受けれなかったことで戦意を喪失してしまった漏れは財表の試験終了30分前に帰りました。
ちなみに大原の公開模試は簿記は上位3％ぐらいだった…。
ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>805
もろ法人税の世界。

>>810
ネタだと思うけど、マジレスする。
俺も簿記論、1回遅刻で受けれなかったことあるよ。
試験開始前だったけど、厳格な試験委員だったので入室させてくれなかった。
まあ、その年は答練の時脱落してたので、受けてもダメだったと思うけど。

試験問題を配り終わってるのに慌てて普通に入ってきた香具師はいたが。
試験員によって違うんだよね、この辺は。

ネタではない。
初めての受験だったからあまりのショックで勉強やめた。
いま、もう一回始めるべきか悩み虫。

なんでえんぴつ・しゃーペン・けしごむ使ったらダメなの？
間違いなんて誰にだってあるじゃん

>>813
本当は試験開始15分前に着席していないとダメなんだけど、
注意事項を読み上げている間ぐらいは、なんとかなるみたい。
試験開始ぎりぎりに汗だくになって入室してきたのに、
教室間違えて追い返されている、おじさん見たけど、
ああ、貴重な分母が減ったと内心思ったw

試験時間も守れないようでは社会人として不安だし、まして税理士なんて向いてないだろう

>>804
>>806←これじゃね？

オレなんか受験教室に入ったら、自分の受験番号がなかったことあったよ。

また始まったよ・・
IPもホストも調べる技術ないのに誰が誰だの・・・

オレなんか合格発表見に行ったら、自分の受験番号がなかったことあったよ。

>>821
奇遇だな
おれもよくあるよ

>>814
心中察する・・・・
俺も似たようなことしたらやめそう

ネタだろｗ
本当だとしても言い訳にならん
それだけ意識が低いということだ
受かる自信があるならヤメるはずないしね〜

そんなわけで、>>814＝>>823

で、今回、合格率はどれくらいになるの？

>>810
＞大原の公開模試は簿記は上位3％ぐらいだった
＞財表は帰った？
元々ダメだったんじゃないの？
そう言うのを負け犬の遠吠えと言う。

案外ネタじゃないかも。
簿記論だけで2万人位の人間が受けるんだし。

>>827
ﾌﾟ

ここは２ちゃんだから別にネタと思われて当然だな。
朝の八時から夜九時半まで一日中勉強やってたら曜日の感覚がなくなり、
しかも一人暮らしで友達も予備校で作らなかったからまずかったかも。。
今更何を言うこともないけどみんな来年受かるといいね。

>>朝の八時から夜九時半まで一日中勉強やってたら曜日の感覚がなくなり
これは禿同
>>今更何を言うこともないけどみんな来年受かるといいね。
これは同意しかねる

いまさらいうのもなんだが今回の簿記難しくなかったか？
４０いけてないっぽ。もう絶望的。
模試とかでは無難にボーダー越えてたから少しは自信あったが、
本試験でボコボコにされました・・・
来年以降いっしょに頑張る人は頑張りましょう。
合格者はおめでとう！

難しいというか何と言うか、
「簿記論」の問題で、何点満点だったのかがきになるわ。

Ｏ原の人って、答練で難問を解くのは慣れてるんでしょ？
自分はＴだけど、見栄を張らずに言うと３問とも難しく感じた。

じゃー、最後にみんなで自己採点の結果を
書き込もう。
俺、４５。（マジレス）

役に立たないといわれてる法人の勉強部屋って
とこ見てみた。今年の平均がＯで44.74Ｔで43.42
ともに昨年よりマイナス１１点
だれかが去年のﾎﾞｰﾀﾞｰより10点くらい下がるのでは
といってけど、近い数字だな。
しかし投票者が去年の半分くらいだから実際は
もっと下がるかも・・・・

TACで48だったかな。

>>833
慣れてるのと解けるのとは必ずしもイコールではない。
難しいというより、3問とも解きにくかった。
特に第3問は端数処理がやらしすぎ。

わたくしじゃないけど、日付も変わってあと5日か。

>>837
初見の問題はどんなに慣れても運が大きなウェート占めるしね。

1問はTでもOでも直前問題やっていれば、7〜8割方は取れるだろう。
2問・3問は基地外だからシラネ〜

>>835
あそこの平均ー３点が合格ラインだよ、例年

>>840
まあ、あの３問の中では一番まともな問題だったんだけど、
俺の習っていたＴの講師が推定の問題に時間使いすぎると
致命傷になると言っていたので、半分しか解かなかったorz
その分、第３問に時間使ったけど、45点行くか行かないかぐらいだった。

>>841
漏れは2番→3番→1番の順に解いた･･･orz
16→27→14で57点だからたぶんいけてると思うけど、まだ不安だわ。
1番に手をつけた時残り23分。10分切ったところで全部解くの諦めて、
取れるとこだけかき集めた。貧乏ゆすりしながら解いたから、周りの
奴ら迷惑だったと思う。しかも、斜め前がＯの実判で顔だけ知ってた
ねーちゃんだったし。悪いことしたからだめかもな･･･
終わった後は放心状態。机の下入れてた濡れタオル忘れてきた。
財表の時席使った人ごめんなさい。

>>843
第1問に傾斜で配点比率が高くなるから、油断はできないですね

>>844
傾斜って問題ごとの満点を超えてするものなの？
例えば、第一問；40点満点、第二問10点満点、第三問；50点満点みたいに。
今まで、問題内での配点ウェートをいじることだと思ってた。
だとしたら可能性あるな！
第一問　18点　第二問　6点　第三問　16〜18点くらい

>>844
そうだよね。だから安心はしてないよ。
でも漏れ的には、第三問の配点箇所が勝負を分けるような気がする。
一応前T/Bも後T/Bも満遍なく埋めたので、Ｏ配点でもＴ配点でもどっちでも
いいんだけど、さすがに50箇所×1点てことはないだろうから、ワンミスが
命取りになる可能性は否定できない。
やっぱり50点というのは大きいわ。去年は挽回できなかったし。

>>845
漏れもあなたと同じに思ってました。
もし本当ならかなりヤバイかも･････

もう発送準備も終わって、官報載せる名前の印刷手配も終わって、来年
初めにある国税審議会での想定問答でも考えてるんだろうな。

夜も更けたし寝ます。
しっかし、合格した夢って見たことないなorz

>>843
心配で夜眠れないのかよｗ

>>850
お前もなｗ

>>844
マジレスするけど、今年のＴＡＣの直前テキストにその点についてコラム
があったよ。
第50回の第3問があまりに出来が悪かったので、全員に20点分ゲタを履かせ
て、合格点を60点に持っていったって書いてあった。
試験委員のプライドの問題もあって、死馬の問題だけ10点満点ね、とは逝か
ないんじゃねーの？
などと書いてみるけど、所詮資格を食い物にした株式会社のいうことだから
なあ。

たっくの株価下げ止まらないね。
http://ime.nu/quote.yahoo.co.jp/q?s=4319.t&d=c&k=c3&t=1y&l=off&a=v&z=m&h=on&q=c&p=m65,m130,s

株って何株から買えるの？
毎年株主優待券もらえるなら買った方が得のような気がする。

>>844
１〜３問の配点25・25・50は問題解く上での大前提でしょ！
しっかり問題文に配点印刷してあるんだから。
各問題の配点までいじられたら試験として成立しないでしょ。
こんなこと言っても、結果は発送を待つだけなんだけど・・・

＞８５４
１００株からです。今一株５２３円だから、５２，３００円で買える。
この業績では当然下降トレンドだし優待もらえなくなるかも？

株価下落か…


ソフトウェア外した時点で、評価損計上だな。

固定ｼﾊﾞ圧縮損もな。

今回の試験は、

第一問で、商品関係すっ飛ばし、
第二問で、訳分からないや〜と、オール0記入し、
第三問で、2級レベルの問題を、前TB､決算修正、後TBと完璧に埋めてきた、


そんな人が合格するものだと信じて疑わない。


2級レベルだと、円単位、三月仕訳、ﾌｶﾖﾐしないよなー。

>>855
第1問；45点満点、第2問；5点満点、第3問；50点満点
＆
第1問の中で配点箇所に思いっ切り偏りあり。
こんなんだとおれ受かるかも。　

>>858
結果が出たら教えてください。
採点を予想する参考になります。
来年も死馬と付き合うこと確定ですのでorz

>>860
そんなお前は駄馬。

おれ４７だー。ドキドキ。誰だか円単位がどうこう言ってたけど、気にするところあったか？

ことしは、自己採点が難しいので、静かだ。
でも、受験生のレベルが低いといいなあ。

俺Tで答練２割だった。でも４０点　残念

スレとは関係ないが合格者名の載る官報ってなんて読むの?

関係 →　かんけい

円単位はネタですよ。

　合格率１４％

　

昨日合コンみたいな忘年会行ったんだが、大学名は前もって聞いていたんだが偶然かなＴ試験委員のゼミの奴もいた。
「税理士試験の試験委員してるんだよ」って振ったら「知ってるよ。だって採点のバイト頼まれたもん」ときた。
すげービックリした。そいつの他に５人ほど雇われたって。
根掘り葉掘り聞いてきたよ。
「表の右端の縦一列だけをひたすら採点した。一番上から一つ飛びづつ２５箇所採点した」
って言ってたぞ。

＞８６９
ええ！
それって第三問のこと？
後Ｔ／Ｂだけ２５箇所の２点配点？？

プｯ
低レベルな釣りだなぁ

>>869
おい、中村一光、それは本当なんだろうな？

本名はやめれ

703 名前：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/05 20:34:17 ID:qsDoic23



869 名前：かずみつ ◆mHKZlOkwec ：04/12/05 21:58:24 ID:???
昨日合コンみたいな忘年会行ったんだが、大学名は前もって聞いていたんだが偶然かなＴ試験委員のゼミの奴もいた。
「税理士試験の試験委員してるんだよ」って振ったら「知ってるよ。だって採点のバイト頼まれたもん」ときた。
すげービックリした。そいつの他に５人ほど雇われたって。
根掘り葉掘り聞いてきたよ。
「表の右端の縦一列だけをひたすら採点した。一番上から一つ飛びづつ２５箇所採点した」
って言ってたぞ。

>>872

エヌ村＝中村一光？

872 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/12/05 22:20:30 ID:???
>>869
おい、中村一光、それは本当なんだろうな？


873 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/12/05 22:24:14 ID:qsDoic23
本名はやめれ


874 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/12/05 22:25:23 ID:???
703 名前：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/12/05 20:34:17 ID:qsDoic23



869 名前：かずみつ ◆mHKZlOkwec ：04/12/05 21:58:24 ID:???
昨日合コンみたいな忘年会行ったんだが、大学名は前もって聞いていたんだが偶然かなＴ試験委員のゼミの奴もいた。
「税理士試験の試験委員してるんだよ」って振ったら「知ってるよ。だって採点のバイト頼まれたもん」ときた。
すげービックリした。そいつの他に５人ほど雇われたって。
根掘り葉掘り聞いてきたよ。
「表の右端の縦一列だけをひたすら採点した。一番上から一つ飛びづつ２５箇所採点した」
って言ってたぞ。




875 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/12/05 22:27:46 ID:???
>>872

エヌ村＝中村一光？

マジの話なの？

試験委員一人で採点するって聞いたことがあったけど

エヌ村＝中村一光　が　ほら吹きであることが判明した訳だｗｗ

>>869＝>>870

┐(´д｀)┌

869 かずみつ ◆mHKZlOkwec エヌ村 04/12/05 21:58:24 ID:???
昨日合コンみたいな忘年会行ったんだが、大学名は前もって聞いていたんだが偶然かなＴ試験委員のゼミの奴もいた。
「税理士試験の試験委員してるんだよ」って振ったら「知ってるよ。だって採点のバイト頼まれたもん」ときた。
すげービックリした。そいつの他に５人ほど雇われたって。
根掘り葉掘り聞いてきたよ。
「表の右端の縦一列だけをひたすら採点した。一番上から一つ飛びづつ２５箇所採点した」
って言ってたぞ。


自分で本名言っちゃ駄目だろｗ

なんでこの試験の合格発表って掲示板でやんないの？？
インターネットサーフィンできる環境にない人は郵送通知待ってるしかないの？

インターネットサーフィン

869 ：かずみつ ◆mHKZlOkwec [エヌ村] ：04/12/05 21:58:24 ID:???
昨日合コンみたいな忘年会行ったんだが、大学名は前もって聞いていたんだが偶然かなＴ試験委員のゼミの奴もいた。
「税理士試験の試験委員してるんだよ」って振ったら「知ってるよ。だって採点のバイト頼まれたもん」ときた。
すげービックリした。そいつの他に５人ほど雇われたって。
根掘り葉掘り聞いてきたよ。
「表の右端の縦一列だけをひたすら採点した。一番上から一つ飛びづつ２５箇所採点した」
って言ってたぞ。



870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん [エヌ村] ：04/12/05 22:01:03 ID:???
＞８６９
ええ！
それって第三問のこと？
後Ｔ／Ｂだけ２５箇所の２点配点？？

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　>>868 j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　>>869 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

N村って野々村じゃなかったっけ？登場当初そんな会話があった気がする…

【第５４回税理士試験合格目標･酒税法】

138 ：N村 ：04/01/27 09:10 ID:???
おれもやる気満々なんだけど、第二回目のビデオが今週末まで来ないよ。
未納税移出の適用要件の理論だけど、どっちが移出側でどっちが移入側かわけわからん。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/01/27 18:51 ID:E+x3uvFh
中村さん？

140 ：Ｎ村 ：04/01/27 21:00 ID:CsTb9A4j
野々村です

( ´,_ゝ｀)いっぱい釣れましたね＞Ｎ村

とりあえず、
3月仕訳だけどちゃんと資本金を書き写した漏れは勝ち組みですか？

資本の部なんか金額動かないんだから数字印刷しとけって
問題解きながら思った。
あまりにも出来が悪いので、金額写すだけの所にも配点してたりしてw

第三問の試験委員は実務家だろ…
かずみつは試験委員の名前からか？

￣￣|￣￣|￣|
￣|￣￣|￣￣|
￣￣|￣￣|￣|　,_　
￣|￣￣|￣￣|∀・） 中村一光見っけ
￣￣|￣￣|￣と　）
￣|￣￣|￣￣| ノ
￣￣|￣￣|￣|
＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜　エヌ村先生（中村一光）！
　＿ / /　　 /　　　＼ 　　第三問の配点箇所をみんなに教えてくさい！
＼⊂ノ￣￣￣￣＼ 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||　　
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||

１）現金預金
２）受取手形
３）売掛金
４）繰越商品
５）繰延税金資産
６）建物
７）車両運搬具
８）投資有価証券
９）繰延割賦売上利益
１０）仮受消費税
１１）貸倒引当金
１２）賞与引当金
１３）長期借入金
１４）仕入
１５）営業費
１６）支払利息
１７）商品評価損
１８）車両売却益
１９）建物除却損
２０）有価証券評価損
２１）株式評価差額金
２２）有価証券利息
２３）未払消費税
２４）法人税等調整額
２５）未払法人税等

後T/B各２点。

延々とループ、昨日も今日も明日も明後日もまたループループ

　各5点

１. 　当座預金の残高調整
２. 　商品の棚卸
３. 　固定資産の買換えに伴う整理
４. 　減価償却
５. 　貸倒引当金
６. 　賞与引当金
７. 　有価証券の評価
８. 　税金の未払計上
９. 　税効果会計

実務で通常よく登場する事項で特殊なものは含まれていない。
基礎的知識があれば最終の残高試算表が作成できるはずである。

なんだかんだ言ってもコテハンの中じゃ中村一光が一番香ばしいな

かずみつ って　第三問の　一美ちゃんの事じゃないの？

おーーい　中村一光ーー



　　　　　　　/＼
　　　　　　/　ヽ＼
　　　　　/　　ヽ　＼　　　　　　　　　　　　　/　＼
　　　　/　　　　ヽ　＼＿＿　　　　　　　　/　ヽ　＼
　　　／　　‐＿　ヽ　　　　　―――＿＿/　　　ヽ　＼
　　／　　　　　　　￣　　　　　　　　　　 /　＿＿　ヽ ＼
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　＼
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　｜　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　｜　　ゝ＿　　｜｜｜／　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　｜　　( ・　ブ　　　　　　　ゝ＿＿　　　　　　　┃　┃　　 ｜
　｜　　　￣　　　　　　　　　（　・￣￣　ブ　　　┛　┗　　｜
　｜　　　　　　　　　　　　　　ゝ＿＿　ノ　　　　━┓ ┏　 ｜　　　┃　┃
　｜　　　　＿＿　　　　　　　　　　　￣　　　　　　　　┃　 ｜　　 ┃　　┃
　｜　　　　　｜￣￣ーヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　 ┃　　　┃
　｜　　　　　｜　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　｜　　　　　｜　　　　　｜ヽ　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　━┓
　　＼　　 ＿⊥＿　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　　　　　　┃┛
　　　＼　　　　　￣￣ヽ＿⊥　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　┏━┓
　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 　┏┛
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　・

野々村一光だと何度言ったら

いつの間にＮ村スレになったんだｗ

エヌ村は絶対１０００ゲットを狙ってますよ

それだけは絶対阻止しないといけませんね。

阻止したところでどういう利益がもたらされるの？

995 名前： エヌ村 ◆mHKZlOkwec [sage] 投稿日： 04/10/19 21:08:18 ID:???
エヌ村が

996 名前： エヌ村 ◆mHKZlOkwec [sage] 投稿日： 04/10/19 21:08:48 ID:???
１０００ゲットを

997 名前： エヌ村 ◆mHKZlOkwec [sage] 投稿日： 04/10/19 21:09:10 ID:???
華麗に

998 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 04/10/19 21:10:22 ID:???
阻止してみるかな

999 名前： エヌ村 ◆mHKZlOkwec [sage] 投稿日： 04/10/19 21:10:22 ID:???
ゲ

1000 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 04/10/19 21:10:36 ID:???
阻止

1001 名前： １００１ 投稿日： Over 1000 Thread

エヌ村さんって誰ですか？有名人みたいですね。簿記論受験したんですか？だったら俺と同じですね。

　　　＿ρ_　　　　　　　　
　　 ／　⊥　＼
　　 |　 ( ･∀･)　 | ﾊﾟｶｯ
　⊂|＿＿＿＿|つ
　　　‖∧ ∧¶　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　(*･∀･)/　＜ 　ID:I6jQ+xqPは、「エヌ村」だよーーー！！
　　　　/　 /　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　〈　 （
　　 ∫ヽ__）
　　　　 U U
　　 |￣￣￣￣|
　　 ＼__人__／
　　　　U" U

１０００ゲットは絶対とってみせる！！！！！！！！！

1000は絶対げっとしてやる！じゃないのか？

>>908
IDがタックスキティになってる。。。

発表近しですね

ＴＡＸキティー！！！
キタタタタタタタタタタタタタタタタタタ！！！！！

西村がねおむぎちゃにならないことを神に祈りましょう。

>>912
すげぇ！
伝説のタックスキティが降臨してるぞ！！
ネ申だ！

漏れもTAXキティー降臨しないかなー
キタ？

そういえばエヌ村さん
かのじょとはうまくいっているの？


おいら、たたかれてもメゲない
エヌ村さん見て元気もらってるよ
お互い合格の美味い酒飲みたいな！

小康状態って感じかな。付かず離れずか。７月頃から平行線。

ロマネコンティでも買おうと思ったが、一本３マンくらいするから無理だな。
官報合格のときにとってとく。

お互い頑張りましょう

>>917
お前って典型的なミーハーバカだよな

なんだと、この〜

>>919
流行モノとか、イベントとか、そういうのに弱いだろ、お前

いやどちらかといえば、保守的だよ。
流行モノより老舗タイプの品物使う。
時計はキングセイコー
文房具ならモンブランとかファイロファックスとか。
Ｙシャツは殆どＪプレス、革靴は７足すべてリーガル。

3問目ってホントに難しかったの？
Ｏとかの講師にﾎﾞｰﾀﾞｰの変更あったのか
聞いたけど３問目がはっきりしないから
わからないの一点張り
　自分も本番はかなりてこずったけど
時間がたったいま、みんな実は結構
できるてるんじゃないかと思えてきた

>>９２２
ああいう問題は出来たかどうかすら分からないって所じゃないか。
何せ全部書けた奴なんて皆無だろ。
一般的に言って、受かる奴っての自分が書けてない部分が気になるもんだ。
どこに配点があるかわからん試験だからねぇ・・・実力通りの結果に成り難いという点では難しい問題だろう。
絶対に受からないきゃならん！って決意を持って試験に望んだ人間にとっては辛いだろうねぇ。

タック答練で上位１〜３割キープしてた奴らの自己採点は３８、３９、４６だった
案外ボーダー４０くらいじゃないの？

>>924
財表でも上位10−20％のやつがほとんど50−55点だった
今回は大原もTACも合格率を10−15％に想定してると思う

結局専門学校のボ−ダ−になっちゃうんだよな

結局１，２問目の出来できまるのさ。漏れは４０/５０

統計学に明るい人にお聞きしたい。
簿記論受験者（専門学校で学習した者のみ）、ランダムに抽出した5人に自己採点結果（O,T基準）を聞いたところ、40点以上、0人でした。

この事実、どう解釈したらよろしいですか？

もうすぐだな。ドキドキ。

>>928
サンプルが少なすぎる
せめて20人