税理士講座＊ＴＡＣが大原を逆転か！？

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 16:39 ID:???

税理士といえば大原　の時代も今は昔。
今では税理士講座もＴＡＣの方がいいらしい。
両方通った方いかがでしょうか？

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 17:05 ID:???

今年次第だろね

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 17:40 ID:0cz8Wi9A

3位グループがふがいなさすぎる。

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 17:48 ID:GcbxiG8j

大栄を忘れちゃいやですよ。

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 18:44 ID:hGuFnnjR

簿財は間違いなくTAC

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 18:53 ID:rzZBGhjX

税法は大原だね
特にタックの消費は酷すぎ

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 19:17 ID:0cz8Wi9A

ＴＡＣは大原より応用論点を、かなり多くやる。
だから的中が多くてあたりまえ。
でも、大原も直前期のカリュキュラムなど、受講生より学校の都合みたいな事も多く
改革しないとジリ貧。
まあ、なんにしてもＴＡＣの方が商売はうまい。
簿財なんかもうどこでもうかる時代に、なかなか評価を伸ばしてる。

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 19:29 ID:???

税理士もLECがいい。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 19:31 ID:hGuFnnjR

あーなんか税法大原と会計TACを合併しようっていうスレ立てたいけど
自治厨に攻撃されまくりだろうな・・・

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 20:47 ID:???

会計士受験業界も言えるけど、業界2位の方が頑張るよな。
会計士は　１ＴＡＣ　２大原　らしいけど。

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 20:49 ID:???

>>7
それが事実なら税法は1年目大原　2年目ＴＡＣがいいんじゃない？
まぁ1度で受かれってこったな。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 21:21 ID:lzXeGsUT

テキストの内容、講師等は差は感じない。簿財税法共。
でも、メディア等、選択支の多さで言えば大原かな。サービスの充実度でも

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 21:23 ID:KX4CbpA+

法人はやはり大原のほうがかなり格上だと思う。特に関西は。
所得相続はどちらでも変わらないような気がする。

大原も直前期のカリュキュラムなど、受講生より学校の都合みたいな事も多く
改革しないとジリ貧。
についてはかなり同意。

14 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/30 21:26 ID:opeXGVu3

税法は、レギュラーは大原、上級はタックがいい。
タックは生徒ほったらかしにしすぎ。

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 21:31 ID:lzXeGsUT

>>10
税理士講座の場合はそれは当てはまらないかも。
科目合格制だからなぁ。簿財だけ頑張ればいい商売になるんじゃないかな
税法は他に取られても

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 21:35 ID:lzXeGsUT

簿財こそ大原のような気がする。特に財表
テキストの充実度が違うよ。
となるとやはり大原か。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 23:04 ID:???

そもそもなんで会計科目はＴＡＣが強いといわれるの？
16みたいな意見ははじめてみたわ
大原のサービスのよさって？

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 23:16 ID:KX4CbpA+

>>17
去年のことがあったからだと思う。
例の外貨換算。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/30 23:55 ID:iOSYAyTy

>>18
ちょっとそこのところ詳しく聞かせてほしいんですけど
（アンガールズ風）

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 11:20 ID:BEvP1Q+E

無難に大原

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 11:24 ID:???

オレも去年財表は外貨で助けられた。
やっぱり大原のテキストに助けられた。
ちゃんとのってたからね。
マンセー。
クソTACは載ってなかっただろ。
しかみ、法人税も大原の予想見事に的中。
両方受かったので、やっぱり大原が一番。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 12:32 ID:Pc5zmSsS

圧倒的にＯの方が合格者・合格率高いんだけど・・・
煽り方としては三流だな

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 13:14 ID:m1qXdTDd

今の簿記論がここ数年、広くしかも新しい論点を問う問題が出され、
しってれば解けるが、知らないと全滅みたいな問題が出た。
そのため、大原のように前年の内容をそれほど変えない方針だと
対応できなかったため、広く浅くのＴＡＣの方が有利だったのが大きい。

それと試験委員の質が下がっていて、大原のようにパズルのように
頭を使う問題より、知ってるか知ってないかだけの問題になってきたのが
ＴＡＣ有利の風潮を作ったと思う。
でも、やはり大原の方が俺は良いと思う。
時に税法は、法人にしても消費にしても、なんたって理サブの負担の
軽さは、他校を圧倒してる。

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 13:17 ID:eBu8OioZ

>>22
合格率はTACの方が高いんじゃないの？
基礎学力の違いが原因のような気もするが。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 13:37 ID:BEvP1Q+E

合格率は当てにならない。生徒を比べても仕方ない。
講師、教材、カリキュラムで比較すべし

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 14:03 ID:???

簿記論のみＴＡＣ
それ以外大原

でファイナルあんさ

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 14:10 ID:???

普通に大原

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 14:36 ID:???

理サブの理マスの違いだけで税法は大原に一票だな。

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 16:09 ID:???

1年目　ＴＡＣの簿記財表　年内完結＋上級
2年目　大原の法人税　上級直結
3年目　大原の消費税　上級直結＋大原の○○税

これ最強

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 17:17 ID:???

いいか、O原

　　 (ﾟдﾟ )
　　 (| y |)

信じ続けた者は

信　 ( ﾟдﾟ)　　者
　＼／|　y |＼／

いずれ忠実な信者となる

　　 ( ﾟдﾟ) 信者
　　 (＼／＼／

信者は絶対に我々を裏切らない！

　　　　　(ﾟдﾟ )
　儲＿／|　y |

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 20:56 ID:SF5HSfSM

マスター＜理サブ
ドクター＞理論問題集

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 21:01 ID:???

これは結論で無いよ。
簿記論は範囲の広さでＴＡＣ　
近年の出題は範囲に広がりあるから網羅的に学習するＴＡＣが良い。

残りの科目については他の人よろしく。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 21:04 ID:UaKAHCBs

意味分からん。
Oの方が学習領域広いじゃん！
他の試験では合格率や合格人数を掲げているのに・・・
内部者の痛い煽り出ないことを祈ろう

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 21:12 ID:???

簿記論はＴの方が範囲広くやって財表はＯの方が広くやってるらしい。
けど簿財は同じとこでやったほうが安いしいい気がする。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 21:16 ID:???

ＴＡＣは株主優待使うと10％オフだから増えてるだけ。
会計科目も大原ﾏﾝｾｰ

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 21:29 ID:m1qXdTDd

＞＞33
煽ってるわけじゃないけど、大原の方が範囲は狭いよ。（そこが大原の良いとこ）
どの科目もＴＡＣの方が細かいところまでやる。

でも、だからＴＡＣが良いとは思わない。
人の能力ってやはり限度があるし、みんなある程度の差はあれ
大差ないから、ＴＡＣの方が落ちこぼれる人は多い。
特に社会人は厳しいと思う。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 21:31 ID:???

法人税
理マスと理サブで二十問ぐらい違うけど
アレはいったい？

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 21:42 ID:???

ある程度絞る人→大原
何が出題されても対応したい人→斉藤
簿記一級経験の人は→斉藤
アットホーム求める人→大原

36さんの意見をまとめました。
>>37
それってタックと大原のテキストだろうけど
書いてあることってほとんど同じなの？
Ｑ＆Ａ方式で書かれているのかな？どちらが20問多いの？

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 22:34 ID:???

法人消費は合格率・合格者とも大原と思われ。他の科目は知らんス

>>38
書いてあることは同じ。大原は「参考」扱いにしたり、うまくまとめたり。

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 22:42 ID:???

タックが合格率高いのは受講生に高学歴の若年層が多いから。
O腹は高卒やドキュン大が多い。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 22:56 ID:???

>40
そんな感じはありありだな。
まぁ大原は税理士会計士以外の講座の客層に問題ありと思われ

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 23:02 ID:BEvP1Q+E

>>40
４０みたいな意見がほとんどでテキストやカリキュラムの具体的な違い、決定的な違いは誰も挙げられていない。
結論は好みで選べってことか・・・

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 23:08 ID:BEvP1Q+E

税理士は科目合格制だし個人の努力に寄る所が大きい。
会計士試験みたいに学校のカリキュラムミスが致命傷になることは少ない。
だからどちらでも良い。ただやっぱり無難に大原の方が良いと思うけどｗ

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 23:08 ID:1yjlW2oe

所得税はどうよ？

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 23:09 ID:BEvP1Q+E

まぁ理論の的中率は大事だと思うけどね。

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 23:14 ID:BEvP1Q+E

通信メディアの選択支多さから大原。通信生には助かります。
TACはなぜ通信の方が値段が高いのでしょうか？

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 23:25 ID:???

去年の財表は間違いなく大原が有利だったろうな。
大原はほんの少しでも外貨をテキスト、問題集に掲載していたけど、
TACは完全にゼロページ。

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 23:49 ID:F2o/lkSB

>>46
そうだね。大原のメディアの多さはいい。MD講座まで出てきたもの。
タックみたいに教室講義の２週間以上後とかじゃないしね。

いま、タックは大原に対抗してか、通信割引キャンペーンやってるよ。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/07/31 23:59 ID:???

TACは都心部・高学歴・若年・インテリ層がターゲット。
大原は地方・低学歴・中高年・庶民も大事にしてる。

それぞれのキャラに合う方にいけば問題なし。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 01:52 ID:???

>>48
TACもダウンロード通信とか始めてるね。初期投資がいるみたいだけど（SDメモリカードとかプレイヤーとか）

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 02:58 ID:???

TACはCSが今年いっぱい（来年夏まで）大原がやめたからだろうなぁ
大原のDVD高い･･･
あと、教室講座の欠席時のフォローは大原の方がいい
TACはカセット、大原はビデオ

>>41
大原の実情を晒すスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1055422820/

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 08:22 ID:PhUKP+xr

>>51
ビデオは有料じゃなかったっけ？？簿記の時はそうだった
カセットは無料

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 08:34 ID:???

なんか環境面で決めてる人多いね。
簿記はどうよ？
財表は去年に関しては大原だな。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 12:02 ID:PhUKP+xr

>>53
大原のレギュラーでも余力をもって受かったからどっちでも良いのかも

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 12:04 ID:IRJOMZVm

どっちでも頭いい人は受かるしダメな人はダメ　

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 12:50 ID:???

TACにするわ。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 15:24 ID:???

>>52
有料でもあるとないとではえらい違い

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 17:54 ID:BsG5Il1Z

大原の評判いいなー。誰かタックのいいところも
書いてくれー。

>>55
やっぱそうだよね・・・

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:01 ID:???

学校法人・大原
　　　↑
　　　↓
株式会社・TAC

おマイならどっち選ぶ
俺は大原生

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:05 ID:???

私は日商簿記一級をＴＡＣで受講しました。
ＴＡＣと大原では連結のタイムテーブルの書き方が違うんです。
だからかつてＴＡＣで連結のお勉強された方はＴＡＣがいいと思います。
逆に大原で勉強された方は大原がいいと思います。

計算科目はTACが良いってのは本当ですか？
本当なら9月から受講しちゃいます。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:16 ID:???

>>59
そう並べるとTACを選びたくなってしまうよ。
大原、税法科目で理サブを解説したようなテキストがあったと思うんだけど･･･
もしかしてなくなっちゃいました？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:27 ID:???

ただなぁ･･･おいらの性格だと
あの大原のDQNっぽい集団の中だと
激しくモチベーション下がりそうなんだよな

>>60
税法暗記に比べれば些細な問題かと

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:32 ID:PhUKP+xr

>>60
連結は税理士では試験の肝にならないから大丈夫。
でも、やはり１級まで行っちゃうと解き方固定しちゃうから習った学校の方が良いね。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:37 ID:???

連結は大原の解答速報読んだとき理解できなかったから。
確かに税理士の連結は講義数も少ないよね。
簿財は同じ予備校がいいよね。どっちにしよう。
タックは客と見て、大原は生徒としてみている。
タック嫌いだけど、会計科目はタックにするつもり。
税法では大原にします。
周りがＤＱＮってのは気にならないです。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:46 ID:PhUKP+xr

>>64
自分が習った年は連結やるなら他の論点を固めてください。とまで言われたよ。
実際連結は出なかった。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:48 ID:PhUKP+xr

大原って仮計作る教え方するんでしょ？あれってどうなん？

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:51 ID:8pUfNONn

一度学校決めたら普通は最後まで同じとこ行くだろ？
友達いねー奴とかは別かもしれねーけど、それでも
教材のレイアウトや年間カリキュラムが変わると
勉強しずらいったらありゃしない。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:51 ID:???

>>61
どうして無くなったと思ったのかはわからないけど、理テキは今でもあるよ。
応用理テキもありまっせ。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:52 ID:???

>>68
大原のサイトに出てなかったから

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 18:54 ID:PhUKP+xr

大原法人は水上先生がいます。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 19:03 ID:PhUKP+xr

大原は看板講師を全面に出さないよね。なんでだろ？？
講師の格は確実に存在するのに。

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 19:04 ID:???

>>71
それはTACも同じ
同じ料金で格差があると明らかにわかるのはよろしくないからじゃない？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 19:07 ID:Sbsc7e7B

大原の一番の欠点は、テキストがいっぱいあって
最後の方なんか本当に重かった（W
でも、理論対策はTACはすごいサクって感じで、大原に比べると
拍子抜け。

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 19:52 ID:???

この板全体にも言えるけど、良い先生悪い先生の話って出ないね。
やはり社会人多いと選ぶ余裕が無いので話に出ないだけ？
Ｔは簿記　瀬戸川？　財表森　って方がいいらしい。
年内直結にこれらの先生は担当されるだろうか。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 20:02 ID:kamx8hLY

>>74

そのふたりは最高！火金夜　簿記　月木夜　財表　（ともにレギュラー）
１月から、簿記は演習ゼミもやるとなお良い。
財表の森は最小限の努力で合格させてくれるタイプで、瀬戸リバーは
どっちかって言うとコテコテ系でバランスも取れる！

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 20:08 ID:???

すまんが演習ゼミってなんですか？
上級コースとは関係なし？
レギュラーのみ担当かな

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 21:49 ID:???

高学歴にとって「資格＝TAC」なんだよな。
大学生協でパンフもらうし、友人もたくさん
TAC会計士講座通ってるし。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 21:56 ID:???

>>76
演習ゼミ＝レギュラー受講生対象の答練形式の
オプション講座。
週１コマで１～３月に開講。２万円くらい。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 22:05 ID:UMGgUvP4

今年の財表TACは強いよ。昨年落ちたベテ勢ぞろいだからね。

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 22:36 ID:???

昨年の外貨は大原がやってたそうで。
それによってTACもとりいれたのか？今年

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 22:50 ID:PhUKP+xr

>>77
高学歴ほど学校には拘らないよ。それに大原のパンフも置いてあるってｗ

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 22:52 ID:PhUKP+xr

法人の古橋と消費の大宮も忘れないで
財表は三上でも良いのでは？今年の通信は三上らしいね

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 23:10 ID:???

でも、なんで去年の財表はTAC圧勝だったのだろう？

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/01 23:47 ID:???

ＯとＴだったらどっちでもいいんじゃないの？
教材に大差はないとおもうけど
講師は色々いるからねぇ

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 05:28 ID:???

パンフ見ればTACの方は合格者の出身大学が書いてある。
大原には書いてない。

つまり、大原は低学歴に気を使っている。
TACははじめから大学生･大卒をターゲットにしている。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 07:29 ID:???

TACって自意識過剰多いのでは？
大原は低学歴でも受かってるじゃん。
そういう人でも合格レベルまで持って言ってくれるのはすごいと思う。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 07:35 ID:xJlk/jO4

岸　三上　も良いが、その組み合わせだと
簿記　アッサリ
財表　コテコテ
になっちゃっうのが欠点。
　

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 08:22 ID:???

TACでは自分の在籍（出身）大学言えないと
恥ずかしいかもね。
国立早稲田慶応上智はざらにいるし、マーチ
くらいは当たり前って感じ。
大原だと「大学なんて関係ない！大原こそ
我が母校！」ってノリを感じるよ。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 08:45 ID:???

去年の財表は大原の圧勝や。
外貨は大原の右ページに会った。
タックは触れさえもしない。
勝負あったなｗｗ

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 10:58 ID:Td1udLJH

それでも財の合格率はタックが勝ち。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 11:13 ID:ffkZl04O

>>89

ちゃんと授業でやったのですか？

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 14:58 ID:???

>>91
授業で軽く触れたが、
実際は自分でしっかりするもの。
税法の理論より財表の理論の方が嫌いなので、
これしかない。
正直言って税法の理論の方が何倍も簡単だと思うが。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 19:10 ID:/IRXrrQI

>>88
TACというか会計士講座ではね。
これは大原でも同じ。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 19:21 ID:/IRXrrQI

学歴は無駄な議論。他の板行きな。

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 19:32 ID:DLcdbwVg

やっぱし、自習室対決で圧勝してるTACが
最近客を増やしてると思われる。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 19:35 ID:WXCTeqmI

大栄を忘れちゃいやですよ。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 19:49 ID:???

TACの会計科目は些細な論点、出題確率がすごく低いとこも、万が一でたときに
でたーーーって言うためにやるのですか？
すごく無駄な気がする。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 19:56 ID:???

>>97
みんなそうじゃないの？でもそこまで出目が低いところやってる？

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 19:58 ID:/IRXrrQI

TACは通信メディアが古い。それだけが難点だ。DVD出してくれ・・・

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/02 21:02 ID:???

>>98
大原も同様か。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 02:59 ID:???

ＴＡＣって飲み会とかやらないし、交流ないって聞くけど、どうなんだろう？

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 04:19 ID:???

>>101
簿財のレギュラーとかは企画する奴いるんじゃない？
他はまずないね

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 09:52 ID:???

★★★ 資格商法 110番院免除専用 ★★★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091494234/l50

合格しても就職できない
騙されたと悟ったら

消費生活総合センター
http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 15:07 ID:GuD0fpI0

今年の簿記論はＴＡＣの勝ちだそうです

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 16:21 ID:???

俺ＴＡＣだけど簿記論敗北。大原とどっこいだろ。
第二問は全部授業でやってない問題だった。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 17:38 ID:EYhOtVMK

いや、むしろ今年は財表がTACの勝ちだよ！
全答練、ドンピシャじゃん！！

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 18:05 ID:Gcz/kUnI

今年もやっぱり、大原の大勝利だったね。
やっぱり、会計士はタック、税理士は大原　は不磨の大典の如きだな

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 18:05 ID:???

何を根拠に！？↑　しりたいな

109 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/03 20:11 ID:???

財表理論はTAC生ほとんど満点に近い出来ではないでしょうか
小さなミスが響きそうでかえって怖いです

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 20:24 ID:???

今年も簿・財ともTACの圧勝は間違いない。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 20:25 ID:WSiImD9r

今年は消費は難しかったなりにも、TAC優勢の模様。
大原に無くてTACの答練にあった項目が出てたらしい。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 20:31 ID:???

理論までTACの方がよくなっちまったのかよ

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 20:35 ID:???

>>109
時間が足らない。計算がヨレヨレになるよ。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 20:39 ID:Bih5If61

簿記論は今年は大原が良かったみたいだ。
まあ、内容が当たってもできるかどうかは別だが

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 21:06 ID:???

良かったといってもTACには負けてるわけで・・・

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 21:22 ID:???

試験会場で一番売り込み頑張ってたのはＬＥＣだった

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 22:05 ID:???

クレアールも小さく頑張ってたぜ

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 22:57 ID:Dc28vIh4

９月から相続（通信）やりたいけれど、ＯかＴかやっぱり悩む。
簿記は昨年Ｏで合格して、
ＣＳがなくなったから、今年の消費はＴにした。
でも、テキストにインデックスつけない自分が悪いのかも知れないが、
復習時とか、どこに何が書いているのか探しづらい。
練習問題やるにしても、Ｏの方が指標がついていて、わかりやすかったような気がする。
でも、これは会計科目と税法科目の違いなのかもしれないので、何とも言えないが。
ただ、今日消費受けて、Ｏの理サブ持っている人の数には圧倒された。
やっぱり相続はＯの方が安心か？
でも、休日の自習室を考えるとＴにしたい気もする。
（Ｏの自習室ってどうなのでしょうか？）

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/03 23:16 ID:Bih5If61

簿記論ならまだしも、税法は無理にTACにする必要はない。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 00:02 ID:???

簿記論と財務諸表論はTAC定評あるね。
会計士講座が人気あるから？

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 19:55 ID:???

ＴＡＣと大原の税法のテキストって、そんなに違うもんなの？
やたら、大原の評判がいいんで・・。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 20:00 ID:tACJ6Ywj

TACはすべての科目で、応用論点が大原より多い。
２．３割くらい多いような印象。そこがTACのいいとこでもあり
悪いとこでもある。
なんたって、大原の範囲だけでも、みんなアップアップなわけで。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 20:00 ID:???

正直、会計も税法も大原だよ。
TACは去年は財表で外貨建て、今年は簿記論でソフトウエアを教えてなかった。

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 20:01 ID:???

TACは些細な論点もやるからボリューム多い。
計算はTACの方がよいよ

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 20:02 ID:???

tacのほうが名前がかこいいからだよ

126 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/04 20:03 ID:???

今年のTAC財表理論はがちがちの大本命でした
税法は、TACも大原の理論テキストみたいなのを作ればいいんじゃないのかな・・・

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 20:05 ID:???

TACは些細な論点も全部盛り込んで、万が一出たら、
出ました的中ってやるみたいね。
答練はTとOはいかがですか？
Oの答練は難しすぎて本試験離れと聞きましたが。
それと計算科目はTACってだれがいいだしたの？

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 20:11 ID:???

簿記　去年大原　今年大原
財表　去年大原　今年TAC

だと論点漏れが無いみたい。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 20:35 ID:???

苦しくなってくると宣伝･営業に走る
昔大栄　最近LEC　これからは大原

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 20:42 ID:???

>>127
＞TACは些細な論点も全部盛り込んで、万が一出たら、
＞出ました的中ってやるみたいね。
大原の簿記とTACの一部の税法でしょう

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:01 ID:???

05年の最強ﾊﾟﾀｰﾝ
簿記TAC財表大原税法大原

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:06 ID:3x0rmgQ9

今年は、どうやら法人までTAC有利だったらしいぞ。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:13 ID:???

理論テキストみたいな教材がないＴＡＣ生って、どうやって覚えてるの？
まさか、大原野の材使ってるとか、ないよね？

134 ：ＴＡＣ法人受講生：04/08/04 21:13 ID:G+ILs5PF

↑　何打神田で結果はフタを開けてみないとワカランもんだ、と思う

　　

135 ：１３３：04/08/04 21:14 ID:???

大原の教材,ね。

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:18 ID:3x0rmgQ9

今年は大原惨敗ムードだぞ！！
所得も理論問２は大原でCランク、TACでAランクの理論が出たぞ！

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:25 ID:???

どっちでも一応カバーしているならいいじゃん
簿財なんかＴＡＣも大原も予想だにしてないのが出たぞ・・・
あ、クレアールとかＬＥＣでは対策済みだったのか

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:33 ID:uOk5Kg2j

>>137
LECは財表に関しては並木先生がもろ当ててくれました。
さすが過去問分析を趣味？にしているだけあると思った。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:40 ID:???

簿財法はTACみたいだね。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:41 ID:???

>>136
ウソ
大原でもAランク

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:46 ID:???

どっちがいいかさっぱりわからん。
受講料も同じだからさらにわからん。
税法はOってのはわかったよ

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:51 ID:3x0rmgQ9

>>140

そうなの？友達は片方がCって言ってたぞ！
無償低額がCなんて事はありえないしね。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:55 ID:???

理論は大原にしとけって。
雰囲気嫌いならビデオ通学にしろよ。
計算はTにすりゃジシュウシツすくし

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 21:56 ID:???

>>142
そのありえない話なんだが、
無償定額がCランク。
俺は一般だったけど、金額の構成を把握して言ったから
書けたけどね。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 22:07 ID:3x0rmgQ9

無償低額はTACでは特A扱いだから、速習でも1字１句かけるよ。

今回は所得もTAC優勢っぽいね。

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 22:10 ID:???

簿財法所はTACみたいだね。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 22:13 ID:???

まぁ来年はどうかと聞かれれば
？となるわけだが

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 22:16 ID:???

僕はTの簿記論・財表行きます。
優待券あるので３万くらい安くなるし^^

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 22:33 ID:???

税法って、そんなに圧倒的に大原がいいのか？
ＴＡＣのテキストじゃ、ヤバいんなら、変えようかな・・。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 22:48 ID:uOk5Kg2j

>>149
テキストは変わらんって。同じ条文から引用してるんだから。
両方手に入れて見比べてみ。

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 22:49 ID:uOk5Kg2j

ただ、あれだけの量だから理論の的中率で学校決めちゃうのもわかるけどね。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 22:50 ID:uOk5Kg2j

大原の方が微妙に親切

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/04 23:07 ID:???

学校法人だからかもね。
理論じゃなくて計算も同じく大原？

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 01:19 ID:pu9rCojN

>>1はどうせ内部の人間だろ。
こんな糞スレ立ててネガティブキャンペーンする暇あったら、
入校相談のひとつでも積極的にかってでろよ

155 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/05 03:28 ID:???

これだけは言えます
大原は
実判や全統だけ受けにきたTAC生・外部生にとっても冷たかったです

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 08:10 ID:???

>>154
とりあえずこれから始める俺にはありがたいスレだ

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 11:45 ID:6G4JHrAm

プププ・・・・・
今年のＯは、法人税駄目ジャン。
連結に気をとられすぎたな。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 11:57 ID:6G4JHrAm

↑補足
どっちだって一緒だよ。どっちかの専門学校に絞った方が賢明。金の無駄遣いをしなくて済む。
漏れは官報待ちなので、間違いないよ。どっちだって一緒だよ～ん！！

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 11:58 ID:???

関西とか、別にレジュメ配ってやったらしいところは別にして
大原一般＆上級直結組は、「特定資産に係る譲渡等損失額」の意味さえもわからなかったはず。

しかし、なんでこれノーマークにしたんだろ。合併のレジュメに載せておけばよかったのに。

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 12:02 ID:6G4JHrAm

↑専門のせいにしているだろ。またおんなじ過ちこと繰り返すだけだよ。
やってなくても、過去問見ればなんでだろう～って？疑問に感じるだろ。
一般、直結は範囲を絞ってるの（あたり前、全部網羅しても消化できんだろ）
2問目できなくても、1問目よくでき、計算で挽回できるのでは？

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 12:06 ID:???

>>160
一般はともかく、直結は上級と一緒だろ。何と比べて範囲絞ってるんだ？

まぁ、専門学校におんぶでだっこだけじゃダメっていうのはそうかもな。
来年はその反省を生かすことにするよ。

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 12:07 ID:6G4JHrAm

あんたはできた思うよ。
２ちゃんは漏れ含めて、べてしかいないから、2問目できている人そんなにいないよ。
あとべてでもわざと覚えていかなかったいるのでは。要するにべ手でも捨てた奴多いと思う。
だってＣってやっぱりＣなんだね。ＡＢを完璧にしてった方が、他科目やっていくうえでも、合格率高いよ。
だってそっちの方が効率がいいよ。仮に今回落ちてもね。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 12:15 ID:???

大原で言われた理論はランク問わずに62題全て回していったのよ。
「※参考」で書かれてるところも、覚えられそうなところも覚えてたしね。

「特定資産～」のところも見たけど、計算でもやってなかったし、
どういう規定かそのときはピンとこなかったので、大したこと無いところだろうと思って流しちゃったんだよね。

今思えば、そのときに「どういう規定ですか？」って講師に聞けば良かったんだよな。
「言われたとこだけやってればいい」って気持ちになってたことが俺の敗因だったな。

164 ：162：04/08/05 12:19 ID:6G4JHrAm

えらそうなこと、言っても自分も落ちの可能性有りです。
基本的に専門のいってる通りやっていれば、いいだけど、今回みたいなことがあるから。
専門依存はしない方がよい。
俺は落ちたらまた受けるよ。受かるまで受け続ければいいだけだな。

165 ：163：04/08/05 12:24 ID:???

>>164
そうだな、俺ももちろん落ちても受けるよ。あんたの合格を祈ってるよ。

166 ：162：04/08/05 12:26 ID:6G4JHrAm

>>165 ありがとう。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 17:48 ID:TxI8SZ0b

http://www11.plala.or.jp/susukun/11zeiri8.htm

これってどうかな？
使った人、情報もとむ！

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 18:47 ID:???

あやしい

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 19:38 ID:???

TACの場合、本科生の会計士講座はともかく、税理士講座だと友達が作れる環境じゃないって、ほんと？

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 19:41 ID:ZsgYD6xg

↑　ホント

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 19:44 ID:???

人による。
けっこう仲良しグループの集団は見かける。
個人的にはTACの方がイケ面・美女比率高いと思う。
なにかにつけ洗練された印象がある。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 19:57 ID:+nm5syNy

また大原やらかしたようですね
法人とか

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:03 ID:???

　某校の法人の解答速報の予想。
　問２についてはおさえている人が少なかったのではないでしょうか。
おそらく合否には直接は影響しないものと考えられます。
　それ以外の部分は多少の見慣れない形式のため戸惑う受験生も多か
ったと思われますが基本的な論点を問うものであり、本校の予想の範囲内
での出題でありましたので基本的なところをきっちり抑えた方は１２月を
楽しみに待っていただいてよいと思います。あとは順当な合格率がでること
を期待いたします。
　
　まったく反省の弁なし。いかが？

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:04 ID:???

消費と法人で両方とも理論の2ﾓﾝ目大原のランク外からでた。

でも去年はタックが、またタックがやらかしたって言われてたｗ

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:10 ID:ZsgYD6xg

大原法人出たんか？？？

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:13 ID:???

>>175
　予想の予想でしょ。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:18 ID:5Oo8sRCI

ＴＡＣですげーかわいいこみた！簿財やってるらしー

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:22 ID:V6LNZpqJ

だからさ、予備校でやってるとかより、それが身についていてアウトプット
できたかどうかが問題。TACの方が応用項目がやたら多いんだから
的中が多くてあたりまえ。でも、TAC生自体もそんなにできてない。
取るべきところは、みんなができるところをいかに落とさないかだ。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:25 ID:???

43 名前：１：04/08/05 20:21 ID:???
いまから新宿行きます。
もし暇ならメールください。
なければ帰ります。　

[email protected]ピー
ではでは。

44 名前：１：04/08/05 20:22 ID:???
たぶん９時頃から。
コマ近くの牛角あたりでどうですかねぇ。
ではまた後ほどー

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:29 ID:5gldL/X3

所得もたぶん大原一般はほぼ全滅です。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:31 ID:???

簿記：不明
財表：どこもヤマ通り
法人：Oやらかした
所得：O一般ほぼ全滅
消費：Oやらかした
相続：不明

こんな感じ？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:38 ID:???

>>181
酒税:大原
理論の趣旨で差が出た。TACノーマーク

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:45 ID:???

簿記：大原　
TACはソフトウエアやってない予想配点で６点。ボーダー低めでこれは痛い。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:48 ID:???

>>183
自分のところ有利だろ、って思っているソフトウェアに３点ずつ振る
そんな２ｃｈらーみたいな大原の配点が好き
でも２年目は１４４０００で激しく怪しい

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:51 ID:6G4JHrAm

>>174 去年はＴＡＣは大当たりだよ。自己株でしょ

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:54 ID:???

簿記と財表に関してですが
マニアックな論点を厚くやつのはTACですか？

毎年簿財は大原が基礎重視で本試験にマッチしてると聞いたけど？

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:54 ID:???

>>185
TACが直前期に配ったプリントを知って
大原もあわてて配ったんだっけ
で、大原は「的中！」とか言ってるんでしょ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 20:57 ID:???

>>186
簿財は逆、大原がマニアック。
税法はTACがややマニアック

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:01 ID:???

なんか税法もTACが優勢てちらちら書かれているな。
こりゃ来年度TAC混むぞ。

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:03 ID:6G4JHrAm

>>187 そうそう詳しい経緯はしらいけど。そんな話は聞いている。
今年は法人税はＴの勝利でしだね。法人税って勉強範囲広すぎだよ。
けどさぁ、今日本屋ではじめて見たんだけど、参考欄に「特定資産の譲渡損不算入」載ってるよね。
Ｔだって。授業でやらんでいいってベテランの先生が言っていたよ。
はなから信じていなかったけどね（疑いぶかい正確で）。まともに専門講師の言うとおり
やってたら勉強してないよね。ぶっちあげ、受験生の何割「特定資産の譲渡損不算入」書いたんだろうね。
それがみんなが知りたいことだね。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:04 ID:???

来年度のTACは八重州校が税理士のメインの校舎になるの？

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:05 ID:???

水道橋だよ

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:08 ID:???

それにしても大原の慌てっぷりは何？
笑えるよ。
TACがやったことをその直後にあわててプリントで追加。
TACが100やりゃ大原は110やっちゃうみたいな。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:14 ID:5gldL/X3

193
しかし、その慌てっぷりに助けられました。去年の法人。
今年の壊滅的状況を見ると、去年受かれてよかったです。

195 ：?：04/08/05 21:21 ID:???

>>174 消費の2問目って課税事業者の選択と簡易課税でしょ！大原思いっきり予想してたじゃん!!特に課税事業者の選択は小規模事業者の納税義務の免除の特例のAランクの理論の一部だよ☆本当に大原行ってたの？

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:28 ID:BNjSKd1R

要はどっちもどっちってことね。
下からの突き上げを待つ。
LEC、大栄、W・・・
う～ん・・あんま期待できんねｗ

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:28 ID:yvpGkvEm

>195
大原で解凍速報上がってるよ。
自分の目で確かめて見。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 21:30 ID:BNjSKd1R

LECの新パンフが出ててた。
なんか簿財は戦国時代に突入しそうな感じ。
大原優位は変わらんと思うけどね。

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:03 ID:ANFSJ6IU

「タックではこんな理論でないと思ってるんですが他校がずっとＡランクなんで一応Ｂにランクさせてます」って感じでタックも大原意識してるよ。
でも学校がゴーイングマイウェイされるよりは他校を意識してくれたほうが結果としてはいいと思うよ。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:06 ID:Wg4unX3v

そして去年の外貨建の悪夢が再来するのであった

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:07 ID:t/Ci1VCI

そういえば青色申告なんか授業では全く触れないクセしてＴＡＣは大原を意識してかＢランクにしているな

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:15 ID:???

まあ大原もＴＡＣを意識している・・でも結局、両校とも抑える範囲が広くなっているだけなのか

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:18 ID:???

専門学校が試験を難しくしているとも言える

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:19 ID:???

日本全体のレベルが上がってめでたしめでたしジャン。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:20 ID:???

>>199
ふーん…。
自分ってものが無いのか…？
どうどうとそんなことを公言して恥ってものが無いのか…？
わざわざそんなこといわずに、「これもBランク」って言えないのか？
人のせいにしないと受験生に重要箇所も言えないのか？

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:20 ID:???

結局さお互い意識しまくって勉強範囲をどんどん広げてる
>>198
ここ3年大原優位なの？

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:20 ID:???

試験委員が対応できていないから困る。特に実務家

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:22 ID:???

自分たちが「出ない」と思ってるなら、出ないでいいじゃないか。
人のせいにした受験指導って何なんだ？
自分たちは出ないと思ってるんだろ？

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:23 ID:xFX7Cg4X

　なんで名前出ないの。財表といえばタック。タックの財表といえば山崎ｻﾝでしょ。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:24 ID:???

だからさ、簿財はTACがいいって。
大原のマニアックオナニーはいいって。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:32 ID:???

>>209
Oの人も山崎先生の授業に出てるのかな?

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:34 ID:???

簿記はセトノウチ先生

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 22:46 ID:???

>>197 解答速報見たよ！消費の理テキP58とP187参照をしてみてよ!!結局大原がAランクで予想した理論だったということだよ☆それと試験委員は暗記じゃなくて本質的に理解してますか？ってことを聞いているんじゃないかな、多分☆

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:13 ID:BNjSKd1R

財表は三上

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:14 ID:???

>>214
睡魔には勝てるのか？

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:18 ID:???

財表はTAC生が合格率高いね。
去年まわりの人ほとんど受かってた。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:19 ID:???

簿財消で可愛い先生だれかいない？

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:29 ID:???

>>213
本質的に大事な部分ならなんで本体である理サブに載せてないんだ？

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/05 23:51 ID:???

>>218 本質的に大事なところなんて…言ってないよ!!本質的に理解しているか？って言ってるんだよ!税理士試験に向いてないﾔﾂなんじゃないか？

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:39 ID:???

TACの生徒は何であんなに、冷たいの？
大原みたいに、講師とみんなで飲みに行ったりしない。
授業終われば、皆、講師に挨拶もせず、即、退出。
当然、友達なんかいなくて、休憩時間も終始、無言。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:46 ID:???

すべてはTACは株式会社
大原は学校法人であることに起因する

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:47 ID:???

大原の生徒＝学校は生活の一部又は全部
TACの生徒＝学校は勉強しに来るところ

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:50 ID:???

それにしても、毎回休憩所で会うのにあんなに無愛想では、税理士試験受かっても、仕事上手くできなそうだね。
人間的に面白味がなく、冷たい人間なんて。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:51 ID:???

対人関係をうまく築けない人間は、どの世界行っても必要とされないよ。
税理士業界ならなおのこと。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 00:58 ID:???

大原さん必死だね

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 01:24 ID:???

貧乏人は生理的に受け付けない。。。この体質を治さねば。。。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 01:34 ID:???

>>219
本質的な理解＝試験委員が聞きたいところ＝大事なところじゃないのか？
専門学校の使命はその「試験委員が聞きたい」「本質的な理解」を生徒に
させることだろう。そして、そのお前が言うところの本質的な理解をしてる
か否かを聞くための規定である「事業を開始した日の…」の規定が理論サブ
ノートに載ってないのは、何でだと言ったんだよ。

それとな、2chででもな本気で税理士を目指してる奴に向かって
税理士に向いてないなんて言えるような奴に税理士の素養うんぬん
を言われたくねえよ。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 01:43 ID:???

というか219は講師でしょ。大原消費税課の。
☆とか多用するところとか粘着質なところとかきもいからすぐ分かるｗ

生徒が減ったら死活問題だからな。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 02:24 ID:LegVR1YU

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 07:37 ID:nPE+Q73A

大原さん、いい加減認めたらどうですか？

売りだったはずの税法において、消費・法人・所得が惨敗の事実を。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 08:09 ID:???

>>230
簿財法所消と惨敗では・・・
あと大原に残ったのは相続とミニ税法だけってことかな

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 08:25 ID:???

酒税は大原の圧勝

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 09:08 ID:???

相続は五分五分。そういう意味ではいい問題。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 09:47 ID:???

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1056611568/

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 11:16 ID:???

簿財は　TAC　>　DAIX　>　大原　になりつつあるね
人数にあぐらかきすぎた結果か？

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 12:29 ID:Ku+P6bmF

法人税法（今回は）
TAC＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大原

（けど大原でもできる奴は別。）

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 12:30 ID:Ku+P6bmF

法人税法（今回は）
TAC＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大原

（けど大原でもできる奴は別。）

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 12:30 ID:Ku+P6bmF

法人税法（今回は）
TAC＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大原

（けど大原でもできる奴は別。）

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 12:33 ID:???

あんまり大原たたくなよ!!
うちは質より量で勝負なんだから（もち受講生のね。（分母のね。））

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 13:19 ID:VZtkvWCK

大原が必死じゃなくて、TAC厨が必死なだけじゃないか。
まあTACでも大原でも優秀なうやつは受かっていくわけで。
ある意味自分のレベルをさらしてる

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 13:41 ID:???

そうそう、問題は大原に優秀なのがどれだけいるかと言うことになっていくわけだ

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 14:39 ID:???

でも大原の方が高卒･専門卒（中卒も？）などに気をつかっていると思う
TACのパンフ見たらそう言う人たちはTACには行かないでしょう

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 14:44 ID:???

大原の真の精鋭部隊は高卒叩き上げ２年合格部隊じゃないか。

244 ：本年度は、：04/08/06 16:30 ID:GSsFly1x

国税徴収法、両者同時ノックダウン負け！！

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 16:31 ID:???

どっちも死ぬのはいい。
片方が予想が大当たりとか、逆に全然やってないってなるときついね。
そういうことが多いと予備校を決めるのも大事になると思う。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:09 ID:BbE03seY

簿財　大原≧TAC＞LEC＞大栄＞Wセミナー＞その他

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:17 ID:???

理論予想外しまくる大原ﾌﾟ
ソフトウェア教えないＴＡＣｹﾞﾗ

大栄最強ｗ

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:35 ID:???

大原のパンフに受験生の多くは大原生って書いてある。
もうダメポ。

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 19:41 ID:???

Ｏ原のどっかの関係者のばかが余計なフォローの書き込みして
逆効果ｗｗｗ

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 20:22 ID:???

俺簿財受講するけどどっちがいいかわからん。
教材はどっちも同じようなもん？

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 20:35 ID:???

テキスト類は大原がよくて、直前対策はタックがいいって
言われてるから困るｗ

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 20:37 ID:???

大原の資料コースとタックの直前コースでｗ

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 20:50 ID:???

内部者の人、そろそろこういうあからさまな糞スレ立てるのやめましょうよ？

見てて、恥ずかしいですよｗ

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 21:33 ID:???

>>253
おまえうざい。
おまえさんは簿財どっちがいいの？
どっちでもしっかりやれば受かるだろうけど30万近くのお金を支払うわけだし
こういうスレはありがたいよ。

251の直前対策ってなにを指すの？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 21:36 ID:???

簿記、来年も今回みたいな知っているか知らないかで差がつくような問題が出るなら大原なのかな。
来年の問題もキツイはず。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:36 ID:???

TACが大原を逆転か！？
なんていうあからさまなレトリック質問を用いたネガティブキャンペーンスレ
くだらねー。
そんなネガティブキャンペーンせざるを得ない学校に誰が行くかよ、あほくさ。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:38 ID:pkLzMOHl

age

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:40 ID:???

簿財はもうまったく勝負にならないくらいTACが上だろ。
法人もそうかな。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:41 ID:???

自画自賛お疲れ様です

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:41 ID:???

Ｏもな

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:44 ID:???

>>262
Tの負け組み講師

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:44 ID:zuf8j6KC

大原はマイナーな科目でタックに勝ってる。
昨年の固定とか今年の酒税とか・・・。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:47 ID:???

マイナーな科目でも見捨てないところが学校法人の良さかもね。

利益と株価しか気にしてない、受験生を食い物にしている株式会社じゃ望めないだろうね。

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:53 ID:???

>>256
簿財はTとOどっちがいいんだ？アホ。
迷ってんだよ。糞。

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 22:54 ID:???

２ちゃんねるで「こっちがいいよー」ってのを鵜呑みにして決めるお前が危うい

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:12 ID:???

きたきた。
テキスト見ただけじゃ判断できねえよ。
別にツーチャンネルでどっちか決めるわけじゃねえって。
お前さんは大原っぽいな

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:21 ID:???

体験入学して決めりゃーいいじゃん
アホかお前？
自分の目を信じろよ

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:31 ID:???

体験入学じゃ判らない部分を教えてくれないか。
答練の質とか。本試験とあまりにかけ離れていると意味無いし。
直前になってつめこみすぎるのはとかさ。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:33 ID:???

>>268
その前に、自分自身の質は大丈夫か？

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/06 23:35 ID:???

実際、両方通って見ないと分からない

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:35 ID:???

てゆうか、簿記論でソフトウェア教えてなくて、
それを得点源として出題されて、柴に逆ギレした
ＴＡＣとか最低だな。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:36 ID:rJ5phNoK

大原の事しか知らないけど、一般はやめたほうがいい。
あとは金の問題じゃないかな？
答練の言い回しが親切過ぎて、本試験でとまどってしまったが。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:39 ID:kxujGz6K

いや、でも実際大原生、どれくらいあの大原のわけのわからない
直前対策完璧にしてるの？あれじゃー、２時間ぼっと過ごすだけで
なんの意味もないし、みんな、総合問題集やったり、TACの答練
やったりしてたよ！
簿記は大原が勝ち様が無いって！

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:39 ID:???

>>271
商法違反は良くないけどな

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:50 ID:rJ5phNoK

＞＞273さん
他校では直前期どんな内容でした？
確かに大原は（自分のクラスだけかも知れませんが)
ゴールデンウィーク辺りから無駄な時間だったなと思います。
自信とやる気が無くなりましたね。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:52 ID:???

捨て問題からいかに基礎点を拾えるか？という作戦だったのでは？
大原の直前の問題も問いとくべきだった。。当方タック

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 00:59 ID:rJ5phNoK

必要ないと思います。
でも、4月までは良かったと思います。
総合問題は嫌になるくらい解きましたし。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 01:48 ID:kxujGz6K

>>276

いや、その拾えるところすらないんですよ！！！

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 08:52 ID:???

今年の問題が取りにくいからって、マニアックな問題対策をする必要は無いと思う。
そのような問題を解けるのはセンスだと思う。
基礎応用がきちっとできた上でできる限り解く。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 09:06 ID:???

今年の問題って、試験が終わった後に落ち着いてよく見ると、
基礎問題だけで合格点逝っちゃうと思うよ＞簿記論

だからやはり基礎知力の問題じゃないかと。

281 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/07 09:10 ID:???

簿記論
逆にTACの答練はきれいすぎて捨てるところが少なくないですか？
捨て練習のために、過去問をやらずにとっておいたけど。
大原の全統受けて、「なるほどこれが本当に『捨てる』ってことか」と実感した。

期間をあけて何回か解く問題としては、TACの答練は良問が多いと思う。

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 09:42 ID:???

捨てるってのはぱっと見で感じるよ。
だからTの人は大原の全統だけでいいとおもう。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 22:03 ID:???

大原の直前期の解説で言ってたのは、「これは難問奇問もある中、２時間で拾える部分を
何点取るかの訓練」であり、「復習のときも２時間で解くことを考え、解説を理解しようとは
思わなくていい」って話。それはどうかなー、とはオイラも思うが。

あと、テキスト・解説文章の丁寧さ　ＴＡＣ＜大原
　　　範囲の広さ　　　　　　　　　ＴＡＣ＞大原　だと思うので、
・頭がよく、より高得点を狙える人　　　　　　　　　　　　→ＴＡＣ
・何度かテキストを読み返してやっと分かるＤＱ（略　 →大原　かも

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:06 ID:shOaQwEM

それ見る限り大原いいと思うよ。
範囲の広さと言ってもそんな違わないと思うよ。
手を広げるより大原の最低限をきっちり押さえれば合格いけるんじゃない？
TACは過信してる人多いんじゃない？

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:08 ID:???

確かに大原は簿記でも必要なさそうな論点は
テキストから丸ごとばっさり削ってるみたいだね。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:23 ID:???

↑
そういう受講生想い好き。
Tだともしでたらどうしよう・・・でやりそうだもん

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:43 ID:hD5Qtqfy

>>286
受講生想いなわけじゃないｗ

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:45 ID:hD5Qtqfy

TACも最低限だよ。あれ以上切ったらやり過ぎ。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/07 23:59 ID:AN1TMLej

国税徴収法、両者同時ノックダウン負け！！

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 00:51 ID:FlQtFfI9

消費はTACの大勝
相続は引き分け

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 03:29 ID:Nxgo3VSz

所得もＴＡＣ大勝。

問１・３０点の理論大原一般はやってないらしい。
ＴＡＣはＡランクだった。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 08:08 ID:???

簿財はﾌﾞﾁｬｰｹどこでもうかるでしょ

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 08:43 ID:???

今年に関しては
簿・財・法・所・消→TAC圧勝
相・徴→引き分け

なんか完全にTAC優位だね。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 08:51 ID:???

酒→大原圧勝

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 09:19 ID:???

ちょっと××な人でも合格を狙える大原のやり方は間違ってないんだけど
酒・固・徴は相変わらず強いでしょ？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1089380269/

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 10:06 ID:???

法消がTが優勢ってなんか悲しいね。
大原隙なのに

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 10:11 ID:???

学校法人=努力しない　ってイメージがあるけど
どうなんだろね

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 11:24 ID:oYB1sffJ

>>297
偏見だろ

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 11:36 ID:???

310 名前：malone# 投稿日：04/08/08 08:34 ID:t4FD6xmH
　来年は大原かたないと。
かたないとゆるしませんよ！！

　今年のWIN（雑誌）には「大原の法人税は日本一」とかかいたくせに！！！

311 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：04/08/08 08:37 ID:???
＞「大原の法人税は日本一」
ありえない♪

312 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：04/08/08 09:23 ID:???
他所をぱくることと面の皮の厚さは日本一ってのは間違いないと思う

313 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：04/08/08 09:29 ID:???
人数は日本一でしょ
Tの生徒でもOの実判やら全統やら受ける人はたくさんいるしね
で、そいつらが受かって大原の合格者占有率がますます上がるわけだ

314 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：04/08/08 09:39 ID:???
>>308
俺も一般で去年受かった口だけど、試験会場に行く前の特急列車の車内
でリラックスしながら読んでいた所がズバリ…

で今年所得で騙されましたけどね…

315 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：04/08/08 10:55 ID:???
>313
Ｏの合格者占有率は、そういう人をカウントしてないって話だが。

316 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：04/08/08 11:08 ID:???
>>大原の合格者には、出版教材のみの購入者や
>>資料請求者は含まれていません。
つまり、実判・全統のみ受けた人
1年目大原で2年目他校に乗り換えた人なんかは、・・・
皆まで言わんが。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 13:39 ID:QtVSIdzN

２９３よ　　簿記論のｽﾚでTAC圧勝って書いてみ。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 14:05 ID:IAlZyVes

簿・財はＴＡＣ圧勝って事でよい？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 14:09 ID:???

DAI-Xの？

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 14:11 ID:QtVSIdzN

だから、簿記ｽﾚに書いてみ。面白いことになるから。
あのマニアックなTACが、一切触れてない事項が出て、TACせいの怒り爆発
状態だったよ。大原はやってたらしいけど。
でも、ほかの科目もそうだが、他の基礎事項ができればたぶん受かる。
俺はできんかった。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 14:43 ID:oYB1sffJ

>>303
最近のTACはマニアックではなくなっている。
出る確率の高い所を徹底的にやらせる。大原のテキストと見比べたが
TACの方が削ってたよ。
税理士の簿財の近年の傾向から基礎部分を拾わせる学習方法の方が良いと判断
したんだろうね。正しいかはわからないけど。
今は他校のTACの元講師も今のTACの教材はいくらなんでも削りすぎって言っていたよ。

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 14:44 ID:???

303さん
喧嘩する気とかは全然無いけど、303さんはやっぱり簿財は大原生の方が
できているとお考えですか？
けどそれは今年に限ったことじゃない？近年はTACのような気がします。
やはりTACはマニアックなの？マニアックってのはあさくひろくってことでしょ？

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 14:55 ID:???

俺は全科目TACの通信だったけど、初年度で受かったのは法人だけ。
残り４科目は一般と上級両方受けた。
大原のことは全くわからないんだけど、確かにTACは理論とかあててくれた
ことは多かった。税法全科目で。
しかし実はそういうのは直前、本当に終わり頃に配布するプリントとかで
ポコポコ予想を出して押さえておけよという感じ。
上級の頃だとなんとか残り数週間でも回せるので対応できるけど
一般だとまず無理だろう。あのタイミングじゃ。
そういうわけで問題が的中したといっても何人書けているのか疑問。
あとそういうプリントも講師が個人的に出してきたりすることが
少なくないようで、講師にもよるということ。
あと財表なんかでは業界でもかなり有名な先生がいたが、その人は
通信で情報が出回るのを嫌って、録音が終わった後も講義をしていたそうだ。

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:02 ID:QtVSIdzN

＞＞305
後半を読んでもらえればわかると思うけど、税理士試験ってみんなができる
ところを取れば、絶対受かる。今回の簿記だって、取るべきところ
ができれば、予備校自体は問題にならない。
ただ、俺も４科目持ってるが、TACの方が範囲は広かった。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:05 ID:XEJyilhJ

酒税は大原に軍配だったね。

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:09 ID:???

>通信で情報が出回るのを嫌って、録音が終わった後も講義をしていたそうだ。

通信生には重要な情報を与えないということになるな。かなりひどい。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:17 ID:hJLi3oqe

同じカネ払ってるのに与える情報に差があるのは
おかしい。教室だけが得するのは変だ。
学校としては、証拠がないだろ？で済ませるのだろうか？
ところで、自分は国徴なんだけど、どっちかというと、
大原なのかな、と思ってます。
でも今年は大差ない気が。それより、タックの授業ってわかりにくい
気がするよ。大原と比べて。詳しいつもりなんだけど、あれだと、
暗記しづらいと思う。オレがアホなだけか？

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:20 ID:IAlZyVes

今年から税理士を勉強しようと思っている一般企業勤務の28歳のオヤジです。
（関西在住）
今ＴＡＣか大原のどちらかの講座を受講しようとおもっているのですが、
アドバイスいただけませんでしょうか？
初年度ということもあって、簿・財を選択しようと思います。

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:22 ID:ixSPypUz

>>304
０５年用速修は簿財相がさらに20％前後削られるようだ。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:29 ID:???

>>312
どこ情報？

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:43 ID:KLKfIhgj

だって、いままで１月～６月までで終わらしてたのに、今度は１月～５月
までで終わらすカリキュラムに変えちゃったよ！そして、基礎答練からは
レギュラー、上級、速習が足並みをそろえる。
いくらなんでも無理がありすぎる気がする。

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:52 ID:HtQ2VX/z

>>314
基礎答練から足並みそろえるには、
1月から4月までに速修終わらせないと
間に合わないんじゃないの。
っていうか俺が受けてたときは
速修は4月までだったが。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:54 ID:QtVSIdzN

大原は直前のカリュキュラムがよくないと思う。
もう少し、試験委員対策の分で重要性の高い分を４月までに履修。
出ないと身につかない。
それと、答練時の配布資料。あんな直前にやられても・・・・・
答練自体も、もう少し早い段階からできないものだろうか。

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 15:59 ID:???

>>309
>>310
TACの場合は通信は東京の厳選された精鋭の講師だからね。大原もそうじゃないの？
大原なんかも直前期はチェックしてたけど、自分がTACの精鋭講義だっただけに
毎年大原ぜんぜんだめじゃんとか変に安心してたよ。その割に初年度合格は１科目しか
なかったわけで、実際は上級の直前期なんかはあんまり外に大事な情報は流さないわけで、
結局他校の一般的な情報と比較して他校は駄目だみたいに思っちゃうわけじゃ
ないのかな？

その財表の講師は会社の先輩で通学していた人が教えてくれた。
ただ業界でも有名な講師で直前期には他校の関係者も一応受講者に
なって押さえに来てたとか。（講師が講義で平然とそういってたらしい。
この時期になるとO君とかD君が来るようになるけどとか。）

>>311
しかし２ちゃんとか見てるとTACは地方の講師は
わりと弱いように思える。
やっぱ母集団って大事なんじゃないかな？
会社じたいもやっぱメインは会計士だからさ。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 16:03 ID:HtQ2VX/z

>>317
その講師って山ちゃん？

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 16:08 ID:???

>>309
なんかレジュメにわざと誤植いれたりしてます。
あと、ときどきマイクのスイッチ切って話してたりします。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 16:10 ID:???

>>318
名前忘れた。2000年に終えたので。
ただ会計学とかにおぼれがちの人で余計な話が多かった気がする。
俺の受かった年は外しはしなかったがどんぴしゃでもなかった。
でも俺の受けた頃の簿財は今思うと無茶苦茶難しかったぞ。
簿記なんかは合格率が10%切ってた。

321 ：３１７：04/08/08 16:14 ID:???

>>319
それマジかよ（ｗ
なんか頭くるな。
会計学者のジーオーメとかシュマーレンバッハとの理論とかの
脱線話を持ち出してくる人だった。
高校の同級生で東大の理３のやつが英語の時間中にフランス語の
エロ小説読んでたとかさ。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 16:25 ID:HtQ2VX/z

>>320
簿記は平成11年？
俺はこの年に簿記論合格したが、
問題は簡単だったよ。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 16:26 ID:???

簿財はLECもいいんだけどな。

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 16:57 ID:???

読む限りTAC酷いな。
誤植を講義中訂正ならまだ許せるけど、通信生には教えず教室生に教えることがあるとは。。。
けどTACならやりかねないと思う。TACは先生に結構まかせきってしまう部分あるし。

大原のほうが広い、TACの方が広いと意見分かれているね。
例えばだが、簿記論なら帳簿組織なんて徹底的にやらなくてイイと思う。
帳簿組織なんて出ないので薄くやるってのがいい予備校だと思ふ

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 17:25 ID:???

>>303と>>304
両方逆の事を書かれているのですが真実はどちらですか？
ちなみにレギュラーコースでの比較で。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 17:33 ID:???

>>322
和暦だと何年か忘れたけど、問題簡単だったか？急に質量ともに
きつくなったと記憶してたけど。
確か40点とれるかどうかで合否決まるような感じじゃなかった？
まぁ試験というものは年々質は上がっていくもんだからなぁ。
しかし合格率を低くされるのはツライ

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 18:33 ID:???

俺も平成11年簿記論合格組だけど、国税庁のHP見てみると合格率9.7％になってるな。

スレに関係ある話もするとして、TACばかりが内容削ってるって話になってるけど
相続なんかは大原も、その当時と比べるとかなり削られてたね。

最初に相続受けたときは、上級と一般の内容はあまり差がなかったんだよね。
それで、今年５年ぶりに受けるときに、「間隔開いたしどうせ上級と差がないから」って
一般受けたら難しい項目全部削られてて７割ぐらいになってた。

もっとも今年の本試験には、それで十分だったんだけどね。
逆にTACの市販の問題集なんかは、全然削られずに難しいところも相変わらず載ってたな。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 18:47 ID:P86dv4AA

>>311 税法の勉強しても、税理士試験の勉強はやめた方がよい。コストパフォーマンスが
悪すぎる。俺もやっている途中に開業税理士さんから、税理士の勉強するのは、相当なものずきがやること。
やめとけと言われたが、その時すでに合格済み科目があったので、やめれなかった。
悪いこといわないけど、税理士目指すのはやめた方がよい。新たな参入者を疎外しようと思っていると思われるかもしれないが、
それは違う。なぜなら、毎年合格者は2千人前後と決まっているから。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 18:53 ID:???

合格者が2,000人前後にいつからなったんだろう。
今年がそうなら、俺としてはすごくうれしいのだが（笑

ちなみに去年の合格者数は1,193人。

330 ：328：04/08/08 18:55 ID:P86dv4AA

>>329 間違えたよ。訂正。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 19:15 ID:???

>>328

あんたの言ってること、おかしいよ。コストパフォーマンスなんて考えたら何もやれなくなる。
私立大学に４年間通って、年間授業料と入学金とかで、ン百万飛ぶよ。高校時代から予備校通ってたら尚更。代わりに得られるのは、誰でも持ってる「私大卒」の資格のみ。
考えようによっちゃあ、これ以上コストパフォーマンスの悪いことは無い。

どの資格だってそう。医者なんて、私大医学部なら、ン千万かかるし、親が開業でもしてなけりゃ、勤務医で一生終わる。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:11 ID:???

金の話じゃないんでない？人生のコストパフォーマンスの観点っぽい。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:17 ID:???

司法試験　　990 　1,183 　1,170　（平成22年頃3,000人程度）
司法書士　　623 　　701 　　790
会計士　　　710 　　755 　　802　（年2,000～3,000人を目指す）
税理士　　1,085 　1,074 　1,193
診断士　　　627 　　638 　　707
社労士　　3,774 　4,337 　4,770

ちょっと気になったので、上位資格のここ３年の合格者数調べてみた。

会計士の増員に合わせて、税理士も今年は1,300前後まで増えるかもしれんね。

334 ：328：04/08/08 20:31 ID:P86dv4AA

>>331 確かにそう言われてみてるとそうだな。ただ332が言っているように、金だけじゃなくて
時間・人生もあるよね。俺の元同僚の東大出の女の子は、専念で2年で受かってたよ。そういう人は
結構すくないと思うよ（現実）。俺は本当に親切心で「税理士はやめた方がいいよ。」と言っている。途中からやっている人にもやめた方がいいよって言っているわけではない。
補足すると、俺は多分今年で官報だと思う（マジで）。

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:35 ID:HtQ2VX/z

>>334
今年で何年目？

336 ：328：04/08/08 20:40 ID:P86dv4AA

関係ないが、税法は他の法律と一緒で、官僚が作ったものである。一つの条文を作ると彼らは
それがどれくらい運用・使用されているか毎年調べている。ちなみにあってはならないことだが、
税理士試験問題は警察経由でもれているらしい。自分は警察出身者に何なら教えてあげようかと言われたが、
ことわった。

337 ：328：04/08/08 20:41 ID:P86dv4AA

>>今年で５年目です。

338 ：336：04/08/08 20:44 ID:P86dv4AA

言いたいことは、官僚を作ったものを必死に覚えてる税理士という図式が気に食わない。
いや確かに税理士の人は審議会で答弁して作成しているということもあるが・・・

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:46 ID:???

328の返答は的外れだよ。
309の28才のオヤジは簿財やるんだけどTとOどっちがいい？って聞いてるの。
このスレタイみて書き込んだのに、税理士止めた方がいいってなんなんだ？

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:47 ID:???

だからそう文句言うならあなたが受けるのやめればいいの。
TとOどっちがいいの？

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:47 ID:???

>336 >338 ここは税理士試験批判スレでも税法批判スレでもないのよん

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:49 ID:???

>>337
まぁでも言ってる意味はわかるけどね。
コンサル系の事務所にいるからさ。
ここでは仕事とってきてなんぼ。傾いてる客を立て直す助けをして
なんぼなんだ。うちではコンサル系でない事務所を「会計屋」と馬鹿に
してるくらいだ。
税理士というのもコンサルの道具にすぎない。
資格がなくても対人折衝力でいっぱい稼いでいる人は多い。
ずっとこの業界育ちでなく大企業からの転職組なせいか
官報とってもあんまり税理士としてピンとこない。
とほうもなく時間がかかって受かるくらいなら実務の力をみがいた方が
いいってことだ。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:49 ID:P86dv4AA

>>340,341 今年でやめるつもりです。おっしゃる通り版を間違えた。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:50 ID:???

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー」

ここで話し止めて、３１１の方の質問答えてあげて。
もうするしないのお話はやめようよ。
誰が言い悪いとかアホとかはもういいから。

345 ：343：04/08/08 20:52 ID:P86dv4AA

因みに漏れはＴとＯどっちでもいいと思うよ。どっちも受けたので。やはり
ＴかＯかにどっちかに専念した方がよい。

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:54 ID:???

>>340
まぁ話を戻すけどOは受けてないのでよくわからんが、
俺はTで通信で官報合格した。
だから結局は自分しだいだと思うんだがな。
ただ通学の場合Tは小さいので地方の講師の質はどうかと思う。
あと確かに講師まかせなのであたりはずれあるかもしれない。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:55 ID:???

簿財は関連性があると思うので簿財は予備校同じで同じ年に受けるといいと思わない？

手広くやるのはどちら？
答練は大原のほうが難しいと聞いた（捨て問が多いと聞いた）。
それ以外はどっこいどっこいらしい

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:57 ID:???

ただ>>311は大阪、都会なのでTでも講師の質は問題はないと思う。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:58 ID:???

>>346
DVDやカセットは水道橋の一番良い先生らしいから、地方の人で講師に不満あるなら
通信系がいいかもね。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 20:59 ID:???

俺も結論はどっちでもいいと思う。最終的には自分次第だし。

ただ、TACの方が一般クラスでもボリュームが多めだし、理マスと理サブの差（理マスのほうが細かい）
ので、自分の能力に自信があるか、時間的に余裕があるならTACを、そうでないなら大原を勧める。

>>347
一般に手広くやるのはTAC。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:03 ID:???

>>349
そう。それで通信にした。
初めて勉強はじめたのが前の会社の地方勤務の時で、そこには
会社あがってから40分くらいかかるとこにOがあるだけで、しかも講義に
間に合うかどうかわからなかった。
人に聞いてTの通信は良いというのでそれにした。想像ではOも通信は
いいんじゃない？企業って普通そんなもんだからな。そんなとこで手は抜かないでしょ。
通学時間のロス、平日の勉強時間の制約なんかも考えて通信にしたんだ。
最初は通信は不安だったが一科目受かったらこれでがんばれば大丈夫だと
思えたからね。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:04 ID:???

簿財にも理マスと理サブってあるのですか？ないですよね。
簿財は手広くやらなくても受かる感がありますし、それなら手広くやらないほうが
ありがたいので簿財はOにしようかな。
体験講義あったけどどっちもどっちだったよ

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:11 ID:???

理マスって理論マスターでTだよね。
理サブってこれはOの個別理論本のことかな？

でもなぁ。受かって終わった身なのでえらそうに言うととれるかもしれんけど、
そういうのはどうでもいいことかと思う。今思うと。
肝心なのは直前期の講義だと思う。
んで、OもTも直前期のツボはなるべく漏れないようにしてるんじゃない？
だってTの上級なんて上級の直前期のテキストなんてあんまりつかわなかったよ。
講師のレジュメとかプリントが重要だった。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:13 ID:???

>>351

Tの通信はたしかにいいんだけど、はずれもあるよ。
今回受講した財表（衛星、Web）は最悪だったね。
話ののまとまりがなく、同じ事を繰り返す。口が悪い。
うそだと思ったら、解答解説がホームページから見れるから
みてみ。まあ担当はずされたらしいから支障はないが・・・

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:13 ID:???

いやいやえらそうじゃないよ。そうだよな。
Tって先生によってレジュメ、プリント違うの？
どこの校舎でも同じですって聞いたのに。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:13 ID:???

>>352
ちなみに前スレしたTの財表の講師は市販ででてる
理論の本なんて配布されたけど全く使わなかったよ。
これを覚えようとするから理解できなくなるといって、
講師が作ってきたレジュメに従ってまず会計学のおおまかな
考えを教えてもらった。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:18 ID:???

>>355
講師が会社の意図とは別に勝手に作ってくることが
あるみたい。
ちなみに去年あがった所得では俺の受けた講師は本試験で出た問題を
あてたが、この問題が出たらこの定義一行絶対いれろ、でないと落ちると
ゆってた。これが漏れるのを意図して出題してくるからと。
だがTでそれ落としたやついっぱいいた。おそらく他の講師は促して
なかったんじゃないかな

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:22 ID:???

大原は関西では独自のレジュメ使ってやることが多いね。
名古屋だと、東京から回ってきたのをそのままってのが多かった。

>>353
>そういうのはどうでもいいことかと思う。今思うと。

そりゃTACしか受けたことない人にとってはどうでもいいと思うよ。
両方受けてみて初めて、その違いが理解できると思う。

直前期の授業だって、上で書いたように同じ大原でも学校によって違うし
そういうことを言い出し始めたらキリがないから、最もベーシックな教材の話をしたんだけどね。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:26 ID:???

>>357
色々ありがとうございます。知人でTの会計士受験生いるんですけど
会計士は先生によって進む範囲やレジュメが違うそうです。そのために会計士受験生は
あの講師いいとかわるいとかのスレあるますが、税理士はそのように講師の批評スレがないので
どの講師もレジュメ等同一かと思っておりました。
どれだけその先生を信じられるかかもしれませんね。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:27 ID:???

>>358
なるほど。
ただベーシックな教材といってもなぁ。
正直今の税理士試験の難易度ではベーシックな教材、正直一般（初年度受験）
で受かるのは難しくなってると思う。
（前スレしたけど俺は初年度受験で合格したのは法人だけだったし。）
そういう意味で学校にこだわるのはどうかなぁと「想像」で述べたんだけどね。

＞両方受けてみて初めて、その違いが理解できると思う。

　一つの科目で直前期まで両方に通ったの？
　ある意味凄いな。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:31 ID:???

>>360
一般の合格率低いの？
財表の一般とろうかと思ったのに。

両方受けるって1度落ちたから学校変えたんじゃない？

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:37 ID:???

>>360
＞そういう意味で学校にこだわるのはどうかなぁと「想像」で述べたんだけどね。

「俺も結論はどっちでもいいと思う。最終的には自分次第だし。」

結局俺の言いたいのはこれだったんだけどな。
TACと大原の差は「両方受けた経験から言えば、しいて言えば」程度だったんだが、
どうも理解していただけてなかったようだ。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:43 ID:???

>>361
なるほどね。並行ではないということか。

簿財受かったのはずいぶん前なんで今はどうかわからんよ。
年々問題、受験生のレベルはあがってると思うし。

>>362
了解。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 21:58 ID:???

ちょっと時間的余裕あり（又は頭の回転がいい）な人なら年内完結（上級直結）→年明け上級合流かも。
ただ、ＴＡＣの年内完結の夜クラス設置校って少ないのね。
あと大原はテキストはいいので、ダメな講師にあたってもテキストがカバーする、って噂をきいたことが・・・

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 22:40 ID:???

テキストいいってどう意味だろうな？

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 22:52 ID:???

理解しやすいってことでしょ。

TACのテキストはちと分かりにくいかも。

367 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/08 22:56 ID:???

簿記論スレでは
大原の方が範囲広いってことらしいです。
今年でいったらソフトウェアとか。
自分はTでたぶん今年合格。

財表が一番講師の力量差が出るのではないでしょうか？
普段受けてる若手男講師は非常に説明うまかったです。
たまに振替でやむなく受けた女講師は下手糞でした。
WEBや衛星の講師によるフォローがあるので、
それも利用した方がいいかもしれません。
同じ内容でも、複数の角度から説明されることで、
より理解を深めることが出来る場合がありますから。
>>356
市販の本って財表の理論マスターですか？
最新の項目についてはちょっと弱いですね。
まあ講座をとっていれば直前気で強力にフォローしてくれますが。

結論的には簿財はどっちでもしっかりやれば受かると思います。
講義1に対して復習2～3という時間配分になるでしょうから。

368 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/08 23:02 ID:???

ただし、テキスト棒読みタイプの財表講師は避けたほうがいいと思います。

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 23:02 ID:???

>>367
TACがソフトウェアやっていなかったらしいけど、これはTACが大原と比べて
範囲が狭かったからってよりも、TACのミスだと思う。
ソフトウェアなんて出る可能性は高いし簡単に理解できる論点。
俺にしてみりゃなぜそれを教えなかったのか不思議でたまらん。

財表も教え方の良い講師ならどっちでも問題ないと思うし、範囲もTACも大原も
同じだと思います。

テキストが366のおっしゃるのが正しいならOにしたらいんじゃない。

370 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/08 23:05 ID:???

>>369
ソフトは独学でやった日商1級の記憶をたどって何とか出来ました。
やってなくても勘のいい人は第1年度は当てられるでしょう。

Oの財表テキストは見たことないのでわかりませんですが
Tのテキストと連動したシステムカードは使いやすかったです。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 23:09 ID:???

実は一番安心できる講師ってWEBかテープ担当の人だよね

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 23:11 ID:Qh6c6+4O

やっぱり自習室は

T>>>>>>>>>>>>>>O

だよね。かなり大事な要素だよ。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 23:19 ID:bokSiyvp

Ｔの大宮校でよい簿記論講師いますか？

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 23:20 ID:???

まだ発表されて無いだろ？講師

375 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/08 23:24 ID:???

多分、聞けば教えてもらえますよ。
誰がお勧めかは別として。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/08 23:41 ID:???

>>367
ああ、というか理論マスター類は一切使用しなかったということ。
講師が自分のレジュメで会計学のおおまかな考えを解説しながら教えてくれた。
はっきりいって理論マスターは会計学知らないもんが作っているから
これを暗記するというのは危険だと述べていた。
いろんな学説があるなかで無難なものをまとめているだけで、根底にある
会計学とか制度会計の背景なんかを中心に教えてくれたな。
なんで企原の文面がこうなったかとかね。創設時の学者の力関係とかでこう
なったとかああなったとか。
記憶では慶応の院（免除じゃなくて）の出でで同期には会計学者目指してる
ようなのが多くて一応自分の学説があるとまで言ってたな。
（明らかに他の財表を詰め込んで講師になったもんとは違うんだよ。俺は。
　みたいな感じがちょっと鼻につくし、高校なんかも理３受かった奴がいる
　とかゆって暗に一流高卒みたいなことを述べていた。）

377 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/08 23:58 ID:???

>>376
それはそれで受講するだけでモチベーションが下がりそうな講師ですね

378 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 00:00 ID:???

自分の場合、財表の理論マスターは
一通りインプットが終わった段階で無難な解答を作る為の問題集って感じで使っていました。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:03 ID:???

財表はノートとかカード作って、それを何回も読み返せばいいんじゃないの？
理論マスターっ役に立たなかった。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:04 ID:???

>>336
>ちなみにあってはならないことだが、税理士試験問題は警察経由でもれているらしい。
本当にそんなことがあるのか？

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:05 ID:???

>>380
刑務所で印刷してるって言うよね。

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:12 ID:???

>>377
試験委員対策では、この試験委員は何大学卒でこういうこの有名教授の弟子で、
こっち系統の学説だと。そしてその学説を解説してくれる。延々。
そして、「しかし税理士試験の試験委員になれたくらいの若手教授が
御大方の建てた有力説に反するような問題を出すことはできない。その後にらまれた
らこまるから。よって出題は有力説を押さえればよい」と・・・
じゃその試験委員の学説なんかに時間使わなきゃいいじゃない（ｗ

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:18 ID:ZkPWsjPr

>>367
池袋のあの二人？
>>374
池袋など一部では一覧表配っている。

384 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 00:19 ID:???

うちの先生はかなり早い段階から
「国家試験であるのですから、理論委員試験対策云々より、
会計学の一般論を書けばいいのです！」と断言してくれました。

理論マスターを使ってインプットと言うのは、激しくやりにくいです。
講座始まる前に買ってやってみようと下のですが、すぐにやめました。
インプットは講義内容全部とテキスト内容の一部をシステムカードに書きこんで持ち歩き。
理論マスターは半年間放置、直前期にトレーニングひっくり返してアウトプット練習するのが
面倒なので、トレーニング代わりにしていたと言う意味です。

385 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 00:25 ID:???

>>383
＞池袋のあの二人？
一人は正解です、これ以上はちょっと･･･
＞池袋など一部では一覧表配っている。
他校ですが入手しました。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:32 ID:???

>>384
うん、でも個人的にはその講師のレジュメだけで自分でどうこう
書き込んだりはしなかった。
まぁまじめに受ければやっぱ理解しやすかったし、財表で暗記したという
自覚はなかったよ。そこは本当に感謝してる。
やっぱ大学の講義に慣れるとかえってそういう講義の方が面白いしさ。
なんか税理士試験で唯一学問を勉強したという感じだった。
税理士試験の理論なんて理論じゃなくて「暗記」だからね。
おかげで本試験ではどんぴしゃ的中した問題はなかったけど、独力で対応できた。
そういうふうに育ててもらったんだと思う。実際。

あなたは今税法勉強してるのかな？
消・簿・法・財・所終わってみて一番面白かったのは財だった。一番大学の勉強に
近かったし。もし税法がこれからだとしたら多分これから地味で知的好奇心の
全く刺激されない作業がまってるからさ・・・

387 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 00:37 ID:???

>>386
今年消費もやりました（多分こっちは不合格）
消費もそんなに暗記って言う感覚はなく勉強してきましたが。

もし財表落ちていたら･･･計算はもういいから
理論だけ突っ込んだ講義やる講座があるといいのになぁ、なんて思います。
1月速習だったので、あくまで試験直結の内容しかやりませんでしたので。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:39 ID:???

だから今でもたまにその講師が口にした
ジーオーメだかとシュマーレンバッハって学者の理論は
ネットなんかで見てる。
正直財表と所得は自分の受験生活で一番思い出深い。
（所得は一番苦戦したという意味でね。まぁ去年まで所得受けていた
　人にしかわからんと思うけど。本試験でのあの計算問題には毎年悩まされた）

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:40 ID:???

財表の理論だけはやりたくないっていう人のほうが多そうだけどね。
俺も一年で財表受かった時は助かったって思ったもん（ｗ

386氏なんかは、税理士よりも公認会計士のほうが向いてたかもわからんね。

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:45 ID:???

>>387
消費は暗記はそんなに苦労しないからね。30数問しかないからね。
２年目の時自分は個別をまわす時に総合ででそうな箇所を全て連想しながら
やってた。そんで２年目はほぼ満点だったと思う。
しょせん作業だ。学問じゃない。

んで一番苦労したのは所得の計算問題。
３年連続はまった。今年はどんな問題だ？と思って見てみたら
なんと所得で消費の課税売上割合ができないと解けない問題まで
出してた。消費勉強してない人どうすんだよ・・・

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:47 ID:???

>>389
俺は司法脱落組だよ（ｗ
やむなく働きながらシコシコ勉強したわけ。税理士試験を。
でもたいへんな試験だね。社会的評価に比べて報われないかも。

392 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 00:49 ID:???

>>390
どうも消費はその理マス30数問以外から出る傾向になりつつあるみたいです。
まあ皆出来ないなら他をしっかり書ければいいのですが・・・

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:53 ID:???

>>392
消費は理マスからは普通でないでしょ。
総合が当たり前でしかも何の問題について問うてるのか
をわからないように出題するってのが常識だったけど。

そういうのからも逸脱しちゃってるの？今は。
かなり難しくなったって聞くからさ。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 00:58 ID:???

>>392
まぁでもアドバイスとしては法人と所得なら所得は避けた方がいい。
法人なんて覚えればいいだけだから簡単だった。一年で受かったし。
所得の計算はこの傾向が続くと大変だよ。マジで。実務であんま使わないのにさ。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 01:02 ID:???

そうか。法人は簡単なのか。やる気出てきた。

396 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 01:03 ID:???

>>393
今年は特に問題読み取りが難しかったみたいです。
あと、措置法免税から1問出てます。

計算は棚調（製造業）プラス調整プラス転用で結構時間かかります。
調整対象固定資産が6つでてきて、どれが転用？調整？非課税･免税仕入？
なんてのが。
過去問やって見ても3年以上前の問題なら納付まで合うのでしょうが・・・
14年度から難化が始まっています。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 01:09 ID:???

>>395
二者択一ならという意味でね。
所得しらない人に解説すると、乱暴にいうと所得の10の所得ってのは
法人ではある意味二元論的にまとめられるわけ。
しかし所得の場合は個人だからそうするわけにはいかない。
よってケースバイケースに切り貼りしなくちゃならないと。
加えて税金の取り漏れを防ぐための措置法の乱発でまるで論理一貫性が
なくなってしまってるんだわ。
機械的に覚えるのが得意な人はいいかもしれなかったが、ここ４年は
消費みたいに途中の計算過程を評価しないような問題がでてきた。
今年は消費税の知識が無いと解けないものまで出してきた。
（そのかわり理論は単純だがな。）

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 01:14 ID:???

>>396
措置法も出題範囲外とはいってないから押さえなきゃと
いいたいところだけど、専門学校の指導があるからなぁ。

計算は細かいところはもう忘れたけど、実務で一番訴訟が
多いのが消費からみなんだわ。
当局の出題にもそういうのが影響しているかもね。

399 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 01:20 ID:???

>>398
＞措置法も出題範囲外とはいってないから
まあそうなんですが、理論３題の傾向は今後も続くんでしょうかね・・・
だとすると試験範囲が広がったようなものかも。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 01:27 ID:???

>>399
実務経験してない？もしかして。
消費は一番税務訴訟が多いんだよ。税理士側のミスで。
大企業なんかの監査は会計士になるけど、自分が前いた会社
なんの場合は制度的に外部監査になるが、だいたいは自前の会計士の
まとめたものを照合してるだけなんだわ。
よって結局税務知識に関しては社内の消費に精通した税理士なんかが
まとめてる。そこまで会計士はやってないから。
そういうのを当局はわかってるから税理士は中小の単純な申告でかまわない
とは思ってない。
よってそこまで試験で求めるのかなぁと推測するわけです。

401 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 01:32 ID:???

学校も消費をミニ税法として扱うのをやめた方がいいんじゃないですかね？
理マスもだいぶ改定（増補？）が必要でしょう

402 ： ◆TLpNLOvqYI ：04/08/09 01:35 ID:???

>>400
経験している、と言えるほどの経験はないです。
一般企業の経理なので。
こんなレベルでも社内では消費について詳しい方になってしまいます。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 10:13 ID:MflJkmh9

すいませんが、０５年の担当講師一覧表はどこの校舎でいただける？
池袋って書き込みあったけど他にあります？

404 ：会計研究会：04/08/09 12:01 ID:???

税理士の連中って、ふけた奴がまざってる割合多いな。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 19:28 ID:???

>>311
なみーさんとこにも同じ質問してやがるよ。マルチポストすんな。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 22:28 ID:lqjBIYXg

真剣に考えれば考えるほど色んなところに質問するだろうよ。
きっと311は来年科目合格するね。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/09 23:29 ID:???

社会人なら通信でいいだろう。諦めたら誰かに売りつければ良い。
簿財はTACでOK

408 ：大原税理士講座　総合スレッド：04/08/10 12:44 ID:???

大原税理士講座の総合スレッドはこちらです
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092109168/

大原税理士講座の詳しい情報交換はこちらで

409 ：合格実績　比較：04/08/10 14:53 ID:???

大原税理士講座総合スレッドに書き込ませて頂いたものの転載ですが、
これ見てＴＡＣを信用するか、大原を信用するか、御一考してみて下さい。

●ＴＡＣの合格実績
http://www.tac-school.co.jp/tac1/jisseki.html#zeiri

　合格者占有率76％

　合格者累積数 14,592人

　平成15年度税理士試験合格者1,193名中、TAC会員は909名（官報合格者）

　その他、認定合格者16名

●大原の合格実績
http://www.o-hara.ac.jp/best/about/jiseki.html

　合格者占有率 81％
　969名（大原生官報合格人数）／1,193名（全国官報合格人数）＝81％

　大原生合格者 992名（官報合格：969名＋認定合格：23名＝992名）

　税理士科目大原生合格者 6,608名

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 15:08 ID:???

本気になったら大原
本気マンガ道場「将来のこと考えるバブ！」税理士･会計士編
ttp://www.recruit.co.jp/shingaku/scl/sas/SC001933/1/top.html

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 15:19 ID:???

コピペ中

412 ：選択肢：04/08/10 15:30 ID:???

税理士講座の関係スレッドに、今後のみなさんの選択肢を転載しております。

さて、みなさんの選択肢は以下の９つです。
それでは、向こう１年分の学費と学習時間を賭けて悔いのない選択をして下さい。

　大原税理士講座
　http://www.o-hara.ac.jp/best/zeirishi/

　ＴＡＣ税理士講座
　http://www.tac-school.co.jp/koza1/zeiri/

　大栄税理士学院
　http://www.daiei-ed.co.jp/course/course-zeirishi.html

　クレアール税理士アカデミー
　http://www.crear-ac.co.jp/tax/

　ＬＥＣ税理士講座
　http://www.lec-jp.com/zeirishi/

　Ｗセミナー税理士セミナー
　http://www.w-seminar.co.jp/zeirishi/

　どこま～でも♪どこま～でも♪
　http://www.all-japan.jp/course/c_kaikei_zeiri/zeirishi3_2/index.html

　ダイエックス税理士講座
　http://www.dai-x.co.jp/succeed/zeirishi/

　東京ＣＰＡ税理士講座
　http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/02-zeirishi/index.html

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 16:02 ID:???

なんで大原の方は累積合格者数がないの？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/10 18:07 ID:???

追加
ＡＮＪＯインターナショナル税理士講座
http://www.anjokokunai.jp/lecture/zeiri.html

NHK学園（簿財のみ）教材はTAC
http://n-gaku.mediagalaxy.ne.jp/lifetime/index.html

産業能率大学　教材はTAC
http://tu.hj.sanno.ac.jp/tushin-e/view/view_list.asp?hist=124&category=K10211

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 05:05 ID:???

荒らすな！

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 15:11 ID:Q9y8pY+F

しかし、このスレ立つの、本試験前だったのに、
試験終わってみて、本当に逆転した感じだね。
大原は理サブが足を引っ張ってる感じがある。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 16:28 ID:MEhPTI+6

大原は理サブがあるからつよい。これがTACにいったら
たぶんもう大原に逝くメリットはない。
理マスは、応用理論のとき、科目によって自分で文言を作らないと
いけないので、ベテ向きだな。　　まあどっちにしても
税法は大原が圧倒的につよいので、ふつうに大原にした方が無難。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 16:33 ID:???

>>417
ン？ドクターがあるし、そうでなくても
直前対策でやるでしょ？アフォですか～？

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 16:35 ID:???

つーことはTAC生は理サブを買えば良いんだね。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 20:12 ID:???

理サブは売ってねーだろ

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 20:39 ID:???

>>420
小さいやつが売ってる。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 20:51 ID:btC33lvY

法人税、消費税、所得税のスレでは、
その理サブが問題ありって言う話題になってる。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 20:54 ID:???

法人は理サブに問題があったんじゃなくて、問２の内容に全く触れなかった大原自体に問題があった。
理マスと理サブでは、理サブのほうが記述量は多かったらしいから、理サブベースで覚えたTACの人もいたとか。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 21:01 ID:???

理サブって市販されてるの？
大原生が使ってるやつと同じ？

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 21:49 ID:Q4TKg4yW

理サブは小さいやつが購入可能だよ。
理論テキストは外部に販売していない。

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:02 ID:???

法人・所得はTACがいいらしいね。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:27 ID:x4xVhMxX

初めての相続はどっちがいい？

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:37 ID:GOpFK0cw

税理士試験の選択必修科目
「法人税・所得税」
今年　Ｔ>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ｏ

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:38 ID:???

>>428

去年はO>>Tだったっけ？

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:40 ID:5eOsdfsU

消費税も
４２８に同じ。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:43 ID:???

Tに通える地域に住んでるならT行くべきだろうな。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:45 ID:GOpFK0cw

>>429 悪いけど、近年の傾向として、
Ｔ>>>>>>０だよ。もうこの流れは、何らかの因果関係が存在していると思う。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:46 ID:GOpFK0cw

↑この流れは、変えられない。Ｏ信者死ね。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:55 ID:???

TACの関係者のみなさん、夜遅くまでご苦労様ですｗ

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/11 23:57 ID:Q4TKg4yW

TACは愛校心あふれる人が多いですね。
学校の中は冷え冷えするほどの人間関係なのに。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 00:06 ID:???

大原生は友達作りに専門いくのかよ。一致団結して打倒ＴＡＣってか。おめでてーな。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 02:13 ID:???

愛校心って言葉自体がちょっと大原っぽいね。
TAC生はべつにTACのことを「母校」とは考えてないんじゃない？
大原生みたいに。
ダブルスクールとか仕事しながら
あるいは専念生の場合でも大学卒業後に通ってる人が多いからね。
大原の場合は、高校卒業したあと大学行かないで大原行く人が多いでしょ、
どうのこうの言っても。
だから「愛校心」って言葉が出て来るんだと思う。

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 03:22 ID:???

大原に愛校心ってあるのかな、ＴＡＣと比較してと言えばあるのかも
あくまでも比較論でしかない
高校卒業して「いわゆる専門学校生」と言う人もいるけど卒業して税理士講座へ来る人が
税理士講座にいる人のどれだけの割合なのか知らないが多くはないだろう
それなら錦糸町の「どこま～でも♪」が一番だろう
若しくは村田簿記か、村田ってまだあるの？神保町から歩いていくと芳賀書店の隣という
非常に勉強するにはいい立地条件の所にあるけど、なんか開店休業状態だがどうなの？
漏れの勤務先の事務所の所長は村田で税理士勉強したそうだ。当時は村田が一番で
大原はビルの一室借りている程度だったらしい。
村田→大原→ＴＡＣ→？と移り行くのか
そのＴＡＣもいずれどこかに追い抜かれるのだろうけど
その頃までには試験から卒業してるだろう

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 03:31 ID:???

Oのばあい本科生がいるから。
よく水道橋では親子連れで入学相談に来ているの見るよ。
高卒って言うか、見た目中学生みたいなのもいる。
もっとも全部が税理士科ではないだろうけど
成績が悪いと他の科に移るように言われるって噂もあるが、真偽のほどはどうだか。

昔は村田が凄かったって言うのはよく聞きますね。
芳賀書店の隣ﾜﾗﾀ

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 04:01 ID:???

…もしかして、大原本科生になれば見た目中学生みたいな高校卒のおにゃにゃのこともお友達になれるってことか！？

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 07:47 ID:Fd9NS/On

Oの人だって、自分が法人とか所得とかを受験してれば
T>>>>Oだって気づいてるはずだよね。

なのに、Oを擁護する。理解できない。自分の専門学校が頼りなかったんだから
怒ったっていいんじゃないの？かばって何になる？
必死でかばって、Oの評判を維持できたけど
自分は落ちてた。これでも満足なわけ？

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 08:17 ID:???

でも、大原も水道橋以外は仲良くなれるかといったら、
そういうわけでもない。

by元横浜・ブクロも通ってた人間

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 09:45 ID:???

>420
なんでそんなに必死なの？
TACは社員は2chで宣伝するとボーナスがでるのか？

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 09:56 ID:???

>>443
おまいも必死じゃん

445 ：443：04/08/12 10:00 ID:???

ゴメン
>441でした。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 13:44 ID:I2aj0F7E

４４１はなぜにそんなに必死なのだ？
両方通った科目はなに？
俺は、法人と固定を恥ずかしながら両方通ったが、TACは確かに捨てがたいけど
でも、やっぱ大原の方を勧める。そりゃ、TACの範囲　教材を完璧に網羅できれば
楽勝で合格するだろう。でも、教材にのってるのと、本試験で合格答案
をかけるのは違うと思う。別に、両方うまく使えば良いじゃないか。

そういえば村田簿記のパンフもらわなかったけど・・・

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 16:51 ID:???

TACが税理士講座はじめた時、大原はすでに税理士講座の大手
それで現在までの累積合格者数はどうかな？
それで今後どうなるかは明らかだと思う。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 18:10 ID:???

大原はTACに引き離されつつあることにあせっている。
しかしLECと大栄の猛烈な追い上げを食らっているのも事実。
将来は二分化するのでは
高学歴者による高合格率・・・TAC
それ以外・・・LEC、大栄、大原

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 18:13 ID:PV1iv/vm

まあ、Oヲタは何を言っても
聞く耳持たずだよね。
べつにOの全てが悪いなんて思ってないし、
むしろいいところもいっぱいあるよ。
でも、ドップリとつかりすぎて、自分の専門の
弱点も見えない・認めないのはどうかと思うよ。

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 18:15 ID:???

つーかさ、実態はＴＡＣ≒大原
いいじゃんそれで。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 18:35 ID:I2aj0F7E

官報合格者は、なにかしら両方使ってるわけで・・・・
毎年TAC厨はきもいよ。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 18:48 ID:???

一番のグットチョイスを考えなよ。
やる気あれば雰囲気は関係ない。通信ならなおさら。
科目ごとに考えようよ。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 18:51 ID:???

レギュラーコースの科目別の合格率だせばいいのに
実際のところ簿記論なら、半分脱落、残った人の半分合格ぐらいだろ？25％ってところか？

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 19:02 ID:???

>>453
いいね。でも自己申告制になるだろうからいまいち正確な数値は出ないだろうね。
あと　合格者／受講者　だけじゃなくて　合格者／受験者　も欲しいかも。

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 19:38 ID:???

なんとなく
マーチ以上→TAC
日東駒専以下→大原
っていう棲み分けがないか？？

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 19:46 ID:???

いままで大原とＴＡＣでともに合格科目があるが、ＴＡＣにはお世話になったと思ってるが、
大原にはそんな気持ちは微塵もない。
大原で受かったのは自力だと思っている。
もし５科目揃った時に大原で合格者とされていたら文句言おうかな。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 20:05 ID:???

>>455
マジレスで元慶應なんだが、何や？

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 20:34 ID:???

バブルの頃って税理士試験はマーチ異常の香具師受けてたのか？
あの頃の就職状況見るととてもこんな割りに合わないことやるわけないんだが。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/12 20:56 ID:???

>>456

おれも両方通ってそれぞれでの合格科目があるが、全く同意。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/13 09:32 ID:28NhpcMA

なんか別の方向に話題が行っちゃうね。もっと冷静に

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 09:27 ID:0JwSJKIk

簿財もTＡCがいいの？

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 09:29 ID:???

簿財が↑

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 10:04 ID:???

>>460
学歴ネタ以外は皆冷静だと思う

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 14:09 ID:k3/hYX/D

学歴ネタとTAC厨以外だろ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 15:42 ID:???

TAC大原比較スレで
TACの方が良いと言うとTAC廚扱い
そんなあなたは大原厨

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 15:59 ID:WKZ0xl5d

少なくとも今年は税法も、法所消でTACが圧勝
だった訳で、それは誰にも否定できない事実でしょ？

４６４みたいな大原ヲタの方がウザイよ。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 16:08 ID:???

純粋にこれから通う人に良きアドバイスあげましょうよ。
喧嘩は止めよう。みんな仲よし^^

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 16:27 ID:???

＞＞４６６
去年は法所消は大原が圧勝だった訳だがw

ところでTACの去年の法人の合格者は１００人以下って本当？

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 16:29 ID:???

>>466
>>468
なるほど、去年は大原、今年はTAC
スレタイどおり逆転したんですね・・・

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 16:30 ID:???

03 法所消大原
04　法所消　TAC
05
06

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 16:49 ID:???

まぁ相対的に見ればＴＡＣのＴＡＣ厨より大原の大原厨の量が
多いというのも受講生の数が大原の方が多いからしょうがない。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 17:00 ID:78C3/TSw

０３は、確か　法相消　T<<<O　　所　T>>>O
で、
０４は、法所消　T>>>O　　相　T＝O

　

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 17:02 ID:k3/hYX/D

465以降で俺の意見が当たってる事が証明できるな。
別に両方情報をうまく使えば良いのにさ。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 18:48 ID:???

去年も法人はTAC圧勝だったよ。
消費もそうらしい。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/14 20:18 ID:???

簿財はどっちもどっちでしょ？

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 01:30 ID:???

円単位の大原
ソフトウエアのTAC

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 03:40 ID:???

　 |　　　　　　　 |　 |
　 |　　　　　　　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　　 |　 |￣￣￣／|
　 |　　　　　　　 |　 |　　　／／|
　 |　　　　／＼　|　／|／|／|
　 |　　　／　／　|／／／／|
　 |　　　／　／ |＿|／|／|／|／|
　 |　／　／　　|文|／／／／　　　　∧∧
　 |／　／.　＿.|￣|／|／|／　　　　 /⌒ヽ)
／|＼／　／　／　|／／　　　　　　[ 祭　_]　　　∧∧
／|　　／　／　／ヽ　　　　　　　　三____|∪　　 /⌒ヽ) ＜第１問は円単位って言ったのだれだよ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　　　三三　　　　　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 13:03 ID:RcIdyHRA

合格したい奴は、合格できる専門に行く。本人の努力が９割だけどね。
それがＯかＴかＤかは知らない。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/15 13:10 ID:???

　 |　　　　　　　 |　 |
　 |　　　　　　　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　　 |　 |￣￣￣／|
　 |　　　　　　　 |　 |　　　／／|
　 |　　　　／＼　|　／|／|／|
　 |　　　／　／　|／／／／|
　 |　　　／　／ |＿|／|／|／|／|
　 |　／　／　　|千|／／／／　　　　∧∧
　 |／　／.　＿.|￣|／|／|／　　　　 /⌒ヽ)
／|＼／　／　／　|／／　　　　　　[ 大　_]　　　∧∧
／|　　／　／　／ヽ　　　　　　　　三____|∪　　 /⌒ヽ) ＜第１問は円単位って言ったのだれだよ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　 (/~ ∪ 　　　[ 原　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　　　三三　　　　　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 10:36 ID:???

これを見て決めた。

俺はTに行く。

86 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：04/08/17 03:37 ID:t1LwRnEd
９月からの上級・上直の講師の入れ替わりが激しいね・・・。
お陰で、今まで集めた情報が無駄に。
上直行こうと思うのですが、お勧めの講師いますか？
結構、去年人気があった上級の講師が一般に
行ってしまわれてるので。
思いきって、地方（池や渋）を選択肢にいれるべきかな？

11 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：04/08/17 03:45 ID:t1LwRnEd
財表は、初学なら上直でＯ先生。
理解するまで説明してくれて、
理解しているか確認してくれる。
２００４年受験者クラスのＯ先生のクラスは、
１月から直前記まで、テストの平均点が連続全国トップクラス。
すばらしい。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/17 17:06 ID:IT9/6Kmm

消費税を通信でやりたいんだけど、大原とTACどっちが正解？

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 20:07 ID:YnWxa+uD

>>418
正解などない。全てお前の努力次第

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/21 20:08 ID:YnWxa+uD

>>４８1
ね

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 19:14 ID:B2BbMzaM

予備校の講師の質を上げてほしいね。
内容を理解せずして教えていたり、
明らかに、10年以上の経験のある講師が初年度の講師の質と変わらない授業するのは、問題だろう。
また、授業で個別対応せずに済ますところまで、時間内に説明できないのかと言いたい。
そもそも、個別対応なんて、時間の無駄だし、無能な講師に、質問しても、無駄だろう。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 19:43 ID:B2BbMzaM

なかには、有能な講師もいるかもしれないけど。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 23:06 ID:EB9b3rIu

簿財TAC行こうと思ったけど、大原の今年の解答速報きて、簿財のほとんどが
答練的中していた。
迷うな～
俺馬鹿?ｗ

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 23:21 ID:ghdumnvZ

TACも大原もズバリ的中！！ってやるけど
あれ、いんちきだよね。

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/22 23:40 ID:MCDWx2bV

＞４８７
　そのとおり
　大体本試験の問題解きながら「あこの問題○○答練の第○回で解いた問題と
　似た問題だ」なんて考えてる余裕なんてない

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 07:49 ID:???

いつやったかわからないにしても、答練が１００％理解し復習してれば
できるもんでは？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/23 22:48 ID:1E3YtxB5

要するに伯母か集団。

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/25 05:19 ID:???

691 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/08/21 10:26 ID:wGclzoyw
＞688
＞税法の時は戸惑いはなかったけどねえ。
＞小規模の税理士事務所って本当に次元が低いですよ。
＞資本準備金と利益準備金の合計が資本金の１／４に達していないのに、
＞配当出すとき積立しなかったり、法人税等計上しないで翌期支払い時に租税公課で計上してたり。

5年で１科目しか合格してないよな？　N村ｗ
何様のつもりだ？　
他人を馬鹿にするならその場を離職してから言えば？　
寄生虫もどきのくせにｗ
そういう貴様は次元が高いと自惚れているのかよ？　と小一時間（ry

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 13:07 ID:???

ＴＡＣの合格者数って市販教材の購入者も含まれるんだね
サイゾー（P88）読んで、ちょっとガッカリした
じゃ、実数は大原の足元にも及ばないんじゃん

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 16:34 ID:1QBmDtyV

あの予備校の的中情報で予備校選ぶやつがいるのが、カルチャーショック。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 21:24 ID:???

通信だと1回の講義時間　TAC3時間　大原2時間　なのですか？

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/26 21:34 ID:???

実質３時間も講義やってないでしょ。
休憩が10分×２回、ミニテスト１５分なわけだし。

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/28 07:47 ID:???

大して教材に差はないだろｗ（ＴＡＣはお試し用しか見てないけど）
一番大事なのは本人のやる気。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/29 19:25 ID:???

大原はレジュメ配布なら先生によって違うじゃん。
渋谷も水道橋も池袋も近いから財表だれにしよっかな

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 09:05 ID:8VMYPiqb

今年はTACの圧勝年だったから、来年は大原生も上級が増える。
そうなると、仮に来年、TAC、大原が引き分けでも上級の多い大原生のほうが
多く受かるなんてこともありそう。

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 09:24 ID:???

なんで今年がTAC勝ったのに　来年は大原が増えるの?

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/08/31 09:34 ID:???

500ｹﾞﾄｽﾞｻｰ
￣￣Ｖ￣￣￣￣￣
　　∧ ∧
⊂(ﾟДﾟ⊂⌒^つ≡３

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 10:26 ID:RyNTxQ3Y

大原生はみんな上級行くから、大原上級が増えるんじゃん？

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/01 17:50 ID:CxY3nuZc

毎年、毎年　TAC圧勝　　毎年同じパターン　　つまらん。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/02 00:10 ID:???

大原一般からＴＡＣ上級に流れるよ

504 ：元T生：04/09/02 21:58 ID:WYp0vA1g

財表上級はＴＡＣとＯ原どっちがお勧めなんでしょうか？

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 07:24 ID:???

ＴＡＣ

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 20:44 ID:???

大原おすすめ

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/03 21:16 ID:???

くだらん

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/10 11:53 ID:g+f/wb7K

上直のＯ先生って、Ｏ川？

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/10 12:08 ID:???

宣伝スマソ
よろしければどうぞ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1092034421/

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/12 13:16:46 ID:nN94HEKI

我が法律相談所の出した結論はこちら。
ＴＡＣが大原を逆転した可能性は・・・

■■■■■■□□□□

６０％
特に税法の理論面での逆転が顕著なようです。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/12 13:27:45 ID:vamo5XVa

そんなにいいかあ？
大原も最近は結構難しい論点やるけどな。
なにより上級が最初から答練ばかりというのも
良くない気がするけどね。
ま、どれか一つをメインにして、もう片方を
直前だけにするのも手だよな。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/12 14:42:24 ID:RkxGgQGh

個人的には大原通学　　ＴＡＣ直前期資料でフォローって感じがいいと思う。
片方だけでは、不十分。特に税法。
ただし、仕事してる人は、あまり手を広げるより、大原あたりの
基礎的論点を完璧にしたほうがいいと思う。

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/18 01:08:52 ID:LgWWOSr6

もう昔もみたいに税法は大原って断言できないのも事実だと思う。
今年は、法人・所得・消費でTACに完敗したしね。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/18 07:50:42 ID:???

酒税は大原の圧勝

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/18 09:51:17 ID:???

税法も60点合格を遵守し細かい論点まで問われるようになってから
ＴＡＣ圧勝の傾向が顕著だな。
ただし受講生の質がＴＡＣの方が上（学歴の差は明らか）という
事情もあるから、いちがいに指導力の差ともいいきれないかも。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/18 23:08:52 ID:???

TACに大原みたいな税法の理論テキストがあれば完勝ではないかと

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/24 20:01:10 ID:zUfakaMZ

＞４８４
○原財表の○貫の授業全然わかんね～。アレが講師やってるようじゃ○原も終わりだな。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/27 23:53:13 ID:M0YHd+CM

>>516 あるじゃん、ドクターが（国税３法）。確かに地方税について、応用理サブ的
なものがあればいいとは思う。だがそれを作ってしまったら大原の存在意義がなくなる
のも事実。

519 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/09/28 12:51:19 ID:???

>>514
理論が当たったんで圧勝だけど、模範解答見た限り大原講師陣はヤバイと思った

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/28 20:40:11 ID:TqVATHFT

私は所得・相続とTACでやりましたが、所得はTACお勧めですね。
理論ドクターも素晴らしいし。レギュラーコースでも１発合格できるようになってます。
ただ、相続は厳しすぎるというか、もう少し受講生の負担を減らしてほしい気はします。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/28 21:27:22 ID:???

所得と法人だけど
1発合格しやすいのはどちらですか?
より少ない勉強時間で合格ラインに行くのはどちらですか？
暗記が多いのはどちらですか?

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/28 23:05:23 ID:???

本人の努力しだい

523 ：383：04/09/29 12:43:59 ID:eHKOllLS

一発合格なら所得かな。
理論は30個でなんとかなるし、40個で万全。

法人は、計算は所得より易しめな分、理論は最悪。
マスター90問中60問は必要でしょ。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/29 19:02:05 ID:???

>>522
あたりまえじゃねーーーーかぁ

計算得意な人は所得
理論得意な人は相続でいいんじゃ寝えの?

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/09/30 22:05:36 ID:???

>理論得意な人は相続でいいんじゃ寝えの?
どうして相続なんだ？
税理士試験の前に日本語の勉強が必要かと

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/10/01 15:35:18 ID:QnkeceMo

所得ならTACかな。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/10/30 00:37:09 ID:???

>>517
そう？私は彼、好きだけどな。

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/11/05 07:32:14 ID:X1EOOXcS

age

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/01 19:36:18 ID:ea3ZpgrE

今月の10日に本当に逆転しているかわかりますよ。

530 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/10 17:56:22 ID:???

age

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/10 23:58:35 ID:???

TACの小川先生って、超美人じゃない？

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/11 22:33:00 ID:UWXx0KSC

財表って、ＯとＴとで差はあるん？
Ｔの某先生あほみたいに本試験までにやること増やすし、
年明けから０原へ行こうかと思っているのですが…
Ｏ生の人教えて下さい

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/11 22:46:54 ID:L4pd7aZT

某先生ってあれでしょ、なんだっけ。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/11 22:48:13 ID:???

山ちゃんのこと？

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/11 22:59:06 ID:???

受かりたけりゃ苦しくてもTACのペースについていくべし。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/11 23:16:50 ID:???

税理士は余っています。
高卒DQNの職員さんと同格の仕事しかありません。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/12 02:38:25 ID:2n5AASEC

>>532
横浜と町田担当なんだよね。簿記論落ちたので１月から再受講だが、
今年水道橋でやってる時かもし落ちたら次は小川先生のクラスに
しようと思ってた。すれ違うたびに、ﾊｧﾊｧっていう感じでした。

539 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/12 17:03:03 ID:???

結局どうなの？
やっぱり今年はＴＡＣだったのかな？

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/12 21:09:35 ID:???

ＴＡＣの法人上級に申し込む予定だったけど
大原に比べてクラスが異常に少ないな
火金の午前がよかったがそんなクラスは無かった＿|￣|〇

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/13 01:48:35 ID:???

>>541
夜じゃだめなの？

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/16 12:48:24 ID:0KtAqUht

所得はTAC圧勝だね。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/16 23:55:54 ID:/zZyr5lK

1月からの講座でTACか大原で迷ってます。
やはりTACは学生が多いのでしょうか？
簿記を勉強したときのテキストはTACの方が見やすかったのですが…

545 ：541：04/12/17 01:16:52 ID:???

>>544
私も今迷ってます
科目にもよるのでしょうが受講生は大原の方が多いんじゃないかと思います
上にも書いたようにＴＡＣは大原に比べて開講クラスが少ないです
もちろんクラスは多くても中はガラガラの可能性もあるけど

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/20 12:05:52 ID:0OwVneRf

大原生の特徴
①電卓を左で打つ
②電卓豪打
③答練時ストップウォッチのアラームを鳴らす
④ファッションセンスに欠ける
⑤自習室で声を出して理論を暗記する
⑥自習室で顔をこちらに向けて寝る
⑦エアコンの温度設定で空気が嫁ない

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/20 14:45:58 ID:R4mNWDZh

大原生ってカシオが多いよな。

簿財はまだしも、税法は大原のほうがやりやすいと思うが・・・・
もちろん両方うまく使わないといけないが

548 ：544：04/12/21 22:36:43 ID:vRXA/xfF

>547
TACに傾いてたけど…やっぱり大原にしようかな～
大原生の皆さんよろしくお願いします。。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/21 22:59:34 ID:FLox0+0a

>>548
どっちでも変わらん。

受かる香具師はどっちでも(ry

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/21 23:36:27 ID:???

今年官報合格したけど
2000年11月に1級のﾚｷﾞｭﾗｰとってからずっとTACうけてきた。ほかの学校って模試すら受けたこと無い。
それでも合格したよ。

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/22 02:46:52 ID:VFFyq6WJ

普通はそうでしょ

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/23 21:07:45 ID:Err/qGOY

大原かＴＡＣかは関係ないが、今年の法人税に関しては、↓

明らかに　Ｔ＞＞＞＞＞＞＞Ｏ
合格した俺が言っているだから間違いない。

553 ：公正妥当と認められた名無しさん：04/12/24 00:54:57 ID:mFPaeXbo

法人に限らず、所得、消費はＴの圧勝と思われ。
税法で理論外すのは致命傷なんじゃないすかねえ・・・。
法人の理論問２、消費の理論問２の一定の課税期間、所得でもＯノーマークの理論出たと
友達から聞きましたよ～。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/24 05:50:19 ID:???

もういいよ

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：04/12/24 23:33:13 ID:???

tes

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/14 09:10:22 ID:VP/b03Rn

ついに、大原・合格者占有率80派＾線とわるんじゃないか？

557 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：05/01/14 09:39:39 ID:???

１０年後くらいはすべての科目においてＴＡＣ受講生の方が多くなる気がする。
会計科目の人数は既に並ばれたし、ＴＡＣはガンガン地方開拓してるし。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/14 10:01:27 ID:???

ＴＡＣは高学歴なヤツが多いとかアホらしい・・
じゃあ、低学歴でも合格出来る大原のほうが良いじゃん。
低学歴で受かるなら高学歴でも受かるだろ。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/14 10:04:07 ID:???

>>557
おっす、田舎者

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/17 00:23:41 ID:gYx5MjjK

TACは会計士合格占有率V30だね。そろそろ税理士もVつきそうだね。
いまはもう４，５％の差しかない気がした。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/17 06:03:31 ID:???

ＴＡＣ厨

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/17 23:15:16 ID:RftCQ03K

消費の講師が言ってたが、今年の消費は理論の
一定の課税期間にエライ配点が来たらしく、
TAC生は信じられないぐらい受かったらしい。もう２度と
こんなに受かる事はないって言ってたぞ。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/17 23:19:27 ID:???

TAC生の簿財合格率もすさまじいね。
財表なんか落ちた人の方が珍しいくらい。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/18 12:11:03 ID:???

ＴＡＣで簿財とりました。
今年は準備期間にして、来年法人受験予定です。
準備期間にやるのは理マスと理サブのどっちがいいですかね？

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/18 20:10:26 ID:???

法人はボリューム多いので、個人的には大原がいいと思う。
理サブを基礎にして、ＴＡＣの外販で補強。
ただ、大原とＴＡＣって、雰囲気がぜんぜん違う。
大原は、直前期は学校の言われるまま、マシーンのように突き進む。
うまく表現できないんだが。

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/19 00:00:01 ID:???

>>565

俺はそれで３年間大原でやってきたけどダメやった。
そこで去年タックのレギュラーに入って合格できた。

567 ：壁|▽//)ゝ ◆Y.augJAt72 ：05/01/19 00:15:08 ID:dffRCUis

>>557
そうかな？

大原の講義わかりやすいよ。駄目だとは全く思わないよ。
それどころか、礼儀正しいし親切みにあふれていると思うよ。
TACの事知らないから何とも言えないけど・・。
今年エヌ村さん絶賛のTACの酒税を受講する予定（もう少ししてから申し込む予定）。

（結論）比較はできないけど、大原は良いという印象をもっている。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/19 07:06:37 ID:???

＞＞566
それは学校のおかげというより、566の努力の積み重ねの結果だと思うよ。
今まで数年の努力の結果だよ。
法人受かると本当にうれしいよな。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/19 08:19:54 ID:???

会計士はＴＡＣに大原が肉薄。税理士はその逆。
会計関係は、この2強の独占になりつつある。
でも、会計士も税理士も逆転はないと思う。
それぞれがやはり、強すぎる。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/19 10:20:34 ID:AGMSzUXv

大原の、消費上級の講師は、授業中に、タックに惨敗したって言ってた。
この発言を聞いて、逆にこの講師についていこうと思ったね。
事実は事実なんだし。

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/19 11:29:11 ID:???

＞568
ある意味、会計士の２次合格と同じだからね。
でも気をつけないと、最後の選択科目をダラダラ５年も続けるハメになる。

＞570
大原にしては潔い先生ですね。「あれは合否に影響しない」は大原の専売特許だから。
理論予想なんてみずものだから勝ち負けないと思うけどね。

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/19 21:32:24 ID:Zei9UjOF

遅ればせながら、昨年簿記に落ち、大原の演習コースか
タックの上級で迷ってます。
アドバイスください。

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/19 22:54:49 ID:???

唯一言える事はおーはら上級はお勧めできない。。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/19 22:56:38 ID:???

タックの上級は週１で演習だからはっきりいってキツイ。
でも真剣に合格したくて、勉強に全力を注げるなら
タック上級に行くべきだ。
最後までマトモな答案を提出し続けられればまず合格する。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/20 05:39:07 ID:???

でも去年のＴＡＣの簿記論は・・・

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/20 07:17:59 ID:???

TACの去年の簿記論すごい合格率だったね。
知る範囲では50%軽く超えてる。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/20 07:34:02 ID:VMt+XvIS

簿記論はソフトウェアはずしたTACぼろぼろじゃん。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/21 22:50:57 ID:???

簿記論は毎年TAC圧勝だね。
レギュラーでもものすごい合格率だしね。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/22 21:36:37 ID:???

ただ、TACだと周囲の合格率高すぎて「専念なのに簿財落ちたら恥ずかしい」
っていう雰囲気だから、自信のない人は向かない。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/22 21:49:12 ID:???

まあ基地は放置ということで。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/22 22:18:01 ID:???

Tac簿記上級知った顔がたくさんいるんだけど。
財表ゴウカク簿記落ち多いな。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/23 00:00:44 ID:???

去年のTAC簿記論はレギュラー４割、上級６割が合格って感じだろうな。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/23 00:35:46 ID:rg0jcGaG

去年簿記はTAC全然受かってないじゃん！
合格率書いてるのは関係者か？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/23 00:37:11 ID:???

そうか？？去年のTAC簿記論まわりみる限り絶好調だったよ。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/23 06:12:44 ID:???

>>583
基地は放置したほうがいいよ。
簿記は確かにＴＡＣぼろぼろ。その前まではよかったが。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/23 09:33:38 ID:???

去年のTAC簿記論、俺の周りでは
合格５人、不合格６人

やはり例年に比べると不振だったみたいだね。
それでもＯ原よりはマシだろうけど。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/23 14:25:45 ID:tbTGBsFR

消費はTAC生、半分ぐらい受かったってよ！

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/24 12:14:28 ID:ugWAHrNw

ＴもＯもうそつくからなあ。
結局、最後までついてきた人の30％くらいしか受かっていないよ。
直前模試の受験者数見ればわかる。

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/24 18:36:16 ID:???

TACも、売り上げが落ちてきてるから必死なんだよ。
ＴＡＣ厨も結構いるし。
まあ大原もＴＡＣも落ちてるやつが、圧倒的に多いからもうかるわけで。

＞＞結局、最後までついてきた人の30％くらいしか受かっていないよ
　　たぶん3割ラインでも受かる人がいるくらいだよ。
　　もっと少ないと思う。ただし、財表のような合格しやすい科目
　　はそうかも

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/25 00:15:55 ID:PE5BMWhu

学校のテキストって昨年と同じものをつかうのですか。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/25 00:34:58 ID:1OVRjKkE

>>587
大原一般の消費なんて30人中１人だけだ・・・

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/01/25 23:08:25 ID:???

大原行くより独学の方が合格率高いってことかな？

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/15 21:55:55 ID:???

>>588

え？
最後までついてきた人の30％さえも受からないわけだけど。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/16 11:41:00 ID:yL3cxHk3

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/16 11:47:48 ID:???

TAC厨も、いい加減なことを言うと、レックと同じになるぜ。
どっちもそんなに差はないと思うよ。
つうか、TACがそんなに合格率いいと思わんが。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/16 11:59:08 ID:???

大原信者ｗ

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/16 12:17:12 ID:???

でもTACにかよってんだが・・・・・

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/16 12:57:22 ID:Vj8aRUrJ

昨年度税法科目大原惨敗は事実だろ！

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/02/16 15:42:59 ID:???

でも、大原でもTACでも、なぜかまたお仲間は結構いるんだけどね。
どっちも、自画自賛するけど、両方かなりの受講生は落ちてるだろ。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/03/07 17:55:35 ID:TOwgn+zz

財表は１７％の陰に隠れて、専門の勝ち負けの話題は出ないね。
でも、たぶんＴＡＣが若干勝ってる気はするね。
全答練がドンピシャだったしね。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/03/07 18:10:17 ID:???

とヴァカ村が申しております

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/03/07 18:32:20 ID:???

みんなﾀｸﾚｸ大原のｴｻなんだね

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：05/03/08 17:22:38 ID:???

なぜにＴＡＣが官報合格者が増えているか。
それは、ホテルオークラと東京ドームホテルの違いである。
実際俺も、そのために直前期の資料コースだけＴＡＣに申し込んだ。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/22(火) 13:02:09 ID:I1fhbrqJ

あぽーん

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/23(水) 00:04:47 ID:LCHUp9Eb

今年も去年みたいだと、本当に逆転したって言えそうだよね。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/23(水) 05:18:17 ID:???

そして会計士は大原が逆転

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/28(月) 23:49:30 ID:WVf7jckE

去年、消費税法合格者の9割がTAC生らしい。
一定の課税期間がね、、、
専門の勝ち負けは大事だよね。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/29(火) 00:25:03 ID:???

TACの方が高学歴受講生が多いっていう事情もあるけどね。
大学の友達が会計士受験でみんなTAC通ってるから、なんとなく
TACに流れちゃうんだよね。

609 ：消費：2005/03/29(火) 00:25:03 ID:xDuxrguf

あーあー、理マスもチェックしておけばよかった

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/29(火) 15:05:17 ID:+RKiZU72

>>607
大原もＴＡＣも優秀な奴はちゃんと受かってる。
専門の勝ち負けで騒ぐのは、合格ラインすれすれの奴。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/30(水) 08:39:37 ID:???

多少の勝ち負けならね。
去年の消費みたいに理サブに載せてないとかはさすがに
不利になったと言わざるを得ない。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/03/30(水) 19:55:01 ID:L7xIu/GT

法人税　りさぶ　と　ります　どっちが量おおいの？
おすすめはどっちですか
ショガクです

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/20(水) 11:42:57 ID:70r3c/Sq

京都のTACで簿財受けようと思うんだけど、教室授業とビデオでやんのどっちがお勧めです？
地方だしやっぱ授業する先生の質は落ちるんでありますか？

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/20(水) 18:24:54 ID:rnHS8oM7

さいあく

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/23(土) 22:43:43 ID:???

>>944-945
あ　自作自演だろ？
大ハズレで顔真っ赤にしながら自作自演をしただろ？

これ（↑）に対する反応として

自作自演ってどうやって調べたの？
ＩＰ等を調べたの？
等を含んだ煽りが来ると思われる。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/30(土) 17:23:49 ID:Oe5iPXAr

ＴＡＣ税理士講座の最新のパンフレット（２００５年４月～７月、緑色の表紙）
で面白いモノ発見！！
Ｐ.６９の真ん中の女の子のイラストで、「支払総額で計算するとＴＡＣがトクなんだ！！
アブナイアブナイ」って言ってるが、その女の子がポイッと投げ捨てている冊子になんと「Ｏ社」
って書いてある・・・。
Ｏ社の人間コレ見たら怒るで・・・・。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/04/30(土) 18:35:11 ID:???

ＴＡＣがさ、今年の占有率を最初７７％って言ってたんだが
途中で、模試だけ受験の人を除いたらしく７１％に
修正した。
まあ、昔からちょっと誇大広告みたいだったが。

でも大原もＴＡＣを見習ってほしい点は多い。
答練は本当に直前だし、裏答練は自己採点。
絶対手を抜いてるとしか思えない。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/04(水) 09:19:32 ID:???

616のパンフレット是非Ｏ社に送りつけてやりたいな

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/06(金) 00:45:39 ID:PhP96hQS

所得はTACと大原どちらがいいですか？ TACの理論マスタ―覚えようとしてるんですけどやっぱり重い感じが…理サブのほうがいいのかな？税法受かったことないので迷ってます。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/06(金) 07:25:02 ID:???

最近の傾向からすると所得はTACだと思うよ。

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/06(金) 10:01:15 ID:PhP96hQS

所得はTACですね。参考にさせてもらいます。ところで理論マスタと理サブだとどっちがいいと思われますか？理論マスタやってるんですけどやっぱり重いです。理サブのほうが覚えやすそうな気がするんですけど。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/06(金) 11:33:17 ID:???

税法は大原　　　でも、タックの教材で補足がいいと思う
何だかんだいっても、大原は強いよ。
タックは細かいから的中はある程度当然。
でも、受かるかどうかはまた違うんだなこれが。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/06(金) 13:19:21 ID:PhP96hQS

税法は大原ですか…。最近なにかそんな気がしてきてTACの理論マスタ実務とかで全然使えないような気がしてただ暗記するだけみたいな…。参考にします。

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/07(土) 00:23:08 ID:???

例年、簿財法はTAC圧勝なんだけど、昨年は消所もTAC圧勝だったね。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/07(土) 00:45:11 ID:M1hHx8JC

大原の講師って卒業生だろ？
あんな授業でみんな理解できてるのかな？

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/07(土) 11:13:33 ID:???

>大原の講師って卒業生だろ？

いや，現役の受験生だ

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/07(土) 11:29:42 ID:z197t2iS

大原講師は半分受験生。。。
受かったことになってはいるが。。。

＞626
間違いない。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/08(日) 09:36:30 ID:6x36C61J

講師の質もＴＡＣが圧勝だな

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/09(月) 08:40:24 ID:???

TACは確かに細かいが、時間が許すならそっちがいいよ。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/11(水) 23:42:00 ID:???

受かってもない科目を担当させる大原って・・・。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/12(木) 00:53:33 ID:7BQg7+ou

専門卒じゃ大学も行ってないんでしょ？

632 ：河野上：2005/05/12(木) 17:35:02 ID:???

これからはクレアールの時代です
わたしみたいなカリスマ講師がいるのはクレアールだけです

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/14(土) 18:14:58 ID:cKljXTcm

age
相続はT？O？
個人的には、T、かなり細かいが良いと思ってるんだが。
所得法人なみの勉強時間を確保できればの話だが。

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/14(土) 18:36:24 ID:???

また君かあ

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/16(月) 00:01:40 ID:???

萩本欽一のチーム名って、ゴールデンボールズだったっけ？

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/21(土) 20:34:17 ID:ZV9dElae

ア×ホ＝ＴＡＣ

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/05/24(火) 23:57:49 ID:+W7m7yRX

ア×ホってカキコミしている奴専門卒とみた。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/01(水) 00:10:58 ID:QJgk9V/w

あげ

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/01(水) 22:53:49 ID:???

法人税ってＯとＴどっちがオススメなんですか？
今はＴに通ってるんだけど、法人ベテがＴの上級に結構いるとか聞くと
どっちに行けばいいのか悩む。
誰か教えてください。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/01(水) 23:16:16 ID:???

法人ベテはどこも多い。
簿財受かったなかから上位１割なんだから当たり前。
学校レベルでいえば例年法人税はTACが圧勝。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/01(水) 23:34:13 ID:???

昨年は、ＴＡＣが圧勝したのは消費。合格者の9割がＴＡＣだったらしい。
それと所得もＴＡＣ有利みたいだが、
簿記とか酒なんかはＴＡＣ不利だったみたい。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/02(木) 00:20:20 ID:???

合格者占有率Ｏは８０％、Ｔは７１％てことは
足すと１５１％なんですけど...
この情報なんかぁゃι<ねぇ|(￣△￣；?

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/02(木) 00:33:50 ID:???

簿記はＴＡＣ有利でしょ。
ってかＴＡＣは簿財の合格率が高すぎて
本来受からなくていいようなアホも合格させてしまうので
けっきょく税法で苦労するハメになる。
いいんだか悪いんだか・・・

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/02(木) 05:53:29 ID:???

また関係者か　いかれたタック厨

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/02(木) 06:07:45 ID:???

簿記論に限って言えば、直前にソフトウェアをやった大原有利だったかな。
まぁ52回の退職給付会計数理計算上の差異の借りを返した感じかね。

あとはほぼTACが有利だった気がする。

ここ数年で大原が有利だったのは５３回の法人税自己株の理論と52回の固定資産税で
理論マスターに載ってない理論が出ちまったくらいかな。あとはどっこいどっこいさ。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/02(木) 22:29:07 ID:cfYCmjUE

結局大原が要点を絞っていてＴＡＣは細かいってことですか？

647 ：簿法消相合格済み：2005/06/02(木) 23:11:09 ID:???

簿財で受験勉強始めたのにラス１で残った科目が財表っていう僕ってやっぱりアホですよね？

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/02(木) 23:16:58 ID:2jnRj5T8

タックの財表はレベル高いよな。
答練なんかで簡単な理論が出題されようもんなら、平均点が２５点満点で２３点に迫るくらいに達する。
平均点がだぞ。
大原みたいに１０点以下が１００人単位で存在するようなことがない。
下位１０％のやつでも５０点くらいとってくる。
タックは異常。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/02(木) 23:37:43 ID:???

理解不要の暗記テストだもん

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 00:09:49 ID:???

タックの財表上級なんてクラスの半分以上が合格したりするらしいからな。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 08:13:38 ID:iUz6d6Ky

TACの教科書はボリュームありすぎ

652 ：648：2005/06/03(金) 08:57:40 ID:???

＞649
それでも「全」受講生の平均が２３点弱なのは驚くよ。
＞650
毎年簿財上級はそんな感じですよ。
去年の簿記論ですら、あの低い合格率、タック不利の状態でも上級は４割くらい受かっている

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 13:49:16 ID:???

本当にうそよくないべ。
ましてTACはすその広がった分、レベルが下がってきてると思う。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 14:09:07 ID:???

税理士試験の申し込みに行こうかな
今日は、行けないから月曜に行こう

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 14:19:04 ID:???

・・・

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 19:44:27 ID:DUfGYDHL

TACは無駄な勉強が多いが、確実に抑えてくる。
頭のいいやつはTAC、効率よく受かりたいやつは大原

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/03(金) 23:05:57 ID:???

たいして頭良くない奴がTAC行っても、成績発表の表みて
劣等感＆絶望感に叩きのめされるだろうね。
あと若い奴はある程度以上の大学出てないと肩身狭い。
国立早慶上智が大量に来てるから。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/04(土) 02:16:50 ID:BH5mc4s0

ＴＡＣは無駄多過ぎ

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:49:06 ID:???

でも大原では情報が全然足りなかった・・

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 22:49:55 ID:???

↑ちなみに法人の話

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/07(火) 23:30:33 ID:5x6mlwua

簿記論をＤＶＤで申し込もうと思ってますが、
結局、ＯとＴはどっちがいいんでしょう。
社会人なのですが…。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/08(水) 00:35:18 ID:???

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 00:32:47 ID:???

>>661
Ｔの通学がベスト。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/09(木) 01:21:54 ID:4nwsLzuc

Oの通信MDがいいよ

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 08:38:35 ID:???

全答ＶＳ全統
どっちが良問だった？

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 10:27:02 ID:???

簿記は大原の方が良問だったと思う。伝票会計を除けば。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 10:27:47 ID:???

簿記は大原の方が良問だったと思う。伝票会計を除けば。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 16:51:36 ID:???

＞＞６６１
マジな話　大原のほうがいい。
タックは、直前期になると本当に資料が来るのが遅い
質問電話も感じ悪いし。
ただ、本試験後にどっちが有利って絶対言い出すので
タックの市販教材で補足は必須

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/20(月) 21:49:11 ID:???

直前ぎりぎりまでカリキュラムくんでるしね。
もう少し余裕みてくれないと消化できんのにさ。
あと、受付の対応も悪い間違った対応平気でする。
受付に10人は最低並んでるのになんで間違えるんだか。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/21(火) 00:37:40 ID:???

Ｏの法人上級なのだが、Ｔの資料通信も並行して申し込んでいるが
Ｔの上級演習で分からない所あって
平日の昼間に水道橋校？（旭屋書店のとなり）に質問に行ったら
「担当の先生がいません」と断られた。別に誰と指定してる訳ではないので
「法人の先生ならどなたでも構いませんから」と言ったが、それでも
「今誰もいません」と断られた。

平日の昼間で本校に法人の講師が誰も居ないなんて普通ありえないと思うが
それとも資料通信なんかは相手にしてないのか？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/21(火) 12:31:57 ID:RE/l3HQp

>>670
講師室は別のところにあるから講師は授業のあるときしかいないよ
授業の前後とかに行ってみたら？

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/21(火) 23:01:44 ID:???

まぁＴの場合、Ｏと違ってほとんどの先生は講師業は“バイト”だからねぇ。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/22(水) 00:00:08 ID:???

講師に質問することなんかあるかい？
質問しないとわからん論点なんて、本番ではほぼ捨て論点でしょ。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/23(木) 12:48:12 ID:???

TACの講師の対応は天下一品ｗ
「ただいま全答練期間中で質問電話は出来ません。２３日以降お電話ください」の留守電テープ。
でもってさっき電話したら、同じテープ。今日２３日だろ。
本試験の時もこんなことがあった。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/27(月) 19:02:04 ID:Bq+omIHJ

ＴでもＯでも同じだろ？
税理士試験なんて勉強さえすればバカでも受かるんだから
Ｔの勝ちとかＯの勝ちとかレベルの低い話ばっかりだな
計算を普通に勉強して理論全部覚えれば受かるよ

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/27(月) 19:29:10 ID:???

確かに質問体制は段ち。
つうかさ、上場してからタックは本当に、質が落ちてきたと思う。
まあ、配当できなければ大変だから、いかに売り上げを上げるかが大事なんだろうが。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/06/27(月) 20:38:28 ID:???

Oのサイトはハイパーリンク切れすぎ。
画面ボケも多いし。
これでは、安心して受講できないよ。
素直にTにした方がいいと言うことかな。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/01(金) 08:03:28 ID:???

>>675

その理論集に差が出てるんだよね。サブには載ってない箇所が出たんじゃどうしようも無いでしょ

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 10:04:09 ID:XTvC2tP4

いつも載ってないところが出るのは理マスなわけだが

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/05(火) 15:03:48 ID:???

つうかさ、別に理マスは普通買うだろ。大原生でも。
もちろんタック生も理サブや問題集はちゃんとかって対策すべきだし。
いまどき、大原だけ　タックだけ信じれば合格できるなんておめでたいやつは
いないだろ

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:18:08 ID:o1qRPYA3

ＴＡＣだけ押さえとけば充分すぎ

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 20:43:21 ID:???

でも、タックは学校側の保険項目多いので
大原通学　　タック教材で補足　　　これ常識

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/07(木) 22:25:35 ID:???

普通にどっちか片方の教材ありゃ十分でしょ
2時間しか解く時間ないんやし

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/08(金) 00:15:35 ID:???

ふん，またＯ原講師の情報操作か。。
いい加減にしろよ。法人なんて過去にタックが的中
させた組織再編関係の欠損金の理論,自己株式の理論
が当時の理サブの一体どこに載っていたんだよ。去
年の理論だって,大原は一般も上級もまったく触れて
いなかったところが出題された。Ｏでは上位だった
のに,３年連続で裏切られて俺はタックに変えたよ。
タックの授業をうけたらＯのレベルの低さがわかっ
た。あれでは通るはずないとわかった。
まぁ，情報操作にだまされて分母君が増えてくれる
のはいい事なのかもしれんけど・・

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 00:28:25 ID:???

落ちた理由を学校のせいにしている様では今年の結果もみえてるな

まぁ，情報操作と騒ぎ立てる分母君が増えてくれる
のはいい事なのかもしれんけど・・

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/09(土) 07:04:32 ID:???

>684
事故株は一昨年直前期に後だしプリント配ったやん。
あと特定資産譲渡損は一昨年の全答で計算で出てるからヴェテなら知ってるかも？キツイかｗ

687 ：686：2005/07/10(日) 12:56:58 ID:???

ワイは今年法人１０年目のヴェテやワレ！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
チ・ン・コレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 13:08:27 ID:???

つうか、法人は計算も理論もとるべきところ
とってれば合格出来るだろ。
俺も、だいぶ前に法人とったんだが、理マス
には載ってたけど、大原では載ってない理論の年
受かったけど。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/10(日) 18:31:51 ID:mXQglAGm

あのさ、あのさ、大原もＴＡＣも受講するにあたって、
14～32ﾏｿ？（簿財パック）とかあるみたいだけど、みんな一括で支払いしてるの？
分割払いって出来ないですか？

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 13:30:04 ID:mJZ9V4CS

本屋に並んでいるTACの理マス・ドクは改正税法に対応しているの？
基本的な質問ですいません。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 13:48:54 ID:???

>>690
してません。前年の９月頃の状態のまま。
受講生にだけ５月に改正点の加除部分を配ります

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:10:06 ID:uDVqeuFR

全国模試、簿記論は圧倒的にTACが多かったね。去年逆転して今年更に差がついた。
財表は僅差で大原。
TAC本命大原保険でやってる奴が非常に多いので、実際は財表もTAC生の方が多いと思う。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/11(月) 22:27:08 ID:???

TAC財表は合格率が異常に高いから２年目以降の受験生が
少なく、そのため総受験生が少なめになってるんだよ。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 16:30:38 ID:9d6fNXJa

>>691
てことは、受講生以外の人が本屋で理マス・ドクを買って本試験に臨む場合は
トンチンカンな解答をするための本ってことですか？

っていうか、独学だったら自分で改正税法くらい調べるか.....

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 16:56:19 ID:???

俺はむしろ簿財よりも税法のTACを支持するけどね。
たしかについて行くのはきついが、近年の試験はマスターベースのほうが安全。

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/13(水) 19:45:37 ID:???

まあがんばれよ。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/16(土) 03:59:44 ID:???

大栄

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/17(日) 01:40:18 ID:4SwJMAlP

今から税理士講座・（とりあえず今年は｛簿財｝）を受けようとしてるのですが、
大原にするかＴＡＣに迷ってます。
それそれの東京内で有名な講師を教えてくれませんか？お願いします・

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/18(月) 11:37:04 ID:???

大原なら人気講師の特別口座が8月から始まるし、
講師一覧がでるので大きい写真が使われている人を選ぶとか
TACならどの人でも外れということはないんじゃないか

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/19(火) 20:31:22 ID:6upPqjGh

>>698
俺も社会人でＴＡＣor大腹どちらにしようかと検討中。
いまのところ７：３で大腹かな。
ＴＡＣの評判はイマイチのようだから・・・

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/20(水) 00:03:15 ID:1x+8beP9

内容大して変わらないなら、株主優待使ってTACにするという手もありだよ、、
なんと言っても安くつく

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/20(水) 00:08:31 ID:???

>>701
どのくらい安くつくの？
教えてキノン！！

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/20(水) 19:41:24 ID:JGoY/3Nm

ヤフオクで売ってるよ。
みてみな。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 19:13:19 ID:???

「どっちでも頑張れば受かる」とか
「どっちでも最後は本人のやる気しだい」
って言うのには賛成だが、
「どっちも大して変わらん」には賛成しかねる。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 21:36:11 ID:???

初学者で通信ならどちらがおすすめですか？
別な業界で仕事するのに固定資産と相続がとりたいのですが・・・

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 22:50:56 ID:???

今年は再逆転ですかね

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 13:13:59 ID:???

簿記はどっち有利？

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 16:27:30 ID:???

大原が税法の科目占有率出してきた。
俺、大原の結果はがき出したことないんだが
やっぱ税法は大原が独占だな。
本来の数字はもっと高いだろうし。

タックやレックががんばってもらわないと、受講料が・・・・

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 17:13:47 ID:???

残念だが、最近はマスターベースじゃないと太刀打ちできない
税法が多いんだが・・・

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 17:26:42 ID:???

確かに理マスチェックは最低限。
でも、基礎を完璧にすれば税法はいける。
タックは細かすぎて、意外と基礎論点がおろそかになって
俺は失敗した。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 22:40:14 ID:???

試験場で理マスみてる奴の方が理サブ見てる奴よりも
知的で上品な奴多いよね。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:07:38 ID:???

また、所得はTACのボロ勝ちか・・・

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:10:29 ID:???

確かに所得はタックが有利だったような…。

他の科目はどうですか？

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:08:29 ID:???

今のところ「明らかにこっちが有利」ってのは所得ぐらいじゃない？

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:23:22 ID:amOaSh5G

Ｏの解答速報は何？
講師陣の力量の無さを披露してるだけじゃない？
あんなの速報でも何でもないじゃない！
受講生として恥ずかしくてありゃしない…
こんな低レベルの講師陣に習っていたなんて…
来年はやめてね

716 ：某校講師：2005/08/03(水) 23:52:23 ID:amOaSh5G

税法も出して欲しかったです。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:55:42 ID:???

>>715
なんでそこまでしてOでやるの？いや純粋に聞きたいだけ

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 00:00:50 ID:???

固定資産税ではＯの方がうえといわれている。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 00:12:44 ID:???

あとは本人次第ということですね

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 06:29:40 ID:???

相続の計算もＯはキツイと思うよ。

8割評価、株の20㌫加算やってなかったみたいだから。

相続は今年は　Ｄ＞Ｔ＞Ｏ　
　なぜかいつもＤが調子いいらしい（オレはやってない）
今年落ちたらＤ行くか・・

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 06:49:11 ID:???

Ｔ生だけど、Ｏの解説聞きに行こう♪
Ｏって解説聞きに行かないとボーダーわからないですよね？

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 07:53:04 ID:???

Dが有利であっても大勢に影響が無いでしょ！
相続はO一般生がこけてくれそうなのが救いかな。

723 ：今、就活考え中：2005/08/04(木) 10:42:29 ID:???

Ｔの相続はハード過ぎて途中で消える人多いから期待も何もないなぁ(笑)
どの科目もＴが一番ドロップアウト率高くない？

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 11:40:20 ID:???

Ｔはやり切ったら受かる可能性が高いが、やりきれない可能性が高い。
特に一年目の法、相、所はきつい。所は当たっているから最近はきつくないみたいだが。

簡単な問題が出ればＯの一般でもやりきれば可能性はあるが、
最近の難化傾向はＯにとってはきついな。上級でも。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 16:04:16 ID:???

今までは勝負にならなかった固定も
今年に限っては若干T有利な模様。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 16:25:28 ID:???

724　　必死だなW

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 21:22:52 ID:???

やはり官報合格するにはＴでしょうか？

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 15:20:36 ID:???

>>693
とゆうことは>>692から考えると簿記論はほとんど受かってないってこと？

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:11:50 ID:zKNAs+nD

Tはコテコテに保険掛けまくる印象が強いが
財表に関しては、意外にそうでもない。
うまく最近の１５％強の合格率の中に入れるようになってる気がする。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:20:12 ID:???

財表なんか馬鹿でもうかるだろ

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:28:35 ID:???

>>730
ごむえん

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:30:24 ID:???

財表って答練の順位どおりに受かってるよな

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:50:08 ID:???

Ｔの答練１０％前後で毎年・・・んだけど・・。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:55:10 ID:???

今年の財表は暗記じゃ話にならん問題だったから波乱があるかもな

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:56:31 ID:???

波乱があるとしたら理論はテキストべた書きで計算勝負って場合。
去年みたいな。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:22:10 ID:???

今年の勝敗表書いてくれ

簿記論
財表
消費
酒
法人
相続
所得
固定
住民
事業
国徴

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:49:25 ID:???

全答練や本試験の解答解説がわざわざ行かなくても
動画でみられるところがTACはイイ。

外販教材のフォローは大原のほうがイイ。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 21:06:05 ID:???

知ってる限り。
簿記論
財表
消費
酒
法人
相続 T
所得 T
固定 T
住民
事業 T
国徴

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 17:03:26 ID:Q/LJhGA4

財表をTACwebの三上で受けてきたが、ほんと辛かった。
まず、メリハリのない棒読み口調で劇ネム。
作業が多い上にそれと同時に説明をしていくので、集中しにくい講義進行。
瀬戸川の簿記はメリハリ利いてて最高だったが、もう少し計算過程の理屈
を深く教えて欲しかったかな。

web法人税は、古瀬（レ）・植野（年完、上）が担当のようだけど、
どうだろうかな？

740 ：エヌ村 ◆GouKaKuXIY ：2005/08/10(水) 17:31:58 ID:???

>>739
俺も生理的にいやなタイプだった。
しかしこいつの指示どおりにやれば良かったと反省してる。
退職給付の考え方なんか、「ここ枠で囲え」「ここ線引け」と指示があった箇所なんだよな。
あと５点くらい取れたはずなんだが。

簿記の瀬戸川は、連結だけ見たけど、この人みればみるほどオバＱに似てる。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 18:33:40 ID:???

>>739、740
財表森から三上に変わってけどなんでだろうね。
一応森で合格したけど、計算のスピードあげるテクニックを教えてほしかった。
理論は可もなく不可もなくだったんだが。小ネタのおかげで眠くなることはなかった。

瀬戸リバーは申し分ないね。あの人のおかげで一発合格。

法人は古橋だと思われ。この人も教え方いいよ。
計算パターンも効率的。植野は習ったことないけど評判はいいはず。
今年からWEB法人も年内完結上級直結ができたんだよなぁ。うらやましい。
以前はレギュラーしかなかった。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 19:34:51 ID:Q/LJhGA4

>740-741
法人は古橋先生でした。すみません。

古橋先生の良い評判はネットでもちょこちょこ出てますが、植野先生
の評判は全くといっていいほど見つけられません。

今回の簿記と財表の講師の違いで自分的には楽しさ・理解度・効率性が全く
違ってくるので法人税は講師で選んでみようと思います。
1年目は基礎を固めたいと思うのでレギュラーでもいいと思ってますが、
どちらかと言うと年完＋上級を受けたいです。

瀬戸川先生みたいにメリハリがあり、話し口調で講義してくれる授業を受
けたいのですが、法人税の古橋・植野先生のどちらが妥当か迷ってます。
大原のすごく評判のいい水上先生も考えたのですが、大原の学習範囲の設定
の評判が悪いのでTACが妥当かなと思ってます。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 20:28:13 ID:???

>>741
>法人は古橋だと思われ。この人も教え方いいよ。

Ｆ橋ってビデオで何度か受けた事あるけど、東京では評判いいのか・・

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 20:42:47 ID:???

>>742
カリキュラム的には年完+上級の方が、法人税全体の体系を把握できるからいいよね。
直前期の新規項目の負担ある程度回避できるし。WEBだから、何度も見れるし。

先生の授業を体験受講（TACのHP等）するのもいいね。

もししんどくても12月（発表後）振替措置あったはずだから、
それで古橋に替えるのも一つの手かも。
（その場合、教材は年内分は支給されない等の不便さあり。
　年内完結テキストでフォロー）

けど今回から教室授業を配信するのか。
今までは板書なし2時間体制だったのに、板書あり3時間になるのかな。

745 ：エヌ村 ◆GouKaKuXIY ：2005/08/10(水) 21:46:16 ID:???

>>741
そうそう１月～４月は森だった。セクハラ発言はするわ、株の話ばっかりだわ、で聞いていて飽きなかった。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 21:51:26 ID:???

ふうしてん

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 09:23:29 ID:???

大原のＤＭが来たんだが、科目別この１０年平均の合格占有率まで載ってるよ。
なぜ１０年平均にしたかって？
だってこの数年はＴＡＣにボロ負けしてるからだよね。
あと、法人消費相続といったレベルの高い科目の占有率が異常に低い（５３～５６％）
この数年だけで考えると多分５０％割ってるんだよね。生徒数はＴＡＣの倍以上いるのにｗ

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 09:33:52 ID:???

>>747
加えて言うと、タック生は資料会員なんかで大原を取ってる奴が多いので、
そいつらが大原の合格占有率に加担してることになってるので、
純粋な大原の合格占有率はもっと低い。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 09:51:41 ID:???

それ言っちゃＴＡＣもそうでしょ

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 10:01:17 ID:???

純粋な比率って、大原４５％タック４０％その他の弱小校１０％独学５％くらいか？

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 10:07:32 ID:???

個人的には１党独裁になってほしい。
大原タックが妙なライバル意識を燃やして、勝手に試験範囲を広げてる気がする。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 12:45:34 ID:tOsVthYd

　,､i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：：´
　　ヽヽ　　　　　　 , -‐--､　　　　　　 /　/
　　　ヽ　＼　　　　 I:：：：：：:I_ 　　　　_ /　/　┌────────────
　　　　ヽ　ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜税理士もTAC勝利！フォォォォー！
　　　　　ヽ　` ｰ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　　／
　　　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
　　　　　／　ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 12:51:26 ID:LamtVGAd

ここは８割以上
ＴＡＣの社員が書き込んでいるの？

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:08:28 ID:c6ySkNzS

>>753
ちがいます。
８割以上はS社長の書き込みです。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 15:25:16 ID:???

なんか　本当に必死すぎて・・

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:01:09 ID:???

大原は全統だけの受講者もカウントしてるんじゃないの？
Tは全答だけの受講者はカウントしてないって、パンフレット書いてるけど。

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:35:56 ID:HrI0PRzx

age

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 05:41:46 ID:???

＞＞７５６
あんまりいわないほうがいい
タックは、レックの件で占有率を今年、一回出したものを
訂正したんだ。

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 13:00:00 ID:???

国徴はＴが、最終値間違いのうえ
解答差し替えとボーダー10点落としの大失態
だからといってＯが成功したわけではないのが
受験生としては切ないのだが･･･

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 14:35:41 ID:???

とりあえず受験生としてはTACの学習範囲をチェックしとかないと
不安になるのは確かだ。

761 ：９月から消費考えている：2005/08/12(金) 14:46:42 ID:???

消費もＴＡＣ＞大原ですか？

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 14:49:16 ID:???

ってゆうか消費はＴＡＣ強過ぎ

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 14:55:49 ID:???

消費はTACしかないと思う。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 15:47:23 ID:???

気は済んだか？

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 16:32:27 ID:???

へぇ～消費って大原強いんだ

766 ：741：2005/08/12(金) 18:24:31 ID:???

>>743
古橋のこと今のところ悪くいうやつ聞いたことない。（瀬戸リバーも）

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 23:58:29 ID:???

去年Ｏは消費ボロ負けしたぞ
他の科目の非常勤講師落ちてた

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 01:27:41 ID:???

今年は計算問題が激しくクソだったので
理論を当てたF橋は神だろ
F橋レギュラークラスは上級といい勝負してるんじゃないかと
上級を受けてた俺は思う

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 16:25:43 ID:???

個人的にＯの雰囲気が嫌い。
昔ながらの会計事務所的な古臭い感じと
クラス飲み会とか全員で講師へのプレゼントとか
そういう馴れ合いの雰囲気。
本試験会場でもミーティングとかやっちゃったり
する中学受験スパルタ塾みたいな感じ。
どれも自分には合わない。
Ｔはその点過ごしやすいよ～

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 17:19:31 ID:???

>>769
同意

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 20:29:11 ID:???

植野先生が水道橋完結なんですか。最近は上級ばかりだったので、テコ入れですかね？古橋先生と負けないと思いますよ。一昨年、本試験理論2題を予想順位上から2題で当てたし。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 20:44:57 ID:???

＞本試験会場でもミーティングとかやっちゃったり
＞する中学受験スパルタ塾みたいな感じ。

ホントかよ

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 22:02:38 ID:???

>>772
一部の講師はホントにやってる。
最終講義終了時、講師に花束送ってるしな
それが良いと言う人もいるから一概に悪いとはいえん。

今年水道橋でT、Oのダブルスクールやってみて思ったが、
講師からやる気を感じるのは大原の方だな。
講義録は使いやすいし
いつでも質問が気軽に出来るし、高いだけの価値はある。
ただ実務レベルでの濃い話が聴けるのはTだな。

講師と馴れ合いたい＆友達が欲しいのならO
ドライに実務に役に立つ情報を手に入れたいならT

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 00:05:02 ID:???

夜間クラスだったせいか
みんながみんな他の生徒と話す事自体あまりなかったけどな

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 00:13:47 ID:???

某科目の受験前、早稲田の構内でＯの講師が受講生10人くらいに
囲まれて、まるで野球の試合前の監督みたいに受講生に細かい注意を
与え、受講生達も直立不動で「はいっ！」「はいっ！」と応えて
気合入れてたのを見てゾッとした。
しかも受講生達は試験が終わるとＯの校舎に直行して講師に報告に
向ったようだ。すごい帰属意識！

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 00:54:53 ID:???

模試だけOに受けにいってたら最後の時
「花束代として1人500円お願いします」と集金に来たときは何事かと思ったよ。
セコイ話だが、人数的に絶対金浮いてるはず。
税理士目指してんだから領収証くらい切れよと思ったが言えなかった

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 07:38:22 ID:???

あの花束は悪い慣習だ。
やりたけりゃ、個人でやればいい。

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 20:30:20 ID:???

1年間お世話になりました、っていう気持ちで何か講師にあげるのは
いいと思うんだけど、男の人って花束もらってうれしいの？
それで辞めちゃう先生ならいいけど、別のものの方がいいんじゃないかと
思った。特に独身の男の先生とか、誰か女の人にあげられればいいけど、
困らないかなぁ。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 20:37:20 ID:???

困ると思う。
捨てるわけにもいかんし。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 08:58:14 ID:???

Ｏの就職情報誌にはＴＫ○の広告がデカデカと載ってたが
Ｔの就職情報誌には載ってない。
その差が両校の雰囲気の違いを表してると思う。
Ｏは昔ながらの零細会計事務所のオジサンが夜な夜な通って
資格取得を目指す地味～な雰囲気の「税理士の学校」
Ｔは会計士受験から派生した、オシャレな若者が通う「資格予備校」

今の都会の若者にはＴの方が人気あると思う。とくに大学生。
税理士試験における若年層比率の増加がＴの繁栄につながったと
思う。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 13:58:46 ID:???

Ｏの体験講義うけたけど
明らかにＴと雰囲気がちがう
なんなんだろうこのダレたかんじは

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 20:45:32 ID:???

>>781
学校法人と株式会社との違い

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 23:02:56 ID:???

受講生の学歴の違いじゃね？
TACの場合、税理士講座の受講生の出身大学って
会計士講座とあんまり変わらないぞ。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 23:10:16 ID:???

なるほどね
やっぱ少しでも緊張感あるほうがいいな

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 23:13:42 ID:sxyKAot6

こんなところでごちゃごちゃ言う藻前らは一生受からん。
TもOも関係ない。
要は　ジ　ブ　ン　

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 23:38:42 ID:w4EIS45R

>785
講師の良し悪しは合格に多いに影響すると思う。
つまらん講師は、ほんと頭に入りにくい講義をしやがる。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 09:03:46 ID:???

>>785
農家に生まれた奴と、上場株式会社のリーマンの家に生まれた奴とで有利不利が無いと思う？
やっぱり「ジブン次第」？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:50:03 ID:UPzchH++

>785
コンプレックスの固まり

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:51:06 ID:UPzchH++

↑間違えた。
＞７８７ね

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:20:47 ID:???

>>787
前者と後者はどういう違いがあってどっちが何について有利なのか詳しく。

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 12:32:28 ID:fLkaFjSK

それって、そんなに聞きたい話？
ところで今年の申し込み、どうした？

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 13:47:17 ID:???

大原の方が合格祝賀会の人数が段違いに多い

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 17:24:01 ID:???

まあそれが本当のシェアをあらわしてるんだろう。
ただ、タックが伸びてきて、大原もサービスや内容もよくなった。
タックがいいところも多い。

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 21:49:20 ID:???

>>791
>それって、そんなに聞きたい話？

逃げないで教えてください。

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 21:35:24 ID:pb7q4bM3

なんでTの横浜あんなに開講へらしてんだ？？

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 22:54:58 ID:???

受講者が少な過ぎる講義が廃止されただけ。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 23:00:47 ID:tjWrhR8i

大原は人数が多いだけであんまり合格していない。
ＴＡＣは科目によるんだろうけど人数に対する合格者の
割合は高い。

教材はどっちもどっちだが、講師の質は断然ＴＡＣの方が高い。

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 23:02:16 ID:???

大原とTACでは分母の数はどのくらい違うの？

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 23:24:11 ID:???

Ｏ原は高卒の専門学校生も多いし、昔ながらの「税理士受験生」
っていう感じだね。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 00:33:31 ID:???

両方受けた感想。
ＯのテキストプラスＴの講師が理想だと思った。　

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 01:54:31 ID:???

fuck you!!!

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 05:29:18 ID:HpG72wCO

おめ

803 ：SPA：2005/08/26(金) 07:55:26 ID:???

今売ってるＳＰＡっていう雑誌に、大原のおおぼらが載ってる。
ＬＥＣに続いておまえもかっていう感じ
まともにいったらＴＡＣに勝てないのか？

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 09:44:57 ID:???

あれは大原の広告？

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 12:35:58 ID:WQK1Hk69

大原の理論サブノートは市販されているの？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 12:47:22 ID:???

ポケット版は市販される。

807 ：エヌ村 ◆GouKaKuXIY ：2005/08/26(金) 13:32:00 ID:???

大原から「合格占有率堂々公開！」みたいなメール来たぞ。
この手の広告メールはいままでなかった。かなり必死だな。

808 ：俺：2005/08/26(金) 14:03:50 ID:QRsR1ylL

↑
過剰広告も困るけど、LやWのカタログ構成の稚拙さも困ります。
読み辛くてどうしようもない。宣伝に金かけず、担当社員が責
任とりたくないから上司に言いなりのお伺い立ててツギハギで
作ったカンジ。印刷代勿体無い。昨日Lのカタログ本屋で立ち見
して思った。少なくとも受験・合格経験ある講師の意見も取り入
れたらどうなの。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 15:35:46 ID:???

税法は大原が圧倒してるのは事実だし、アレはアレでいいと思うが。
ただ、自分が合格するのと、数字遊びとは違うから
自分が好きな学校に行けばいいじゃん。
ただ、簿記スレでも話題になってたが、タックは性急に
規模を広げすぎて、大原より受講生のレベルがかなり落ちてる。

合格率はタックがいいというのは、もうかなり昔の話

810 ：初耳ｗ：2005/08/26(金) 15:48:07 ID:???

税法は大原が圧倒してるのは事実だし
税法は大原が圧倒してるのは事実だし
税法は大原が圧倒してるのは事実だし
税法は大原が圧倒してるのは事実だし
税法は大原が圧倒してるのは事実だし
税法は大原が圧倒してるのは事実だし

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 16:03:20 ID:???

簿財ほどじゃないけど税法もＴＡＣ圧勝が続いてるわけだが・・・

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 16:07:38 ID:???

「大原信者、他校をしらず」

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 16:15:02 ID:???

法人税も消費税も所得税も毎年TACに惨敗してるじゃんよ！

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 16:32:21 ID:???

>>809は釣りきち三平なみのツワモノ

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 16:51:05 ID:???

俺は受験回数７回のべテだけど、受験始めた頃の時点で受験生たちの評価は「数の大原、率のＴＡＣ」だった。
科目によるけど、受講者数は大原２～３：ＴＡＣ１の比率だったけど、
全答練と全統練の受験者数見ると、去年くらいから、科目によってはＴＡＣの方が多いね。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 17:19:27 ID:???

本当にタック厨は困りもんだな。
タックは的中は多いよ。俺も法人等はタックも受けたことあるし。
でも、総合的に税法は大原のほうが圧倒してる。
的中が合格じゃない。学校の宣伝にはいいだろうが。
まあ、頭が切れるやつはいってる意味がわかるだろうから
それでいいだろ

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 17:27:57 ID:gQ6283a2

О原の上級直結クラスとＴの年内完結コースってどっちがいーの？
О原だと週3回授業なんだが、Ｔは週2で少ないんだけどОに比べて年内に見る量が
単に少ないだけなんでしょうか？　
年内をＴにして年明けからＯの上級クラスに入るっていう選択肢はどー思います？

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 17:28:38 ID:gQ6283a2

817相続です・・・・

819 ：エヌ村 ◆GouKaKuXIY ：2005/08/26(金) 17:46:26 ID:???

俺は、簿記論は両方、財表はタックメインで大原は資料会員、
酒税はタックメインで大原は途中挫折の友人から貰った資料、
所得は両方、相続はタックのみ（理サブと応用理論集は買った）
経験あるけど、相対的な印象は…

教材のレベルの高さ　タック＞＞大原（タックは深く掘り下げてる。大原はＤランク項目を省略する傾向あり）
教材の簡潔さ　大原＞タック（大原はよくまとまってる）
講師のレベル　タック＝大原
講師の態度　大原＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞タック（何度クレーム入れさせれば気が済むんだ？）
受講生のレベル　タック＞大原
ポケット副教材　大原＞＞＞タック（チェックノート最高。システムカードごちゃごちゃしすぎ）
通信講座の体制　大原＞＞＞タック（タック遅。上級演習の偶数回と的中答練は添削しない？馬鹿にしすぎ）
理論集　タック＞＞＞＞＞大原（理論ドクターの圧倒的な存在。それと大原は「一定の」でごまかしすぎ）

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 18:08:26 ID:???

はいはい

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 18:46:48 ID:???

学校

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 23:09:34 ID:k04q1rWw

Tの的中は、あれだけやってれば当たる罠・・・
といったとこか。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 23:44:29 ID:???

>>822
Oの直前も理論を当てるために、直前に3問形式の答練連発とか
受講生が置いてかれてるよ。

>>819
大体合ってる
追加で
答練問題　タック>>>>大原だな

通信講座の体制、講師の態度は圧倒的に大原の方が良い。
バイトで片手間でやってるのと、給料貰っているのとの差だな。
TACは通信やる気なさ杉、これで通学と同じ金払うのかよ、ありえん。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 23:53:25 ID:???

学歴的にいうと早慶上智国立の出身者はTACを好む傾向があるね。
友人の会計士受験生がみんなTACに通っていたのをみているから
馴染み深いのかもしれない。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/27(土) 00:38:44 ID:???

分母はTとOはどれくらい差があるの？

826 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/08/27(土) 01:16:26 ID:???

去年簿財消をタック一月速修(簿は直前期のみ)に加え
簿消は大原で実判受講しましたが
大原の分はまぁ
…無駄でしたね。
消費とかタック速修で平均点がやっとなのに、
実判だと何故か上位三割に…
その後タックで上級やレギュラーと合流したら、
今度は悲しいことに、下位三割に(笑)

827 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/08/27(土) 01:58:04 ID:???

的中答練の採点より

(基礎答練応用答練と的中答練では用途が違うと考えています)

ファイナルチェックの講師名を発表して欲しいですね。

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/27(土) 05:37:49 ID:???

エヌさん　　必死すぎ

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/27(土) 13:26:51 ID:???

そりゃ、Tの株主だし

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/27(土) 21:43:53 ID:gPNatTcZ

>823
通信でもTAC（大原も）のWEBはいいと思うよ。
何より教え方旨い講師使ってるし。
ただ、WEBといえども眠気を誘う下手糞も紛れているけど。
TACは直前期の質問や添削対応をもっとしっかりさえしてくれれば
文句ないかな。
通信するならWEB講座と同じ講師かどうか確認した方がいい。
去年で言うと簿記の瀬戸川や法人の古橋など、いい講師選べば勉強
はかどると思うよ。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/27(土) 22:11:20 ID:3XBSUOlP

きょねんだかTの消費の講師がOの問題ぱくったって謝罪騒動があったって聞いたぞ。
どうなんだ？？？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/27(土) 22:42:33 ID:0U7FQii/

大原だめでやんすか？

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/27(土) 23:04:26 ID:/ULblLU6

>>819
その「一定の」で略してしまうと合格できないのですか？

834 ：sage：2005/08/27(土) 23:50:15 ID:F5PknyuU

法人税法に関して言えばＯの理テキストはいいと思う。
税法自体を理解するのに役立つしね。
理サブはＴの理マスと変わらないと思うけど。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 08:33:35 ID:???

>>833
去年の消費はそれで死亡

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 10:18:01 ID:???

とりあえずTACに通ってれば他校のことは一切気にせずに
合格できる。TACオンリーで済むから時間的にも金銭的にも
合理的。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 13:30:43 ID:???

本当に株主は大変だなあ。　　下がったら困るからな

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 15:50:27 ID:???

大原講師この時期大変だね。
意地でもＴＡＣ大原が互角ってことにしたいんだろうけどね。
教える力量をカキコでカバーしないとね。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 15:56:40 ID:IPoqw9wi

>>835
ﾚｽありがと。
試験委員はそこまで詳しく見ないだろうと妄想していたが現実は即死に繋がるのか…
もう税法何年でクリアできるんだろ。

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 16:18:47 ID:???

相対試験ですから。
ＴＡＣ生が一定以上いる科目は
ＴＡＣ生が根こそぎ持っていってしまうよ。
他校では勝ち目なし。
簿財はＬあたりでも受かる。
簿記なら独学ですら受かる。

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 16:26:44 ID:???

タック講師とタック厨ガ大変なだけだろ。
普通、両方対策するからな

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 16:33:59 ID:???

大原講師だってあまり馬鹿にはできない
タックの上級の受講生と同じぐらいの実力はあるはず
同じ受験生だしね

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 16:41:23 ID:???

>>841
>>836

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 16:44:22 ID:???

エヌさん　　　名無しで必死すぎ

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 17:12:40 ID:???

このスレの最初の方はいつ見ても笑える。
大原関係者必死過ぎ。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 18:25:21 ID:???

エヌさん　　超必死　　　　でもなぜかにくめん

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 23:04:00 ID:???

大原・大原・本気になったら大原♪
おおはらがんばれ～

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 00:00:48 ID:???

スレ違いだと分かってますが、

TAC所得税のテキスト（2004年、2003年でもＯＫ・書き込み等があっても汚くてもOKです)を

譲ってくれる方がいましたらメールください（金額は応相談）

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:56:23 ID:7ADzgQ6c

そろそろ開講するぞ。
藻前ら、スクール決めたか？？

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:22:33 ID:???

ぼきは本気になったので大原にしますた

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 10:12:39 ID:???

ＯはＴの授業についていけない人が行くという印象

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:17:33 ID:w+n7fuVE

>849
法人古橋に決定したよ！！webだけど。
今回は講師で選んだ。
Tの税理士WEBは今回からすべて教室講座を配信だって。
漏れはこっちのほうが講師に少々覇気があって良いかと思ってる。

853 ：関西学院大学会計研究会：2005/09/02(金) 11:22:43 ID:???

>>851
会計士試験についていけなくて税理士試験に転向した人は、
さらに、その税理士試験の中でも転向を繰り返すの？？
馬鹿だねぇ。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 11:52:50 ID:???

>853
わたくし馬鹿なので、司法試験についていけなくて
会計士試験に転向しました。その会計士試験の中で
転向を繰り返してました。
はじめから、会計士試験を売りとするレベルの下がっ
ている関西の大学に行けば良かったと思ってます。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 19:24:33 ID:???

本気になったら大原
引越しするならTAC

でFA?

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 21:45:34 ID:???

レベル的にはTACの上位５割＝Ｏ原の上位３割
くらいのイメージ

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 09:54:30 ID:h5O6RhUK

Tのレベルが高いって書き込んでいるやつが多いけど
法人税でいえば受講生の質、直前答練のレベルはOの方がかなり高い
俺はOの直結できつかったけど全答練を受けに行って
Tの問題のレベルの低さにびびったよ。
実判より簡単だった。正直受ける必要がないくらいのレベルだったな。

また、Oの全統をうけにきたT生は講師に合格点を言われて
全然歯が立ってない事実に放心状態になっていたのが感慨深い。

嘘だと思うならTとOに行って直前答練の理論とか計算を見せてもらうと良い

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 09:59:24 ID:???

誰か８５５につっこんでやれｗ

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:04:43 ID:???

>>857
法人税は受講生のレベルにしろ学習内容にしろ
Ｔのが全然上でしょ。

860 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/09/03(土) 10:15:21 ID:???

去年大原に某科目の全統受けに行ったら
非大原生だけ平日夜のひとつにまとめたクラスでの実施になってたのが印象的でした。
解説なんかも内部生と外部生で違うんだろなあ、と言葉のはしばしで感じさせられました。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:01:44 ID:???

直前法人ダブルスクールしたが
OはTより計算がアフォみたいにレベルが高い
通達レベルのひっかけが多く、T生だと全く歯が立たないかも知れない。
ただ理論簡単すぎ、
本質を問う問題が少なく、機械的に書ける問題ばかりなのはどうかと思う。

理論勝負の年はT、計算勝負の年はO有利

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:15:09 ID:???

計算はそんな難しい問題解けなくても合格できるだろ。
簡単な問題落とさなけりゃいいんだから。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 18:51:14 ID:zUufBhWm

抱える母集団はどっちが多いの？

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 19:52:16 ID:4z+E2ZL8

O原のほうが多いんだろうけど、どのくらい多いのかね

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 22:06:19 ID:???

資格全般のﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄでは、Tは「ﾀﾞﾌﾞﾙｽｸｰﾙ」「勝ち組」といった上位学歴者向けの言葉が並び、
Oは「資格は学歴に負けない」といった微妙な言葉が並ぶ。既出だけど、対象とする客層が違うんだろうねぇ。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:14:53 ID:???

そりゃＯには、82条専門学校としての本科生制度があるから、
学歴礼賛はできないわな。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:15:44 ID:???

要は本人のやる気じゃないの？？
ＴでもＯでも、特に法人は分母が多いんじゃないの？
簡単な簿財合格すれば法人行く人間ばっかだから、記念受験でしょ？
上級でしっかりやれば関係ないよーどっちでも

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:24:24 ID:???

たしかにTACは税理士でも国立早慶上智の受講生が多いよね。
ある意味罪というか、本来こんなショボくて過酷な世界に
ひきずりおろさなくてもいい層を・・・

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 08:37:07 ID:???

>>867
ずばりあなたの言うとおりだと思いますが、それを言っちゃあこのスレの意味が、、、、、

870 ：ＴＡＣ生：2005/09/04(日) 09:23:21 ID:R59JBADq

俺はＴＡＣだけど、国立大学経済学部卒業、同大学院修了。
高卒や日東駒専が多い低学歴ぞろいのＯ原は最初から選択肢
に入っていないし、絶対行きたくないと思った。

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 09:25:32 ID:???

http://mobile.dream-prize.com/member_reg_form.php?REF=0340889
こんなん見っけた
やってみる気あったらケータイでお気に入り登録しとくといいよ

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 12:56:49 ID:???

俺も早慶（上位学部）卒だから、学校選びのときも
迷わずTACだった。
TACに来てから同じ大学の人と大勢知り合いになった。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 13:24:55 ID:???

o原って低学歴が人生一発大逆転しようとして
税理士試験に過大な幻想を抱き、日夜ガリ勉してる感じが嫌だね。
学校に対する異様なほどの帰属意識、愛校心もきもい。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 16:08:03 ID:???

んー、自分で勉強する習慣の無い人に対する手段として仲間意識や愛校心を利用するのは悪くないよ。
ちなみに、TよりもLの方が愛校心という面ではドライだと思う（株主云々を除いても）。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 17:33:36 ID:???

まあなんにしても、ほとんど５科目までいけないわけで

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 20:06:57 ID:???

Lなんて授業自体がビデオで、ほとんど個別らしいから
仲間意識なんか育ちようがないかもな。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:29:57 ID:???

TACは成績優秀者掲示というシステムで上手く受講生の競争心を
煽ってるよね。
TAC生は中高大などの受験で塾の成績優秀者だった者が結構いる
から、ああいうのに弱いんだよね。
いちいち細かい指示をしなくても上位陣は勝手に勉強しちゃうよ。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 11:17:47 ID:???

相続ってTとOのどっちがいいんですかね？

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 20:51:54 ID:???

どっちかっていうとTの方がいいけど、道は険しい。
脱落率高いし、残ってトップ層にいてもなかなか受かってない。

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:03:51 ID:i4V0H3R4

ＯもＴも目くそ鼻くそだよ。
どっちがいいかなんて本人の考え方次第。
俺はＴメインで5科目そろえたけど、Ｔのおかげで合格したわけではない。
俺が努力したから合格したの。合格後Ｔから合格体験記まがいのアンケート
用紙が送られてきたけど破いて捨てました。合格してまで専門に利用さ
れるなんてまっぴらゴメンだよ。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 22:21:06 ID:???

>>880
言葉使い荒いけど君の言う通り。
専門ってのは利用するだけ利用して、利用したら、さようならでOK

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 23:48:14 ID:Ae23sDCL

大卒大卒って偉そうに（笑）こんなとこでしか自分の意見を言えない人たちって
マジ虚しすぎるね。学歴あってもそれだけ。人間的に腐ってる

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:18:44 ID:???

学校選択より、いかに脳みそに入りやすい講義してくれる講師を選択のほうが
合否に影響すると思う。
一旦脳みそに入れば、あとは復習もしやすいしさ。

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:20:06 ID:???

>>882＝学歴コンプレックスの高卒

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 00:20:30 ID:???

↑
ちょっと日本語変になったけど心裡を察してください

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 19:40:49 ID:4/4LIeiL

>>８８４　大学出たうえでそう思います

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/06(火) 20:49:01 ID:???

会社勤めしないなら学歴は意味ないけどね

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 00:23:27 ID:???

タックに在籍しているだけで、大原に対して優越感を持つ香具師があつまるスレはココでつか？

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 13:52:33 ID:???

違います
ここは各関係者が情報戦を繰り広げるスレでつ

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 15:22:57 ID:tSKEpAGD

初書キコです。
ＤＶＤ通信が希望で、ＯかＴかを検討中で…
時間に余裕があるので、一般コースではなく、直結上級コース（Ｔでいうと年内完結＋上級）を受けようかと
ちなみに受講科目は財表・消費です。（簿記は来年に演習等参加する予定）
となると結局、通信『ＤＶＤ』でそのコースはＯ原にしかありませんでした。
というわけで…
Ｏに決定です。

もし通学なら、受講生の雰囲気的にはＴが希望なのですが（過去の簿記模試などでの印象で）
今回は通信なのであんまり関係ないかと…。
財表・消費はとりあえずＯで、簿記の演習はＴに通うつもりです！

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 15:27:19 ID:???

>>890
あんた誰？

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 16:07:16 ID:tSKEpAGD

>>891
ＴＡＣか大原かを迷ってた、ただの受験生です。
失礼致しました…

893 ：T生：2005/09/07(水) 18:24:29 ID:???

ＤＶＤ操作間違ったらまた最初からって事になるからビデオに戻してもらいたいもんだ

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 18:44:42 ID:???

とりあえず通信はOってのには異論がないらしい

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/07(水) 20:47:07 ID:tSKEpAGD

>>893
まだ教材が届かないので、実際の映像は見ていませんが、
ＤＶＤは1講義に対してタイトルとかチャプターとか小刻みに作ってくれてないのですかね？
だとしたら、いちいち最初に戻ってしまうのはとても面倒ですよね…

>>894
ここはほとんが通学での話ですかね？
通信でＯかＴを迷っている方ってそんなにいないのかも…

とりあえず今回はＯ通信に決めたので、Ｏ通信がらみのレスを探して移動します♪
おじゃましました～

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 01:17:21 ID:???

TACの株価あげるために一生懸命書き込んでいる
TAC社員と株主だらけのスレはここですか？

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 01:55:28 ID:???

>>896
そうなんじゃないかな？
しかしＯ原の会計科目の講師レベルは
たしかに低い・・間違いない

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 02:17:54 ID:???

おれはレベルの低い(？)講師の方が心地よい。
消化不良おこさないで本試験臨める方がイイ。
まぁ、講師（受験では教師）に頼らず生きてきた俺が異常なのかもしれないが。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 03:48:32 ID:Z/SqlGD8

TACで勉強して比較的短期間で簿財に合格できた者です。
しかし、その後がいけなかった。
法人を４年間TACでやったけど、結局合格できなかった。
今は大原で所得をやってます。
個人的な意見になりますが、会計はともかく税法は大原の方が圧倒的にいいと思います。
講師、教え方、教材、質問体制・・・、どれをとっても大原の方が優れていると思いました。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 03:52:37 ID:Z/SqlGD8

＞８９０さん

余計なお世話かもしれませんが、そんなやり方していたら、１科目も合格できないと思います。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 07:55:25 ID:wFyvNRRc

>>900

ご指摘有難う御座います。
やり方っていうのは、通信と通学、又はＯとＴのかけもちって意味でしょうか？
それとも根本的なことでしょうか？
税理士受験の経験がまだないので、意見を聞かせてもらえたらありがたいです。
厳しい意見ももちろんお願いします！！

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 10:22:56 ID:???

>>901
まぁあれだ
漏れもまだ勉強はじめてないのでよくわからんが
きみはなんか好感がもてる
このまま卑屈な受験生にならずにガンガレ

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 13:50:30 ID:wFyvNRRc

>>902
有難う御座います。
2ちゃんは厳しい意見が多いですが、慰めの意見しかないよりはいいです。
プラスになる意見はしっかり参考にして頑張ります！

904 ：Ｔ生兼デイトレ：2005/09/08(木) 14:48:14 ID:???

Ｔ株今日売って２４０万弱の利益出た。
おかげで保有している間に優待券一杯もらった…。金券ショップ持っていっても買い取ってくれなさそう…

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 22:52:20 ID:???

>>901
普通に１校に絞って簿財からやったほうがいいんじゃないですか？

906 ：エヌ村 ◆GouKaKuXIY ：2005/09/09(金) 09:49:28 ID:???

俺もタック株売ったよ。５１０円の時買って７１０円で売ったから、ウマー

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/09(金) 14:12:00 ID:2b7NEKIz

>>905
始めはそう考えていたのですが、
簿記論の過去問を何回分か解いてみたところ、
知識的には合格ラインに達しているので
基礎講座は不要かと自分で判断しました。
時間をうまく使うためのテクニックを学びたいので、
簿記論に関しては答錬や演習だけを考えていたのですが…

１校に絞った方がいいのかと私も実は迷っています。
通学の曜日や時間等の兼ね合いで、都合が合えば１校に絞ろうと思います。

ご意見どうも有難う御座いました！

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/10(土) 11:32:20 ID:???

>>904
優待券は何株もっていようとも一人当たり１年につき２枚しかもらえませんｗ
ちなみに有効期限も１年ですｗ
なんで優待券たくさん持ってるの？家族・親戚に頼んで買ってもらったのかｗ

909 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 03:34:19 ID:sl2zjAmY

ＴＡＣ株１００株しか持ってない奴けっこういるだろうな。

910 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 06:29:33 ID:???

大原の通信　　タックより早いのが良かったのに、どんどん改悪。
何考えてんだ！

911 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 09:46:20 ID:???

>>910
詳しく

912 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:29:32 ID:???

>>910
Web講座開始は9/15からだし、通信の発送も9/16っていわれた。

913 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:15:12 ID:tZrLNSbs

TACと大原、どっちが合格者を多く出しているかなんて、くだらねー話だ。
どっちだろうが、自分が受からなきゃ意味ないだろ。

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 13:30:33 ID:fDzC+1iF

大原の簿記論でいい講師さんってどなたでしょうか？首都圏の講師を教えてもらえませんか？

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 17:41:00 ID:???

ＯもＴも通信改悪みたいだな。会の掲示板で見たが、どう見ても、
通信切捨てとしか思えない。
しかも、通学もＤＶＤのほうに力入れてるみたいだし。
数年が、大手二校の時代は崩れるかも。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/06(木) 00:55:33 ID:7lsOBJXJ

Ｈ本は辞めたほうがいいよ

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/07(金) 01:31:56 ID:???

なんで？

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/09(日) 14:33:59 ID:F9FqpMu4

クレアール、マンセー

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/10(月) 00:26:15 ID:jxI1JXl4

まぁ確かに1級持ちなら独学でも簿記論取れるとは思うよ。
漏れは3級すら知らなかったけど某専門学校の半年コースで何とか合格したし。
簿財両方ね。
日商の簿記試験と税理士の簿記論の試験は同じ簿記でも求められるべき物が違うから1級持ってれば受かるというものでもないと思う。
ただ、1級持ってても持ってなくても独学では合格できないってモノでもないとは思うよ。
受験専念なら社会人の方と違って時間があるから独学でも一年で２科目はいけるでしょぅ。
大学受験程度のマッタリペースで受験しようというなら独学なら1科目にした方がいいかもね。
専門学校は効率の良い学習方法のﾉｳﾊｳというのを持っていると思うので簿財を専門学校で受けて税法一つ独学でもうまくいけば一年で3科目もいけると思うよ。
まぁ自分の取れる時間と相談して何教科受けるか考えるといいでしょう。

自分は今年合格待ち二教科で残り一教科マッタリ消費税法始めましたが、受験専念だと1教科1年だとペースが遅すぎて心配にすらなります。
理論暗記はどんどん先に進めていますが。
独学か専門学校、どちらも短所・長所あるとは思うけどモチベーションを保てるなら独学でもいいんじゃない？
税理士試験、2･3年の長丁場なのでその間一人で受験続けられるならね。

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/14(金) 10:35:47 ID:bX+knzWI

今年次第だろね

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/14(金) 14:33:57 ID:hLirLN9F

そもそもOの簿記論演習って役に立つのか？レベル低いし、微妙な感じがする。
俺は日商1級取った後→上級クラスいって受かりました。

OとTの優劣はつけ難いけど、Tはテキスト自体誰が作ってるの？
Oは講師が作ってるらしいけど。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 02:52:32 ID:K38NY9FZ

講師に決まってるだろ！

それも税理士試験を諦めた社員連中だ！

修正だ！カミーユ！

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 05:03:09 ID:???

Oに3年通って今はTに通ってるけど、教材の出来とか講義の内容の差はあんま気にならない。
ただOの専門学校ぽい雰囲気は正直好きにならないな、Tの方が社会人向けで受験生も
普通に大卒多いし話が合うよ。

合格だけ考えたらどっちの学校でも良いと思うから自分に合ってるほう選べばいいだけかな。

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 22:03:13 ID:k0QBAy3P

大学受験で言うと、Ｏは駿台、Ｔは代ゼミって感じだね。
ホント、人によって合う合わないがあるからね。

でも５月以降の直前期は、完全にＴのほうが良いよ。
Ｏは模試やって、その解説の授業ばかりだもの…

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 00:17:21 ID:2q4iY1nG

Oは河合塾だろ。雰囲気的には。

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 10:02:20 ID:0YfHXwJa

で、今年はどっちが勝ったのかな？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/10(土) 18:30:27 ID:???

つうか、レックにもう少しがんばってもらって、三つ巴にならないと
競争原理が働かない。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 09:57:14 ID:???

話し聞く限り
どうやら、完全に逆転！したんじゃないか？

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/18(日) 11:46:07 ID:uiDkc2Uv

法人税、最初大原でTACに変えた方っていらっしゃいますか？

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/19(月) 23:18:03 ID:???

簿・財・法については例年通りＴの勝ちと思う。
事はＴの完勝。あとは知らん。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 11:55:43 ID:???

こんなすぐばれる工作ばっかりやってるから
凹原はどんどんTACに引き離されてしまう。

172 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/19(月) 23:15:38 ID:???
法人TAC圧勝だと思う。
特に上級コースはものすごい合格率。
今年の試験はある程度思考力を要する低学歴殺しの問題だったから
高学歴層が多いTACに有利だった気がする。

174 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/20(火) 09:13:33 ID:lZ2XAXRa
TACに上級ないよ
あんた誰？

339 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/20(火) 09:12:04 ID:lZ2XAXRa
TACに上級コースないよ
煽りはやめれ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 12:04:49 ID:sTN3ZRB7

実判と全統、しかも去年たった２科目受けただけの俺に
合格祝賀会の案内送ってきた凹原。
俺も凹原の合格者数にカウントされてるのかぃ？

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/20(火) 14:21:23 ID:???

おつかれさん

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/28(水) 23:20:30 ID:SY/hZUIe

すみません教えてください。
TAC　財表の速習コース、通信（Web）で受けようと思ってるのですが、
担当講師はどんな方でしょうか？

　

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/28(水) 23:32:41 ID:auXYMzSh

だいえっくすは？

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 01:06:36 ID:???

今年の法人に関しては引きわけでしょ。

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 01:24:51 ID:???

今年の法人は圧倒的にTACでしょう。

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 01:27:34 ID:???

所得は・・・

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 09:43:05 ID:0LTLBYhS

今年大原が勝ったのは酒税だけ

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 10:47:16 ID:???

>>937
カリキュラム的にはどっこいどっこいだから引き分けじゃね。
ま、もともとタックの受講生のほうが地頭がいいから多く受かってそうだけど。

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 11:06:34 ID:???

所得はここ数年だとかなり悪いみたいだよ。
まぁレギュラーが３０題覚えて計算チンプンカンプンで差が付かない問題だったからだろうけど。
来年は大原が余裕勝ちするかもね。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 11:37:31 ID:???

なるほど

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 13:00:01 ID:BXuKfQiA

財表の理論の教材について教えてください。
お願いします。

大原では、理論テキスト（詳細が載っている分厚いテキスト）とその要点をまとめた小冊子があるそうですが、
TACでは、どのような教材を使用していますか？
市販の『理論マスター』を暗記してるのでしょうか？

944 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/12/29(木) 17:17:46 ID:???

TACにも理論テキストありますよ。
（速習はないかも？）
テキストをまとめたのがシステムカードですね。
理論マスターは使う人もいれば、使わないって言う人もいます。

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 19:43:52 ID:???

>>940
今年の法人みたいに、若干なりとも思考力を問う問題が出ると
高学歴層が多いTAC有利だね。実際、TACの法人合格者えらい多い。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 20:46:38 ID:???

なぜにそんなに必死なの
両方、みんな使うだろ。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/29(木) 20:52:34 ID:???

ふつう、どっちか一方だろ。
それで充分受かるし。
最悪なのは落ちたのを学校のせいにして
あっちこっちの学校をふらふらしてる奴。

948 ：主にＯ受講生：2005/12/29(木) 21:27:25 ID:???

所得税はＴの方がいいですよ
講師の質が違います。
Ｏは理論予想（非課税、外税ｗ）全然ズレてるもん。

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 09:40:03 ID:???

じゃあ　　タックに通えばいいのに

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 11:09:10 ID:???

Ｏは低学歴ドキュンが税理士受験に命賭けてますって感じの必死さ
が感じられて嫌い。

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/30(金) 16:24:29 ID:???

確かに大原は、専門課程があるから、社会人向けの改革が
非常に遅くて、TACに遅れをとってることが多い

だいたい、模擬試験の結果報告があれじゃ・・・・

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/31(土) 23:42:54 ID:???

どっちが上でもいいんじゃね？
自分がベストと思ったとこに通えば。

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/06(金) 22:16:19 ID:???

<<952

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 14:09:05 ID:2CGYqA32

Ｏが良い、Ｔが良いと言うけれど、税理士試験は科目合格なんだから
科目別に語らないと分からなくないか？
ということで下記科目の各々にＯかＴかを書き込もう。

簿記
財表
法人
所得
消費
相続

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 15:30:59 ID:S8aun+kD

今日は大原の祝賀会
タックはグランドパレス　　大原はドームホテル
東京は大原の勝ちかな

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 16:32:21 ID:p43qUhxz

簿記は独学で１級とれる。ま、１級になると学校通ってもいいかなと。
３級２級で学校に通うのは馬鹿。金の無駄。時間の無駄。
だいたい簿記１級なんざ俺の高校の商業科でもほとんど通ってたぞ？
大学が経営学部とかでそれとってないのは死んだほうがいいw

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 16:48:11 ID:c/NSO7K0

Ｏは、基礎的な事を重点的に繰り返す。完璧にこなせば最低点を取れる。
Ｔは、テキストが素晴らしい+従業員や講師が可愛かったりかっこよかったりする。
池袋に可愛い従業員がいる。っと関係ないな。

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 20:56:57 ID:???

簿財は独学でいいんじゃない？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074261721/
641 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/11/23(水) 12:44:45 ID:ZqaREsb0
簿記は独学で１級とれる。ま、１級になると学校通ってもいいかなと。
３級２級で学校に通うのは馬鹿。金の無駄。時間の無駄。
だいたい簿記１級なんざ俺の高校の商業科でもほとんど通ってたぞ？
大学が経営学部とかでそれとってないのは死んだほうがいい。

642 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/11/23(水) 12:48:02 ID:???
誤爆乙
それにしても日商1級にほとんど受かる商業高校ってすごいなｗ

643 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/11/23(水) 15:57:45 ID:???
>>641
その「1級」は日商の1級ですか？
変な団体の1級じゃなくて？

つか検定試験の話はスレ違い
ここは税理士スレ

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 20:58:21 ID:???

644 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/04(日) 20:33:56 ID:???
>>643
商業高校で日商一級が受かるわけないだろｗ
商業高校で受けるのはたいていが「全」商！
>>641（だけ）は全商一級の話をしてる　

商業高校の馬鹿はこんな奴ばっかり
うちの会社のアルバイトにもこんな奴いたよ
「私簿記一級持ってます。簡単でしたよ！」
よく聞いたら全商・・・・・・・・・・

ちなみに　全商一級≒日商二級　な
そら簡単だろｗ

645 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/04(日) 20:35:03 ID:???
補足

ちなみに商業高校で受けさせるのは全商二級
こっちは日商三級よりもっと簡単

646 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/04(日) 20:43:02 ID:???
みんな容赦ねぇなー。

全商ってのがあるんだ。
他にも何かあったよね。

647 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/04(日) 20:55:08 ID:???
>>646
知名度実力共に　日商＞全経＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他無名な検定
だろ
もちろん日商＞全経ってのは日商一級と全経上級との比較ね

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 20:59:18 ID:???

648 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/04(日) 21:10:45 ID:x84Q1xc4
>>641
この子は迷子です。間違えて税理士スレに来てしまいました。代わりに自分が謝っておきますので勘弁してくださいな。

649 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/04(日) 21:46:49 ID:???
高校生でも日商１級くらい受かるだろｗ

650 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/04(日) 22:06:52 ID:???
>>649
商業高校の半分は無理だろｗ

651 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/05(月) 02:40:21 ID:UO6ndk89
岐阜の高校で１級１０人がＭＡＸです。１級取れば新聞載ります。地方の新聞じゃないよ。
半分って言ってる人は誰ですか？

652 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2005/12/05(月) 04:48:36 ID:???
>>641の人気に嫉妬

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 22:55:38 ID:???

大原の祝賀会から帰ってきました
タックと大原の両方出たけど、大原のほうが圧倒的に
参加者は多かった
両校の占有率以上に差があったと思う。

それと、料理　会場すべて大原の勝ち
タックも税理士講座で儲かってるらしいから
もう少し会計士並みに扱ってほしいと思った

ともかく、結構楽しいので、早く受かって祝賀会へGO

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/07(土) 23:39:40 ID:???

次は下でどうぞ

　　　　大原税理士講座　総合スレッド１　　　　
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092109168/
・・・TAC税理士講座受講生総合スレ　NO.4♪・・・
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1133188249/

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 06:23:46 ID:???

大原は簿記論の実判受けただけでも招待状出してるから
いっぱい来るよね、うちにも来た。
ＴＡＣはどうなんだろ？

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 11:17:22 ID:???

採用するオヤジ好み→馬鹿女子あな

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/08(日) 16:25:50 ID:???

＞＞９６３
タックだって、おなじさ。
２ｃｈはタックが強いけど、実際は大原通学
タック直前資料って人が多かった
もちろん　　その逆もいたよ。
ただ、大原がまだかなり多い印象だった
両方うまく使って　両方に出たほうがいいぞ

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/10(火) 19:55:49 ID:gPfT8fpm

TAC内だと、並みの容姿でそこそこ社交的な女なら
女１人に男５人くらいの感じで取り巻きできるよな。
でもホントに可愛い女は誰とも交流しない感じ。

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:00:20 ID:FvohOGNH

ほんと男って馬鹿だと思うよ。
そこそこかわいい子が居てさ、ホントにマドンナ的な存在だった。
その子簿財からなかなか脱出できず、「やっぱり東京の本校に通わないとだめだわ」って責任転嫁しだして
引っ越したんだけど、その子の見送りに１０人以上の男が、５月の直前期にもかかわらず駅に見送りに行っていたｗ
ほんとアホだよこいつら。少しでも脈があるならともかく、地元捨てて上京する馬鹿女にしがみついてどうすんだろ。
１２月に合否確認のメールしたけど、誰も返事のメールが来ないんだってさｗｗｗｗ

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:03:55 ID:???

つか簿財も受からないなら東京でも地方でも税法はダメなんじゃね？
つか取り巻きがうざかったから上京したんじゃねーの？
つかスレ違い？

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:42:52 ID:???

＞その子の見送りに１０人以上の男が、５月の直前期にもかかわらず駅に見送りに行っていたｗ

優しいじゃねーか。

＞誰も返事のメールが来ないんだってさｗｗｗｗ

そういう問題じゃねーだろ。おまえ荒んでるな。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/12(木) 23:49:39 ID:???

９６７はその１０人以上の輪に入れてもらえなかったんだろ。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/13(金) 01:55:37 ID:???

>>970
マジレスすると十人の中の一人w
俺は割りと冷めてたんだけど痛すぎなのが三人いたよwww

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/15(日) 13:49:40 ID:???

>>963
漏れは全統と帳簿特売しか受けてないのに案内状来たよ

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/17(火) 22:33:13 ID:???

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/01/17(火) 23:29:25 ID:???