単科講座を組み合わせる人のための最高の選択肢

どの講師を選ぶか　またどの期までとるか

たとえばクレの監査でいえば
インプットの基礎期をとらず応用と直前のみで
アウトプットは取らないなど

理由もつけて語ろう

各科目について　意見してね

簿記は戸原氏で決まり

原型は悩むなー
田坂氏は評判だけどＬＥＣでやった人には
いまさら取り直す必要ない気がする
お金を浮かして過去の奴をやるか

↑さらに原型は
インプットいらん気がしている

やり直しは無駄かと

これはぜひとも良スレにしたい。
できれば金額情報もきぼん。

良スレで行きましょう

個人的には、アクセスよりもステップのほうが内容が充実してる気がしますね。

>>7
解説がフニャ戸だぞ

2004年ステップをオクで落札したのですが、上位10％、30％、全体の各平均点が
分かっていいなぁと思いました。アクセスとかはどうですか？

単科講座は高いにゃあ〜
解説がフニャ戸先生でもOの本コースしか選択肢はないでやんす

2002原計ステップが最強

監査は堀井か野坂か
どちらでしょう

フニャ戸先生はダメなんですか？
通信生ですが、解説はフニャ戸先生と言われ
他に選択しようがありません。
アクセスの方がいいですか？

>>13
大原の地方なんか超クソだぞ？
講師だって痛いし･･･
贅沢言うな

また応用から長田先生にチェンジがあるんじゃないか？
2時間答練が長田先生なら別だけど。

フニャ戸はどんな授業するのか受けたことないからわからん。

ていうか自分の不得意科目申し込めばいいじゃん

得意でも改正のある科目はとったほうがよくない？

>>13
フニャは新人か？全くわからん。
応用からはエース長田の投入きぼん。

>>16
不得意科目について、他校のレクチャーのみor答練のみを受講するの？
それとも答練を含めた全部パック？

簿記　戸原（アクセル）・長田（大原）
原計　田坂（アクセル）・池辺（レック）
財表　石井（クレアール）・野坂（アクセル）
監査　堀江（クレアール）・野坂（アクセル）
商法　近藤（アクセル）・森村（アクセル）
経済　高橋（アクセル）・中野（大原）
経営　柳瀬（レック）・藤沢（タック）

以上の組み合わせが良いでしょう！

クレアールの2人（石井＆堀江）は、言われている程良いとは思わなかった。

クレの石井・堀江、大原の中野には激しく同意

クレアールの堀江は具体的にどこがいいんだろう
あるいは　悪いんだろう

みなの意見はどっち

クレアールの石井先生いいんだ・・・。
　カセットとレジュメだけ、２万弱で入手したけど、テキストついてなかった。
　テープにあわせて読むような、基本書ってなんかないですか？
　

売ったろか？２００４年のやつ

http://www4.diary.ne.jp/user/454029/

メントレを忘れてはいませんか
誰がいいのかな

>>23
呉のテキストは新井先生及び会計基準のコピペだから、新井先生の本が良いと思われ。

>>20　
石井　堀井　両氏が
いわれたほどいいと思わなかった理由はどのへんだろう

堀江の監査は量が少ない。
あの量で大丈夫なんだ、って信じ切れる香具師にとっては
監査のコストパフォーマンスがグンと上がって言うことないが
あまりにも他の学校とやってること（文言とか）が違うので
心配になって南とか野坂とかを押さえにかかる香具師がいる。
それなら始めから堀江はやめとけばいいのだが。
実際どうなんだろうね？まあ学者が言うのだからあれでいいのだと思うが。

石井の財表ってホントにいいのか？
授業とか聞いたことないので知らんが
今年のクレ論文模試の財表ありゃなんだよ。
一株基準から100点も出るわけないだろ

>>29　
参考になった　ありがとう
監査については私も網羅性が大切だと思ってる

石井氏は基準べったりな感じの人らしい

>>29
石井さんは模試で判断してはいけないみたいだよ。
非常識だから、公開模試でも答練の延長らしい。
公開模試も含めて、テキストの内容を網羅的に出題しているらしい。

だから、テキストの最後のほうに出てくる一株基準なんかが、
論文でも、短答でも一番最後の答練である公開模試に出題ということみたいだ。

他校生にとっては？？となって当たり前ってとこらしい。

聞いた話だから、「らしい」ばっかですまん。

>27
[財務諸表論入門
新井 益太郎, 稲垣 富士男]
この本でいいのでしょうか？
　新井＋財務諸表をアマゾンで調べたら、いろいろ出てきたのですが・・・。

>>32
それでもいいが、どっちかといえば新井清光の財務会計論の方がよいと思う。

　＞３３
　新井違いでしたか・・・。
　アマゾンで予約してみます。

俺は堀江を信じる。
財表・監査・商法・経営に関しては絶対の信頼をおいてます

簿記　戸原
原計　田坂
商法　小飯塚
財表　河村
監査　南
民法　公文
経営　桑原

これを信じてかんばります。

＞３３
　新井清光の新財務会計論を注文しました。
　２００３年発行だそうです。普通の財務会計論は、古いとのことなので、新のほうにしました。
　

堀江さんご本人が答練の採点をされていないからか、監査の答練の採点は○×だけという噂が。

平林亮子がやってます。
彼女は監査の本出してるくらいやから、なんとかやってくれてます

素朴な疑問です｡
この種のｽﾚ読むと､絶対ｱｸｾﾙ(旧ﾚｸ)の講師陣ばっか出てくるけど､
現実には､合格者のほとんどがTAC生か大原生なんだよなｰ｡
このｷﾞｬｯﾌﾟは一体何なの?

>>37
それももう古い。

>>39
少し安心しました。
ありがとう。
昨年度は、○×以外にも、復習しやすいよう、各ポイント毎に、そこで獲得した得点を書いてくれたり、コメントを書いてくれていたりしていたのでしょうか？
タックは、その辺はしっかりしていて、非常に助かったので、この点は気になります。

>>40
生徒の比率だろう。
アクセルとＬは運営の仕方も違うので同じと見ないほうがいいよ

財表は大原とか評価高いけど
実際はどうでしょうか

基本的に基準中心にやるのかな
お尋ね

簿記　森山
原計　安井
財表　石井
監査　堀江
商法　石井
経営　藤原
経済　独学

これで頑張ります

>>45
ほ〜、単科獲る参考にでもするか

このスレにも、複数の予備校の単科の組み合わせを懸命に議論したり、
自分の組み合わせを自慢している馬鹿がようけおる！→>>1-46

よく競馬新聞を一生懸命身睨んで、自分がなんか知的なかっこいいことしていると
勘違いしているヨレヨレのおっさんが電車におるけど、あれとおんなじや。

一生やってろ！って感じやな。

えーと、今年の枠連は・・・

知るか！

このスレは参考になります

簿記　　戸原
原計　　田坂or池辺
財表　　クレ石井
監査　　堀江
商法　　森村+ibook
経営　　アクセル
民法　　近藤　　　で行きたいがお金がね・・

>>51
ibookって何？

財表石井だけはありえない

>>51
なぜに経営がアクセル？

>>52　　ごめんibookじゃなくCbook でした。LECで出版してる司法試験の人が
　　　　使ってるテキストなんです。

>>53　せっかく去年クレ石井をとったもので・・野坂さんにも魅力あるけど
　　　変えるのはなかなか勇気がいるんですよね

>>54　　今年はアクセル基本と考えてるので経営はアクセルかなという
　　　　浅い考えです。特に他校と比較してるわけではないです。
　　　　すみません。

>>55
アクセルベースならわざわざ原形イケベなんていらんでしょ？

簿記、長田、戸原
原計、田坂
財表、野坂
監査、南、野坂
商法、近藤、森村、長瀬、
民法、公文、近藤
経営、松下、

>>56
わかってねぇな

コース申し込みしないと高くなるよ。
それに校舎間の移動時間もそれなりのロスになるよ。

このスレの人は、そういったものより相当合格のメリットが高い組み合わせを考えなければならない。

各科目に最高水準を求めすぎ。
本当にそれが合格に必要なことなのかどうかを見極めて、選択をすべきだ
ろう。このスレの人たちは、あまりにも効率性を犠牲にしすぎていると思
われ。

そんなことない。
最高水準を求めることで、インプットを最短化しようと試みているから、
効率性を犠牲にしているとはいえない。

>>58
なんで？
アクセルベース（本科）の人がわざわざいけべ単科でとらんだろう。

経営クレーアールは駄目なの？

>>63
財務論は、毎年その年の試験に出るとこをしっかり説明し、答練に出してくれてる。
さすが学者は学者の考えることがわかるみたいだな。
自称予想屋、馬場

アクセル監査かTAC監査か迷っています。
TACの監査って上級で問題集はもらえるのですか。
04で受けていた人情報キボンヌ。
ちなみに04大原監査はこぴぺだらけでテキストが厚く
しまり具合は最悪でした。

アクセル監査かクレ監査か迷っています｡
野坂と堀江と両者に師事したことある人語ってください｡

>>65
同感。委員会報告書をそのままテキストに使ったほうが良いと思った｡

TAC監査04は問題集なかったよ

>>65、>>66
無難に行くならタック、クレアールにしときな。
野坂監査はくせがあるし多々自己解釈が入るのから。

>>68　ありがと
気持ちとしてはクレ寄りなんです。オクで買い叩いたカセット聞いたところ、講義がステキなので。
ただ、あれで足りるのか？という不安が。
テキストは文字が大きくて余白だらけで１５０ページ足らず。資料集は基準と中間基準のみ。ホントにこれでいいのか？と思うと・・・。

野坂と堀江の授業受けたことある香具師は間違いなくヴェテなので、
ヴェテのアドバイス聞くとヴェテになるよ

堀江は少ないといいきれるやつは本気か？
確かに、ページ数は少ないが書けるレベルに達するには結構大変でしたよ
基準の暗記ですらひーひー言ってたのは私だけ

>>70どうも。こうやってどちらがいいかと悩んでいる状態が最も悪いと思うので、どちらか一方を信じてわき目も振らずに突っ走りたいと。
ベテの意見でも構わない。自分が納得できれば。自分の中で｢この人だ｣という思いなく選んでしまうと、他が気になって突っ走ることができない。
そういうわけなので、アドバイス頼みます

>>71どうも。それはそうでしょうね。でもよそでは分厚い資料集使ってるでしょ？あの基準と中間のみのぺらぺらの別冊を見てちょっと心配に。

過去の堀江さんの講義カセットを持っているなら、聞いた後で今年の本試験を自分で解いてごらんよ。
一番、自分で納得できる方法だと思う。

監査なんか、南か野坂か、堀江さん！？知らないけど、
誰でもいいから、早く勉強しなよ。
大差ないって、監査で落ちたヤツなんて、
聞いたことないって。

やっぱ南だろ。

そうだクアレールへ行こう

原計で悩んでるんだけどどこがいいの？

管理会計の充実してる学校がいいんじゃない。
アクセル＞＞＞大原＞LEC＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞TAC

ＬＥＣの看板講師がこぞって辞めた訳は何なの？

>>68->>74
つまらんことにちゃんと答えてくれてありがとう。
くれは開講が遅すぎるのであくせる申し込みました。
決めたからには信じ込んでよそ見をせずに突っ走ろうと思います。
お世話になりました。

原型が苦手なやつはアクセルはやめておいたほうが良いと思われ

>>81

なんで？
全然問題ないと思うけど。

無難って意味じゃない？
今年、初年度だし

>>78
池邉を忘れてないか？

げんけいはダサカでしょ

当方２年目、原計大の苦手。よって、構造改革が必要。

ＴＡＣ近藤、ＬＥＣ池辺、アクセル田坂で迷ってます。
どなたか比較検討していただけないでしょうか？

ちなみに去年はＴＡＣ近藤でした。

解き方違ったら、いやだし、何だかんだ言って最大手予備校の人気講師だから
去年同様、ＴＡＣ近藤がよいですかね？

でも２ちゃんみてるとあんま評価高くないことにびっくり

アクセル田坂でなくアクセル原型、
言わんとしてることが通じることを望む
間違いない

池辺>>>近藤≒田坂>>>その他
よって変えるなら池辺、やっぱり大手なら近藤

管理会計しっかり教えてくれる教材は何ですか？
管理会計のいい答練は何ですか？

ダクター

86ですが、レック池辺ってそんなにいいんですかね。
現実問題、受講生の殆どがタックに通っててそのなかのほとんどが原型は
近藤であることを考えると、レック池辺に変える勇気がなかなか・・・。

具体的にどこが良くてどこが悪いという観点でＴＡＣ近藤、ＬＥＣ池辺、アクセル田坂
を比較していただけないでしょうか？

ｔ坂には問題作成能力が欠如している。

池辺は作問能力、レジュメ、講義とも良いよ。さらにインプット講義と早朝の解説ともに担当している。アクセス50回に対して早朝35回にしぼられてるのもよい。それでまもだ遊びの回があるらしい。そもそも簿記と原計が等しくジャスト50回っとのがTACらしいところ。

タックの原計って最新理論のインプットってどこでやるの？
カリキュラムに入ってないんだけど。

受講生の数でいえばタック近藤とレック池辺どっちが多いの？

>>95
ﾀｸに決まってるぢゃん

監査は野坂か南だったら、受けたことないけど南の方がいいかもしれないね。
野坂は本試験が終わってから、言い訳臭いことをするので、なんか気に食わなかったｗｗｗ
ただ、内容はちゃんとしているので、（野坂本人の解釈かどうか区別つく人は）野坂
がいいって人は野坂でいいんじゃないかな。
ただ、俺は、論文落ちてたら南にするつもり。

池辺、板書しないって本当？

>>98
本人曰く、板書は時間調整(稼ぎ)。
そもそもプレゼンター(プロジェクター？)のLECで、
板書という概念がないかも。特に池邉はね。

あのレジュメで十分だろ。

Ｔ希望　講義○　レジュメ○　問題？　やる気△
Ａこう　講義◎　レジュメ○　問題△　やる気◎〜○
Ｌいけ　講義○　レジュメ◎　問題◎　やる気×
というわけで、俺は安定度＋やる気を重視してたさーかを選ぶ。
ちなみにたさーかときぼーんのレジュメはほぼ同じ。
だからＴ→Ａはすんなりいけると思う。
Ｔ→Ｌはあくが強いんでしんどいかもな。
池辺が合わないという(俺も)連中の殆どは、あのエロイ雰囲気が嫌なわけですよ。

原計なんて過年度の問題繰り返せばいいだろ。
わざわざ金つぎ込む気が知れん。

>>102
それが終わったら理論対策するのもアリかと。

単科の講座に金を使うよりも岡本の本でも買ったほうがいい気が。

やっぱ監査は南だなー。委員会報告書つくってるんだぜ！

だから、何だよ。
委員会報告書作ってる事と、
講師の力量とは密接に関係しないだろ。
俺も南だけどさ・・・

基準作るって言ってたな今度、やっぱり南先生だよな！！

マジ？それじゃ南＞野坂確定だな。

将来、南が試験委員になったりして。

南先生の法人からは結構３次とかの試験委員を輩出しているんだよね。

南ってＴＡＣ監査論担当の南？

そんなにエロい人だったの！？

南の法人は
自殺者がでてるよ

南特製、委員会報告書よ。

よし決めた！

秋上級の監査は南にケテーイ！！

朝倉南だよな!?

>>115

俺も「南」＝「朝倉南」っていう発想から女だと勝手に思い込んで、第一回目の講義でひっくり返ったことがある。

簿記…TAC（他校に決め手なく最大手の安定感）
原計…大原（大物はいないが豊富な講師陣が作問）
財表…アクセル（最近の傾向に適応）
監査…クレアール（最小限の暗記で合理的）
商法…アクセル（元LECの二枚看板が復活）
経営…大原（テキストの出来がよく安定）
経済…アクセル（注目度NO.１の元経済のカリスマ）

でいいのか？
全部取ったら40万以上いくな。ｗ

原型は大原じゃなくて、田坂か池辺でしょ。

田坂は学校がゴタゴタしてる。
池辺の早朝はバイト作問。

>>119
バイト作問？ぬけぬけとウソつくなや。

>>120
じゃ誰が作ってんの？

>>121
渡邊しのぶほかの作問＋池邉の校正
ローブロはその逆。
まー渡邊氏はバイトはバイトだが、元大原の影のエースですよ？

どんなに優秀でもバイトが試験委員の論文まで丹念に読むかねぇ？
講師みたいに時間があるわけじゃないし。
だから所詮バイトはバイトなんだよ。

TAC講師は全員バイト以下…
(´・ω・`)ショボーン

石井は読んでなさそうｗ

堀江は試験委員としてではなく、監査論の本にはだいたい目を通してそう。
安井は趣味、原価計算だから、絶対読んでる。
ひらりん、イガ、読むわけない。
藤原・馬場。。。間違いなく読んでる。
比佐・・・読んでもわからんやろ

単科で組み合わせるやつなんてホントにいるの？

だからそーゆーの資料収集生って言うんだよ。

↑定型文？

盛り上がってきたね

どなたかまとめてください

>>117
これで良いんですか？？

>>117
講師名もおながいします。

クレアール最強講師、経済学担当、比佐！！！

誰それ？？？クレの経済っていいの？

>>116
ﾜﾛﾀ

呉が最強か

セミナーの吉永先生が最高。
管理会計と経営学担当です。

簿記：AXL戸原
原価計算：AXL　OR　大原
財表：AXL野坂
監査：クレアール掘江
商法：TAC小飯塚
経済：大原中野
経営：大原谷田

ってことでFA？

>>138
戸原ってそんなにいいのか？

で、みんなどの予備校をベースにしてとってんの？

TAC

戸原の評判は結構良いみたいだね。
簿記で有名な先生はほとんどいないし・・。
野坂はかなり評価が分かれるね。

中野はそんなにいいのか？
彼の講義しかうけたことないからわからないが、もっとわかりやすい
講義できる講師はいると思うぞ

>>143
鏡

０６年度から新制度の試験になるけど
もう一度財務会計や管理会計を入門や基礎から
受けなおさなければいけないのかな・・。
監査論は実務の要素が入るってよ。
おまえらどうする？
租税法は金子先生の基本書と答練でよいかな。

良スレage

もと受験生でヴェテより
簿記：戸原
原計：いけべ　たさか
財表：野坂　石井
監査：堀江
商法：長瀬　近藤　森村
このあたりは2−3年前に受験していた人ならNo1と
認めるんじゃないか？

>>147
アクセル最強ってこと？

戸原はLECにいたときもTACや大原から受講生が多かった。しかも、渡辺もいたしね。
商法も長瀬　近藤　森村はLEC商法最強の時代
原計は田坂は入門や基礎的理解に最適　またいけべは天本とともに大原原計の一時代を担っていた
監査は南　野坂　堀江と全部聞いたことがあるが、堀江が最高
財票は野坂ははまる人にはすごい合うが賛否両論激しい人でもある
通常の講師では財表が苦手な人は一度聞いてみるといいかもしれない
石井は受けたことはないが、よく名前は挙がっていた。

租税法は誰が一番なんだ？

]

せみなー吉永はどうなんだ？いいって聞くぞ

　　　　　　／:＼　　　　　　　　　　　　　　/:＼　　　　　　　　　　　　
　　　　　　/::::　　＼　　　　　　　　　　　　/::::::　＼.　　　　　　　　　　
　　　　　　l::::::　　　＼　　　　　　　　　　,ﾉ::::::　　　＼　　　　　　　　　
　　　　　　|:::::::::　　　　＼ .__,,,,―--ｰ‐´　　　　 　　＼.　　　　　　　　
..　　　　　|:::::::::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　
　　　　　|:::: .　　　　　;,　　　　　,,ヾ,,,.　;;' ,,.r.:,==､-､.　　ヽ..　　　　　　
　　　　/　　　　　　　　　,,.;;;;;;;;;　　;人; ;: ,;l.:.:.{　* .}　）;,　　ヽ　　　　
　　　 /　　　　　　 ,.;;-'ﾆニヾ;;､:;ヽ;;　 ヽ, ﾞヽ,:.:`--'.,..//ﾞ　　　ﾞ､　　　
　　　.!　　 　 ﾞ　;>'",..--､　 ﾞi;, l;;ﾞ;::i:;)　　 ヽ`'ヽ｀ﾞ"ﾞヽ;::ﾞi,　　　 l　　　ハラヘター
　　　|　　　　 / /.:.{　*　} ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;ﾞ　,.-､;;;; : ヾ;;;ﾞi,.　　 　　　　　
　　　|　　　　i　|::.:::.:`--'シノ-‐''"´　_,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ﾞi;;;:!　　l 　　　　　
　　　 .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:ﾞ`-==' ,ｨ"..　　　i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:ﾞ:..　　|
　　　　l;';';';:;;;;;;:;:..　　 |;;:l,. ,. ,. ,:;/　`_,,,..--‐''"´　_,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!＼
　　　　 ﾞ!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/　 /　,,;____,,...-''i"　 l_,.-‐!　||;:;::;,'　＼　
　　　 　 ﾞ､;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/　 / ,,;/｀i　　l　　ﾞ!,..-'ﾞ'iYﾞi,　ﾞ!;;;;;/.　　 ＼
　 　 　 　 ﾞ､;;;,. ﾞ'';;;;;;;;,. ﾞ､;;ﾞ!;: l　 ,'　;ﾉ､_ﾉｰ‐'^`''"　 ,..ｨ' l`'l　.!;;/　　　　 ＼　
　　 　 　 　|ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,.　l;;;ﾞi |i_/∠iﾞi'"ﾞi‐┬‐┬'''i"_,ﾉ"／ .//　　　　　　 ＼　
　　　　　 ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ｀ヽ, ｀ヽlヽ〜-^ｰ'^,.-'"　.／/ 　　　　　　　　＼
　　　　_ノ::::::::::::＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　ﾞ''ｰ-‐''"　　　／／
　　　,/:::::::::::::::::.　 ﾞヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､＿＿,...-‐'",.／
　 ,ノ:::::::::::::::::.　　　　　ﾞ''-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"

確かに分かりにくい講師や復習しにくい授業をする講師はいると思います。
でもここで名の上がっている評判の講師はそこまでずば抜けているのですか？

アクセル答練は最高

計算だけね。

簿記は独学に限る

>>154
堀江がずばぬけているのは堀江のテキストで勉強してみればわかる

簿記　石井
原計　イガ
財表　石井
監査　堀江
商法　石井
経営　馬場
経済　比佐

監査　びとう

会計士としての人格形成道場として塾も必要と思われる。

簿記　石井
原計　イガ
財表　石井
監査　堀江
商法　石井
経営　馬場
経済　尾藤

直前期どう組み合わせるか？

TAC：短答全答練、短答まとめ、論文まとめ、論文全答練(２回)
大原：短答公開模試(２回)、論文まとめ、論文公開模試

直前答練は大原中心で、TACの別途入手するって感じかな。
クレは公開模試に財表で一株当たり純利益を６０分問題として出すような、
非常識なところだから、受けない。

AXLはどうかな。
大原、TACで十分な気もするな。
これだと、TACは、3,000+19,000+18,000+9,000=29,000円
大原は、全部のセットで94,000円か。
10万超えるな。

>>163
ぷぷぷ。ベテは無駄なことが大好きだな

>>163
友達いないのか？

うん。いないんだ。

そうなんだ
ふ〜ん
きも

aaaaaaaaaggeeeeeeeeee

簿記：戸原
原計：瀬戸
財表：川村、大日方
監査：野坂
商法：長瀬
経営：高田橋
経済：高橋

簿記：び
原計：
財表：と
監査：
商法：う
経営：
経済：

正直、アクセルは単科でもやめておいたほうがいいと思う。

>>171　なんで？管理会計とろうと思ってるんだけど

アクセル申し込むなら教材確認したほうがいいぞ。
受付で見せてくれると思うからそれで納得したなら申し込むといい。

>>171
０６目標で管理､財表､企業法を取ろうと思うとるんですが、具体的にどのへんがダメですか？

先生かわるし

アクセルはオペレーションが最悪。遅配、誤配当たり前。
それでも講義がよければいいんだが、個人的には田坂を除いて他校に劣ると見る。
特に簿記はTやOの新人講師のほうが教え方うまい。

未来予想図がこわれた

>>176
入門はOだったけど、戸原より上なのは長田くらいだと思った

>>176
お前
なんでそんな新人講師まで知っているの。
マニアか。オタクか。

>>179

すみません。Oの新人講師は知りません。誇張しました(´・ω・`)

アクセルは誉める方も叩く方も必要以上に誇張して書かれることが多いから、
最終的にはテキストや講義の体験版（？）みたいなのを自分で見て判断した方がいいよ。
個人的には選択科目以外大満足です。通信で到着が遅れたことは一度もない。

>>181

まじで！？都内に住んでるんだけど、誤配・遅配かなり多いよ。

>>182
横浜だけど、7月に申し込んで全部今まで発送予定日から2日以内に来てるよ。
焼きミスDVDや教材の抜けはたまにあるけど、
メールすればすぐに送ってくれるからまあいいかと思ってる。
自分の周りに単科含めてアクセルの通信取ってるの5人知ってるけど、
誤配はあっても遅配は誰も経験してない。

>>183

遅配は俺の地区の運送会社が悪いのか？？？

>>184
どうなんだろうね。
本スレ見てても、遅れない人は遅れないし遅れる人は毎回のように遅れるみたいだったから、
配達業者の方に問題があるのかも。この辺りはやっぱり新参校の固有リスクだね。

アクセルの選択科目は単科で取るのはやめたほうがいいぞ
学校が全然金かけてないからひでーもんだ

簿記　タック
管理　アクセル
財表　アクセル
監査　タック
商法　アクセル
税法　タック
経営　大原

を予定しています。

簿記は戸原ってそんなに良いか？
独特すぎてわかりづらい。
原価計算の田坂や財務諸表の一般論や監査の講義は
個人的に良かったよ。商法の近藤もわかりやすい。

アクセルスレ見るとむしろオーソドックス過ぎるようだが

簿記　長田
財表　石井
原計　関口
監査　堀江
商法　植田
経営　谷田
経済　中野

さぁ、来年に向けて情報交換しよう！！

オレは管理会計をTACから変更予定。
大原かAXLかWセミナーか、、、、

>>191

AXL田坂は最高だったよ。

トサカってそんなにいいか？

TAC近藤→AXL田坂に移ったけど、かなりよかった。
近藤は計算マシーンって感じで、とにかく解ければいいんですよってスタンス。
それに対して、田坂は理論・理屈重視で、こういう論理からこの処理がなされるっていう論理思考を重視してる。
数的能力が劣る俺としては、田坂方式のほうが飲み込みやすかった。
後、田坂の理論問題集は最高。

あら？

来年は経済・経営2つとれるの？

↑ごめん間違った。

戸原の解法は、好きキライあるかも。
どうも、独特みたいだね。俺はＴＡＣとしか比較できないけれど。
俺にはすごくよく感じた。
ＴＡＣ解法のほとんどを捨てて、戸原解法にチェンジしたよ。
たしかにしばらくは「こんなのでいいのか？」って
かなり戸惑ったけれどね。
田坂というか、原計はＴＡＣに比べられないくらいよいと思う。
手取り足取りの教材が非常によい。
でも、答練の解説は「聴かなくてもよかったかも」と
思わされることがたびたび。
もちろん、ＴＡＣアクセスの解説よりは有用だと思ってますが。
計算２つに関してはそんなところ。
長くなるので、他はあとで。

田坂はlec時代の簿記一級テキストがサイコー

デジタルハーバー社】
本社所在地：　東京都渋谷区神宮前三丁目５番−７号
代表者名　：　社長　近藤 希望
主要事業　：　コンピュータソフトの開発及び販売

ｸﾚの商法ってどうなの？

自分は小飯塚の分量についていけなかった…


大原は友達によるとレジュメ配布がないためノートを移すだけで授業が終わるらしい

予備校、テキスト、講師、カリキュラムetcのよかった点などを晒していこう。
批判するのは簡単だから。

とりあえず、各学校の上級講座の受付はいつからなんでしょうか？

>>198
もうそれって入手できないの？

↑レックの一級講座でまだ使ってるのでは？
レックの講師も絶賛してるよ
田坂も自分で珠玉のテキストと言ってた

タックのテキスト＋希望レジュメがあまりに使えないので田坂テキスト＋田坂一級問題集でしっかり基礎を固めたら担当で九点とれた。
伸び悩んでる人は田坂テキストでしっかり土台を固めよう！

>>205
企業法は誰にしていましたか？

簿記　亮子
財表　石井
原計　安井
監査　尾藤
商法　長瀬
統計　比佐
租税　中山

アクセルの簿記と原計を単科でとったが、どちらも満足している。
田坂テキストというのは見たことないが、田坂の講義とレジュメは○だと思う。
だけど、作問は××だな、個人的には。明らかに手を抜いてる。
田坂はこのスレでは評判いいが、裏方の２人がいい問題を作ってるから、かなり救われてる気がする。
もし、田坂＋バイトだったら、こんなに評価されないはず。
だから、原計は田坂、ではなく、原計はアクセル、の方が正しい評価だと思う。

俺の場合
簿記 地方
原計 地方
財表 地方
監査 地方+福島(犬)
商法 長瀬
経営 松下(犬)
民法 近藤

簿記:アクセル
管会:アクセル
財表:クレ
監査:クレ
企業法:アクセル
租税法:大原
経営:大原

投票すべし
http://startpage-cpa.com/ranking/

ランキング
簿記
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=211
財表
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=212
原計
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=213
監査
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=214
商法
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=215
経営
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=216
経済
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=217
民法
ttp://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=218

民法選択者の俺的には租税法以外は全てアクセルやな。

>>213
租税はどこにするよ？

クレの先生は評判いいよ
前の学校では

　　生産が間に合わないよ・・・
.　　　　　　　∧＿∧　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　（；´Д｀）　　　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
.　　　　　 /|　|　　 |. |　　　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　　　　　　　_|￣|○
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　　　　　　　_|￣|○
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　 ∧__∧ 　 _|￣|○
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| ._|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○-=≡　( ´･ω･)　 _|￣|○
　　／ ／　　　 >　）|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　/ヽ○==○_|￣|○
　/　/ 　　　　/ ／ .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| -=≡　/　　||＿　||_ﾄ,￣|○
　し'　　　　　（＿つ ￣(_））￣ (.)）￣￣￣￣ (_））￣(.)）￣　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）

なんかアクセルばっかりだな。
ベティほどアクセルに群がるみたいだし…

なんでここではタックほとんど出てこないんだろ

>>218
ＴＡＣは個々の先生でいい人も多いけど、どちらかというと総合力でやってる感じだろう
料理で言うと定食で、単品料理じゃないからね
ＴＡＣの問題点は運営の連中だろう
講師がよくても、あいつらの態度で受講する意欲はがた落ち

やり直しは無駄かと

はぁ

去年の教材が使える科目は、使い慣れた去年のものを使って
新科目や改正点だけ単科を組み合わせた方が効率的だよね

AGE

>>222
改正あるのは監査と企業法？

つ[アクセル財務分析セミナー]

管理会計は池辺以外に誰が？

>>227
タック山田

何とか２人の縁談を

>>229
何の話？

>>230
池辺とのりこをＷ不倫させてできた子供に原計を教えてもらおうという作戦

だれか、まとめてくれ。
各科目どうチョイスする？

俺、2006年度
簿記：アクセル（戸原、長田）
管理会計：アクセル（田原）、ＬＥＣ（池辺）
財務諸表論：アクセル（野坂）
企業法：アクセル（近藤）
監査：クレアール（堀江）
選択・租税法は、今年度スルー。

租税は大原の若乃花で決まりだろ
税法を理解重視で教えてくれる珍しい存在

山田紀子って何歳くらい？

20代？

29歳

　山田紀子　民間でやれないの？
　なんかもったいない。

租税の柏木は外せないな。あの先生はツボに嵌ったｗ

>>238
民間って何？

京大卒女で２９歳既婚なんてありえない・・・

既婚なの？

>>241
なんで？

京大２９女って普通は独身キャリアウーマンだろー

彼女は機嫌しだいで切れやすい。質問いっておれも連れも経験した。

藤木は？

>>245
詳しく

美人という噂は本当なの？

クレ堀江先生は、クレスレでもかなり評判いい。
テキストは薄いが、あの150ページ程度のテキストで範囲をほぼ網羅。
授業も最高！クレ財表石井先生は賛否両論。クレ商法石井先生講義がは分かりやすくて好き。
簿記、管理関係はICO井ノ川先生が最強じゃない！？

ICOの簿原は、単価と言うより簿原のコースってのが独自にある感じだけどね。

最強って何が最強なん？

授業の解り易さ、テキストの出来、講師(井ノ川先生)の熱心さとか。

>>248
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2005/votec.cgi?mode=com&p_co=%8eR%93c&no=213

本当に美人なの？

会計士受験生のいう美人って
世間一般的には偏差値５０くらい

>>255
その偏差値って、予備校なんかが使う、５０を平均値になるように修正してあるやつだよな？

受験３回目で、昔では相手にしなかったような子が
少しはかわいく思えてきた。・・・厳しい試験だとおもうｗ

すげーわかる。
ある雑誌の読者モデルの子と付き合ってるけど
もう見慣れちゃってるから、
予備校に行くと会計士受験生のほうがかわいく見えてくる。

妄想乙

妄想すぎる

あげ

簿記　誰でもよい。自分でどれだけ問題こなすか
原計　池辺（LEC)
財表　塚本（関西TAC)
監査　成瀬（関西TAC)
商法　近藤（AXL)
経営　塚本（関西TAC)
租税　成瀬（関西TAC)

関西の人でコレなら最強でしょ

漏れならこうだ。

簿記　誰でもよい。自分でどれだけ問題こなすか
原計　池辺（LEC)
財表　石井（クレアール)
監査　堀江（クレアール)
企業法　近藤（AXL)
統計　なし
租税　今年度の結果次第

石井？？？

しかし近藤は人気だな。どこも企業法はやばいのにな。俺も受けてみようかな。
そんなにいいのかね。
後は堀江か。テキスト見たけどなんか覚えやすそうだったが。

ここのって、上級とか直前にいい先生なの？
入門から単科で取るﾋﾄとかいる？

近藤なんてわざわざ単科で取る講師じゃないけどな

企業法は該当なしだろ

近藤は最低。絶対やめたほうがいい。

近藤希望は×
近藤良信は◎

アクセスの近藤 大は結構いいと思う

アクセルに近藤大なんて講師いた？

ＴＡＣに管理で近藤大輔ならいるぞ。

ドサクサにまぎれて
近藤良信がいい講師になってるなｗ

age

TACの稲田がいい。
希望はだめ。

>>262
管理は山田だろ

lecは単科でとれるんですか

簿記　知識面は誰でもいい。プラスアルファの実力を養いたいなら、ＡＸＬ　戸原
財表　最低限どこが試験に頻出する論点かを先ず把握する必要がある。それから
　　　　受講するという条件で、ＡＸＬ　野阪
管理　簿記１級程度はできることを前提にＬＥＣ池辺
監査　無難にＴＡＣ南
企業法　会計士試験であり、法律家養成のための試験ではないということを考え
　　　　　ると、守りに徹すべきであり、ＴＡＣのＡべか大原という選択肢にな
　　　　　る。大手なら誰でもいい。間違いがあっても訂正が早いのは大原。
　　　　　但し、訂正の量が多い。
経営　　大原の谷田か松下。大原メソッドで乗り切った方が無難な科目
民法　　ＴＡＣの公文。もしくはＬＥＣの内田。レジュメとしてまとまっている
　　　　　のは公文。話がわかりやすく、最終的に憶えるべき論証がはっきりし
　　　　　ているのは内田。
経済　　元ＴＡＣの富永（通称トミー）。彼の授業があったからこそ、会計士試
　　　　　験＝経済学という公式がなりたっていたと言っても過言ではない。彼
　　　　　の失踪と試験改革が相俟って、経済学はマイノリティな科目になって
　　　　　しまった。
統計学　あまり選択している人を聞いたことがない。この科目を選択している人
　　　　　は統計学を既習の人か、数学にかなりの自信がある人だと思う。数学
　　　　　ができる人は、経済よりも統計の方がいいかも。
租税法　ＴＡＣか大原かという比較につきる。負担の少なさから、ＡＸＬの伊藤
　　　　　がいいという意見もあるみたいだが、今月の試験を受験してみないと
　　　　　わからない。聞いた話ではＴＡＣはカラフル、大原はちゃんこのよう
　　　　　な授業をするらしい。

あげときます

と言いながらsageちゃった
ﾃﾍﾃﾍ

結論は？

>>278
経済は富永？高橋の方が良かったけどな。亜細亜大に専念でもしてるのかな？

　長瀬先生は、いまいずこ。

[email protected]

良スレ

入門から単科でどう組み合わせたら最強ですか？

アクセル入門をとっとけ

アクセル入門はないだろw

簿記　TACか大原でインプットして答練をこなす。
管理　LEC池辺でインプットアウトプット
財表　AXL 野坂
監査　TAC 南
商法　AXL 近藤　
税法　TAC　多数派採用
経営　大原 論文まとめ

基本アクセルにして、レックとか大原の単科を取るのがいいのかな。

ここで採用した講師で受かったなんてかきこは　やはりないｗ

>>291
アクセルなんて大手でベテった奴が行くところだから仕方ない。

でも一応アクセルならば全科目平均以上の講師ではあるんじゃない？

本当は、ﾍﾞﾃる前にアクセルにたどり着ければいいんだろうけどな。
営業しなさすぎなんだよな、この学校。
紀伊國屋に行っても、パンフ置いてないし。

２年目でアクセルに出会えて本当によかった

簿記　大原でインプットして答練をこなす。
管理　LEC池辺でインプットアウトプット
財表　AXL 野坂
↑これ最強
監査　クレ　堀江 ・今や野坂
商法　AXL 近藤
↑手軽に合格ライン
税法　ＬＥＣ　榎本か羽柴
経営　大原 論文まとめ

レックは意外といいよな。

大原の甲谷とタックの李はどちらが良い？

大原の甲谷

LEEはぶっちゃけイケメンなだけだろ

簿記　　　入門甲谷　上級長田
管理会計　入門田坂　上級池辺
財表　　　入門レック入門講師　上級渡部
監査論　　入門レック入門講師　上級柳沢
企業法　　入門レック入門講師　上級アクセル近藤
租税法　　入門上級榎本
経営学　　断然大原

age

レックの柳沢講師ってどうですか？2009年入門申し込もうかと考えてますが。

>>303
いいよ

あわれだねー君達

>>303
なんか全部の科目を教えるみたいですね。
どの科目もアクセルの入門よりも良ければ受講しようと思います。

age

入門はアクセルあまり良くないのかな。

>>308
最高だよ

学校で選ぶならアクセルが１番無難か

>>310
それだけはないな

age

　　　　　＼＼　　「これみんな　　　　 　 　 / /
　　　　　　 ＼＼　予備校のDVD？」 　　/ /
　　　　　　　　＼＼　　　　　　　＿＿＿　　　　　「TACに大原、AXL、LEC池辺まであるわ！」
　　　　　　　　　　　　　　　　 /ＷＷＷ ヽ＼　　　
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 l　(．)　(．)　|_ l　　　　　　　 ＿＿　　　　 　 ／／
　　　　　　　　　　 　 　 　 _(/　(二)　　　　　）─‐ ､ ／⌒　　　｀＼　　／／
　　　　　　　　　　　　　／　| く_＿_／⌒ヽ　 ｌ　　　 （　（　（ -､＼　ヽ
　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ ヽ､＿＿ ノ　ﾉ　__　　 l |．|　|． |　|__ ﾉ
　　　,　──　､　　　ｌ　　　 / ` ｰ─── ´ 　 ヽヽ__|　ｰ､　ー′　 ）⌒ヽ
ゝ／　 　 _＿＿_＼　|_＿_./ｌ｀ー─────‐´ | /　ヽ ┌─､　 ／ヽ､__<
/　　　　 | //⌒ヽｌ　/　　ヽ|`ー────── ´|(/UU｀┬_─ ´〉､
ｌ　 　 　 /l-|　　 ＾|　(/UU｀|　　　　　　　　　　 ＿（ヽ ＿ノｌ/＼／　 ヽ
ｌ　　 　 (l |　ヽ__ ノっ　 　 ,-ヽ､＿＿＿＿＿_｀ｰ┐ヽ |　　 |　　 　 〉　ﾉ
.＼　　／｀　､＿＿つ　 /　　　　 /⌒ヽ　　 　 　 `┴´＞ー‐────┐
　　ヽ＾　　　　　 ノ　 　 l　　　 　 |　　　|　　　　　　　ﾉ＞ ＿＿＿_　　　 |
　　 ［二二ヽ￣　　　　 .｀ ｰ──ヽ＿ノ──── ´　￣ |．　|　､|　　　 ｌ
　　/　　 /＾ヽ _＿＿＿＿　　　　　　　　 　 　 　 　 　 __c､_ ノ　| |)　　 /
　　|　 　 | 　 |＼ __ 　 　 /|　ヽ　　l　　/　　　　　　 　 ＼　　　　´＼_ /　　「どうりで受からないわけだ・・・。」
　　|　　　|＿_|､ﾉ　⊃　 /__|　　＿　　　　　／　　 　 　 　 >　　　　　 ｌ
　　|￣￣ |　 ヽヽ__ミ　//Ｏ/ｌ_ｌ＿ヾ二ヽ ＿_　　　 　 　 　 ￣ Ｚ二二ｌ
　　ｌ_＿_　ｌuuﾉ￣￣￣|ｌ二 ｌ∠/◯/ｌ二l/＿/l ＿　　　　　　／　ﾉ　　|
　　 | 　 |￣ |　　 　 　 | /(__) く (_ )ヽ/（__ﾉ/ｌ/○/　　 ⊂⌒ヽ／　 　 |
　　 |＿ | 　 |　　 　 　 |ｌ二二ｌヽヽ／l二二l/　￣　　 　 (//ノ┼──‐|､
　　 | 　 | ￣| ─── ´　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ　＿ヽ_＿_.ノヽヽ
　　（＿/　　 ￣ヽ　　　　　/　　　ｌ　　　ヽ　　　　　 　 　 `ｰ─┴─ ､＿)′

いや、まいったね

通信でさ　ＷＥＢ通信とダウンロード通信　どう違うの？

同じに見える・・・どちらがいいと思う？

ＷＥＢ通信はＷＥＢで講義を受講できる
ダウンロードは講義音声をダウンロードして持ち歩ける
ＷＥＢは映像があって、ＤＬは映像がない
家で受講するならＷＥＢ、外出先で受講したければＤＬがいいんじゃない？

租税で守るなら、
クレアール
AXL
LEC
どれがいいですかね？
あまりに量が多いのはキツイです…。
ちなみに、大原は量が多く、
Tacは講師に賛否ありとのことでした。

いや、まいったね

いや、参ったね

アクセルの監査って良いの？

がち

ＴＡＣだけで充分受かったぞ。

っていうか、TACの方がいい。
アクセルの先生は実務経験が浅い分、どこか物足りない説明だった。
ただし、本試験の問題が学者の出すような問題のときは強いかも。

一つの予備校を徹底的にやった方がよい。

大原は？

大原だってよい。とにかく手を広げすぎないことが大事かと。

財表監査は講義だけは野坂がち

井ノ川ががち

監査どこ？

あちこちのｽﾚで
やたら監査に拘ってる奴がいるなぁ。
同一人物か？

>>330
たぶん某スレのシャブシャブちゃん

>>331
全然時間帯が違う

>>332
シャブちゃん乙

しゃー

企業はやっぱアクセル？大原第問1外したからな

典型論点だからそういう微妙な予備校の漏れが生じたのであって
来年典型論点じゃなきゃどこの予備校でも大丈夫だと思うけどな・・・
でも俺大原でCの手ごたえあったけどEだったんだよなorz

TACでやっていない問題は全部埋没ですよ！

TACの単科は他校に比べて高すぎ。

>>338
総合コースをご利用ください。

>>336
俺もＣ手ごたえでＤ
シケタイでも網羅されてるみたいだから
今年は答練のみにするかも

>>339
無駄が多すぎる

てか上級でＴとるなんてあほだろ。全然試験形式無視した答練に講義だからな。
みんな他の単科でとってるぜ

財務あくせる
管理レック
監査あくせる
企業あくせる
経営大原
租税大原、レック

>>343
これでいけば確かに最強。

簿記は?

簿記もアクセルでいいんじゃない?
俺は簿記については大原を推す。
残りはまーいいんでない

監査は南じゃないの？

>>347
成瀬

>>348
成瀬ってだれ?

監査
TAC南：実務的　網羅性が高い　委員会報告書レジュメが良い　具体的事案への当てはめ力がつく
AXL野坂：学者的理論派　知識面の記述を絞っているため網羅性に欠ける面もあるが、思考力重視の講義
どちらも優れた講師だが、TACの単科は高い。ハイレベルとレギュラーが同じ受講料とかボッタクリだ。

>>343
監査のみＴかな
まあ経済的な理由あるしいいかも
簿記は大原でも悪くはないかもね。
後は確かにそれでとる
のが最強なのかも。
この試験いいとこどり
しないとリスクでかい
からね。
大原ベースだけど
管理Ｌ
財務アクセル
租税理論はＬでいくよ

>>343
じゃあ下記の様な感じになるわけ?
簿記、財表＝アクセル
管理＝レック
監査＝タック
租税＝計算大原、理論レック
企業、経営＝大原
もはや、大原がベースとは言えないんじゃ…
しかし、来年本気でいくと考えたら上記の様な講座の取り方もありかも

>>352
簿記はアクセルにかなわないのかもしれないけど大原で害ないと思う。
フリー８０にすれば安上がりで本科の特典もつくしね。
監査は大原福島はだいじょぶかな？

>>352
簿記はアクセルにかなわないのかもしれないけど大原で害ないと思う。
フリー８０にすれば安上がりで本科の特典もつくしね。
監査は大原福島はだいじょぶかな？

>>353
俺は大原受けた事ないからしらない。
てか、本科の特典って？
模試無料とかゆうあれ?
だったら科目パックとかにすれば模試はつくよ。

>>355
後は租税改正講義 租税理論講義 後は何か改正があればその補講も無料だよ。簿記も減価償却改正だから多分あると予想してる。監査財表だと試験範囲に四半期とかが加わるんだったらそのへんもあるかと。

アクセルの戸原ってなんで評判いいの？？？？？
すごい抽象的な答練解説でイライラする。

「インプットに対応したアウトプットを自分の中で組み立てることが大事なんですよ！」

オレでも言えるよそれなら。

>>356
今、パンフみながらなんだけど特講無料ってやつでしょ?
それなら上級科目別論文対策セットコースってやつにもあるよ。
パンフ(２００８上級コース)でいえば３５−３６ページ

>>358
あー確かにあるね、でも一番安い経営でも上級答練とかパワーアップの
不要なのがあるね。
本コースではないて
書いてるし模試もそ
の科目だけかと思う。
受講相談ときに一応
聞いてみるけど経営
のみで租税は無理かなと？

あー、ごめんごめん…
つまり、租税についても改正ふまえた情報が大原から欲しいわけね。
あと模試は俺も３５９みたいに考えてて大原の人に聞いたら
例えば経営だけでも全科目受けることはできるみたいだよ。
だから、俺についていえば上記であげた(358)
経営のセットコースを取るついでに模試も受けるつもり。
そっかー３５９はある程度経営仕上がってるからそんなに経営に
注力するわけではないのね…

>>360
そーいう訳ではないよ。そっか模試受けられるのか〜。俺も組み合わせ派だからできるだけ安くしたいんだけどね。
まあ簿記や租税計算は大原いいから結果的にフリ８０でいいかなと。
単科も多すぎると高くなるからね。
経済面はやっぱみんな
苦労するよな。

>>361
苦労するけど来年は苦労したくないから
今回けちらずにというか後悔ないようにいくつもり
ただし、今月講座を確定させたら絶対に他校の浮気はしない
(キリないしキャパ超えるしね)
俺も同じ組み合わせ派でアクセル中心になるが
雰囲気的には３６１と同じ
お互い来年は絶対に合格しようや!!!!!!!
そんじゃ、おやすみ。

もはや組み合わせはあたりまえだな

>>352
それでいけば漏れはない。
本試験を陵駕する。
結局今の現象は
科目トータルしたときに大手予備校〈本試験
の現象が起きてる。
管理会計と租税は明らかに本試験が難しい。
財表は今年は本試験簡単であったが来年はまた難易度上がる可能性がある。

>>364
確かに>>352で行って落ちる事があるとすれば
完全に自分の責任だわ。

企業が修正されてないので確定版
簿記財 アクセル
管理 Ｌ
監査 Ｔ
租税 計算Ｏ理論Ｌ
経営 Ｏ
企業　アクセル
ただし簿記はＯでも
よい。

CBook使う人は気をつけてね
あれ細か過ぎるし読みにくい

Ｃブック？

>>366
概ね同意だが監査はアクセルがいいんでない
しかしまー、どっちもいいと思うし好みによるんだろうな
ただし、Tの監査は受けた事ないが
>>368
レックの司法用の市販本
俺は入門の時伊藤塾のシケタイ読んだがこっちがいいと思う
Cブックは分厚いためびびってシケタイにしたんだが
網羅性あると思う

>>369

テキスト本文の論証と巻末のまとめの論証が違ってたりして
かなり使いにくかったしそもそも会計士試験の会社法は
論点チックな問題よりも小気味よく制度をまとめる問題の方が
重要な気がするのでそういう意味でも向いてない気がするわ

簿記　LEC
財表　クレアール
管理　アクセル
監査　大原
企業　大原
租税　アクセル
経営　LEC

が最強

簿記アクセルは納得行かない
長田講師なら許す

>>370
それはシケタイの事?

>>371
はいはい、それはありえません

>>373

CBook
論証の食い違いは会社法じゃなかったかもわからん
民法はひどかった

導入部分の生徒と先生の会話とか
論文問題を実際に解いてみようとか
そういうのが邪魔だった印象

正直言うと会社法のテキストは良いと思ったものがなかったりする
大原、シケタイ、CBookをざっと使ってたけれど
改ページのタイミングとかがしっくりこない

>>375
インプットは、アクセルはじめ各予備校やシケタイ
アウトプットは、会社法１００問が最強(ただし無駄なものがあるため自身でリテラシー)

シケタイて論文問題じゃないの？
１００問が論文問題？

そんな事してるとヴェテルぞ
俺は大原一本

>>378

あんまり硬直的に考えずに要領よくやった方が良いと思うよ
さらっと読む程度ならすぐに終わるし見切りも付けられる

大原だと入門生は年内計算完成とか絶対無理なわけで
その分余裕があるうちにいろいろ見ておくと後でまとめあげるときに
当該箇所の印象が強くなって覚えやすかったりもする

まぁ人それぞれだと思うけど。俺は長谷川大嫌いだったし
大原のテキストの文体というか表現も最後まで馴染めなかった

南と成瀬はどっちがいい？

南

>>381
kwsk

>>374

そういう煽りやめろよ。

>>383
煽りじゃねーし。明らかにありえねーから。
市ね。

>>384
確かにな
租税と経営はマジでありえない。
ここ見るような人を誤導しようと
してる意図すら感じる

基地外はスルーでおｋ

>>371
ってかこれは最低の組み合わせっていう趣旨なんだろう
最凶と言う奴だ
意向を汲み取ってやれよ

>>371
今ではクレ石井が最凶なのか
時代も変わったもんだな

暗記はきだし型で予備校の教材テキストをやれば合格する時代は終わったよ。市販の基本書や雑誌なども利用する時代です。

同意 あげ

レックの理論問題集って通常の授業とらないと付いてこないよね？
みんなどうするの？

>>391
うるせー

大原の経営はテキストはいいと思うけど、上級完成担当の松下ひどくね？
受講生を見下した口調は別にいいけど、教え方が圧倒的に下手すぎる。谷田がいい。

>>393
俺も受けてるけど教え方はあんなもんでいいんじゃない。
経営なんて読んでて特にわからんとこないじゃん
今回大原に移籍したけどテキストが良すぎて満足。
正直、上級完成よりエキスパートとってテキストだけもらえば良かった

あげ

>>393
松下はファイナンスが特に理解しやすいよ。ただ時間がないから、はしょるしかないとこもあんじゃない？なんか知らんけど大原は延長するなと上からの御達しが厳しいみたいだぜ。ならコマを一コマくらい増やせばいいのにな。

>>394
勘違いした理解じゃなきゃいいけどな。ファイナンス分野は理解がしっかりしてないと角度かえられるとこけるぜ

松下は授業時間が厳しいなら本部と交渉するか、もっとコンパクトにまとめろ。
過去問の出題とかは定義と一緒にプリントにまとめれば時間短縮できるはずだ。
ただでさえ授業時間が足りないのに無駄が多すぎるよ。もっと有効的に使えよ・・・

テキストの出来がいいだけに残念。

だな、過去問指摘はレジュメに書いといてくれれば時間をもう少し余らせられるな。てかコマを１コマ増やせばいい。昔よりあきらかに範囲広がってんだからずっと同じコマでやるのがおかしい。

去年も一昨年もすごい当たったのにクレ監査の評判がいまいちなのはどうして？

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2007/12/25(火) 00:08:14 ID:???
計算に関しては予備校どこもかわらない。ただ大原管理 アクセル租税はみにくい。Ｔも管理は糞。
論文は理論に関しては適切な予備校選ばないと終わるぜ。
財ならアクセル以外は駄目。監ならアクセルかＴ。
企業はアクセルがいいがまあ他でもよし。経営なら大原、次点でアクセル。
租税管理の理論はＬ。予備校に頼らないなら自分で基本書で補ったりしないと駄目。
合格者の一本でした、予備校の合格者に聞いた話によると、うちの予備校だけやってればＯＫみたいな話は、でっちあげか、本音でお互い話てないから情報が十分に伝わってないから信用できないから。
特に合格者は気が大きくなってるから、ほとんどやってないけど、できましたなんて平気で言うから。

>>401

おおむね合ってると思う

>>400
クレは、カリスマ先生のキャラのおかげでかなり受講生逃しているんじゃないのかなぁ。
ただの印象だけど。
単科単科で評価すればよさげな授業あるんだけどね。
企業法とか、租税とか。

401の話だとレベ答を取ってない奴はほぼ合格できないな。

管理は理論対策講座ぐらいは受けたほうがいいがグレ講のほうが計算とリンクしててわかりやすい。レベ答はあえてとらなくてもいいがとればアドバンテージにはなるな。

最高の組み合わせは？

最高の組み合わせは消化不良に陥る可能性があるよ。
自分にとって最も合格に近くなる取り方をしないと駄目だよ。

最高の組み合わせ
簿記：池上しのぶ
管理：山田紀子
財表：伊藤弥生
監査：藤田美咲
租税：駒野容子

マックス
簿：LEC
管：LEC
財：AXL
監：AXL
企：AXL
租：クレアール
営：大原

コンパクト
簿：大原
管：AXL
財：クレアール
監：クレアール
企：クレアール
租：クレアール
営：AXL

何で租税は両方クレなの？

間違えた。

マックスがLECで、
コンパクトがクレ

現在の試験傾向から考えて、ＴやＯの管理は問題あるのになんで改善されないんだろう。
ＴとＯの足せばシェアほとんどだから赤信号みんなで渡れば怖くない状態なのか？

かしこい奴は単科とるから

短答オワタしあげとくか

組み合わせムズイ…
総合コースは問題点あるの？

総合コースは、どうしてもダメな科目が１つや２つ含まれてしまうというのがデメリット。

でも単科講座の組合せは、どうしてもヴェテへのコースを歩んでしまいがちなのがデメリット。

さぁ、あなたならどうする？

どうしても駄目な科目てどーいう意味？コンパクト過ぎるって事？それとも消化不良おこしちゃうってこと？

まぁいろいろさ。
ボリュームが過少とか過多とか
質が悪いとか
講師とウマが合わないとか
総合的に信頼できないとか

そういうの感じない性格なら、総合コースでいんじゃね？

>>418
そーか。
なんか科目考えたりするのめんどくさいから総合にしようかな
総合コースだけで受かってる人間も確実にいる事だしｗ
参考になった！ありがつ

フリープランで１つメインの予備校を決めて、１科目くらい他所の単科取るって人は多いよな
それくらいなら消化不良とかも心配ないし

大原ベースでフリープラン
単科でアクセル財表、レック管理会計がデフォ

>>421租税理論は大丈夫？

頼む。誰か最もわかりやすい統計学の講座を教えてくれ。

>>421
それかなり金額行かないか？大原のフリープランは単位いくつのやつ？

>>424
んなもん自分で考えろ

というのも冷たすぎるんで
れっく管理は、レベ答応用期のみ受講というのもあり
あくせる財表は、論文講義＆答練のみ受講というのもあり

まぁ、現状の実力にもよるが。

>>425
なんて良い奴(;Д;)
レベルは
短刀初受験
企業75
管理70
監査40ｗ
財務120いかないくらい
監査死んだorz
これはだまって総合コースって感じですかね？

>>426
あくまで人それぞれだということを断った上で言うけど、

教材を回しきれなかった感が強い人は、講義は必要最低限に抑えて答練を多くとった方がいい。
力は自習（復習）によってついていくものだから。
入門の授業内容すら「？」状態の人は上級講座より基礎力養成講座（入門生用の速修講義）を取るべき。
上級講座は入門講座よりコマ数が少ないため、説明を省略する部分が多々あり、かえって非効率になるから。

ってことで、フリープランにして内訳は受講相談がよさ気。

425だが
>>426は、総合コース逝っとけばいいと思う。
現状の成績がどうこう以前に
受講講座すら自分で決められない奴というのは※
講義に不満を持つことはあんま無いのでしょう。
ゆえに、単科組み合わせる必要なし。

※良く言えば謙虚。
短期合格するか早期撤退するかのパターンが多く
ヴェテることはあんま無いタイプ。

短答発表終わったしあげとくか

アクの管理の小林ってどうなの？

どなたか最強の組み合わせを頼む

まあ財表・監査は野坂一択。誰も異論ないだろ。

>>432
すまんがそれ誰だよ？

>>433
情報弱者乙

>>434
２ちゃん中毒者乙

簿記：インプットはどこでも良い。アウトプットとして、
アクセスorステップをきっちり仕上げておく。
タックやアクセルレベルは今年の、本試験の内容から必要なし。
結局、アクセスやステップをこなすだけの王道しかない。

管理：ＬＥＣのイケベ。アウトプットはレベ問orアクセスorステップ

今年の傾向から、より理論重視にシフトしている。
理論はイケベ。計算は、レベ問orアクセスorステップ。

財表：アクセルの野坂。もしくは、概フレに準拠したテキストを
09から作成した大原。

概フレが、会計基準のベースになっているにも関わらず、
タックは最後にちょろっと、概フレをやるだけ。
幹もなしに葉っぱだけつけている印象で、論点ごとのリンクもない。
よって、タックは避けるべし。
明らかに、試験に対応していない。

監査：アクセルの野坂orタック

企業法：アクセルorタックor大原

租税：理論はレック。今年も外してない。完璧。
計算は、アクセスでok

経営：大原。ここしかない。


訂正
>436
>タックやアクセルレベルは今年の、本試験の内容から必要なし。

タックじゃなくて、レック

量があまり多くなくて、勉強時間に対する効果の大きい組み合わせを教えて。
網羅性より効率性重視で。

>>438
クレアール
ただしヤマが当たった場合のみ

経営や管理は
日経やＷＢＳ、他各種専門雑誌もおすすめｗ

>>438
簿記TAC
財表AXL
管理LEC
監査AXL
企業AXL
経営大原
租税大原

>>436
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188900105/473

企業法は伊藤の試験対策講座テキストで十分おつりがくる。

↓ここの講師ランキングってどうよ？
ttp://www.startpage-cpa.com/ranking/

企業法は葉玉センセの『会社法百問』

>>438
非常識法でしょう。ヤマ外れ分は他科目でカバー。

>442
グレ講で量多すぎってことはない。
ただ、そいつの能力が低いだけ。

436に書いたプランはこのスレの趣旨である最高のプラン

取捨選択や、情報を絞っていくことの出来ない奴は
436にするべきでない。

おとなしく、タックか大原

与えられたものだけアホみたいにやればいい。
それでもそんなに量は変わらないけどな。無理なら宅建にすればいい。

ここは、能力のある人が合格可能性を高めようとするスレ。

だから、このスレに対する反論でありがちな、
教材は１つの学校に絞るべきとかそういう迷信は　アホのためのもの。

アホは確かに絞らないと無理だろな。
自分でしぼれねーんだから。

受身の勉強すればいい。

そして、これからの人生も受身であればいい。

>>447 今年の全答練結果と論文本試験の各科目自己採点晒して

ちなみに、436のように予備校を縦断して受講しても
受講費はタックの上級とさほど変わらない。

覚えるべき教材は、絞るべき。
でも、理解するための教材は多い方がいい

あっキモイです

>>447
ってかただのベテスレじゃね〜かwwwwwwwwwwww
どうせ最初はTACか大原だったんだろ？
そこで情報の取捨選択できないから滑ったんだろwwwwww

まぁまぁ
ベテだけどなんか質問ある？

>>452
TACのテキスト全科目評価して

>>453
監査は◎
他は知らない

>>436
比較できるってことはそれ全部受けたんですよね？

>>455
ベテのチカラを舐めちゃいかんよ

受けてないのもある。
ただ、友人とかに見せてもらったりしたことで
実際にテキスト読んでの評価。

受けてねー奴が言うなよ！！ってか！？？

ばかか！！

だから、こんなザル試験いつまでたってもうからねーんだよ！！

早く、宅建にしとけ！！おまえの能力あったら１年もあれば受かるよ！！

もし仮に、ベテでタック、大原、レック、アクセル、クレアールを
５年かけて全て受講した奴がいたとしよう。

でも、そいつの発言はさほど当てにならない。

なぜなら、５年の間にそいつの能力が変動してるから。

初学者にとっての最高と、上級者にとっての最高は違う。
いや、むしろ現実的には、人それぞれ、なんだよ、究極はよ！！

だから、俺は俺なりのラップを奏でてみたんだ！！

ただ、俺は俺の能力に絶対の自信を持ってる。

テキストを見る目は確かだ！！

さあ、もう一度言おう！！

一度、大手の上級を受けて2度目以降のチャレンジには436のプランは
至極。

初学者は、アホになればいい。んで、１回で受かればいいんだ！！

2回目以降も１回目と同じように予備校のメニューをアホヅラかまして
やってんなよ！！ってことだ！！

2度目以降のチャレンジで1回目のやつに、トウレンで勝ったとか
アホクサすぎて、ウンコもらす！！

どんだけ地面みりゃ気が済むんだ！！

2回目なら2回目らしくリスクヘッジしろ！！

ばかか！！

さらしage

1488みたいな奴だなｗ
きいちか？

436のプランは最強だな

まじで、おすすめ

436のプランをこなせば、誰にも負けない。
絶対負けない。

436のプランをこなすことだけに集中すればいい。

周りなんて意識しなくていい。

そして、自分との戦いでがむしゃらにやって、気付いたら
先頭走ってるよ。

だから、超おすすめ。

436のプランで頑張る人のためのスレを今から
作る。

俺がこの業界を変えてやる

昨今の制度改革で大手の予備校の蓄積したノウハウは
生かせなくなってきた。
理論重視でアカスク有利になる時代と考えられる
そこで考えられる選択肢はアカスクに行くか
LEC大学のあるLECに行くかにするべきだ

大手のメリットは情報を得やすく
すばやい対応をするだろう

今年は連結キャッシュが出るとかっていう？

金鳥だろ

>465
すばやい対応をする大手なんて日本にありますか？
すくなくとも、タックは来年の応用トウレンまでもう、決めてて
すばやい対応なんて無理ですが

>昨今の制度改革で大手の予備校の蓄積したノウハウは
生かせなくなってきた。

具体的にノウハウって何ですか？
ただ、計算重視の試験に合わせて、計算科目を
しっかりやれよってアドバイスがノウハウですか？

大手のノウハウは計算やれば大丈夫、理論で差はつきません
TACでやってないのは埋没です

簿記・・・どこでも
財表・・・アクセル
管理・・・LEC
監査・・・TAC
企業法・・・アクセル
租税法・・・大原
経営・・・大原

ただし、分量が非常に多くなるので時間が十分取れる人じゃないと
消化不良に陥る恐れあり

>>471
単科で取れば分量は変わらないだろ。
ＴＡＣのパックでテキストとアクセス全部こなすより、
単科で別々に受講したほうが分量も負担も少ないと思う。
重視しない科目の答練とか減らしても良いわけだし

>>463
で、今回の論文はどうだったんだ？

結局、471も436と同じじゃん。

結論、436は神。

>470
やはりその程度ですね。ノウハウなんて仰々しい言葉をつかってますが、
カリキュラムはベテを養成するための利益主義。
テキストも去年の焼きまわし。

個々の講師に任せた悪い意味での放任主義

>472
もうひとつ、おっしゃってる意味がわかりません。
単科で受講してもＴＡＣよりはそれぞれの科目ごとに
分量が多いので、ボリュームは増えると思いますが

管理：TAC
経営：TAC
財表：大原
監査：大原
簿記：LEC
企業：クレ
租税：アクセル

で決まりヽ(´▽`)/

最高でもなく最低でもない最悪の組み合わせ

＞475
最低。市ね！！

>>475
二度と来んなクズ！

>>475
(っ´∀｀)っ お前のかあちゃん、で〜べそ！！！！

>>474
たとえば企業法は、ＴＡＣの入門・基礎マスター・上級講義で計３９コマ。
アクセルの入門・完成講義で計３５コマ。ＴＡＣの方が講義は多い。

ＴＡＣの上級レギュラー講義とアクセルの上級完成講義を比較したら、
たしかにアクセルの方が負担は大きいけど、アクセルの完成講義には
ＴＡＣの基礎マスター相当分も含まれていると思うが

大原の財務の理論テキストが概フレベースになったってパンフに書いてるけど、何か変わったところある？

>480
確かに、コマ数だけで比較したらそうかもしれないが、
ＴＡＣとアクセルを企業法で比較したらアクセルのほうが範囲は
広いんでは？？

アクセルの企業法が重いといわれる理由は
問題集の問題数の多さにある。
約１８０問。
まあ、ひとつの論点を多角的に聞いてきたりするからなんだけど、
多くの受講生はびびってしまう。
集約すればそれなりなんだけどね。

アクセルってそこがいいよね。

一見、量おおめだけど立体的に理解できるし

アクセルの教科書で宮内が講義。

大原本科でいこうと思うんだけど
他に単科でとるなら(つまり大原が弱い科目)何がイイですか？

>>486
管理会計じゃね？

管理ですか
池辺氏の理論対策講座だけで十分ですか？
レベ答とかも必要ですか？

専門学校は非機動的組織。
今年はもはや国際会計基準移行へ移行しきれない。
出題可能性が薄くなっていく日本基準を一生懸命やるんだろうな。

ＴＡＣ財表はいつまで概フレを最後にやるんだ？いい加減呆れるわ。塩川先生、どーにかしてよ、マジ

タック財表はほんとひどいよ。

でも、今年も惰性でテキストはかえねー

＞489
試験範囲に国際会計基準が入ってくるのはまだまだ先でしょ。
実務に導入されてからだよ。

だから、今の日本の基準との比較問題すらまだ出せないと思うけどね

どう酷いの？わかりやすいと思うんだけど。試験合格レベルまで達してないってこと？

>>492
もしもし？
数年前から明示はされていないけど、出題されていますが？
０６年は米国基準の処理もでてる。

>>493
酷いというか、古いといったほうがいいのかな。
新しい会計基準は概念フレームワークの考え方を
大なり小なり取り入れている。
だから、概念フレームワークをまず押さえた上で、
個々の会計基準にあたっていくというのがベスト。
０７年からやてるのがアクセル。大原も０９年向けから
やるという話（アクセルのパクリといううわさ）。

09大原入門だけど、確かに概フレや資産負債アプローチや利益観の話は最初の方でやったな
授業が進んでいくごとにそのへんに立ち返っていくような感じ

>>490-495
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1220433715/503

管理：LEC
経営：大原(今年の本試験はしょうがない。過去の実績からして）
財表：AXL
監査：AXL
簿記：大原
企業：大原
租税：大原
だと思う

>>498
AXL財表は21回もあるわけだが・・・

>>499
短答落ち用はな
網羅された講義だからいんじゃないか？自習する手間も省けるし

財表・監査は、絶対アクセルだわ。
企業法もお勧めだけど、
近藤以外の講師にしなきゃね。近藤は最低だわ。

>>499
最後の３回は問題集の解説らしいよ。

監査はTAC南だろJK

財表監査はおお鱈だろjk

南の良さが全くわからん。ランク付けはありがたいけど

答練だけ取るって手はないかな？
財表と監査は講義受ける必要あるかもだけど

ありだよ
講義なんて去年とほとんど同じことだし
改正点なんかは答練でやればおｋでしょ

AXLは全体的にやりすぎ
合格するだけならあそこまで必要ないというか物量がきつい
財表のテキスト大原の3倍以上ある

そんなにねーよ・・・

テキストのページ数だけで分量を把握するのは
おこさまです。

おこさまですね。

フォントによって違うし、同じ内容を違う視点から書いてくれる
から、分量多い方が理解が進んで、暗記もしやすい場合もある。

そんなに、薄いのがいいならクレだね。

薄いのはコンドームだけで十分さ

>>501
熱心でしっかりした教材作ってくれるいい先生じゃないか。

あんまり良し悪し聞かないけど
大原の財表ってどうなの？

>>512
俺も気になってた。
パンフにはテキスト改良したって書いてあるけどどうなんだろう？

それ去年も書いてあったよ

大原にいって確認すればいいじゃない

良し悪し聞かないってことは、可もなく不可もなくってことなのかな
野坂財表をとるか本科で大原に頼るか悩むなぁ

大原の租税の答練ってステップだけで全範囲網羅されてるのかな？
それとも論文答練も受けないと網羅できないのかな？

さあどうかな？

そもそも各科目何点で受かったなんてわからないのに、どの講義・講師が良いって言うのはおかしな話だよな。

>519
意味不明。
試験の結果は、運もあるからね。

試験で点数取れなかったといって、野坂の講義がクソなわけでは
ない。

本末転倒とかそういう話ではないから。

公認会計士試験が相対試験である以上、ＴＡＣでのインプットをしっかりして(ＴＡＣで未学習は埋没)アウトプットで力付ける方が良いでしょう？

つまり答練をどうするかだよね？

>>516
俺もそこで迷ったけど、既に概フレ講義と答練を２年実施してる野坂先生の方に安定感を感じて
野坂財表にした。

新井さんの方が安定感あるような・・・

今年落ちたら受ける予定↓
簿記：大原
財表：ｸﾚ石井
管理：ﾚｯｸ池邉
監査：TAC南
企業：ｱｸ近藤
経営：大原
租税：ﾚｯｸ

どうですか？

>>524
財表だけはマジで考え直せ

>>525
だめ？
おすすめ教えて ＞＜

バランス悪すぎだな

>>524
財表はエイジでいいよ

バンドー？

アクセルの入門講座も単科申し込みは可能なんですか？

そらそうよ

>>528
エイジ以外だと？
今年エイジ受けてエイジ良かったんだけど来年は違った視点で勉強したいなと思って
手間かけてｽﾏﾝ

>>532
弥生

>>524
重すぎてすぐ破綻しそう

俺は財表講師はエイジ以外認めない

>>535
今年どうだった？できた？

そっかー…
エイジやっぱり人気あるな
わかったもうちょっと考えてみる、というかまだ合格発表前だし
みんなありがとー

エイジの監査も本質に迫るから、今の試験傾向によく対応できる。
問題の切り口を大事にする姿勢にほれた。

ＡＸＬの経営もいいらしいけど、租税法もいいらしいな…
重くなく、テキストは見やすく、講義はわかりやすいとか。
誰かわかる人、ＯやＬの租税と比較してくれ。

>>538
どちらかといえば実務よりじゃね？

>>540
実務よりな問題にも対応できるように有名論点を説明してくれてたから
エイジ監査で得た知識や考え方の汎用性は高いかと。

>>539
Oで租税が大嫌いだった俺が
Aでは苦労することなく身に付けられた

>>538
無料公開講座のDVDとりよせてみたら？

>>530
できるよ。

>>542
俺と同じだｗ
Ａのテキストは嫌々感が無く勉強出来て本当に感謝

財表　クレ石井
企業　ＡＸＬ近藤

を取っているが、財表は基礎期まででやめようと思う。
クレ応用期のかわりに、ＡＸＬ速修講義を検討中。
さて、監査はＯとＴとＡどこが良い？

>>546
俺はＴとＡを一年ずつしか知らないが
上に書かれた内容と同じくＡを推す

財表でクレをやめる理由は？

財表１回目の答練の解説で、正規の簿記の原則と重要性の原則との関係では、
「記録に関する包括的な原則」を暗記していれば解答できると言われた。

ＴＡＣのテキストは、同じ趣旨を十分なスペースをとって解説しているから
厚いけど、「記録に関する包括的な原則」という言い回しはなかった。

「記録に関する包括的な原則」という文言を覚えろ、という薄いテキストより
正規の簿記の原則と重要性の原則について独学でも理解できるような厚い
テキストで内容をしっかり理解するほうが自分に合っていると思った。

クレアール石井の講義は説得力がある。かゆいところをクリアにしてくれる。これからも健康に気をつけて頑張ってほしい。喉早く良くなってください。

>>549
新傾向に対応できてるのか？

>>548
まさに非常識

＞548
悪い意味での非常識だな。
そんな、意味もわからんような言葉を覚えろ　とかアホか！と。
典型論点しか解けないじゃん。

最近の試験傾向に、間逆の考え方。

俺は、今年初めて、野坂受けてるけど、評判どうりいいよ。

テキストのページは分厚いけど、同じコトを視点を変えて説明してるから
厚くなるだけ。
実質的には、タックよりも少ないと思う。

でも今年の見る限りそれでいいんじゃない？

簿記どこでも
財表Ｔ
管理Ｔ
租税Ｏ理論余裕あればＬ
監査Ｔ
経営Ｏ
企業Ｏ Ｔでも可

で余裕。アクセルみたいな分量は最近の難易度、合格率から必要なし

>>553
CPA-LABの合格体験記集見てても確かにそうなんだよな。
２ちゃんで人気＝ベテに人気ということだろう。

こんなの見つけた
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200403/04030007.html
http://www.kyoto-u.com/lounge/tokeidai/html/200604/06040011.html

クレ石井先生は、論点の意味は時間をかけて説明してくださります。
言葉たらずだったから誤解されたかもしれないけど、一応意味を説明した上で
典型論点を覚えろ、というスタンスだから、意味はわかるのです。

「網羅性・検証可能性・秩序性」とか、企業会計原則を暗記するのはわかる
けど、理解するだけで足りそうなところまで覚えろと言われると、ムダな暗記が
増えて非効率だと思った。丸暗記は必要最小限にしたいと思っただけです。

>>553
分量多いのは必要ないといっておきながら
租税のOプラスレックと経営のOはとてつもない
分量なんだが・・・
ちなみにアクセルが分量多いというのはあたってないよ。
財表は概フレベースにして各基準おさえていくから
実質的には少ない。
企業法は問題集の問題数が多いが、同じ論点を事例できいたり
してるためで、ほかと変わらない。
租税・経営にいたっては間違いなく業界で一番量が少ない。

>>553
５５７氏に同じく、アクセルは見た目ほどの分量は無いんだよ。
視点を変えて同一論点を繰り返してくれるから学習効果が高い。
ちゃんと取り組んだ人は皆わかってる。

アクセルで自慢話のような話をする先生はいない。
応対も真摯だから、受験以外でのストレスがあまり無い。
その意味でも良いと思います。

>>556
クレは答練が…という意見を聞きますが、その辺はどうでしたか？

大原の財表テキストを見せてもらったのだが、俺が受講していた２年前とそんなに変わらない印象を受けた
まぁ改正点はレジュメで対応するのかな

ちなみに、企業法がかなり変わってた
変なとこで分冊になってて微妙
会社法の一部と金商法、商法総則を1冊にするとはw

>>559
財表の講評見た？

>>562
講義では一切自慢話や誇張表現をしないよ。
講評ぐらいいいじゃん。

>>554
井藤先生の本にも書いてあった。
ネットで評判の良い講座はベテランにうけがよい講座だって。

>>564
そしたらＯの経営租税やＴの監査、簿記あたりをとれなくなって、
ベテランになりたくなかったら各校のつまみ食いをせいって事に
なるね。

>>565
ベテ乙

ベテランに人気があることのマイナス点を教えて

>>567
オーバースペックってことじゃね？

>>563
野坂たんTAC生に30点差つけられるって言ったよ。

>>569
敗北宣言？

>>568
じゃあベテランはベテに人気のとこ選んで問題ないってことでいいのかな？

>>570
ちがう。ややこしい書き方した。
30点、差をつけることができるってこと

ってかわかってるくせに

>>572
かわいい

各科目で一番軽い予備校ってどこ？

>>574
一番軽いところは、説明が簡潔すぎて結局自習時間が増える。
すでに理解していて詳しい説明が要らないなら、上級速修クラスだな。

ＡＸＬ企業法を受講して思うが、Ｔで入門・基礎マスター・上級を全部
受けるのと全くかわらない気がする。講義数だけならＯが少ないのかな。

意図的にクレアールを外してますね

クレアールは監査の講師が変わってから長所がなくなった。
会計学は当たり外れが激しく、他科目は並かそれ以下。
別にうらみはないが、客観的にクレアールは全科目外れてしまうと思う。

Ｔもひどい講義があるから、コースで取るならクレアールありだと思う。

上級コースならLEC一択

>577
クレアールは全科目はずれてしまう　→　コースで取るならクレアールあり

これはどういうこと？

タックって一括りにするけど、
レジュメ主義でテキストは放置みたいな先生も多いから
結局、その先生単位で話をしなきゃ意味ないよな。

タックに限っては。

タックって、財表と管理はくそ

>>580
この２つ受けろ。くそなんて言えなくなる。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1197044208/l50
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1188900105/l50

>>579
あまり深い意味はない。コースなら立地条件でどの学校もありだと思うだけ。
ＴもＯも当たり外れがあるのに、クレアールだけ悪いとは言い切れない。

一つ言えることは、単科でベストな組み合わせを追い求めると、
クレの講義はその選択肢に全く含まれない。

大原のポケットコンパスは手に入れる価値あるな

いや、ポケコンは価値ない。

トウレンでよい

タックは財表と経営は弱点と昔から有名なんだろ？

>>583
オクでとんでもない値段で出てたがおまいさん出品者かい？

ＴＡＣ経営　組織論は守りで薄くていいんじゃない？
問題はファイナンスだな

09はファイナンスの委員の交代はあるかな？

過疎ってるな。

祭り会場はココですか？

今年落ちたら間違いなく租税と経営が落ちて企業と監査は科目合格のような
気がするから、落ちた場合他の科目どこにしようか悩んでるんだけど、
みんなのおすすめ教えて〜
ちなみに今のところ以下を検討中

経営…大原
管理…レック
財表…レック

簿記…大原かレック
租税…大原かレック

失礼

経営大原
他れっく
でいいんじゃね
監査微妙だけど。

れくはない

簿記　大原orＴＡＣ
管理　ＬＥＣ
財表　ＡＸＬ
監査　ＡＸＬ
企業　ＡＸＬ
租税　大原orＴＡＣ
経営　大原orＴＡＣ

れっくを知ってたら、ない、とは言えないだろ

大原とＴＡＣ迷うなら全部大原でがんばれよ

>>595俺はおまいか

ＴＡＣの短答答練て、単科でもうしこめないのかな？

>>595>>597
おまいもおまいも俺か
あれ
おまいも俺もおまいか

アクセルは企業と租税以外は肌に合わないし、
経営は今度は深く勉強したいからアクセルは避けたいんだ

というわけで
レックベースで簿記の答練と経営学だけ大原にする。
まあ、試験落ちたらだから申込は来月以降だけど

レックの財表のテキストが結構いいようだ

全然よくねえよ
講師も糞

どこがいいんだよ。

LECいいね

ごめんまだ実際に見てないから良いか悪いかわかんない
今度見てきたら書き込む

純粋にテキストと講師だけ評価します。答練、金額は考慮外
簿記：どこでもえんじゃん？
管理：ＬＥＣ
財：アクセル
企：アクセル
監：ＴＡＣ
租（計算）：ＬＥＣ=大原
租（理論）ＬＥＣ
経営：大原

続いて 答練のみ評価
簿記（短答）：アクセル （論文）：どこでも財 （短答）：大原
（論文）：大原
管理（短答）：ＬＥＣ
（論文）：ＬＥＣ 企業（短答）：大原
（論文）：アクセル監査（短答）：どこでも （論文）：ＴＡＣ 租税（計算）：大原
（理論）：ＬＥＣ 経営（計算）：ＴＡＣ以外ならどこでもよいのでは
（理論）：大原

金額はだんぜんＬＥＣです。ただ小規模予備校ゆえの相対的順位がわかりにくいです。
よって大原フリープランの最少をベースに単科を組み合わせてくのがよいかと

企業法は絶対にＬＥＣ宇都宮でガチ

今年はLEC一括で決まりだね

宇都宮といえば餃子の像が壊れたな

>>610
ネタ乙
それならアクセル取るだろ

ネタじゃなくないか？
テキスト見てきたが今年のレックは実際かなりきてるぞｗ
正直、単科でそろえるよりレック一括にしてしまおうとしている俺が居る・・・

LEC一括プラス単科でよくね？
TAC本科より安く済むだろ

733 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/01(水) 23:11:50 ID:???
簿記（渡辺）：A（テキスト）B
財表（岡本）：C（テキスト）A
管理（池辺）：B（テキスト）A
監査（太田）：C（テキスト）B
企業（宇都宮）：A（テキスト）A
租税（榎本）：A（テキスト）A
経営（工藤）：B（テキスト）B
経営（高橋）：？（テキスト）

Aをマックスとしてこんな感じ
ちなみに０７TAC

簿記（李）：B（テキスト）B
財表（河村）：A（テキスト）B
管理（奥瀬）：B（テキスト）C
監査（中里）：A（テキスト）B
企業（阿部）：B（テキスト）C
租税（竹中）：V（テキスト）C
経営（藤沢）：B（テキスト）B

おまいさん０８は何してたんだ？

コピペに聞いても・・・

Vって・・・
竹中だけｶﾜｲｿｽ

ずいぶん前の話だが、
クレの
氷見って講師の民法はさっぱりわからなかった。
監査の堀江って人は良かった。

日進分歩のこの世界で、それは前すぐる

>>618
確かに竹中だけＶだな
何か意味あるのだろうか
でも竹中のレジュメコンパクトにまとまってて非常に良かった
直前期に重宝したよ

BとCのどっちかだろう
Vの位置的に

なるほど
しかしテキストはレックがあってたんだろうな、高評価だし

ひと通り各予備校の財表のテキストを見てきたのでコメントします

AXL…見やすくわかりやすい。重要度もついていてメリハリがつけやすい。
しかし、情報量が多すぎるような気する。

LEC…応用力つかないと聞いていたがそんなことないと思った。重要度が
ついているのはメリハリがつきやすく良。ただ、表が多すぎ、字が小さく
て読みにくい。

大原…一番良くないと思った。見づらい

TAC…まあわかりやすいが平凡

よって
AXL>LEC>TAC>大原
といった感じ
あくまでもテキストのみの評価なので講師の実力により予備校の評価が
変わる可能性はある

>>619
その最後の人の答練なら年に一度の答練で解いたなあ。
１９５００円ぐらい払ったけど

>>624
俺ならAXL>大原>LEC>TACだな・・・ってコメントしようと思ったら財表だけの話ね

それならAXL>LEC>TAC>大原です

俺も今年のLEC財表テキスト受付で見せてもらったけど管理問題集かと思った
かなり良さげだけど使わなくていいように祈ってる

>>624
あんたいったい何年受験生やってるんだ･･･

>>627 ヒマ人だから各予備校の窓口に行ってみせてもらっただけだよ

ＬＥＣ確かに良かったけど、無駄に量が多いよ簿記と租税。
これだけをやればなんとかなるってのがないから。
テキスト、計算問題集、２種類の答練、全部こなすのは無理なので考えて選択しましょう。
経営以外はＬＥＣでも十分合格るんじゃね。

大原はレジュメ中心だからなぁ・・・

>>626
新井レジュメ良いけどなぁ

あげとこ

アクセスとステップとレベ答で
どこでもあまりかわりませんか？

管理だけはレベ答がガチ

そうですか。
ありがとうございます。

何日か前にどっかのスレで見たんだけど、AXL財表の野坂
の概フレの講義のみの受講もできるって聞いたんだけど
ほんとですか？

あげ

【思考力応用力】ＡＸＬ野坂【ウェルカム】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1205920137/l50

↓ここの講師ランキングってどうよ？
http://www.startpage-cpa.com/ranking/

簿記　ＬＥＣ
財表　ＡＸＬ
管理　ＬＥＣ
監査　ＡＸＬ
企業　ＬＥＣ
租税　ＬＥＣ
経営　大原

これで合格した。

>>640
よろしければ各科目の感想を聞かせて下さい

>>640
工作員乙

>>636
それ去年の話だと思うよ。
去年は分野別でとれたんだよ。
今年はやらないみたい。

監査　ＡＸＬ
租税　ＡＸＬ
管理　ＬＥＣ
財表　ＡＸＬ
簿記　ＡＸＬ
企業　ＡＸＬ
経営　大原

これで合格しましたよ。後はＴＡＣ全答１，２、大原公開１，２のチェックは大事です。

さらに、今年不合格だった場合は上記の簿記をＬＥＣにするつもりでした。
異論は認めます。

今年論文不合格だった方々
来年に向けて受講する講座は決まりましたか？
私は↓

※科目名の後のアルファベットは今年の本試験の成績です
監c：AXL論文講義
租c：大原H20改正特別講義+ステップ応用・直対、LEC理論対策講座
管：LECレベルアップ答練+理論対策講座
財：AXL論文講義
簿：大原ステップ応用・直対
会計学d：大原論文応用・直対答練
企d：大原応用・直対答練
経f：大原新試験委員対策レクチャー+論文応用・直対答練
あとTAC全答+大原公開模試
全答公開模試以外は全て通信
※監・財以外は基本的に過年度のテキスト（大原）でインプット

こんな感じで検討中なのですが
無駄な部分や他にお勧めなどあったらアドバイスお願いします

監査アクセルじゃなくて大原で十分じゃね？簿記改正インプットは？
経営は論文対策四回の講義いれたほうがよくね？昨年の試験委員論点はいってるし。
経営過年度使うと過年度経営上下巻 過年度試験委員対策 今年度試験委員対策 とテキスト増えてやりにくくね？

俺は年内中は全科目過年度テキスト使ってサラッとインプットし直して
年明けから答練受けまくる予定なんだけど
改正対策必要なのって簿記租税くらい？

監査大原はないでしょ
タックかアクセルでいいと思ふ

>>648
大原受けたことある？

監査TACで科目合格したよ。TACの簿記と監査とアクセスは良いと思う。

>>648
昨日LECスレに大原監査で科目合格した人が来てたよ。

だいたい入門生blogでも一括合格者が大原でいるわけだし監査大原でよいしょ

>>647
その気付かないインプット不足が命とり

>>648だけど自分大原だから知ってるよ

>>654
山田？

>>648
アクセル監査っていいのか？

>>646
レスありがとうございます
簿記で改正論点のレクチャーがあるみたいですね
見落としていたので助かりました

正直経済的にこれ以上講座を増やすのは厳しいので
経営学については過年度テキスト+新試験委員対策レクチャーで
なんとかやってみようと思います

大原の企業法の論文講義（１０回）の植田先生と上級講義（１６回）の長谷川先生ではどっちがいい？
論文講義にしようと思ったのだが長谷川先生の方が評判いいので迷ってる

>>658自分は大原の10回講義の方受けたけどかなり良かったよ。
関西校で入門受けたけど目からウロコみたいな事何回もあったし、レジュメみたいなのもよかった
合格はたぶん企業経営がかなりよかったからだと思う

>>659
10回講義は植田先生だった？
関西の入門というのはどの先生？

>>659
個人的な感想だけど、企業法が得意でもっと深い理解がほしい
場合は長谷川先生じゃ少し不満足に感じるかもしれない。
ちなみに二人とも人気講師なので、どちらを選ぼうとはずれって
ことはないはず。自分の企業法の理解度と相談してみるのが
いいんじゃないかな。

>>661
企業法Ｄだった。
Ｃに上げたいというレベルなので長谷川先生にしてみようかな

10回受けたのは大原の上級論文対策って奴だったはず
講師は長谷川先生だったよ。
論文対策は全部Ｖだったはず。

確かに深い理解かなんかには物足りないのかもだけど、そんなハイレベルは求められないし長谷川先生ので十分だよ。
模試大原ＡかＢ、タックでもＢだったし

>>663
今年の論文対策は植田先生に変わってるんだよ。
１６回は多いけど長谷川先生でがんばってみるわ。

会社法の全体像みたいのがわかりたいなら植田先生
知識を補充して暗記の糧にしたいなら長谷川先生

俺は近藤が一番だと思う。。

あ

>>666
希望のファンって多いな・・・

良スレage

アクセル最高！

夜赤の意見教えて

会計士業界に史上最悪の就職氷河期到来です
未来なき業界からの撤退を視野に気をつけましょう

予備校ってその自習室で他の予備校のテキスト使えないよね？

できる？

できるよ
その予備校の講義とってればね

ＴＡＣではＴＡＣ講座とっていようが、大原とか他の予備校の教材使ってはダメ
そういうルールがある
まあ実際に注意されるかは知らんけど

大原の簿記ってエースほとんど辞めてない？

簿記のお勧めは何ですか？
アクセルは重すぎて傾向にあってない
大原通信は簿記弱い
消去法でTACなのかな〜

LECがいいって聞いたけど、母体数が・・・

簿記…大原
財表…アクセル
管理…LEC
監査…どこでも
企業…TAC
租税…アクセル
経営…アクセル
かな。

>>679
そういうのつまんねえから

>>679

簿記ＬＥＣ
経営クレｗ
じゃねーの？　
経営は運もあるから実際どこもかわらないか

大原ってあまり良い講師居ないみたいだけど何が良いの？
テキストとか？

ここの情報まとめたら凄い使えるよね

>>683
使えねえだろ
工作員だらけの２ちゃん情報なんか信じたら
超絶ベテへの道まっしぐらだぞ

TACの基礎マスターって大体、簿記１級の範囲ぐらいをカバーしてるのでしょうか？

連結は半分ぐらい。

個別では，ヘッジとかはやらないだろ。

ただかつての上級論点が基礎マに下りたりするから，目標年度によって違うかと。

>>682
総合力と面倒見のよさ

最近の動向を更新期待アゲ
管理池辺
財表野坂はかわってないと思うが

>>688
普通に大手受けろよ。
２ちゃん鵜呑みにしてそういう取り方するからべテるんじゃね？

過去すれで良い情報見かけた

>>800
個人的意見だが
簿記は渡辺先生が一番です。
ＡＸＬは簿記のテキストがよくないので、長田先生は教えにくそうだし
理論的背景を理解させてくれるのは渡辺先生のほうが上と感じた。

戸原は答練だけでしょ。あのおっさん今だに特商とか本気でやるから微妙。
管理はいい先生だよ。俺がいたときは答練だけだったけど、今は授業もしてるらしい。
説明能力は池辺より高いし、今の合格水準から考えて必要十分な量を提供してくれると思う。
企業法、近藤先生はいいとおもうよ。俺個人は宇都宮先生が好きだけど
くわしくは夜アカさんにきくべし。
租税、伊藤ちゃん初心者にはいいよ。ＬＥＣの榎本先生は初心者には微妙だね。
無駄な説明がおおい。論文だけの人なら10回で終わらす内容を20回数かけてる気がする。
でも伊藤ちゃんでは習えなかったことを、教えてくれたので租税が強くなったよ。
理論の書き方とか、過去の出題傾向とかね。圧縮記帳のとき方もワンパターンでいけるとかさ。

>>690
っつーか普通にTACか大原行けよ。
なんでそんなにマイナー路線を行きたがるのかね？

大手じゃ受からなかったからじゃねえ？
タックで駄目なら大原行く、大原駄目ならタック行くのが王道だろうけどな

TACか大原でどうしても苦手な１．2科目ぐらいを
他の単価でとるのがいいんだろうな

This is yet another demonstration of Spain's enduring commitment to the values and the mission of the United Nations. ,

ＴＡＣ市販の日商教材で３〜１級やって２級と１級合格したんだけど
簿記は７割ぐらい・管理は８割ぐらい・財表は３割ぐらいマスターしてるよね？？
会計士レベルに足りない３割程度を簿記ＴＡＣ上級・２割程度を管理ＬＥＣで
補強予定なんだけどついてけるかな？
財表はアクセルか大原か迷ってるけどｗ

基礎が不十分なら簿記と財表は同じ学校にしとけよ

1級受かっても財表はゼロ割だろ。管理も理論やってないからせいぜい6割くらい
簿記はついていけると思うけど、レック管理についていくのは少し苦労するかも
財表は初心者にはアクセルはきついんじゃない？大原のほうがいいかも
大原の場合は答練でインプットもするので、答練もとること必須
つーか単科でとるよりどっかの入門講座を一から受けたほうがいいと思うけどね

>>690
本試験の模範解答を読み比べてみれば
近藤の独創力ｗは一目瞭然

タックのアヴェは最強

計算科目は答えが一つ(たまに割れるけど)なんだから，大手で範囲を潰してる方が良いだろ。
理論科目は企業法とかならまだしも，財表や監査なんて型があるようで無いんだから，どこでも良いかもね。
まぁ考え方を学ぶならやはりアクセルかな？

しかしあそこは入門生が他校のベテみたいだからｗ

やはりTACか大原になるのかな。

単科の話にならなくてごめん。

阿部犬朗サイコー

>>700
キミ、友達からバカって言われない？

>>702
友達からバカって言われたの？ｗ

まぁ頑張れ。

ｱｸｾﾙとﾚｯｸしか受講したことないけど
簿記:ﾚｯｸ
財表:ﾚｯｸ
管理:ﾚｯｸ
企業:ﾚｯｸ以外
監査:ﾚｯｸ以外
租税:ｱｸｾﾙかﾚｯｸ
経営:どこでも

法人税と事業税

>>704
全てにおいてレックが良いって事？

>>706
そんなこと言ってない！
ﾚｯｸの企業と監査は終わってる。おすすめできない。

論文式の企業と監査が二年連続でともにdが響いて、総合B落ちだったので、

企業　上級論文対策(植田)→上級(長谷川)
監査　上級論文対策(福島)→上級(鈴木)

に変えようと思うのですが、監査の鈴木先生の授業の評判はどうなのでしょうか？
どなたか教えてください。

>>708
二年連続でしょ？教材は自分に合ってるの？

ＬＥＣの簿記と管理を考えてるんだが、グレ講のみでいい？
もし答練つけるならレベ答とグレ答のどちらがいいですか？

レベ答の重要性
くぐれ

>>708
説明長いくせに当たり前のことしかいわない
てかﾃｷｽﾄに載ってることしか言ってなかった気がする
意味ないと思って2回授業受けてｱｸｾﾙに変えた
ﾃｷｽﾄは09よりも省いてあったからﾔﾌｵｸにぶち込んでおいた

>>712
最悪の選択だなｗ

>>713
なんで？

監査　犬原 上級(鈴木)
租税　犬原 上級(柏木)
財務　犬原 上級(新井)
企業　犬原 上級論文対策(伊藤)

は何気に良い。

>>715
伊藤ってどんな授業するの？

監査は南クラスが一番科目合格率が高い
噂のスタテキ作成メンバーだしな

そうなんだ？
短答の解答二つも間違うくせに？

>>718
TAC生じゃないがあれは別解も有り得るだろっていう訴えみたいなものらしいよ
わざと間違えたらしい

>>718
監査は判断だからな。
試験委員の判断とは違うって事だろ。
それに,TACはこう判断するが試験委員は違う判断(正解の肢)をする可能性があります,って一応予防線張ってるからなｗ
そういう意味では南は論文向きだな。
入門期:中里→上級期:南が最強。
中里は初心者向き。ただ論文とかまで考えると…。
唯一の難点は南の講義聞くと眠たくなる。

08合格だけど、俺も中里→南を押すぜ。
李→李
塩川→塩川
大輔→大輔
阿部→阿部
中里→南
は間違いなかった。
経営桑原と租税木戸は微妙

南は頭の良い人向けだな。がっつりまとめたレジュメを機械的に処理して憶えられる人

俺は上級２回目を南にしたけど無理だった
結局使ってたのは前年の中里レジュメとテキスト・基準集だったしｗ
でもそれで得意科目にできたから向き不向きだと思うよ。

あ、あと金沢は答練だけ受けた。モチベ維持に良いｗ

最近レックの評判良いけどどうなの？

南先生は上級者用とまでは言わないけど苦手意識があるなら中里先生の方がいい
ある程度力ある人なら南先生いいと思う

>>719
>>720
少数派でいいのかね？大多数の意見に逆らうんでしょ？俺が正しいていうからいんだ！て認めてくれないんじゃない？
ワンマン企業の中小社長がこういう奴だと不正やらかして法人潰しかねそうだけど

多数とか少数ってどこから出たんだ？

お上に逆らうのか？国賊ぞ！
ならわからんでもないが

最近どう？
レック良いよね

>>727
今年から、TAC　→　LECに移籍したよ。
ほとんどの科目で満足。
母集団が小さいということを除いて、TACより優れていると思う。

監査ががっつりレジュメ配ってハイ終わりの科目じゃないことにＴＡＣ講師陣は気付いてない
旧試験の発想やね

２０１０年の会計士業界はさらに想像を絶する就職難に突入します
JICPA（日本公認会計士協会）、金融庁、予備校（TACなど）の名目的な就職支援は採用枠が極端に少なく
公認会計士試験合格者に対して救済措置をとる気はないので気をつけましょう