短答の話しようぜ

ボーダーの話中心でさ

３８

>>2 高すぎ

ＩＣＯはなぜかけっこういい線いくけど、ボーダー３５にしてるな

ボーダー中心ですか？

３５

31

>>7
アホですか？

>>4 なんで知ってるんですか？

ここにきて

２７説が再浮上してきました！！！！！！

>>10
とうとう、基地外がでてきやがったな!

29

監査の一回も使ってないもの入ってる肢選べっていう２問、重複してる記号は
すぐに切れるからえらく簡単じゃなかった？

>>5　ボーダー以外で何を話したいんですか？

やはり、ボーダーは４０ぐらいでしょう。

ボーダーの話って不毛じゃないですか？

＞９
ＩＣＯのサイトにのってる　マイナーなくせにいちはやくボーダー
をのせる　そこだけは評価してる

>>17ありがとう

今年のボーダーは俺の年齢かもな。

＞１４
疑義問題の検討をしたいです。
論文や来年の短答に参考になると思います。

ICOって井ノ川だけはやたら有名だがそんなにいいの？
あとこの板のスレは全部DAT落ちしたの？

>>20 スレ立てちゃえば？

>>19　いくつだか聞くのがこわい

>>19
３４か

ＩＣＯの短答式ボーダー予想
http://www.ico-school.com/h16tankai/h16tk.html

>>13 気付かなかった…試験委員も気付かなかったんだろうか。

>>23
心配するな。自慢じゃないがかなり若いぞ。

>>25 全科目7点なんだねw

>>27
じゃあ俺合格

>>13
それで絞れるなら苦労しねーべ。大体最後の２つなんだからさ。

>>27　いくつですか？

結局は、「３５±１」がボーダーになると思うよ。
正直言って、３３は厳しいだろうね。
３２以下は絶望的だな・・・

＞３０
いや、とく３５問のほうは、重複消去とガチのやつ２−３個入れた
だけで出たよ

とく３５問→特に第３５問、です

>>31
24です

>>32 その±１が気になって眠れないんです
＋か−かはっきりしてくれ

>>35　うわ〜ん、やっぱり聞かなければよかった

>>36
心配するな。
受験歴はお前らの中ではダントツの俺が言う。
３４でも大丈夫。

>>36
すまんが、そればかりはさすがにわからんよ。
なんともいえんのだよ。
「３５±１」としかいいようがない。

問題35でやってみたら、記号の重複を除くだけでいきなり1と3にしぼれるな。で、残りが「外観的」と「会計方針」。

>>38
信じますよ。
受験歴が長いとボーダー分かるもんなんですか？

http://www.geocities.jp/cpattedou/CPAMAYOI.html
調べるとはこういうことを言うのではない。

>>33
あ〜確かに会計方針と外観的以外全部消えるんだな。
どのみちオレは何となく最初から外観的に当たりついてたから一瞬だったけど。

分かる。
肝心の計算能力は下降線をたどるがな......
余計な心配しないで勉強しろ。
このままでは発表まで何もできないぞ。

>>44は41へのレスね

でも31は・・・全く使えないぞ・・・

>>44　頼もしい感じ

あのさ、ボーダーとさ、それ以外の話とさ、
別スレのほうがよくない？

ですが、それでもドキドキですよ。
ＴＡＣは二つ違うのがあるし、
財表と監査は微妙な問題がいくつかあるみたいだし(野坂談)。
マークミスなんかあったら・・・
と思うと恐ろしい。

>>48 立ててくだせい

この時期にこんなことをしているうちに３８以上ぐらい取ってる連中は
どんどん論文の勉強を完成させていくぞ。やばいな・・・

野坂先生のいう微妙な問題って何番ですか？

>>52
なんか半分以上だったような気がするぞ・・・

>>48
くれぐれも、糞スレを立てるなよ!

・・・で・・・結局他のスレはDAT落ちなの？

＞５２
えっ！そんなに？

>>49
悲観しすぎ。たぶん合格してるだろよ。

>>56
言い過ぎた。半分近くだった。
とにかくほとんどの問題でしかめっつら

>>49
悲観しすぎ。たぶん合格してるだろよ。

>>49
アフォか、氏ねや。
でも、お前みたいなタイプは勉強してそうだな。
がんばれよ。

＞５４
【会計士二次試験委員の出題意図を検討するスレ】
これはだめですか？

スレが10本立つまで起きてようかな

>>60
氏ねorがんばれ
どっち？

ICOのボーダー予想は毎年当たってるの？

マークミス恐いな。
試験終了５分前くらいに記入の正確性を確認すべきだった。

>>62
この時間帯に寝ずに書き込んでいるのは、短答ボーダー付近の奴だけ
だからかなり時間がかかるよ。

>>66　そうですね、寝ますよ。
34点の俺でした。

ＩＣＯで３６=確実なので
ボーダーはやはり３５以下限定で大丈夫と思うよ。

受験歴ダントツのアホォな俺が恥を忍んで言ってやる。
今年の合格最低点は３４だ。
昨年、一昨年は簡単すぎたからな。
３３の奴もあきらめたら損するかもな。

どのくらいダントツなんですか？>>69

＞６４
去年は初回で３６っていっていたような気がする。
他校が３８とか４０とかいっているときに。
今年も当たっているという保証にはならないけど。

>>70
こらこら、おっさんに失礼なことを聞くな。
短答式は２回目から知っているよ。

ボーダー３５±１は多く見るけど、３６を口にする人は少ないね・・・。
３５点は大丈夫かな・・・。

久々に経済の勉強したけど結構楽しいね。
理論科目の短答対策は本当に苦痛だったよ。

>>72　ごめんなさい。答えてくれてありがとうございました。

ＩＣＯの予想が当たるのは３８さんのように直感で勝負してるからだろうな
大手のように自己採点データを考慮に入れたりするとかえってハズすもの

>>75
謝らなくてもいいのに。
望みがあるならがんばれ。

>>77
はい、がんばります。
38さんもがんばってください。

立夏過ぎ　短答受けたら　秋が来た　(>_<)

>>79
その心は？

役員賞与の会計処理は発生時費用処理が原則になったみたいですけど
今までは利益処分でした。
これは役員賞与は収益の獲得の犠牲であるという考え方に変更したという
ことですか？

>>80
５択ないと選べません　(>_<)

いままで給料とボーナスをわけて
いたのは給料は利益と関係無く一定額を支払うが
ボーナスは利益に依存するということだったとおもうんですけど、
給料とボーナスを分ける意義が乏しいということなんでしょうか？
商法１６８条では発起人の受け取る特別の利益と
発起人の受け取る報酬を分けて規定しているけど
会計基準の趣旨によるとこれも原則として区別しないということに
なるんでしょうか？関係ないですか？

どっかに原則になった規定あるの？

そう言えば委員会等設置会社では、役員賞与が利益処分項目じゃないからどうたらこうたらって話が短答まとめであったような気がするけどよく覚えてないや。

「役員賞与　費用処理」で検索掛けてみたら？
リンク先の迷惑になったら困るからリンクは貼らないけど、
何か色々書いてあるよ。

ちゃんと覚えてないけど
野坂先生は
確か13・15・19・31・36・39が微妙と言ってたかな。
特に19・36。

実務対応報告第13号 「役員賞与の会計処理に関する当面の取扱い」　だね。

簿記：１０
財表：　６
原計：　９
監査：　９
商法：　８
やっぱこの試験は計算勝負だよな。
専門の講義で理論科目に差がつくとは思えない。
今年ダメだった人も計算に集中していれば来年は論文も合格するはず。
この試験の本質は計算だよ。俺は今まで２回受け，
２回とも計算で落とされたからな。しかも両方論文A判定で。
今年は計算を集中してやったおかげで２年間の苦しみから開放されそう。
計算はセンスなんか関係ないよ。俺自身，簿記はアクセス基礎期でずっと３０点とかのレベルだったし
マジレスしてみました。煽りと思う人もいるかも知れないけどごめん。
俺がこの文章客観的にみたらそう思うかも知れないから。
ただ，俺も苦しんできたし，計算がホントに大切だってことは心にいれとくべきと思う。
会計士試験ではないけど，俺も挫折は何度も経験してるし。

短答まで一年を切りました
みなさん勉強していますか

怖くて自己採点できねえ

>>89
禿胴

俺は同意しない

>595
試験前理論に特化することなく簿記と原計を
毎日３．５時間ずつやってたんですが、ある日
簿記が異様に簡単にみえてきまして。
簿記はほんと早く終わりましたね。
９問目、１０問目なんて２分かかりませんでしたよ。

原計はさほどやっても意味がない気がする問題でしたが、
なんとか７問とれました。

間違いました

>>89
そうだよね、やっぱ計算か

年内に総合問題といて、間違えた箇所メモって何度か読んでただけで
年明けから総合問題を１問も解いてないけど
簿記10原計7取れました。

総合問題は、ある程度解いてアウトプットの正確性を把握するために使って
あとはテキストレベルの理解で十分かと。

俺も計算は去年簿記原計で１０点だったし今年も答練の点数なんか
ひどいレベルだったんだけど、４月から問題集やら短答の問題を
１日６時間以上解いて計算の基礎固めに専念したら、ようやく
先週あたりから計算２科目になんの不安も感じなくなって、
けっきょく今回の試験はうまくいった。

受験生の日記なんか見てても失敗したっていう人は何か１，２科目
穴があるみたいだね。

今回の簿記、ケアレスミスで落としたというのならともかく、
どう解いていいのか分からないような問題が一つでもある人は、
会計士になる資格がない。それほど易しかった。

俺、
簿１０
財９
原７
監９
商９
だった。
計算がすべて。本音を言うと
入門生あたりの子らがまぐれあたりで
よーさん受かってくれてないかと願う。
さて、経済するか。

>>100
それマヂ？計算がすべてとかいうレベルを超越してると思うんだが、、、

簿記の問題９現金配当の件、あれ全予備校不正解だろうな。
今日ゼミあったから先生に問題見せたら「○君、問題文冒頭になぜ
役員賞与を払ったとあるかわかる？これがキーなんだよ。
今では２つ方法があって利益処分は容認なんだ。ひとつの会計事象に対し
複数の方法が考えられる場合で問題文に指示がなければ原則法
で解くんだよ。来年がんばりなさい（ﾆﾔﾘ」といわれました。

>>102
ん？すると答えは何番？

するってーと、賞与控除しない2番か？
確かに原則は費用処理だが、いくらなんでも指示ぐらいつくと思うのだが

費用処理だったとしても、過半数の受験生は利益処分とみて処理して外しているのなら
合否にはあまり影響ないと思う。

まじ。簿記は解いた瞬間絶対満点って確信があったけど
原価計算は微妙だった。財表は微妙な問題だったけどなんとか
しぼれたって感じやね。監査は普通。まぁこれくらいしてくれないと
監査で点がわれないしね。範囲が狭すぎる。商法は、
ボーダー合格者平均したら8以上だと思うよ。そんくらい容易に
解答絞れる問題だった。

＞１０２
予定なんだから配当可能利益から引くのは当たり前ではないのかい？
それだ答え２になるけど、じゃぁ費用処理するとしても
役員賞与はその期の純利が配当対象となるものではないのだから
前期の未処分では考慮すべきなんじゃない？

費用処理だったら試験委員かなり意地悪いな。
でも他の問題があまりにも素直な問題だから、費用処理とみるのは
さすがに深読みなんじゃないかという気もするんだが。
試験委員のポカなんじゃないの？

そうそう。払った、のではなくて払う予定である、と書いてある。
学者はどいつもこいつも･･･

商法の規定に基づき株主総会の決議を経て、現金配当として
株主に分配することが出来る上限額ねぇ・・・
言われて見れば２のような気もするけど

９の答えは２で良いのか？？

役員賞与はダミー。「商法の規定に基づき株主総会の決議を経て」
の条件がかなり気になった。他の問題も気にならなかった人が
多いだろうけど、きっちりひっかけはつくられてたよ。
間違えそうなパターンは熟知してるようだった。

俺２にしたよ、もしかしてやったかも！！

まあ他が素直な問題だったから満点防止に１問くらい
引っ掛けを作ったってのも考えられるのかな。

問題９は単に役員賞与を引き忘れて２にした人もある程度
いるだろうからボーダー上だったら影響受ける人もいそう。

俺も今35問だから2だったらマジ幸せ

法令等適用基準日以降に出された指針に基づく処理をさせるなんてありうるのか？

役員賞与はキーだったな。キャッシュのほうは間違えたらアフォ
だけど配当のほうは満点防止問題だ。

>>116
何年か前の担当でやっぱり配当可能限度額の問題で変なのが出てる

>>116 論文ではよくでる。短答は今年がはじめてかもな。

新基準がではじめたときもフライングしたな。試験が５月で
その２ヶ月前の決算で強制適用の基準は過去にもだされたことが
あった。そんときは埋没だったが今回は埋没にならないだろ？
おっちょこちょいが多いかもしれんからなw

実務指針から多く出題されているところをみると問題９大きな
トラップである可能性が非常に高い。予備校もああだから
しょうがないよ。

lecだと1と2を選んだ人が同数だから埋没にはならなそう。
ボーダー上だと生死を分けかねん

同数＞ほぼ同数
の間違え

結構影響大きいかもね

え、役員賞与って費用処理が原則なの？

原則費用処理
容認利益処分

タックのまとめでやったしな。

そんなのシラネーYO
タックのまとめでやったのにタックの解答は１だよね？

容認規定のときは必ず指示があるはず。

仮に費用処理だとしたら「(注3)資産には,役員賞与引当金が550千円だけ含まれている。」
ってかかれるでしょ。
１１月１９日現在施行のものではないんだから、制度が命の短答では先取りはないでしょ。

簿記の講師はしらねえんじゃん？財表のまとめでやったからな。

130に同意。願いを込めて・・・

２を選んだ奴はうっかりミスがほとんどだろ。
うっかり選んだのと慎重に考えたのが同じ答えってそんな理不尽な。

さあおもしろくなってまいりました。

１１月１９日現在施行だと答えは１になるの？

>>130 そのルールは形骸化していると講師も言ってたよ。試験の年の
　　　３月決算に強制適用されるものが過去出題されている。

>>129
去年の社債の問題は、容認と書かれていなくても容認規定が答えだったわけだが。
「毎決算期において均等額以上の償却をな」したやつは1問損している。

>>136
形骸化しているのは論文の話。短答ではまだ一度もフライングは出ていない。

今年が初フライングでは？他の科目みてもフライング気味。

今年がフライングの初年になります

２を選んでるやつは結構いるだろうからこの影響はデカイよ。
だって正答数がプラス１マイナス１になるから2問差が一気に縮まるｗ
逆転もありえますよ。

もし2だったら予備校全滅で本物の祭りですな

問題９→　２
問題１９→２
問題２８→３
問題３６→５

こんなもんか、割れたのは。

問題１９→４ですた。ｽﾏｿ

>>138
解答を「公認会計士・監査審査会長」名として出す短答ではありえないと思われ。
公告に反するわけだし。

試験問題は２ヶ月前に作るそうだよ。論文も同じく。
だから公開模試を６月末か７月にしてほしかったよ。

じゃー２って事で決まりですね、なにしろ教授が言っているんだし。

予備校だってそのくらいのことは承知の上で１としたんでしょう。
TもOもLもCもIも解答は１だし。
でなきゃ暴動が起きるよ。影響がでかいだけに。

教授って誰なんだよピンからキリまでいるよ

社債の問題は会計と商法上の処理の違いだった。あの問題は会計理論上の
処理が正解だったんじゃなかったっけ？
今回の制度変更は会計の理屈により利益処分から費用処理に変わった。しかし商法が
あるから利益処分の方法も残している。たぶん問題９は「２」

教授なんてあてになんねーよっ。われる問題つくりやがるしな。

専門の講師よりは教授の方が信頼出来るが・・・・・・

>>152
事実ならそうだけど情報源自体の信頼性が怪しいからなw

じゃー某試験委員の教授に明日聞いてくるよ、俺の大学にいるから。

仮に教授だとしても公示日前日の時点で解くだなんて知らないだろ。

でもないままで過去問みるかぎりではなくなる会計処理を問われた
ことはないんだよ。この問題の場合は「なくなった」処理だけどさ。
一応容認として残っているけど。指示なければ試験委員の頭の中では
会計＞商法じゃないかと思うんだ。自信ないけど盛れも。

まあ疑義問がすべて不利にはたらいてもぎりぎり大丈夫だな

昨年は疑義問なんてなかったのになんで今年は？

>>158
これ以上ボーダー高くなったらまずいと思って難しくしたんじゃないの？

簿記はかつてない難易度の低さだったと思う。

簿記２年前簡単だったじゃん？商法は簡単だったと思うよ。皆同じか

某　犬原スレより転載

実務対応報告第13号
「役員賞与の会計処理に関する当面の取扱い」の公表
（平成16年3月22日　企業会計基準委員会）
＜適用時期＞
公表日以後終了する事業年度及び連結会計年度に係る
財務諸表及び連結財務諸表または中間会計期間
及び中間連結会計期間に係る中間財務諸表及び中間連結財務諸表
から適用する。

仮に２だったとしても、堂々と抗議できるじゃん。

問題9の答えが2だったら、公認会計士・監査審査会長の名が汚れるだけ。

>>162 過去の本試験で１１月○日という規定が破られてるんだもの。
　　　抗議したって作成者はでてこないでしょう。試験委員会の担当者
　　　が「間違いありません」と言っておわり。短答で解答不能の問題が
　　　出題されたこともあったらしいからね。6/25にすべて明らかになる。

試験委員やりたいほうだいかよ

過去に破ったらもう守らなくてもいいのか？

実務指針からださないのは暗黙の了解だったのが解禁になったんだから
今まで受験の常識とされてきたことが非常識になりそうで怖い。

>>167 バー○ンと同じ。

来年現行制度最後でとんでもない事をしやしないだろうか

>>169
説得力あるな。おまえは今年受かるよ。

>>169
なるほどｗ

問題が悪かろーがほんとに出来る奴はできるんだ。ボーダーすれすれしか取れない自分を責めるべきだと思います！

>>173
だとしても糞問作っていいという事にはならないだろ

>>173
は？こっちは人生かけて試験に臨んでるんだよ！
短刀ぎりぎりで受かろうがなにしようが、最終的に合格すればそれが合格者なんだよ。
それを試験問題の不備で台無しにされてたまるかよ。すっこんでろボケが！！！

>>174
ならん。でも落ちる奴は自分が悪いのには変わり無い。

試験委員が馬鹿だということを念頭において受験対策しないといかんぞ。

>>177
それはあるな

疑義問で合否が変わるレベルの奴なんてどうせ論文ではお客さん

問9に関してだけど予備の講師はみんな1にしたのに本当は2とかありえるの？
講師だってその規定は知ってるわけでしょう？

いっそ４０になんね―かな合格目障りな奴らはやく消えて欲しいもんだ。

>>181
いっそのこと４２にしようぜ

>>182
俺４３だから解答次第で落ちちゃうからいや！

わかった。
４０で手を打とう。

それでいこう。ボーダーすれすれで問題にうだうだ言ってる奴ら、目障りだからほんと死んでくれ。どうせ論文とおんねーんだから。

コピペ

費用処理とするか利益処分とするかの違いはあるが、
配当可能利益の中から役員賞与を支払うのは、かわりないんじゃないの？
専門の講師も馬鹿じゃないだろうし。

見当違いだったら、すまそ。

>>186

前期末に引当金が計上されていれば
もちろん配当可能利益の中から役員賞与を支払うのではない。

試験委員をあまり高く評価するなよー
以前本試験で未着品処理において、原価に含めるべき受託者側の受け取り手数料等を
引いてた問題が出たし。
正直、本試験中に氏ねって思った。

こういう曖昧な所はどう考えても指示がないと納得できない

実務指針によれば引当金計上。

３２でも大丈夫。
発表まで何が起きるかわかんないんだからさ。
全受験生の情報集計なんて　できないんだから、
専門学校の情報信じすぎるのは危ないよ。特に今年はね。

今年は実務指針から出題しようという意図がみえみえ。
新試験の予行演習みたいなもの。
受験生が迷った問題、専門学校間で解答の割れた問題、それらは
実務指針による解答が金融庁の解答。
たとえば問題９、あれは従来の処理でだす意味がない。同じような問題が
２年前の短答で出題されている。２年前も専門が指示不明確といちゃもんつけたが
結局は改正後の商法による解答が正答であった。従来は、改正されてから
最低１年あけるのが慣例であったが最近は改正後の処理を早い段階で
積極的に出題していこうという意識が見受けられる。以上から
問題９は２、問題１９は４、問題２８は３の可能性が非常に高い。
問題３６はおそらく５でしょう。

今年はTAC的中の年。４年に１回TAC年がくる。犬原惨敗だな。
解答だけでなく予想ボーダーまではずすよ。大物講師がぬけた犬原は
昨年とはちがう。優秀な受験生に助けられているが。

昨年から実務指針はでてたんだけどね。
専門でカバーしてたから気づかなかったかもしれないけど。
今年は広範囲から出題されただけだね。
2003〜5年の現行合格者は新試験の会計学免除だから３次よりの問題に
なることは容易に想像できたはずなんだけどね。

解答が割れてる年は本当になにがおきるかわからない。

来年から論文いらなくね〜か？
短刀上位1500人で切っちゃえよ

割れてる問題作った試験委員は誰だ？

１９はおそらく実務家試験委員。言葉に神経質な学者が定義でミスすることは
考えにくい。収益の「認識」と「計上」を使い分ける学者がいるくらいだから
というのが根拠。ウエは会計士協会から公表されている指針によるもの
らしいので（論文まとめ講義より）100％実務家と断定できる。今回割れた問題
や２ちゃんで疑義としてだされた問題は実務家だろうと思います。昨年の税理士簿記
も実務家作成の問題はおわっていたようです。国家試験としてはお粗末と書かれていました。

おまいらが学ぶのは講義じゃなくて、抗議の仕方だ！！

学者は細かいとこをちくちく、実務家はフィーリングでそれぞれ仕事
してる。繰延税金資産の５年や３年なんて最終的にはフィーリングや勘。

短答で割れる問題つくるなんて、かなり注意力散漫だ。５人ともな。誰も見抜けなかったのだから。

５人で協議したりしてんの？

>>199
確かにｗｗ

>>192

問題9って　正解は「1」でしょ。　昨年11月〜日現在施行の法律にのっとってやるって
明示してあるし。あと、役員賞与の費用処理を前提の解答を求めているならば、
負債の構成要素を明示するはず。この問題で費用処理せよというのはぶっ飛び
過ぎです。

>>199
こんなところに現実を動かせる奴はいない。
動かせないからグダグダいってんだから。

誰が作ったなんてわかんの？実務指針ちりばめられてたじゃん。

実務家？

つーかよー
施行前後の問題なんか出すなよ馬鹿
どうしてもそこがだしたいのかよ馬鹿
他にいくらでも出すところあるだろ馬鹿
商法でも商法特例の監査役の半数だか
１人以上だかってだすしよー

　　　　　＼　馬　／ 　　＼　鹿　／
　　　　　　　　　　　　　　 ∩　　　　 ∩
　　　　　　　　　　　　 　　| つ　　　「,"|
　　　　　　　　ヾ∧　　　　 !,'っ＿ ⊂_,!
　　　　　　／　・　|ﾐ　　　 ／　　・ ヽつ
　　　　　（＿'...　　|ﾐ　　　▼,＿＿ 　|
　　　　　　(ﾟДﾟ; )..|ﾐ　　　　 (ﾟДﾟ ,)・|
　　　　　　(|　　.､)|　　　 　 (|　　 ､)|
　　　　　　 | 　　　|　　 　 　 |　　 ・・|
　　　　　　 ヽ..＿人　　　　　ヽ.＿・ν
　　　　　　　U"U　　　　　　 　U"U

試験委員は馬鹿

ボーダーって結局いくつになりそうなんでしょうか？

だから３６で鉄板だよ

　　_/,-／, -i　.|;;;,　　 ,　,／"　　　　　　　 """""'"''"!|||lli;,,＼`'- ､,　　　　＼　　＼　　　　　　　i
　. i ;／／,,　|　|;;; , //／'　　　　　　　　__,, --==;;;;-､　`'ゞ||l;;, ヾ　 ` -､,　　　ヽ　　,ヽ　　　　　　l
　丿/./ ''|" ﾉ .ﾉ"/,／'　　　'　　　　 ､, "､,　　　　　.``ヽ、 `l|||l;,　; ; ; ,　`＼　　 丶;;　 ヽ　　　　　.|
../ /　! ,　! /./ ;,.／　　　　`　、　　 -''＼, `'' -､,　　　 ヽヽ　'l|||l､　 "　　　　＼　　 `;,　　　　　　　|
/,,1　丿ヽ> //.ﾉ　　　 , , , ;,　　　　　　 '" ＼◎ `ヽ､,　　.i`,　　ヽ　　　　　　　 .＼　　`.,　　　　　　|
..,,,l　i" r'" /;／　　 ; "' ';; ;; ;;　,　　　　　　 '"`ヽ,､_　.＼　.! `,　　!　　　　　　　　　ヽ　　 '　　　　　/
;;;/`,..i;,,＼/,/　　　　　　 ; ;; ;;;"　　　　　　　　 -' ､,`!'''''''___;;;;`　　!　　　　,,,,,,,,__　　､ヽ,,　　　;;　　/
,./　;;;l;;;;;//　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　　￣　　　　 ..ﾉヽ, -'"'"'"'"'ゞli;;,,ヽヽ;　　 ;;　 /
/　::;:;:;://　　　　, --'' ;;;;,..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/､,,/　　　　　　　`'!||l;,ヾ、　i ,／
'　 ;:;::;/"　　;　　 /ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./､,./ . --二`ヽ,　　　||||, i'|;　i./
　 .;;:/'　　;: ;:;　 ./-''''`'i,-､　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./､,./ .i. j'- ､, ` :ヽ,　　||||l　l　i/
　;;;/'　　; ; :;: ,　i　　　 .! '"丶､,　　　　　　　　　　　　　　　 /､ ./　 ヽ>.◎＼　i　　 ""／ /
　 /　; ; ; ;;; ;;　 |;,,,,　　,　　　　"`-､　　　　　　　＿＿　 ,, /　`/　　　　'丶､`i　'　　／ノノ
../'i　; ; ; ; ; ; 　 i;;;;;;;;,,,,!.,､　　　　　 `'-､　　　 '"､,.,..　　　　`＞'　　　　　 " ``　　／／'"
/;;; l ; :: ;　　;: ;: ヽ:::::::...';;;;;;;;,,,,,､　　　　 .＼　　　　　 ,,;;;-.／~　　　　　　　　　 ／／"
' ;;;;;l, : :'　　 ' ' '　l:::::::::::::::::.ゞ;;;;;;;;,,,,　　　　 ＼,　　　'"'／　　　　　　　　　　.／／゜
.,;;;;;;;l　　　　　　　ヽ,::::::::::::::::::..'.;;;;;;;;;;;;,,,　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　／'"
..,;;;;;;;;l　　　　　　　ヽ:::::::... ::::::::::::::'.;;;;;;;;;;;,,,　　　　＼　　　　　　　　　　／z
　::;;;;;;l,　　　　　、　 ＼::::::::::... :::::::::::';;;;;;;;;;;;;,,,　　　　ヽ,　　　　　　　／'／
　:::::;;;;;l,　　　　　＼　　＼::::::::::... ::::::::';;;;;;;;;;;;;;;,,　　　　＼　;: ;　　／'／
　;;;;;;;;;;;;l　　　　　　＼　　.＼::::::::::...:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　,.ノ" ;:　 ／／
　 ;;;;;;;;;;;;l　　　　　　　＼,　　`ヽ､::::::::::::::;;;;;;;:'""､, -'"　　 ,.-"／
　 ::;;;;;;;;;;;`　　　　　　　　＼、　　`ヽ､:;;;;;;;;;; -''""　　,, -'".／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '"'"'　'"

＆

>そういう調整がうまくできる講師が昔の大原にはたくさんいたけど、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~

>そういう調整がうまくできる講師が昔の大原にはたくさんいたけど、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~

以後はこちらでどうぞ

★公認会計士【短答式】試験総合スレ ６★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/l50

以後はこちらでどうぞ。

短答試験全体の話は下でどうぞ。
★公認会計士【短答式】試験総合スレ ６★
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099668169/

短答試験のボーダーの話は下でどうぞ。
■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�D■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/

さてと

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ