日商簿記３級

>>920
禿同だなあ
何十年も前に取得したおばちゃんが、私でも取得出来たんだし大丈夫よとか言ってた
幸い合格したけど、何十年も前の難易度と比較して欲しくない

>>920
今回の難易度は落ちても気にしなくていいと思う。
試験委員は反省してほしい。


このスレを使い切って本スレに移ればいいんじゃないの。
本スレはコピペがほとんど削除済みだし、荒れてないでしょうし。

ちょっと捻ったぐらいでブーたれる受験者ごときに言われたくないわな。
きちんと勉強してれば解ける問題なんだし。実際受かってる人もいるし。

>>923
簡単な問題で合格した方ご苦労様

>922
本ｽﾚみてる？疲れるよ、ｱｲｼ…

>>925
どのへんが荒れてるんだ？
少なくとも、こっちからコピペしてたやつのﾚｽが削除されて、
それにかまってたやつのﾚｽが荒れてた名残を残しているが、

少なくとも直近100ﾚｽはまともになってると思うぞ。

日商簿記3級、4級を目指すスレ Part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086704350/132-n

>>924
いや107回で受かったんだけどw

>>927
３級受かったくらいで偉そうにするなよ

>>928
文盲

今回の検定が難しかったとか言ってる香具師が多いけど
会計・税務はは年々変化して複雑になってきているんだから、
難度が違って当たり前じゃないの？
受験者は今回の難度を嘆くけど、主催者にとってはあまりに合格率が
低いことに落胆してるんじゃないの？受験生のレベルが低いってさ。
テキストを一通りやれば受かる試験より、やりがいのある試験の方が
いいとは思わないか？ただ資格欄をうめる文字列にするんではなく
中身のある試験になることの方がいいと思っているんだけど、どう？

>>930
藻前今回の３級受けたのか？
難易度は別にたいしたことないが、あのボリュームは辛い
例えば1桁×１桁の掛け算でも1000個あればキツイのと同じ
時間的に最後まで行った奴は少ないと思われ

しかも、中身があるほうがいい？
３級で飯食えるほどの資格ならそれでもいいが
日商簿記３級合格しても、実務経験がないと意味ない

それより、社会人で取得しようと思ってた奴が一気に引くね
そこまでの合格率で時間作ってまで、価値無い３級を取ろうと思わなくなる

じゃあ思わなければいいんじゃない？
どうせ3級で経験無しでは経理職なんて無理だし

>>929
( ´,_ゝ`)プッ

倦怠だの資格だのってのは
オツムがあるが実務経験が無い奴が狙うもの。
今回の3級で落ちました、なんてのはデスクワークはあきらめた方がいい。

倦怠じゃなくて検定な

>>933
( ´,_ゝ`)プッ

>>936
オウム返ししか出来ない低脳ｗ

>>937

煽らないで、スルーしといたほうがいいよ。
煽りかえすと荒れるから。

>>937
煽りに反応してるお前もお前だ。

さて、3級受かった奴は2級スレ行け。落ちた奴は…雑談でもしようか。

>>938
結婚しようか。

>>940
遠慮しとく

>>931
受けてないよ。なぜなら過去に合格済みだから。

>>942
簡単な問題で合格した人ですねー(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

うけてねーよ
だって去年１級とったし
あ、２級も受験したよ

>>943
そーゆーお前は自分の実力のなさを問題のせいにする
愚か者♪

日商に腹立ってるんだったら全経にしたら？
税理士目指す人は日商１級、全経上級どちらか取ればいいわけだし。
俺は全経コースでめざすわ

>>946
どっちにしろ３級であっぷあっぷしている人には縁のない話だな

特に今回の3級落ちて、受験難度を知らない奴から
「3級ごときで・・・」バカにされるのがイヤだ言ってる香具師。
全経2級は簡単。日商3級より合格率はいいぞ。
全経簿記2級合格して
「俺は2級持ってるよ。」
って簿記の事を知らない連中に言えばいいんじゃない？
それがイヤなら日商のことを文句言っても仕方ない

>>945
合格しましたが、何か？

>>948
マジで？日商なんて選ぶんじゃなかった
糞日商め

３級ごときでｗ

どこで合格かどうかわかるんですか？

>>950
全経2級は合格率50%越えるらしいよ
【日商３級】全経簿記２級【手応え無し】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1088100289/

今回の日商3級落ちたのが流れ込めばまた合格率下がるでしょ

>>954
合格率下がってなかったら
今回の日商の問題制作者に責任を問わせるべきということか？

今までが簡単すぎた上に
今回は受験者のレベルが低すぎた

なるほど

今日合格証書届きました！
東京商工会議所合格率１２．５％・・・

落ちたーヽ(`Д´)ﾉ
今回合格率低杉。
http://www.boki.com/boki/kentei/nis_go.htm
http://www.kentei.ne.jp/boki/data.html
３級 申込者数 受験者級 合格者数 合格率
第81回 179,802 150,204 76,185 50.7%
第82回 147,250 112,756 49,196 40.1%
第83回 169,280 140,764 37,753 26.8%
第84回 142,489 117,298 55,327 47.2%
第85回 144,840 119,688 62,267 52.0%
101(H14.6.9)　　95,523名 77,664名 41,916名 　54.0％
102(H14.11.17) 106,413名 85,612名 27,787名　 32.5％
103(H15.2.23) 　90,269名 72,508名 20,183名 　27.8％
104(H15.6.8) 　102,865名 84,309名 25,299名 　30.0％
105(H15.11.16) 　111,952名 90,469名 37,025名 　40.9％
106(H16.2.22) 　90,407名 72,277名 35,765名 　49.5％

合格率12％って、ありえない（´Д`）

あと一点たりんかった・・・無念。

>>959
>>960
次頑張れ！上の方にも出てたけど、全経は？価値的には同じくらいじゃない？

１２．５％??マジで？？

107(H16.6.13) 99,529名 79,163名 10,820名 13.7％
106(H16.2.22) 90,407名 72,277名 35,765名 49.5％
105(H15.11.16) 111,952名 90,469名 37,025名 40.9％
104(H15.6.8) 102,865名 84,309名 25,299名 30.0％
103(H15.2.23) 90,269名 72,508名 20,183名 27.8％
102(H14.11.17) 106,413名 85,612名 27,787名 32.5％
101(H14.6.9) 95,523名 77,664名 41,916名 54.0％

今回の試験の２級、３級の結果を見ると、例年になく低い合格率となりました。これは、予想以上に多くの
受験者が過去の問題の出題パターンをなぞった学習に終始していることのあらわれと思われます。これ
までにも、この「出題の意図」において再三にわたって周知してきておりますが、受験勉強にあたっては、
過去の出題内容ばかりでなく、出題区分表の出題範囲全般にわたって学習するとともに、会計基準等も
改定されておりますので、新しい会計基準等についての勉強も望まれます。

合格率低すぎだろ・・・

>>964
翻訳すると
「過去問ばっかりやっても受かんねーよ、ば〜か
　前から言ってんだろ？」

・・・実際そのとおりだが。

きついけど、とてもわかりやすい、翻訳ですね。

>>966
つーか、過去問ばかりやって受かる試験をずっとやってきたのが、
その日商なのだが。

>>968
禿同。

もうやめるよ、ってことだろ
まあ3級だしどっちにしろ楽勝だろ