■■■短答４０越えへの道■■■

　短答に落ちる気がしない人向けです

2get

４０あれば安心＾＾

ＴＯＬＣの短答モノ全てをこなしてる俺のためのスレだな。

普通にやれば４０はとれる。

過去問解いたけど、短答は浅く広範囲やっとけば、
それなりにとれそうですね。

１年間、会計学と商法だけやれば、４０はとれる

去年は、３８問が戦々恐々だったが、今年は一体・・・
１万５千〜１万７千受験することを考えると、３９問あたりか？

受験生のレベルはたいしてかわらない。３７問で安全圏。
どきどきするのは３６問。悔しい思いするのは３５問。

37から安全圏！

短答は36で十分。

俺は去年４２だったよ、意外と簡単だぞ本番は。

去年同様に簡単な問題なら３８問では戦々恐々

test

しかし、去年は簡単だと言われて結局３６だしな、今年も同じぐらいだと予想。

でも、今年は短答答練の成績が全体的によろしくね？
みんな早くから準備してるっぽい。
論文が１ヵ月のびたし。

短答手抜いてて落ちたらその時点で2005年決定だろ。
それより短答しっかりやっといて、短答本試験後の3ヶ月
安心して論文の勉強する。俺はそうする。

2005年までに受かることを考えると、今年は短答は受かっとかないとな。
俺はTACだけど、大原とLECの短答の問題コピーしてやってるぞ。

確かに、今年のタック短答は全体的に受験生のレベル上がってるような
問題の難易度は変わってないのに。
やっぱり、今年は、激戦必至だな。

例年、短答答練でどれくらいだったら本番でどれくらいとれるもんなの？

短答答練で常時35とれるなら本番では42はとれる。
それくらい本番のほうが簡単。
それより、４大で追加募集かけたそうだ。今年の合格者抑制が条件となっている
みたい。合格率8％維持とは限らないぞ。8％維持は新試験の話だからな。
久々に800〜900名台になるかもしれん。2005年までの現行試験合格者は
できるだけ就職浪人しないような配慮がなされると先輩もおっしゃってました。
2006年以降は極端な話、４大が採用ゼロでもいいみたい。

じょーだんじゃねーぞ、そんなに減らされたらたまらん。

>>21
本番そんなに簡単？

>>23
21じゃぁないけど、本質を理解していれば簡単。
ただ、常時３５点で本番４２点は言い過ぎだとおもう。

常時42で本番35なんて事もあるから、あんまり舐めて掛からない方が良い。

2年目で３５超えない奴はいってよし

毎年答練でそこそこの点数とってんのに本番で３３，４点くらい
になって落ちる奴が必ずいるからな。俺はババひかないように
しかっりやるぞ。今年短答落ちたらシャレになんねーからな。

>>21
トーマツが追加募集かけたな。他の法人も夏ごろ全国的に追加募集
かける可能性が高い。その分今年合格者の就職が圧迫されるから、
今年は合格者数大幅減かもしくは今年合格者の就職はもう救済なし
かのどっちかになるのは確実だな。

今年と来年は合格者数大幅減の可能性があるみたいです。
800名前後に抑制して合格者吸収でおりあいついたようです。
新試験では救済なし、8％維持。

追加募集もうわさから確定になったし、合格者大幅減もほんとっぽいね。
万が一合格者数据え置きだとしたら就活は相当厳しくなるし・・・。
就職浪人は金融庁でも問題になってたみたいだし、やはり大幅減か・・・。

別に煽るわけじゃないけど、やはり過年度合格で法人にいる友達に
聞いたらはっきりは言わないんだけど、やはりいいづらいようで、
４大法人としても経費削減が至上命題らしい。他を見て、他も採用減
なら右へ習えってスタンスらしいよ。
　あと、上の方の書き込み。ＴＡＣ生の答練で常時３５じゃハッキリ行って
本質理解していたとしても４２は正直無理に近いと思う。確かに４０オーバーとかだと
取りすぎで逆に本番で下ブレする奴がＴＡＣは多い。ＴＡＣなら３８平均前後が
合格実力だと思う。大原生とかなら短刀に力入れてるから３５くらいでもいいのかもね。

つーかタックの問題で４０切る方が難しいぞ。

もうすぐチャンピオンだな、又名前載っちゃうぜ、簡単だし、
意外と馬鹿しかいねーよタックは。

>>31
いいこと言うね。
予備校答練で点数が良過ぎても、ブレが怖いよね。
予備校の問題に慣れ過ぎて傾向が少し違う本試験でこけるという。
それが一番怖い。
点数を増やすより、そういうブレを減らす勉強が必要だよね。

そりゃ問題を暗記しているから出来ないんだよ、
理解してれば対応できる。

復習しすぎると問題暗記につながる、
結果本試験でもその暗記に頼って解答しようとするので撃沈。

つーかやり杉だぜお前等、一度理解したらやらなくて大丈夫だよ。

大原の答練で３５だったら合格可能性８０％でるな

大原とﾀｸの答練って難易度がちがうんじゃないの？
大原は本試験よりムズめだった。ﾀｸは知らない。
大原で30台でも去年の本試験では軽く40ｵｰﾊﾞｰだった。

Tは理論が簡単すぎる

商法のパワーアップ講座ってまだ通学ＶＴＲやってるとこある？
もう通信のみ？

>>38
友達からTACの問題をもらって解いてる大原生だけど、
大原では40超えなのに、TACでは35がいいとこ。
要は慣れの問題だと思われ。

問題慣れで高得点とって居る奴は当日下ブレする。
昨年俺の周囲では、
TAC短答答練で33前後→木番36（←俺）
31前後→37
32前後→37
40前後→37
38前後→38
常時40以上→39
43前後→41

だった。

>>42
たぶん本試験で重要なのは、問題慣れよりもスピードと落ち着きと潔さだと思う。

本番の問題は答練よりは簡単だけどそれでも40オーバーとるのは大変。
過度の緊張感が加わるからだ。

レックも結構いいと思うが。値段やすいし。
去年は理論全般的にレック問題に助けられたから今年もやってんだけど。

必死に自分が４０いかないことを正当化している奴ウザイよ、
４０いかなきゃ普通に短刀で落ちるよ。

TAC、大原、レックやっとけば穴はない。

納得。

就職云々より受かれよ！

それが先決であり、それが最大命題

早速煽り基地外が現れているようだな。
そろそろ煽り基地外板でもたてようかな。


1 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：03/10/20 18:27 ID:2ukHERZN
この半年この板を荒らしまくっている基地外の特徴です


・司法試験崩れで現在会計士受験生。03の短答は不合格。
やたら司法試験と会計士受験を比べたがる。
司法板からのコピペが大の得意。

・IDをいちいち変えて書き込む。

・短答後に短答ボーダースレを乱立させて、
ボーダー38だとか39だとか執拗に煽っていた。
それも一日中張り付いて。

・論文後には原計くんに変身して、
原価計算のボーダー150以上と煽りを繰り返す。

・最近は来年の受験者数が爆発的に増えるとか、
新制度の監査論や租税法を受からないと無資格者になる
というような書き込みを繰り返している。

・漢字が苦手w
偏執狂を変質狂とかいて馬鹿にされる。

・文体に特徴があるので他人の振りをしてもすぐにわかってしまう間抜けさw

司法試験受験生の中には会計士受験へ転向した人間として
この基地外に心当たりのある人がいる模様。

ここまでの基地外嵐エントリー6名

1.司法崩れkitty

2.関学平松ファミリーkitty

3.0123〜♪　免除万歳香奈
（現在：名無しさん）

4.「開業税理士」
（およそ開業している人間とは思えない深夜〜明け方に出没）

5.奥山厨
（休日にＡＡ貼り付け攻撃）

6.女子高生AA貼り付け厨

短答終了後一ヵ月後の発表まで
IPの強制表示をすることを今からお願いしておこう。

それ、悪くないね。

よくわからんが、ベテベテ抜かして、頭にきている君は逝ってるよ

早く、社会復帰しろよ。

短答終了後の祭りが楽しい。煽りに負けそうならみなければいい。

今から色々要請して基地外は排除するようにしよう。
どうせ各点数ごとのスレが乱立して酷い状態になるからね。
あの状態は本当に百害あって一利なしだからな。

35点、36点、37点の３スレで十分だね。34以下はまた来年、38以上は絶対合格だもんね。

どうかなぁ、今年は去年の大原の最初のボーダー予想みたいに４０スレとか
立てる奴が出てくるんじゃないの？今年は簡単だったとか言ってさ。
去年の最初の大原の予想見た瞬間マジで頭が飛びそうになったよ。

司法試験や司法書士じゃ、８割要求されることもあるから、
４０がボーダーになってもおかしくない。

　　　１万６千→３千

1万6千のうち1万は土俵外。短答答練で35点以上をコンスタントに
とれる人が土俵にのっているといえる。

>>58
おい、煽り基地外、
いい加減にしねえとアク禁くらわすぞ。

まあ３６か３７が妥当だろ。

>>61
同意。しかし短答後はかならず３８〜４０といった煽り半分の情報が流れる。
とはいっても実際受けてみなきゃわからんが、どうせ２ちゃんのボーダーよりは
低いと思われる。

結局36だったんだっけ？
なんだか、35でも合格していたとか言う人がいたような。

去年の短答終了後、40でも合格できるかわからない！と言って入門スレで
暴れていた人がいたが、合格しているだろうか。

個数問題や悪問が減ったし、
どうやら合格点が35問前後になるように
取れる問題取れない問題をはっきりさせているので
今年も7割前後が合格点になるでしょう。

短答後の論文の勉強期間が３ヶ月になってみんなどうするかだな。
短答に力入れてくる奴が少しは増えると思うが。３ヶ月ってなげーからな。

>>65
多分短答後に軽く燃え尽きて短答の合格発表くらいまで
ろくに勉強しなくなる奴が増えると思われ。

昨年ＴＡＣは38、大原は36〜40と速報。俺もボーダー39位かと煽り抜きでカキコしたよ（笑）

>>67
しょうがないよ、講師も真面目な顔で今年はボーダーが上がっていて厳しい！なんて言っていたから。
三味線を弾いた奴が多かったという事か？

受験生全体のレベルはそんなに高くない。昨年並の難易度なら高くても37。
短答５回目でさえ、35くらいだろ？

35程度になるように問題を作っているそうだから、
要するに解答が困難な問題が必ず一定数含まれている。
取りこぼしをどれだけなくすかが勝負になるわけだが、
母集団のレベルを考える時それが極端に少なくなるほどのレベルではないし、
何より毎年1000人以上の最終合格者が出ている。
短答特化型が増えて多少のレベルアップがあったとしても、
昨年の問題レベルならMAX37程度であろう。
考えてみて欲しい、ボーダーが一問分アップするということは
全体で考えるとどういうことなのかを。

普段35とれてるなら短答本試験はおそるるにたらず。
試し受験生が増えているだけのこと。TAC、大原、LECの6000人から
3000人合格し、その他受験生11000人から300人程度合格する試験だよ。

明日は短答チャンピォンアゲ

明日、漏れは短答玉者になる！

じゃあ、俺は短答王若でいいや。

そんじゃ漏れは爺を（ry

>>75
ダウトです。
罰ゲームは、徹夜で長谷川の朝一アクセス。

この時期短刀対策してるやついる？
忙しくて無理だよね？

やるつもりなかったんだが、今日のチャンピオン
３５しかとれなかったんでそろそろ始めようかと・・・

僕は前回２７で今回３５でした。

去年受けて思ったんだけど、短答(本番)ってタックの問題より難しくね？
タックの講師ってよくタックの問題は本番よりレベルが高いって言うけど
大原の答錬に比べたら全然じゃん。

じっさい去年受けた後、こりゃボーダー33ぐらいか？って思ったけど、
蓋をあけたら36点。

この時代短答ナメてる奴あんまりいないと思うけど、論文との間が3ヶ月となった今年は
全答錬に惑わされず、今から短答対策に特化したほうがいいんじゃないか？
本番の問題がちょっと易しかったらボーダー40本当に行っちゃうよ。(泣）

短答までもう2ヶ月ちょっとしかないのか。
できの悪い入門生なら今から短答特化しても間に合うかどうかだな。

短答６回目は４０いかんとやべえな。簡単すぎた。
上位２０％で３９、平均３４くらいだろう。

>>80
40なんか行くかｱﾌｫw
予備校の答練繰り返すのが勉強だと思ってるから
穴が出来るんだよ。

>>83
予備校の勉強して40も取れないんですか？

>>84
煽る時は前後の文章くらい読まないと、却って自分が恥をさらす事になるよ。

チャンピォンのボーダーは３８前後か？

就職浪人に受講料を返還する良心的な会計士専門学校があれば教えてください

>>87
基本40で±2は誤差、よってボーダーは38ぐらいでしょ。

去年、短刀49の人がいたよ
京大生でしたけど
私は会計士受験生ではないのでスゴさがわかりませんでしたが、このスレでそのスゴさがわかりました

49は凄いと言うより無駄だろ。　一番凄いのは３６でパスして論文も受かる奴。

一番すごいのは短答論文ともに最高得点でパスする人だよ。
そんな人いるかどうか知らんけど・・・。
そんなこと考えてるとボーダーとかで騒いでるのが馬鹿らしくなってくる。

おれの言いたいのはボーダー（合格ライン）に向けて勉強するよりは
もっと高み目指して勉強したほうが有効なのかなってことです。
これから短答５０目指してがんがる！

短答なんて、全予備校の短答答練をつぶしとけば余裕だyo

市販の問題集ではどこのがいいかね？

大原の肢別がいいらしいよ。

あんがと。あちこち手をだすのもなんだし、全部大原でいきます

大原の短答の公開模試っていつ？

よいってのはさあ、
多分過年度に本番で似たような問題がそこそこ出た
からだろ？
そういうのを本当の意味で良いというのかねw

大原の肢別が良いのは。数が多いって事。
で、TACのみたく５択の問題形式じゃなくて、一問一問バラになっている事。
更に、隣のページに解説と答えがあるので、いちいち後ろの方をめくらなくて良い事。

内容的に良いと言うよりは、構成的に取っつきやすい点がメリットかと。
電車での往復にの時にパッと見るのに便利かなと。

内容は、大手予備校の物に関しては五十歩百歩だと思う。

100gets!

おれ、恥ずかしいことに未だに担当30超えたことない。
なんか理論三科目を解いた時点で、すごくつかれきって
あとの計算はほとんど集中してないんだ。
3時間フルに集中するってすごいよね。
どうして3時間ももつの？

計算と理論を交互にやる。
計算に飽きたら理論、理論に飽きたら計算と。

どうせ本番では３４，５点くらいで撃沈すんだよ

今年は37がボーダーとなる。昨年40とれた人は今年も40前後とれるだろうし
昨年30前後しかとれなかった人は今年もさほどかわらん。どうなるかわからない
のは初受験者と昨年34〜38だった人。

その仮定なら、試験の点数は常に右肩上がりじゃないか。

>104の言ってる事ってすごく論理性がないんだが､
　本人は気づかないんだろうね・・・

ボーダーの予想に論理性はいらんと思うし、悪魔で感でしかないが、チョットお粗末過ぎる。理論が弱いんだろう。37前後にしておけばわからん事はないが…

<<105も意味わからん

>>101
３時間集中続ける必要はない。
できる奴なら2時間あれば４０取れる。
３時間かかるのは単なる勉強不足だよ。
だからといって、２時間で４０取れる奴が３時間で４５取れるわけでもない。

俺はトウレンでいつも４０以上だが、地震は全くないんだけど・・・
短刀本試験は怖い

TACの合格体験記を読んでると、何人もの人が短答対策は必要ないと
おっしゃっているのですが、あれって本当なんですか？
ただ見栄張って言ってるだけじゃねーのって思うのですが・・・

個人次第と思う。センター試験(短答)対策→二次試験(論文)対策の順にステップを踏めば伸びる人もいれば、二次試験対策をやって伸ばしてセンター試験対策は軽くって人もいる。

>>111
しっかり勉強して成績優秀な人間は
対策しなくても短答でよい点数取れるんだよ。
短答対策なんて騒いでるのは不合格層から
ボーダー層ばかり。短答に何とか通ったとしても
論文で確実に落ちる。

チャンピオンのボーダーは３７ですた。

短答理論は、ほぼ完璧に正解できるんですが、計算で簿・原合計で
６〜８問いったらいい所っていう感じです…
アクセスとかドクターは平均点くらいなんですが…
こんな自分は、計算の短答対策した方が良いのでしょうか？

>>115
特化したって出来るようにならないよ。
ずばり君は計算力が足りない。
本番で死亡する確率今のところ80％だ。

>>115
計算の比重を上げたらイイと思う。
理論がほぼ大丈夫なら、あとは計算なんだから。

短答計算は短時間で解法を見極めなくちゃダメだから練習あるのみだな。
あとはいかに捨てる問題を見極めるかだ。

ドクターは別として
アクセス平均点ではちょっと計算が心もとないね。
短答合格レベルのヤシはもっと計算力あるよ。

>>116
>>117
>>118
早速、レスありがとう。
やっぱり計算力が足りないので計算の比重を今から頑張ってあげて
いきます。
全答練とか直前答練とかあるけど、理論の勉強はセーブします。
今から間に合うかどうか心配ですが…
ありがとうございました。

俺は、今さっきまでやっていたよ。

短答答練だと、簿原で７〜８割取れるんだけど、理論で５〜６割だ。
結局、30問〜35問程度だわ。
理論が弱いから、今徹底的にやっている感じ。

入門上がりで、並の頭だと理論か計算のどっちかが疎かになっていけない。
今、放置気味だった理論科目に集中しているよ。
でも、今日はメールチェックもしたし、寝るけどね。

>>120
お前日本語が変だなw

俺去年短答等連３回目以降原計４点以上取ったことなかったけど
本番は７点だった、TaCの原計はイカレテル。LECの短答はほどほどでよかった。

だいぶ短刀系も盛り上がってきたね〜。これが本番近くや終わった直後はボーダー予想で
これまた、荒れるんだなぁ。今年と来年は特に荒れるんじゃないか？でも、ラインアップには
やはりみんな備えてるみたいだよ。３７くらいにはなるんじゃないかなぁ。
ＴＡＣの短刀対策はハッキリ言ってあてになりません(身近な例を用いればだけど）。ＴＡＣ生は以外に
原計で飛んでしまう人が多かったりするからトウレンではわざとムズクしたりするんでしょう。
それよりは理論をもう少しムズクしたほうがいいような気がするのは俺だけかな。

>>123
>終わった直後はボーダー予想で
>これまた、荒れるんだなぁ。

主観的な予想を書き込むおまいみたいなやつが
荒れるもとなんだよw

確かに去年なんか38〜40とか言って
結局36だからなｗ
多分、今年もかわらんだろうな
簿記のVで李さんが多少煽っている（本人は煽る気はないですけどって言ってるけど）ので
1問2問は上がるかもしれんけど
オレは今年は短刀後は2ch見ないようにするけどな
っていうか今も見ずにやったほうがいいんだろうけどなｗ

>>125
講師でそういうこと言う奴が一番あかんね。
去年も短答後は○講師が講義中に
38点ﾏｼﾞとか言ってたなんて話が流れていたから。
糞講師はもっと自分の発言に責任を持て、糞が！

しかしだ、予備校の予想は生徒の情報を元にされるわけだろ。

三味線を弾いた人間が多かったのかなぁ。

予備校の予想は高めに言って早めにあきらめさせて、
講座を取らせようって魂胆があるとか聴いたことがあるけど

いや、俺は生で英が38点位になりそうです、ってのをかなり深刻な顔をして
話したのを覚えているけど、煽りとかヤラセっぽくはなかったよ。

確か大原も当初はボーダーが相当高くなる見込み、見たいな事を言っていたと
思う。

>>129
だからリサーチ結果が出るまでは
下手な予想を講師たるものがするものではないとおもうのですが。
彼の発言によって勉強が手に付かなくなった人もいるはずだから。

データに基づいたボーダー情報としては、短答５日後位の大原の
速報がそこそこ信頼できる。（といっても去年は３６〜３７と幅を
持たせていたが）。それ以前の情報はすべて主観に基づくものなので
まったくあてにならない。

講師のアドバイスを煽りだなんていっている奴はアホ。専門学校の犬となり楽観的な発言をする講師よりも、現実的な厳しいことをいうＴＡＣ李小飯塚は好きだ。

去年３６〜３８問どれだけいたと思ってるの？
半分だぜ

昨年程度ならボーダー38と予想してしまったこともやむをえないと思う。

>>132
おまえｳﾞｧｶ？
客観的なデータが揃うまで不用意な発言はするなってことだよ。
たとえ講師の親切心からのものであっても。

オマエがバカなんじゃないか？今年の客観的なデータは今年の試験が終わるまで解らないだろが！

それをいったら、点数開示されていない試験に客観的なものなんてない。

>>136
いちいち揚げ足とるなよ、アフォ。自分とこの予備校のリサーチ結果が出るまでだよ。

>>133
ﾊｧ？何の話だ？
短答合格者が３０００人強なのに、受験生の半分が３６〜３８の間にいるわけねーだろ。

殺伐としてまいりました。第２ラウンドはＣＭの後で♪

ボーダー前後には5〜600名がひしめきあう。

いい感じになってきたね！これが噂の殺伐としてくる時期ですか？
まだ体験したことないから早く実際に見てみたいな

講師のアドバイスを煽りだなんていっている奴はアホ。専門学校の犬となり楽観的な発言をする講師よりも、現実的な厳しいことをいうＴＡＣ李小飯塚は好きだ。

講師は皆厳しく評価してそれを合計するから予想ボーダーが高くなり、現実には５科目全てそのラインまで完成させてる受験生はまれ。だから、実際のボーダーは下がる。
こんなに簡単な事わかんないでムキになって煽りあってんの？
もう試験受けんの辞めた方がいいな、馬鹿なんだから。受ける価値ないよ。

「40越えへの道」なんてタイトルのスレなのに
情けない話題で盛り上がってるんだな。
40取れば関係ないじゃん。40越えれば。

去年の今頃もボーダー噂程高くならねーっていう一意見を参考にして
短答の勉強ほどほどにしてたら３４点で砕け散った。

短答の得意・不得意、本番に強い・弱いは人それぞれだから、自分が
短答に絶対に受かりたいと思ってる人は４０以上とれるくらいとことん
やっとく方がいい。

本試験では思った以上に点とる人もいれば、いつもより点が落ちる人もいる。
自分がどうなるかは本試験受けてみないとわからないから、万が一いつもより
できが悪かっても合格するくらいやっとくべし。手抜いて落ちると後悔するぞ。

答錬で４０越えしてるのに本番で力出し切れず落ちる奴って
０７２はしまくってるのにＳＥｘの時は緊張してたたない奴と一緒
本末転倒だな

とりあえず４０取れますように、論文まとめに出席出来ますように。

さてそろそろ受験勉強開始すっか
願書っていつだっけ期限？

↑再来年の4月中旬

結局、４０超えるにはどうしたらいいですかね〜
俺的には　簿記　早朝で十分（６点）
　　　　　原計　早朝＋α（６〜８点）
　　　　　商法　論文対策＋大原肢別（９〜１０点）
　　　　　財表　LEC短答テキスト＋問題集（９〜１０点）
　　　　　監査　資料集読み込み＋大原肢別（９〜１０点）
　後、残り（５０−４０点）１０問のうち１〜２問はセレクトセンスか
　もしくは運で解答→　全部はずす方が難しいと思う。
俺はこんな感じでシミュレーションしてます。甘いですか？

ワテは財表も肢別をやる。簿原はタックの100。あと、短答答練、過去問チラッと。点数配分は同じような感じ。

目標＆理想は オール８＋α 無理だろなぁ〜〜(T_T)

短答答練で十分。点数のびないのは時間配分のミスによるものだから。

大原の肢別って　どのくらいの網羅性があるんでしょうか？

>>150
年度末まで色々忙しかったんだよ。ちなみに去年は短刀43で論文B落ち

本当は短刀31で論文は答練は難しいので受けませんでした。
三味線弾いてごめんなさい。

>>156
短答43とって論文Bとはｳﾞｧｶすぎですねw

タントウ４３で論文Ｂかよ。
きっと枝葉末節にこだわる勉強しかできないんだろうな…

>>152
タックの100って何？

短答突破が最終目標みたいで縁起悪い
炭酸水（ｗ
昨年の全答練全国1位は就職浪人らしいし、成績にこだわらず答練が3日で7科目みたいに気楽に受けたほうがいいと思う。
大原では中間監査に関わる変更点を補講を使いやってるよね？ＴＡＣはやらないのかな？中間監査を差し替えないくらいだから
コピぺ野郎消えろ！
短答対策はＴＡＣの短答答練だけで十分。だって本科生のカリキュラムだけで足りなければ本科生の意味ないじゃん？
挿入が先でしょ？
オレの息子はグルメだからこじまゆはちょっと
論文全答練1位の人は面接で落ちたと聞いている。 短答直前答練1位で短答落ちより悲劇だな ＴＡＣの1位は縁起悪い
監査はＴＡＣでいいんじゃん？ 希望も込めて

なんか心底気持ちが悪い文章だな
精神疾患抱えているんじゃないの？

>124
おいおい、久しぶりにみたらって感じ。文をよく読めよ。お前は去年経験無しか？まあ経験したからといって褒められたもんじゃないが、、。
未経験なら２ちゃんに貼りついてな。たぶん、荒れる様が見れるからよ。

短答前は低めのボーダー予想

短答後は高めのボーダー予想

短答合格発表以降は沈黙

>>163
ですね

受験願書申込状況
http://startpage-cpa.com/

ﾜﾗﾀ、ｺﾋﾟﾍﾟ集だろう（ｗ

>>160 徹底精選１００問

一年目の人って去年は短答最高で何点位取ってる？

>>168
42

それは低すぎる。

俺は去年一年目でたんとうとうれん最高29、でもレックのたんとうとうれんは
最高34、本番は38、これ最強。ちなみにｵﾅﾆｰは一日２回、タックのトイレと自宅のベッド。
初めてのセックスはタックの近くの風俗、しかもｼﾞﾝｶﾞｲ。OH!OH!COME!しかも、中だし。
そのときのﾒﾝｻﾞｰは今でも大切に保存してある、俺の宝物。ｑあｗｓでｒｆｇｔｙふじこｌｐ

>>171
そのﾒﾝｻﾞｰとやらのニオイを嗅いでみそ。

鼻まがるから。

>>171
病院行けww

一年目で４５越えはいないのか？

この人スゴイ
http://www3.diary.ne.jp/user/309902/

>>175
2年目で去年論文A判定だよ。凶大卒だし順当なとこじゃねえの？

どこがすごいんだ？
一回落ちてるじゃん。

http://www4.diary.ne.jp/user/401474/
この子はすごくない？

短答突破が最終目標みたいで縁起悪い
炭酸水（ｗ
昨年の全答練全国1位は就職浪人らしいし、成績にこだわらず答練が3日で7科目みたいに気楽に受けたほうがいいと思う。
大原では中間監査に関わる変更点を補講を使いやってるよね？ＴＡＣはやらないのかな？中間監査を差し替えないくらいだから
コピぺ野郎消えろ！
短答対策はＴＡＣの短答答練だけで十分。だって本科生のカリキュラムだけで足りなければ本科生の意味ないじゃん？
挿入が先でしょ？
オレの息子はグルメだからこじまゆはちょっと
論文全答練1位の人は面接で落ちたと聞いている。 短答直前答練1位で短答落ちより悲劇だな ＴＡＣの1位は縁起悪い
監査はＴＡＣでいいんじゃん？ 希望も込めて

>>178
平均的じゃん。今年受験して辞めそう

>>180
ｳﾞｪﾃでつね？

みきタン成績いいね

大原、TACの短答答練全部やっといたら完璧だな。
大原の肢別問題集とTACの短答問題集も買ったしな。

あとはダメ押しでLECの問題を入手するだけか。
フッフッフッ。40越え楽勝の予感だな。

よくそんなやる時間あるな

>>183
予備校の成績がよくて落ちる奴は
例外なく君みたいな勉強のやり方なんだよねw

つうか、女の子なのに人生で一番楽しい時期を犠牲にして
よくこんなしんどい勉強できるよね。
女磨いて将来性のありそうな男と結婚するのが
一番幸せになれそうなのに。
まったく漏れにはりかいできないよ。

この娘かなり頭良さそうだけど、どこの大学？

みきタン多分受かるよ。

東大か一橋か慶應かな？

SFCじゃねーの？

これから苦労するだろうな、かわいそうに。
学生時代までは、女の評価基準に勉強ができることもあげれるけど、
社会にでたら『　容　姿　』だけだからな。

それにその子、私は全然勉強してないんですけどね、っていう雰囲気
バリバリ醸し出そうとしてるんだけど、そういうのがさらに涙を誘うんだよね。

成績がよく一発合格しそうな女の子、しかも現役学生に対する
野郎無職ｳﾞｪﾃ受験生の醜く歪んだ嫉妬が渦巻いておりますw

んー。わるい、１９２よ。
残念ながら僕は現役学生、初受験、成績はその子より（全部ではないんだが…）
いいんだな。だからもし僕が女だったら…、男でよかったなぁってよく思うわけ。

自分の周りにもそういう子がよくいるのよ。君の周りにも一人くらいはいるでしょ？
そういう子たちって、ほんと同じタイプなわけなのさ。

みきタンは本名なのか？
アクセス成績優秀者にみきって名前の子いないぞ。
それに短答の答練で原計４で合計４０〜４２、４３にいくか〜？
少し大げさに言ってね？

俺様が５０点ｹﾞｯﾄするぜ　ははははっは

オメーラも目標点書け。計算は保守、理論はアゲｗ

簿7
原7
財9
監8
商9

計40

んー。わるい、１９２よ。
残念ながら僕は現役学生、初受験、成績はその子より（全部ではないんだが…）
いいんだな。だからもし僕が女だったら…、男でよかったなぁってよく思うわけ。

自分の周りにもそういう子がよくいるのよ。君の周りにも一人くらいはいるでしょ？
そういう子たちって、ほんと同じタイプなわけなのさ。

全部８が目標、それが一番効率が良い。

理論は全部９or１０が目標。それが一番堅実。

7.8.9.8.9、どれかでミス-1の40点が現実的な目安にしてる。

　２００の意見に賛成

でも現実は
６、７、８、７、７で合計３５点。
いいとこまでいくがギリギリで落ちるというケースが多々ある。

去年は監査が誤算だった、６問しか取れなかったしな

みきタン
入門英受けてて経済竹中他全部本校
これだと特定されちゃうないんの？
俺も英だったからちっと分かりそうだよ
でもどうでもいいけど

７．９．７．９．１０かな？

みきタン
http://www4.diary.ne.jp/user/401474/
負けず嫌い
見え張り
ウソツキ

本当は短答答練毎回２９前後

とにかくこの程度の勉強では
ＨＰにて公表してる得点不可能

頭が良かろうと悪かろうと
勉強時間がすべてです
能率悪いやつは論外

一発合格者の勉強時間・勉強量はとにかくすごい

みきタンは２ｃｈねらー

びびって更新できません

きもいくらい女

許してやってください

わかるわかる
「みきタン」ってあの子ね

みきタン毎週水曜日更新なのに更新してない
へこんでんのかな
みきタンってどんな子かな？男の話が全くないとこからあまり・・

別に叩くほど成績良くないやん。

みきタンのキャラ好きやけどな。
煽りは気にしないで日記がんばってちょうだい。

みきタン、なんとなくだけど特定できたかも。

かわいい？

誰？
所詮、よくて、慶早レベルの普通レベルだな。
旧帝でそれだと笑われる

旧帝と言う奴は必ず地底、もしくはかなーりレベルの低い馬鹿。

>>214
マジレスすると、みきタンは東大でもかなり賢い部類に入るよ。

みきたんって東大なんだ。賢いな〜。
文系で特殊な学部っていうんでSFCだとばかり思ってたよ。

おまいらアホか？
後期のテストの日程から見て明らかに東大ではないだろ
たぶん早・慶だろ

中大

みきたん更新あげ

みきたんパコパコあげ

>>213
わりとかわいい。
今度近くにすわって観察してみるわ。

で、SFCなの？

日記関係の続きは↓で


【さるさる】日記執筆者を見守るｽﾚ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1081504661/

>>206
俺はこのスレを見る限り、一発合格者の中でも多分成績トップクラスだが、勉強量はそれほど多くないぞ。
要はコツだろ。
勉強時間と成績は必ずしも比例しない。
量をこなすことも大事だが、「結果を出さなければ（量をこなしても）意味がない｣という意識を念頭に置くことも必要。
あと、就職浪人でもないから悪しからず。

>151　財表　LEC短答テキスト
これって、何ですか？
教えて下さい。
LECに行ったら買えるんでしょうか。

>>226
会計基準をコピペしたテキストです。
ＬＥＣ生にしか提供してないと思う。
別にたいしたものじゃないから、手に入れる必要は無いよ。

>227
ありがﾄﾝ！
大原の肢別にします。

ぜんぜん話変わるが
東大や１流大卒で、名前と立場だけ上の、
あまり現場に行ったり現場で内容のある仕事をしない、
総理大臣や政治家や評論家や大学教授や官僚は、
どういうわけか偉いとされてるが、
本当は大して偉くないんだなと思った。
英語も現地語も話してた麗澤大卒の現地ボランティアや、
高卒直後なのに記事投稿したり自分で団体作ったりしてる人、
危険な現地を取材するフリーライター、
こういう人のがずっと凄みがあると心から思った。
人事のように振舞う行政トップ等を見てると腹が立つ。
話おしまい。

本当に役に立って感謝される人間になれるようがんばろうぜ。
頑張って続けてればきっといい結果出るから。
成功を祈ってるぜ、おまいら！

↑そんな事誰もが分かってる。あの３人は自業自得というか、リスクを考えてないというか、なんせ迷惑かけすぎ。

誰か大原に商法（会社法）の肢が入ったら知らせていただきたい。

>>231
とっくに入ってるよ。

今日の昼に水道橋の大原行ったら、なかった。

買占めますた。
ヤフオクで売ってみよう

毎年もこの時期に売り切れた。
しょーがないから、痰等ﾊﾟｰﾍｸﾄをﾄﾘﾏｽﾀ。

慶応や早稲田とう当然だが、
東大や京大でもベテいるぞ。

大原は本校だけじゃないだろう。
アシベツはあるところにはあるぜ。
必死こいて探せば見つかるハズ。

＞＞229
お前は横田さんの家族の代わりに朝鮮行って
今の日本にはいらない。

短答

>231
本屋さんに普通に売ってるyp！

短直2回目　･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

直前等蓮３８だった、さすがにそろそろ対策しないとヤバイな。

>>242
それはヤバイだろ
つーかもう今年はあきらめたら？

>>242

ちょっとやばいね、その点数。

経済は担当後で十分

そんな煽んなよ、おめえらw

ヤバイな確かに、全党蓮終わったら対策するよ。

>>240
どこの本屋？

○沼にうってた

ああ、池沼ね。

本番は答練より点数が上がる。＋３〜５点くらいは上がるかも。

漏れは本番に弱いタチなので、多分マイナス５点。

短答全答連からする、今年は。
いつも論文でやられているので

240 でつ。

>248
関西なんだけど・・・・・・
いろんな本屋さんにあるyp！

東京なんだけど、三省堂になかった。(*_*)
財表監査はアホみたいに置いてあんねんけど、商法だけないねん。

>>255
探し回るのは時間の無駄だから、書店に頼んで取り寄せしてもらったら?

>255
いろんな本屋さんに片っ端からTELして、
在庫確認してから買いに行けばどうでせう。
それともTACのにするとか。

>>255
三省堂になかったか？
漏れは先週の木曜日にその三省堂で買ったんだが。
まだ２冊残ってたけどすぐに売れてしまったのかなあ。

飢え臭、手鏡でスカートのぞきで逮捕。
結局、大学教授は・・・。

どうしても計算科目満点取れない・・・

今年は、商法難しくなるし（予想）、財表の個数問題復活も頭によぎる

今年のＴＡＣは本試験と合わせているの？他の専門と比較して簡単なんだけど・・・

詳細よろ

直前答練2回目42だったが、すでに短答対策始めてる。
計算問題は満点なんか狙わない。地雷を嗅ぎ分け避けられれば
7,8問は取れるはず。

個数問題復活は有り得ないでしょ
ミスの相殺で正解しちゃうって欠陥もあって
協会実施(？)の合格者アンケートで非難囂囂
だったから消えたという経緯もあるし。

ＴＡＣは難易度を本試験の傾向に合わせてるらしいから
易し過ぎて逆に不安になるみたいだね。(某財表講師談)

問題の難易度と試験の難易度は別。

「警察のハイテク犯罪相談所」に、メールで相談したら返事が来て
脅迫の書き込みと、掲示板運営者の連絡先を聞かれたので、ログを折り返し送りました。
>>2さん、たぶん連絡が行くと思います。
詳細は、また連絡が来たら報告します。

今日大原に肢別あったよ。入荷。

「脅迫」の意味分かってるのだろうか・・・
　
　痛すぎるよ。

(　´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

所詮模試は模試、本試験とは違う。

模試でいい点がとれるのに本試験でぱっとしない人が
どれだけ多いことか。

ブルペンピッチャーというヤツだな。

しかしながら、上位者の合格率はかなり高い。

短答落ちしなけば、論文は大体受かっている。当然ですが。

やっぱり、短答が肝心かな？

よーし今日もがんがるぞ！！！

肢別買ったけど商法以外はいまいちだな…

短答４０越えなんて単なる通過点に過ぎんよ！
こんなものを目標にしてる奴らはレベルが低すぎる。

短答は予選でつ！

帳簿は今年もやれないことになりました・・・(；´Д｀)

帳簿は2重と伝票くらい知ってればいいよ

今期は繰延税金資産のスケジューリングがでるよ。

実務で必須だからね。

ヤヴァイ！アツイ！５０点！

なぜ実務家が３年連続出すんだよ？

>>276
出るわけ無い

理論難化する予感。
３５問ぐらいに調整してもらわないと。
例年通りの出題なら４０問でもおかしくない。
去年より短答答練の上位層厚くない？

短答まとめって何やるの

理論は悩ませる文章が続出しそう。基準の文言を試験委員が
かみくだいた結果、受験生を悩ませる。

短答まとめはドクターやアクセスを小切りにして短答形式にした問題のテスト

ねえ、去年の短刀理論むずくない？

>>284
もれは計算の方が難しく感じたよ。
特に原価計算。なんか試験委員の問いたい論点を把握するのに時間がかかった。
いわゆる出題意図をつかむってやつかな？
財表は難しい肢もあったけど、他の肢で判断でけた。
監査は監査人への罰則の問題は難しかった。
商法は簡単だと思いますた。
今年は計算15、理論25を目指すぞ。

>>285
なんかさあ、商法とかさ合併とかさ昔の規定とかだされたりとか（
たしか合併には裁判所の許可が必要とか）、そういうで
そんなのあったけな？と思ってしまって迷ってしまった。読み込みが
足りないだけかな。
監査も最初の２問がむずかったきが・・・

俺も理論２７計算１４とりたいなあ・・・

みんなさぁ、この試験が相対試験だということを忘れてない？
自分の点数がいくら良くても周りも良ければ、落ちるし、その逆もある。
短答模試でだいたい自分の順位わかってるんだよね？
基本的には本番の結果もその順位のまんまだよ。
とはいえ所詮上位3000人が受かるからね。自分よりできるやつが2000人いても自分は受かるわけだ。
とりあえず点数でとやかく言うのは無駄。

財表
　第18問　イラクの財務諸表には、テロ爆破損が頻繁に存在する

商法
　第46問　イラクの会社の殆どが、法人格否認の法理適用により
　　　　　フセイン個人に対する責任追及が可能である

監査　
　第32問　イラクの会社はすべて、継続企業の前提に重大な
　　　　　疑義が生じている

去年より難化してくれないと洒落にならないような・・・
３６〜３９問のゾーンに犇めき合うようなのはもう簡便だ。
マジで４０問以上ないと･･･

>>289
心配するな。お前は37点で一ヶ月苦しんだあげく短答落ちだ。

（　´,_ゝ｀)プッ　さーて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

>>286
読み込みってそんなに必要かな？
その時間かけるなら演習しようか悩んでるよ。
なんていうか委員会報告書って見てると眠くなるｗ
それに商法の条文は改正多すぎて整合性がまったく無いから、体系がつかみづらい。
財表は野坂先生のテキストだから、短刀の勉強自体規準読まされている感じ。
批判も多いけど、短刀テキスト・問題集に限っては素晴らしい出来かと。

それと商法は長瀬先生の問題集がとてもお勧め。
短刀各種会社だけ買ったんだけど、
各種会社の細かい違いを抑えた比較表はなんというか絶妙ｗ
株式会社と論文問題集も購入予定。
TACとか大原の教科書に比べたらどうかは分かりかねます、当方LEC生ですから。

俺は商法施行規則を読むと爆睡してしまう。
財規に至っては吐き気が。。

>>293
なにいらねえもん読んでるんだよ、ｳﾞｧｶ

　財表と監査の肢別チェック持ってるけど、その場合は大原の100問の問題集はしなくても大丈夫かな？

マジレス。
過去問やれ。肢別なんてどうでもいい。

ＴＡＣ短答直前トウレン1回目の
各科目平均点教えていただけませんか？

教えてクンですみません。

目標
　簿記　８
　原計　８
　財表　１０
　監査　１０
　商法　１０
　　計　４６

肢別最強！特に監査。

＞＞２９８
俺ものった、それに。

原計１０
監査１０
商法１０
財表１０
簿記白紙で退出しまつ。

>>301
カッコイイ！！

簿記　６
原計　７
財務　９
監査　９
商法　９

合計　３９

これでたんとう，合格できますかね？　簿記に自信がないんで。。。

理論個数問題＆試験委員特異論点で無ければそれがボーダーでは？
去年程度のレベルだと、計算次第で、４０〜４１問ボーダーでもおかしくないのでは？
受験者数が１６０００〜１６５００人だとして原則３０００人という枠がある以上。
ある意味論文よりリスキーなわけだと

出題形式大幅変更

簿記、財表、監査　実務色の濃い問題

商法　司法試験短答式のような形式

俺も２９８が目標だ

人数か去年の１割り増し、論文までの日程が１月延びて短答対策バッチリ。。。
これらを考慮すると、去年よりボーダーは２、３点あがって当たり前だろう

一科目でも穴があると厳しいね。

簿記で実務色濃い問題が出題されるのは想定内。
去年のゴルフ会員権のような未知の論点ではなく
皆ができそうな論点だけど量が非常に多い問題が2,3問出題
されると思われ。あと、一見簡単そうだけど時間かかる問題とか。

>>303
足し算できますか

今年も４３問で受かる予定。
所詮、論文プレ試験。

それど短答という人もいるでしょうが、本試験問題見れば簡単さに拍子抜けするよ！

短答は論文のネタの一部見せって感じだよな。
簡単すぎて逆に不安になったりすることもある。
本当にこれでいいのか？と。

でたらめむずかしいらしいぞ・・・・・。

　　　去年レベルなら・・・・４０問
　　　去年より容易化なら・・４１問
　　　去年よりやや難なら・・３９問

　　　予想・・・・・・・・・３８問　

昨年より全科目難化して３６問が予想ボーダー

計算科目の難化を切に祈る。

計算平均２〜３問程度の出題を祈る。こんな難易度だったら
２時間きついなw

しんどいよう…。

原計は間違いなく難化するだろ？難しいというよりは量が多くなりそう。

ナンダカンだ言っても最終的にはボーダーは３６、３７になるだろうな。

>>320
そう思う

　 　 去年レベルなら・・・・４０問
　　　去年より容易化なら・・４２問
　　　去年よりやや難なら・・３８問

　　　予想・・・・・・・・・３９問　

高くても３７だろうね。低くても３５だろうね。
去年は３５〜３８に３０００人ほどいたそうだね。

やはり、目標は４０が妥当ですな。

ふつうに40越えできる試験だった。ボーダーは40です。

ry

ボーダーって結局いくつ？

35といってた

さ〜て、そろそろ短答の勉強でも始めようかな。

来年の短刀は
範囲が広がるのかな

カコモンやるのがいいね

＞＞３０３
おい、計算待ちがっとるぞ

ぬるぽ

>>333

ガッ

ぬるぽ

わざわざ上げて書くとは…

まじで？

で、商法施行規則と財務諸表等規則は読む必要あるのか？

>>338

毎年この質問が出るけど、商法施行規則と財規は講義で扱った部分だけでいいと思うよ。
わざわざ全文読む必要はない。

>>339
でも去年の本試験では講義で扱ったとこ以外がでてますよね。
対応できたのでしょうか？

>>340

むろん、講義で扱ったとこ以外の些末な知識が問われることがあるけど、他の肢で判断できるし、その問題
を落としたところで大勢に影響はない。要は費用対効果。

そうですか。貴方を信用してやってみます。

ありがとうございました。

>>340
対応できずに撤退に追い込まれたヴェテも多数いましたよ。

去年は肢別バブルだったな。

肢別バブル崩壊、だろ？

肢別っていつ頃出る？ってかもう出てたりする？？

>>344
そうなの？

あれだけ肢があればいくつか当たって当たり前
お前ら費用対効果って言葉知ってるのか？
だからお前らは今年も短答落ちなんだよ

バブルっていうかバブル崩壊だろうな。
この板で煽った香具師のせいで売り切れ続出、手に入らなかった人も出たとか。
でも本試験にはほとんど役に立たなかったという罠。

んなこたない

肢別のあの適当なつくりを見てもみんな買ったのだろうか。
買うのは犬原信者かネットを妄信するｳﾞｪﾃくらいのものでは。

って、いうか他校生が買ってもあまり効果はないんじゃないの？
肢別は、短答対策教材っていうより、授業の復習用の教材だよ。
テキストと肢別をリンクさせてこそ、効果があると思う。

大原生以外の人は、ただ○×の確認しかできないじゃん。
解説も丁寧じゃないし。
肢別で知識を詰め込もうとするのは間違いだと思うし、無理があると思う。

財規に手を出すべきかどうかという書き込みがあるけど、お奨めはできないな。
それよりは、テキストに書いてある内容をよりしっかりと固めたい。
テキストに書いてある事にまつわる問題を落とすほうが、財規にまつわる問題を落とすよりも
数倍悔しいし、もったいないから。

簿記と原計で、実力が簿記一級レベルだとしたら
本番で何問くらい解ける？

商法施行規則みてみたけど
あんまり多くないね

>>355
だね。可能性が低くても出そうなとこは実は少ない
財規は多い、というか細かすぎてうざい

>>356
財規は多すぎだよね
事前にでそうなところだけ
チェックしておいて
チェックしたところだけ
みないと大変そうだよね

>>354
簿記１級の実力で取れるのが３/20点くらい。
マーク式だから５/20点は取れるよ。

半分くらいはいけるだろ

>>359
幻想だよ。
短答の対策無しでやればそんなもんさ。

たしかに全く短答対策したことない１級合格者が受けたら
時間が足りなくなりそうだ

おまいら担当はいつからはじめるつもりだ？

おまいら担当もいいが、監査法人の数が減るかもしれませんよ

＞金融庁は２４日、一時国有化された足利銀行の監査を担当していた
中央青山監査法人に対し、監査内容が不十分だったなどとして
公認会計士法に基づき戒告処分を出す方針を固めた。近く正式に発表する。

　足利銀の２００３年３月期決算で、自己資本比率が経営の健全性の
目安となる４％を超えるとした財務書類について、中央青山は「適正」と判断した。

　ところが、足利銀が２００３年１１月に経営破たんした際に、金融庁が
財務内容を改めて検査したところ、繰り延べ税金資産の過大な計上が
見つかり、同年３月期にはすでに債務超過に陥っていたことがわかった。
金融庁は、中央青山の監査が、懲戒処分の対象となる「虚偽の証明」に
当たるとして、処分に踏み切る。

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050124i105.htm
引用元：読売新聞

監査ってどうでもいい仕事なんですね

去年は一昨年より難化したのに、ボーダー１問しか変わらなかったモナ。
今年の受験生は多くて２万人弱、少なくとも１万８千強だろうし、
容易化すればマジボーダー４０問台、去年レベルなら３７〜８問、難化すれば３６〜７ぐらい？

それよか、今年の大原は授業も答練も最高品質ダニ。
簿記って例年あのレベルだったの？
基礎レベルであの難易度なら直前っていったいどうなる･･･。
去年の全国模試の簿記の１位が１２０点台ってすげぇなぁ。神だ、あの問題で。

受験生は減少傾向にあります。
短答１４０００→論文受験３３００→論文合格→１１００→大手採用数８００

模試で1位とっても2年連続で落ちた有名なやつもいるしな。
俺は逆にE判定でも受かったし。短刀後の模試などやる気０だった。

>>365
俺の周りでは糞問が増えたというもっぱらの評判だけどなあ。

監査小六法買うぞ

肢別買ってみたが糞だな
解説が適当すぎる
ほんとにチェックするだけの代物

よく見てから買えよ

>>371
よく見てから買えなくなったらしい

ビニ本になっちまったからな

肢別の金と送料返せごるぁ

ぬるぽ

がっ

>>367
漏れ的に神。

どうしたらイー判定から合格まで実力を伸ばすことできたんですか？
予備校では教えない何かを自分で勉強してたんですか？
理論はどういう点に気を付けて学習してましたか？
やはり人より暗記力に優れてますか？

受験生は競走馬と同じ

タネで全てが決まるということですか？

わかりません！

会計諸則集ってそろそろ買った方がいいかなあ…。

σ(^◇^;)、昨日買って使ってる。

法規集は2月8日発売予定らしいけど。

ぽるぬ

っが

ぬるぽ→がっ
ってどういう意味？

ボーダーは昨年と同じくらいなら、３６，３７点だと思うが・・・。
３８点は高すぎだろ・・・。去年より易化すればわからんが・・・。
来年は簿記が難しくなる気がする・・・。昨年みんな簡単だったって言ってたもんな。
財表もいくら問題ないようが難しくなっても問題形式が個数問題じゃなければそこまで点数差がらんだろうし・・・。

>>386
同意。

ボーダーラインが約７割ってのは感覚的にかなり妥当な感じだよね。
去年若干難易度を上げてきた感じがしたけど、それでもボーダー３５。
今年はあの難易度に対応してくる人が増えて、
同じレベルとしてやっぱり３６くらいじゃないかな。

懸念材料を挙げるなら、
改正前最終回で、去年撤退した人が少ないこと。
どうせなら今年も、って人は多いはず。

・・・まあボーダー３６，７といっても、
論文への準備の余裕を考えると、やっぱり４０以上取れることが理想だな。

>>358
去年、試し受験時、短答簿原１３/２０だった。その１か月後、簿記１級合格
こんなもんでしょ。予備校の短答簿原が難しいだけ

そろそろこのスレが賑やかになってこなきゃいけないんじゃないか？

今年は
簿記→難化
原計→易化
財表→易化
監査→難化
商法→昨年並
って感じじゃないだろうか。

去年の合格者増と新規受験生増がボーダーにどんな影響を与えるかわからないな。
ボーダー変動に不安と期待が入り混じる。

同じレベルの問題でいきなりぼーだーが1問2問あがるわけねえだろ。
15000人近く受けてボーダーがそれだけあがるってどういうことだかわかってるのか？w

去年のが難しいといっても無駄に問題が難しいだけで、
消去法で正解に辿り着ける問題が殆ど。
正解可能箇所はその前の年の問題とたいして変わっていない。

>>392
去年は会場の猛暑でやられて判断能力に問題が出た人も多かった。

関西は３９度

漏れも去年近大で受けて、
問題や解答用紙が汗で腕にくっついた訳だが。

ここ数年大量の最終合格者が出ているわけで、
総受験者数は減少するのが確実らしいけど、
必要とされる正解個数のレベルは変わらんでしょう。

>>393
友達の電卓が会場の暑さで死んだよ。
簿記3問目の途中で。
今後一切カシオ製品を信用しないらしい。

予備持って行ってなかったの？
年に１回の試験なのに大胆な奴だな

国家試験は昔から空調は付きませんよ
昔は今みたいにクーラーが当たり前ってわけじゃなかったから
地区によって環境に差があるといけないからっていう理由。
それが今になっても続いているっていうアホさ。

今年は
簿記→難化
原計→難化
財表→平準(実務色多し）
監査→難化(実務色多し）
商法→難化
って感じじゃないだろうか。

　１万８千強〜２万　→３０００人　なんだしこれくらいにしないとマジでボーダー４０になる予感。

400!

>>399
お前何煽ってんだよ。
某予備校が減収減益になってるの知ってるのか？
公認会計士講座の新規申し込みが激減してるんだよ。
受験者数は確実に減るわけ。
最終合格者数が減るので歓迎すべきことではないけど。

去年の近大は本当に悲惨だったな。
俺の前に座ってた女の子なんか髪が汗でべちゃべちゃになってた。

「ストローおじさん」って知ってる？
昔、映画館とかに置いてあったタン壺（みんながカ〜ッペ！とタンを吐く壺）に
ストロー突っ込んで全部飲み干すらしいよ。ゴックンゴックン！
ストローが透明だから飲んでるのが丸見え！
たまにハナクソが詰まるらしいけど、思いっきり吸って食べるらしい。
ズルッジュルルルルズゴゴゴゴッ・・・ッ・・(詰まってる時の無音)・・ポッ！
ちなみにストローは絶対に洗わない方針だそうです。

「どんぶりおじさん」もいるようです。
タン壺を熱いご飯にぶっかけてジュルジュル流しこむように食べるそうです。
ごはんの上にハナクソとか鼻毛が丸見え！
汁はご飯の隙間を通って下に溜まるけど、全部飲み干すそうです。ゴクゴク！

>>401
そんなこと知ってるのは勉強してない君とヴェテくらいらしいな。

オレは北海道財務局に願書出す

ワシは沖縄で受けます

沖縄はクーラーはいってるのか？

>>407
当然入りまくりです。
机も大きいのが一人に割り当てられるそうです。
受験者数も少ないし快適そのものとのこと。

北陸あたりはどうだい？

>>408
こりゃ行くしかないな。

普通電卓の予備ってもってくの？
貧乏な俺には厳しい

予備持って行かないよ。
いざとなったら暗算で解くべし！

電卓は３つ、卓上扇風機・肢別は２つ
ボールペンは10本
学校のテキスト全部
ポケコン一式
ｱｸｾｽ・ｽﾃｯﾌﾟ後半30回分
ビジネスの論理５冊

結構持っていくもの多いな・・
予め宅配便で送っとこう

おもしろいこと言ってるつもりなんだろうか

企業結合の会計基準は試験範囲ですか？

予備の電卓は100円の安物でいいよ

ええ！！

４千円の予備電卓を今日にも買おうかと思った漏れはどうなるの？？？

>>403
エキセントリック・シアターの「タン壷小僧」のパクリじゃん。

企業結合の会計基準は試験範囲ですか？

>>409
短答は真ん中で仕切って２人１脚で受ける。
ただ隣の受験生の筆圧で机が微妙に揺れるのが気になるかも。
論文は１脚を１人で使えるのでノビノビ。
懸念としては受験生が増加すると財務局庁舎だけで対応しきれなくなり、会場が変わる可能性がなくはないこと。
実際短答は大会議室では入りきらなかったし。
私は関西圏ですが、近畿局は大学の大教室で受験環境が悪いと思い、北陸局で受験してました。
往きのサンダーバードには旅行カバン持って会計法規集見てる同じ境遇の人を良く見かけました。
結構北陸には関西圏から行ってるかもしれないですね。

企業結合の会計基準は試験範囲ですか？

電卓は３つ、卓上扇風機・肢別は２つ
ボールペンは10本
学校のテキスト全部
ポケコン一式
ｱｸｾｽ・ｽﾃｯﾌﾟ後半30回分
ビジネスの論理５冊

結構持っていくもの多いな・・
予め宅配便で送っとこう


漏れはワロタ

ビジネスの論理に持ってくまでのﾌﾘが長すぎたね・・
反省します

仙台で受ける聖人はおりませんか？

企業結合の会計基準は試験範囲ですか？

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/09 22:28:33 ID:???
収入だけで考慮すると
みどりのおばさん＝監査法人勤務会計士＝年収800万円

福利厚生・退職金・勤務時間を考慮すると
みどりのおばさん＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞監査法人勤務会計士

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：05/02/11 22:53:57 ID:???
町田市役所＞＞＞会計士
http://www.gaku.tv/macidasijinkenhi.pdf

>>425
たんとうでは出ないらしい

今日はじめて企業結合の会計基準を前文から読んだのですが、
あまりの大作ぶりに気が狂いそうになりました。

でるよ

今年は受験者が減るので、昨年より短刀はやや通りやすいと予想。

「やや」ってのはボーダーが１問下がるかどうか、くらいってことだろ？
要は変わんないよ。

受験者が減るというのは、
初学者と試し受験が減るってことであり、
上から3000人のレベルが落ち込むわけではないんだろうから。

少なくとも受験者減＝短答への準備が楽になる
ということではないよね。

>>428
大作とかそういうものなのか？

>>432
前文を全部読んでみな。

短答の会場のコンディションがきになる。
去年はいすと机がちょーぼろくて、隣のヒトとくっついていたから
気をつかって大変だった。
ためし受験のときは問題無かったのに…
受験番号と教室の関係が事前にわかればいいのに…

.　　　　　　　　,. --　― − ---、
　 　　　　　　/::::::::　　　　　　　　 ヽ、　　クダサイ…
　　　　　　 /::::::::::::: 　　　　　　　　　i　　　　クダサイ…
.　　　　　　|.::::::::::/::　　＼　　　　　　|　　　　　クダサイ…
　 　　　　　i:::::: /:: /i　　　＼ 　 　 　l　　　
　　　 　　　ヽ::::::: /-|　　　　　　 　　/　　チョコレートをクダサイ…
　 　　 　 　　丶::::::::　＿　,, 　-　- '　
　　　　　　　　／:::　　　　　　　　　＼
　　　　　　　/:::i::::　　　　　　 　　/　 |
　　　　　 　 |:::　｀,───── /　　 !
　　　　　　　ヽ::_/ .Give me　　 ｀ー-'　
　　　　　　　　||　　 　　chocolate!!　|
　　　　　　　　｀ー─────── '
　　　　 　　　　　ヽ::::　　 |~~|　　　|
　　　　 　　　　 　 |::: 　　|.　|　　　|
　　　　 　 　 　　　｀ー-'´ 　｀ー-´

>>435
五円ﾁｮｺやるよ
つ�D

そんなこといってるうちは絶対うかんねえって・・・。
いっそのこと受験場所を変えれば？

>>433
いやいや。

会計基準に大作とか駄作とかそういうのが。。。

>>435
六円ﾁｮｺやるよ
つ�E

>>438
いちいちつまんねえことにつっこんでんじゃねえよ。
おまえほんとおもしろくないﾔｼだなあ。
みんなからもそういわれるだろ。

>>440
少しくらい漢字を書いたら？

>>440
氏ね

そろそろ脱落したヤツがヒマをもてあまして荒らしに流れてくるから、
そんなヤツは基本的に無視ということで

講義の嵐が終わってようやく一段落する時期じゃん。
いま脱落するくらいなら当の昔に脱落してるだろう？

カリカリしてんな〜

>>437
434はそんなにまちがったこといってるか？
もれは1,500から1,800のあいだくらいだったけど、たしかに教室ひどかったな〜、あつかったし

>>434
去年はどこで受けたの？

去年は全国的に受験会場が悪条件だったのだろうか・・・？
少なくとも関東地区（早稲田大学）は環境が最悪だった。
俺は昨年初受験だったのだが、環境の悪さについめまいがしそうだった・・・。
近くの人は監督官に環境の悪さに対して文句を言ってる人がいたくらいだよ・・・。

>>448
早稲田はいつも最悪です。
私のときはエアコンが壊れて
汗だらだらで試験を受けました。

仙台で受けないか？

オレはﾏｼﾞで北海道で受けようと思ってるんだが

合格発表も北海道まで行かないといけないの？

合発は全国どこでも見れるか。

手続とか北海道の財務局でやらないといけなかったりしない？

試験に受かるためにはそれぐらいの手間は犠牲にしないと
とにかく俺には東京会場は無理

仙台で旨いもんくってこようってお

北陸が穴場でよさげ

ほんとに北陸とかいく馬鹿いるのか？

関東と比べて環境が違いすぎやしないか

>>457
おまえが知らないだけで関東を避ける奴はけっこういるよ。

↑と、短答落ちが申しております

>>447
やはり早稲田でうけました。
受験番号は1500前後。
とくにひどい教室だったと記憶してます。
大学って、新しくて大きな教室とぼろくて小さい教室が有ると思うんですが、後者でした。
さすがに関東以外は考えてませんが、今年はもう少し後ろの受験番号にしてみます…

減損会計って出題可能性あるのでしょうか？
ＴＡＣではあまりやってないのですが、大原は厚めにやったとか…。

>>461
あふぉかおまえ。

>>461
その件について講師に尋ねたとき、
”短答では出題可能性はほとんどないが、論文では可能性が皆無とは言えない”
と言ってた。

だから論文で基本的なことを問われても答えられるようにしておいたほうが
良いと思われ。

減損くらいでガタガタ言ってて、
結合出たらどうするつもりだよw

減損のほうが面倒じゃない？
もう押さえたけど。

>>465
そんなことより本支店押さえろ

↑と、短答落ちが申しております

↑と、撤退組みが申しております

現存は難しくないよ、基準をしっかり見ておけば大丈夫、
後は簿記の知識で。

>>466
本支店なんて出るかよ、アフォ

北陸行こうよ北陸

本支店なんて出ても短答で簡単なやつか、没問だろ。
論文で出したらそいつは池沼だなw

去年在外支店じゃなかったの？

在外子会社じゃなかったっけ

本社工場やっとけ。

本社工場まじで出ね−かな
一昨年出ると踏んで完璧にしすぎますた

>>476
100%ねえよ、あふぉ

↑と、短答落ちが申しております

>>478
↑と、短答20問しか出来なかったDQNが申しております

そもそも「減損」って、
財表の範囲として出題されるかを吟味してるのかと思ったから
本支店とか言う発言そのものにビクーリしたよ。

簿記の減損って、
やり方むずくねえし。

本支店は出るよ、ダメダメ君たち

>>481
↑と、DQNな監査法人のDQNな代表社員が申しておりまする。

>>482
そこの法人ってやばいの？

本試験ではみなさんどんな時計を持っていきますか？ケータイはダメなんですよね？

>>484
kittyちゃんの目覚まし時計。おれのお守り。

体内時計

>>486
わろた

アミノサプリのCMワロタ

質問です
あなたは関西(兵庫県)に住んでいます。暑さにとても弱い体質です。近畿財務局の管轄(近大、大阪商大)では受験したくありません。そこで、受験生にとって待遇の良さそうな財務局を発見しました。
�@金沢
�A広島
�B北海道
さて、どこで受験しますか？

�@金沢

>>489
okinawa

>>490 >>491
ｻﾝｷｭｰ
いや、沖縄は遠いよ…
金があったら行きたいけどな…

�B北海道
行ったついでに、うまいもん食ってくる

俺、仕訳日計表とかが問題ででたらアウトです。

沖縄は冷房入っていると思われるが論文式試験前は台風シーズンなので飛行機欠航のリスクがあるから。
また終了後、みんな真っ黒になって帰ってくるのに、自分だけ真っ青になって帰ってくるのがイヤだったから。
札幌は涼しいと思われるが、論文式試験は夏休みの観光シーズンの真っ最中で少なくとも３泊以上（その後観光するとなるとそれ以上）しないといけないのが経済的に辛かったから。
で金沢で受けた。

なんで仙台は話題にならない

それでは、選択肢に沖縄と仙台を加えるとしよう。質問は>>489の状況でョロ！
今のところ…
�@金沢→2�A広島→0�B北海道→1�C沖縄→1�D仙台→0
仙台って財務局で受験？駅から近いん？

>>497
短答はハーネル仙台

近大は毎年暑いの？

>>499
上にいくらでも書いてあるだろ、ヴォケ！
滅茶苦茶暑かったよ。
汗で問題用紙や解答用紙が腕にべったり張り付いたよ。

>>500
去年だけだったのかな？って聞きたかったの！

四国財務局で受験しようかな。
確か高松商工会議所はクーラーあったはず。

早稲田と近大はやめたほうがいいみたい。暑さに弱い人は。やっぱ北陸か札幌でしょう。
机が大きいので論文のときやりやすいみたいよ。

貴様らライバル減らしに必死だな

んなわけねーだろうが

>>502
クーラーはいるのは沖縄だけじゃなかったっけ？

じゃあ、やっぱり北海道だな

↓これは本当か？

[5096への返信] Re: どうでしたか？？ 投稿者：プププ 投稿日：2004/05/30(Sun) 18:53
えっ、僕は近大でしたが、冷房ガンガンで快適でしたよ♪
ちなみに、１０３号室でした☆

冷房はないのは、あまりにもヒドイ仕打ちですよね。
冷房の在る無しで、３点ぐらい落ちそうな気がする。。。

貴様らライバル減らしに必死だな

本当かも。僕も近大で受けましたが、クーラーきいてました

「きんだい」と言えば金沢大学だよな。やっぱり。

>>510
全く効いてなかったぞ。
最初は効いていたが、
途中（っつうか試験開始すぐに）切りやがった。
灼熱地獄だったよ。

同じ大学でも教室で差があるよ
一昨年は締切ギリギリに郵送したら綺麗な教室だった
去年は早めに埼玉で直接申し込みしたら、狭くて汚い教室だった

おお！
士補様がご降臨あそばされた！！

冷房なくても３時間くらい問題ないと思われ。

あるから

そう？
新党滅却すれば日もまた暑しっていうじゃん。

関東だが北海道はちと面倒だ。北陸か、仙台がベストだな。

暑いのか

北陸は暑いよ。

http://www.heanel.com/access/index.html

仙台ってここかよｗ

>>521
悪くないじゃん

関西からは北陸が多いようだ。

貴様らライバル減らしに必死だな
みぐるしいぞ

だからどこがどうライバル減らしになるのか

>>524
じゃあオマエは近大で受けろや

サー愛ちゃん

>>521
携帯で見れないorz
もうすぐ家だし帰って家で見るか！

ちなみに関西の受験界では北陸遠征が有名。
名古屋は便利だけど、近大と待遇あんまり変わらなさそうじゃん？
ほんとの所は知らんが…名古屋はどーなのよ？

名古屋工業大学だからたいして変わらないんじゃね？

>関西の受験界では北陸遠征が有名

クレの奴だけだろ？

>>530
俺O原だけど…

クレは北陸はやってるの？

今年は北陸多くなりそうだなw
漏れは高松行くけど。

>>489&>>497です
ﾊﾟｿｺﾝで調べた所…やはり金沢･広島が有力。
でも、知り合いが居そうなら仙台に移転もありかも…
しかし、仙台の受験会場がいささか不安げ…

香川県って、香川大学で受験じゃなかった？

>>534

讃岐会館だったと思う。
ここ↓

http://www.chikyosai.or.jp/sanuki-kaikan/

札幌の会場について、詳細教えて。涼しいの？

高松は受験者数が異様に少ないのでよさげ

>>537

エアコンは？

広島は広島合同庁舎だそうだ。

まとめ

財務局　　　　会場　　　　　　　　　論文受験者数　　エアコン有無　　コメント
北海道　札幌第一合同庁舎　　　　　　57人　　　　　　　　？　　　　
東　 北　仙台合同庁舎　　　　　　　　　58人　　　　　　　　？
関　 東　早稲田大学　　　　　　　　　　2006人　　　　　　　×　　　　　　猛烈に暑い。混みすぎ。机小さい。
北　 陸　金沢新神田合同庁舎　　　　 62人　　　　　　　　？
東　 海　中産連ビル　　　　　　　　　　247人　　　　　　　　？
近　 畿　大阪商業大学　　　　　　　 　613人　　　　　　　　×
中　 国　広島合同庁舎　　　　　　　　　73人　　　　　　　　？
四　 国　讃岐会館　　　　　　　　　　　　41人　　　　　　　　？
九　 州　熊本合同庁舎　　　　　　　　　16人　　　　　　　　？
福　 岡　福岡建設会館　　　　　　　 　103人　　　　　　　　？
沖　 縄　沖縄総合事務局会議室　　　　2人　　　　　　　　○　　　　　　台風シーズンで、欠航リスク有り。

もう俺は5年も早稲田で受けてるから気分転換がてら北海道で受けてみるか。

東京でももっといい会場あると思うんだが＞金融庁
例えば、校舎を建て直した明治大や法政大、明学大とか。

北陸エアコン○

>>541
目指せ、全会場制覇！
学院長も快挙達成を応援してるぞ！！

合同庁舎の会議室ってのもいいのか悪いのかわからんな

短刀高得点者はむしろ頭が悪いことが多い。
短刀はあくまでも予選であり、本選はあくまでも論文式試験。
短刀でいくら高得点をとってもなんら意味がないのに、ボーダーを難点も上回る
高得点を取る奴は無駄な勉強をしているわけだ。
自分が知る一発合格者の多くはボーダー近辺の得点しかとっていない。

>>546が短刀答練高得点者を釣ろうとしている件について

短答落ちの中にも論文受けさせれば合格点取る香具師も多いはずだよ。

運も多少は絡むし、体が弱い香具師はあの暑さでは冷静な判断できっこないでしょ。

そんな体力に自身がある漏れは答錬で名前がいつも載っていたが、３４で落ちますた

去年実力者のベテ達が僅差で落ちて撤退していったっていうのはけっこう聞く話だな。

いきなり出題の不陰気変わったしね

去年はあせったあせった　　汗汗

つまり球速が130Km以上ならコントロールなくても短答は通る
論文はコントロールも必要となるから速いだけじゃダメ

ってことかい？

去年は適当に解答して運が良くて通ったﾔｼが大勢いたんだろ。
あの問題だからな。

専門学校の短答式答練は紙の質がいいのに、
本番では、わら半紙みたいでシャーペンが引っ掛かって、
計算科目の問題解きづらかった。
金払うから、いい紙つかってほしい。

35点に800人くらいいたんじゃねえの？
分布がばらけるようにちょっと難しくしてみたのに、
逆に団子になってしまったなんてしょうもない話だねw

>>554
金でなんでも解決しようとするな！
紙の質ごときでわーわーいってるようじゃ、この先きっと苦労することだろう・・・。

わら半紙っぽいからより汗で引っ付くんだよ

汗っかきなので問題用紙とマークシートがふにゃふにゃに…
やっぱ金かけてもクーラーある沖縄行こうかな…

>>558
おまい、ﾃﾞｳﾞやろ？w

>>559
いや太ってはないけど汗っかきなんだ…

以下に該当する香具師は今すぐ撤退してください。

入門上がり　偏差値４５以下
上級２年目　偏差値５３以下
上級３年目　偏差値５５以下
上級４年目以上　偏差値６０以下　　科目平均or短答答練偏差値基準

会計士受験のレベルをさげないでください

>>561

＞会計士受験のレベルをさげないでください

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ

561はマルチだぞ。

小飯塚先生の短答パワーアップのレジュメってどんなものなん？
テキストは条文番号どおりの羅列？

汗かきの香具師は２種類に分類できる

�@ただのデブ

�A新陳代謝がいい香具師（ガタイがいい香具師が多い）

先週の土曜日の「恋のから騒ぎ」の一コマ・・・
さんま「へー、三十路今付き合ってるの彼氏いるのー？」
三十路「いますよー。」
さんま「名にやってる人なの？」
三十路「会計士です。だから私も簿記３級の勉強してるんですよ。」
さんま「お前も会計士になったらいいじゃない？」
三十路「えー、絶対に無理ですよ・・・。」
さんま「なれるなれる。この俺でも簿記３級持ってるもん。」
・・・・・・・・・・・・・
少なからず怒った会計士受験生たちも多いことだろう・・・。

>>566
マルチは通報されますよ

短答さえ通過すればナントカなると思ってるのは漏れだけ？

俺も

>>568
そんな甘くねえよ。
俺もそう思っていたが、
蓋を開けたらC判定だったw

それはお前が頭悪いから

まあまぐれで短答通った香具師はC判定だろうな

>>566
(爆)おれそれみてたよ!!むかついたｗ

日テレ実況板で、「受かるわけねーだろ！」っていうツッコミレスがいくつかあったなw

最後は就職ではねられるよ。大量採用の翌年は。。自宅待機の人が多いみたいです。とりすぎちゃったんだね。

>>571
>>572

短答くらい通ってから大口叩けよ、糞DQNがw

ぷぷぷ

Ｃ判定がなんかほざいてますよーーー

>>578
確かにC判定だったが全答練では200番台だったんだぜ。
落ちてしまえばCだろうがAだろうが、全答練で二桁とっていようが、
同価値だ。それにおまえが短答を通過できるかさえわからない。
まあ多分無理だろうw

まあ俺が実際に短答落ちなら釣られるんだろうが。。。








って釣られてやるか

>>579
全答練200番台でなんでC判定なんだ？
何か致命的なミスでもしたのか？
俺なんて全答練は下から数えたほうが早かったが、それでもA判定だったぞ。

わからんな試験は。

全答練って何回あって何人くらい受験するんでつか？

俺は実はレックの論文模試で下から５番目だった・・・。
その俺が法人内定とってるんだから、驚きだな・・・。
実際短答３５でつた・・・。俺の人生まさに綱渡りでつ。
というか周りのやつは俺よりできる奴ばかりだから、正直不安というのが本音だが・・・。
来年以降入ってくる奴らは模試の話しないでね・・・。

>>584
受かってから試練が待ってるタイプだな。

合格したらもう勉強したくないって感じの奴も結構いる
士業なんて引退するまで勉強だと思うがなあ

通常時に成績が振るわないのに合格しちゃう香具師ってどういう理論によって
説明されるんだろう。

いつも成績いい香具師が本番で緊張の余りありえないミスを連発したとか。
そういうものか？

自分は予備校の再現答案見てたら、まず５割に遠く及ばないと思い込んでいて、
そのため９月頭から2005に向けて早々と勉強を再開した・・・。
答練が始まっても成績は平均点くらいでますますテンション下がりっぱなしだった・・・。
どっちにしてもこれからは試練が待っているに違いない・・・。
繰り返しになるが、模試の話はしないでね・・・。

>>588
ネタですか？

>>584

どこの大学を出て、受験何年目で合格したのですか？
最悪の成績からどうやってはい上がったのですか？
参考までに教えてちょ。

>>587
論文では科目ごとに足切りが存在するってのが一つの原因でないかな

>>591
実際には脚きりないんだろ？
短答導入前のシステムらしいじゃん。

いや、論文の判定報告してたスレで判定不能な人がいた

>>590
学校名言っちゃうと本人だとわかってしまうので、伏せまつが、某私立大経済学部でつ。
受験は１回で勉強年数は1年と７ヶ月でつ。
短答答練では実は30点を超えたことがないです。（直前やった過去問では３３〜３５位でしたが）
本番では８６９７５でつた・・・（商法勉強したのに・・・）。
簿記と工簿は高校の授業でやってたので、若干得意でしたが・・・。

>>591
字が汚い人は答案を読んですらもらえないとかって噂聞くじゃん。
それもあるかも。

>>594
字はきれいでつか？

計算の出来がかなりよいんで合格できたんだろうね。
やっぱ計算なんだろうね。
短答も論文も。

でつでつでつでつうぜーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

でっつ

でっつ！・アンド・ターン！・アンド・リバース！

面白くない。

冷めるからセンスないやつは消えろ

去年の短刀チャンピオンは今年は防衛できるのかな？？

日本語の意味がわからない

やっぱり、簿記と原形なのかもね、高校でやっている人は強いな。

試験委員の採点レベルから見たら、理論の答案なんてほんと
目くそ鼻くそなんだろうね・・
それで全然差がついてないんだろう

なんでそんなことわかる

597はスヌーピーの大群か？

ワロタけどムー民じゃないか

>>603
強くね〜よ。高校時代に日商１級とった香具師は強いが、日商２級レベルなら
正味１か月で追いつける。

>>604
そうでもなかろう。

>>609
詳しく

>>609
俺もそう思う。
試験委員が目くそ鼻くそと思っても、フィーリングで採点してるわけちゃうわけやし
計算よりは点差つかんと思うけど

実際は得点調整でどの科目も似たような分布にしてんじゃねえの
だから理論は意外と点差ついてると思う

>>612
おまい、得点調整の意味わかってんのか？会計士受験生は地頭が大事だが、
>>612のような香具師ばっかなら、要求される地頭も大したことないな

何がおかしいか具体的に指摘しろよ
出来るならさ、受験生君

短答通るようなやつなら、普通は理論はあんま的外れなこと書かない。
そういう意味で差はつきにくい。

残念ながら５択できる奴が、論文書けるとは限らない。
相関性は意外にない。

どーてい、そーやんぐ

>>616
理論であんま的外れなこと書かないやつは、担当にも高確率で通る、
に訂正すれば満足か？

短答は断片的でいいから知識があれば点は取れる

>>619
上位2000人くらいは知識もあるし、書く力もある。
だから差がつきにくい。
これでいか？

>>618
さっきの方が論理的な矛盾は少ない。

今度は、理論であんま的外れなこと書かないやつは上位８％しかいないから
理論の論文でも十分差がつくとつっこまれる

上位６０％くらいは右脳も持ってるし、左脳も持っている。
だから差はつきにくい。
これでご満悦？

>>621
＞理論であんま的外れなこと書かないやつは上位８％しかいないから
なんでこう言えるの？

根拠もなくがたがた抜かすな

で結局みんなまた早稲田で受けるのかよ？

神をみつけました。
【4753】ﾗｲﾌﾞﾄﾞｱ121【東証大空襲で高級ーヒー】
208 ：山師さん＠トレード中 ：05/02/25 11:49:19 ID:TAC+i5bp
>>190
俺、会計専門だから、間違いない。
基本。

IDがTAC

ネ申

理論で差がつくかどうかだけど、俺の場合、理論で財表監査で白紙部分
ありでA落ちだったよ。経営商法すごくできたという感じも無い。
簿記経済はできたが原計は大失敗。やっぱり、計算科目を失敗しないこと
が重要なんじゃないかとも思うが、小さいミスが重なって重要な影響を・・・
とも思う。だから今年は全体のボトムアップを図っております。

>>628
原計の大失敗について、詳しく教えて。

>>628原価標準のミスとかでしょ？

まず標準原計の勘定記入で、材料費まで含めてしまったこと。
次に業績評価の問題で、期首仕掛考慮せず計算壊滅。
特に業績評価は、解いてて違和感あったんだけど・・・。
原計って恐すぎ。今考えても、なんでこんなことやらかしたのやら。

悪魔が住んでるな
秀才君がばっさり切られるのもうなずける

実質簿原だけの試験だよ会計士は、商業あがりが断然有利、
他の科目は捨てても大丈夫。

>>631
ﾚｽｻﾝｸｽ
参考になった。
今年こそ受かれよ。

なんか一部カスがいるな

はは

>>633
今年のおまいの短答は
簿記９原計８財表４監査２商法１

フツーに勉強してるひとだったら商法１は絶対ありえない。

>>638
では、
簿記９原計８財表４監査４商法６　合計３１　不合格

それ実にありそうで悲惨だな。。。

理論で個数問題が復活したらその点数もありうるかも・・・
こわー！！

理想的な点数の狙い方は

簿記６原計６財表８監査７商法９　合計３６

簿記と原計は４問ずつ捨てれると思うと、残りの１２問は時間をかけて確実に拾える。
しかも、予備校の答練でそれだから、簡単な本試験はもう少しとれる

３６って安全なのか？

もし３ヵ月後の自己採点が３６だったらたぶん心の中は戦戦兢兢だな。。。

いや、だから、俺は計算１２問でいいやくらいの心の持ちようだと
簿原で崩れることはなくなるのでとってもいいよと言っているのだ

36は精神衛生上良くないから避けたい。
不安を振り払うための時間がかかっていやだ。

最後の旧制度での背水の陣、全体のデキがいい可能性、
などが重なって37がラインになる確率が10％とかになるだけで
かなり不安になる。

でも３６ならすこしリスキーだが、なんとなく大丈夫な気がする・・・。
一番落ち着かないのは３５かもな・・・。

2005時間配分予定

監査10
財表15
商法20
簿記55
原計80

監査１０分？
俺もそんな風にといてみたいぜ・・・。

監査は捨ててるのか？

あくまで理想だ・・
無理なのは承知
原計にたっぷり時間取りたいんだよ

２００５年配分予定

商法１０
財表２０
監査２０
原計４５
簿記７０

俺の場合、理論をいかに1時間で24点以上とるかなんだよなあ。
要領よく解けばいいのだが、本番ならではの思わぬミスあるし。

○間違ってるもの2つ　→　×正しいもの2つ
と勘違いして落とした問題があった。怖い。
すぐ明らかに正しいもの2つが出てきた時点で、残りは検討せず
マークしてしまった。

2005時間配分予定

監査15
財表15
商法15
簿記50
原計50

見直し35

2005時間配分予定

監査15
財表15
商法10
簿記60
原計70

マークシートを黒く塗りつぶす作業ってどの段階でやるもんなの？
�@最後の5分？
�Aそれとも各科目が解き終わるごと？
�B一問解き終わるごと？

�B

まとめてマークすると最初の一つずれただけで全て砕け散るから。

ｵﾚは�Aかな
�@は確かにﾔﾊﾞｲ

>>540は論文の会場だよね？
短答の会場はどこになるかわかる？
教えてｴﾛｲ人！！

短答の会場は武道館だよ。

商法は
近藤3000問、長瀬の会社法2が700問+過去問７00問、森村短答答練1150問で満点だろ。

あほか？やりすぎにもほどがある。アクセルなら近藤テキストと条文読みで十分。

>>661
足りるかぼけ

商法は論証例覚える仮定で条文ひいていれば、余裕で８くらいはとれる。
例え入門上がりでも

８じゃダメだ。短答ボーダーの今年の予想は３８だからね。

ほ〜
簿記７財表８原計７監査７商法１０　計３８

そのためには大原肢別に穴があくほどまわさないと！！！！！！！！！

近藤のテキストって論にも短にも上手く対応しているんよ。
だからこれだけでも十分と思うゴルァ!!ヽ(Д´ )ノよ。

ｵﾚ流短刀2005

理論的得点能力：
簿記１０財表１０原計１０監査１０商法１０　計５０

実際的得点能力：
簿記９財表９原計９監査９商法９　計４５

平均得点能力（過去5年間）：
簿記７財表７原計６監査８商法８　計３６

予定得点能力：
簿記８財表７原計７監査８商法９　計３９

>>665
合計点が違うようだが・・・

おいおまえら！理論の点の取り方教えてくれ。商法はＯＫ。監査と財表おしえてくれ。
去年簿記原形が9,8で理論が5,6,7.　まあうかったんだが担当は。論文で
とんでもねえみすして死んだｗ。まあそれはいいとして論文の理論はとれる
んだがたんとうの理論がとれない。おしえてくれ理論で24は毎回とれるという
猛者頼む

こんなとこで聞いてる時点で
お里が知れる
＞＞６６９

>>667
おまい６年目か。久しぶりに見たな。こんな強烈なベテ

>>669
財表は基準と簿記の個別問題の知識だろ！

監査は委員会報告書は読むべきでない。一回も読んだことないが
Ｏとクレの短答答練で８切ったことない

では、短答まとめ

財務局　　　　短答会場　　　　　　エアコン有無
北海道　 札幌第一合同庁舎?　　　 　　 ？
東　 北　ハーネル仙台　　　　　　　　？
関　 東　早稲田大学　　　　　　　　　×
北　 陸　金沢新神田合同庁舎　　　　 ？
東　 海　名古屋工業大学　　　　　　　？
近　 畿　近畿大学　 　　　　　　 　　×
中　 国　広島合同庁舎　　　　　　　　？
四　 国　讃岐会館　　　　　　　　　　？
九　 州　　　　　　　　　　　　　　　？
福　 岡　九州大学?　　　　　　　　 　？
沖　 縄　沖縄総合事務局会議室?　　　　○　　

ご当地の方、間違いは順次直してください！　　　　

では、短答まとめ

財務局　　　　短答会場　　　　　　エアコン有無
北海道　 札幌第一合同庁舎?　　　 　　 ？
東　 北　ハーネル仙台　　　　　　　　？
関　 東　早稲田大学　　　　　　　　　×
北　 陸　金沢新神田合同庁舎　　　　 ？
東　 海　名古屋工業大学　　　　　　　？
近　 畿　近畿大学　 　　　　　　 　　△
中　 国　広島合同庁舎　　　　　　　　？
四　 国　讃岐会館　　　　　　　　　　？
九　 州　　　　　　　　　　　　　　　？
福　 岡　九州大学?　　　　　　　　 　？
沖　 縄　沖縄総合事務局会議室?　　　　○　　

ご当地の方、間違いは順次直してください！

>>667
おまい６年目か。久しぶりに見たな。こんな強烈なベテ
おまえあふぉかｗ　おれはまだ学生だｗ。21だぜ。
べてがべてっていうなｗ

名工大エアコンなし

>>667の過去5年間ってのは、過去問解いた結果だろ・・

>>677
あぽか！５年前の商法の問題解ける２１歳がどこにおるねん

金沢はエアコンなし。去年は風通しがよかったから、エアコンなくても平気だった。

窓際も結構つらいよ、風がもろに入ってきて、問題用紙めくれるし、
でもまあ、それでも受かるときは受かるけどね。

讃岐会館はエアコンある？

去年の短答会場

財務局　　　　短答会場　　　　　　エアコン有無
北海道　 札幌コンベンションセンター　 ？
東　 北　ハーネル仙台　　　　　　　　？
関　 東　早稲田大学　　　　　　　　　×
北　 陸　金沢新神田合同庁舎　　　　 ？
東　 海　名古屋工業大学　　　　　　　？
近　 畿　近畿大学　 　　　　　　 　　△
中　 国　広島合同庁舎　　　　　　　　？
四　 国　香川大学教育学部　　　　　　？
九　 州　熊本合同庁舎　　　　　　　　？
福　 岡　九州大学教養学部新一号館　 　？
沖　 縄　那覇第２合同庁舎(ふそうビル６階）○　

TACの答練5回目って簡単でした？
自分は36しかなかったんだけど、監査と原形は難しく感じました。
40オーバーの人って、理論と計算でどれくらい取るものですか？

漏れは簿６財１０原５監１０商８＝３９だった。

計算が丸出ダメ男だ。。。
特損の合計は圧縮損わすれたし、営業外費用の合計では評価損まちがえたし。。。
集計ものダメ。オレ。

受験二年目の俺
五回目のタックの戸うれん
２９２９８の３０
計算逝ってよし！！

がんがれ。

やっぱ年季が入ってると商法は手堅く取れるんだな。。。

商法は知ってるか知ってないかだからな。
そもそも、初学者はまだ勉強してないところもバンバンでるだろ

>>683 998910で45　計算で17理論8/8/9がいつものボーダー。受験２回目でつ。

↑個人特定されちゃったｗ

妄想だからされないよw

２年目ならそれくらい取っても不思議でないよ。むしろ、２年目で４０切ってたら笑える

>>692
おき楽ですねw

答えてくれた人サンクス。
計算１５と理論２５をいつも目標にしてるんだけど、今回は７６６８９だった。
理論も計算も今ひとつ目標が達成できてない感じ。
あと、個数問題が多い割にはみんな監査がよくできてるね。
今回の問題なら、本試験だと37くらいがボーダーだと思うけど、
もうちっと高い？低い？

>>692
うそ。２周目って４０超えふつーにかましてくるんだ。

そんな香具師らと漏れは張り合わないといかんのか。。。

>>690>>691別に嫌味とかそういう意図はないよ。
去年の短答３４問で氏にたくなるよーな最悪の夏を過したから、
定期的に、ざっくり週に１日くらい投入して丁寧に復習してる。
>>692も恐らく漏れ同様２回目以降の人だと思うから、気持ちが分かるのだと思う。

>>694 短答落ちの漏れ的には、本試験はもっと理論がきつくて計算の意外性が高い
感じだと思う。だからボーダー高い鴨。

１回目です。平均、あなた様マイナス８点くらいで遠く及びません

>>692　１回目で平均30後半の方が余程すごいと思うが…
　　　月並みだけど、お互い論文で堂々勝負できるよう、淡々とがんがりましょ。

け、くだらねえなw

>>700　どちらのタイプにも適合しない方ですか？

ハーネル仙台は冷房あるよ。

タックの短答答練って受けたことないんだけど、そんなに簡単なの？
みんなすごい高い点数で議論されてるんだが・・・。
思うんだが、今は別に４０点取れなくてもいいんじゃないの？
どうせ試験２ヶ月前には誰だって点数上がるわけだし・・・。
俺はほかの予備校で短答答練で時々４０超えることもあるが、常時３５をキープしてるあたりかな・・・。
今は論文の勉強で手一杯で短答の勉強（特に商法）は勉強し照られない状態・・・。
４月以降短答を重視していくつもりだが・・・。

>>703
出来たやつがうれしくて書いてるんだから気にするなよ。
さも当たり前のことのようにな。
まあ自慢したいんだよw

　　　　　　　　 　 _　-‐…ｰ -　、
　　　　　　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　 　 　 　 /　　　, 　 　 j ,ﾊ 　 　 ヽ
　　　　　　,'　!　　r{　__／l/　l,ﾊ　　　}
　 　 　 　 ｉ　l　　 !,ﾝﾁ ､｀　　_,ZV ノi′　　ヴェテさんはしつこい
　　　　 　 l　ﾄ､　 '、 ゝ′　　 し冫 ,' 　　　 ヴェテさんは用済み
　　　　　　ヽゝヽ,_ ＼　　 __`　ノ　/
　 　 　 　 　 ＼　ヾ｀ 　 　 　 ／ ,′
　　　　　　　　　ヽト!j `' ｰ i´ '＾´
　　　　　　　　　　／l　 　 ﾉ' ＼
　　　　　　　　 ィ´　,＞＜_　　ノ,ゝ､
　　 　 　 　 /　/ｰｆく.ｲﾄ､> ﾌ´ �h　ヽ
　　　　　　 ｉ　 ｌ 　 `‐ｌ ｌ‐ '′　､ｌ　　 ',
　　　　 　 /　 ｌ　 　 ｜|　　　　ﾉ　　　 i
　　　　　　ゝ-ｌ　　　◯◯　　　ヽ-‐ ‐〈

よし、今年はハーネルで受験だ。

個人的にはハネールのほうが響きがすき！！

ﾊﾈｰﾙ人気で会場がﾄﾝﾍﾟｲに移されなきゃいいが・・・

去年の短答会場のまとめ

財務局　　　　短答会場　　　　　　　　　　エアコン有無
北海道　 札幌コンベンションセンター　 　　　？
東　 北　ハーネル仙台　　　　　　　　　　　　　○
関　 東　早稲田大学　　　　　　　　　　　　　　　×
北　 陸　金沢新神田合同庁舎　　　　 　　　　×
東　 海　名古屋工業大学　　　　　　　　　　　　×
近　 畿　近畿大学　 　　　　　　 　　　　　　　　　△
中　 国　広島合同庁舎　　　　　　　　　　　　　　？
四　 国　香川大学教育学部　　　　　　　　　　　？
九　 州　熊本合同庁舎　　　　　　　　　　　　　　？
福　 岡　九州大学教養学部新一号館　 　　　？
沖　 縄　那覇第２合同庁舎(ふそうビル６階）　○

2005年　公認会計士２次試験出願スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109299264/l50

俺、さいたまだけどハー寝るいくわ。よろしく。

例えば東京駅からはハーネルまで交通費いくら？
泊まる場所も確保しなくちゃいけないんだ

>>712
そんなのも自分で計算できないのか？

短答40越えの道というスレの趣旨を理解してない香具師がたまに現れる、と。

簿原は答練
財はテキと肢別と会計法規集
監はテキと芦別と委報、他の各種規定
商はテキと芦別と六法

去年はこれだけで43取れました。

>>715
これだけというか、それ以上やることないだろｗ

ほんとだ。意味ない発言だな

>>715
で論文は?

>>715
非常に参考になりました。

短刀突破のためには理論重視ってことかねえ・・

あくまで個人的意見だけど、右から点が伸びにくい順に並べると

簿記＞＞＞原形＞＞＞＞商法＞＞＞＞財表＞＞＞＞監査

かな。「そんなの当たり前だろ」と言われそうだけど

>>721
それは短期合格者のパターンと思われ
長期受験者の場合は

監査＞＞＞財表＞＞＞＞商法＞＞＞＞簿記＞＞＞＞原計

俺の成績は

原計＞＞＞監査＞＞＞簿記＞＞＞商法＞＞＞財表　　だ

短答原価計算（特に去年の）が全然出来ないんだけど、
どうやったら成績が上がりますか？
去年のってなんかひねられてませんか？

去年はある意味原計10問中5問が理論問題といえる。
仕訳とかグラフとか、配賦方法とかを理論と考えれば。
それだけで十分特異な感じはあったけど、
それでも７，８問を狙うのは十分可能。

１０問取れなくていいんだし、取れないものと思ったほうが良い。

成績を上げるのは計算科目である以上反復しかないのでは。
ひねりに対応するには、計算を繰り返すときに理論的側面を考える。
その金額はどうやって計算したか。
なぜその計算方法なのか。
そういうことを考えながら解くと、ひねられてもそういう思考が活きて来る。

>>725
参考になりました。どうも。

>>726
なんかうちの校舎のベテがよくほざいてる原計ウンチクと全く同じ
こと言ってる>>725って・・・。ちなみにそいつの原計は並なんだがｗ

原計短答で点取れないところはパワーアップ問題集１級を５回ほど解くと
８問以上は取れるようになる。もちろん基準問題は落とさないことが前提。
確か総合と設備の一部は悪問なんで気をつけるように。

そんなに大原の問題集いいんかい？

725と727のいってることもかなり似てるけどな。ｗｗｗ

>>729
いや、理論面がどうとか言ってるベテが多いが、原計も所詮答練丸暗記
すれば本試験にも通用すると俺は言ってる。

そして短答に最適だと思った具体的方法を示してみた

つーか、入門の時に計算方法の理論的側面考えたら
もう二度と考えることはないと思うが。

パワーアップ問題集１級ってどこの問題集？

低レベルな議論止めれ

＞原計も所詮答練丸暗記 すれば本試験にも通用すると俺は言ってる。
笑うとこか？

たぶん笑い所なんじゃない

>>732
やめとけ。あんなのやるだけムダ。

去年の原計ははっきり言って無理。
解けるのはどうかんがえても7、8問
りろんがあまりにも訳分からない問題だったから
残り2、3問は現実的に解けない（解けなくとも2択3択にはなるけどね。）
その結果が8，9というのは十分あるけどね。

>>733
答練覚えるほどやっても、本試験できないの？

>>727=>>730とっても面白い。

パワーアップ問題集全部を当然解ける受験生でも、
去年の短答６問以下って香具師は腐るほどいるんじゃない？

そもそも>>726の発言が批判されること自体わからん。
ごくごく普通のこと書いてるし。

原価調子悪くて5問
簿記7問
理論22問

合計34問

こんな感じで落ちたやつ多そう。

やっぱ計算が出来ねえと受からないね。

原形を先に解き始めて、
パニック状態のまま簿記も壊滅という人も
多かったらしいね。

合格率が2割り切ってるから昔よりきついことは確かだろうな。

俺も３４点で原型は４点でした。

ちなみに去年の論文の全答練の原型は２回とも１００番台…

原計最後に解くって方針だけは絶対変えないことにするよ

>>743
グラフの問題って解けた？

>>743
運が悪かったんだろうけど、
君くらいの実力者になるとなんだかんだ言っても落ちないのが短答。

743だが出来たのは23、26、27、29だけ。
グラフのは出来なかったです。

去年落ちて自分がいかに原型を理解してないかが分かったよ。
去年までは抜群の計算力を頼りに問題の雰囲気だけで計算を解いてた感じ。
所詮、ドクターとか全答練は問題文の指示通りに解けば数字はけっこう当たるからね。

だから今年は上級テキストをよく読み込んでる。

>抜群の計算力を頼りに

>>747
レス有難うございます
とっても参考になります

ついでで申し訳ないですが、上級テキスト読むときに
気をつけてる点なんかあったら教えてもらえるとあり難いです

参考にならないと思うけど、理解することだけ心がけてます。
やっぱ計算科目だから暗記する必要はないと思うんで。

まあまあ短答落ちがえらそうに

>>751
いまや短答落ちは侮蔑語として使えない状況だけどな。
2割以下だからな。

去年はしょうがないがそれ以前に落ちてる香具師かも試練だろ

>>752>>751
たかだか上位２０％に入れない香具師が会計士目指すなよ・・・ぷぷ

>>754
最終合格した後に言え、低脳DQNw

毎回名前載ってるが。。。
ってこんなこと言ってもどうせお前は信じないだろうがな。

簿記名人

今年落ちたら＋２回は確実だぞ。租税法のサンプル問題みたが、法人＋消費＋所得の計算と理論やらなきゃいかんのだぞ。
税理士ほどではないだろうけど。どちらにしろ受けるのはかわらないけど
新試験の短刀があるかないかでは負担が全然違う。
０２合格者は３次に必死らしい。所得と消費もやらねばならない可能性が
あるから。

>>758
＞今年落ちたら＋２回は確実だぞ。

始まってもいないものに憶測でものかたるな、低脳がw

>>758
新規参入科目に必要以上にびびるベテ

>>756
簿記だけか

まあ結局相対試験ですから

>>762
おまえにしてはいいこと言うな

どのみち企業法租税法を新たに勉強しなあかんから
痛いわな

今年落ちたら撤退だろ
学生は就活すればいい。
既卒はしら〜ねけどなｗ

>>765
とかいって撤退しないでﾀﾞﾗﾀﾞﾗ続けるんだろ？
わかりきってるじゃんw

短答二回以上連続で落ちたら才能ねぇよ
撤退か、もしくは氏ね

じゃあ氏に松

　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ 　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ
　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ 　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ

　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ

　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ 　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ
　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ 　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ 　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ 　　　　 　　／⌒ヽ
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　 　　　 （　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ
（　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ
（　ヽノ
　　　　　 ﾉ>ノ　
　 三　　レﾚ

短答４０越えってふつーにすごいだろ。。。

だな

いや〜それほどでも〜♪

本試験の方が、予備校の問題よりも素直で解きやすいと感じるのはｵﾚだけかなぁ。

そりゃそうだわいな

まじ？

去年の財表のリースはとみにタマげたぞ。
予備校の答練ならある程度のあいまい性は作り出すものの、ちゃんと論理的に
正答にたどり着けるが、リースは２ｃｈでも爾後喧々諤々するほどの悪問。

ああゆう問題にはまったら１年棒だろ。

>>775
俺は最近見たが、あれを本試験で見てたら３分以上は費やしたと思う

おまいら短答特化しすぎて
去年のおいらみたくなるなよ〜
今頃から短答対策始めてる香具師は論文が弱いからなんで
勘違いして短答対策しない方がいいぞ。

つーか、短答の傾向って一定してねえじゃん。
今年が去年のようだとは誰にもわからないんだよね。

>>777
おいらは初学者なので、まず短答確実に受かって、３か月で一発逆転狙う。
まぁ、経済はやってるんでなんとかなるっしょ

ぬるい！ぬるい！ぬる過ぎるわ！！おぬしの拳では天下は獲れぬ…
中途半端な力を持つがゆえ、この苦しみを味わうのだ。
己の力の無さを恨むがいい！ケンシロウ！！！

たまにいるんだよね〜、こういうオタク

てゆーか今の受験生世代（２０代前後）にケンシロウが分かるのか？

>>782
高校時代、授業中に出回り、クラスのほとんどが読みました（２１歳）

>>783
今後おまえはハート様というコテハンになるのだ

よう。去年短答４３で論文も合格した俺様がなんでも答えてやろう。

質問あるかね君達。

理論の論文ってなんでみんな書けるんですか？暗記してたってそのまま出るわけじゃないし、どうしたら書けるのか分かりません。

受験生らしく勉強してるようだね。

けっこうなことだ。

まあせいぜい頑張ってくれたまえ。

来年は俺様達も税法とかやらなきゃいけないんだよな。

ベテランの方々お手やら和かに。

>>786

満点ならともかく五割前後取れば良い試験だ。
暗記しとけばそのまんまの問題も出る。
暗記しとけば応用も効く。
それで合格点は行ける。
所詮論文といったって暗記。
基本的なところはある程度暗記。

まあ２チャンの情報だからね

もし短答で失敗したら試験中にｳﾝｺもらして回りに迷惑をかけてやる。

>>788
強く同意。周りの香具師はなんでもかんでもとりあえず暗記している俺に
よくいちゃもんをつけてくるが、理解なんて暗記の後についてくるもの
だと思う。まず、基本事項をすべて暗記。２周目暗記するときは１周目
より遥かに理解が深まっている。あら不思議

↑まあ２チャンの情報だからね

初学者さんは間に受けないように

おまえら今日の報道特集見たか？
大阪釜ヶ崎のドヤ街の特集だったのだが、
いい歳こいて無職のｳﾞｪﾃ受験生である漏れは
彼らと紙一重だということに気づいたよ。
一ヶ月ほど前のNHKのパート労働者の特集も
身につまされるものがあったがな。

>>792
理解力に自信があるのに受からない君は是非参考にしてね

おまえらもっと受験を楽しめ。
ぎすぎすしすぎ

はい♪

あなたは具体的にどのように楽しんでいるんですか？

２ｃｈで第三者がぎすぎすした議論してるのを見て楽しんでる。

たのしい

バカが多いな。みんなどの程度の大学なの？やっぱりマーチレベルかな？

マーチレベルです

>>799
東大ですが2回落ちてもう精神的にボロボロです。
東大の友人には最近会ってません。劣等感できまくりです。

まぁ、>>801は誰がどう見ても、マーチレベルの香具師が、東大生でも
何回も落ちてるし、会計士試験に学歴は関係ないと言いたげなレス

>>802の文章が理解できる天才はいますか？

理解不能でつ
漏れは系O

>>802
東大生が当然に何回も落ちるなら劣等感できないです。
この板で学歴自慢がときどき出てきますが東大生は少数派のはずです。
1回目受験で自信満々のやつ以外はプレッシャーと劣等感で
学歴の話したくないのです。

一橋ですが、理解できません。

開成高校のマークってペン剣精神を反映して剣の上にペンを描いた意匠と
なってるだろ？

翻って慶応高校のマークはペンの上にペンを乗せてあるよな？
あのペンペン精神が表すコンセプトって何だかずっと気になってるのだが。。。

だれか分かる人いる？

マーチより上のレベルの方々もいたんですね。このスレはマーチレベル以下の奴しかいないのかなと思い不安になっていたので安心しました。

>>808
マーチレベルの入門上がりですが、きっとあなたより・・・

学歴高くて成績伸びない人は学歴を自慢すればいいと思います。
べつに悪くはない。うんうん

807さん、俺は開成卒です。ペンと剣の意味誤解してませんか？あの意味は、勉学は剣にも勝る、です。

809、悪いけどマーチレベルには負ける気しないな(笑)ごめんね。相手にしなくて結構なんでスルーしてください。

去年の財表のリースはそんなに時間かけずに判断ついたけど、何でみんな
迷ったんだろうね。ファイナンスリースの定義なんてどうだっていいいのに。
移転外リースの定率法の償却が誤りで答え確定だろ。

まぁ落ちたんだけどね。それでも当錬で３０超えたたことないのに
本試験で３３取れてびっくりした。とくに簿記が９。
錬産品とかの簡単な問題落としたのがいけなかった。

>>811
そう。それは知ってる。だからペンと剣が校章になってるんでしょ？

それで慶応のペンとペンを重ねた意匠はどういう意味があるのかと問うているのだ。

俺は灘ですがスルーしてください

俺は…スルーしてください。

俺はツルツルですが何か？

東大で会計士受験する人ってやっぱ変わり者なの？
条件の良い会社にいくらでも入れるし、
キャリアや司法だって選択肢でしょ？

おまえばかか？やりたいことが会計士の仕事だからだろ

>>819
ほう、そこまで職業意識が高いのか。
要するに監査がやりたいということなのか。

でも東大ほどの頭があったら司法くらい挑戦しないと勿体無いよな。
優秀な東大生が会計士目指すなんて資源の無駄使いだとおもう。
社会的に最適な資源配分でないよ。パレート非効率。

つうか、あれでしょ。
会計士って私立の連中ばっかりだから、
東大の俺様は軽くのしていけるだろっていう、
屁タレ思考じゃねえの？w

会計士にもすごい香具師はすごい

業界内でも上には上がいると言うこと

>>821
というか東大と一くくりにしてもらいたくない！！
法学部と経済学部では天と地の差だよ・・・。
東大経済から司法合格したやつはいないとはいないがかなり希少。

ネコより暇な文�U

>>814
ペンは剣よりも強し。たぶん開成のと意味はそんなにかわんないと思うよ。

おれは慶應の内部進学だからよくわからないんだけど、
東大の経済と法ってそんなに違うのですか？

>>827
慶応と東大ほどは違わない

いや、それ位の差があると思ってもらっていいんじゃない？

>>824東大経済から司法合格した人はいないとはいわないが・・・
↑慶應からも合格者出てるんですが・・・。

東大慶應間の差はかなりでかいだろうね。

・・・ぶっちゃけ俺東大の入試全然だめだったけど、
慶應はかなり余裕だったし。
科目数が全然違うのも大きいと思う。

>>830
キミみたいな常識人が慶應卒生にたくさんいればいいのにね。
慶應経済とか言ってメチャえばってるオツムが弱い人が周り
にいる。

慶應は「費用対効果」が高いからね。
周り（有識者除く）の評価と、実際に必要な努力の比が
国立や他の有名私立に比べてかなり有利に思える。

実際会計士業界でもシェアが高いし、
少なくとも肩身が狭いということはないんだろうなぁ。

短答４０取るスレでなんで学歴の話ばっかしてんの？分母？

間違いなく落ちる連中だから気にしないように。

↓司法にはこんな魅力的な講座があるが会計士には同じような講座は無いのだろうか？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110070721/

お前が分母

お前が母

俺はお前の母ではない！

お前が苺

くららねーーーーーすれ

>>840
立ったのか？ついに立ったのか？

乳

乳頭

お前ら全員分母だよボケ。

ｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰ

>>844
オマエダケナー

>>844
オマエダケナー

分母に含まれない＝受験しないってことじゃないの？
ここで言う分母って「受験生全員」だろ？


だから分母であって分子でない、というなら、
>>844オマエダケナー

ﾜﾛﾀ

>>844
オマエダケナー

でも合格率８％なんだろ？ここにいる奴ほとんど分母じゃん。




>>844　オマエダケナー

そうだよ。みんな必ず分母になるよなー。分子になるのが8%だぜ。

>>844
ｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰ

>>844は自分のやってしまったことの恥ずかしさに気づいてるんだろうか？

>>844オマエダケナー

>>844
ｵﾏｴﾀﾞｹ落ちるﾅｰ

>>844
ｵﾏｴﾀﾞｹ落ちるﾅｰ

さんざんｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰってカキコしといて実際に泣きをみるのは




>>844 ｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰ

>>835
ｲｲﾅｺﾚ!!

>>833=>>844

ｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰ

>>858こないだまで学歴の話してた人ですか？



>>844ｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰ

全員氏ね

>>860=>>844

ｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰ

>>860=>>844

ｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰ

ﾜﾛﾀ

>>860=>>844

ｵﾏｴﾀﾞｹﾅｰ

北陸財務局のHP見たか？

このスレけっこう好きやから削除されるような荒らしはやめてくれ

>>865
北陸財務局のHPがどうかしたの？

短答の会場…

うPきぼーーーん

合同庁舎じゃなくなってるんだ…orz
星陵大学だって…(短答のみ)
どんな大学なんだ？ｷﾚｲなのか？ｴｱｺﾝは効くのか？
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ☆

エアコン効かないだろ

それより早稲田はどうなんだ？去年はどっかでエアコン壊れたから公正を規すために全国でエアコン消したんだろ？
だったら今年は全国でエアコンつくよな。どこかで壊れない限り。

まあ今年も去年みたいにくそ暑くなるとはかぎらないから。

去年は体温で教室が暑くなってたんじゃなかったっけ？
もともと気温が高かったのか。

金沢星陵大学…星陵高校（ヤンキース松井の母校）と同グループある大学。
　　　　　　　経済の単科大学だからそんなに校舎は大きくないと思う。
市内の中心部からはずれているが移動手段はバスのみ。あまり本数はないと思われ。
タクシー使ったほうがいいかも。
高校にはエれベーターやエアコンが完備されてると聞いたが、大学は知らん。

あんまり役に立つものではないが、出身地だったものでつい…すまん

財務局で短答受けれるところって他にどこ？

>>871
クーラー潰れたのは大阪じゃなかったっけ？試験場は悲惨なことになってたとか・・・

>>876
そうだよー大阪大変だった
俺、試し受験だから良かったものの…
この試験、暑さに強いもん勝ちかと思った…

九州財務局は熊本学園大学のようだ。

Ａ（受験一回目）は理論は得意だが、簿記・原形が苦手です。
Ａは友人Ｂから「理論は経験だが、計算はセンスだ。お前はやがてベテ
間違いなし！」と言われました。果たして友人Ｂの言うことは正しいの
でしょうか（ちなみにＡとは俺のことです

氏ね

正しいね、簿記・原計だけで受かる試験なんだよ会計士は、
だからこの二科目だけをひたすらやりな。

>>879
正しい。
去年は計算ダメなヤツは短答で落ちてるぞ。

>>879
計算そこそこ理論で差をつけるという戦略はヴェテの特徴です。
LやAになんでヴェテが多いかということです。

去年か一昨年の合格体験記で、「理論も戦略科目になる！」って書いてた
人は合格までに５年くらいかかってたな。

願書に冷暖房は一切つけませんって書いてあるんだが・・・
論文もダメなのか？？？

>>885
どこの願書？

沖縄もクーラー無しか？

昨年は
早稲田近大は猛暑
札幌は冷房

他に冷房つけてるところってどこだろう？金沢？

>>887
沖縄も冷房つけてた。

ｗセミナーはダメかな？

＞＞892
いいよ
おすすめ いけよ

>>886
関東財務局です。
早稲田の西早稲田と大久保キャンパスで実施らしい。

今日、ＴＡＣの書き換えでもらってきた。
机に余計なもの一切禁止じゃあ、タオルとかもダメなのかね・・。
クーラ×で汗ダラダラになったらどうするんだよ。

やせろ。

>>893
去年ｿﾚですた@大阪

理論丸暗記(もちろん全部)できるなら、理論で差つけられると思う
俺の友人は、計算ソコソコ＆理論パーフェクト(民法選択)で、2年で受かった

　　　　　　／:＼　　　　　　　　　　　　　　/:＼　　　　　　　　　　　　
　　　　　　/::::　　＼　　　　　　　　　　　　/::::::　＼.　　　　　　　　　　
　　　　　　l::::::　　　＼　　　　　　　　　　,ﾉ::::::　　　＼　　　　　　　　　
　　　　　　|:::::::::　　　　＼ .__,,,,―--ｰ‐´　　　　 　　＼.　　　　　　　　
..　　　　　|:::::::::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　
　　　　　|:::: .　　　　　;,　　　　　,,ヾ,,,.　;;' ,,.r.:,==､-､.　　ヽ..　　　　　　
　　　　/　　　　　　　　　,,.;;;;;;;;;　　;人; ;: ,;l.:.:.{　* .}　）;,　　ヽ　　　　
　　　 /　　　　　　 ,.;;-'ﾆニヾ;;､:;ヽ;;　 ヽ, ﾞヽ,:.:`--'.,..//ﾞ　　　ﾞ､　　　
　　　.!　　 　 ﾞ　;>'",..--､　 ﾞi;, l;;ﾞ;::i:;)　　 ヽ`'ヽ｀ﾞ"ﾞヽ;::ﾞi,　　　 l　　　と短答落ちが申しております
　　　|　　　　 / /.:.{　*　} ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;ﾞ　,.-､;;;; : ヾ;;;ﾞi,.　　 　　　　　
　　　|　　　　i　|::.:::.:`--'シノ-‐''"´　_,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ﾞi;;;:!　　l 　　　　　
　　　 .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:ﾞ`-==' ,ｨ"..　　　i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:ﾞ:..　　|
　　　　l;';';';:;;;;;;:;:..　　 |;;:l,. ,. ,. ,:;/　`_,,,..--‐''"´　_,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!＼
　　　　 ﾞ!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/　 /　,,;____,,...-''i"　 l_,.-‐!　||;:;::;,'　＼　
　　　 　 ﾞ､;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/　 / ,,;/｀i　　l　　ﾞ!,..-'ﾞ'iYﾞi,　ﾞ!;;;;;/.　　 ＼
　 　 　 　 ﾞ､;;;,. ﾞ'';;;;;;;;,. ﾞ､;;ﾞ!;: l　 ,'　;ﾉ､_ﾉｰ‐'^`''"　 ,..ｨ' l`'l　.!;;/　　　　 ＼　
　　 　 　 　|ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,.　l;;;ﾞi |i_/∠iﾞi'"ﾞi‐┬‐┬'''i"_,ﾉ"／ .//　　　　　　 ＼　
　　　　　 ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ｀ヽ, ｀ヽlヽ〜-^ｰ'^,.-'"　.／/ 　　　　　　　　＼
　　　　_ノ::::::::::::＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　ﾞ''ｰ-‐''"　　　／／
　　　,/:::::::::::::::::.　 ﾞヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､＿＿,...-‐'",.／
　 ,ノ:::::::::::::::::.　　　　　ﾞ''-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"

　　　　　　／:＼　　　　　　　　　　　　　　/:＼　　　　　　　　　　　　
　　　　　　/::::　　＼　　　　　　　　　　　　/::::::　＼.　　　　　　　　　　
　　　　　　l::::::　　　＼　　　　　　　　　　,ﾉ::::::　　　＼　　　　　　　　　
　　　　　　|:::::::::　　　　＼ .__,,,,―--ｰ‐´　　　　 　　＼.　　　　　　　　
..　　　　　|:::::::::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　
　　　　　|:::: .　　　　　;,　　　　　,,ヾ,,,.　;;' ,,.r.:,==､-､.　　ヽ..　　　　　　
　　　　/　　　　　　　　　,,.;;;;;;;;;　　;人; ;: ,;l.:.:.{　* .}　）;,　　ヽ　　　　
　　　 /　　　　　　 ,.;;-'ﾆニヾ;;､:;ヽ;;　 ヽ, ﾞヽ,:.:`--'.,..//ﾞ　　　ﾞ､　　　
　　　.!　　 　 ﾞ　;>'",..--､　 ﾞi;, l;;ﾞ;::i:;)　　 ヽ`'ヽ｀ﾞ"ﾞヽ;::ﾞi,　　　 l　　　でひゃひゃひゃひゃひゃ
　　　|　　　　 / /.:.{　*　} ,./,.;:,,,;;;;;;;:;:;:;:;;;/;;ﾞ　,.-､;;;; : ヾ;;;ﾞi,.　　 　　　　　
　　　|　　　　i　|::.:::.:`--'シノ-‐''"´　_,..,へ (⌒-〉;!:,;;;;;,.. ﾞi;;;:!　　l 　　　　　
　　　 .!:,:,: ;;;;:;,l ;;:ﾞ`-==' ,ｨ"..　　　i:(⌒`-‐'" _,.-'",,._ ヽ,ヽ;:ﾞ:..　　|
　　　　l;';';';:;;;;;;:;:..　　 |;;:l,. ,. ,. ,:;/　`_,,,..--‐''"´　_,..,へ ヾ-〉;!:,:.:.!＼
　　　　 ﾞ!;;;;::;;;;;;;;;:;:;::;;:;:l;;;:!;;:;:;:;:;/　 /　,,;____,,...-''i"　 l_,.-‐!　||;:;::;,'　＼　
　　　 　 ﾞ､;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;:l;;:!;;;:::;/　 / ,,;/｀i　　l　　ﾞ!,..-'ﾞ'iYﾞi,　ﾞ!;;;;;/.　　 ＼
　 　 　 　 ﾞ､;;;,. ﾞ'';;;;;;;;,. ﾞ､;;ﾞ!;: l　 ,'　;ﾉ､_ﾉｰ‐'^`''"　 ,..ｨ' l`'l　.!;;/　　　　 ＼　
　　 　 　 　|ヽ:,:,:,:;;;;;;;;;,.　l;;;ﾞi |i_/∠iﾞi'"ﾞi‐┬‐┬'''i"_,ﾉ"／ .//　　　　　　 ＼　
　　　　　 ,/:::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;,,`'";ヽ｀ヽ, ｀ヽlヽ〜-^ｰ'^,.-'"　.／/ 　　　　　　　　＼
　　　　_ノ::::::::::::＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　ﾞ''ｰ-‐''"　　　／／
　　　,/:::::::::::::::::.　 ﾞヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､＿＿,...-‐'",.／
　 ,ノ:::::::::::::::::.　　　　　ﾞ''-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,...-'"

>>893
ＴＡＣの書き換えって何？

>>899
春上級の書き換えのこと。書き換えると願書がもらえる。
ちなみに八重洲はもう願書がない。

>>900
ありがとう。俺今年の冬から初めて上級TACに来たから全然それ知らなかったわ。
受付に何もっていけばいいの？

>>901
受付に春上級の申込用紙があるから、それに必要事項を書いて
あと念のため会員証を持って受付に提出すればいい。

>>902
何度もありがとう。さっそく行ってみます。

２年連続論文落ちの俺は今年の短答より来年の短答で合格した奴ってのは就職させてもらえるのか気になってしょうがないわけだが・・・
税理士の科目別合格者みたいに採用してくんないかな〜・・・

短答落ちたら＋２回、論文落ちたら＋３回の現実。論文合格しても＋１回で
すむとは限らないのが制度改正の恐怖。

>>905
始まってもいないものをなに煽ってんだよ、ドロップアウト君w

税理士みたいに永久ならいいのにな。

税理士と一緒じゃつまらんがな。

ツマラナイとかの問題じゃないでしょ・・・・
税理士と会計士一本化も面白いと思うのだが。

>>909
遠い先だとおもうけど、間違いなく一本化でしょ。
税理士と言う名称が廃止になって
試験も段階的に廃止だと思うよ。

今年からペットボトルもＮＧ？

金沢行っても早稲田や近大とそんなに変わらないということか・・・orz

ペットボトル１本だけＯＫみたいなこと書いてあったよ。
たぶん願書と一緒に心得とか色々もらえるから、そこを読むといろいろ解る。

ペットボトルOKになったのは昨年あまりの暑さに倒れた人がいるからだろ・・・？

おまいら担当チャンピオンどうだった？

>>915
そんなもん誰もうけねぇよw

>>915
42問できた。割と簡単だった。

おれ３８
ケアレス連発

ペットボトルについては去年の短答・論文とも注意されなかったよな。

今回は平均４０以上はｶﾀｲでしょう。

ｱﾌｫ、平均４６だろ

チャンピオン受けそびれた・・。

マジな話上位三割は47くらいじゃないかな。
おれは丁度47だったから微妙だな。

前回は平均30〜31だったな。
今回は計算科目のボリュームがアップした気がする。

別ｽﾚでも書いたけど、講師が今回は４０ないと今年はｷﾋﾞｼｲだろうと
つぶやいてた。
ｵﾚ４５だったけど、上位が47となるとﾔﾊﾞｲな。
今年は短刀受験生のレベル、間違いなく去年以上に高そうだし・・・。

財表細かすぎ。本試験っぽいのはいいけど。消去法でも分からんのあった。

６・９・７・９・９ですた。
今年はTACで常時４６〜７取れてないとまず受からないだろうから、40じゃ遠く及ばないな。
欝だ。

計算１３ってあんた終わってるね。
合計点気にするよりも計算の不出来を案じたほうがいいよ。

おもろい状況になってるなw

ちなみに俺は

87979だった

40だから上々の出来でしょう。

>>927
>>929

４０しかできてねえの？ﾔｳﾞｧすぎw

>>925
煽り基地外ｶﾞﾝｶﾞﾚ！w

今年の短答も環境悪化してくれないかな？
今度は試験会場近くで道路工事やるとか・・・。

>>932
ドロップアウトの負け犬ｸｿガンガレ！w

2ちゃんは何処の板も学歴成績詐称が多過ぎ

↑それは言っちゃダメダメ

今年は現行制度最後の短答だ。４０はとらないとダメだな。

>>936
始まる前からの煽りｶﾞﾝｶﾞﾚ！w

去年は短答にそんなに力を入れるなとか本試験後にはボーダーは
３２だの３３だのって必死に言いふらしてた奴がいたなぁ。

結局ボーダーは３６だったけど。俺は肢別問題集と他の専門学校の問題
も見てて助かったよ。

他の奴が勉強してボーダーが上がることを恐れて短答の勉強をなんとか
少なくさせようとする奴が今年もいそうだなぁ。

>>938
おお、流石煽り基地外くん。
ボーダー間違ってますよwww

小学校のころいたな、「ｵﾚ勉強してないよ」とかいって結局灘中いったﾔﾂ

ｵﾚは他のﾚｽについては無関係。
ｵﾚ自身のﾚｽで気を悪くしたなら素直にあやまるが、講師がいってた事は
事実。べつに煽りでもなんでもない。

３年前の短答合格者が上位約２５％
２年前は同２３％
去年は同２０％

だから今年は１７〜１８％だとして、上位１６％に入ってたら短答通過できそう。
受験者の得点分布が正規分布になっていると仮定したら、上位１７％は偏差値
でいうと約５９．６に相当するから、短答答練で大体６０（上位約１５．８％）
くらい取れてたらなんとか通過できる計算になる。（統計学上は）

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g30615832

高校のころいたな、「ｵﾚ勉強してないよ」とかいって結局放送大学いったﾔﾂ

>>938
去年は３５。
ただ、02・03年より難しいとは到底思えない。
財表の13・17も普通に易問。
唯一難しいのは原計の26だけかな。
要するに、財規も事細かにフォローしてないとダメだという事。
そうでなければ、短答すらも受からない。
去年の論文式の財表第３問の問４（連結財規89・90を書かせる問題）も、受かった人は完璧に書けてたし。

いま書けるのと直前に書けるのとはまた違う。
特に１年目。

>>945
＞去年の論文式の財表第３問の問４（連結財規89・90を書かせる問題）も、受かった人は完璧に書けてたし。
誤解を招くぞ。
「完璧にかけてた合格者もいた」って言え。
俺の周りの合格者はそんなの書けた香具師いなかった。
会計方針についてウンタラカンタラ書くのがやっとだってのが普通だ。

短答については異論なし。
難しかったかどうかって結局得点の分布が物語る。
ボーダーが１点しか下がらなかった以上難化したとは言えまい。

>>942
今年の総受験者数は減るよ。
予備校の新規申し込み数が例年に比べ
かなり減少しているもの。

確かにね。
でもまあ、減るのは初学者と試し受験者ですから、
ボーダーに影響が及ぶと考えるべきではないですよ。

って前にこのスレで誰かが書いてた希ガス。

すみません。今日の短答チャンピオン「問題１０」で質問があるのですが。
「簿価引継法」なのになぜＡ事業資産は評価替えされているのですか？
非常に単純に考えると、選択肢５が答えになってしまいます。
おそらく私が「簿価引継法」を理解してないのでしょうね…。
どなたか親切な方、教えてください。

>>948
予備校の×　　→　ＴＡＣの

このスレはあほはきちゃだめ

>>950
afo

９５０短刀落ち決定

「株式会社における株式移転承認決議に反対した株主は、会社に対して株式の
買取を請求することができる」
って大事な要件が抜けてね？

要件の欠缺って○にすべきなの？

うん

なーほに！

>>950
簿価引継法は低価法だと覚えたらいい。

含み益があるときは何もしないが、含み損があるときは吐き出す。

>>950

マスターのテキスト読み直せ。
>>958氏のアドバイスを踏まえて、例題解くといい。
簿価引継法で評価損を計上するケースの例題があるから。

去年の論文式の財表の第３問の問４、「違いが生じていることを注記により明らかにすべきである〜」
などといった事を書いてお茶を濁すのが精一杯ですた。

どうもありがとう＞958、959
アフォ呼ばわれされてどうなることかと思ったけど、
答えてくれる人がいて助かりました。
実は、自分は他校生で評価損有りの会社分割の処理って知らなかったんです。
どこかの基準とかに載ってることなのでしょうかね？
とにかく、勉強してみます。
スレ違いな質問ですみませんでしたー。

>>961
afo

961 気にしないで頑張りな！

>>961
afo

>>963
ID変えて自演乙w

と、短刀落ちが申しております。

965 本当に2チャンは心がすさんだ奴多いな 俺 別人ですけど

>>967
afo

【慶應が知られたくない真実】
かつて財界での活躍が売りのはずだった慶應は、実は現代では全然活躍してない。
上位30社に慶應社長はゼロ（トヨタは次期社長が慶應だが、現在は張氏）。

時価総額上位社長
1 ＮＴＴドコモ (9437) 119428.40　東京大学工学部卒（立川敬二）
2 トヨタ (7203) 101260.43 東京大学法学部卒（張富士夫）
3 ＮＴＴ (9432) 68894.70 京都大学経済学部卒（和田紀夫）
4 武田薬品 (4502) 40906.53 早稲田大学政治経済学部卒（長谷川閑史）
5 ソニー (6758) 40720.05 東京大学経済学部卒（安藤国威）
6 ホンダ (7267) 40438.19　早稲田大学理工学部卒（福井威夫）
7 キヤノン (7751) 37890.83 中央大学法学部卒（御手洗富士夫）
8 日産自 (7201) 36997.15 仏理工学校鉱業学校卒（カルロス・ゴーン）
9 東電 (9501) 31386.53 東京大学経済学部卒（勝俣恒久）
10 三菱東京ＦＧ (8306) 29887.1　東京大学法学部卒（三木繁光）　
11 セブンイレブ (8183) 26908.50 東北大学法学部卒（工藤健）
12 松下 (6752) 26119.34 大阪大学経済学部卒（中村邦夫）
13 野村 (8604) 25930.48 東京大学法学部卒（古賀信行）
14 ＪＲ東日本 (9020) 20840.00　東京大学法学部卒（大塚陸毅）　
15 富士写 (4901) 19298.46 東京大学経済学部卒（古森重隆）
16 関西電 (9503) 17761.79 京都大学工学部卒（藤洋作）
17 信越化 (4063) 16353.22 東京大学法学部卒（金川千尋）
18 ＪＲ東海 (9022) 16217.60　東京大学法学部卒（葛西敬之）
19 デンソー (6902) 16098.89　名古屋大学経済学部卒（岡部弘）　
20 中部電 (9502) 16026.64 早稲田大学商学部卒（川口文夫）

神戸卒大手企業OBもここ10年で半減しているらしい。

一地方大学の枠を出られないからな。
そこそこ優秀なんだろうけど。
就職する時は神大が楽だろうが、
早慶行った方が将来はきっと有利だね。

>>971
分母が違うだけだろバカ

>>972
一般企業だと神戸じゃ所謂将来幹部コースに乗せてもらえないところもあるよ。
早慶も全部乗せてもらえないけど。

全部じゃなくて「全員は」だ

マーチレベルの俺は大人しく会計士の勉強してて正解だったな。

>>975
マーチで受かるのか？w

>>976
ごめん、一発で受かりそう。数学得意なマーチですから

>>955
書面で事前通知って旨の要件が無いよね。
まぁ、イの肢が確実に間違えって気づくけど

↑馬鹿っぽいな。
数学の得手不得手と会計士試験って関係ないし。

>>980すまん。
俺のカキコは９７７に向けた文です。

学歴話好きなんだね(・∀・)

数学得意ならマーチに進学はしないよな

　　　　　　　　　 -､ ゞﾆ/_二´-､ｰ‐.:-‐ ニ''‐-:.､　　　 　 'ｯヾ='､ノ,rﾆ彡ノ‐'´_
　　　　　　 _　　ヽ )ヽ.,;';ニ-‐:.､.:　r.:ﾆ ‐''''ー ‐-:..､　　　　'彡ヾjr ﾐ二≠､='､
　　　　　　　｀ヾ:､ゝﾆ/､､..__,.､;. ;　;　 _,,,,,,__.､ｨ,ｯ,　:.　 :..　 ､;三ﾝヽﾆ､ｰ- '　　!
　　　　　　　 ､ ゞﾆ 彡=､;;;;;;ﾂ,: i;. '; '､;;;;;;;;;;､==ミﾐ.:　　 　 ミヾﾆ､;ﾍ,､_,.
　　 　 ´｀ヽ ｀ヾゝ:'､"ｉ:.ｨt=,=､::.　 .:::::::: 元テ=､ .:　　　　　 ミヾ三ｰkﾆ､ｰ､,ｒ'
　　　 　 _　 ﾞヾ､ ⌒ゞ}.:｀￣ ´/　.:::::::ヽ｀￣￣´;,:､、　　 　 ミヾニｰ'}ｷ‐'メ
　　　　　-ヽ､_ ゞ二/.´`'''´.::;′　::::::.,　 `　　´　　 ヾ ､ 　 'ミヾｰﾆ;{ゞ='ﾆ´-､　　　　
　 　 　 　 　 ,.ニ､｀{　　　 （ ,､:. ,.-､ .:） ､　　　　　　　　 　 ;ゞミ三;}二ノ⌒ なんかもう　どうでもよくなってきた
　　 　 　 　 　 　 ｀ﾍ';　 /　`,.;.;.;.;.;.;.,´　 ヽ　　　　 , , ,:,:,:,., ﾐ;;ヾ;､ﾆ'ヽﾆ´-'´
　　　　　　　　 　 ヘi;';. i .,.;';';';';';';';';';';';';.;., ヾ:.　　.;';';';';';､';､';ヾﾍヾ､ﾞi !彡'⌒
　　　　　　　　　 　 ､};'; ;',r'_二二二`_ｰ ､:';.,.':　 ';';';､';'､';';ﾐ;ﾐ;)ゝ:::.､l !､_,ノ
　　　　　　　　　　 ､_'j;';';､´￣￣￣￣｀`ﾆｰ';';　 .;';';ﾐ';';ﾐ;ﾐ;f (ｯｰ 'ノ/､_,　　　　　　
　　　　　　　　　　 ､_ 'ｯ;';';｀￣,:;:,￣￣´　.,.,.,';';.,.;';';ヾ';';ﾐ';ミ､´　　,r'ゞニ､
　　　　 　 　 　 　 ｀ーｷ;ｿ;'ﾉ;';!;'､;';';'､;';';';';';ヾ';';';'ﾐ';';ﾐ';ﾐ;ﾐ;'､ `7'''"ﾆヽ‐'
　　　　　 　 　 　 　 ゝ-ゞ､ﾂ;'ﾒ;'i;'ﾊ;;ゞ;;ヾ;;ﾍ';';ヾ';ﾐ';ﾐ';ミ`:: 　 |ミゞ-､ ｀

広島もﾀﾞﾒﾎﾟ

金巻ジサイキターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

TACの短答答練でほとんどC評価くらいでいつも凹んでたんだが、知り合いに
去年・一昨年のを貰ったら・・・
ほぼ（7,8割）同じジャン！あんな原計とかみんな良く取れるなとか思ってたら
番号・他の選択肢まで同じのいっぱいあるし・・・答練ってその問題がどうこうより
今の自分の相対的な順位を知る目的で受けてるのにこれじゃ全然意味ないよ。
他の学校もそうなのかな？

>>986
そうか、じゃあおまいは実質A判定で合格間違いなしだ！w

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

＞987
じゃあお前は？

>>987
俺か？
短答ごとき眼中にねえよw


と、短答落ちが申しておりますっていうお約束はやめろよなw

>>984
詳しく

>>990
タンティストの称号を授ける。

庁舎じゃない

ひょっとして広大？

庁舎の何がわるい？

新スレ立てて

>>994
正解！

広島大程度の頭脳で合格できるのですか？

うめ

俺は絶対合格！！！！

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school4.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛