（受からん）阿部太郎限界説（だろ？）

　　　ってゆうかあのレジュメじゃぜっっったいうからん●
　誤植多いし、年々内容が無茶苦茶になってる…（二回目受験）第一やる気がかんじられない…

2get

阿部太郎じゃなくて阿部太朗だよ

ＴＡＣで商法はコイタンだって

>>1
そうなの？おれは一度も受けたことないからよくわからん。
こいたん一筋

しかし、レジュメで授業を進める以上、テキストに劣らない完成度の高いレジュメを
提供してほしいものですな。
あっ、タックのテキストを基準に考えないでね。

レジュメで授業を進めるのは講師の能力が低いからです。

アタックのテキストは弥永作成

「リーガルマインド会社法（TAC版）」ですね

攻めのコイタン、守りのアベタン。

答練を見る限りではとくに阿部で問題ないけどな、
去年の論文みたいなのは例外だと思うが。

個人名のスレってまずいだろさすがに

>>1は先生から訴えられる悪寒。弁護士用意しといたほうがいいよ。

その答練の問題を作っているのが阿部じゃないのか

>>1
実際多くの受講生が阿部で受かってるよ。
商法はそこそこに、他の科目に時間かければ？そういうスタンスなんだろうし。

俺は小飯塚一筋だけど、あの人のレジュメも誤植多いし、去年と言いまわしや
構成違ってて2年目以降の人間としては勉強しにくい等、不満はあるよ。結局どっちもどっち

どの講師だからとぶーたれず、与えられた課題をこなせばいいんじゃないかな

>>15
まともすぎて誰も反論できません

>>15
君、いったいどういうつもりだね。

１５の言うことが全く正解なので誰も反論できず、これでおしまいですな

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||
　|| ○ このスレは板違いなので終了です。
　||
　|| ○ これ以降の書き込みは、削除されにくくなるので控えて下さい。
　||
　|| ○ 糞スレ放置にご協力お願いします。　　　　　Λ_Λ
　|| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　|| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

TAC商法の看板講師が2人揃ってテキストを使わない。
テキストの存在意義は一体なに？

テキストの存在意義は入門は短答の前座、上級はインテリア。
つーか経済も使わないジャン

俺の本棚にあるまっさらなTAC商法テキストを見て、
両親が心配になって家族会議をしたらしいｗ
で親父が遠まわしに「勉強やってるか？」ときいてきた。

阿部レジュメはボロボロなのに〜　ヽ(｀Д´)ﾉ

大谷とか、俺は好きだぞ。

レックのC-BOOKが一番いいのに。

阿部って、確か神戸大学だったよな？
関学のライバルか。どうりでヤクザみたいな下品な口の利き方する訳だ。

影の実力者赤根講師が最強。

神戸商船大学です。

>>1
就職浪人にならないで済む
感謝せなあかん

とりあえず、商法で大きいアドバンテージ取らないと受かれない状態の>>1は
試験の限界にきてるということで。

>>19
自治厨ｳｾﾞｰ
代行からしか削除依頼できないヘタレが、偉そうな口聞くなよ！


余裕のないﾔﾂは、おとなしく勉強しとけ
( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

阿部って司法試験合格してるの？
以前の雑談でなんか言ってたけど。

会計士受験生と結婚したらしい

茜先生っていいらしいね。

>>25
阿部も小飯塚も中法

>>34
それが有力説

　　　　　　　　 ,. -- ､.,,_
　　　　 ,. ‐'⌒:::::::::::::::::::: :ヽ､
　　　v':::::::::::::::　:::　　　　 .:::::ヽ､_　　【痛い知障>>1=>>30の正体】
　　.7::::::::::::::　 .;ﾄ､::::::::::::::::::::::::::ド
　 /:::::::::　 .::::::ﾊ!. ＼:::ト､|l::;::::::Z
　;':: ;.　 .:::::::ﾊ:|　　　　'"⌒ﾞ'l |ﾍ　　「へへへへへ・・・僕のネタ面白い」
　|:::::::::::::|.l:::レ'　　　　 r'⌒　.｢l
　 ';::::::::::;ﾚ'　 , =､　　　　　　 .|′
　　〉;:::_:ﾄ.　 l′　　　, ､ 　 　 ! 【知障データ】小学6年生（低学年並みの知能）
　　　 |.ト.､　　　　　_,...:'^!　 /､　　特徴：知障知障知障知障知障知障知障知障
　　　　` ｰ'ヽ､　　 ヽ- '´,.ｲ 　 ヽ　　　趣味：２ちゃん（最悪板　ヲタ板　厨房板、等に常駐する）
　 　 　 ／　　l｀` ヽ‐-イ__｣　 　 |　　
　　　 /　　　　ﾞ､　　/`-､　　 l.ﾉ　〉
　　　,'　　　､ 　 ヽ '′ﾄｲ　　 .|-ｧ'
　 　 |　　 　 |　　　 　 L.!　　 .|"|
　　〈　　　　 ﾘ　　　　　　　　 .!　!
　 　 'ｔ::;;‐;ｧ'7ニ＞　　＿, 　 〈　.l
　　　| 　 ﾊ -ゝ ￣`"￣／　,.ｲ .|
　　　!　　!ｹｰ- ､_　　 　 _／　|_ﾘ
　 　 |.　 l.,'　 /　　￣￣レ'　_｣
　　　l.　 l,ヽ　　　　　,イ＿,...,,]
　　　ヽ　､lzト､　 / ,/ {　` l′
　　　　｀`´.l　 ヽ/'´　 .l 　 |
　　　　 　 l　　 ;′　　.ド.r;久
　　　　 　 | 　 /　　　　｀ヽ、_,）
　　　　 　 ﾕこh　　　　　　 ｀ ´
　　 　 　 .| `'´j!
　　　　　 ヾ=彳

商法の阿部先生か槙先生の講義、どちらを受講しようか迷ってます。
皆さんなら、どちらの先生にします？

阿部が会計士受験生の商法のレベルを下げてくてるうちに
他の先生で受かればいいじゃん

まぁ、実際一発合格してるようなヤシは阿部オンリーだけどね。

みんなあの大量の誤植にどお対応してるの？

>>39　おまえな〜、それは一発合格したやつがスゴイだけだろ
だいたい一発合格者は阿部オンリーって根拠はあるの？

阿部レジュメで短答本試験９問はとれる。満点とりたければ
パワーアップ申込んだり、問題集買ってときまくればいい。
論文は阿部商法で落ちない答案を書くことは可能だと思います。
商法で上位５％以内に入りたければ小飯塚が必要となるかも。

去年のことは忘れて阿部を信じようぜ。

何年か前、短刀の解答速報間違ったのって阿部ですか？

別にあべを擁護する気はさらさらないが（なんの特にもならんしな)
会計士試験における商法の重要性の低さを考えれば
あべで十分対応できると思うんだがな。

「商法でミスって落ちた」やつはいるだろうが
阿部の授業を受けているから
「商法の実力がつかずに合格答案が書けず他の講師を受講してる連中に負けた」
っていうやつはそんなにいないんじゃねーの。

結局、あれだろ、本当は勉強していない自分が悪いのに、それを認めるのが癪なもんだから
阿部にケチを付けているだけだろ。

文句があるなら別の講師なり予備校に変えればいい。

商法ってみんなどんな勉強してるの？

あの、夏上級なんですけど、合併の株式かいとり請求権がなぜあべれじゅめには
のってなのだ？？？？

買取請求したくないから。
てか、それくらい既知ということだ。
受からんぞ、それじゃ。

　てゆうか、なぜのせてないのかがしりたい。手抜きか…

関東はワタナベ先生いないから大変やね

おまえ、糞スレ立ててる暇あったら勉強しろ

阿部れじゅめは論点集だよ。基礎知識は当然知っているものとして割愛
してある。１回目の講義でも言ってたし。条文レベルの知識は条文を
参照するか、パワーアップをとりましょう。

>>1
プレゼント
http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%8E%A9%8D%EC%8E%A9%89%89%82%C5%83N%83%5C%83X%83%8C%82%F0%8F%E3%82%B0%82%C4%95K%8E%80%82%BE%82%C8%81B

渡部、顔やばいぞ

結局アベは司法受かってるの？
諸説飛び交ってるよね

阿部は中大法卒。司法崩れ（ＬＥＣ）を経てＴＡＣの講師に。
小飯塚も中大法卒。民間企業に就職。会計士と結婚して退職。そしてＴＡＣ講師に。２次試験合格。
これが真実。もうええやろ、このネタええ加減うざい。

会計士を目指す方へ
期間限定、お得な情報。
http://cgi.f13.aaacafe.ne.jp/~chama/a13_0015.txt

>>58 これクリックするとなんか変なことになるぞ！！
注意！！！

あべちゃん司法試験受かってるよ。
っていうかあべちゃんと呑んだことある人なら知ってるでしょ？
あの人よく生徒と酒飲んでるじゃん。

57が真実を言っちゃった。

まあ、超一流大を出て、司法試験に合格して、会計士の法律講座の講師をしてたらアホだよな。
司法試験講座ならまだしも。

５７と６０どっちが真実？

あべたんは司法合格済み。こいたんは会計士補のままだったと思います。

題が理解できない。

一番多くの合格者を輩出しているのは、彼であるんだから。

５７が真実。

誰か付き合ってください。
http://profiles.yahoo.co.jp/mami_chuchu

結局司法受かってないんだ。
アベってあんまり頭良さそうじゃないもんな

＞一番多くの合格者を輩出しているのは、彼であるんだから。

Ｖや通信は彼が主なんだから多いのは普通では？


要は自分だろ？講師のせいにするなよ。お前ら。みっともない。

>>69
NGワードです。

　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　） 　
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　　|　　　<　　∵　　 ３　∵）
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿>>1＿）　　ヽ

--------------->>1の経歴-------------------------------------
小学校：病弱で「デブ」「ブタ」「オタク」といじめられつつも卒業。
中学校：中２のとき凄惨ないじめにあって自殺未遂を犯す。
高校：高1のときクラスの不良のリーダー格に標的にされる。
　　以後、周辺の不良にリンチをくらう、中学時代のいじめっ子にも駅で待ち伏せされ金を取られる日々。
　　高2の3学期までギャルゲーしかせず、留年しかけて学年末試験で猛勉強するも、平均５７.３点止まり、
　　担任の先生に呼び出されて「おまえ就職か？」と言われ、頭に来て担任にナイフを刺して停学。しかし留年は免れる。
　　高3のときは悲しく半引きこもり（部活にも入ってない）で成績も常に平均以下で卒業。
浪人：予備校を前期で辞めて、ひたすら２ちゃんねる。学力が落ちる。
大学：なんとか中堅の私立大学に補欠合格しかしアキバにばかり行ってたので
　　　単位が足らず強制退学。
ﾋｯｷｰ期間：８ケ月、現在進行中！！

↑
ゴクローサン
楽しいか？

絶対に一度は見ておけよ。
http://www.albinoblacksheep.com/flash/you.html

今日の応用答練に色々書いてあったな、先生見ているんじゃねーの、
先生受かったら可愛いおねーちゃんのいるお店に連れてってね。

>>74
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

応用答練の2回目でガム噛みながら喋ってなかったか？

分からなかった、正直映像はあまり見ないし、
応用といっても簡単だよな、Bレジュメのおかげでかなーり商法出来る様になったぞ。

＞＞７３
こういうの好きよ！！

hosyu

ねぇ１６年版の六法買ってる奴がけっこういるけど、買い換えたほうがいいのかな？
１５年版の六法持ってるんだけど、今日受けた商法応用1回目の自己株の２１１の３の1項って
1号2号に分かれてないんだけど、解答には1号2号分かれて論述されてるので、

試験用条文集をそのうち買うことになるから別いいのかなぁ？

ケチってたら、合格するものもできないぞ。
けちけちしたいなら、16年度を持ってるやつから、コピーさせてもらえ。

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ　　　　　
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|　　商法　商法　♪
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|　　　しょほ　しょほ　商法　♪
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii| 　　　　朝から商法　♪
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

ｷﾀｧｧｧ(ﾟ∀ﾟ)ｧ( ﾟ∀)ｧ( ﾟ)ｧ( )ｧ(｀ )ﾊｧ(Д｀)ﾊｧ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
http://amilala.blogspot.com

>>82
omoshiroi

>>82
つかの間の笑いをありがとう。ご苦労さん

今日、友達の待ちあわせの時間つぶしで本屋に寄った。
いわゆる商法の基本書でも読んでみよう、と立ち読みした。
いろいろな学説や受験商法の絡みの結果、抜粋したものがアベレジュメになってたんだな。
学説の背景が少しわかって面白かった。
基本書は受験用の知識として近道とは言えないが、興味や意欲を補完するのには意外と
プラスになると思った。

今でもレジュメに、ボーイミーツガール、とか書いてんの?

この間答練出たのだが、先生はデーブに似てるね。

>>58
通報しました

就職浪人に受講料を返還する良心的な会計士専門学校があれば教えてください

阿部レジュメで少し分からないところがあって、どうせならと大学図書館で一般向け・専門向け
両方で調べてみたのよ。
そしたら、商法の解釈って実はすごい融通きくんだな。
講義だと代取の無権代表だと利益衡量説・判例の２つぐらいだけど、その間にいろんな論理展開や
結論がありうるみたい。こんなの点数来るの？ってぐらいの（初めて見る)論理構成→結論があったりした。
答練でたまに全然ちがう結論書いちゃっても意外と点が来たりするのはこのためかもしれない。

最終的な結論より、引用条文や論理構成を整えるのが大事なんだね。

>>91
馬鹿発見

>>91
少数説を唱えても点数低いだろ。
試験は競争なんだから支持する説が違ったらそれだけで不利だ。

９１はヴェテ当確

>>93　答練ではね、採点者のレベル低いから

あべは平均点ねらいのスタンスだろ。いまでいいじゃん
漏れ商法苦手だからすげえ助かってる

つーか商法は阿部レジュメを押さえて無難な解答しとけば平均以上は取れる。
あとは簿記と原計でどこまで高得点取れるかで勝負が決まる。

>>97 アホや、完全にタックのワナにはまってる

>>98
はぁ？
頭悪ィんかおまえｗ

>>99　盲目的にタックを信じてやってくれよ
3,4年後には受かるからさ

まだ３，４年後に受かるならいいね。
俺なんか・・・

個人名で、しかも名誉を傷つけるようなスレタイはヤバイだろ。
「絶対うからん」とかかいてるけどこれはもっとヤバイだろ。
業務妨害・名誉毀損で訴えられるんじゃねーの？
ヤバ伊予ヤバイよ。１ヤバイよ。削除以来だしとけよ。

>>1
タックの受け付けメールにこのスレのアド載せて、「これは本当ですか？」って質問してもいいかい？

>年々内容が無茶苦茶になってる…（二回目受験）
二回目で年々って言うか？

でも、漏れは去年阿部のせいで、短刀商法6点、総合35点だった。責任
取れ。

担当なんか講師うんぬんじゃなくて自分の力でどうにでもなるだろ！って思ってる入門上がりです

豚に真珠
↓
ベテに阿部レジュメ

tumaranasugi

アベって司法受かってないもん
クソだよ

漏れは阿部のレジュメはいいと思う。まあ、商法なんて落ちない程度
に勉強すれば十分。第一、商法を戦略科目にする香具師はいない。
また、商法の出題者も司法試験より格下のたかが公認会計士試験に
マジで採点すると思えないし。

本当、いままで受かってるんだから平気だよ。
１は自分が低脳なのをアベちゃんのせいにしてるだけ

よしくんの主観を発表されてもな

だから去年のことは忘れろ、あれは例外だ、今年はあんなことはないと信じるんだ。

汚染を除去しました。

>>113
去年は何があったの？

郡山さん、今井さん、高遠さんを見殺しにするな!!!!!!!!!!!!!!!!

もう時間がありません。

あらゆる立場を乗り超え、スレ違いを乗り越え、
郡山さん、今井さん、高遠さんの命を救うため、
われわれに出来る限りのことをしましょう。

そこで提案ですが、２ちゃんねる全体を、
郡山さん、今井さん、高遠さんの救出スレ、書き込み、
もしくは自衛隊のイラク撤退を呼びかけるスレで埋め尽しましょう。
そして自衛隊のイラク派遣を支持するあらゆる団体に抗議のメールを送りましょう。
われわれが声をあげればきっと彼らを救うことができるはずです。

未成年者はともかく、
他の２人は自己責任だろ。

ハイリターン（名声・他人の取れない写真）をねらったんだから、
ハイリスクを負うのは当然。

なんて、どうでも良いけど、ランキング１位ですな・・。
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec/votec.cgi?no=215

自己責任

３馬鹿のせいで１０万損した。

rtsp://shared.streaming.telefonica.de/spiegel/video/4052.rm

>>117
７位のＺ武って誰だ！？

阿部さんバリバリの右翼っていってたからぶち切れだろうな３バカには

法律学は説得の学問です。

>>97
こんなやつが簿記原型で点取れてるとは思えない。
周りの頭いいやつと同じように自分も頭いいと思っちゃう救い用のないタイプ
同時にあなたのおかげでタックの自習室は、レク大原が使い安いのでかんしゃもしとります

ダメだ、ダメだ、って書いてる人に聞きたい。いったいどこがダメなのか、
何がダメなのか、そういうことを人を納得させられるレベルで教えてください。
直感とか感情で言ってる限り、まったく説得力がありません。
イラクで人質とられた親たちの発言と同レベルですね。

>>125
本屋行って司法の問題集見てみ
他のとこはちゃんと模範解答作れる授業するよ

お前じゃ何が違うかもわからんかもしれんがな

＞１２６
やはりその程度の反論しかできないでしょうね。
感情的になりなさんな。
>>お前じゃ何が違うかもわからんかもしれんがな
これじゃあ誰も何もわかりませんよ。
どこに説得力があるのですか？

商法ごときでウダウダ言う奴は永遠に受からない。

合格したかったら、簿記・経済・監査・財表だけやっとけ。

それで受かる。

それはない。

>>109
あべたんは司法うかってますよ。
もち会計士もうかってます。
つまりダブルライセンス。

講義がびみょーでも、話が面白いので許す。

？？？？？？？？？？

>92〜94は論文落ちベテと見た。元試験委が言ってたけど,唱えた説が少数なのか
多数なのかは問題にならない。ただ、少数説は論証するのに手数がかかるから
少しでも漏れがあると論理構成がおかしくなって結果ボロボロになるだけ。
採点でも構成と論証がきっちりされてなければ逆に方向があってても点は低い。
自分は書けたと思って実は落ちるタイプだな。９１が正解だよ。

そうなんだ。１３３さんありがとう。

>>131　だまされてるアホ発見

民法典第三章　事務管理　第697条〜702条です。この掲示をご覧のすべての皆
さん！六法を見てください。しかとご覧下さい！　司法試験を勉強したことが
あるなら誰でも分かるでしょう！いいですか！無学文蒙なあなたのためにこん
な低次元な話をしたくないんだけど、法律用語で「事務管理」とは、一般的に
いうオフィスの事務管理とは全く意味が違いますよ！
法律用語での「事務管理」は「誰かを救出すること」です。
例えば私（甲）が勤務中に町を歩いていて、交通事故ではねられて意識不明の
重傷を負って倒れている人（乙）を見つけたとします。私（甲）には外国法人
との重要な商談の仕事があるにもかかわらず、人命救助のため止むを得ず、乙
を、とおりがかったタクシーに乗せ、一緒に病院に搬送したとします。このタ
クシー代2000円は私（甲）が負担しました。
そして、私（甲）はその事務管理行為のために3時間を費やしました。そして、
その遅刻のために取引先が、本国に帰国し、3000万円の商談がパーになってし
まいました。
このような場合、民法第702条に基づいて甲は、自らの事務管理行為費用の償
還を乙に請求できます。タクシー代2000円はもちろん乙に支払い義務がありま
す。また甲が自給2000円の労働者であった場合は、2000円×３時間＝6000円の
費用額が査定され、また、パーになってしまった商談の機会損失を、乙は（判
例上その一部になると思われますが）請求があった場合支払わなければなりま
せん。
　民法典記載事項は一般法なので、仮に特別法がなくても、今回のイラクの件
の請求も法原は同様です。

↑なんか必死みたいだが、間違ってる。痛すぎｗ

あべは全答練の問題ばらしてたな
あそこまで言ったらさすがに誰でも気付くだろ

コイタンが司法受かってるとか嘘つくやつもいるけど目的はなんなの？

寝たいんだろう。

寝たいよな (ﾟдﾟ)ハァハァ・・

寝たいよな
(ﾟдﾟ)ﾊｧﾊｧ・・・

寝たい寝たい
(ﾟдﾟ)ﾊｧﾊｧ・・・

ババ専のヘンタイがいっぱいいるな

大学で何を学んだのか。幅広い知識や常識な無い？
社会について学ぶ意欲はなかったのか？
そもそも情報の取捨択一をする能力が無い？
何も考えないで生きてきて、社会を知らずに社会人になった・・
そんな学生にも社会人にもなれない中途半端な人間。

欲しいと思うのか？
本当に新卒＝既卒と思うのか？
高卒でなく大卒を募集するのは、ある程度振るいを掛ける意図があるんだろう。
だから、大卒は高卒より高い評価を受けている場合が一般的だ。

では、既卒とは？？
全体像では振るいから落ちた側と考える事に無理は無い。
だから、既卒は新卒より低い評価を受けている場合が一般的だ。

ここでゴネている人間には大きな問題がある。
相手の立場にたってものを考える事が出来ない。
だから相手の大きな利害に気がつかない。

大体、新卒しか応募しない会社が間違っていると思うなら、
行かなきゃいいだろ。間違っていない伸びる会社とやらに行けばいい。

で・・・・・・・・・・・・来る者拒まずの所は嫌がるんでしょ？
新卒しか応募しない会社が良い会社で、
既卒や高卒を応募する会社は避けてる奴ばかりだろ？

何でだ？理由を一つでも多く正直に挙げてみな。
それを見つめれば、相手の気持ちも理解できるだろう。

短答まとめのレジュメ、間違いが多くない？

阿部先生と小飯塚先生では、
教え方やレジュメはどんな違いがありますか？

阿部じゃダメだ・・・・・。　もうだめぽ・・。

アベレジュメ＋ＴＡＣの短答問題集で普通に８点とれたんだが、彼はそんなにダメか？
それとも、俺が商法をつかめてないだけなのか。
とりあえず俺は授業が早く終わるから好きなのだがｗ

講師なんてだれでも同じだっちゅうね。自分の努力不足を学校や講師のせいにするな。

こいつの嫁って濃い図化なんでしょ？

>>151
阿部の嫁は、受講生だった現在会計士の女性だよ。
こいづかの旦那は弁護士。

阿部ってけっこんしてないっっしょ。

司法受かってない阿部や公文がデカイ顔できるタックって一体…

汚染を除去しました。

ここノートン反応出てるよ。
って、ここ見て気付くわけだけど（ｗ

>>156
どうしたらいいのよ？

>>157
異常がないようなら構わないかも知れないけど
ちゃんとしたウィルスソフト入れたいい方がいいと思う。

文字の消し忘れｽﾏｿ

阿部はどうか知らんけど
小飯塚レジュメは夏と秋で大分違うね。

俺は秋だったけど当初は夏のも入手して先取りしてた。
しかし、秋の方が大幅に改正が反映されてたり、既存の制度についても
より詳細に新たに情報が追加されてたりしてたので、
教材に加工を施す癖のある俺は二度手間になるから結局先取りは止めた。

阿部ほどいい加減な講師も珍しいよな

いい加減な講師のほうがいい場合もある。
おれは余計なことを言わないので好きだ。
小飯塚は口だけでぺらぺら難しいことを言うのでついてけへん。

小飯塚は内容を鳥瞰して説明し過ぎてる気がする。
全体像を説明してる講義は聞けば理解はするが、レジュメのどこを説明してるのかわからなくて
メモのとりようがない。結局、なんも残らんって感じ。
板書も速くて、図とか書きながら早口で説明なもんでＶでもついてくのしんどい。


俺がバカなのが悪いと言われればそれまでだがｗ

次の上級も阿部先生でけってい！！

レックの３階の受付に阿部そっくりの人いるよ。


でもね考えてみ？タックの若手講師に阿部派いる？
短刀解答速報で納得した人何人いる？

なぜあの生き物は、自分の教えていない理論を声高らかにさけぶのだ？？

阿部先生の発言は強気だけど本当は気の弱い人だよ。

>>166
そこがかわいい！！

民法の宮内先生が商法もやればいいと思うんだけど
彼は司法に現役合格してるし信頼できる

宮内はやる範囲が多いから他の科目の負担にならないか？

安部がまともな授業する→一年目の受講生が会計士は大変だと思う
→上級の生徒が減る。

じゃっ、ほっとくか

あべさんで一発で受かった人多いんですが･･･
何で嫌いかね。
あの授業ちゃんここなせば、商法に関してはなんら問題ないよ。

171みたいなのがいる
商法だけでも競争が楽になる

ほっとこう

宮内先生が商法もやって、鑑定士民法担当の浅井先生(司法試験合格)が会計士民法も担当すればいいと思う。
負担も大して増えないし、問題ないはずだ。

だったら、伊藤塾あたりと提携して民法商法に司法試験合格者講師をまわしてもらうとか
シケタイも使えるようになるし

シケタイ商法は短答なしを想定してるから会計士にはつかえない。

短刀パワーアップがあるからいいじゃん

しかも、安部レジメってデバイスそのまんま
なぜシケタイが会計士で使えないと？

ID:wF9pllZS
君は教師の批判ばかりしてないで少しは勉強しましょう。
ベテになったのを教師のせいにしないようにな。

本試験商法で大差はつけられねーよ
計算ができないヴェテ→wF9pllZS

商法は結構勉強した、だから安部じゃだめだと思う。
もしも、俺に簿記と経済でアドバンテージ取る力があれば安部に感謝するよ
でも、ここって基本的にタックの短期用カリキュラムに落ちた人の集まりだろ？
じゃ、タックの力入れてない財表・商法どうにかして、周りとの差を縮めなきゃ。
安部批判はそんな考えから。
みんながみんな計算三科目だけで勝てるとは思えない、

俺は短刀受かったから勉強しなきゃならん178のゆーとうり。
ちなみに、俺は安部のレジメにそっくりなデバイスとそのまとめノート、参考用にリーガル弥永
なるものを使ってがんばってるよ。
最初にならったのが阿部だから、感覚的に阿部＝商法ってのは抜けない、
だから、そこに何をプラスαできるかが大切だと思う。

あえて、ＩＤはさらす

>>179
でも少しサボるとすぐ差がつけられちゃう。
大原の論文模試みたいに典型論点だと差がすごくつく

なんていうか阿部レジュメは使う人次第
うまく使えない人はしがみつくべきではない

ＡＢＥは、1年目短期合格用でしょ！？
1年目は、商法に時間かけてらんないから、
財表も同じ。
短刀は、どっちも問題なく取れるけど、
論文は、直前のヤマ当てにかけてるのが、ＴＡＣ。
財表は、２連チャンで外してるらしい。
ＯとＬは当ててるらしいけど・・・
母集団でギリギリセーフってとこか！？

がんがれ

漏れ、大学の先生が試験委員やから、研究室で問題見てもうた。商法は今年も設立だぞ。

信じます

すまんが、設立の他はなんだ？

設立なわけねーだろ、アフォ

その試験委員は人生を棒に振ったな

漏れの大学は阿部でここ５年で３桁の合格者を輩出してるんだけど・・・

別にてめえの大学じゃねーよｗ金払って通わせてもらってるだけだろｗ
しかもお前短答落ちじゃんｗしってっから

漏れ、大学の先生が試験委員やから、研究室で問題見てもうた。商法は今年も設立だぞ。

3年連続で設立だったら、さすがにいやん

>>191
>別にてめえの大学じゃねｰよw金払って通わせてもらってるだけだろw
精神年齢低すぎ。小学生でちゅか？

age

>>194
むきになって言い返すなよｗちょっとうけたｗ

太郎ちゃんとアーチェリーで銀とった先生って似てる

にてないよ！

阿部ﾁｬｿ何で通信降りちゃったんだろ。

大谷もいいんだけどさ、阿部の毒舌が聞けないのは少し寂しい

ＷＥＢ通信？カセット通信は、安部じゃね？

小飯塚とどっちがいいのか

WEB→大谷
カセット→阿部

なのか。何でわざわざわけてんだろ。

阿部で充分だと個人的には思うよ。担当対策だけ別にしないと駄目だけどね。

大谷は最高！わかりやすい。てかよくわかってるよ

大谷は本物の弁護士だからなー。
やっぱり説明が論理的だよ。

もうちょっと人気が出てもいい気がするんだけどね。
TACer的には最小の労力で試験範囲を一周できる
阿部が好きなんだろうな。

あべたろうが芸名だとか言ってたきちがいがいたな

たろーちゃんは山本昌ににてる

にてへん

２０７ではないが、にてるじゃん
関西人はすっこんでろ

むしろデーブ似ているだろ。

デーブにだ、スマソ。

監査を南にして、商法を阿倍にするのがよい。

206は基地外。

今年も阿部のおかげで商法の平均点下がったね

去年もだろ。

なんやかんや言って、ＴＡＣはマジョリティだからな。

小飯塚のほうがいいんでしょ

阿部太郎よりも牛丼太郎のほうがいい

はげどう

去年も駄目、今年も駄目、阿部ちゃん責任取れよ。

自分のせいだろ
まさか短答落ちか？
おれは論文の結果待ちだが阿部さんのせいにはせんぞ
つーか商法普通に取れたし

>>221　タック生の普通じゃ駄目だろ
大原レックは相互保有株テキストにばっちり載ってたわけだし

な、なぬ！？
そ、それはおいしいな〜！！
ＴＡＣありがたや〜

>>221
短刀なんぞ落ちる。

か、をつけ忘れた。

阿部太朗の本名は竹下浩美って本当？
あまり公に名前を知られるのは嫌だとか。

自分のレジュメに載せてないのに典型問題だってさ
よく言うよ、このトラック運転手は

>>224
お前って馬鹿か超頭いいかのどっちかだろ？

＞年々内容が無茶苦茶になってる…（二回目受験）

なんか、2回目ぐらいじゃないような気が・・・

さっして、、やれよ・・

阿部って元司法ベテ？
どういうルートでタックの講師になったの？

ＴＡＣとＬＥＣはもともと一つの会社で、昔分裂したんだけど、講師派遣
については内密に繋がっているっていう話だよ。

某地方の講師はよく阿部批判しているな

小飯塚とどっちがいい？

普通に小飯塚だろ

ってかこないだ休憩室で
「こいタンもう10歳若かったら絶対恋してる」
って言ってる香具師がいたが…

小飯塚さんってどういうところがいいの？

俺には必要にして十分だったがな。

小飯塚さんは細かいし、複数年受験者にはたしかにいい。
このスレは、複数年受験者もしくはベテ(共に会計士受験の多数派かな)が褒めてるような。

自分で不満だと判断したら変えればいいさ。
１発ねらってるなら商法は阿部さんで問題はないとおもうなぁ。

普通は１年目は阿部でしょ。
濃いタンではかなりきつい。まず何言ってるかわかんないしね

うそ。

漏れ一年目でバリバリの小飯塚だけど結構いいと思うよ。

何が嘘なんだか･･･
悪くはないだろ。
第一バリバリの小飯塚ってなにやねん。

>>240
バリバリの・・・・
というのは、若者が使う言葉だよ。
ベテさんだから知らないみたいだねｗ

すげぇ。

３日ぶりにカキコが来た。

見えないところでつながってるんだね（はあと

>バリバリの・・・・
>というのは、若者が使う言葉だよ。

お前いくつだよ？釣りだよな？釣りといってくれ･･･

バリバリなんて今は使わんよ･･･
論文結果待ち(ここポイントね)の大学3年生より。

ＶＥＲＹ　ＶＥＲＹ
　　↓
べりーべりー
　　↓
ヴェリーヴェリー
　　↓
ヴァリーヴァリー
　　↓
バリバリ

バリバリってうちの親父が使ってたよ

多分、メリケン帰りなのでせう。

阿部は無責任なヤローだよ

なんで？

>>239=>>241=>>242
おい、おっさん、煽られてるぞ！

バリバリ伝説が愛読書です。

現受講生です。
ためになります。阿部先生。
レジュメとか気に入ってるんですけど。
あれで不満なんてベテさんってすごいんですね。

本試験受ければ分かるよ、レジュメに載ってない問題が出るからね。

講師のレジュメに載ってる問題がでると思い込んでるの？

去年もそうだし、今年もそうだよ、典型論点らしいけどね本人が言うには、
典型論点ならレジュメに載っていてもよさそうなもんだけどね、君はどう思う？

小飯塚や他の予備校はばっちり出てたらしいよ、いやーまいっちゃうよね。

まあ、阿部でもなんとかなる問題ではあったよ、ただ他との比較で問題だと言っているだけだよ、
阿部なら受からないとは思わないから、阿部が良いと言う人は続ければ良いと思う。

普通に書けましたよ？レジュメに書いてあったことで。
時間あたり点数で考えたら、かなりのパフォーマンスだと思うけど。

ＴＡＣってなんで講師ごとにレジュメ作ってるのか分からん。
こいつらがテキスト作ってちゃんとＴＡＣとして
統一なこと教えろよ。
それともリスクの分散化しているだけなのか
講師選ぶのも自己責任とか

阿部で効率よく点数取れたつもりのやつ笑えるなw

実際の本試験の採点じゃ点数来てないというのに

>>258
学部で商法専攻だったら阿部ちゃんでも全然無問題だよ。
でも法律を専門的に学んでない人だったら阿部ちゃんよりも恋ちゃんの
方がいいよね。

何を書いたんだよ。ぷぷ

一応言っておくが、相互保有は３ﾊﾟﾀｰﾝに分けて規制・趣旨書いたよ。

入門上がり、現在秋上級でＶＴＲあべとってます。
自分はレジュメはもちろんですが
教科書もきちんとやってます。
講義に出てしっかり理解しレジュメと教科書で復習してます。
それでも商法の問題全く取れないなんてことありますか？？そんなにあべはダメなのでしょうか？
ちなみに自分は本試験では商法は守りで半分きっちりとれればそれでいいとい思ってます。
あくまで経済とゲンケーと簿記で攻めるので

どうもこのスレを見ている限り、
自分が努力不足で受からないのを講師のせいにしているのでは？と思います。
それにもし実際あべさんで今年の試験不利だったとしても、もう仕方ないじゃないですか
グチってないで講師変えて来年に向けて勉強すればいいじゃないですか。
その時点ですでに周りと差がついてしまうのでないでしょうか？

来年受ける奴はもうやっているよ、お前に言われなくとも。

俺も今は別にあべさんでいいと思うけど、悪い教師だった・いい教師
だったっていうのは実際試験を受けてみてはじめてわかるのかもね。

お前等が信用しなくても別に良いんだよ、好きにやってくれよ、俺の努力不足かもしれないしね
俺は今年で止めるからさ。

俺はおちこぼれのヴェテだけど、最近レジュメは補助資料
ということに気づき（もっと早く気付かないところが無能だ
な）レジュメ・テキスト・条文をくまなく読み込むようにな
った。復習は主にレジュメを軸にテキスト・条文の読み込み。
んでも他校の友人はタックのレジュメの多さにびっくりして
「教材が２倍だね。」とか言ってたな。今年は小飯塚先生と
ってるけど、彼女のレジュメは阿部とは比較にならんほど多
くて、かなり苦戦。復習がその日の内に終わらないことがほ
とんどだ。

＞最近レジュメは補助資料ということに気づき

みんなこんな感じなのか？
だったら、漏れ、今回の論文で受かってるぞ。

>>266みたいな正直な香具師は叩く気がしないが、レジュメが補助資料
だってことは一回目の授業で講師が説明することだぞ・・・

補助資料のワリにはテキスト使わない説明が多いな。

個人名がタイトルになってるくらいだから相当いいんだろうね、逆に見ると

でも正直TACの講師は「テキストは使いません。」みたいなことを
上級講義開始時にいうだろ。あれで、レジュメオンリーになっちゃ
うやつ結構いるみたいだな。

まぁ確かにテキストは予習するときとか参考程度とか言うてるな

まあレジュメゲットすれば誰でもおっけ
授業出る必要なし
テキストは参考書代わり
論文編は眺める程度
これで商法は十分
もちろん担当は別個

恋ﾀﾝは受けてて楽しいが。

うっふんあっはん言ってるからね

小飯塚はなに言ってるかわからない。どこ説明してるかわからない。すべてではないが。
おれがバカなのか？

レジュメはいいと思うけど。

>>276
おまえだけｗ

簡単ですよね、うふふふふ♪

俺と同じこといってる奴数人いたが。

レジュメだけでＯＫだとすると、効率性では�ｂPですね。

レジュメなくてもテキストをしっかりやればＯＫ。
ただし、ＴＡＣの商法テキストは・・・

もうみなさん知ってますよね♪



Ｖの間から乳が！

>>281
どういうこと？

>>283

TACの商法のテキストは・・・

ねぇ藁。

な、なにっ！

ど、ど、どういうことだ！！

>>285ぉ、後ろ！後ろ！

な、なｎｓｆｖｇ：ｐ！！！

う、うぅぅうぅ…
うわあああぁあぁああぁぁあぁぁぁーーーーーーーーーーーーーっ！！！

>>287
どうした？

>>288
あｑｗｓでｒｆｔｇｙふじｋぉ；ｐ！！！！！！！

くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

あべっちいいいいいいいいいい

小飯塚の通信って無いの？

ねーよ！蛆虫！土に還れ！

カスが
タントウさえ受からないならもっと勉強しろよ。

商法に関して言えば、レジュメだけで受かるのは元ＴＡＣ講師の長瀬だけだろ。
もっとも、今は図解「テキスト」に昇格しちゃってるけどな。

今年から大原に変えたんだけれど
一番の違いは商法
去年論文A落ち（商法出来なかった）の自分とって
今まで楽しようとして阿部のレジュメしかやらなかったのが悔やまれる
阿部は短期合格用に最低限しかやらないので
去年みたいにポカもあるし
暗記に走って背景の理論を忘れがちになる

論文が受からないのに、短答特化して優越に浸ってんじゃねーよ。

今年は短答落ちた
監査法人をまわってて再開が遅れた
短答はいつもボーダー付近だ
全答練の結果の方がいいので特化してる訳ではない

単なる不合格の分際で他人との差別化必死になってる【俺論文Ａ判定落ち】キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!

あなた、それは阿部先生のせいじゃないよ・・・。

君は成熟した人間ではないようだ

>>296、298
そのパターンだともう受験止めた方がいいと思うよ、マジで。
試験は水物だから合格できないとは思わないけど、努力しても
合格しにくいタイプだと思うな。
受験にのめり込みすぎると撤退の時かなり厳しい現実が
待ってるから、期限を決めた方がいいと思う。
かくいう俺は受験５回目で今年落ちたら撤退確定組。

少なくとも聞かれてもないのにＡ落ちとか短答に1点足りず落ちたとか
言ってる勘違いマンはすでに敗者

>>298
短答落ちがなんで監査法人回ってんだよ？

＞＞３０２
５回も落ちてよく続けるきになるなぁ・・・

俺は入門上がりで阿部一筋だからこういうスレッドみると不安になるなぁ。
一応短刀トウレンでコイヅカ１度見たけどわかりにくいニュースキャスターみたいだったな。
思うに阿部のレジュメ自体他の先生より量少ない（？）っぽいけど
あれだけでも結構キツイんですが・・・。
論述丸覚え（矢印でつないでく論述）だと確かに対応しきれなそうだよね。
俺は塊でとらえず自分で１つ１つを分析してテキストとか使いつつ勉強してる。

ただ大原にしてもタックにしてもアベでもコイヅカでも受かるヤツは受かってるわけだから
やっぱり本人次第なのかな・・・？
それをいったらどの先生が一番効率的でいいかという議論からずれちゃうけどさ

こいづかはＮＨＫの熟女アナみたいな

TAC2003年目標商法上級第14回阿部レジュメ
「株式会社間で相互に株式を保有することを放任すると、どのような
弊害が生じるか。商法はこれに対してどのような措置を講じているか。」

今年の本試験の問題
「株式会社の株式相互保有に関して、下記の問いに答えなさい。
　問１　商法上、どのような規制が設けられているか。
　問２　問１の規制は、どのような弊害に対応するためか。」


的中させてたんですね。

>>TAC2003年目標商法上級第14回阿部レジュメ

2003年ってとこがポイントｗ　　2004年目標レジュメには、載ってない。

>>276

同感です。小飯塚センセは説明があまりお上手でない。弁護士資格持ってるのにあの説明かよ･･･

あべさんこいいづかさんが弁護士資格持ってるソースあります？

ソースは２ｃｈ

小飯塚センセは弁護士資格はありません。
本人がそういってました。

肥塚先生、うちの母ちゃんに似ている。

講義の良し悪しとは関係ないな。

>>307
笑えないなｗ
来年勉強することになれば2003のレジュメもしっかり見ておくよｗｗ

少なくとも03の授業を受けたことのある奴は完璧にかけただろ。

べテだけじゃん・・・・・・・なんで削ったんだろ。

全然的中じゃないヤン、金返せよ阿部。

ある地方校の講師が凄い勢いで阿部ちゃんを批判しているけれど､何でですか？
そんなに阿部先生ってだめなの？

敵が多そうな性格ではあるな。

ウヨだからだろ

あの人チンピラでしょ？

03を受講したくらいでヴェテかいな？
やっぱ、ヴェテか。

２ちゃんでは初受験以外はみんなベテだってさ

初受験者もだいたい２年間くらい予備校生活送るわけだからな。
２回目からベテと呼ばれてもちょっと納得。

０４にないなら意味が無いだろ・・・０３なんて捨てちゃったし。

小飯塚先生の下の名前はなんていうの？

それを知るとお前の学習効果が促進されるのか？

される

じゃ教えない

カズコだよ。しかし、高校生の息子がいるんだなあ･･･見えないなー

中途半端なこと教えるでねえ
レジュメにＳ.Ｋ.とイニシャルついてるの知らねえのか？

ショウコだった。

ごめんごめん

それもヘキサゴンだべや

貞子だと思ってたよ

むしろそれが正解

ほんとはサオリ

いや、確かソフィアだったかと

ソフィアに教わる商法…

なんか蠱惑的でいいな…

で、さだこでファイナルアンサー？
VTRから出てきそう・・

漏れはいつもそのＶＴＲ受講だよ。

まさかね。。。

長瀬の商法図解テキスト販売開始！

ッコイﾀｿ
　
(´Д｀；)ハアハア

>>342

去年より半年ほど早いな。

さおり？

祥子

地方校ですが、阿部先生の本名教えてくれと受講生にからまれたと講師が
言ってました。

受講生より阿倍の方が喧嘩強いだろ。

さちこ？

阿部とLの池辺ならどっちが強い？

阿部ちゃんは江戸っ子らしく、さばさばしたものの言い方だね。

でもほんとはすごく気の弱い一面も持っているんだよ･･･

え〜答練ではBレジュメ見てこんな感じでカキコ…
いやいや、書いてくださいって言ってた。秋上級で。
おんし、まさか…

まだ司法試験受け続けているらしい。

会社法というと，どうも適当な基本書がないですよね。
受験生の間では，弥永先生のリーガルマインドが定番になっています。
初版は確かによい本だと思ったんですが，どんどん情報が増えて，最初のよさが失われているような…。
独自の詳しい説明をしているところもあって，ふ〜んと思うところはありますが，
わかりやすさという意味では…この本を分かりやすいという人，ほんとに理解しているのかしらとか思ってしまいます。

予備校の講師は信用しきれず、弥永は厚すぎる。
ということで俺は有斐閣Sを使った。

そこで長瀬図解ですよ

そうくるか>>355

やっぱ弁護士資格持ってる人はいいな

論文2日だけでいいもんな。

>>354
わかりやすさでは、龍田節の会社法が一番文才あって読みや
すい。基本書にしては、書き方がくだけている。
書き出しは、「風の中の羽のように、いつも変わる日本の商法」

量で言えば、東大教授の神田のが一番薄い。

有斐閣Sにしとけって。
小さいから電車で読める。ていうか読め。

阿部は江戸っ子ではないぞ
出身は福岡だけど

江戸っ子だろ？

所沢じゃなかったっけ？

住んでるのが所沢ってだけ。

＞３５９
でもその前に司法試験受けてる。

今年のＡレジュメ・Ｂレジュメは
去年のＡレジュメ・Ｂレジュメと
どの程度変わりましたか？

雰囲気は茨城っぽいんだよね阿部ちゃん

age

漏れ茨城出身

>>370
それがどうしたんだっぺよ。

漏れ茨城の鹿島出身だっぺよ。
誰か近い人いないっぺ？？？

>>372
いないっぺよ。茨城帰れっぺ。

そげなこというなやあぁぁ

阿部ちゃんの事務所はどこですか。
法律相談したいんだけど。

yametoke

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�h
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ~兀￣ﾉ ｸ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　-┼‐　　　　 l　　　　　 　 ~丁　　 ｳ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-┼‐　　　-┼‐　ﾎ　　　 ￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|　　　　 ＼＿　　　 ノ┼＼ ﾝ　　　　丈フ　　ｼﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾌ|／^ヽ　　　　　　　　 ＿＿　　　　　／┼＼　ｮ
　　-┼┼一　　　　　　 �h　　 　ﾚ|　　ノ　　 -┼‐　　 １＿_�hｼﾞ 　 　　ﾉ亅＼　ｳ
　　, イ ├‐‐ ｶ 　　　　　|　　　　　　　　　　　　l　　 　　|＿__| .ﾂ
　 　　|　|＿_　　　　 | 幺 |幺�h　十　　　　 ＼＿　　　　　　　　　　　　　マ　　　ｼﾞ
　　　　　　　　　　　　￣￣￣　ｽ .|　￣　　　 　 　 　 　┌┼┐ﾁﾞ　　　 ﾌ┼ く　　ｮ
　　　─┴一 ｷ　　 ヽ ┌ヤ 　 　 |　＼ 　 　‐┼‐　　　└┼┘ ｭ　　 ノ　于　＼ ｳ
　　　１二�h　ｮ　　 ヽ　 |~▽　 ﾀ　　 　 　 　二|￣　　　 　 l　　ｳ　　　　　`
　　　 ﾉ亅ヽ　ｳ　 　 ﾚ ノ.ノ ＼ 　 |　　　　 ヽノ`ヽ　　　　　　　　　　　 _＿ｌ＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾝ　|　　　　　　　　　 　 　|　　　　　　　　　八　　　ﾀ
　 　|ﾌ┌┴┐ｲ　 　 幺 ‐亠‐　　 ヽ＿ﾉ　　 -┼‐　　　　|　￣　　　　　ノ ヽ ＼
　 　|フ 二二　　　　l亅ヽ 乂　 ﾄﾞ　　　　　　　ん´　　　　ﾚ　＼　　　 　ヽ
　 　|　　ノ Ｌ　ﾝ　　 　　　　ヽヽ　厂/￣）　　 (＿　　　　　　　　　　 　 |三|　|~ﾌ　ﾛ
　　　　　　　　　　　 ￣￣フ　　　ヽ/　ノ　　　　 　 　 　 　 　　 　 　 　 レヽ .| ､） ｳ
　　┌┼┼┐　　　 　　（　　　　　　　　　　 メ ﾉ￣Ｌｌ ｺ　　　　　　　 　　　　 |
　 　| ┼┼ |　　ﾉ　　　　　　　　 　 　 　 　　┼ ~▽ 　ﾛ　　　　　　　 　　 　　|
　 ￣フ￣Τ￣ ﾘ　　　 ┃　　　　　　　　　　小 ノ Ｌﾉ　　　　　　　　　/￣`'〜ヽ
　　 ＿　 ＿　　　　　　 ・　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　）/ﾉ＾＾ハﾐ
　　|＿|　|＿|　ｱ　　　　　　　　　　　　　　　　-┼‐　　　　　　　 　　ζ（ﾟ∀ﾟ　ル
　　|＿|　|＿|　ｷ　　　　　　　　　　　　　　　　（＾|　　　　　　 　　　　　, -|~ll￣ |- ､
　　　　 ノ　亅　　　　　　.　　　　　　　　　　　　ﾌ　　　　　　 　　　　　〉　　　　イ　〉

わたし小飯塚祥子
TACの 商法講師のツートップ♪
商法は 法律だから 全部論理があるのです♪
だから暗記はほどほどに♪
丸暗記は やめてほしいです
って、言うじゃない・・・

でもあんたが本当にやめてほしいもの
それは・・・
阿部ちゃんですからー！残念ー！！

いまだにギター侍で笑うやつがいるとでも？

祥子って何て読むの？しょうこ？

てかTACに引きこもって勉強してると自然と芸能情報に疎くならないか？
俺は年末の休みに入るまで波田陽区とかヒロシを名前は聞いたことがあったが
ネタ等を見る機会が全くなかったわけだが

>>378はしっかり勉強できてるか？

拙者、新年早々合格目標年度を２００６年に変更しましたから・・・
切腹！

あかねがくぼってまだいる？

>>378は本当に切腹しなさい。
コイたんの名前は「祥子」じゃないですから、残念。

>>384
本名何？

>>３８５

セツ子です

378ってかなりうまいんじゃないか・・スルーされてるけど

あべとこいは仲良いよ

Bレジュメ最高(´∇｀)ｹｯｻｸ

>>389
禿げ同
でもたまに誤字脱字が気になる。
あと、わかりやすくしすぎて２年目以降の香具師には物足りない。文章のかっこよさキボン

レジュメの内容が四角形の紙に対して斜めってるのが気になるのは漏れだけか？

正直きにならんな

流石

S.Kってことは、シコシ子でいいのか？

ショウコかサチコ

どっちだ？

公文が商法のレジュメ作ったら、たいそう分かりやすいだろうなあ、と思うが・・・

同意 俺は今他校だが民法は公文回してる 公文商法聞いてみたい気がする

恋ﾀｿがいるじゃんか。

あのさぁ、阿部ちゃんの商法ってテキスト読むこと前提でかいてあるの？
なんかレジュメだけで十分じゃないかなって思うんだけど。
みなさんテキストよんでます？

読んでないよ。

そういや一回も見たことないなぁ

まっきがん

それガセだろ

今年のレジュメはかなり充実している。
あれまわせば十分合格レベルだろ。

は？
去年と同じだろ？

>>406
ちょっと違うよw

どう違うのサ？

ぶっちゃけ頭がよければ阿部でも受かる。
でも頭弱い（偏差値６０前後の私大しか大学入試でいけなかったくらいのレベル）ひとは
本気で受かりたいなら、戦略上、阿部はやめておけ。

＞頭弱い（偏差値６０前後の私大しか大学入試でいけなかったくらいのレベル）


いつまで入試の偏差値引きずっていくつもりなのだろうか・・
ま、お前が一番頭弱そうだな

つまりね
90パーセント以上が落ちる試験で阿部はね・・・ってこと。

おれが阿部がいくら駄目だって言っても、タックの受講生の多数、つまり最終的に
不合格になる人たちは受けるという事実は変わらない。

ん？わかった？どういうことか？

費用対効果考えたら阿部のレジュメ以上に商法に資源をつぎ込むのはばかげている。
ｳﾞｪﾃになりたけりゃ別だがw
やればやるだけ伸びるものでもないし。

>>410
いや俺が言いたいのは、最終的にさっさとうかるひとはやっぱり
偏差値高い大学のひとが多いわけ。きみがいくら吼えてもそれは事実。

そこから戦略たてていかないと、かれらには絶対勝てないよ。

>>411
つーか、おめーも落ちてるんだろ？w
商法でホームラン打って合格してから偉そうなこと言え、糞DQN。

>>dOATaAZc

必死になって吼えているのは君だけだと思うけど？

まあどうでもいいけど、せっかくネットとかで情報あつまるんだから
阿部以外検討してみなさいよ。

簿記とか原型はタックの問題集でいいと思うけど、商法は
検討の余地ありだとおもう。

偏差値は別にして
阿部ちゃんでも受かるやつは受かる
小飯塚でも森村でも長瀬でも落ちるやつは落ちる
要は本人次第

しかしなんで阿部という苗字だと
阿部「ちゃん」になるんだろう

知り合いの阿部も阿部ちゃんだし。

商法阿部のスレなのにすぐ学歴論争になるなぁ・・・
学歴はどうあれ受かれば勝ち、不合格は負け　それ以上以下でもないっしょ？
ってことで商法の話しようぜ

自分一年目で入門からずっと阿部で商法短刀ぱわーＵＰだけコイヅカ先生。
だから要はほとんど阿部しかしらないんだけど
自分は阿部で勉強しやすいと思うんだけど実際本試験との兼ね合いとしては
講師によって不利・有利があるのかなってのを聞きたい
阿部先生の印象としてはやや絞りすぎ（？）感がある。
けど実際は阿部先生のレジュメだけでいっぱいいっぱいで余裕が無い。

自分的にはどの先生でも結局は本人次第だから
結局どの先生でも同じだと思ってあんましこだわってないんだけどさ

実際、偏差値とかどうとか言ってるのって２チャンネラーと学生だけじゃない？
いい年した大人が偏差値どうこう、学歴どうこうと熱く語ってたら
誰からも相手にされなくなってしまう気がする

公認会計士試験、受かりたい
少なくとも学生のうちには

>>419
いや学歴は指標にはなるよってこと。自分の相対的なスタート位置というか。
別に人間性と学歴なんてまったく関係ないけど、少なくてもペーパー試験なら
相関は強いでしょってことね

阿部は軽すぎる。
商法って結局、必要性⇔許容性、経営の合理化⇔適正化という
対立軸があって、その周辺に論点が転がってる（とおれは解釈してる。
けっこうおなじパターンの繰り返しなんだけど、阿部のレジュメじゃ
「ぜんぶ覚えろ」って感じでさっぱり全体像が結ばない。
大量に暗記するのは直前期までに全体像を固めれば、1ヶ月でできると思う
んだけど。
暗記力に絶対の自信ありならあのレジュメでもいいんだけど、俺は全部
ゴミ箱に捨てたｗ
リーガルマインドとかみんな一回さらって読んだらいいと思うんだけど。阿部の
入門期のあとでもいいから。
おれはそれで阿部がカスだと悟った。（言い過ぎか

>>421
つーか、おめーも落ちてるんだろ？w
商法でホームラン打って合格してから偉そうなこと言え、糞DQN。

>>422
落ちるも何も入門製でっせ

阿部がいいなら、じぶんとどの点で相性がいいとか
少しは考えなさいね。

いくら匿名でもあんまり馬鹿な書き込みしないほうがいいよ。

>>423
つーか、おめーも落ちてるんだろ？w
商法でホームラン打って合格してから偉そうなこと言え、糞DQN。

おめーみたいなわかったような口きいてるやつが
一番性質が悪い。どんな世界でも。
つーかきもい。

入門じゃ誰がいいとかわからんだろ。結果出とらんのだから

>>425
入門のふりしたヴェテだろ。書いてある内容見ればわかるじゃん。

>>421
うざいなぁ。漏れは阿部ちゃん面白くて好きだ

阿部ちゃんは法律に関して超頭いいとおもうなぁ
暗記重視も短期合格の秘訣なのかとおもって
おれは素直に言われたとおりやってる。
暗記することで理解につながることもあると思うし。
漏れＢレジュメ覚えてるうちに文章構成とか前よりダイブできるようになった。
実際暗記しとかないと時間が足りない気がするしね。

421はベテラン臭がするな。阿部ちゃんでやって
受からなかったのを阿部ちゃんのせいにしてる、そんか感じ。
客観的に見るとそう思われるから頭いいならそれくらい気づこうぜ。。

>>425
・・・
なぜ経験論ばかりなんだろう。
入門講義（最初の8回）終わって、基本書読んで、阿部の授業がかなりオカシイ
って思っただけ。
結果出て、落ちてから、阿部最悪って言っても遅いでしょうが・・

ん〜
このすれの趣旨がよくわからん。
みんな阿部だから阿部でいいやっていう結論しか見えてこないよ。

まあ>>423は学歴学歴と騒いでるくらいだから、
最低でも合格率１０％以上の大学には行ってるんだろうな

>>428
ヴェテは用済み、ヴェテはしつこい
ヴェテは用済み、ヴェテはしつこい
ヴェテは用済み、ヴェテはしつこい
ヴェテは用済み、ヴェテはしつこい
ヴェテは用済み、ヴェテはしつこい
ヴェテは用済み、ヴェテはしつこい
ヴェテは用済み、ヴェテはしつこい
ヴェテは用済み、ヴェテはしつこい

アべがイヤなら変えろよ。先生えらベるんだから。それだけ

＞＞４３１
それをいったらこのスレの存在意義がなくなる。
けど正論だね〜

結論として
>>423
>>428
は大して賢くないってことだな

賢いヤツは阿部の授業だけでも十分合格できる
阿部は他の講師に比べたら暗記重視かもしれないが、
賢いヤツは暗記しながら自分で理解もしてる
商法の全体構成とか意識しながらね

しかし、学部2回ってだけでじぶんがべテよりいくらかマシとでも
思ってるのか？

おれはべテじゃないけどｗ、べテも普通レベルの受験生も同じ穴の狢でしょ。

>>431
阿部マンせースレなのか？ここは？

だからおれはたいしたことないって。君たちと一緒。

馬鹿だから疑い深いだけ　以上

>>433
だからかしこけりゃ阿部でいいっていうのは同意。
そうじゃなかったら？って話してたんだけど

まあどの講師だろうと受かればよいんだよ。
相性はしょうがない。自分の好きなやつを選べ。

以上

このスレ終了

馬鹿らしい・・・
ならこんなスレたてるな

>>438
元々ばからしいんだよ。
結果も出せないやつが騒いでも。

どうせスレ主はお前だろ？438

なんでそうなるｗ

恋ﾀｿで無問題

反あべ＝べテ、スレ主
なのかｗｗ

>>436
賢くなかったら長瀬あたりと個人契約でもして付きっ切りで教えてもらえ

商法でもなんでもそうだが、
今の専門学校の授業受けてるだけで
合格レベルまで勝手に引き上げてもらえると思うなよ
学校の授業なんて自分の理解の補助道具に過ぎない

もっと自分の頭使って考えろ
講師に一から十まで頼ってるようじゃ運良く会計士になっても
不正見逃しまくりだぞ

↑と、短答落ちが申しております

そうだよ担当落ちだよ

担当落ちしたくなかったらおまえらももっと自立しろよ
試験に落ちるのはあくまで自己責任なんだからな

正しいよ。授業の3倍自習するわけだからな

>>446
だからさっきからそういってるやん
おりこうちゃんで素直で受かるのは上澄みだけ。

阿部でOkか？よく考えてみろ。
90パーセントの人間が落ちる試験ですよ

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー本当に短刀落ちだったのかよ>>444
お前の言うことなんて誰も気化ねえよｹﾞﾗ

もうねようや…非生産的になりつつある

スレの趣旨が没却されてるな

上級は阿部メインだったが、レジュメはBレジュメだけを使った。
直前答練は小飯塚を受けた。

TACの教材で他に使ったのは論点集と答練と短答PA。

TACの教材以外では有斐閣Sを買った。

論文は1問目はそこそこ、2問目は半分くらい。

とヴェテが申しております

>>453
ヴェテいうな。
長期受験者と呼べ。

合格後久しぶりに覗いてみたら相変わらず荒れてるな
本番近いからって生理の近い女みたいなこと言うなよ
みっともねー

漏れは2回の受験で合格したが、商法はずっと阿部ちゃん
だった
商法なんて50点取れりゃ上等なんだから阿部レジュメ丸暗記
で無問題

不合格組は他科目の点数が足りねぇんだよ
そろそろ気づかねぇと法人に入ったあと、あいつｳﾞｪﾃだぜって
陰で言われるぞ

>>455
２回で合格かー。

１回目の時の手ごたえはどんな感じだった？
全答錬とかでは「こりゃ今年は無理だなー」って感じかそれとも「こりゃ
いけそうだぞ」って感じだった？
後者で不合格という結果だったのなら今年初受験する予定の漏れとしては
ちとショックかも。。。

>>456
1回目はこりゃダメだなーと言う感じ
漏れは2年本科＋上級だったが、今から思えば最初の2年は
ずっと入門ﾚﾍﾞﾙだった
1回本番を受けてまわりの気合に圧倒された
最後の上級1年間がﾎﾝﾄの勉強といった感じ
漏れはﾏｰﾁなので学歴の話にはｲﾏｲﾁついていけないが、阿部ちゃんが
よく授業で言っていたように、ひたすら計算練習に時間を使い、理論は
暗記というのが俺みたいな地頭悪い香具師にはぴったりだ
暗記しやすいように阿部ﾚｼﾞｭﾒは内容を絞ってあると漏れは思っている

最低限の理解は必要だと思うが、あれを暗記すれば商法が足を引っ張る
事はまずない

阿部＆１回目で合格したよ。
基本的には阿部でも何とかなると思うけど、明らかに間違った
論証とか、時代錯誤の判例を論拠にしている場所が結構あるので、
そこら辺をフォローしてれば致命傷は負わないと思う。
455みたいに何も気づかずに問題に救われて合格しちゃうのもいいけど。

↑と、短答落ちが申しております

＞明らかに間違った 論証とか、時代錯誤の判例を論拠にしている場所が結構あるので、
そこら辺をフォローしてれば致命傷は負わないと思う。

どうやってフォローするの？
最初から間違い少ない教材使った方がよくないか？

別に明らかに間違った論証なんてないよ

↑と、太郎センセイが申しております

会計士試験版エガラップを聴いてみたい・・・


ﾏｼﾞでそう思った21の冬

株券の失効登録中に善意取得が成立したのに、
失効後に新たに株券が発行されて
それを善意無重過失で譲渡された場合、
又善意取得が成立し、後者が真の株主になるのは何故ですか？

失効登録じゃなくて喪失登録でした。

取得した後に名義書き換えしなかった点に落ち度があるからですか？

フジテレビの藤村さおりアナ（３１）が２月２日に入籍していたことが１８日、発表された。
相手は弁護士・公認会計士の小林正憲さん（３９）で、知り合ってから１年足らずでのゴールイン。
妊娠はしておらず、仕事は続けるという

>>464
どんなシチュエーションでも善意取得が成立するには株券が有効なものである
ことが大前提。

喪失登録簿に載ってる状態では紛失した旧株券が有効な株券だからそれにつき
善意取得は成立する。
だが、登録期間が終了し、新たな株券が発行されたら当然それが有効な株券で
旧株券は無効となる。
よって新株券が発行された後で善意取得が成立しうるのは有効な株券である
ところの新株券についてしかありえない。

質問スレで聞けよ

この板に実質的に機能している質問スレなどない。
どこも荒れすさんでいる。

そう、１９９Ｘ年地球は核の炎に包まれたように。
オゾン層が破壊されて直射日光が地表に降り注ぎ、有害線を遮断するために
イスカンダルまで機械を買付に行かなければならなくなったように。。。

ヤマトなのか？
999なのか？

イスカンダルはヤマトでしょ。
「う〜ちゅ〜のかなた〜い〜すかんだるへ〜」って言うし。
１９９Ｘ年は北斗のケンシロウ。
９９９は「メーテル〜！」で機械の体を貰いに行く。結局ネジにされるが。

てことは北斗戦艦999みたいな合体ストーリーか
すげーな

意外と流行るかも。。。

なにがよ？

北斗戦艦999みたいな合体ストーリーが。

ほくーとせんかんすりーなーいーん
ケンシロウ1：ヤマト6：999 3 あたりの構成率か

機械の体を手に入れるため、宇宙のかなた死兆星へ旅を続けるケンシロウ。
行く手に立ちはだかる９９９を撃退するために北斗神拳を繰り出すも、車掌の秘孔が見つからず…

って感じか。

ヤマトどこいったんだ？

そこで波動方発射ですよ

ジェットストリームアタックだ！

>>478
続きを嫁。

…秘孔が見つからず狼狽。
そこに古代が現れ、ケンシロウに波動砲の極意を伝授する。
デスラー総統を三たび再起不能に陥れた波動砲。その習得は困難を極めたが、
北斗神拳の正当な包括承継者ケンシロウはその奥義をすぐに会得。
自らこれに改良を加えて覇怒禹拳を編み出すに至る。
（これが波動拳の由来となったことは言うまでもない〜民明書房〜）

マジかよ
波動包ぶっぱなす人間かよ

ケンシロウは自然人ではない。

太郎先生！
今回のフジの対抗策は実質現経営陣の支配維持を目的としたものであり
差し止めの対象になるのではないのですか？

今回は新株予約権だろ？

「著しく不公正な方法」の有名な判例は新株の発行だからなぁ。。。

どうなることやら。。。
事態を見守るしかありませんな。

コクドやニッポン放送。
経営学や商法の試験委員はどう絡めてくるのだろうか。
受験生としては悩ましいところだ。

>>485
予約権でも同じことじゃないの？
同じ効果を狙っているわけだから。

新株の発行と同じならばやはり著しく不公正な方法で差止請求できるだろうな。
どう見ても資金の調達が主要な目的とは思えんからな。

漏れが裁判官だったら本件はライブドアの請求を認めて差止とする。

でも、サンケイGRサイドも、裁判で勝てると確証したから
あんな自身満々な会見をしたんじゃないのかな？
政財界を巻き込みつつ、法曹会まで根回しできたんじゃないの。

「勝てる」だけじゃないだろ。和解とか、あるいは裁判とかで長引いても
そのうちライブドアの評判が悪化するとか等々。

限定合理性で矮小な漏れらのうかがい知れぬ深層で、漏れらの知恵の及ばぬ
領域で色んな戦略を練っていると思う。

うんこ

abesage

ライブドア擁護してるのは売国奴のテロ朝だけじゃんｗ

みんながフジテレビを応援してたとしたら日本は世も末。

手持ちの基本書には
「違法または不公正な発行は、差止事由となるが、新株発行の場合と異なり、新株予約権の発行に資金調達の必要性は要求されないと解すべきである」と書いてある。

>>494
そうなんだ。
280条の10の抜け穴があるんだな。

どうなるホリエモン・ニッポン放送３
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1109151762/

高崎競馬や笠松競馬の関係者にも呆れられたライブドアに経営はまかせられないなｗ

学説ごときだろうが。

>>464
創価！！

だから新株の発行じゃなくて新株予約権の発行をニッポン放送は選択したんだ！！！

あ〜スッキリ！
１ヶ月の便秘が一気に解消された気分だ。

無関係な俺が500get!!

いまどき５００ｇｅｔなんて流行らないよ。

恥ずかしい奴だな
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1109168772/114n

差止なんて無理無理。
事件は答案の上で起きてるんじゃない、現場で起きてるんだ。

仮処分は認められるんだろうか？

むりだな

仮処分が認められないなら、著しく不公正な方法での新株発行が認められることになって、
これまでの判例とかが覆されるんじゃねぇか？

「著しく不公正な方法にあたらない」とされれば問題ない

資金調達以外の目的が明白なのに、
あれだけ巨額の資本が流れ込むのが
著しく不公正な方法にあたらないことなんてあり得るのだろうか。

日経によると敵対的買収を防止する為の法案がいくつか国会に提出されるようだけどな。
結局過度の経営者支配は全く改まりそうに無いね。

「著しく不公正な方法にあたる」解答用紙上じゃ
実務とは違うってことか

商法の判例はクソということが証明された

ライブドアが世論調査を改竄
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_02/t2005022427.html

「著しく不公正な方法」を突っ込むのが面倒だからこんな風に考えてみた。

ライブドアによる時間外取引の法の穴を利用した買収は、時間内取引を前提とした
公正な資本市場における株主の利益を害している（問題提起）。
現行法の不備をつかれ上記行為を差し止めることが困難な現状で、自社一般株主の
利益保護のため経営陣が買収対抗策を打ち出すことは正当である（必要性）。
また280条の10は新株発行について規定したものであり新株予約権については
条文上禁止されていない（許容性）。
よってOK。

280ノ10は準用されてるよ

>>512
条文くらい読めよ…

>>513
あ、そうなんだｗ　読み込みが足りないなあｗ
やっぱ楽しちゃいけないのね。
じゃあ条文は突っ込まずに、目的の正当性を訴えて
「著しく不公正な方法」にあたらないでいくしかないか。

280の20の準用が多かったから読み飛ばしたか（参考条文集使ってた）。

あほさにワロタ
予約権発行をさしどめるための「著しく不公正な方法」は何になるのか新しい判例のおでましか

普通に考えれば差止認められるでしょ？？阿部ちゃん教えて！！

そもそも今度の新株予約権発行が認められるなら
ポイズンピルのための法改正なんて要らんだろ

今回はライブドアのやり方も違法でないとしても必ずしもフェアとは言えないからな。
ホリエモンの一連の行動も吟味する必要がある。

>>519
フェアとか何とかくだらねえこと言ってんじゃねえよ。低脳！

ライブドアが通常の方法でＴＯＢしてフジテレビにも取得状況が分かる
ようにしていたらフジテレビも早期に別の策を講ずることもできたであろう。

ホリエモンは陰で買付を行ったためそれを許さなかった。
明らかにフェアじゃない。
フジテレビにも一理はある。

株式の譲渡は自由であるのが原則である（204項本文）
かかる宣言的担保では株主の投下資本回収は十分でないため
商法は動的安全の保護を認める。
また時間外取引を直接禁止する明文は存在しない。
よってライブドア時間外取引は有効である。
以上より日本放送の新株予約権発行は授権資本制度を採用した商法の趣旨に反するため
差止め請求が認められる（280の10条）。
そして日本放送取締役は株主利潤最大化の原則に反する行為が見られ
善管注意義務・忠実義務（254条3項、254条の3）違反を形成し株主は
代表訴訟（267持ち株用件よりライブドアは行えない）、
解任権（257条）を行使できる。
また第三者からの損害賠償請求も妨げない（266の3条）

>>521
法制の欠陥であり、
何も違法性はない。
フェアとかそういう問題ではない。
フジはそういう動きの可能性も考慮して
TOBをすべきだった。
他者を非難する前に自らの間抜け振りを反省すべきではないか。
放送の公共性とか何とか聞いてあきれるよwww

>>522
25/70

「以上より」って論理構成がめちゃくちゃだろ

>>523
証券取引法は公正な証券取引を担保するものである。
フェアであることは証取法のキモ。無関係どころかど真ん中。

「著しく不公正な方法による発行」が具体的な法令・定款違反でないにも
関わらず違法性を帯びるように、不公正な証券取引もまた違法性を帯びると
裁判所が判断しても全くおかしくない。

疲れてんのにながんがとかきこんでられるかどあほｗ
わかっとるわ〜

>>526
事前に金融庁のお墨付きを貰っていると聞いたが？

そうなの？
でも、金融庁のお墨付きをもらってたら不公正の謗りを免れるというのも
考えにくい。

一般投資家から見ればライブドアの行動は得体の知れない暗躍であり、
投資マインドを冷え込ませる行為をしたというのことには変わりがない
ような希ガス。

>>529
もらっているといってたよ。

ライブドアは確かTostNetを利用して3割超の株式を一気に取得することに問題はないかの確認を金融庁にしたはず。
この件がグレーと言われているのは、売り手とライブドアが事前に示しあわせていたのではないかと思われている点。
実質的に相対取引なら証取法違反の恐れがある。
だから堀江は「奇跡的に取得できた」と言い張っているし、証拠もないことだからね。

結局フジとライブは「どっちもどっち」ということか。

>>530
でも堀江は内容をボカして言ってるよね。
たぶん重要な事実を隠して言質だけ取ったんでしょ。

し

本日の日経新聞より。

（過去の新株発行差し止めの前例のあと）
　ただ、発行目的が会社支配権の維持にあったとしても、調達資金で企業価値が
高まることを立証できれば、仮処分を却下するケースも想定されそうだ。
昨年のベルシステム24を巡る同社経営陣と当時の親会社CSKの支配権の争奪戦
では、裁判所は経営陣に支配権維持の意思があると認めながら、一応の合理性が
あるとして増資差し止めの判断を示さなかった。
　フジ側はニッポン放送がフジの子会社となることで、企業価値が高まると主張している。

金融庁には匿名で事前確認した、と言ってたな
でも金融庁側の答えは「（事前確認の有無について）確認できません（＝わかりません）」だったはず

市場の観測ではライブドア優勢か。

あべちゃんはこの件についてなんかコメントしてる？

ホリエモンがフジＴＯＢに応じる構えをチラつかせたな。
所詮チキンかｗ

斉藤博明著「ビジネスの論理」通称「ビジ論」はすでにＴＡＣ生のバイブルとなりつつある。
自習室で学習する多くの受験生の傍らには、この赤い表紙の本が備えおかれている。
休憩室での話題は、「ビジ論」についての議論で持ちきりだ。
また、受講生に対しどのように指導すればいいのか、という講師なら誰もが持つ疑問にも、
この本は適切なアドバイスを与えてくれる。実際、講義の合間には講師たちが熱心にこの本に
見入っている。
もはや、斉藤氏はＴＡＣに関わるすべての者にとって、神のような存在なのだ。

「私はいつも限界に向き合い、格闘し、限界を超えて生きてきた。」
資格の学校TACの学院長・斉藤博明氏が自らの人生を振り返り、自身の原点と経営戦略を語る珠玉の一冊。

5,950円でs使できるのは1ヶ月後の1週間だけ「新株予約権行使の際の払込金額」が5,950円なのが、
これに対して直前の株価が6,800 円なのに、それより12.5%も安く発行できる・・・この点が世間では有利発行が問題ですよね。

　ところで今回の新株予約権の条件を読むと、「行使価額の修正」で、平成17 年４月１日以降、
毎週月曜日に、前週金曜日までの5 連続取引日の終値の平均値に行使価格が修正されるわれるのが4月１日まで１週間しかありません。
結局5,950円で行使できるのは1週間だけです。

　そしてフジテレビはこの１週間に3,000億円程もの大金を全部払い込んだりしないでしょうし、B/Sにはそんな現金はございません。

　仮にフジが新株予約権を実行すると、1株あたり(新株予約権既払額(いわゆるオプションのプレミア)は
336円＋権利行使価格5950円)/直前株価6800=．924 で割引率は7.6%となる。

通常10%程度のディスカウントの増資なら判例や実務でも有利発行とはみなされてないようですし、
今回のこのケースですも通常の想定される範囲の金額とみなされるでしょう。

よって計算上7.6%のディスカウントしかなく、更に１ヶ月先の増資は有利発行と言えるでしょうか？
拙者としては、今回の新株予約権は、有利発行と言えず、条件では問題なしといえるでしょう。
　ただし、フジという特定の株主に優先して新株予約権を引き受けさせることの方が、よっぽど問題ありですよね。
これについて新株予約権の差止仮処分請求の最大の争点になるんじゃないでしょうか。優秀なエリートによる司法判断がどうでるか期待したいですね。

また、「日本放送の新株予約権を発行し、フジテレビが増資に応じると株価が下落して一般投資家が被害を受けるといっています。」
とのご指摘については、株価は相場参加者による心理によって決まるので、これ以上の議論の余地はないですね。
完璧に株の動向を分析できる人は、いませんから・・・・いくらテクニカル的・ファンダメンタル的に分析しても限界がありますよね。

　それより、希薄化による問題は、日本放送以上にライブドアの転換社債発行条件のほうが、よっぽど問題ですよ。
詳しくは説明を省きますが、ライブドアの既存株主の方が、希薄化による問題が深刻ですよ。皆さんも一度自分で調べてみてください。

うーむ、ということは問題は企業価値か。

企業価値は負債と株式の構成割合によらず一定です。

MM理論

か？

かの有名な第１命題をおまえは知らんのか。

そんなんでないよ

>>547
２ｃｈでそんなんでないよと言われて誰が信じるんだか

じゃあ出るよ

>>549
２ｃｈで出るよと言われて誰が信じるんだか

もじりあーにみらーの定理

社債で調達しようと、株式で調達しようと企業価値は変わらないという
定理。ただし、資本市場で完璧に裁定が働くなど前提がいる上、常識で
考えてもあきらかに現実に適応していない。

リーマンからジャンクボンドで調達した800億と株式刷って集めた800億
の評価が同じわけないってはなし

詳しくは武隈のミクロとかに簡潔に書いてあるんで参照して

ところで資本が充当されるかぎり
新株発行のよって「希薄化」なんかおこらないよ。
議決権に関してはたしかに影響がでるけど、大多数の無個性、経営に興味も能力もない
株主ｗには興味ないでしょう。
われわれ貧乏人からしたらどうでもいい話ですね

第三者割当て増資によって既存株主の持株比率が低下することを「希薄化」
というのでは？

新株予約権とオプション取引の違いを教えてくだせえ。

司法も受かってないのに裁判官や試験委員に文句言うなよ
阿部&公文

阿部弁護士じゃないの？

>>555
会計士試験も受かってないのに講師に（略

>>555
阿部タソは論文合格、口述落ち。公文は論文落ちの司法崩れ。

口述落ち？？嘘クセーそれで何で弁護士にならないんだよ。

>>559
２回落ちて戦意喪失したんじゃねえの？

論文通るのに？？おかしいだろう。

試験委員にやーさんと間違われたんだろう

>>553
すまんこ　勘違いしてた

仮処分マダ〜？

結構読める自分に驚いた。
やっぱ商法の勉強役に立ってるんだな♪

http://it.nikkei.co.jp/it/newssp/fuji_vs_livedoor.cfm?i=2005031107674ra

ちょっと商法かじったくらいで裁判官になったつもりかよ？

　　　　　　　(●)(●)(●)(●))(llll)(●)(●)(●))(●)(●)
　＼＿＿ (●)(●)●)●)(●))(●)(●)(●)(●)(●))(●)＿＿／
　　　　　　(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●),,r==､(●)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●)((●)((●))(●)(●)(●)ii●　l(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●))(●)(●)(●ﾞ'‐='"(●)(●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)))(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●))(●)(◎)(●))(●)(●)(●)(●) ＼
　　 　＿(●)(●,,r==､(●))(●)(◎)(●))(●)(●)(●)(●)＿
　　　　　　(●)((ii　,●l)(●))(●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●ﾞ'‐='"((●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)＿＿
　／　　(●)(●)(●)(●)(●))(●)(●,,r==､(●)(●)(●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(●)(●)(●)(●)(●)(●)ii ● ))(●)(●)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)(丿"~"i i(●)(●)(●)ﾞ'‐='"(●)(●)(●)(●)　 ＼
　　 　＿(●)(●)(",, )(X)ヽヽ(●))(●)(●))(●)(●)(●)(●)＿
　　　　　　(●)(●)＼ ヽXヽヽ(●))(●)(●)(≡)(≡)(●)(●)
　 　＿＿(●)(●)((●＼ヽ Xヽヽ(●)((●))(●)(●)(ミ)(●)＿＿
　／　　(●)(●),,r==､)( ＼,",",ソ●(●))(●),,r==､●)(●)　　 ＼
　 　＿ (●)(●)ii　,●l)(●)(●)(●)(●)))(●ii●　;)(●)(●)＿
　／　　(●)(●)ﾞ'‐='"(●)(●))(●)(●)(●))((ﾞ'‐='"(●)(●)　 ＼
　　 　＿(●)(●)●)(●)(●))(●)(●)(●))(●)(●)(●)(●)＿
　　／　 (l●)(●)(●),,r==､)(●)(●)(●)(,,r==､)(●)(●l；)　　＼
　　|　.　 (l；●)(●)(● ,● ))(●))(●)(●)ii ● l)(●)(●)　　　 |
　　|　　.　(0●)(●)(●ﾞ'‐='"●))(●)(●)(ﾞ'‐='"(●))(●)Ｏ)
　 ,;;　　　　(：●)●)(●)(●)(●)(●)(●)(●))(●))(●；)
　　　　　　　(о●)(●))(●)(●))(●)(●)(●)(●)●》)
　　　　　　　　 ( ;●ξ巛：)( ;●ξ(●)(●,--'""ヽ●：( ;）
　　　　　　　　　　　巛巛ミ巛ミミミ//二二ノ""^ソ彡
　　　　　　　　　　　 　巛((ミミ((巛ﾍ`＼┼┼┼ ,!ヽ ＜　あほ
　　　　　　　　　　　　　　　　　巛王 ＼"ヽ-;:,,,,,,ﾉ /'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　＼,,,,,__,,,ノ

>>565=ヒロ

だれ？

さあ。
勝手に脳内で楽しんでるだけだろ。
相手にするな。

>>553
普通は希釈化って持分価値の方をささない？
持株比率は低下って言う方が漏れはしっくり来る。

勝手にしれ

硫酸を希釈化する際には決して硫酸に水を加える方法によってはならない。

商法♪商法♪しょほしょほ商法♪
あ・さ・か・らしょうほう〜〜〜♪

憲法♪民法♪刑法♪商法♪民訴♪
け・い・じ・そ・しょうほう〜〜〜♪

↑
面白くもなんとも無い。

頭狂ってんだからほっとけ

今どきの若者は尊師マーチを知ってるのか！？

今試験受けてる年代こそ当時小学生だったモロ直撃世代だろ

漏れは当時大学生だったがショッキングな出来事だったな。

>>579
おっさん発見

10年前の今日、俺は高校さぼって緊急報道特番見てたな。

９１１のときは会社さぼったな。

斉藤博明著「ビジネスの論理」通称「ビジ論」はすでにＴＡＣ生のバイブルとなりつつある。
自習室で学習する多くの受験生の傍らには、この赤い表紙の本が備えおかれている。
休憩室での話題は、「ビジ論」についての議論で持ちきりだ。
また、受講生に対しどのように指導すればいいのか、という講師なら誰もが持つ疑問にも、
この本は適切なアドバイスを与えてくれる。実際、講義の合間には講師たちが熱心にこの本に
見入っている。
もはや、斉藤氏はＴＡＣに関わるすべての者にとって、神のような存在なのだ。

「私はいつも限界に向き合い、格闘し、限界を超えて生きてきた。」
資格の学校TACの学院長・斉藤博明氏が自らの人生を振り返り、自身の原点と経営戦略を語る珠玉の一冊。

弥永教授が国会に呼ばれてたね

本会議？
委員会や審議会レベルなら国立の教授はちょくちょく呼ばれてるよ。

商法は入門期の頃から比較的得意で、直前期には1問80点満点を記録するなど、得点源としていた科目です。
そんなwebmasterが商法で意識していたのは以下の3点です。

まず、商法の論文対策というのは典型問題に対する解答例というのがあってそれを覚えていくスタイルがオーソドックスだと思いますが、
それを丸々1つとして覚えるのではなく、個々のパーツに分解してバラバラに覚えるのがいいと思います。株主平等原則で言えば、
定義・根拠・内容・機能・例外とかいろいろありますが、それをパーツごとに覚えるわけです。そして、それを全部の問題でやります。
そうしたら後は、答練などで問題に対して覚えたパーツの中から必要なものだけを取り出して、問に忠実に答える練習を積んでいくのです。
典型的な解答例を丸暗記するだけだと、問題に対していらないことまで書いてしまったり、逆に書くべきことが抜けたりしてしまうので、
これを防いで問題に的確に答えられるようにするためです。答案作成の面ではこれが大事。

次に理論では原文重視の勉強をしていましたが、商法で言えば原文＝条文でしょう。短答パワーアップでもいいのでとにか
く条文を素読しておくのが大事。設立とか新株発行、株式交換、分割、合併あたりの条文が使いこなせるかどうかでだいたい
どれくらい条文に親しめているか判断できると思います。本当に条文は大事です。なぜというと、例えば、簡単な例だと、
役会決議を経ずに代取が総会を召集した場合の効力はどうか？という問題でも書き始めが条文を出せば簡単だからです。

総会を招集するには役会で決めなければならない（230条あたり？）→役会経てない→効力が問題になる

みたいに持っていきやすい。だから本当に条文は大事です。あの弥永教授も条文を重視すべきとおっしゃっていったのを読んで
確信を持ちました。商法ではある意味、条文＝解答を参照して答案を作成することが認められているのです。
条文を丸写しすれば、定義になったり、条文から記憶を引っ張り出すことも可能でしょう。条文を重視していたおかげで、
本試験では配当可能利益への影響の問題で、33条などをあげることが出来たと思っています。

あとは視点をもつことです。例えば、取締役と監査役の比較。比較すべき事項がやたら多くて、ただの暗記だときついです。
そこで一つ大きな視点をもって見てみます。



取締役は会社との利害対立がおきやすいから、その防止が重要
監査役は利害衝突の危険はそんなにないから、独任性の確保が重要

こういう視点を持っていれば、あとは比較すべき事項の頭文字でもとって暗記して、問題に応じて書くべきことだけ書けばいい。

この3点を意識するだけでも、商法はかなり伸びます。

あべちゃんも会社法改正でいよいよピンチかｗ

くわしく。

abe

くわしく。

abe

くわしく。

ピンチはチャンス

パンチでデート

酒+タバコ+バイク
＝あべ

あの人天才だよ。尾崎豊超える。

>595
んじゃあ阿部ﾀｿは、近いうちに盗んだバイクで走り出すんだな

上で口述落ちってあったけど、それはないと思う。
この人口述めちゃくちゃ得意そうだし。緊張もしないだろうしな。
たんに趣味で講師やっているんじゃないかな

あべちゃん、このスレの存在知ってるのかな？おれは知ってると思う。金かけてもいい。
⌒�I

>>597
やーさんを弁護士にするのはちょっとはばかられるだろう

ばかやろー

阿部さまは
やくざとみせかけて
やくざじゃないと思いきや
本物の匂いを漂わす人。

たとえ法とは違う方法で弁護士になっても個人的には許したい。
盗んだバイクで走りだしても彼なら適法にしてしまうはずだ。

安部先生はやくざなんですか

やくざではないです
ただ、道を極めただけです

↑そういう人のことをやくざと呼ぶ

さんとら煩悩の
道楽を極めたんですよ

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shinshiken02.html
企業法は新会社法対象で確定しました。

レジュメ形式で対応早そう

阿部が開き直って
旧法で通したら神としてあがめよう

順番を変えて、総則商行為あたりからはじまるとかないかね。

>>608 それ名案だねえ。

アクセルのパクリかよ

７月２９日、R阿部＠水道橋夜クラス
どうなる！？
てか今日の午後にR小飯塚あった模様。

金融庁も無茶するよな

すみません。上のリンク見ても今ひとつ新会社法に決定ってのがわからないんですが・
どなたか教えてエライ人。

>>613
施行と公布の違い

>>611
？？？
講義があるのってふつーじゃね？

授業開始ぎりぎりに新法決定（？）ってことで、
授業内容がどうなるんだろうかと思うわけだ。

予備校も大変だな

って受験生が一番大変だよな。
新しく詰め込まないといけない分野は多いのだろうか。。。

恋ﾀｿの息子さんは法政？

一橋

東大かもよ。

アベ

マリア

学生の時に阿部をいじめまくってた。
サークルの先輩で竹下（当時は阿部ではなく竹下だった。なぜ今阿部か謎だが）
が講師していると聞いて、講義をみてみたら強気でビックリ。
２ちゃんねるに竹下のスレがありさらにビックリ。

本当は気の小さいいいやつだから受講生の人頑張れ。

ネタ乙

某講師曰く、本名じゃなくてペンネームみたいな仮の名前を使ってる
講師もいるみたいだから、あながちネタとも思えんな。

アクセルの長田は洋和なのに剛だしな
阿部ちゃんも太郎だし
単純な名前だからあってもおかしくはない
でも、06組は阿部に頼る要素がかなりあるから、頑張ってくれ ついてくぜぃ

阿部の女に手を出して、事務所でこわいおにいさんにかこまれたよ（泣

寝た乙

確かにペンネーム使ってる人いたな。
本名の方がペンネームっぽいけど。

>>627
お前みたいな寒い奴が兄貴をいじめれるわけないじゃん。
笑顔で鉄拳制裁されるよ。きみ。

630
627じゃなくて、623だろ
627はかわいそうな少年じゃん

ねた乙

安部を兄貴とかいって慕ってるやつキモ

兄貴といえばウゴウゴルーガ

舎弟が兄貴と呼ぶことの何が悪いんじゃ。

うわ、舎弟って、キモ

阿部って哀川翔が好きだからつい講義やレジュメで、映画での彼のように強気に
なっちまうんだよ。そのくらい許してやれよ。
本当は奥さんがちょっと体調崩した時に寝ずに看病するいい男。
前述されていた竹下ってのは旧姓だよ。

ねた乙
安部ちゃん本人に聞きました。免許証見せてもらいました。

ネタ乙

>>638>>639
自演乙

>>636
お前阿部組構成員によるチンコDEびんたの刑な。

しね

>>638
安部じゃなくて阿部だぞｗ　誤字ならいいが。
阿部って優しい人だね。どういう会話の流れか知らないけど免許証をみせて
くれるなんて。
寝た乙しつこい

本人乙

上級テキストをみて不安になるひとも多いことだろう。
だってあべちゃんのレジュメだもん

阿部ちゃん信じるしかないだろな

「信じる者は救われる」詐欺師や宗教家がよく使う言葉。
「信じる者は騙される」普通の人が思っていること。　

信者→儲かる

誰が儲かるかなんて
癒えないない

いいか､みんな
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)


「信者」という言葉は

　　　　　　 信　( ﾟдﾟ)　　者
　　　　　　　＼/|　y |＼/


二つ合わさって「儲ける」となる
　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 儲
　　　　　　　　(＼/＼/

つまり､お前達「信者」は金づるでしかないと言うことだ
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

ワロ

今年の論文は阿部でやってた奴は普段の答練でいうと１３０は確実だろ
信じて良かったな

あの短答との落差は何だったんだろ。
法律家って法的バランス感覚のとれた人間だろ？全く均整がないよな
これじゃ商法で短答オチした椰子がｶﾜｲｿｽ

俺はむしろ今回の商法は本来あるべき姿のような気がする。
担当は判断に迷うところも多かったし細かい知識を聞いてはいるが
担当は知っているかどうかを試すのであり41-ァはいまだに範囲外とは思っているが
まぁよかったと思う
論文はチョット典型過ぎるけど、合格者でもまったく分からないような問題よりは
分かっていないやつが落ちる問題のほうがいいと思ったよ。


まぁ来年もこの傾向が続くなら小飯塚より阿部のほうがいいような気がするよ。

>>654

>まぁ来年もこの傾向が続くなら小飯塚より阿部のほうがいいような気がするよ。
↑
詳しく

授業を聞けば分かるよ。そもそも授業の時間が30分は違うしね。
阿部は商法は得点源にすることより最低源とって他でがんばるように言っている。
小飯塚は結構詳しくやるからね。

このスレッドはそもそも阿部批判のスレなのに試験が終わったのにもかかわらず
まったく批判が出てこないことを考えればみんなが阿部でよかったと思っているということだ。

阿部ちゃん完璧だったなｗ
前日レジュメまわしてよかったよ。

>>656
>>657
�d
納得した

＞このスレッドはそもそも阿部批判のスレなのに試験が終わったのにもかかわらず
＞まったく批判が出てこないことを考えればみんなが阿部でよかったと思っているということだ。

今回のような基本問題コテコテっていう出題の場合、どの講師とってても
無差別だったと思われる。

>>659
釣りにマジレスするなよ

釣りにマジレスするのが趣味なんです。

微妙にニッコリ

商法の事例問題ってどのような採点になってるのでしょうか？ほかが合ってたとしても、やはり虚偽記載があったら０点になるにでしょうか？

０点になるわけないでしょ。点数大きく惹かれるだけ

マルチにマジレス乙

マルチにマジレスするのが趣味なんです。

自演乙

自演するのが趣味なんです。

>>665666667
トリプル自演おっツーーー

トリプル自演するのが趣味なんで。

無限ループ

きっと無限ループするのが趣味なんでってくるよ　ドキドキ

　　　↓↓↓

　　 　　　　_、_
　　 　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念、それは私のおいなりさんだ
　→ 　へﾉ　　 /
　→　　 　ω ノ
　→　　　　 >

素でワロタ

何で2チャンネラーはこんなに笑いのセンスがある奴ばっかりなんだ？
俺毎回笑わせられてしまう

>>673674675
自演乙

↑>>672も加えてあげて

お前らなんだかんだいって楽しんでるじゃねーかｗ

兄貴に感謝です

阿部と小飯塚の講義やレジュメの違いを詳しく教えてください。

阿部レジュメには「極道」が登場する。
小飯塚レジュメには誤植が多い。

兄貴のおかげで　簿記　経済で圧勝
アリガトーーー

詳しく

誘導
TAC会計士講座のお薦め講師は？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1089730746/

今年レジュメきってる？？

>>685
阿部ちゃんはレジュメをきってるけど、補助レジュメみたいなもの。
新法でやることが決定した都合上、テキスト中心でやっている。
まあ、テキストの中身は去年の阿部レジュメの内容に
改正で変わったところを修正した感じ。

>>686
ありがとうございますっ
参考になりました

通信で阿部先生の授業とってるんですが、
どうやって勉強すればよいか、全くわからないんです。
新しい教科書で復習して、前の教科書は使わず勉強しても良いですかねえ？
どなたかアドバイスをくださいませんか？

手抜き感がたまらんｗ

阿部先生大丈夫ですか？？
「え〜と　どこまで進んだかな、、、　まあいっか」
「次の範囲まで進もうと思ったけど、面倒くさいからもう終わります」
こんなこと言われたら、本当に不安な受験生は、ガクブルしてくるんですが

入門、基礎マスターは忘れちまえ 上級の内容だけ抑えろ 他の理論も同じ
で、余った時間は計算三科目に回す
以上論文結果待ちの三回目受験生より

>>690
夏上級の第一回で前半に説明してない部分がちょっとあったが、
休憩明けに本当に忘れてしまったのか、説明せずに先に進んでいったね。
今年は690のいうような対応がいやで、小飯塚にしようとしてたが、
テキストは阿部が作成しているらしいので、しかたなく阿部にしてる。

なんだかんだでまじめにやるよ彼は。
心配しなくて大丈夫

わかりました。黙って阿部先生についていくことにします！

ついてこい

阿部列車に乗って一緒に脱線してください

青木はどうよ？

氏ね

というかできるやつ以外は阿部ちゃんやめとけｗ
あそこまで手を抜いてる講師ってかなり珍しいぞ！
おれはできるやつ∧阿部ちゃんファンなんで受けていたがｗｗ
阿部ちゃんのショーが終わったら一からじぶんで基本書読んで
サクッと司法試験の参考書+問題集やってたよ。（阿部ちゃんのショーは4回
くらいしかでてないがｗ）
阿部レジュメの適当さ、ツギハギだらけの理論・・・すべては彼、一流ユーモア
だろう。
かれのレジュメみてみぃ。なにを基準にして、あるページに、図表を載せて、理論チャートを挿入してるのかの必然性を
説明できる？
あれは「全部、覚えろ」ということしかいってないんだよ。
阿部ちゃんは商法は押さえだから〜って勝手に決めて、あの授業だけど、かならずしも抑えじゃなくても
いいんだよ(笑）
費用対効果で商法向きっつ〜やつもいる。そういうやつは一回阿部ちゃんやめてみなさい。
他の講師で商法がすげえ簡単だと思ったやつはやって点数伸ばせばいいじゃない？
あんまりはまってえがちゃんとか商事法務読むようになったら仙人まっしぐらだけど！

今年も当たってたよ。

図表もチャートも記載事項もその必然性を
全部条文と法理論で説明できるじゃん。

ＴＡＣの近くにあるampmは接客等最悪ですね。
変な客もいましたよ。
お尻出しておちんちんだしてるこじきが。
なんで店員は注意しないのでしょうか。
そのこじきはお金を持っていたのでお弁当買ってました。
で、店のアイスのボックスのうえでちんちんとけつだして食べていたんですよ。

舐めてやれよ

ねた乙

>>699
大方同意

Ｂレジュメかなりヤバス

>>1
それはどうかな？ｗ

だから、阿部はやめろ
っつったんだ・・・

うう（泣）　阿部先生が奥さんと「仕方ないから結婚したんだ」って
力強く言ってたよう。

そういう人に限ってラブラブだったりする。照れ隠しのために言ってるだけだよ。
仕方なく結婚するような人ではない。

阿部が適当ということはないと思うよ。
適当っぽくやってるイメージを本人は大事にしているだけで、
わりと細かい性格な気がする。

まあレジュメの良否はおいときまして・・

阿部は分量多い企業法をあえて短い講義時間で説明することで、体系的な理解をすることができる。
条文読めばわかるようなことは、あえて説明しない。読めばわかるのだから。

阿部は、論述の方向性を間違えると「はい、おしまい」ってことを口をすっぱくして教えてくれた。
細かい知識をいくらかいても、問題に答えてなかったり、趣旨を書いてなかったり、問題にまったく関係ない事項を書いては
いけないことを教えてくれた。

個人的にはＢレジュメ良かったよ

この情報は限られた人にお送りいたしております【注意】秘密厳守
日ごろのご愛好まことにありがとうございます。今回特別に当サイトの女性会
員様をあなただけに大大優先紹介いたします。
【もっと注意】このメールはあなただけにお送りいたしております。
ご紹介いたします女性会員様は、当サイトで女性として無くてはならない3つ
のモノを兼ねそろえている会員さまをあなただけにお届けいたします。
�@驚くべきほどの生活水準の高さ
�A豊満な熟れたボデー
�B変態のようなＨ好き（フェラ、玉舐めはお手のもの
こんなありえない女性が本当にいらっしゃるんです。↓↓↓
香苗さん　32歳　キャリア弁護士（弁護暦7年こんばんわ、今会社のＰＣから
メールしています。私と会ってヤリまくりませんか？いきなりこんなメールで
驚かれていると思いますが私の愛の巣にあなたの勇敢な宝刀を入れてください
私の愛の巣は今が旬なので熟れる前に貴方の宝刀で最高の気持ち昇天したいの
です。変態なんて思わないで下さいこれでも一応は弁護士という仕事に就かしていただいてます。
でも、貧乏学生の時はヘルスで働いていた時がありますので、Ｈは得意と書か
せていただきました。私はＧカップあります。仕事中イロイロな人にジロジロ視線を感じます、あなたはおっぱい好きですか？
私は宝刀が大好きです。あなたの宝刀にしゃぶり突かせて下さい。よろしくお願
いいします。お返事是非ください。
上記の女性にご連絡をとりたいと思われたら下記のアドレスから返事を書いてあげてください。

http://jp-fashion.com/30minutes/himitugenshu.html

（お詫び）
なお、香苗さまは真剣な為、このメールを開封後30分以内に
上記のアドレスにアクセスが無いと、
他の方にこのメールをお送りいたします

誰か機関構造の条文見て理解できた人いたら手を挙げてー！

誰だあれ作った奴。
監査役いる→取締役会作らなきゃいけない
取締役会ある→監査役作んなきゃいけない
なんか全く理論構成がわからん。

>>714
ﾉ

阿部ちゃんで受かる方法を教えてくれ

とりあえず覚えろという事か？

>>714
監査役は取締役会の監督機能を補完する意図で
監査するのだから、だったら監査役を作る前提として
おおもとの取締役会は当然おけよ、って意図だと思う。
後者は取締役会だけおいても監督機能はあんまり期待できないから、
監査役によって当然補完しろよ、って意図だと思う。

>>716
阿部ならあきらめれ。今年の問題に限っては対応できたがなｗｗ

>>718
諦めたくなかったら講師変えろって事？

安部は典型以外対処できない。
典型がでた今年は若い阿部信者が鼻高々だった。
やっぱ阿部だよ少ない量で書けるよ、と。

>>719
>>720と同じ意見。
安部が嫌いとかそんなんじゃなくて「確実に受かるため」の意見。
注)今年を除く。

今年の問題で一番腹が立ったのは商法だったなぁ。
簡単過ぎてまいる。。あの問題なら阿部で良いよな。

今後はずっと今年みたいな問題らしいよ。

>>723
もうちょっとマシな釣りをお願いしマスダニ

>>724
釣ってませんよ。
税経セミナーの新試験座談会でそういう傾向になるだろうって言ってた。
あくまで基本重視だと。
まあ半信半疑だけどね。

>>724-725
自演乙

来年阿部で失敗したと思うよ

>>727
そんなの言わないで。。。
通信だから講師の人選べないの。でもなんとか頑張りますよ

>>728
有名税有名税

態度でかいよな。あいつ。予備校講師とはいえ、あくまでお客相手の仕事だってのをわかってるんだろうか？

あべ先生、1回目ならいいんじゃない。
商法もしょせん7科目の内の1科目だし。
あべ先生でも、人並みには点数取れると思うけど。

まぁマッタリ合格(３，４年)したいならいいんじゃないか？

短期合格狙ってる通信生はきついよな。

>>730
キャラ的に許されると思ってるんじゃない？

はぁ？！ゆるされっかよ

比較対照がないので、ほかの先生とは比べることができないのですが、、、。
最初はおもしろい先生だなあとか思ってました。でも最近やる気ないんです
かねえ。「まあいいや」とか言われると、こっちとしては先生しか頼る人が
いないのに、すごく不安になります（´о｀）

やる気ないのは間違いないｗ

正直、今年に限ったら、小飯塚先生と阿部先生では内容的に変わらないのでは
ないでしょうか？どちらも教科書主体で小飯塚先生は昨年のようにレジメを
あまりきってないようですし・・・

阿部ちゃんでも、合格レベルの答案は十分に書けるよ。
小飯塚だろうが他の講師だろうが、やってることは大差ないと思うが…
うけが良くないのは、言葉遣いの悪さとか態度の大きさのせいだと思う。
まあ、講師が合う合わないは個人の価値観の違いだから別にいいけど。

だれが教えても8パーセント受かる。
TACVTRクオリティー。

阿部は最低限の内容を最低の効率でやる方法を教えてくれる。
でもそれでええやん！

頑張って８パーセントに入ります。

長谷川京子に似てる

去年までこいちゃんだったけど、今年から気分を変えて阿部ちゃんで行こうか
と思います。

みなさんどうぞよろしく。

奥さんと仲直りしたのかな？

>>732
ああ、それでも早いほうだから。予備校の情報鵜呑みに
しないように

>>738
恋ﾀﾝもうレジュメ切ってないのか？

去年はワードで打ったというレジュメでファイルが溢れかえってしまったが。。。

タックはそのオーソドックスさゆえ、マーチとかかんかん同率といった
地頭の悪いため、えてして意味のないテクニックに走りがちな
低脳受験生にはすこぶる評判が悪いだけ。

マーチは普通じゃね？

こぴぺ

小泉純一郎氏よ、國民を愚弄し、馬鹿にするのも程々にせよ。
＞一般の方と同じように参拝するのもいいんじゃないかなと。
今年の八月十五日には、約二十萬五千人の國民が靖國の杜を訪ひ、拜殿前で參
拜した。然し、貴殿のやうな無禮な振る舞ひに及んだものは、誰一人として居
なかつたと私は斷言する。炎暑の中を何時間も肅々と竝び、作法通りに手水を
使ひ身を淨め、拜殿の前では二禮二拍手一禮した。これが參拜だ。當たり前の
日本人の參拜だ。
貴殿の振る舞ひは斷じて一般國民と同じでは無い。國民を愚弄するな。
國民を愚弄するだけならまだしも、貴殿の行爲は靖國と英靈への冒涜だ。
これだけは憶えておくがいい。貴殿は英靈の御靈を土足で踏み躙つただけだ。
そして、延いてはご皇室までを冒涜した。
あの樣な振る舞ひを首相になるまで續けてゐたと云ふなら
そして、これからも同じやうにすると云ふなら、
二度と靖國の杜には足を踏み入れるな。
小泉純一郎氏よ、貴殿には靖國の鳥居を潛る資格さへない。

秋上級１回目の阿部ちゃん、公開会社の定義間違ってなかったね。
ちゃんと訂正したんだ。

でもあのテキスト阿部レジュメみたいなもんでしょ？
他の講師やりにくいだろうな〜ｗ

阿部ちゃんサイコー
上級でも丁寧に入門期の内容復習してくれてるしｗ
意外と優しいじゃん

公開会社の定義なんていってたの？
一株でも譲渡制限ついていたら公開会社でない会社ってやつ？

>>754
そう。
それがちゃんと正しい定義になってた。

俺が始めて上級講義を受けた頃は、阿部＆小飯塚はいなく長瀬という人が看板講師だった。
そして次の年ぐらいに阿部とか小飯塚が出てきたな。最初は小さい教室で教えていた。
ケツのでかい奴が新人講師で来たなと思っていたらもう看板講師か。時代は廻るねぇ。

お前ら商法出来ないのを阿部のせいにしてどうすんの？
結局、商法なんて戦略科目にするのが間違い。計算科目でいかに稼ぐかが短期合格の秘訣だ。
短期で合格していった奴のほとんどは計算科目で合格していったよ。

公開会社の定義を間違える？

信じられるな。まあそんなレベルか。

レジュメや教え方の問題は賛否両論あるとして、阿部みたいに「こういうこと
やると絶対受からない」「この時期にこういうことやるとまず駄目」とか
ハッキリ言う先生は必要ではなかろうか？

「こういうこと
やると絶対受からない」「この時期にこういうことやるとまず駄目」

えてしてこうした指摘もたいして具体性がないのも阿部。

だいたい受かるやつは受かるに決まってる。
とりあえず、クオリティー高める努力をして、
商法なんてあんまりやってはいけないっていうなら分かるけど
阿部の授業なんて適当すぎやしないか？ｗ

商法わかるにはやっぱり民法と憲法がわからなくちゃどうしょもないけど
その制約の中、少ない時間でできる限り体系的に教える阿部ちゃんは天才だと思う。

俺もだったけどあべちゃんで矛盾感じたりするのは憲法、民法の流れが頭に入ってないだけのことが多い。

つーかよく学者の本出てないときから新法ここまでまとめたなー。

今年短答パワーアップあるの？

阿部が担当する

もう阿部の天下だなｗ

あべちゃんマンセー！！！

今配られてるテキストが過去に阿部レジュメって言われてたやつですか？

そう。

答練の解説うけたんだけど

「死ねばいいのに」とか(笑)

ちがう。
「死んじゃえばいいじゃん」だ。

あのテキストかなりいいですね。

「１９８６年のマリリン」などのヒット曲で知られ、ミュージカル女優として
も活躍した歌手の本田美奈子（ほんだ・みなこ、本名工藤美奈子＝くどう・み
なこ）さんが６日午前４時３８分、急性骨髄性白血病のため東京都内の病院で
死去した。３８歳。東京都出身。喪主は母美枝子（みえこ）さん。１９８５年
に「殺意のバカンス」でデビューし、同年の「Ｔｅｍｐｔａｔｉｏｎ」で日本
レコード大賞新人賞を受賞した。「Ｏｎｅｗａｙ　Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ」「
孤独なハリケーン」などがヒット。パンチ力のある歌唱とセクシーな衣装が話
題となり、「和製マドンナ」と呼ばれた。９２年にミュージカル「ミス・サイ
ゴン」の主役の座を射止め、以後、「レ・ミゼラブル」など数々のミュージカ
ルに出演し高い評価を得た。今年１月、急性骨髄性白血病が判明して緊急入院
、入退院を繰り返しながら闘病生活を続けていた。 ミュージカルで共演した
俳優市村正親さん「彼女が「ミス・サイゴン」で華々しくデビューした時、一
緒に１年半のロングランを乗り切り、その後の美奈子にとってミュージカル活
動は、なくてはならない存在になりました。治ったらまた一緒の舞台と思って
いたのに、残念というより悔しくてたまりません。なぜこんなにも早く…。今
は冥福を祈るばかりです」

高速で200キロですかｗ

あんたのお陰で一発合格。
第二問の問２も出題意図にぴったりのＢレジュメ書いたよ。
一発合格なら阿部だな。

おれもｂレジュメだけ

というか商法なんて差はつかないって。
馬鹿でも論証例おさえてれば大きく失点しないし

オオバカは論証例すら覚えられない。
再現の問２はひどかったぞ。

馬鹿でもその中で相対的に馬鹿でなければ受かるよ。

たとえば、テキスト1ページ目から一日５ｐとかしょうもないことするのが馬鹿
テキストに5色くらいマーカーつかってぐちゃぐちゃになってるのが馬鹿
アクセス5回まわすのが馬鹿
レジュメばっかり眺めてるのが馬鹿

かしこになるには多数派の馬鹿から一歩抜け出すことだとおもうよ。

Σ(ﾟДﾟ)オレ流って大事だよな

合格者には７７７が似合うゲトー

>>777
来年も番号が7い7い7い

>>775
>テキストに5色くらいマーカーつかってぐちゃぐちゃになってるのが馬鹿

木戸全否定か

皆さんどうやって覚えてます？
レジュメ理解→読み込み→読み込み→読み込み
を死ぬほど繰り返せば覚えるだろうか

繰り返しがポイント？

理解のなかで、自分の脳みそでフローチャートをイメージしてみる。
できれば現実に置き換えて考えるとか。
たいていこれで確実に記憶に残るよ。

俺は>>781の中でも特に現実に置き換えることをやる。
文だけ覚えて法律がただの言葉になることが一番怖い。

＞＞782
実際に株券を落としたり、
他の取締役と共謀して利益相反取引したり、
株主総会で大声でわめいたりするわけか。
すごく効果的な勉強法だ

批判くさいけどお前も結構イメージしてんじゃん。

実物イメージしないとできないのは
たとえば株券と株式が別物ってこととか。あれ文章だけ見てるとわかんねえよ。
委任された権限と代表行為のずれとか。
現実に置き換えるっていいすぎかな。簡単な絵書いてる。

いや批判してないよ(笑

おれもアクドイ取締役とか、詐欺まがいの発起人とか想像しながら文章読んでるし

俺は場面イメージすると大概阿部ちゃんが捕まってる
こんなに手錠の似合う男は居ない

それ今度から使っていいですか？

一発合格の漏れから言わせてもらえば、
小難しいことしないでも、
しっかり復習してれば合格できるよ。
ベテランになればなるほど、
理解理解とうるさいアフォ多い。

テキスト良いですな

>>７８８
ここは社労士のスレじゃないですよ

>>790
社労士を馬鹿にするんじゃない！
>>788だって必死こいて取ったんだから・・・

会計士だよ。
ベテランほど講師にいようにこだわる。
そんなことしなくても合格するのだ。

まあ
「ことしの××先生のレジュメはかなり気合はいってる」
とか意味の分からん評論してる間があったらアクセスやってりゃいいしな。
商法だって阿部のいうとおり半年あれば十分。

阿部じゃ受からないのか？

阿部のレジュメ暗記、これだけで商法は大丈夫安心してやれ。

論文はABレジュメでいいとおもう。
担当はレジュメではまったく足りない
条文読み込みが必要。
まぁ他のせんせいでもおなじだがな。

阿部良い。

阿部＝中央

プ

テキストいいね！

短答パワーアップってないの？
通信だからよくわからないんですが

MC受付で聞いたら、年内はないとのこと。年明けじゃない？

安部ちゃん、Ｂレジュメ（問題）充実してる？

すっかり幽霊メンバーですが・・・

まろんがどうやら、入籍したらしく
報告をいただきましたっつ！

またお台場に住むみたいですね。
気に入ってるのかな〜

知ってる人だけで祝いましょうか？
＠ブランさんのお店で

テキストって全部で何冊？

5冊だお

>>805
�d

阿部先生って、上級圧縮も担当しているわけ？
っていうか、テキストそのものにレジュメが組み込まれているんじゃ、
阿部さんしかないのかな？

商法は条文ができあがれば…

>>807
あのテキストが阿部レジュメ？

なんか新会社法は旧商法と8割がた同じかんじだな。
機関がかなりややこしいが。後はほとんど同じ。条文慣れすればいけるかも

ただ、Ｂレジュメのボリュームが去年の半分くらいなんだが。改正したとこはすべてカットした感じ。
ちょっと不安。改正論点は論文にでないのか？

テキスト、分冊らしいけど、それぞれ何ページくらいあるの？

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/4103/

すごいですね。
結構あーティスティックな一面があるんですね。

去年までの商法のテキストは弥永先生が講師をやっていたときに作ったものらしい。
改正されて新会社法になった今後は、ＴＡＣテキストといえば、阿部レジュメの
ことを指すようになるのでしょう。

弥永って元試験委員だったあの弥永？
どうりで読みにくかったわけだ。

半年以上、一身上の都合でアクセスが出来ずにおりました。
様々な環境の変化があり、サークルを継続することが不可能となっており、常連の方々にもご挨拶もできない状態で本日まで来てしまいました・・・

今日受付で聞いたら今年は短答パワーアップやらないんだって
どうしっろてんだＴ○Ｃは

来年にやるんじゃない?

漏れも受付できいたら来年やるようなこと聞いたけど

>>817
当然間に合わんぞ。監査だって分量増えるし、証取法もあるし。それぞれ
なんとかするしかないだろう。

短答論点は試験に出るところだけやればいい。
来年なんて、出るところがわかっているようなもんだろ。

>>821
なんで？

なんで阿部がメインなんだ、いつまでも。コイヅカのほうがいいだろ。

こんにちは。=＾_＾= はじめまして。。。
新しくボジョレに入りました★　実は甘えん坊さんです。
まだ分からないところもあるので、いろいろ教えてくださいね。
会える日を楽しみにしています。

なんか、TACの講義よりも大学の商法講義の方がわかりやすい気がするんだが。
試験対策としては不十分なんだろうが基礎を固めるには大学の方が俺には向いてた。

そりゃそうだろ

>>825
そりゃラッキーだね。
うちの大学の講義なんて教授のオナニーだよ・・・

ほんとそうだな・・・・

本試験の短答は、パズルみたいな問題になるだろうな。

本番でも、阿部なら20問中13問は解けるんじゃない？

13問じゃ合格点の７割を切っているけどな。

正誤の個数問題が全部になるのは辛いな・・・

短刀めんどくせえ。
商法自体のレベルは変わってないのに処理過程長すぎ。
あんなに長けりゃ疲れるっつーの。

通常の上級期の勉強してれば８割取れる・・・ってマジ？

うそ。ちゃんと短刀対策は別でやらんとうかんね。

条文読みまくればうかる

あべせんせい咳多いけど、体大丈夫？

体悪いらしいよ。
特に口が悪いらしい。

口が悪いのはしょうがないけど
ヤニ吸いすぎなのはちょっとやばい。

でもあの人からタバコと酒を取ったら仕事ができなくなりそうだ。

　あべ先生は、まだオナニーします？

　
　毎日します

阿部さん、短答合格者数6,000人って予想してるけどどうなんだろ？

>>842
短当合格者毎年3,000人
論文合格者毎年1,500人
論文合格者比率は短当合格年度別に同率(各年度500人づつ)
と仮定すると数年後の論文受験者は毎年約7,500人に落ち着く。
上記のように単純計算してみた結果、短当合格6,000人は多すぎと思う。

こいいずかの企業法ってみんなどうしてるの？
漏れ入門生だけど、今日やる分野全部しってますって人しかついていけないですよね？
財表とかはもう一度入門レベルからおしえてくれるからいいんだけど、企業法は
あきらかに入門でついてけるやつはいないぞ。俺の周りはみんなだめだ。
先輩方、今後俺はどうしたらいい？

入門生なのにこいずかを取ってる時点で・・・
今年どうにかしたいなら他の科目を犠牲にして
今からAXLのDVD通信でもやるしかない

コイヅカも阿部も分かりにくい。
他の教科に比べて明らかにクオリティー低い・・・
コイヅカレジュメ、ぐちゃぐちゃ。女特有の論理性の破綻が見られるｗ

アクセルの近藤と、コイヅカ+阿部のトレードでもしてくれ

＞アクセルの近藤と、コイヅカ+阿部のトレードでもしてくれ

嫌です。
森村とトレードなら可。

　　　　　　　　　　　　by AXL生

地方なら生講師の方がいいんじゃない？

>>845
評判いいじゃん
http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2006/votec.cgi?mode=com&p_co=%8f%ac%94%d1%92%cb%81%40%92%e5%8eq&no=215

俺もAXELの近藤がベストだと思うが、阿部の
「お前ら時間の余裕ないんだから（短答にも使える）判例の論証だけ覚えとけ」
というスタンスは初年度受験生にはありがたいと思う。

>>849
2年目以降ならナ

ハセキョーに似てる

>>846
近藤先生も今年は迷いが多いみたいよ。親切心で「旧法と重複する、比較的
基礎的な部分が出題されるでしょう。」といってるけど。
一時間半の担当試験の時間を考えると、とても間が持たないかと。

>>853
それ論文でしょ。
短刀は細かいこと聞かれると。

予備校で男の子の会話に違和感を覚える時：

「安部ちゃんサイコー、マジおもしれー組長」とか言って
阿部先生を信奉している男の子って結構多いと思う

でも、女の私から見ると、阿部先生の胡散臭さはかなりヒク
当然コイちゃんに出ているんだけど、コイちゃんの授業は
女の子含有率が高い気がする。単に気がするだけなんだけど・・・

好きな講師のタイプで、男の子とのギャップを感じたりするんですよね
それって男女差じゃなくて個人差だろ、って言われたら反論できないけど

>>855
個人差だろｗ

もとい、俺（男）は通信で去年阿部で今年鯉になったが、阿部のほうがわかりやすかった。
鯉が言ってることが頭に入ってこない。棒読みしてる感があって・・・
通信、マジ講師を選べるようにしてくれ！

圧縮通信は阿部だよ。
コイイヅカは普通にわかりにくいよね。いい人はいい人なんだけど。
法律の知識とかすごく持ってるのもわかる。
ただ、講師業は絶対的に向いてないとおもう。
女性特有の論理性のなさというのがガンガンに出てる。
それでもココまで続けてこれたのは、「コイイヅカでもいい」という人がいるから。
オレには理解できないが・・・

>>855
わかってないな。阿部が好きなヤツはその

胡　　　散　　　臭　　　さ　　　がいいんだよ

>>855
死ねば良いのに。

>>858
お前わかってんなぁｗｗ

阿部ちゃんに、「イ�`！」って言われたら死にたくなるかもしれん。

そこで関西生講師ですよ。

阿部　中央卒　プ

>>862
関西生講師って誰がよいの？

>>864
神戸の人が良いと聞いた

阿部は論文向き〜 小飯塚は短答向き〜。てか阿部に｢死ねば？｣って書かれた奴ホントにいるの？

>>866
阿部のその言葉はどういう状況で出てきたの？
通信は子飯塚だから知りたいw

ところで、去年商法でe-mail質問で質問したら阿部が回答を返信してきたんだけど
メールでもかなりキツイ言い方するな。結構へこんだよ・・・orz
確かに、基本的なことがわかってないことから生じる質問だったから
そう言われればそうなんだけど、
「現在のアナタは非常にマズイ状況です。」って・・・orz
それから商法を重点的にやって得意な方になったからいいけど。
打たれ弱い人間は企業法での質問は慎重になることを薦める。

>>868
俺も通信だが、圧縮なんで阿部太郎！奴はほぼ毎回キツイ事言うかも〜 まっ、それがオモロイんだけどねWW 授業で、｢こーゆー風には書くな！｣って説明したのに答練で書いた奴がいたから、×付けて｢死ねば！｣と書いたらしい…。まー、とにかく俺は奴の雑談が好きダァーッ(笑)

web通信なんだが、質問メールの回答者って名前わかるの？？

>>869
テープとかの普通の通信では、普通にメールで質問を送るが
だいたい、一番最後に回答者の名前は書いてくるよ。

阿部もこんなところで井の中の蛙になってないで
すこしはまともなテキスト書けばいいのにねえ。
やっぱ東大か京大でてないやつに法律教える資格ねえわ

TAC企業法の講師で東大京大出身者はいない？

>>871
法律ﾏﾆｱのｳﾞｪﾃ乙w

>>871
俺は私大の附属上がりだから大学のレベルとか良くわからんのだけど
東大京大卒ってそんなに頭が違うものなの？
個人差はあるだろうけど、傾向として、頭が切れる人が多い？

>>874
会計士試験の合格率が飛びぬけて高いしなあ。
ちなみに東大と京大にも結構差がある。

>>875
大学別の合格「率」なんて発表されてるの？
そりゃ猫も杓子も受けてるＫＯよりか東大の方が合格率高いとは思うけど・・・
俺ＫＯ生だけど、うちの大学の合格率なんて見たことないな。
意外と分母の差で京大とかより一橋とかが合格率高そうだ。まぁ、ＴＯＰは東大だと思うけどさ。

去年はTACがIR資料の一つとして公表してたが、今年のには無いようだ。
2000〜2003年 公認会計士試験　TAC生　大学別合格率
http://www.tac-school.co.jp/profile/profile-1.pdf
　　　　合格者　　受講者　　合格率
東大　　１９８　　　　８９４　　　２２．１％
京大　　　９９　　　　５２８　　　１８．８％
一橋　　１１５　　　　７４４　　　１５．５％
阪大　　　５７　　　　３６８　　　１５．５％
神戸　　　９９　　　　７２４　　　１３．７％
名大　　　５０　　　　３７２　　　１３．４％
慶應　　４９４　　　３８４０　　　１２．９％
早稲田 ３２２　　　３０５７　　　１０．５％
中央　　１４５　　　１４９３　　　　９．７％
横国　　　５７　　　　６４１　　　　８．９％
同志社 １０６　　　１２２９　　　　８．６％
関学　　　５５　　　　６５７　　　　８．４％
立教　　　４４　　　　５５６　　　　７．９％
法政　　　５８　　　　８０７　　　　７．２％
明治　　　９４　　　１５１８　　　　６．２％
青学　　　３６　　　　５９４　　　　６．１％
立命　　　２１　　　　４４１　　　　４．８％
関西　　　２２　　　　４８９　　　　４．５％
日大　　　１８　　　　５７３　　　　３．１％
専修　　　　９　　　　４４０　　　　２．０％

MARCHの合格率が、会計士試験全体の合格率よりも低い件について

公認会計士試験大学別合格率（TAC）
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML
合格率が全体的に低いのは、分母が会計士講座の受講生であって
本試験を受験しないドロップアウト組を多数含んでいるので。

阿部も鯉も最悪だと思う。
阿部レジュメを司法在学合格したやつに見せたら
(東大の）シケタイのプリントよりひどいｗとかいってた。

論証例も、滅茶苦茶だってさ

阿部の良さがわからないなんて・・・。
よくそんなんで東大や司法試験に合格したなぁ。

TAC2006年目標上級コース2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1131982383/559

＞559 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：2006/01/23(月) 16:10:09 ID:+Bs+3VkM
＞阿部も鯉も最悪だと思う。
＞阿部レジュメを司法在学合格したやつに見せたら
＞(東大の）シケタイのプリントよりひどいｗとかいってた。
＞
＞論証例も、滅茶苦茶だってさ

マルチ市ね

>>880
だったら、別に両方の講義受けなければいいのに。
死ねばいいのに。

論証例何がめちゃくちゃなのか教えて？
阿部ちゃんのは一般的な理論構成じゃないけど
でもちゃんと筋が通ってるから問題ないと思うんだけど。

880もタイガイだが、阿部を信じて必死にがんばってきたやつも必死だなｗｗ

>>883
本人ｷﾀ━━━━━(｀･Д･´)━━━━━!!!!

テレビに出てるような学者は三流だからね。判例すらわかってない。

〜阿部〜

専修　　　　９　　　　４４０　　　　２．０％

うはっｗ

阿部肥塚が嫌なら自分で一流学者の基本書を読んで勉強すればよい。
それも一つのやり方。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/01/24(火) 16:57:35 ID:7UbMKs3C
>>551
>>552
俺、ＤＶＤ通信で上級取ってるが、
企業法は阿部だよ。

そして、言っておくが阿部は最悪。
授業中「かったるい」だの「どーでもいい」だの平気で言うし、
前にメールで質問したときなんか、2週間たっても返答がなくて、
「前にメールで質問した者ですが、なかなか回答を頂けないので、もう一度質問させて下さい」
みたいな感じで、怒りを抑えてやわらかーな請求メールを出したら、
「こんなくだらねえ質問、何度もしてくんじゃねえよ」
ってな感じの超テキトーな回答がくる始末だし。
なんでこんないい加減な奴がＤＶＤの講師に選ばれてるのかさっぱり分からん。

そこで関西生講師ですよ。

>>880
俺も阿部レジュメでいいのか不安になって正月に弁護士やってる東大法卒の兄に見せたら
「よくまとまってるんじゃない。１聞いて１０わかる奴や初見の奴にはいいかも。こつこつ派には向いてないが最小の勉強量で済ませるには最適」
という評価だったな・・・

おれは知り合いの現役で東大卒で渉外（２４年収２０００万）やっている妹に
阿部のレジュメ見せたら、
最高！このレベルのレジュメを書ける学者や実務家は世界に
いないわ！ママ〜！大変よ！こうちゃんが凄いレジュメ持ってるの！

って反応だったな。
あとで中央大のやつが書いたって言ったら、
きっと受験のとき心に重大な病があったんだわと阿部のことを
気遣ってた。

>>893
＞現役で東大卒で渉外（２４年収２０００万）やっている

この文章で>>893には東大卒の知り合いがいないことと司法試験に受かるような（あるいは弁護士）がいないことを認識したｗ

おれは知り合いのハーバード大学法学部の教授に
阿部のレジュメを見せたら、
じーっと見て、「こりゃひどい、読めたもんじゃない」って言ってたよ。

オレの知り合いの芸人に阿部レジュメ見せたら
「受からないっすよ、これで受かったら大したもんだよ」って言ってたよ

もう、ここまで来るとネタのオンパレードだな。

俺の知り合いのヤギに阿部レジュメを見せたら、食べ始めた。

こいいづかに阿部レジュメを見せたら、「何よこのレジュメ！！」って怒ってたよ

>>893
こうちゃん乙

>>899
それはあながち嘘ではなさそう･･･

俺の彼女に阿部レジュメを見せたら
「豪快な図だけでご飯３杯は食えるべ」だって

かったるいっていうからといって
気分を害するというところが小さい人間と感じてしまう。
菜に言っ

本人も覚えてないんだろうけど
条文の扱いが小さいね。

テキストは阿部の胸先三寸で決まっているから気をつけろ

テキストって阿部が作ってるの？

>>855
「安部ちゃんサイコー、マジおもしれー組長」
なんて思ってるやつさすがにいないだろ。

「かったりい」とか「ダルい」なんて発言をいちいち気にすんなよ。
本人が悪ぶってただそういうキャラで売りだしたいだけなんだから。
たかが予備校教師。もっと多目にみてやれよ。

阿部ならまだだるいとか言っても許せるが
鯉がだるいって言ったらＤＶＤ見てるモニタ壊しちゃいそうｗ

阿部ちゃんはパシパシパシと要点を突いて教えてくれるから
全体像を見失わずに済む。

鯉先生は「ｳﾌｯ」とやたら言うのがきもい。

A-BOYがへんな笑いをしながらしゃべるのと似ている。

鯉先生はコミュニケーションに難があるタイプの人なの？

よく俺なら楽勝で受かる！と強気に言うやつにたいして
受かってからいえ！っていうアホがいるけど
あれどうにかならんの？

受かってみせる。自分ならうかるさと自らに鼓舞してるだけなのに
なんで戒めるようなこというんだろ。
自分は自信ないんだろうけど、強気なやつが煙たいとかねえ。
ホリエモンと旧体制のオヤジみたいだな

どっちも受かってないってことでおあいこ。
ﾁｬﾝﾁｬﾝ♪

>>911
だいたいそういう事を言われる奴は会計士の勉強もしてない奴だろ。
勉強してて自分を鼓舞してるだけならそんな叩かれないよ。


よく状況を把握しろｱﾌｫ

「受かってから言え」→「勉強してから言え」
なら何の問題もない会話。

ちげーだろ。
そういう奴は勉強もせずに楽勝で受かるとか言ってるから、
じゃあ受かってみろと。
勉強せずに合格したんなら文句は言えねぇよ。
でも大半の受験生はこんなに苦労してる上に世間から白い目で見られ…
辛いんだよ…
ﾊﾞｶﾆｽﾝﾅﾖ…

まあ、実際に阿部の講義を受けた人が多数合格してるんだから講義自体の
良し悪しについて文句いう筋合いはないんじゃないの？

文句つけるひとは阿部の講義と相性が合ってないだけ。
講師を替えればいいだけじゃん。

>>915
俺がついてるぞ。泣きたかったら泣け。

死ねばいいのに
(￣人￣)ﾅｧﾑ〜

それは、仏壇の長谷川の幸せ少女、たばさちゃんだな。

>まあ、実際に阿部の講義を受けた人が多数合格してるんだから講義自体の
良し悪しについて文句いう筋合いはないんじゃないの？

↑選択肢が他にない

いっぱいあるじゃん

通信とかなら強制だべ

通信ならまあしゃあない
C-Bookとか伊藤真とか読んで補充すればよろし

企業法は地頭いらんだろ。
ちなみに地頭がいる順に並べると
管理＞経済＞経営＞財表＞企業法＞簿記＞監査＞租税
って感じじゃないかな。

経済＝統計＞管理＞経営＞民法＞企業法＞財表＞監査＞簿記＞税法

だと思う。

会計学ってなんか胡散臭い学問だな
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1138546867/l50

管理＝経済＞企業法＞簿記＞財表＞経営＞監査＝租税
だと思う。
経営はファイナンス以外頭使わんだろ。
租税はまだわからんｗ

ほんと税法ってどういう試験になるんだろうね。
今のところ税理士試験みたいな暗記一辺倒な教育を予備校はしてるけど、
もっと法学的な(？)税法はたぶん面白いんじゃないかなあ。

地頭のいらない監査が案外、勝負科目だったりしないか？

>>928
おまえサンプル問題見た事ねえの？www

>>928
現行の税法自体理論的じゃないから法律学的に見てもつまらないと思うよ。
だって自民党税調が作ってるんだぜ？

これだけの広範囲な科目をある程度まとめあげるところに地頭が必要なんだろ。

レックの元講師で今は法務省におられる葉玉さんという人が出された新会社法の解答集が売れているらしい
のですが（ダイヤモンド社）、あの解答を丸暗記してくる受験生が続出かと思うと暗然とします。
あの解答は条文を検索するためのレジュメと割り切ってもらわないと。そういう使い方が出来る人にはとて
もいい本です。しかし、現場での解答としては長すぎます。

どうにもこうにも、ＴＡＣ会社法のテキストに不安があるのですけど･･･。
結構、平気で嘘とか書いてあるし。

そこで、伊藤真の試験対策講座　会社法っていう市販のテキストを使って勉強しようと考えてるのですが、
同じようにしてる人っています？皆さんＴＡＣのテキスト使用ですか？

嘘を嘘であると見抜け（ry

そりゃ、見抜ける範囲では見抜いてますけど、
全部見抜けるようなら、勉強する必要ないじゃないですか･･･
そんなレベルではないので、勉強過程で不安になるのです。

>>936
確かにタックの企業法テキストはひどすぎる。
あんなもんに金はらわせるなぼけ！
テキストっていうか講義もしょぼすぎる！
できないなら
企業法はアウトソーシングしろよ！

阿部だから。コイや大谷弁護士にしな

新試験初年度って、ほとんどの人が免除申請しないから、企業法で勝負っていう
ことはないと思う。

>>934
>>937

きも。
おめーらマニアヴェテはそうやって批判ばっかしてるから
いつまで経ってもうからねえんだよw
馬鹿じゃねえの？www

ちょっと待て、ＴＡＣ生だが会社法のテキストどこが間違ってるの？
鯉で基本的にテキストは使わないが、わからないとこはテキスト使うのよ。
マジ教えて。テキストを鵜呑みにしてる感があるから。
お願いします。

ＴＡＣは計算がメインなんだから企業法は守りでＯＫ。

>>942
阿部の逃げ口上ｗ

会社法に力入れているやつはべテとか
根も葉もないことをいう平気でいう私大文系卒阿部

>>943
おい、理系卒で法律教える方がおかしいだろw

>>942
TAC側の能力の事情で俺らの受験戦略が左右されてしまうってのが不愉快だな。

法律なんて拘り始めたら泥沼だぜ。
おめーらそこまでやるきあんの？
司法試験じゃないんだぜ。
学説全部覚えないと気がすまないｳﾞｧｶ？w

よくそこまで時間あるね。

>>946
阿部乙。

別に阿部さんで不満ないけどなぁ。

だからテキストが酷いって言ってる奴は、具体的に指摘しろよ。

>>946
かわいそうな性格してるなお前･･･
それが精一杯の皮肉か？

>>949
あのテキスト条文を羅列してるだけジャン。
伊藤真の本を読んでやっと趣旨とか理解できて、
頭に入るようになったよ。

>>946の言ってることは正しい。
法律は奥深すぎ。商法は特別法だから民法理解して無いと本当は理解
できないし、民法は憲法の思考に基づきできてるし、
憲法は過去の歴史から作られた人権思想に基づいてできてる。
勘のいい奴なら法律の考え方をがんがんさかのぼれるけど
行き過ぎるとどんだけ時間あっても足らない。

なんにせよあまりにも理由付けが弱すぎる。
歴史にまでさかのぼれとは言わんから。

>>949 報酬として取締役へのストックオプションの付与が常に特別決議が必要なんて嘘だろ。ここは改正の重要ポイントだぜ。正直テキストは信頼できないが今年に限っては割り切るしかないな。

ほんときもいなあw

あ・あ・・・、６月５日に問題集が配布されるから、
短答終わったら速攻でその問題集をしこたまやってください。

>>956
阿部さん、それほんとですか？？

>>954
やっと見つけた・・・
第7回目の11〜12ページにかけてのところね。
非公開会社では特別決議で1年間の有利発行の決定を取締役（会）に委任できる。
っていう注が欠けているということね。

合っているといえば合ってるし、間違っているといえば間違っているな。
誤解を生みやすい文章であることは間違いない。

阿部が意図的に書かなかったのか、忘れていたのか・・・

質権のとこも間違いあるべ？
質権者が請求って書いてあるけど、質権設定者が請求じゃん？

>>958 おいおい、そんな細かい点は俺も突っ込まないよ。公開会社の新株予約権の募集決定は取締役会だろ。で、SOの付与は必ずしも有利発行にはならない。その時は報酬としての総会決議と新株予約権についての役会決議だけ。

ついでに新株予約権の払込みがなぜ出資になるんだ？新株の払込みに関してだろ、労務出資が認められないの。混同してねーか？あと、会計監査人の定義。末尾は機関で統一しろよ、だせーな。

こんなスレが1000まで行こうとは驚きだ

>>960
え？ストックオプションは必ず新株引受権の有利発行になるんじゃないか？
対価ゼロの新株引受権の発行になるだろ？
それに対して役員報酬の規定の方が優先されるわけないと思うんだが・・・
そう宣言している規定あるの？
会社法になってそんな事は一回も聞いたことはないぞ。

まじ、誰か、教えて。

>>961
ちょっとひどいぞ・・・

>>960と>>961同一人物じゃないよな？だとしたら・・・>>960は嘘か？

>>963 238条1項2号は無償発行だよね？で同条3項1号に上記が無償発行なのにその場合でさらに有利な条件で・・ってある。これはSOの無償発行の場合で報酬の対価があるなら有利発行に当らないことがあるからそれを想定してんの。

合格者曰く阿部で十分

>>964
嘘かと思ったら本当にそんな議論あるんだな。
しかも、立法担当者はそういう方向に持っていく気らしいな。
ただ、しばらくネットで探してたけど、それに触れているのが少ねぇ・・・
未だ議論の余地あるところなんだろうな。

この議論をＴＡＣが知らないはずはないだろうから、意図的に乗せなかったんだろうな。
まぁ、こういった重大な改正点は試験には出ないから、結果としてはいいんだが、
なんだかなぁ・・・

今までの知識がどんどん崩されていく・・・orz

>>966 今までの無償発行＝有利発行という考え方を238条3項1号で完全に否定しているから議論の余地なくね？多分TACは間に合わなかっただけでしょ。まあ文句は言ったがアベで十分合格できるはず。答案構成の教え方はかなり役立つ。

他の法律系講師→阿部にあきれている現状　　なんとかしてほしい

>>968
関西？

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2006/02/06(月) 12:12:03 ID:5zNG+rTA
司法試験受かっていない��卒阿部が書いたレジュメと
司法専門の予備校が作成したテキストを比べるのが間違っている。

阿部のレジュメでもやれば受かります。当たり前です。
でも、司法のテキストのほうが楽にできます。ただそれだけです。
３０００円を追加投資するかどうかは、受験生が決めればいいんです。

阿部が決めることじゃありません。

で、ストックオプションの結論はどうなったんだ？誰か阿部に質問してこい。

アベがだめならコイにすればいいのに
コイがいいとはおもわんがアベよりましだろ

阿部、携帯鳴らすなよ

ｽﾏｿ

>>972
コイは業界の企業法講師でも最高峰だろ

コイが最高とか始めて聴いた

うふふっ

あはっ♪

>>976
じゃぁ、誰が最強なんだよ？

大谷

関西生講師なら誰が最強？