結婚相手に求める学歴は？

２ちゃんねるの男の皆さんは、高学歴を自負していらっしゃいますが、
結婚相手には、どれぐらいの学歴の女性を望んでいらっしゃるのですか。
教えてください。

Ph.D

>>1より上ならＯＫ

=============end=================

>>1より上ならＯＫ って...
何で私が比べられるはめになるのだ...
しかも、いきなりend...

１のような女でなければ学歴はどうでもいい

>>5
君がスレを立てるに至った経緯を書いてくれんと食いつきは悪いだろう。

>>1
別に気にしないよ
学歴あっても常識無いヤツいっぱいいるし。
常識あればそれでいいよ

料理がうまくて、性格がよくて、おしゃべりじゃなければ学歴なんていらないや。

私、中途半端な学歴なんです。

>>1
中途半端ってどういうこと？

私学の某女子大卒、国立の某大学院修士終了。
しかし、いい職なし。

>>1
厭味ですか！自慢ですか！(号泣

女はアホのほうがカワイイぞ！！

>>1
何だか俺と状況が似てるな。（藁
今M2で役に立たない学問やってるよ。

んで、どうしてそれが中途半端？

私、文系。文系職ナイ！

>>16
永久就職を狙った方が良いんじゃないかね？

>>15
殆どが自己満足の世界だからね。

>>16
就職って一般の会社に？それとも
研究職？

私立女大卒の院生は、結婚待ちのお嬢様と思われたらしきもよう....
あまり、センセイ、相手にしてくれなかった....

>>1
多分、同じ研究科だな。
文学？

研究職につくつもりで院に入ったのに！
今は、事務をしている。私は手に職つけてから
結婚するつもりでいたのだ。

>>19
先生が相手にしてくれなかったのは
ちゃんと研究してなかったからでは？（ﾜﾗ

ドクターに進学できなかったの？>>1

>>1
先生と結婚したいがために院に行ったのか？

ナイショ....
でも、まじめな悩み。
私立大卒で、国立大学院に在籍する諸君、寒い風も吹くことも
あるでしょうが、母校に錦を飾るべく、がんばろう！

>>1
同じ状況だが、
母校に錦を飾るつもりは無い。
冷たい風は吹きっぱなしだがな（藁

>>24
そういえば、あなたのような疑いを持つ方もいらっしゃいました。
女の人って、恋愛と学業を両立させるの、難しいと思うから、最初
から、先生は却下！

>>25
本当に院にいた？
国立もピンキリだし、他大院進学なんて（私立→国立も）
特別なことではないけど？？

>>28
学歴を競うスレじゃないので、そこらへんでやめといてね。

１の努力不足か研究に向いていなかっただけの気がする。
それを環境のせいにしてないかい？

>>1
それってなんか変。
両立が難しいから先生はダメなの？
それなら学生だってダメじゃん
先生が恋愛対象にならないことの理由にならないじゃん

>>30
同意

スレが育ったとたんに叩かれたな。

１は院卒の女性はダメってことを聞きたいの？

>>31
だから、学生も同じ。一緒に勉強する仲間とだけ考えてた。
もし取り合いになったりしたら...　キャー〜〜
>>30
うん。やっぱり、努力も足りなかったかもね。
院生って人知れず、みんな勉強してるもんね。

>>34
じゃなくて、国立大卒の人とか、院卒の人って、どんな人と結婚するの
かなって疑問に思って。

>>1
学歴によって結婚相手が決まると思ってんの？

国立卒・院卒はどんな人と結婚するかって？
人それぞれだよ

ｶﾌﾟｰﾙ板とずれるから、sageるけどさ、
1は今、何やってるの？研究職につきたいなら、もうちょっと学位とったら？
マスターくらいでつける文系研究職って？ハテナ？
あーそれから研究職につきたければ、こんなところに書き込むより
paper書くほうが近道だと思われ

これを見る限り１は研究職には向いてない気がする。
大学に残るのは特に。

>>35-36を読んで、1の研究生活の中身が伺われた･･･
相手をしたこと、激しく後悔

>>37
ふむ。そうですか。
ところで、ある科学者から聞いた話によると、ちなみに、結婚相手の
両親と自分の両親の学歴が近いことってカップルが長続きする条件と
して考えていいらしいよ。

>>41
まず日本語変だよ？
それと、
恋愛に科学を持ち込む学者も学者だけど、
それを信用してるあなたもどうかと思うけど？

なぜ、私の話になるか....
あまり自分の話はするつもりなかったのだけど。
どちらにしても、手厳しい意見もありましたが、将来の職のため
にがんばります。

指導教官も相手にしないわけだ・・・ｗ

>>41
んなこたない。もし本当なら、ソース希望

研究にもこんな態度で取り組んでいたのかな？

>>42
同意！
ホントに1は修論書いたのか？ってな説明の文を書くなぁ．

そんで「科学者」ってな言葉遣い．ますますあやしいー

そしてその「科学者」の言をうのみにする1．
論理的思考能力が，まだ身についていないのか・・・（泣）

>>42
恋愛は生物学と医学と心理学だろうに。
ヴァカ？

ここは、カップル板です！
つまりは、「人それぞれ」ですね。

>>42
ふーん、面白いこと言うね〜
じゃあ、生物学と医学と心理学を勉強していない
小学生はどうやって恋愛してんのかなー？

自分よりアホでない男と付き合いたいね。

>>49
お前はヴァカなんだから人とは看做さないよ。

整形外科医の藤田徳人って面白いよ。
確かにうのみにするのもどうかと思うけど、参考にしてみてもいいと
思うけどな。

間違い。
>>50は>>48宛てでした。スマソ

学問の面白さを理解していないと思われる１に
５３みたいなことを言われても・・・。

>>55
ﾊｹﾞｼｸ　ﾄﾞｳｲ...

>>1
最近この手の女性に媚びるスレ多くないか？
というか女性が立ててないか？

>>57
ｲﾐｶﾞﾜｶﾘﾆｸｲ...

>>50
ヴァカ？
天体物理学が判らなくても月の満ち欠けは観測できる。
内燃機関の仕組みを知らなくてもクルマは運転できる。

物事の原理を知るのが科学であって原理を知らなくても
物事は起きる。
ちなみに小学生は多くの場合、恋愛しない。
もうめんどくさいなぁ、ヴァカと付き合うのは。

あなたたち、もしかして結婚しないつもり？

>>59
ほー、勉強になります。
後学の為に教えていただけませんか？
なぜ医学、生物学、心理学だけなのですか？
どうして文学や経済学や法学が恋愛の
一部になり得ないのかを…。

>>60
その前に自分の事をどうにかしたら？

>>60
どうしてそういうことになるかがさっぱりわからん

１はヴァカ１はブス１はデブ１は氏ね

それでは話を板にあわせようか。そもそもカップル板でいいのか、疑問だけど。
二人とも学位を取って就職が決まったら、結婚する話になっている。予定は未定だが。

１の質問に答えると、これまでつきあってきた相手の学歴など、統一性なし。

＞どうして文学や経済学や法学が恋愛の一部になり得ないのかを…。

めんどくさいって逝ったのに、優しいおれ。

どこにそんなことが記されているのか？
端的に表現可能な分野を羅列したまでだが。

ちなみに経済学や法学で恋愛を本質的に捕らえようとする
試みは私は知らない。
文学ではあり得そうだが、その例を知らない。

もうヴァカには付き合わないよ。

＞１
あなたは典型的な文系バカ学生ですね
たいして才能無いのに、言う事や夢だけは人一倍
もう少し現実知る有機も必要、ね

>>60
もしかして、eWomanの前田恵子さん？もしくは、そう思わせられる発言。

eWomanの結婚・恋愛カテゴリで、前田さんがオーガナイザーを
しているときの内容を読むのがおすすめ。おそらく意見合うでしょう。

私は、合わないんだわ･･･宇津田氏脳

>>64
最大級の賛辞、ありがとう。
>>65
ありがとう。その答えが欲しかった。
みなさん、いい人見つかるといいね。
おやすみなさい。

＞みなさん、いい人見つかるといいね
余計なお世話、逝ってしまえバカ

いい恋愛ができるといいね
>>1も>>66も。（藁

>>68
失礼、なんのことだかよくわかりません。

１みたいなのが同じ研究室だったらと思うと・・・

>>73
そう？話のタネにはいいかもよ？

>>72=1
eWomanで検索してみてください。語弊はあるけど、登録制の女性用掲示板です。

>>75
何ですか、そのeWomanって。

>>74
話のネタなら面白いよね、確かに。
こういう人って周りを巻き込んでいくから恐ろしいよ。
同じゼミにいたから、思い出してしまった。

１よ、君の不安も分かるよ。

実際文系でマスターまで進み、結果就職にあぶれ
結婚する相手がいるわけでもなし
このままそうなるのかと言う不安があるんだよな。
しかも、中途半端に学歴高いと出会っても敬遠されるんだよな。

でも安心しろ

そんな女性は大学にたくさんいる。
お前一人じゃない。

ってことで終了
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>78
素晴らしいまとめだ！
これまでのやりとりが全て無駄だったね。

×　そうなるのか
○　どうなるのか

また、私の話に....
私はのけといてほしかったなあ、もう。

**************************終了**************************

終了したようなので、sage
>>76
７５に「登録制の女性用掲示板です」と書いたのに、
それ以上説明しなければなりませんか．．．

サイトなのだから、言葉で説明するよりもそのページを目で見るほうが
よく分かるでしょう。
サイトに迷惑がかかるといけないので、URL書かずにおいたのです。

>>82
あれ見て１が変に影響されないといいけどね（笑

ageてしまった（ｽﾏｿ

逝ってきます・・・

定期age

大学入学

>>49
一人で疑問提起して、一人で結論をまとめるなら（サンプル数はたった一人か、ｵｲ）
板つくるなヴォケ！

板は作ってない。

ｽﾏｿ

>>82
面白そうなサイトの紹介、ありがとう。
時々、見てみます。

人間やめてない人なら合格ライン

晒しage

結婚相手に学歴なんか求めてるから浮気されたり裏切られるのよ。
ちなみに家の旦那は中卒（鬱
でも幸せ♪

金無いのはつらいよ。中卒でも金持ちならいいけどなー。
どこかに金持ちのいい女転がってないかなー。

１は、スレの書き方を間違えたんだよね、きっと

本当は
「男性は自分より学歴の高い女性を敬遠するものですか?」
と聞きたかったんだろ?
これなら、煽りも無くある程度のスレにはなったと思うよ。
実際、自分より頭のいい大学に通っていたと言うだけで
だめだったりする男多いからね

>>95
逆のケースもあるでしょ。

>>95

俺は嫌だな。女は馬鹿が一番かわいい。

>96
逆って？
何と何が逆の場合？

ageときますか？

さげろ

ここまで話を聞いてみると、女の人ほど、男の人は、結婚相手に学歴の条件を
求めないんだね。どうしてかな。

１よ
もう少し考えられないかな？

女性が男性を見るとき「将来の安定」を見る人もいるんだ。
つまりそのバロメータとして「学歴」があるのね。
男性が女性を見るとき安定性なんて考えないだろ？

>>102
激しく同意
まあ、今のご時世じゃ、学歴しかないやつは生き残れないけどね。

そうなると、男はがんばって働かなくてはいけないのだ。
一家を支える大黒柱。

>>104
だから？

なあ１よ

論点を絞ってくれ。
院卒なら、論文も書いたことあろう。

恋愛と学歴の何を論じたいんだ？

それが、学歴でなくとも、お互いの知能のレベルが近いことが、カップルの
恋愛が長続きする必要な条件である。
IQ　+　EQが同等。

>>1
煽りじゃないから

EQってなに？
それはどのようにして計る何を元にした値？

１はマスターまで出たのに知能は低そう。
修論大丈夫だったの？

EQ = Emotional Intelligence (こころの知能指数)
EQはIQのように、単純に測定し、数量化することはできない。
EQの根幹は、「情動の自己認識」つまり、「自分自身の気持ちが分かって
いるということ。そこから、自制、他人に対する共感が可能になる。

>>107
あんたがそう考えるなら、終了していいじゃないか？
あんあたのレベルにあった男と結婚しな。
範囲が広そうでよかった、何よりだ。
めでたし、めでたし。

おぉ〜い、誰か「終了」貼ってくれ！

もうちょい待って

で、そのEQとIQの話を聞いて
「なるほどそうだ」と思ったの?
それとも「そうじゃないよな」
って思ったの？

一応、卒業したようだけど指導教官に見捨てられたって
いうのはかなり悲惨だと思う。

僕ん、中卒だけどIQ150あって作曲家なのん。
ワイフは馬鹿で素直な子が欲しいのん。

ガテンだけはやめとけ
ださい　街歩くな

ほんとここの１は定着しないな

真性のバカか？

自分のことがわかっていないみたいだね。
バカというか勘違いというか・・・。

男は、威張れる相手を必要とする。
男は、女に教えてあげるのが好き。

ネタか？>>1

言い切って逃げるな
まず何を話し合いたいか言え

そんなの簡単。男性は学歴ではなくてその場の状況判断力で人間性を見ているから
高学歴でも一緒にいて楽しくなければこいつダメじゃんって思うから。

元は、ただ最初に挙げた質問の答えがほしかっただけだよ。
傾向などを知るためにね。
社会学的リサーチのようなもの。
別に自分の信じる答えが元々あれば、わざわざここで質問したり
しない。

１を読んだだけでは意味が分からないんですよ。
つまり具体性を下さい。

>>121
調査法がなってないじゃん。

俺のオヤジはガテンだけど、俺は学部は早稲田で院はアメリカの膨大学。
彼女１（慶応学部卒）
彼女２（早稲田学部卒）
嫁（女子大学部卒）
彼女３（短大卒）
彼女４（女子大学部卒）
彼女５（大学院卒）

つーことで、千差万別だ。ちなみに、俺はバカな女が嫌いだ。
でも、短大も女子大も学校の成績は知らないけど、賢かったよ。
IQ、EQとか人の作った物差しではかってもしょうがないだろ。
自分で話してみて、物の受け止め方、感じ方そのへんについて
自分で評価しないとね。ちなみに、今の彼女はこれまで付き合った
女の中で一番賢くフィーリングが一番合うな。

例えば、国立大卒がいいですかとか、私立大卒がいいですかとか、
短大出の方がいいですかとか、共学大出の方がいいですかとか、
女子大での方がいいですかとか？

人付き合いなんてのは、自分が快適になれる人とするものだ。
自分が学歴にこだわるなら、相手の学歴にもこだわるんだろう。
女は自分より下であって欲しければ、低学歴指向になるし。
女性も尊敬したいと思っていれば、高学歴指向になる奴もいるだろ。
勲章欲しい奴なら、東大美人女限定とか。

全部趣味の範囲だよ。どれくらい自分がその女といて快適か。
それだけの話だろ。大学院まで行こうと思った女が、あまり、社会に
引っ張りまわされるなよ。

>>1

例えば女性の中でも「高学歴の男」を
・大学ならどこでもいい
・旧帝大ならいい
・有名な大学ならいい
と千差万別だろ。

学歴の高い男は、こういう学歴の女性を望むという
単一な結果がでるとは思えない。

>別に自分の信じる答えが元々あれば、わざわざここで質問したりしない。
いい年してそれもないと。
あなたやっぱりバカです。
もう一度ちゃんと人に答えを求めたいなら考えてでなおしなさい。

愛は、学歴を超える。
ふむ。つまらん。
どうやって、終了せよというのだ。

お前、天然のアホだよ。

文系ってこんなやつばっかり？
修士でて、説明もろくにできないん？

>>130
文系修士ですが、>>1と一緒にされると
困りますです、はい。

>>1
結局学歴相応の人と結婚するべきだ、
って言いたいんでしょ？あんた。

昨日のレスからずーっとその調子じゃん？
俺にはどーしても理解できんがな。
理解したいとも思わんし。

ほんとうは文系理系とか分けるのは嫌いなタイプです。
書き損じました。申し訳ない>>131

1に言えるのはひとつ。
研究とはその意義が認められることが大事じゃないのか？
君は何の興味があって具体的に何を知りたいか
何も口にしていない。
捨て台詞は
ふむ。つまらん。
、か。

研究者失格だよ、まじで

>>133
いえいえ、僕も同じく文系理系と分けるのは嫌いです。

それと…、激しく同意します。
>>1の研究目的が全くわからないね。
何を明確にしたいのか、調査によって導かれるであろう
結論が全く予想できない。

そもそも調査法自体が間違ってる。
社会学専攻なの？だったら、サーベイのやり方ぐらい知ってるよね？

って、ここで調査するのがそもそも間違ってると思うがね…。

バカ女age

あげまーす

こんなもん学歴板でやれよ。秒殺確定だけどな。（ｗ

>>1
恋愛すらできない１は氏ね。
学歴以前の問題。

あげさせて！！！！！！！

↑いや、さげる。
学歴？どーでもいい。

私はマーチ大なのでそれ以上の人がいいです。
マーチより上の人は何気にいるので頑張って見つけます。

a>>110
EQ = Emotional Intelligence (こころの知能指数)

ねえ、こころの「知能」指数という日本語自体おれにはわからんよ。
大学卒業できない馬鹿だしね。しかたないね、おれなんか・・。
あなたは頭がいいんだろうなぁ。

「日本人の行動文法」竹内靖雄著には、

結婚相手に関する男性側の基準は次のようなものである。
�@　容姿がある水準以上であること。この要求水準は男性によってさまざまであり、
一般には自分自身に対する評価(自信)に正比例する。
�A　自分を受け入れてくれる女性であること。

女性側の条件
女性がある男性を受け入れるかどうかを決定する場合の決め手は、「三高」
などの条件のほかに、�@相手の男性が自分を気に入っており、結婚に格別の
熱意をもっていること、�A自分も相手の男性に好感や好意をもてること、の
二点である。

とあります。　平均的な日本人は、だいたいこのようなものでしょうか。

>>142
そんなの大丈夫だよ、一時期ベストセラーになって、今では、文庫本になっ
てるから、買って読んでみるといいよ。誰かさんも言ってたけど、うのみに
する必要はないけど、いろんな考えを知っておくと、幅も広がると思うけどな。

学歴より生活力のある人がいいな。
だから高卒でも大卒でも院卒でもＯＫ。

冠婚葬祭板にいくべきでした....

１さ、わけわかんないよ

とりあえず「何を知りたいか」「それを知ることで何が新しく発見されるか」
このことでも言えよ。
お前一方的に分け分からん文献引っ張ってくるだけで
議論の中心点が明確じゃないんよ。

「結婚相手に関する男性側の基準は次のようなものである。
�@　容姿がある水準以上であること。この要求水準は男性によってさまざまであり、
（中略）
、�A自分も相手の男性に好感や好意をもてること、の
二点である。 」
って何これ？
ああ、そうなんだって思わせる部分どこかにある？
誰もが見て「当たり前だろ」としか思わんぞ。

これに何を見出して欲しい？

ばかじゃなければよい。

１みたいなのを相手にする指導教官も大変だったろうね。

あげちゃ・・・・だめ・・・・？

>>143=1
嫌味が通じてないと思われ
みんなそのこと放置プレイ気味なので敢えて書きたいage

ようするに１は
「私みたいに高学歴だと、世の中の殿方は相手にしくれないんじゃないかしらン」
って聞きたかったんじゃないの？
もてない原因を、高学歴のせいって思いたいだけ。
高学歴だろうとそうでなかろうと、可愛げがあればよし。

1って想像できるよ。
自分はすごく頭の回転が速くて、人の次の行動を読むことができるし、コントロールもできる。
なのにどうして私のような素晴らしい存在に他人は気づかないのかしら？
そっか、みんな私ほど頭がよくないのね、教えてあげなきゃって感じ？

これ、「男性論、女性論」でやれば？
盛り上がるかもよ。

放置決定